La Rochefoucauldi tsitaadid. Francois VI de La Rochefoucauld – aforismid, tsitaadid, ütlemised. "Kui intelligentsed inimesed suudavad mõne sõnaga palju väljendada, siis piiratud inimestel on seevastu võime palju rääkida - ja mitte midagi öelda."

Oled sa siin: Kasulik

Arukas ja küüniline prantsuse hertsog – nii kirjeldas Somerset Maugham La Rochefoucauldi. Suurepärane stiil, täpsus, lakoonilisus ja hinnangute tõsidus, mis ei ole enamiku lugejate jaoks vaieldamatu, tegi La Rochefoucauldi Maximid aforismikogude seas võib-olla kõige kuulsamaks ja populaarsemaks. Nende autor läks ajalukku peen vaatleja, elus selgelt pettunud – kuigi tema elulugu tekitab assotsiatsioone Alexandre Dumas’ romaanide kangelastega. See tema romantiline ja seikluslik aspekt on nüüdseks peaaegu unustatud. Kuid enamik teadlasi nõustub, et hertsogi sünge filosoofia alused peituvad just tema keerulises saatuses, täis seiklusi, arusaamatusi ja pettunud lootusi.

Sugupuu

La Rochefoucauld on iidne aristokraatlik perekond. See perekond pärineb 11. sajandist, alates Foucault I Lord de Laroche'ist, kelle järeltulijad elavad siiani Angoulême'i lähedal La Rochefoucauldi perekonnalossis. Iidsetest aegadest olid selle perekonna vanimad pojad Prantsuse kuningate nõuandjad. Paljud, kes seda perekonnanime kandsid, läksid ajalukku. Francois I La Rochefoucauld oli Prantsuse kuninga Francis I ristiisa. Francois III oli hugenootide üks juhte. Francois XII-st sai Prantsuse Hoiupanga asutaja ja suure Ameerika loodusteadlase Benjamin Franklini sõber.

Meie kangelane oli La Rochefoucauldide perekonnas kuues. François VI duc de La Rochefoucauld, Marcillaci prints, markii de Guercheville, krahv de La Rocheguillon, parun de Verteuil, Montignac ja Cahuzac sündis 15. septembril 1613 Pariisis. Tema isa François V Comte de La Rochefoucauld, kuninganna Marie de' Medici garderoobi peameister, oli abielus mitte vähem silmapaistva Gabrielle du Plessis-Liancourtiga. Varsti pärast Francois' sündi viis ema ta Verteuili mõisasse Angoumois, kus ta veetis oma lapsepõlve. Isa jäi õukonnas karjääri tegema ja nagu selgus, mitte asjata. Peagi andis kuninganna talle Poitou provintsi kindralleitnandi ametikoha ja 45 tuhat liivrit sissetulekut. Selle ametikoha saades hakkas ta usinasti protestantidega võitlema. Seda usinamalt, et tema isa ja vanaisa polnud katoliiklased. Üks hugenottide liidreid Francois III suri Püha Bartholomeuse ööl ja Francois IV tapsid Katoliku Liiga liikmed 1591. aastal. François V pöördus katoliiklusse ja 1620. aastal pälvis ta eduka võitluse eest protestantidega hertsogi tiitli. Tõsi, kuni parlament patendi heaks kiitis, oli ta nn "ajutine hertsog" - kuningliku harta järgi hertsog.

Kuid juba siis nõudis hertsogi hiilgus suuri kulutusi. Ta kulutas nii palju raha, et tema naine pidi peagi eraldi vara nõudma.

Ema kasvatas lapsi – Francois’l oli neli venda ja seitse õde –, samas kui hertsog tutvustas oma lühikeste külaskäikude ajal neid õukonnaelu saladustesse. Juba noorest east peale sisendas ta oma vanemasse poega õilsa au tunde, aga ka feodaalset lojaalsust Condé majale. La Rochefoucauldi vasallide side selle kuningakoja haruga on säilinud ajast, mil mõlemad olid hugenotid.

Marcillaci haridus, mis oli tolleaegse aadliku jaoks tavaline, hõlmas grammatikat, matemaatikat, ladina keelt, tantsimist, vehklemist, heraldikat, etiketti ja paljusid teisi erialasid. Noor Marcillac lähenes õpingutele nagu enamik poisse, kuid ta oli romaanide suhtes äärmiselt poolik. 17. sajandi algus oli selle tohutu populaarsuse aeg kirjanduslik žanr- rüütellikke, seikluslikke, pastoraalseid romaane ilmus ohtralt. Nende kangelased – kas vaprad sõdalased või laitmatud austajad – olid siis ideaalid õilsatele noortele.

Kui Francois oli neljateistkümneaastane, otsustas isa ta abielluda Andre de Vivonne'iga, kes oli endise peapistrikuküti Andre de Vivonne'i teine tütar ja pärija (tema õde suri varakult).

Häbistatud kolonel

Samal aastal sai François Auvergne'i rügemendi koloneli auastme ja osales 1629. aastal Itaalia kampaaniates – sõjalistes operatsioonides Põhja-Itaalias, mida Prantsusmaa viis läbi Kolmekümneaastase sõja raames. 1631. aastal Pariisi naastes leidis ta, et õukond on palju muutunud. Pärast "lollide päeva" novembris 1630, kui Richelieu tagasiastumist nõudnud ja juba võitu tähistav kuninganna ema Marie de Medici oli peagi sunnitud põgenema, jagasid paljud tema poolehoidjad, sealhulgas hertsog de La Rochefoucauld. tema häbi. Hertsog eemaldati Poitou provintsi valitsusest ja pagendati oma koju Bloisi lähedal. Francois’l endal, kes hertsogi vanima pojana kandis Marcillaci printsi tiitlit, lubati õukonda jääda. Paljud kaasaegsed heitsid talle ette ülbust, kuna Prantsusmaal oli printsi tiitel reserveeritud ainult verevürstide ja välismaa vürstide jaoks.

Pariisis hakkas Marcillac külastama Madame Rambouillet' moodsat salongi. Tema kuulsasse "Sinisesse salongi" kogunesid mõjukad poliitikud, kirjanikud ja luuletajad ning aristokraadid. Richelieu vaatas sinna, Paul de Gondi, tulevane kardinal de Retz ja tulevane Prantsusmaa marssal Comte de Guiche, Condé printsess oma lastega – Enghieni hertsog, kellest peagi saab Grand Condé, hertsoginna de Longueville, siis veel Mademoiselle de Bourbon ja Conti prints ja paljud teised. Salong oli galantse kultuuri keskus – siin räägiti kõige uuemast kirjandusest ja räägiti armastuse olemusest. Selle salongi püsiklient tähendas kuulumist kõige peenemasse seltskonda. Siin oli õhus Marcillaci lemmikromaanide vaim ja inimesed üritasid nende kangelasi jäljendada.

Pärinud oma isalt vihkamise kardinal Richelieu vastu, asus Marcillac teenima Austria Annet. Kaunis, kuid õnnetu kuninganna vastas suurepäraselt romaani kujutisele. Marcillacist sai tema ustav rüütel, samuti tema neiu Mademoiselle D'Hautforti ja kuulsa hertsoginna de Chevreuse'i sõber.

1635. aasta kevadel läks prints omal algatusel Flandriasse hispaanlaste vastu võitlema. Naastes sai ta teada, et temal ja mitmel teisel ametnikul ei lubatud kohtusse jääda. Põhjuseks toodi nende taunimine Prantsuse 1635. aasta sõjalise kampaania suhtes. Aasta hiljem ründas Hispaania Prantsusmaad ja Marcillac naasis armeesse.

Pärast kampaania edukat lõppemist ootas ta, et tal lubatakse nüüd tagasi Pariisi, kuid tema lootused ei olnud määratud õigustatuks: „... olin sunnitud minema oma isa juurde, kes elas oma valduses ja oli ikka veel karmilt häbistatud." Kuid vaatamata pealinna ilmumise keelule tegi ta enne mõisasse lahkumist salaja kuninganna hüvastijätuvisiidi. Austria Anne, kellel kuningas keelas isegi Madame de Chevreuse'iga kirjavahetusest keelduda, andis talle häbistatud hertsoginna jaoks kirja, mille Marcillac viis Touraine'i, tema pagenduskohta.

Lõpuks, aastal 1637, lubati isal ja pojal Pariisi tagasi pöörduda. Parlament kiitis hertsogi patendi heaks ning nad pidid kohale jõudma, et täita kõik formaalsused ja anda vanne. Nende tagasitulek langes kokku kuningliku perekonna skandaali haripunktiga. Selle aasta augustis leiti Val-de-Grâce’i kloostrist kiri, mille kuninganna jättis oma vennale, Hispaania kuningale, kellega Louis XIII veel sõdib. Ülemema rääkis ekskommunikatsiooni ähvardusel nii palju kuninganna suhetest vaenuliku Hispaania õukonnaga, et kuningas otsustas ennekuulmatu abinõu - Austria Anna otsiti läbi ja kuulati üle. Teda süüdistati riigireetmises ja salajases kirjavahetuses Hispaania suursaadiku markii Mirabeliga. Kuningas kavatses seda olukorda isegi ära kasutada, et lahutada oma lastetust naisest (tulevane Louis XIV sündis aasta pärast neid sündmusi septembris 1638) ja panna ta Le Havre'i vangi.

Asi oli läinud nii kaugele, et tekkis mõte põgenemisest. Marcillaci sõnul oli kõik valmis selleks, et ta saaks kuninganna ja Mademoiselle D'Hautforti salaja Brüsselisse viia.Süüdistused aga langesid ja nii skandaalset põgenemist ei toimunud.Siis andis prints vabatahtlikult hertsoginna de Chevreuse'ile teada kõigest, mis Teda aga jälgiti, mistõttu tema sugulased keelasid tal kategooriliselt teda näha. Olukorrast väljumiseks palus Marcillac nende ühisel sõbral inglasel krahv Craftil öelda hertsoginnale, et ta saadaks printsi juurde truu inimese keda võis kõigest teavitada. Asi oli teel õnneliku lõpu poole ja Marcillac läks oma naise pärandvarasse.

Mademoiselle D'Hauteforti ja hertsoginna de Chevreuse'i vahel oli kokkulepe kiireloomulise hoiatussüsteemi osas. La Rochefoucauld mainib kahte tundide raamatut – rohelises ja punases köites. Üks neist tähendas, et asjad lähevad paremuse poole, teine oli ohusignaal. Pole teada, kes sümboolika segas, kuid pärast tundide raamatu kättesaamist otsustas hertsoginna de Chevreuse, arvestades, et kõik on kadunud, Hispaaniasse põgeneda ja lahkus riigist kiirustades. Sõites mööda Verteuilist, La Rochefoucauldi perekonnamõisast, palus ta printsi abi. Kuid ta, olles teist korda ettevaatlikkuse häält kuulanud, piirdus ainult värskete hobuste ja inimeste kinkimisega, kes teda piirile saatsid. Aga kui see Pariisis teatavaks sai, kutsuti Marcillac ülekuulamisele ja viidi peagi vanglasse. Tänu vanemate ja sõprade palvetele jäi ta Bastille'sse vaid nädalaks. Ja pärast vabastamist oli ta sunnitud Verteysse naasma. Paguluses veetis Marcillac palju tunde ajaloolaste ja filosoofide töid uurides, laiendades oma haridust.

1639. aastal algas sõda ja printsil lubati minna sõjaväkke. Ta paistis silma mitmes lahingus ja kampaania lõpus pakkus Richelieu talle isegi kindralmajori auastme, tõotades tema teenistuses hiilgavat tulevikku. Kuid kuninganna palvel loobus ta kõigist lubatud väljavaadetest ja naasis oma pärandvarasse.

Kohtumängud

1642. aastal hakati valmistuma Louis XIII lemmiku Saint-Marsi poolt organiseeritud vandenõuks Richelieu vastu. Ta pidas läbirääkimisi Hispaaniaga, et aidata kardinali kukutada ja rahu sõlmida. Austria Anna ja kuninga vend Gaston Orleansist olid vandenõu üksikasjadega kursis. Marcillac ei olnud selle osalejate hulgas, kuid de Thou, üks Saint-Marsi lähedasi sõpru, pöördus kuninganna nimel tema poole abi saamiseks. Prints hakkas vastu. Vandenõu ebaõnnestus ja selle peamised osalejad - Saint-Mars ja de Thou - hukati.

4. detsembril 1642 suri kardinal Richelieu, järgnes Louis XIII. Saanud sellest teada, läks Marcillac, nagu paljud teised häbiväärsed aadlikud, Pariisi. Õukonda naasis ka Mademoiselle D'Hautefort, Hispaaniast saabus hertsoginna de Chevreuse.Nüüd lootsid nad kõik kuninganna erilisele halastusele.Kuid üsna pea avastasid nad Austria Anna lähedalt uue lemmiku - kardinal Mazarini, kelle seisukoht on vastupidine. osutus paljude ootustele üsna tugevaks.

Sellest hingepõhjani mõjutatud hertsoginna de Chevreuse, hertsog Beaufort ja teised aristokraadid, aga ka mõned parlamendiliikmed ja prelaadid ühinesid Mazarini kukutamiseks, moodustades uue, nn ülbete vandenõu.

La Rochefoucauld sattus üsna raskesse olukorda: ühelt poolt pidi ta jääma truuks kuningannale, teisalt ei tahtnud ta absoluutselt hertsoginnaga tülli minna. Vandenõu avastati kiiresti ja lihtsalt, kuid kuigi prints osales mõnikord “ülbete” koosolekutel, ei kogenud ta erilist häbi. Seetõttu levisid mõnda aega isegi kuulujutud, et väidetavalt aitas ta ise vandenõu avastamisele kaasa. Hertsoginna de Chevreuse läks taas pagulusse ja hertsog de Beaufort veetis viis aastat vanglas (tema põgenemist Vincennesi lossist, mis tegelikult toimus, kirjeldas väga värvikalt, kuigi mitte päris õigesti, isa Dumas romaanis “ Kakskümmend aastat hiljem").

Mazarin lubas Marcillacile eduka teenistuse korral brigaadikindrali auastme ja 1646. aastal läks ta sõjaväkke Enghieni hertsogi, tulevase Condé printsi juhtimisel, kes oli juba saavutanud oma kuulsa võidu Rocrois. Marcillac sai aga väga kiiresti kolme musketilasuga raskelt haavata ja saadeti Verteuili. Kaotanud võimaluse sõjas eristuda, keskendus ta pärast paranemist oma jõupingutused isalt ära võetud Poitou kubernerikoha saavutamisele. Ta asus kuberneri ametikohale 1647. aasta aprillis, makstes selle eest märkimisväärse summa.

Pettumuste kogemus

Marcillac ootas aastaid asjata kuninglikku soosingut ja tänulikkust oma pühendumuse eest. “Lubame proportsionaalselt oma arvutustega ja täidame oma lubadusi proportsionaalselt oma hirmudega,” kirjutas ta hiljem oma “Maksimides”... Tasapisi sai ta Condé majaga üha lähedasemaks. Seda ei soodustanud mitte ainult tema isa sidemed, vaid ka printsi suhe Enghieni hertsogi õe hertsoginna de Longueville'iga, mis sai alguse juba 1646. aastal sõjalise kampaania ajal. See blond sinisilmne printsess, üks esimesi õukonna kaunitare, oli uhke oma laitmatu maine üle, ehkki ta oli õukonnas paljude duellide ja mitmete skandaalide põhjustaja. Üks nendest skandaalidest tema ja tema abikaasa armukese proua de Montbazoni vahel aitas Marcillac Fronde'i ees leppida. Ta ise, soovides naise poolehoidu saavutada, oli sunnitud võistlema ühe oma sõbraga - krahv Miossaniga, kellest printsi edu nähes sai üks tema vannutatud vaenlasi.

Condé toetusele toetudes hakkas Marcillac nõudma "Louvre'i privileege": õigust vankriga Louvre'i siseneda ja oma naise "taburetti" - see tähendab õigust istuda kuninganna juuresolekul. Formaalselt tal nendele privileegidele õigusi ei olnud, kuna need anti ainult verihertsogidele ja vürstidele, kuid tegelikult võis monarh selliseid õigusi anda. Sel põhjusel pidasid paljud teda taas ülbeks ja ülbeks - tahtis ta ju isa eluajal hertsogiks saada.

Saanud teada, et temast "väljaheidete jagamise" ajal mööda saadeti, loobus Marcillac kõik ja läks pealinna. Sel ajal oli juba alanud Fronde – lai ühiskondlik-poliitiline liikumine, mida juhtisid aristokraadid ja Pariisi parlament. Ajaloolastel on siiani raske sellele täpset määratlust anda.

Algul kuningannat ja Mazarinit toetama kaldunud Marcillac asus edaspidi frondeuride poolele. Varsti pärast Pariisi saabumist pidas ta parlamendis kõne "Vabandus prints Marcillaci ees", kus ta väljendas oma isiklikke kaebusi ja põhjuseid, mis ajendasid teda mässulistega ühinema. Kogu sõja vältel toetas ta hertsoginnat de Longueville'i ja seejärel tema venda, Condé printsi. Saanud aastal 1652 teada, et hertsoginna võttis endale uue armukese, Nemoursi hertsogi, läks ta naisest lahku. Sellest ajast peale on nende suhe muutunud enam kui lahedaks, kuid prints jäi sellegipoolest Suure Condé truuks toetajaks.

Rahutuste puhkedes lahkusid kuninganna ema ja Mazarin pealinnast ning alustasid Pariisi piiramist, mille tulemusel sõlmiti 1649. aasta märtsis rahu, mis ei rahuldanud frondeureid, sest Mazarin jäi võimule.

Prints Condé arreteerimisega algas vastasseisu uus etapp. Kuid pärast vabastamist läks Condé teistest Fronde juhtidest lahku ja pidas edasist võitlust peamiselt provintsides. 8. oktoobri 1651. aasta deklaratsiooniga kuulutati ta ja tema toetajad, sealhulgas La Rochefoucauldi hertsog (ta hakkas seda kauaoodatud tiitlit kandma alates oma isa surmast 1651. aastal) riigireeturiteks. 1652. aasta aprillis lähenes Pariisile Condé prints koos märkimisväärse sõjaväega. 2. juulil 1652 toimunud lahingus Pariisi eeslinnas Saint-Antoine'is sai La Rochefoucauld tõsiselt näkku haavata ja kaotas ajutiselt nägemise. Sõda oli tema jaoks läbi. Seejärel pidi ta läbima pikaajalise ravi, ühest silmast tuli eemaldada katarakt. Minu nägemine taastus veidi alles aasta lõpu poole.

Pärast Fronde

Septembris lubas kuningas amnestiat kõigile, kes relvad maha panevad. Pime ja podagrahooga voodihaige hertsog keeldus seda tegemast. Ja peagi tunnistati ta taas ametlikult süüdi riigireetmises, millega võeti kõik tiitlid ja konfiskeeriti vara.

Talle anti ka käsk Pariisist lahkuda. Tal lubati oma valdustesse naasta alles pärast Fronde lõppu, 1653. aasta lõpus.

Asjad langesid täielikku allakäiku, Verteuili esivanemate lossi hävitasid kuninglikud väed Mazarini käsul. Hertsog asus elama Angoumois'sse, kuid külastas mõnikord Pariisi, et külastada oma onu Liancourt'i hertsogit, kes notariaalakti järgi otsustades andis talle pealinnas peatumiseks hotelli Liancourt. La Rochefoucauld veetis nüüd lastega palju aega. Tal oli neli poega ja kolm tütart. 1655. aasta aprillis sündis teine poeg. Tema naine hoolitses pühendunult La Rochefoucauldi eest ja toetas teda. Just sel ajal otsustas ta kirjutada memuaare, et rääkida üksikasjadest sündmustest, mille tunnistajaks ta oli.

Aastal 1656 lubati La Rochefoucauld lõpuks Pariisi naasta. Ja ta läks sinna, et korraldada oma vanema poja abielu. Ta viibis õukonnas harva - kuningas ei näidanud talle oma poolehoidu ja seetõttu veetis ta suurema osa ajast Verteys, selle põhjuseks oli ka hertsogi oluliselt nõrgenenud tervis.

Asi paranes veidi 1659. aastal, kui ta sai Fronde ajal tekkinud kahjude hüvitamiseks pensioni 8 tuhat liivrit. Samal aastal toimusid tema vanima poja, Marcilla printsi François VII pulmad tema nõbu Jeanne-Charlotte'iga, Liancourti maja jõuka pärijannaga.

Sellest ajast peale asus La Rochefoucauld elama oma naise, tütarde ja nooremad pojad Saint-Germainis, mis oli siis veel Pariisi eeslinn. Lõpuks sõlmis ta õukonnaga rahu ja sai isegi kuningalt Püha Vaimu ordeni. Kuid see korraldus ei olnud tõend kuninglikust soosingust - Louis XIV kaitses ainult oma poega, andes mässulisele hertsogile kunagi täielikult andeks.

Sel perioodil sai La Rochefoucauld paljudes küsimustes ja eelkõige rahalistes küsimustes palju abi oma sõbralt ja endisest sekretärist Gourville'ist, kellel õnnestus hiljem teenida nii intendant Fouquet'd kui ka Condé printsi. Mõni aasta hiljem abiellus Gourville La Rochefoucauldi vanima tütre Marie-Catherine'iga. See rikkumine tekitas kohtus algul palju kõmu ja siis hakati sellisest ebavõrdsest abielust vaikides mööda minema. Paljud ajaloolased on süüdistanud La Rochefoucauldi oma tütre "müümises" endise teenistuja rahalise toetuse eest. Kuid hertsogi enda kirjade järgi oli Gourville tegelikult tema lähedane sõber ja see abielu võis olla nende sõpruse tagajärg.

Moralisti sünd

La Rochefoucauld ei olnud enam oma karjäärist huvitatud. Aastal 1671 andis ta kõik õukonnaõigused, mida hertsog oma nooruses nii visalt taotles, üle oma vanimale pojale prints Marcillacile, kes tegi õukonnas edukat karjääri. Palju sagedamini külastas La Rochefoucauld moekaid kirjandussalonge - Mademoiselle de Montpensier, Madame de Sable, Mademoiselle de Scudéry ja Madame du Plessis-Guenego. Ta oli oodatud külaline igas salongis ja oli tuntud kui üks oma aja haritumaid inimesi. Kuningas mõtles isegi temast Dauphini juhendaja teha, kuid ta ei otsustanud kunagi usaldada oma poja haridust endisele frondeurile.

Mõnes salongis peeti tõsiseid vestlusi ning neis osales aktiivselt La Rochefoucauld, kes tundis hästi Aristotelest, Senecat, Epictetust, Cicerot ning luges Montaigne’i, Charroni, Descartes’i, Pascalit. Mademoiselle Montpensier tegeles kirjanduslike portreede koostamisega. La Rochefoucauld “kirjutas” oma autoportree, mille tänapäeva teadlased on tunnistanud üheks parimaks.

“Olen täis õilsaid tundeid, häid kavatsusi ja kõigutamatut soovi olla tõeliselt korralik inimene...” kirjutas ta siis, soovides väljendada oma soovi, mida kandis terve elu ning millest vähesed mõistsid ja hindasid. La Rochefoucauld märkis, et oli alati oma sõpradele täiesti truu ja pidas rangelt oma sõna. Kui võrrelda seda esseed tema memuaaridega, saab selgeks, et ta nägi selles kõigi oma ebaõnnestumiste põhjust kohtus...

Madame de Sable'i salongis hakkasid nad "tundetest" haarama. Mängureeglite järgi oli eelnevalt kindlaks määratud teema, millest igaüks aforisme koostab. Seejärel loeti kõigi ees maksiimid ette ning valiti kõige tabavamad ja vaimukamad. Selle mänguga algasid kuulsad "Maksimid".

Aastatel 1661 – 1662. aasta alguses lõpetas La Rochefoucauld memuaaride põhiteksti kirjutamise. Samal ajal alustas ta tööd kogumiku “Maxim” koostamisel. Ta näitas oma sõpradele uusi aforisme. Tegelikult täiendas ja toimetas ta La Rochefoucauldi “Maksime” kogu ülejäänud elu. Ta kirjutas ka 19 lühikesed esseed moraali kohta, mille ta kogus kokku pealkirja all “Mõtisklusi erinevatel teemadel”, kuigi need avaldati esmakordselt alles 18. sajandil.

Üldiselt ei vedanud La Rochefoucauld oma teoste avaldamisega. Üks “Memuaaride” käsikirjadest, mille ta andis sõpradele lugeda, sattus ühe kirjastuse kätte ja ilmus Rouenis oluliselt muudetud kujul. See väljaanne tekitas tohutu skandaali. La Rochefoucauld esitas kaebuse Pariisi parlamendile, kes 17. septembri 1662. aasta dekreediga keelas selle müügi. Samal aastal ilmus Brüsselis ka “Memuaaride” autori versioon.

Maximi esimene trükk ilmus 1664. aastal Hollandis – samuti autori teadmata ja jällegi – ühest tema sõprade seas ringlenud käsitsi kirjutatud eksemplarist. La Rochefoucauld oli raevukas. Ta avaldas kiiresti teise versiooni. Kokku ilmus hertsogi eluajal viis tema heakskiidetud Maximi väljaannet. Juba 17. sajandil ilmus raamat väljaspool Prantsusmaad. Voltaire rääkis sellest kui "ühest neist teostest, mis aitasid kõige rohkem kaasa rahva maitse kujunemisele ja andsid sellele selguse vaimu..."

Viimane sõda

Hertsog ei kahtlenud kaugeltki vooruste olemasolus, vaid pettus inimestes, kes püüavad liigitada peaaegu kõiki oma tegusid voorusteks. Õukonnaelu ja eriti Frond tõi talle palju näiteid kõige geniaalsematest intriigidest, kus teod ei vasta sõnadele ja igaüks pingutab lõpuks ainult enda kasu nimel. „See, mida me vooruseks peame, osutub sageli isekate soovide ja tegude kombinatsiooniks, mille on osavalt välja valinud saatus või meie enda kavalus; nii et näiteks naised on mõnikord puhtad ja mehed vaprad, sugugi mitte sellepärast, et puhtus ja vaprus on neile iseloomulikud. Need sõnad avavad tema aforismide kogu.

Tema kaasaegsete seas tekitas “Maksimid” kohe suurt vastukaja. Mõned pidasid neid suurepäraseks, teised küünilisteks. „Ta ei usu üldse suuremeelsusse ilma salajase huvita ega haletsusse; ta hindab maailma enda järgi,” kirjutas printsess de Guemene. Neid lugenud hertsoginna de Longueville keelas oma pojal krahv Saint-Paulil, kelle isa oli La Rochefoucauld, külastada Madame de Sable'i salongi, kus selliseid mõtteid jutlustas. Madame de Lafayette hakkas krahvi oma salongi kutsuma ja tasapisi hakkas ka La Rochefoucauld teda üha sagedamini külastama. Sellest sai alguse nende sõprus, mis kestis kuni nende surmani. Hertsogi auväärse vanuse ja krahvinna maine tõttu ei tekitanud nende suhe peaaegu üldse kuulujutte. Hertsog külastas teda peaaegu iga päev tema majas ja aitas tal romaani kallal töötada. Tema ideed avaldasid Madame de Lafayette'i loomingule väga olulist mõju ning tema kirjanduslik maitse ja lihtne stiil aitasid tal luua romaani, mida nimetatakse meistriteoseks. kirjandus XVII sajandil, - “Clevesi printsess”.

Peaaegu iga päev kogunesid külalised Madame Lafayette'i või La Rochefoucauldi juurde, kui ta ei saanud tulla, siis räägiti ja arutati huvitavaid raamatuid. Racine, Lafontaine, Corneille, Moliere, Boileau lugesid neilt oma uusi teoseid. Haiguse tõttu oli La Rochefoucauld sageli sunnitud koju jääma. Alates 40. eluaastast piinas teda podagra, andsid tunda arvukad haavad, silmad valutasid. Ta tõmbus poliitilisest elust täielikult tagasi, kuid kõigest sellest hoolimata läks ta 1667. aastal 54-aastaselt vabatahtlikult hispaanlastega sõtta, et osaleda Lille'i piiramises. 1670. aastal suri tema naine. 1672. aastal tabas teda uus ebaõnn – ühes lahingus sai prints Marcillac haavata ja krahv Saint-Paul hukkus. Mõni päev hiljem saabus teade, et La Rochefoucauldi neljas poeg Chevalier Marcillac suri saadud haavadesse. Madame de Sevigne kirjutas oma kuulsates kirjades tütrele, et selle uudise peale püüdis hertsog oma tundeid ohjeldada, kuid tema silmist voolasid pisarad.

1679. aastal märkis Prantsuse Akadeemia La Rochefoucauldi tööd, teda kutsuti liikmeks, kuid ta keeldus. Mõned peavad selle põhjuseks häbelikkust ja pelglikkust publiku ees (ta luges oma teoseid ainult sõpradele, kui kohal oli mitte rohkem kui 5-6 inimest), teised - vastumeelsust akadeemia asutaja Richelieu ülistamise vastu, pidulikus kõnes. Võib-olla on see aristokraadi uhkus. Aadlik oli kohustatud oskama graatsiliselt kirjutada, kuid kirjanikuks olemine oli tema väärikuse all.

1680. aasta alguses muutus La Rochefoucauldi seisund halvemaks. Arstid rääkisid ägedast podagrahoost, tänapäeva teadlased usuvad, et tegemist võis olla kopsutuberkuloosiga. Märtsi algusest sai selgeks, et ta on suremas. Madame de Lafayette veetis temaga iga päev, kuid kui lootus paraneda oli täielikult kadunud, pidi ta mehe maha jätma. Tolleaegsete kommete kohaselt võisid sureva inimese voodi juures olla vaid lähedased, preester ja sulased. Ööl vastu 16.-17. märtsi suri ta 66-aastasena Pariisis oma vanema poja käte vahel.

Enamik tema kaasaegseid pidas teda ekstsentrikuks ja läbikukkujaks. Temast ei saanud see, keda ta tahtis – ei hiilgavaks õukondlaseks ega edukaks frondeuriks. Olles uhke mees, eelistas ta pidada end valesti mõistetuks. Asjaolu, et tema ebaõnnestumiste põhjus võis peituda mitte ainult teiste omakasu ja tänamatus, vaid osaliselt ka temas endas, otsustas ta rääkida alles oma elu viimastel aastatel, millest enamik sai teada alles pärast seda. tema surm: „Annid, millega Jumal on inimestele andnud, on sama erinevad kui puud, millega ta maad ehtis, ja igaühel neist on erilised omadused ja need kannavad ainult oma vilju. Sellepärast ei kanna parim pirnipuu kunagi isegi jaburaid õunu ja kõige andekam inimene annab järele ülesandele, mis, kuigi keskpärane, antakse vaid neile, kes on selleks võimelised. Ja seetõttu pole aforismide koostamine ilma vähemalt vähese andeta selliseks tegevuseks vähem naeruväärne kui oodata tulpide õitsemist aiapeenras, kuhu sibulaid ei istuta. Kuid keegi pole kunagi vaidlustanud tema talenti aforismide koostajana.

François La Rochefoucauld (1613-1680)

Vaatame lähemalt hertsog François de La Rochefoucauldi portreed, mille on maalinud tema poliitilise vaenlase kardinal de Retzi meisterlik käsi:

“Kogu hertsog de La Rochefoucauld’i tegelaskujus oli midagi... Ma ei tea, mida: ta oli lapseeast peale õukonnaintriigide sõltuvuses, kuigi tollal ei kannatanud ta väiklaste ambitsioonide all – mis aga Ta ei olnud kunagi tema puuduste hulgas ja ei teadnud veel tõelist auahnust, mis teisest küljest ei kuulunud kunagi tema vooruste hulka. Ta ei teadnud, kuidas midagi lõpuni viia, ja pole selge, miks, kuna ta valdas haruldased omadused, mis suutsid enam kui kompenseerida kõiki tema nõrkusi... Ta oli alati mingisuguse otsustamatuse haardes... Teda eristas alati suurepärane julgus, kuid talle ei meeldinud kakelda, ta püüdis alati saada eeskujulikuks õukondlane, kuid see ei õnnestunud kunagi; ta joondus alati esmalt ühe poliitilise kogukonnaga, seejärel teise, kuid polnud truu ühelegi neist.

Ütlematagi selge, et iseloomustus on geniaalne. Kuid pärast lugemist mõtlete: mis on see "ma ei tea mis"? Portree psühholoogiline sarnasus originaaliga näib olevat täielik, kuid sisemine vedru, mis seda vastuolulist inimest liigutas, pole määratletud. La Rochefoucauld kirjutas hiljem, et "iga inimest, nagu ka iga tegevust, tuleks vaadata teatud distantsilt. Mõnda saab mõista lähedalt vaadates, samas kui teised muutuvad arusaadavaks ainult distantsilt." Ilmselt oli La Rochefoucauldi tegelaskuju nii keeruline, et isegi erapooletum kaasaegne kui kardinal de Retz poleks suutnud seda täielikult hoomata.

Prints François Marcillac (vanima poja tiitel La Rochefoucauldide perekonnas enne oma isa surma) sündis 15. septembril 1613 Pariisis. Lapsepõlve veetis ta suurepärases La Rochefoucauldi – Verteuili mõisas, mis on üks Prantsusmaa kauneimaid valdusi. Ta harrastas vehklemist, ratsutamist ja saatis isa jahtidel; Just siis kuulis ta piisavalt hertsogi kaebusi kardinal Richelieu poolt aadli suhtes sooritatud solvangute kohta ja sellised lapsepõlvemuljed on kustumatud. Noore printsi alluvuses elas mentor, kes pidi talle keeli ja muid teadusi õpetama, kuid ei olnud selles eriti edukas. La Rochefoucauld oli üsna hästi loetud, kuid tema teadmised olid kaasaegsete sõnul väga piiratud.

Viieteistkümneaastaselt oli ta abielus neljateistkümneaastase tüdrukuga; kui ta sai kuueteistkümneaastaseks, saadeti ta Itaaliasse, kus ta osales kampaanias Piemonte hertsogi vastu ja näitas kohe üles "suurepärast julgust". Kampaania lõppes kiiresti Prantsuse relvade võiduga ja seitsmeteistkümneaastane ohvitser tuli Pariisi end õukonnale tutvustama. Tema sünd, graatsia, õrnad kombed ja intelligentsus tegid temast tähelepanuväärse tegelase paljudes tolle aja kuulsates salongides, isegi Rambouillet hotellis, kus rafineeritud vestlused armastuse keerdkäikudest, kohusetundlikkusest ja tema südamedaamist lõpetasid hariduse noormees, mis sai alguse Verteuilis galantse romaaniga d'Urfe "Astraea". Võib-olla sellest ajast sai ta sõltuvusse "ülevatest vestlustest", nagu ta oma "Autoportrees" ütleb: "Mulle meeldib rääkida tõsised teemad, peamiselt moraali kohta.

Austria kuninganna Anne, armsa Mademoiselle de Hautforti, kelle vastu Marcillac tunneb lugupidavaid tundeid peente romaanide stiilis, lähedase õueproua kaudu saab temast kuninganna usaldusisik ja naine usaldab talle "kõike ilma varjamiseta". Noormehe pea käib ringi. Ta on täis illusioone, omakasupüüdmatu, valmis igaks vägiteoks, et vabastada kuninganna kurjast nõiast Richelieust, kes solvab ka aadlit – oluline täiendus. Marcillac kohtub Austria Anne palvel hertsoginna de Chevreuse’iga, võrgutava naise ja poliitiliste vandenõude suure meistriga, kelle romantiseeritud portree maalis Dumas “Kolme musketäri” ja “Vicomte de Bragelonne’i” lehekülgedele. Sellest hetkest alates muutub noormehe elu sarnaseks seiklusromaan: ta osaleb palee intriigides, saadab salakirju ja kavatseb isegi kuninganna röövida ja üle piiri toimetada. Muidugi ei nõustunud keegi selle hullu seiklusega, kuid Marcillac aitas hertsoginna de Chevreuse tõesti välismaale põgeneda, kuna Richelieu sai teatavaks tema kirjavahetusest välismaa kohtutega. Seni oli kardinal noormehe veidruste ees silmad kinni pigistanud, kuid siis sai ta vihaseks: saatis Marcillaci nädalaks Bastille’sse ja käskis tal seejärel Verteuili elama asuda. Sel ajal oli Marcillac kakskümmend neli aastat vana ja ta oleks lõbusalt naernud, kui keegi oleks talle ennustanud, et temast saab moralist kirjanik.

1642. aasta detsembris juhtus midagi, mida kogu Prantsuse feodaalne aadel oli nii kannatamatult oodanud: Richelieu suri ootamatult, talle järgnes kaua ja lootusetult haige Louis XIII. Nagu raisakotkad raibal, tormasid feodaalid Pariisi, uskudes, et saabunud on nende triumfi tund: Louis XIV oli alaealine ja Austria regendit Annat poleks raske tabada. Kuid nad said oma lootustes petta, sest nad arvutasid ilma armukeseta, kes nendes oludes oli ajalugu. Feodaalsüsteemile määrati karistus ja ajaloo karistused ei kuulu edasikaebamisele. Regendi esimene minister Mazarin, Richelieust palju vähem andekas ja säravam mees, kavatses siiski kindlalt jätkata oma eelkäija poliitikat ja Austria Anna toetas teda. Feodaalid mässasid: Fronde ajad lähenesid.

Marcillac tormas Pariisi, täis rõõmsaid lootusi. Ta oli kindel, et kuninganna ei kõhkle teda tema pühendumise eest premeerimast. Veelgi enam, ta ise kinnitas talle, et ta väärib oma lojaalsuse eest kõrgeimat tasu. Kuid nädalad möödusid nädalate järel ja lubadustest ei saanud teod. Marcillaci juhiti ninapidi, paitas sõnadega, kuid sisuliselt pühkis ta nagu tüütu kärbse kõrvale. Tema illusioonid kustusid ja sõnaraamatusse ilmus sõna "tänumatus". Ta ei olnud veel järeldusi teinud, kuid romantiline udu hakkas hajuma.

See oli riigi jaoks raske aeg. Sõjad ja koletised väljapressimised hävitasid niigi vaese rahva. Ta nurises aina valjemini. Rahulolematu oli ka kodanlus. Algas niinimetatud “parlamendi rinne”. Osa rahulolematutest aadlikest sai liikumise juhiks, uskudes, et sel viisil õnnestub neil kuningalt endised privileegid välja rebida ja seejärel linlasi ja eriti talupoegi ohjeldada. Teised jäid troonile truuks. Viimaste hulgas oli - esialgu - Marcillac. Ta kiirustas oma Poitou kuberneri, et rahustada mässulisi smerde. Asi pole selles, et ta poleks nende traagilisest olukorrast aru saanud – ta ise kirjutas hiljem: “Nad elasid nii vaesuses, et, ei salata, suhtusin nende mässusse kaastundlikult...” Sellegipoolest surus ta selle mässu maha: kui küsimus mures rahva kaebuste pärast, sai Marcillac-La Rochefoucauldist kuninga andunud sulane. Teine asi on teie enda kaebused. Seejärel sõnastab ta selle järgmiselt: "Meil kõigil on piisavalt jõudu, et taluda ligimese ebaõnne."

Pärast sellist ustavat tegu Pariisi naastes ei kahelnud Marcillac hetkekski, et nüüd premeerib regent teda õiglaselt. Seetõttu oli ta eriti nördinud, kui sai teada, et tema naine ei kuulu nende õukonnadaamide hulka, kellel oli õigus istuda kuninganna juuresolekul. Lojaalsus kohusetundele, see tähendab kuningannale, ei pidanud tänamatusega kokkupõrkele vastu. Rüütellik noormees andis teed raevunud feodaalile. Algas uus, keeruline ja vastuoluline periood Marcillac-La Rochefoucauldi elus, mis oli täielikult seotud Frondega.

Ärritatud ja pettununa koostas ta 1649. aastal oma "Apology". Selles tegi ta arveid Mazarini ja mõnevõrra vaoshoitumalt kuningannaga, väljendades kõiki pärast Richelieu surma kogunenud kaebusi.

„Vabandus” on kirjutatud närvilises, ilmekas keeles – Marcillacis on juba märgata võrreldamatut stilisti La Rochefoucauldi. Temas on ka seda halastamatust, mis on “Maksimi” autorile nii omane. Kuid "Vabanduse" isiklik ja kirglik toon, kogu selle kontseptsioon, kogu see haavatud uhkuse kirjeldus ei sarnane enam "Maksimi" iroonilise ja vaoshoitud tooniga, nagu ka pahameelest pimestatud Marcillac, kes ei suuda midagi. objektiivne otsustus, ei sarnane kogenud La Rochefoucauldiga.

Olles kirjutanud vabanduse ühe hoobiga, ei avaldanud Marcillac seda. Osalt töötas siin hirm, osalt oli juba tööle hakanud kurikuulus “midagi... ma ei tea millest”, millest Retz kirjutas, ehk siis oskus end väljastpoolt vaadata ja oma tegevust peaaegu et hinnata. sama kainelt kui teiste teod. Mida kaugemale, seda selgemalt see omadus temas ilmnes, tõugates ta ebaloogilisele käitumisele, mille pärast talle nii sageli ette heideti. Ta võttis endale mingi väidetavalt õiglase põhjuse, kuid väga kiiresti ta teravad silmad nad hakkasid kaunite fraaside kaanel eristama solvatud uhkust, omakasu, edevust – ja ta loobus. Ta ei olnud lojaalne ühelegi poliitilisele kogukonnale, sest märkas isekaid motiive teistes sama kiiresti kui endas. Kirg asendus üha enam väsimusega. Kuid ta oli teatud kasti mees ja kogu oma särava mõistuse juures ei suutnud ta sellest kõrgemale tõusta. Kui kujunes välja niinimetatud “Printide Fronde” ja algas verine omavaheline võitlus feodaalide ja kuningliku võimu vahel, sai temast üks selle aktiivsemaid osalejaid. Kõik ajendas teda seda tegema - kontseptsioonid, milles ta üles kasvatati, ja soov Mazarinile kätte maksta ja isegi armastus: nende aastate jooksul oli ta kirglikult vaimustuses säravast ja ambitsioonikast hertsoginnast "Fronde muusast". de Longueville, prints Condé õde, kellest sai mässumeelsete feodaalide pea.

"Printside Fronde" on Prantsusmaa ajaloo tume lehekülg. Inimesed selles ei osalenud – veresaun, mille neile põhjustasid just need inimesed, kes võitlesid praegu nagu maruhullud hundid Prantsusmaa taas nende kätte andmise eest, oli talle veel värskelt meeles.

La Rochefoucauld (tema isa suri Fronde'i kõrgusel ja temast sai hertsog de La Rochefoucauld) mõistis seda kiiresti. Ta nägi läbi ka oma kaasvõitlejaid, nende ettevaatlikkust, omakasupüüdlikkust ja võimet igal hetkel tungida tugevaimate leeri.

Ta võitles vapralt, vapralt, kuid üle kõige tahtis ta, et see kõik lõppeks. Seetõttu pidas ta lõputuid läbirääkimisi ühe aadlikuga ja seejärel teisega, millest tulenes Retzi kaustiline märkus: "Igal hommikul hakkas ta kellegagi tülli minema... igal õhtul püüdis ta innukalt rahu saavutada." Ta pidas isegi Mazariniga läbirääkimisi. Mälestustekirjutaja Lene räägib La Rochefoucauldi kohtumisest kardinaliga: "Kes oleks nädal või paar tagasi uskunud, et me kõik neljakesi niimoodi ühes vankris sõidame?" - ütles Mazarin. "Prantsusmaal võib kõike juhtuda," vastas La Rochefoucauld.

Selles lauses on nii palju väsimust ja lootusetust! Ja ometi jäi ta piiride juurde lõpuni. Alles 1652. aastal sai ta soovitud puhkuse, kuid maksis selle eest väga kallilt. 2. juulil toimus Pariisi eeslinnas Saint-Antoine'is lahing piiride ja kuninglike vägede üksuse vahel. Selles kokkupõrkes sai La Rochefoucauld tõsiselt haavata ja kaotas peaaegu mõlemad silmad.

Sõda oli läbi. Armastusega, tema tollase veendumuse järgi ka. Elu tuli uuesti üles ehitada.

Fronde sai lüüa ja 1652. aasta oktoobris naasis kuningas võidukalt Pariisi. Fronderid said amnestia, kuid viimases uhkusehoos La Rochefoucauld keeldus amnestiast.

Algavad aastatepikkused tulemuste kokkuvõtted. La Rochefoucauld elab kas Verteuilis või La Rochefoucauldis koos oma silmapaistmatu ja andestava naisega. Arstidel õnnestus tema nägemine päästa. Ta käib ravil, loeb antiikkirjanikke, naudib Montaigne’i ja Cervantesi (kellelt ta laenas oma aforismi: “Sa ei saa vaadata otse ei päikese ega surma poole”), mõtleb ja kirjutab memuaare. Nende toon erineb järsult Vabanduse toonist. La Rochefoucauld sai targemaks. Nooruslikud unistused, ambitsioonid, haavatud uhkus ei pimesta enam tema silmi.

Ta mõistab, et kaart, millele ta panustab, on halb, ja üritab kehva mängu puhul rõõmsat nägu teha, kuigi ta muidugi ei tea, et kaotanuna võitis ja et päev pole enam kaugel. kui ta leiab oma tõelise kutsumuse. Siiski võib-olla ta ei saanud sellest kunagi aru.

On ütlematagi selge, et La Rochefoucauld on isegi “Memuaarides” väga kaugel nende sündmuste ajaloolise tähenduse mõistmisest, milles ta pidi osalema, kuid ta püüab neid vähemalt objektiivselt esitada. Teel visandab ta kaaslaste ja vaenlaste portreesid – nutikaid, psühholoogilisi ja isegi alandlikke. Frondest jutustades näitab ta, puudutamata selle sotsiaalset päritolu, meisterlikult kirgede võitlust, isekate ja kohati alatute himude võitlust.

La Rochefoucauld kartis oma memuaare avaldada, nagu ka varasematel aastatel, kartis ta avaldada oma vabandust. Veelgi enam, ta eitas oma autorsust, kui üks tema Pariisis ringlenud käsikirja eksemplaridest sattus kirjastuse kätte ning ta avaldas selle lühendatult ja häbitult moonutatult.

Nii möödusid aastad. Lõpetanud oma mälestused Frondest, külastab La Rochefoucauld üha sagedamini Pariisi ja jääb lõpuks sinna elama. Ta hakkab taas külastama salonge, eriti Madame de Sable'i salongi, kohtub La Fontaine'i ja Pascaliga, Racine'i ja Boileau'ga. Poliitilised tormid vaibusid, endised frondeurid otsisid alandlikult noore Louis XIV soosingut. Mõned taandusid ilmalikust elust, püüdes leida lohutust religioonist (näiteks Madame de Longueville), kuid paljud jäid Pariisi ja täitsid oma vaba aega mitte vandenõu, vaid palju süütumat laadi meelelahutusega. Kunagi Rambouillet hotellis moes olnud kirjandusmängud levisid salongides nagu moeröögatus. Kõik kirjutasid midagi - luulet, sõprade "portreesid", "autoportreesid", aforisme. La Rochefoucauld maalib ka oma "portree" ja pean ütlema, et see on üsna meelitav. Kardinal de Retz kujutas teda nii ilmekamalt kui teravamalt. La Rochefoucauldil on selline aforism: "Meie vaenlaste hinnangud meie kohta on tõele lähemal kui meie omad," - antud juhul on see üsna sobiv. Sellegipoolest on "Autoportrees" väiteid, mis on väga olulised La Rochefoucauldi vaimse ülesehituse mõistmiseks neil aastatel. Fraas "olen altid kurbusele ja see kalduvus on minus nii tugev, et viimase kolme-nelja aasta jooksul olen juhtunud naeratama mitte rohkem kui kolm või neli korda" räägib teda valdanud melanhooliast ilmekamalt kui kõik mälestusi oma kaasaegsetest.

Madame de Sable'i salongis meeldis neile aforisme välja mõelda ja kirjutada. 17. sajandit võib üldiselt nimetada aforismide sajandiks. Corneille, Moliere, Boileau on läbinisti aforistlikud, rääkimata Pascalist, keda Madame de Sable ja kõik tema salongi püsikliendid, sealhulgas La Rochefoucauld, ei väsinud imetlemast.

La Rochefoucaul vajas vaid tõuget. Kuni 1653. aastani oli ta nii hõivatud intriigide, armastuse, seikluste ja sõjaga, et suutis mõelda vaid hoogu ja hoogu. Kuid nüüd oli tal palju aega mõelda. Püüdes oma kogemust mõista, kirjutas ta "Memuaare", kuid materjali eripära piiras ja piiras teda. Nendes sai ta rääkida ainult tuttavatest inimestest, kuid ta tahtis rääkida inimestest üldiselt - pole asjata, et "Memuaaride" rahulikku narratiivi on segatud teravate, kokkuvõtlike maksiimidega - tulevaste "maksiimide" visandid.

Aforismid on oma üldistuse, mahukuse ja lühidusega alati olnud moraalikirjanike lemmikvormid. Ka La Rochefoucauld leidis end sellisel kujul. Tema aforismid on pilt terve ajastu moraalist ja samal ajal teejuhiks inimlikud kired ja nõrkused.

Erakordne mõistus, võime tungida inimsüdame kõige varjatumatesse nurkadesse, halastamatu sisekaemus - ühesõnaga kõik, mis teda seni oli ainult takistanud, sundides teda jälestusega hülgama tõelise tulihingega alustatud asjadest, nüüd teenis La Rochefoucauld suurepärast teenindust. Retsule arusaamatu “ma ei tea, mis” oli oskus tõele julgelt näkku vaadata, kõik kellad ja viled ära põlata ning asju õigete nimedega nimetada, olgu need tõed kuitahes kibedad.

La Rochefoucauldi filosoofiline ja eetiline kontseptsioon ei ole kuigi originaalne ega sügav. Illusioonid kaotanud ja ränga kokkuvarisemise läbi saanud frondeuri isiklikku kogemust kinnitavad Epikuruselt, Montaigne’ilt ja Pascalilt laenatud sätted. See kontseptsioon taandub järgmisele. Inimene on olemuselt isekas; igapäevapraktikas püüdleb ta naudingu poole ja püüab vältida kannatusi. Tõeliselt üllas inimene tunneb naudingut headusest ja kõrgematest vaimsetest rõõmudest, samas kui enamiku inimeste jaoks on nauding meeldivate sensoorsete aistingute sünonüümiks. Et teha elu võimalikuks ühiskonnas, kus ristuvad nii palju vastandlikke püüdlusi, on inimesed sunnitud peitma omakasupüüdlikke motiive vooruse sildi alla (“Inimesed ei saaks ühiskonnas elada, kui nad üksteist ninapidi ei juhiks”). Kes jõuab nende maskide alla vaadata, avastab, et õiglus, tagasihoidlikkus, suuremeelsus jne. väga sageli on need ettenägeliku arvutuse tulemus. ("Sageli häbeneksime oma kõige õilsamate tegude pärast, kui teised teaksid meie motiive.")

Kas on ime, et kunagine romantiline noorus jõudis nii pessimistliku maailmavaateni? Omal ajal oli ta näinud nii palju väiklast, isekat, edevat, nii sageli silmitsi tänamatuse, pettuse, reetmisega, nii hästi õppinud ära tundma mudasest allikast tulevaid impulsse, et teistsugust vaadet oleks raske oodata. temalt maailmast. Üllatavam on ehk see, et ta ei kibestunud. Tema maksiimides on palju kibedust ja skepsist, kuid peaaegu puudub kibedus ja sapp, mis näiteks Swifti sulest pritsib. Üldiselt on La Rochefoucauld inimeste suhtes alandlik. Jah, nad on isekad, kavalad, ihade ja tunnete poolest muutlikud, nõrgad, mõnikord ei tea nad ise, mida tahavad, kuid autor ise pole patuta ja seetõttu pole tal õigust käituda karistava kohtunikuna. Ta ei mõista kohut, vaid ainult nendib. Mitte ükski tema aforism ei sisalda asesõna “mina”, millel kunagi põhines kogu “Vabandus”. Nüüd ei kirjuta ta mitte endast, vaid "meist", inimestest üldiselt, jätmata end nende hulgast välja. Tundmata end ümbritsevatest üle, ei mõnita ta neid, ei tee neile etteheiteid ega manitse, vaid tunneb ainult kurbust. See on varjatud kurbus, La Rochefoucauld varjab seda, kuid mõnikord murrab see läbi. "Selleks, et mõista, mil määral me väärime ebaõnne," hüüab ta, "tähendab mingil määral läheneda õnnele." Kuid La Rochefoucauld pole Pascal. Ta ei kohku, ei heida meelt ega hüüa Jumala poole. Üldiselt puuduvad tema ütlustest täielikult jumal ja religioon, välja arvatud rünnakud suurkujude vastu. See on osaliselt tingitud ettevaatlikkusest, osaliselt - ja peamiselt - sellest, et müstika on sellele läbinisti ratsionaalsele meelele absoluutselt võõras. Mis puudutab inimühiskond, siis pole see muidugi kaugeltki täiuslik, kuid selle vastu ei saa midagi teha. Nii oli, nii on ja nii jääbki. Mõte võimalusest muuta La Rochefoucauldi ühiskonna sotsiaalset struktuuri ei tule talle pähegi.

Ta tundis õukonnaelu kööki seest ja väljast – seal polnud tema jaoks saladusi. Paljud tema aforismid pärinevad otseselt tegelikest sündmustest, mille tunnistajaks või osaliseks ta oli. Kui ta oleks aga piirdunud Prantsuse aadlike – oma kaasaegsete – moraali uurimisega, oleks tema kirjutised meile ainult ajaloolist huvi pakkunud. Kuid ta oskas näha üksikasjade taga üldist ja kuna inimesed muutuvad palju aeglasemalt kui sotsiaalsed moodustised, ei tundu tema tähelepanekud ka praegu aegunud. Ta oli suur asjatundja “kaardi alumisel poolel”, nagu Madame de Sevigne tavatses öelda, hingepõhja, selle nõrkuste ja vigade osas, mis polnud sugugi ainuomased 17. sajandi inimestele. Pühendunud kirurgi meisterliku oskusega eemaldab ta loorid inimsüdamelt, paljastab selle sügavused ja juhatab seejärel lugeja hoolikalt läbi vastuoluliste ja segadusttekitavate soovide ja impulsside labürindi. Maximi 1665. aasta väljaande eessõnas nimetas ta ise oma raamatut "inim südame portreeks". Olgu lisatud, et see portree ei meelita modelli sugugi.

La Rochefoucauld pühendas sõprusele ja armastusele palju aforisme. Enamik neist kõlab väga kibedalt: "Armastuses läheb pettus peaaegu alati kaugemale kui usaldamatus" või: "Enamik sõpru jälestab sõprust ja enamik vagaseid inimesi on vagaduse pärast." Ja ometi säilis ta kusagil hinges usk nii sõprusesse kui armastusse, muidu poleks saanud kirjutada: “Tõeline sõprus ei tunne kadedust, aga tõeline armastus- koketeerimine."

Ja üldiselt, kuigi La Rochefoucauldi nii-öelda negatiivne kangelane satub lugeja vaatevälja, on positiivne kangelane tema raamatu lehekülgedel alati nähtamatult kohal. Mitte ilmaasjata kasutab La Rochefoucauld nii sageli piiravaid määrsõnu: "tihti", "tavaliselt", "mõnikord"; mitte ilmaasjata ei meeldi talle eesliide "teised inimesed", "enamik inimesi". Enamik, kuid mitte kõik. On ka teisi. Ta ei räägi neist otseselt kuskil, kuid need on tema jaoks olemas, kui mitte reaalsusena, siis igatahes igatsusena inimlike omaduste järele, mida ta teistes ja endas sageli ei kohanud. Chevalier de Méré tsiteerib ühes oma kirjas järgmisi La Rochefoucauldi sõnu: "Minu jaoks pole maailmas midagi ilusamat kui südame puhtus ja mõistuse ülevus. Need loovad tõelise iseloomu õilsuse, mis mul on. õppisin hindama nii kõrgelt, et ma ei vahetaks seda kogu kuningriigi vastu." Tõsi, ta jätkab, et avalikku arvamust vaidlustada ei saa ja tavasid tuleb austada, isegi kui need on halvad, kuid lisab kohe: "Me oleme kohustatud säilitama sündsuse - see on kõik." Siin kuuleme juba mitte niivõrd moralistist kirjaniku, kuivõrd päriliku hertsogi de La Rochefoucauldi häält, kes on koormatud sajanditepikkuste klassieelarvamuste koormaga.

La Rochefoucauld töötas aforismide kallal suure entusiasmiga. Tema jaoks ei olnud need seltskondlik mäng, vaid elu küsimus või võib-olla elu tulemus, palju olulisem kui kroonikamälestused. Ta luges neid sõpradele ette, saatis kirjades Madame de Sable'ile, Liancourtile ja teistele. Ta kuulas kriitikat tähelepanelikult, isegi alandlikult ja muutis mõningaid asju, kuid ainult stiilis ja ainult seda, mida ta ise oleks muutnud; Sisuliselt jättis ta kõik nii, nagu oli. Mis puutub stiilitöösse, siis see seisnes mittevajalike sõnade mahakriipsutamises, sõnastuste teritamises ja täpsustamises, viimises matemaatiliste valemite lühiduse ja täpsuseni. Ta ei kasuta peaaegu kunagi metafoore, nii et need kõlavad eriti värskelt. Aga üldiselt ta neid ei vaja. Tema tugevus seisneb iga sõna kaalukuses, süntaktiliste struktuuride elegantses lihtsuses ja paindlikkuses, oskuses "ütelda kõike, mis vaja, ja mitte rohkem kui vaja" (nii defineerib ta ise kõneoskust), meisterlikkuses. kõigist intonatsioonivarjunditest - rahulikult irooniline, tahtlikult lihtsameelne, kurb ja isegi didaktiline. Kuid oleme juba öelnud, et viimane pole La Rochefoucauldile omane: ta ei võta kunagi jutlustaja poosi ja võtab harva õpetaja poosi. Ei ole. tema roll. Enamasti hoiab ta lihtsalt peeglit inimeste ees ja ütleb: "Vaadake! Ja võimalusel tehke järeldused."

La Rochefoucauld saavutas paljudes oma aforismides nii äärmise lakoonilisuse, et lugejale hakkab tunduma, nagu oleks tema väljaöeldud mõte enesestmõistetav, nagu oleks see alati olemas olnud ja täpselt nii: seda lihtsalt ei saa teisiti väljendada. Tõenäoliselt tsiteerisid paljud järgnevate sajandite suured kirjanikud teda nii sageli ja ilma igasuguse viiteta: mõned tema aforismid muutusid väljakujunenud, peaaegu tühiste ütluste sarnaseks.

Siin on mõned tuntud maksimumid:

Filosoofia võidutseb mineviku ja tuleviku murede üle, aga oleviku mured filosoofia üle.

See, kes on väikestes asjades liiga innukas, muutub tavaliselt suurteks asjadeks võimetuks.

Sõpru mitte usaldada on häbiväärsem kui nende poolt petta saada.

Sellepärast armastavad vanad inimesed nii palju anda head nõu et nad pole enam võimelised halbu eeskujusid näitama.

Nende arvu võiks mitu korda suurendada.

1665. aastal otsustas La Rochefoucauld pärast mitmeaastast tööd aforismide kallal avaldada need pealkirja all "Maksimid ja moraalsed peegeldused" (neid nimetatakse tavaliselt lihtsalt "maksimumideks"). Raamatu edu oli selline, et seda ei saanud varjutada suurkujude nördimus. Ja kui La Rochefoucauldi kontseptsioon oli paljudele vastuvõetamatu, ei püüdnud keegi eitada tema kirjandusliku ande sära. Teda tunnustasid kõik sajandi kirjaoskajad – nii kirjanikud kui kirjaoskamatud. 1670. aastal kirjutas Savoia hertsogi suursaadik markii de Saint-Maurice oma suveräänile, et La Rochefoucauld on "üks Prantsusmaa suurimaid geeniusi".

Samaaegselt kirjandusliku kuulsusega jõudis La Rochefoucauldi armastus – viimane ja sügavaim tema elus. Tema sõbrast saab krahvinna de Lafayette, Madame de Sable'i sõber, naine, kes oli veel noor (tollal oli ta kolmkümmend kaks aastat vana), haritud, peen ja äärmiselt siiras. La Rochefoucauld ütles tema kohta, et ta on "ehtne", ja tema jaoks, kes kirjutas nii palju valest ja silmakirjalikkusest, oleks see omadus pidanud olema eriti atraktiivne. Lisaks oli Madame de Lafayette kirjanik – 1662. aastal ilmus tema novell “Montpensieri printsess”, kuigi kirjanik Segre nime all. Tal ja La Rochefoucauldil olid ühised huvid ja maitsed. Nende vahel tekkis suhe, mis tekitas sügavat austust kõigis nende ilmalikes tuttavates, kes olid väga-väga altid laimamisele. "Selle sõpruse siirust ja võlu on võimatu millegagi võrrelda. Arvan, et ükski kirg ei ületa sellise kiindumuse jõudu," kirjutab Madame de Sevigne. Nad ei ole peaaegu kunagi lahus, nad loevad koos ja peavad pikki vestlusi. "Tema kujundas mu mõtted, mina muutsin tema südant," meeldis Madame de Lafayette'ile öelda. Nendes sõnades on mõningast liialdust, kuid neis on ka tõde. Madame de Lafayette’i 1677. aastal ilmunud romaan "Clevesi printsess", meie sõnamõistmises esimene psühholoogiline romaan, kannab kindlasti La Rochefoucauldi mõju jälje kompositsiooni harmoonias ja stiili elegantsuses. , ja mis kõige tähtsam, keeruliste tunnete analüüsi sügavuses. Mis puudutab selle mõju La Rochefoucauldile, siis võib-olla peegeldus see tõsiasjas, et Maximi järgnevatest väljaannetest – ja neid oli tema eluajal viis – jättis ta välja eriti sünged aforismid. Ta eemaldas ka terava poliitilise varjundiga aforismid, nagu "Kuningad vermivad inimesi nagu münte: nad määravad neile hinna, mida tahavad, ja kõik on sunnitud neid inimesi aktsepteerima mitte nende tegeliku väärtuse, vaid määratud määraga." või: "On kuritegusid nii valjult ja suurejooneliselt, et need tunduvad meile kahjutud ja isegi auväärsed; seega nimetame riigikassa röövimist osavuseks ja võõraste maade hõivamist vallutamiseks." Võib-olla nõudis madame de Lafayette seda. Kuid siiski ei teinud ta Maximsis olulisi muudatusi. Kõige õrnem armastus ei suuda kustutada elatud elu kogemust.

La Rochefoucauld jätkas “Maximide” kallal tööd kuni oma surmani, lisades midagi juurde, kustutades, lihvides ja üldistades üha rohkem. Seetõttu mainitakse ainult ühes aforismis konkreetseid inimesi – marssal Turenne’i ja prints Condét.

La Rochefoucauldi viimaseid eluaastaid varjutas tema lähedaste inimeste surm, kes mürgitasid podagrahoogudest, mis muutusid pikemaks ja raskemaks. Lõpupoole ei saanud ta enam üldse kõndida, kuid säilitas mõtteselguse kuni surmani. La Rochefoucauld suri 1680. aastal, ööl vastu 16.-17. märtsi.

Sellest ajast on möödunud peaaegu kolm sajandit. Paljud 17. sajandi lugejaid erutanud raamatud on sootuks unustusehõlma vajunud, paljud eksisteerivad ajalooliste dokumentidena ning vaid tühine vähemus pole oma kõla värskust tänaseni kaotanud. Selle vähemuse hulgas on La Rochefoucauldi väike raamat aukohal.

Iga sajand tõi talle nii vastaseid kui tulihingelisi austajaid. Voltaire ütles La Rochefoucauldi kohta: "Me lihtsalt loeme tema memuaare, kuid teame tema "maksimume" peast. Entsüklopedistid hindasid teda kõrgelt, kuigi loomulikult ei olnud nad temaga paljuski nõus. Rousseau räägib temast äärmiselt karmilt. Marx tsiteeris oma Engelsile saadetud kirjades oma lemmiklõike Maximilt. Leo Tolstoi oli suur La Rochefoucauldi austaja, kes luges hoolikalt Maximsi ja isegi tõlkis. Hiljem kasutas ta mõningaid aforisme, mis teda oma teostes tabasid. Niisiis ütleb Protasov filmis “Elav laip”: “Parim armastus on selline, millest sa ei tea,” aga nii kõlab see mõte La Rochefoucauldis: “Ainult see armastus, mis varitseb meie südame sügavuses. on puhas ja vaba teiste kirgede mõjust.” ja meile tundmatu. Sellest La Rochefoucauldi sõnastuste eripärast - lugeja mällu takerdumisest ja seejärel tema enda mõtete tagajärjena või ammusest ajast eksisteerinud kõndimise tarkusest - oleme juba eespool rääkinud.

Kuigi meid lahutab La Rochefoucauldist ligi kolmsada sündmusterohket aastat, kuigi ühiskond, milles ta elas, ja ühiskond, milles nõukogude inimesed elavad, on polaarsed vastandid, loetakse tema raamatut siiski elava huviga. Osa sellest kõlab naiivselt, paljud asjad tunduvad vastuvõetamatud, kuid paljud asjad puudutavad meid ja me hakkame ümbritsevat tähelepanelikumalt vaatama, sest isekus ja võimuiha ja edevus ja silmakirjalikkus on kahjuks endiselt alles. mitte surnud sõnad, vaid väga reaalsed mõisted. Me ei nõustu La Rochefoucauldi üldise kontseptsiooniga, kuid nagu Leo Tolstoi "Maksimide" kohta ütles, köidavad sellised raamatud alati oma siiruse, graatsilisuse ja väljenduse lühidusega; mis kõige tähtsam, nad mitte ainult ei pärsi iseseisvat tegevust. mõistusest, vaid vastupidi, kutsuvad selle esile, sundides lugejat tegema loetust täiendavaid järeldusi või, mõnikord isegi mitte nõustudes autoriga, temaga vaidlema ja uutele ootamatutele järeldustele jõudma.

Aega, mil François de La Rochefoucauld elas, nimetatakse tavaliselt prantsuse kirjanduse “suureks sajandiks”. Tema kaasaegsed olid Corneille, Racine, Moliere, La Fontaine, Pascal, Boileau. Kuid Maximi autori elu ei sarnanenud Tartuffe'i, Phaedra või Poeetilise kunsti loojate eluga. Kusjuures elukutseliseks kirjanikuks nimetas ta end vaid nalja pärast, teatud irooniaga. Kui tema kaaskirjanikud olid eksisteerimiseks sunnitud otsima aatelisi patroone, siis hertsog de La Rochefoucauld oli sageli koormatud erilise tähelepanuga, mida Päikesekuningas talle osutas. Vastuvõtmine suur sissetulek ulatuslike valdustega ei pidanud ta oma kirjandusteoste tasu pärast muretsema. Ja kui kirjanikud ja kriitikud, tema kaasaegsed, imbusid tulistesse vaidlustesse ja teravatesse kokkupõrgetesse, kaitstes oma arusaama dramaatilistest seadustest, siis meie autor ei meenutanud ja mõtisklenud oma puhkuse üle sugugi mitte nendes ja üldse mitte kirjanduslikes võitlustes ja lahingutes. . La Rochefoucauld polnud mitte ainult kirjanik ja mitte ainult moraalifilosoof, vaid ka sõjaväejuht, poliitik. Tema enda elu täis seiklusi, peetakse nüüd põnevaks looks. Kuid ta ise rääkis seda - oma "Memuaarides".

La Rochefoucauldide perekonda peeti Prantsusmaal üheks iidsemaks – see pärineb 11. sajandist. Prantsuse kuningad nimetasid La Rochefoucauldi isandaid ametlikult "oma kalliteks nõbudeks" ja usaldasid neile õukonnas aukohad. Franciscus I ajal sai 16. sajandil La Rochefoucauld krahvi tiitli ning Louis XIII ajal hertsogi ja eakaaslase tiitli. Need kõrgeimad tiitlid tegid Prantsuse feodaalist Kuningliku Nõukogu ja parlamendi alalise liikme ning oma valduste suveräänse peremehe, kellel on õigus algatada kohtumenetlus. François VI Hertsog de La Rochefoucauld, kes kuni isa surmani (1650) kandis traditsiooniliselt nime Prince de Marcillac, sündis 15. septembril 1613 Pariisis. Tema lapsepõlv möödus Angoumoisi provintsis Verteuili lossis, perekonna peamises elukohas. Prints de Marcillaci haridus ja väljaõpe, samuti tema üheteistkümnes nooremad vennad ja õed, oli üsna hooletu. Nagu provintsiaadlikele kohane, tegeles ta peamiselt jahipidamise ja sõjaliste õppustega. Kuid hiljem, tänu filosoofia- ja ajalooõpingutele, klassikat lugedes, sai La Rochefoucauld kaasaegsete sõnul üheks kõige populaarsemaks. õppinud inimesed Pariisis.

1630. aastal ilmus prints de Marcillac õukonda ja osales peagi Kolmekümneaastases sõjas. Ettevaatamatud sõnad 1635. aasta ebaõnnestunud kampaania kohta viisid selleni, et nagu mitmed teised aadlikud, pagendati ka tema oma valdustele. Tema isa François V oli seal elanud mitu aastat, olles langenud häbisse oma osalemise pärast Orleansi hertsog Gastoni, "kõikide vandenõude alalise juhi" mässus. Noor prints de Marcillac meenutas kurvalt oma õukonnas viibimist, kus ta asus Austria kuninganna Anne poolele, keda esimene minister kardinal Richelieu kahtlustas sidemetes Hispaania õukonnaga ehk riigireetmises. Hiljem räägib La Rochefoucauld oma “loomulikust vihkamisest” Richelieu vastu ja “oma valitsemise kohutava viisi” tagasilükkamisest: see on elukogemuse ja kujunenud poliitiliste vaadete tulemus. Vahepeal on ta täis rüütlilikku lojaalsust kuninganna ja tema tagakiusatud sõprade vastu. Aastal 1637 naasis ta Pariisi. Peagi aitab ta kuninganna sõbral ja kuulsal poliitilisel seiklejal Madame de Chevreuse’il põgeneda Hispaaniasse, mille eest ta Bastille’s vangistati. Siin avanes tal võimalus suhelda teiste vangidega, kelle hulgas oli palju aadlikke aadlikke, ning ta sai oma esimese poliitilise hariduse, olles sisendanud idee, et kardinal Richelieu “ebaõiglase valitsemise” eesmärk oli jätta aristokraatia ilma sajandeid antud privileegidest. ja nende endine poliitiline roll.

4. detsembril 1642 suri kardinal Richelieu ja mais 1643 kuningas Louis XIII. Austria Anne määratakse noore Louis XIV regendiks ja kõigile ootamatult satub kuningliku nõukogu etteotsa kardinal Mazarin, Richelieu loomingu järglane. Kasutades ära poliitilist segadust, nõuab feodaalne aadel neilt võetud endiste õiguste ja privileegide taastamist. Marcillac astub nn Arrogantide vandenõusse (september 1643) ja pärast vandenõu avastamist saadetakse ta tagasi sõjaväkke. Ta võitleb esimese verevürsti, Enghieni hertsogi Louis de Bourbroni (alates 1646. aastast – Condé prints, hiljem kolmekümneaastases sõjas saavutatud võitude eest hüüdnimeks Suur) alluvuses. Nendel samadel aastatel kohtus Marcillac Condé õe, hertsoginna de Longueville'iga, kellest sai peagi üks Fronde'i inspireerijaid ja kes oli aastaid La Rochefoucauldi lähedane sõber.

Marcillac saab ühes lahingus tõsiselt haavata ja on sunnitud Pariisi tagasi pöörduma. Sõja ajal ostis isa talle Poitou provintsi kuberneri koha; kuberner oli oma provintsis kuninga asekuningas: kogu sõjaline ja administratiivne kontroll koondus tema kätte. Juba enne seda, kui äsja ametisse nimetatud kuberner Poitousse lahkus, püüdis kardinal Mazarin teda võita nn Louvre’i autasude lubadusega: oma naisele taburetiõigusega (st õigusega istuda kuninganna juuresolekul). ) ja õigus vankriga siseneda Louvre'i hoovi.

Poitou provints, nagu paljud teisedki provintsid, oli mässus: maksud panid elanikkonnale väljakannatamatu koorma. Ka Pariisis oli tõusmas mäss. Fronde oli alanud. Frondet selle esimesel etapil juhtinud Pariisi parlamendi huvid langesid suures osas kokku mässulise Pariisiga ühinenud aadli huvidega. Parlament soovis oma võimu teostamisel taastada oma endise vabaduse, aristokraatia, kasutades ära kuninga vähemust ja üldist rahulolematust, püüdis haarata riigiaparaadi kõrgeimad positsioonid, et omada riigi jagamatut kontrolli. Üksmeelne soov oli Mazarin võimust ilma jätta ja ta välismaalasena Prantsusmaalt välja saata. Mässulisi aadlikke, keda hakati kutsuma frondersiks, juhtisid kuningriigi silmapaistvamad inimesed.

Marcillac liitus frondeuridega, lahkus Poitoust ilma loata ja naasis Pariisi. Ta selgitas oma isiklikke kaebusi ja põhjusi, miks ta osales sõjas kuninga vastu "Marcillaci printsi vabanduses", mis esitati Pariisi parlamendis (1648). La Rochefoucauld räägib selles oma õigusest privileegidele, feodaalsest aust ja südametunnistusest, teeneid riigile ja kuningannale. Ta süüdistab Mazarinit Prantsusmaa keerulises olukorras ja lisab, et tema isiklikud õnnetused on tihedalt seotud kodumaa hädadega ning jalge alla tallatud õigluse taastamine tuleb kasuks kogu riigile. La Rochefoucauldi vabanduses on spetsiifiline omadus mässuliste aadli poliitiline filosoofia: veendumus, et nende heaolu ja privileegid moodustavad kogu Prantsusmaa heaolu. La Rochefoucauld väidab, et ta ei saanud Mazarinit oma vaenlaseks nimetada enne, kui ta kuulutati Prantsusmaa vaenlaseks.

Niipea kui rahutused algasid, lahkusid kuninganna ema ja Mazarin pealinnast ning peagi piirasid kuninglikud väed Pariisi. Algasid läbirääkimised rahu nimel õukonna ja piiride vahel. Parlament, olles hirmunud üldise pahameele suurusest, loobus võitlusest. Rahu sõlmiti 11. märtsil 1649 ja sellest sai omamoodi kompromiss mässuliste ja krooni vahel.

Märtsis sõlmitud rahu ei tundunud kellelegi vastupidav, sest see ei rahuldanud kedagi: Mazarin jäi valitsusjuhiks ja ajas oma senist absolutistliku poliitikat. Prints Condé ja tema kaaslaste vahistamine põhjustas uue kodusõja. Algas Fronde of Princes, mis kestis üle kolme aasta (jaanuar 1650 – juuli 1653). See viimane aadli sõjaline ülestõus uue riigikorra vastu võttis laia ulatuse.

Hertsog de La Rochefoucauld läheb oma valdustele ja kogub sinna märkimisväärse armee, mis ühineb teiste feodaalsete relvajõududega. Mässuliste ühendatud väed suundusid Guienne’i provintsi, valides keskuseks Bordeaux’ linna. Guienne'is ei vaibunud rahvarahutused, mida toetas kohalik parlament. Mässulist aadlit köitis eelkõige linna mugav geograafiline asukoht ja lähedus Hispaaniale, kes jälgis tekkivat mässu tähelepanelikult ja lubas mässulistele oma abi. Feodaalset moraali järgides ei pidanud aristokraadid võõra võimuga läbirääkimisi astudes üldse toime riigireetmist: iidsed määrused andsid neile õiguse minna üle teise suverääni teenistusse.

Kuninglikud väed lähenesid Bordeaux'le. Andekast väejuhist ja osavast diplomaadist La Rochefoucauldist sai üks kaitsejuhte. Lahingud kulgesid vahelduva eduga, kuid kuninglik armee osutus tugevamaks. Esimene sõda Bordeaux’s lõppes rahuga (1. oktoober 1650), mis ei rahuldanud La Rochefoucauldi, sest vürstid olid endiselt vangis. Hertsog ise allutati amnestiale, kuid ta võeti ilma Poitou kuberneri kohast ja tal kästi minna oma Verteuili lossi, mille kuninglikud sõdurid olid laastanud. La Rochefoucauld võttis selle nõudmise vastu suurepärase ükskõiksusega, märgib kaasaegne. La Rochefoucauld ja Saint-Evremond annavad väga meelitava kirjelduse: "Tema julgus ja väärikas käitumine teevad ta võimeliseks mis tahes ülesandeks... Omakasu ei ole talle iseloomulik, seetõttu on tema ebaõnnestumised ainult teene. Ükskõik millised rasked tingimused saatus paneb ta sisse, ta ei tee kunagi midagi alatut."

Võitlus vürstide vabastamise nimel jätkus. Lõpuks, 13. veebruaril 1651, said vürstid vabaduse.Kuninglik deklaratsioon taastas neile kõik õigused, ametikohad ja privileegid. Kardinal Mazarin läks parlamendi dekreeti järgides pensionile Saksamaale, kuid jätkas sellest hoolimata riigi juhtimist sealt - "nagu elaks ta Louvre'is". Austria Anna püüdis uue verevalamise vältimiseks meelitada aadlit enda kõrvale, andes heldeid lubadusi. Õukonnarühmad muutsid kergesti oma koosseisu, nende liikmed reetsid üksteist olenevalt isiklikest huvidest ja see viis La Rochefoucauldi meeleheitele. Sellegipoolest saavutas kuninganna rahulolematute jagunemise: Condé murdis ülejäänud piirid, lahkus Pariisist ja hakkas valmistuma kodusõjaks, kolmandaks nii lühikese aja jooksul. 8. oktoobril 1651 tehtud kuninglik deklaratsioon kuulutas Condé printsi ja tema toetajad riigireeturiteks; Nende hulgas oli ka La Rochefoucauld. 1652. aasta aprillis lähenes Condé armee Pariisile. Vürstid püüdsid ühineda parlamendi ja vallaga ning pidasid samal ajal läbirääkimisi õukonnaga, otsides endale uusi eeliseid.

Vahepeal lähenesid kuninglikud väed Pariisile. Lahingus linnamüüride lähedal Faubourg Saint-Antoine'is (2. juulil 1652) sai La Rochefoucauld kuulilöögist näkku raskelt haavata ja kaotas peaaegu nägemise. Kaasaegsed mäletasid tema julgust väga kaua.

Vaatamata edule selles lahingus halvenes piiride positsioon: lahkhelid süvenesid, välisliitlased keeldusid abist. Parlament, kellele anti korraldus Pariisist lahkuda, jagunes. Asja lõpetas uus diplomaatiline trikk Mazarini poolt, kes Prantsusmaale naasnuna teeskles, et läheb taas vabatahtlikku pagulusse, ohverdades oma huvid üldise leppimise nimel. See võimaldas alustada rahuläbirääkimisi ja noor Louis XIV 21. oktoobril 1652. a. astus pidulikult mässulisesse pealinna. Peagi naasis sinna võidukas Mazarin. Parlamentaarne ja üllas Fronde sai lõpu.

Amnestia kohaselt pidi La Rochefoucauld Pariisist lahkuma ja pagulusse minema. Tema tõsine tervislik seisund pärast haavata saamist ei võimaldanud tal poliitilistes kõnedes osaleda. Ta naaseb Angumuasse, hoolitseb täielikult lagunenud talu eest, taastab rikutud tervise ja mõtiskleb äsja kogetud sündmuste üle. Nende mõtete viljaks olid pagulusaastatel kirjutatud ja 1662. aastal ilmunud mälestused.

La Rochefoucauldi sõnul kirjutas ta “Memuaare” vaid mõnele lähedasele sõbrale ega tahtnud oma märkmeid avalikustada. Kuid üks paljudest eksemplaridest trükiti Brüsselis ilma autori teadmata ja põhjustas tõelise skandaali, eriti Condé ja Madame de Longueville'i seas.

La Rochefoucauldi "Memuaarid" liitus 17. sajandi memuaarikirjanduse üldise traditsiooniga. Need võtsid kokku sündmusterohke aja, lootusi ja pettumusi ning olid nagu teisedki ajastu mälestused teatud ülla suunitlusega: nende autori ülesanne oli mõista oma isiklikku tegevust riigiteenina ja tõestada faktidega selle paikapidavust. tema vaadetest.

La Rochefoucauld kirjutas oma memuaarid "häbist põhjustatud jõudeolekus". Oma elu sündmustest rääkides soovis ta oma mõtted kokku võtta Viimastel aastatel ja mõista selle ühise eesmärgi ajaloolist tähendust, mille nimel ta nii palju kasutuid ohvreid tõi. Ta ei tahtnud endast kirjutada. Prints Marcillac, kes memuaarides esineb tavaliselt kolmandas isikus, esineb vaid aeg-ajalt, kui ta kirjeldatavates sündmustes otseselt osa võtab. Selles mõttes on La Rochefoucauldi "Memuaarid" väga erinevad tema "vana vaenlase" kardinal Retzi "Memuaaridest", kes tegi endast oma narratiivi peategelase.

La Rochefoucauld räägib korduvalt oma loo erapooletusest. Tõepoolest, ta kirjeldab sündmusi, lubamata endale liiga isiklikke hinnanguid, kuid tema enda seisukoht ilmneb Memuaarides üsna selgelt.

On üldtunnustatud seisukoht, et La Rochefoucauld liitus ülestõusudega ambitsioonika mehena, keda solvavad kohtu ebaõnnestumised, ning ka seiklushimu pärast, mis oli nii omane igale tolleaegsele aadlikule. Põhjused, mis La Rochefoucauldi frondeuride leeri tõid, olid aga üldisemat laadi ja põhinesid kindlatel põhimõtetel, millele ta jäi truuks kogu elu. Olles omaks võtnud feodaalse aadli poliitilised tõekspidamised, vihkas La Rochefoucauld juba noorpõlvest peale kardinal Richelieud ja pidas “tema julma valitsemisviisi” ebaõiglaseks, mis sai katastroofiks kogu riigile, sest “aadlit alandati ja rahvas oli ebaõiglane. maksude poolt purustatud." Mazarin oli Richelieu poliitika jätkaja ja seetõttu viis ta La Rochefoucauldi sõnul Prantsusmaa hävingusse.

Nagu paljud tema mõttekaaslased, uskus ta, et aristokraatiat ja rahvast seovad "vastastikused kohustused", ning pidas oma võitlust hertsogi privileegide eest võitluseks üldise heaolu ja vabaduse eest: need privileegid olid ju teenitud kodumaad ja kuningat teenides ning nende tagastamine tähendab õigluse taastamist, just selle, mis peaks määrama mõistliku riigi poliitika.

Kuid oma kaaslasi jälgides nägi ta kibedusega "lugematuid truudusetuid inimesi", kes olid valmis igasuguseks kompromissiks ja reetmiseks. Neile ei saa loota, sest nad "algul parteisse astudes tavaliselt reedavad selle või lahkuvad sellest, järgides oma hirme ja huve." Oma lahknevuse ja isekusega hävitasid nad ühise, tema silmis püha, Prantsusmaa päästmise eesmärgi. Aadel osutus suutmatuks täita suurt ajaloolist missiooni. Ja kuigi La Rochefoucauld ise liitus frondeuridega pärast seda, kui talle ei antud hertsogi privileege, tunnistasid tema kaasaegsed tema lojaalsust ühisele eesmärgile: keegi ei saanud teda riigireetmises süüdistada. Kuni oma elu lõpuni jäi ta oma ideaalidele pühendunuks ja inimestesse suhtumisel objektiivselt. Selles mõttes on iseloomulik esmapilgul ootamatult kõrge hinnang kardinal Richelieu tegevusele, mis lõpetab Memuaaride esimese raamatu: Richelieu kavatsuste suurus ja võime neid ellu viia peaksid eraviisilise rahulolematuse summutama; on vajalik, et anda tema mälestusele nii õigustatult ära teenitud kiitus. Asjaolu, et La Rochefoucauld mõistis Richelieu tohutuid teeneid ja suutis tõusta kõrgemale isiklikust, kitsast kastist ja "moraalsest" hinnangust, ei anna tunnistust mitte ainult tema patriotismist ja laiaulatuslikust poliitilisest vaatenurgast, vaid ka tema ülestunnistuste siirusest, et ta ei juhindunud isiklikud eesmärgid, vaid mõtted riigi hüvanguks.

La Rochefoucauldi elu ja poliitilised kogemused said tema filosoofiliste vaadete aluseks. Feodaali psühholoogia tundus talle tüüpiline inimesele üldiselt: konkreetne ajalooline nähtus muutub universaalseks seaduseks. Memuaaride poliitilisest aktuaalsusest pöördub tema mõte järk-järgult Maximsis välja töötatud psühholoogia igavestele alustele.

Kui memuaarid avaldati, elas La Rochefoucauld Pariisis: ta on seal elanud alates 1650. aastate lõpust. Tema varasem süü unustatakse järk-järgult ja hiljutine mässaja saab täieliku andestuse. (Tema lõpliku andestuse tunnistuseks oli tema autasu Püha Vaimu ordu liikmena 1. jaanuaril 1662.) Kuningas määrab talle märkimisväärse pensioni, tema pojad on tulusatel ja auväärsetel ametikohtadel. Ta ilmub õukonda harva, kuid Madame de Sevigne’i sõnul pööras päikesekuningas talle alati erilist tähelepanu ja istus ta Madame de Montespani kõrvale muusikat kuulama.

La Rochefoucauldist saab Madame de Sable'i ja hiljem Madame de Lafayette'i salongide regulaarne külastaja. “Maksimid” on seotud nende salongidega, mis ülistasid igavesti tema nime. Kirjaniku ülejäänud elu oli pühendatud nende kallal töötamisele. "Maksimid" kogusid kuulsust ja aastatel 1665–1678 avaldas autor oma raamatu viis korda. Teda tunnustatakse kui suurt kirjanikku ja inimsüdame suurt asjatundjat. Tema ees avanevad Prantsuse Akadeemia uksed, kuid ta keeldub väidetavalt pelglikkusest aunimetuse konkursil osalemast. Võimalik, et keeldumise põhjuseks oli vastumeelsus Richelieud ülistada pidulikus kõnes akadeemiasse vastuvõtmisel.

Selleks ajaks, kui La Rochefoucauld Maximsiga tegelema hakkas, olid ühiskonnas toimunud suured muutused: ülestõusude aeg oli möödas. Salongid hakkasid riigi ühiskondlikus elus erilist rolli mängima. 17. sajandi teisel poolel ühendasid nad erinevat tüüpi inimesi sotsiaalne staatus- õukondlased ja kirjanikud, näitlejad ja teadlased, sõjaväelased ja riigitegelased. Siin kujunes välja ringkondade avalik arvamus, nii või teisiti osaledes riigi riiklikus ja ideoloogilises elus või õukonna poliitilistes intriigides.

Igal salongil oli oma eripära. Näiteks Madame de La Sablieri salongi kogunesid need, kes olid huvitatud teadusest, eriti füüsikast, astronoomiast või geograafiast. Teised salongid tõid kokku yangenismile lähedasi inimesi. Pärast Fronde'i ebaõnnestumist ilmnes paljudes salongides üsna selgelt vastuseis absolutismile, mis võttis erinevaid vorme. Näiteks Madame de La Sablière'i salongis valitses filosoofiline vabamõtlemine ja maja perenaise jaoks kirjutas kuulus reisija François Bernier " Kokkuvõte Gassendi filosoofia" (1664-1666). Aadli huvi vabamõtleva filosoofia vastu seletati sellega, et selles nähti omamoodi vastandumist absolutismi ametlikule ideoloogiale. Jansenismi filosoofia köitis salongikülastajaid, sest omas oma eriline nägemus inimese moraalsest olemusest, mis erines õigeusu katoliikluse õpetustest, kes sõlmisid liidu absoluutse monarhiaga. Endised piirialad, olles saanud sõjalise kaotuse, väljendasid mõttekaaslaste seas rahulolematust uue korraga elegantsetes vestlustes, kirjanduslikes „portreedes" ja vaimukates aforismides. Kuningas oli ettevaatlik nii jansenistide kui ka vabamõtlejate suhtes, mitte ilmaasjata nähes neis õpetustes vaikset poliitilist vastandumist.

Teadus- ja filosoofiasalongide kõrval olid ka puhtalt kirjanduslikud salongid. Igaüht eristasid erilised kirjanduslikud huvid: mõned viljelesid "tegelaste", teised aga "portreede" žanrit. Salongis eelistas portreesid Mademoiselle de Montpensier, endise tegevpiiri Gaston d'Orléansi tütar. Aastal 1659 avaldati kogumiku “Portreede galerii” teises väljaandes ka La Rochefoucauldi “Autoportree”, tema esimene trükiteos.

Uutest žanritest, millega moralistlikku kirjandust täiendati, oli kõige levinum aforismide ehk maksiimide žanr. Maksime kasvatati eelkõige Marquise de Sable'i salongis. Markiis oli intelligentne ja haritud naine ning ta oli seotud poliitikaga. Ta tundis huvi kirjanduse vastu ja tema nimi oli Pariisi kirjandusringkondades autoriteetne. Tema salongis peeti arutelusid moraali, poliitika, filosoofia, isegi füüsika teemadel. Kuid kõige enam köitsid tema salongi külastajaid psühholoogiaprobleemid, inimsüdame salajaste liigutuste analüüs. Vestluse teema oli eelnevalt valitud, nii et iga osaleja valmistus mänguks oma mõtteid läbi mõeldes. Vestluspartnerid pidid suutma anda peent tunnete analüüsi ja teema täpset definitsiooni. Keeletaju aitas paljude sünonüümide hulgast välja valida sobivaima, leida oma mõtetele ülevaatliku ja selge vormi – aforismi vormi. Salongi omanik ise on aforismide raamatu “Juhised lastele” ja kahe postuumselt (1678) ilmunud ütluste kogumiku “Sõprusest” ja “Maksimaadid” autor. Akadeemik Jacques Esprit, tema mees Madame de Sable'i majas ja La Rochefoucauldi sõber, astus kirjanduse ajalukku aforismide kogumikuga "Inimlike vooruste vale". Nii tekkisid algselt La Rochefoucauldi "Maksimid". Salongimäng pakkus talle välja vormi, milles ta saaks väljendada oma seisukohti inimloomuse kohta ja võtta kokku oma pikad mõtted.

Pikka aega valitses teaduses arvamus, et La Rochefoucauldi maksiimid ei olnud sõltumatud. Peaaegu igas maksiimas leidsid nad laene mõnest teisest ütlusest ja otsisid allikaid või prototüüpe. Samal ajal mainiti Aristotelese, Epictetuse, Cicero, Seneca, Montaigne'i, Charroni, Descartes'i, Jacques Espriti jt nimesid Räägiti ka rahvapärased vanasõnad. Selliste paralleelide arvu võiks jätkata, kuid väline sarnasus ei ole laenamise ega iseseisvuse puudumise tõend. Teisest küljest oleks tõepoolest raske leida aforismi või mõtet, mis oleks täiesti erinev kõigest eelnevast. La Rochefoucauld jätkas midagi ja alustas samal ajal midagi uut, mis äratas tema loomingu vastu huvi ja tegi “Maksimid” teatud mõttes igavene väärtus.

“Maksimid” nõudsid autorilt pingelist ja pidevat tööd. La Rochefoucauld edastab kirjades Madame de Sable'ile ja Jacques Espritile üha uusi maksiime, küsib nõu, ootab heakskiitu ja teatab pilkavalt, et soov maksiime teha levib nohuna. 24. oktoobril 1660 tunnistab ta kirjas Jacques Espritile: „Ma tõeline kirjanik, kuna ta hakkas oma teostest rääkima." Madame de Lafayette'i sekretär Segre märkas kord, et La Rochefoucauld vaatas üksikuid maksiime üle kolmekümne korra. Kõik viis "Maximi" väljaannet, mille autor on avaldanud (1665, 1666, 1671, 1675). , 1678 .), kannab selle pingelise töö jälgi. Teatavasti vabanes La Rochefoucauld väljaandest väljaandesse just neist aforismidest, mis otseselt või kaudselt sarnanesid kellegi teise väitega. Tema, kes koges võitluses kaaslastes pettumust ja oli tunnistajaks äri kokkuvarisemine, millele ta oli nii palju andnud, omas palju jõudu, oli midagi öelda oma kaasaegsetele - ta oli väljakujunenud maailmavaatega mees, mis oli leidnud oma esialgse väljenduse juba "Memuaarides". La Rochefoucauldi "maksiimid" sündisid tema pikkade mõtiskluste üle elatud aastate üle. Elu sündmused olid nii põnevad, kuid samas ka traagilised, sest La Rochefoucauld pidi kahetsema ainult saavutamata ideaale, mida tulevik realiseeris ja ümber mõtles. kuulus moralist ja temast sai tema kirjandusteos.

Surm leidis ta ööl vastu 17. märtsi 1680. Ta suri oma mõisas Rue Seine'il raskesse podagrahoosse, mis oli teda piinanud alates neljakümnendast eluaastast. Bossuet hingas viimast hinge.

Francois de La Rochefoucauld
Mõtisklused erinevatel teemadel
Tõlke autor E.L. Linetskaja
1. TÕE KOHTA
Objekti, nähtuse või isiku tõelist omadust ei vähendata, kui võrrelda seda mõne teise tõelise omadusega, ja olenemata sellest, kui erinevad objektid, nähtused või inimesed üksteisest on, ei vähenda seda, mis ühes on tõene, see, mis on tõene teine. Olenemata olulisuse ja heleduse erinevusest, on need alati võrdselt tõesed, sest see omadus on muutumatu nii suurel kui ka väikesel. Sõjakunst on tähendusrikkam, õilsam ja säravam kui poeetiline kunst, kuid luuletaja võib taluda võrdlust komandöriga, nagu maalikunstnik seadusandjaga, kui ta on tõesti see, kes end olevat.
Kaks inimest võivad olla mitte ainult erinevad, vaid ka oma olemuselt otse vastandlikud, nagu näiteks Scipio (1) ja Hannibal (2) või Fabius Maximus (3) ja Marcellus (4), kuid kuna nende omadused on tõesed, siis nad püsivad. võrdlust ilma seda vähendamata. Aleksander (5) ja Caesar (6) kingivad kuningriigid, lesk annetab kopika; olenemata sellest, kui erinevad on nende kingitused, on igaüks neist tõeliselt ja võrdselt helde, sest ta annab proportsionaalselt sellega, mis tal on.
Sellel inimesel on mitu tõelist omadust, ühel on ainult üks; esimene on võib-olla tähelepanuväärsem, sest see erineb omaduste poolest, mida teisel ei ole, kuid see, milles need mõlemad on tõesed, on mõlemas võrdselt tähelepanuväärne. Epaminondas (7) oli suurepärane väejuht, hea kodanik ja kuulus filosoof; ta on väärt suuremat au kui Vergilius, (8) sest tal on rohkem tõelisi omadusi; kuid suurepärase väejuhina pole ta suurem kui Vergilius kui suurepärane luuletaja, sest Epaminondase sõjaline geenius on sama tõene kui Vergiliuse poeetiline geenius. Poisi julmus, kelle konsul mõistis surma varese silmade väljalõikamise eest, (9) on vähem ilmselge kui Philip II julmus, (10) kes tappis omaenda poja ja võib-olla on teda vähem koormatud. muude pahedega; tumma olendi vastu näidatud julmus on aga võrdne ühe julmema valitseja julmusega, sest erineval julmuse astmel on selle omaduse kohta põhimõtteliselt sama tõde.
Ükskõik kui erinevad on Chantilly (11) ja Liancourti (12) losside suurused, on igaüks neist omal moel ilus, nii et Chantilly kõigi oma erinevate iludega ei varjuta Liancourti ja Liancourt ei varjuta Chantillyt; Chantilly ilu sobib Condé printsi suurusele ja Liancourti ilu tavalisele aadlikule, hoolimata tõsiasjast, et mõlemad on tõsi. Juhtub aga nii, et naised, kel on hiilgav ilu, kuid napib regulaarsust, säravad oma tõeliselt kaunitest rivaalidest üle. Asi on selles, et maitse on kohtunik naiselik ilu, on kergesti vastuvõtlik eelarvamustele ja pealegi muutub kõige kaunimate naiste ilu koheselt. Kui aga vähem ilusad varjutavad täiuslikke iludusi, siis vaid lühiajaliselt: lihtsalt valgustuse ja meeleolu iseärasused on varjutanud näojoonte ja värvide tõelise ilu, tehes selgeks, mis ühes on atraktiivne, ja varjates tõeliselt ilusat. teine.
2. SÕPRUSSUHTEEST
Kui ma räägin siin sõbralikest suhetest, ei pea ma silmas sõprust: need on väga erinevad, kuigi neil on mõned ühiseid jooni. Sõprus on kõrgem ja väärikam ning sõbralike suhete eelis seisneb selles, et nad on sellega vähemalt natuke sarnased.
Niisiis, ma käsitlen nüüd ainult neid suhteid, mis peaksid eksisteerima kõigi korralike inimeste vahel. Pole vaja tõestada, et vastastikune kiindumus on ühiskonnale vajalik: kõik pingutavad ja tõmbavad selle poole, kuid vaid vähesed püüavad seda tõeliselt kasvatada ja pikendada.
Inimene otsib oma ligimeste arvelt maiseid hüvesid ja naudinguid. Ta eelistab ennast teistele ja paneb nad peaaegu alati seda tundma, rikkudes ja isegi rikkudes häid suhteid, mida ta sooviks nendega säilitada. Peaksime oma eelsoodu vähemalt oskuslikult enda jaoks varjama, kuna see on meile sünnist saati omane ja sellest on võimatu täielikult lahti saada. Rõõmustagem teiste rõõmust, austagem ja säästkem teiste uhkust.
Selles raskes ülesandes annab mõistus meile märkimisväärset abi, kuid ta ei suuda üksi toime tulla teejuhi rolliga kõigil teedel, mida mööda peame minema. Sama tüüpi meelte vahel tekkiv side on püsivate sõbralike suhete võti vaid siis, kui neid tugevdavad ja toetavad terve mõistus, vaimu tasadus ja viisakus, ilma milleta pole vastastikune hea tahe võimatu.
Kui vahel juhtub, et mentaliteedilt ja vaimult vastandlikud inimesed on üksteisele lähedased, siis tuleb sellele selgitusi otsida kõrvaliste ja järelikult lühiajaliste kaalutlustest. Mõnikord juhtub, et saame sõpradeks inimestega, kes on meist sünni või teenete poolest madalamad; sel juhul ei tohiks me oma eeliseid kuritarvitada, neist sageli rääkida ega isegi mainida neid muul eesmärgil kui lihtsalt teavitamine. Veengem oma sõpru, et vajame nende juhendamist, ja kui me neile ütleme, juhindume ainult mõistusest, kaitstes nii palju kui võimalik teiste inimeste tundeid ja püüdlusi.
Et sõbralikud suhted ei muutuks koormaks, hoidku igaüks oma vabadust, lase inimestel kas üldse mitte kohtuda või kohtuda ühisel soovil, koos lõbutseda või isegi igavleda. Nende vahel ei tohiks midagi muutuda isegi siis, kui nad lahku lähevad. Nad peaksid harjuma üksteiseta hakkama saama, et kohtumised ei muutuks vahel koormaks: me peame meeles pidama, et suure tõenäosusega hakkavad meie ümber olevad igavlema nendega, kes on veendunud, et nad ei saa kedagi kanda.head suhted, aga see mure ei saa muuta koormaks.
Sõbralikud suhted ei saa olla ilma vastastikuse abistamiseta, kuid see ei tohiks olla ülemäärane ega muutuda orjuseks. Olgu see vähemalt välimuselt vabatahtlik, et meie sõbrad usuksid, et neile meeldides rõõmustame ka iseennast.
Peate oma sõpradele nende puudused kogu südamest andeks andma, kui need on oma olemuselt omased ja on nende eelistega võrreldes väikesed. Me mitte ainult ei peaks neid puudusi hindama, vaid peaksime neid ka märkama. Proovime käituda nii, et inimesed ise näeksid oma halbu omadusi ja, olles end parandanud, peavad seda enda teeneteks.
Viisakus on korralike inimestevaheliste suhete eeltingimus: see õpetab nalja mõistma, mitte nördima ja teisi mitte nördima liiga karmi või üleoleva tooniga, mis sageli ilmneb nendes, kes oma arvamust tulihingeliselt kaitsevad.
Need suhted ei saa eksisteerida ilma vastastikuse usalduseta: inimestel peab olema selline rahulik vaoshoitus, mis hajutab kohe hirmu kuulda tormakaid sõnu.
Alati targa inimese kiindumust on raske võita ühel viisil: piiratud mõistusega inimesel hakkab kiiresti igav. Tähtis pole mitte see, et inimesed käiksid sama teed või neil oleks samad anded, vaid et nad kõik oleksid meeldivad suhtlemisel ja jälgiksid harmooniat sama rangelt kui erinevad hääled ja pillid muusikalavastust esitades.
On ebatõenäoline, et mitmel inimesel on samad püüdlused, kuid on vaja, et need püüdlused ei oleks vähemalt üksteisega vastuolus.
Peame täitma oma sõprade soovid, proovima neile teenuseid osutada, kaitsma neid leina eest, inspireerima, et kui me ei suuda neilt probleeme ära hoida, siis vähemalt jagage seda nendega, diskreetselt hajutama kurbust, püüdmata seda kohe ära teha. ajage see minema, püüdke nende tähelepanu objektidele, mis on meeldivad või meelelahutuslikud. Saate rääkida sellest, mis neid puudutab, aga ainult nende nõusolekul ja ka siis lubatu piire unustamata. Vahel on õilsam ja veelgi inimlikum mitte süveneda oma südamlikesse saladustesse: mõnikord on inimestel ebameeldiv näidata kõike, mida nad seal näevad, kuid veelgi ebameeldivam on nende jaoks see, kui võõrad avastavad midagi, mis neil endal on. pole veel korralikult näinud. Aidake headel suhetel esmalt korralikel inimestel üksteisega harjuda ja andke neile palju teemasid siirateks vestlusteks.
Vähesed inimesed on nii ettenägelikud ja paindlikud, et ei lükka tagasi teisi praktilisi nõuandeid, kuidas oma sõpradega käituda. Oleme nõus kuulama ainult neid muudatusi, mis meile meeldivad, sest me hoidume paljast tõest.
Objekte vaadates ei satu me neile kunagi lähedale; Samuti ei tohiks me oma sõpradele lähedale tulla. Nad tahavad, et neid nähakse teatud kauguselt ja neil on tavaliselt õigus, kui nad ei taha, et neid liiga selgelt nähakse: me kõik, välja arvatud üksikud erandid, kardame paista oma naabritele sellistena, nagu me tegelikult oleme.
3. JUHTIMISE JA KÄITUMISE KOHTA
Käitumisviis peab alati olema kooskõlas inimese välimuse ja tema loomulike kalduvustega: me kaotame palju, kui omastame endale võõrast viisi.
Las igaüks püüab õppida, milline käitumine on talle kõige sobivam, järgige seda käitumist rangelt ja parandage seda oma võimaluste piires.
Lapsed on enamjaolt nii armsad, sest nad ei kaldu oma olemusest kuidagi kõrvale, kuna ei tea veel muud käitumist ja käitumisviisi peale neile omase. Täiskasvanuks saades muudavad nad neid ja rikuvad sellega kõik ära: neile tundub, et nad peaksid jäljendama ümbritsevaid, kuid nende jäljendamine on kohmakas, kannab ebakindluse ja valelikkuse pitserit. Nende kombed ja ka tunded on muutlikud, sest need inimesed püüavad näida teistsugusena, kui nad tegelikult on, selle asemel, et saada selleks, kellena nad paista tahavad.
Igaüks ihkab olla mitte tema ise, vaid keegi teine, igatseb omastada endale võõra välimust ja võõrast meelt, laenates neid ükskõik kelle käest. Inimesed teevad enda peal eksperimente, mõistmata, et see, mis ühele sobib, ei sobi üldse teisele, et käitumises pole üldisi reegleid ja koopiad on alati halvad.
Muidugi võivad kaks inimest käituda paljuski ühtemoodi, teineteist üldsegi kopeerimata, kui mõlemad järgivad oma olemust, kuid see on harv juhtum: inimesed armastavad jäljendada, sageli jäljendavad seda märkamatult ja loobuvad. oma vara kellegi teise vara nimel, mis on tavaliselt nende kahjuks.
Ma ei taha sellega öelda, et peaksime olema rahul sellega, mida loodus on meile andnud, meil ei ole õigust eeskuju võtta ja omandada omadusi, mis on kasulikud ja vajalikud, kuid mis pole meile sünnist saati omased. Kunstid ja teadused kaunistavad peaaegu kõiki inimesi, kes on selleks võimelised; heatahtlikkus ja viisakus sobivad kõigile; aga need omandatud omadused tuleb ka meie enda omadustega kombineerida ja ühtlustada, alles siis need vaikselt arenevad ja paranevad.
Mõnikord saavutame positsiooni või auastme, mis on meie jaoks liiga kõrge; sageli võtame ette käsitöö, milleks loodus pole meile ette nähtud. Nii see auaste kui ka see käsitöö nõuavad käitumisviisi, mis ei ole alati sarnane meie loomulikule maneerile. Olude muutused muudavad sageli meie käitumist ja me eeldame majesteetlikkust, mis tundub sunnitud, kui see on liiga rõhutatud ja on vastuolus meie välimusega. See, mis meile sünnist saadik on antud ja omandatu, tuleb kokku sulatada ja ühendada üheks lahutamatuks tervikuks.
Erinevatest asjadest ei saa rääkida samal toonil ja ühtemoodi, nagu ei saa käia sama kõnnakuga rügemendi eesotsas ja jalutuskäigul. Kuid muutes oma tooni vastavalt vestluse teemale, peame säilitama täieliku kerguse, nagu peame seda säilitama ka siis, kui liigume erinevalt, jõude jalutades või väge juhtides.
Mõned inimesed mitte ainult ei loobu kergesti oma loomupärasest käitumisviisist selle nimel, mida nad peavad saavutatud positsioonile ja auastmele sobivaks, vaid nad, isegi unistades tõusust, hakkavad juba ette käituma, nagu oleksid nad juba tõusnud. Kui palju kolonele käitub nagu Prantsusmaa marssalid, kui palju kohtunikke teeskleb kantslereid, kui palju linnanaisi täidab hertsoginnade rolli!
Inimesed tekitavad sageli vaenulikkust just seetõttu, et nad ei oska oma käitumist ja käitumist välimusega ning tooni ja sõnu mõtete ja tunnetega ühendada. Nad rikuvad oma harmooniat neile ebatavaliste ja võõraste omadustega, patustavad oma olemuse vastu ja reedavad end üha enam. Vähesed inimesed on sellest pahest vabad ja neil on nii hea kuulmine, et nad ei saa kunagi võltsida.
Paljud märkimisväärsete teenetega inimesed on sellegipoolest ebameeldivad, paljud inimesed, kellel on palju vähem teeneid, meeldivad kõigile. See on tingitud asjaolust, et mõned inimesed jäljendavad kedagi kogu aeg, samas kui teised on sellised, nagu nad näivad. Lühidalt, olenemata oma loomulikest puudustest ja eelistest oleme seda meeldivamad teistele, mida paremini on meie välimus ja toon, kombed ja tunded meie välimuse ja positsiooniga ühiskonnas kooskõlas ning mida ebameeldivam, seda suurem on nendevaheline lahknevus. .
4. VESTLUSE PIDAMISE VÕIME KOHTA
Meeldivad vestluskaaslased on nii haruldased, sest inimesed ei mõtle sõnadele, mida nad kuulavad, vaid neile, mida nad innukalt ütlevad. Inimene, kes tahab, et teda kuulataks, peab omakorda kuulama kõnelejaid, andma neile aega kõnelemiseks, näidates üles kannatlikkust, isegi kui nad asjatult röökivad. Selle asemel, nagu sageli juhtub, neile viivitamatult väljakutseid esitada ja katkestada, on vaja, vastupidi, olla läbi imbunud vestluspartneri vaatenurgast ja maitsest, näidata, et me hindame neid, alustada vestlust sellest, mis on kallis. temale, kiita kõike tema hinnangutes, kiitust väärt, ja mitte alandlikkusega, vaid täieliku siirusega.
Peame vältima vaidlemist ebaolulistel teemadel, mitte kuritarvitama küsimusi, mis on enamasti kasutud, mitte kunagi näitama, et peame end teistest targemaks, ja olema valmis jätma lõpliku otsuse teiste teha.
Rääkida tuleks lihtsalt, selgelt ja nii tõsiselt, kui kuulajate teadmised ja meelelaad lubavad, sundimata neid heaks kiitma või isegi reageerima.
Olles seega viisakalt tasutud, saame ka oma arvamust avaldada, mitte ilma eelarvamuste ja kangekaelsuseta, rõhutades, et otsime oma seisukohtadele kinnitust teistelt.
Pidagem iseennast võimalikult vähe meeles ja andkem endast eeskuju. Püüdkem põhjalikult aru saada, millised on meie vestluskaaslaste eelsoodumused ja mõistmisvõime ning siis asume selle poolele, kellel sellest arusaamisest puudu jääb, lisades oma mõtted oma mõttele, kuid nii tagasihoidlikult, et ta usub, et me laenasime need temalt.
Targalt tegutseb see, kes ei ammenda vestluse teemat ja annab teistele võimaluse midagi muud välja mõelda ja öelda.
Mitte mingil juhul ei tohi rääkida didaktilisel toonil ega kasutada sõnu ja väljendeid, mis on vestluse teema jaoks liiga kõrged. Võime jääda oma arvamuse juurde, kui see on mõistlik, kuid selle juurde jäädes ei riiva me teiste tundeid ega ole nördinud teiste inimeste kõnede peale.
Oleme ohtlikul teel, kui püüame pidevalt vestluse kulgu kontrollida või räägime liiga sageli samadest asjadest. Peaksime üles võtma kõik vestlused, mis on meie vestluskaaslastele meeldivad, pööramata seda teemale, millest me innukalt räägime.
Pidagem kindlalt meeles, et olenemata sellest, millised teened inimesel on, ei saa iga vestlus, isegi äärmiselt intelligentne ja väärt vestlus, teda inspireerida; Peate kõigiga rääkima teile lähedastel teemadel ja ainult siis, kui see on sobiv.
Aga kui muuseas sõna ütlemine on suur kunst, siis vaikimine muide on veel suurem kunst. Kõnekas vaikimine võib mõnikord väljendada nii nõusolekut kui ka taunimist; Mõnikord on pilkav vaikus, mõnikord lugupidav vaikus.
Lõpetuseks võib öelda, et näoilmetes, žestides ja harjumustes on nüansse, mis sageli lisavad vestlusele meeldivust ja rafineeritust või muudavad selle igavaks ja talumatuks. Vähesed inimesed teavad, kuidas neid toone kasutada. Isegi need inimesed, kes õpetavad vestlusreegleid, teevad mõnikord vigu. Minu meelest on nendest reeglitest kõige tõepärasem vajadusel mõnda neist muuta, parem rääkida sundimatult kui pompoosselt, kuulata, vaikida ja mitte kunagi sundida end rääkima.
5. AVAMUSEST
Kuigi siirusel ja avameelsusel on palju ühist, on nende vahel siiski palju erinevusi.
Siirus on siirus, mis paljastab meid sellistena, nagu me tegelikult oleme, see on tõearmastus, vastumeelsus silmakirjalikkusele, janu kahetseda oma puudusi, et neid ausalt tunnistades saaksime neid osaliselt parandada.
Avameelsus ei anna meile sellist vabadust; selle ulatus on kitsam, see nõuab suuremat vaoshoitust ja ettevaatust ning meil ei ole alati võimu seda käsutada. Siin juba me räägime mitte ainult meie kohta, meie huvid on tavaliselt tihedalt põimunud teiste inimeste huvidega, nii et avameelsus peab olema äärmiselt ettevaatlik, vastasel juhul reedab see meid reetdes meie sõpru, tõstes selle hinda, mida me anname, ohverdades nende hüve.
Avameelsus on alati meeldiv sellele, kellele see on adresseeritud: see on austusavaldus, mille me avaldame tema voorustele, vara, mille usaldame tema aususele, tõotus, mis annab talle õigused meile, side, mille me endale vabatahtlikult kehtestame. .
Mind ei tohiks üldse mõista nii, nagu ma üritaksin välja juurida avameelsust, mis on ühiskonnas nii vajalik, kõigi inimsuhete jaoks, kõik sõprussuhted põhinevad sellel. Üritan talle lihtsalt piire seada, et ta ei rikuks sündsuse ja truuduse reegleid. Ma tahan, et avameelsus oleks alati otsekohene ja samal ajal ettevaatlik, et see ei alluks ei argusele ega omakasupüüdlikkusele. Ma tean hästi, kui raske on seada täpseid piire, mille piires meil on lubatud oma sõprade avameelsust aktsepteerida ja omakorda olla nendega aus.
Enamasti lubavad inimesed avameelsust edevusest, suutmatusest vaikida, soovist äratada usaldust ja vahetada saladusi. Juhtub, et inimesel on põhjust meid usaldada, aga meil pole selliseid põhjusi; sellistel juhtudel maksame tema saladust hoides ja ebaoluliste ülestunnistustega pääsedes. Muudel juhtudel teame, et inimene on meile rikkumatult lojaalne, et ta ei varja meie eest midagi ja et me saame talle oma hinge puistata nii südamevaliku kui ka heli peegelduse järgi. Peame sellisele inimesele usaldama kõik, mis puudutab ainult meid; peab näitama meie tõeline olemus- meie eelised ei ole liialdatud, samuti ei alahinnata meie puudusi; peab kehtestama kindla reegli, et mitte kunagi talle pooleldi ülestunnistusi anda, sest need panevad alati valeseisundisse, kes neid teeb, rahuldamata vähimalgi määral seda, kes kuulab. Poolik ülestunnistus moonutab seda, mida tahame varjata, äratab vestluskaaslases uudishimu, õigustab tema soovi rohkem teada saada ja annab talle juba õpitu suhtes vabad käed. Targem ja ausam on üldse mitte rääkida kui end tagasi hoida.
Kui see puudutab meile usaldatud saladusi, siis peame alluma teistele reeglitele ja mida olulisemad need saladused on, seda suuremat ettevaatust ja oskust sõna pidada, nõutakse meilt. Kõik nõustuvad, et kellegi teise saladust tuleb hoida, kuid saladuse olemuse ja selle tähtsuse kohta võivad arvamused erineda. Me järgime enamasti oma hinnanguid selle kohta, millest on lubatud rääkida ja millest tuleks vaikida. Maailmas on vähe saladusi, mida hoitakse igavesti, sest täpsuse hääl, mis nõuab mitte kellegi teise saladust välja anda, vaikib aja jooksul.
Mõnikord seob meid sõprus inimestega, kelle head tunded meie vastu on juba kogetud; nad olid meiega alati ausad ja me maksime neile sama palju. Need inimesed teavad meie harjumusi ja seoseid, nad on kõiki meie harjumusi nii hästi uurinud, et märkavad meis vähimatki muutust. Nad võisid mõnest teisest allikast teada saada, mida me oleme vandunud, et ei avalda kunagi kellelegi, kuid meie võimuses ei ole neile avaldada meile räägitud saladust, isegi kui see neid inimesi mingil määral puudutab. Oleme neis kindlad nagu iseendas ja nüüd seisame raske valiku ees: kaotada nende sõprus või murda lubadus. Mis ma oskan öelda, pole raskemat katsumust oma sõnale lojaalsusel kui see, kuid korralikku inimest see ei kõiguta: sel juhul on tal lubatud ise valida teistest. Tema esimene kohustus on talle usaldatud teiste vara puutumatult säilitada. Ta on kohustatud mitte ainult jälgima oma sõnu ja häält, vaid hoiduma ka tormakatest märkustest, ta on kohustatud end mitte mingil moel ära andma, et tema kõned ja näoilmed ei viiks teisi selle rajale, mida ta vajab. sellest vaikima.
Sageli suudab inimene vaid erakordse ettevaatlikkuse ja iseloomutugevuse abil vastu seista sõprade türanniale, kes enamasti usub, et neil on õigus meie avameelsusse tungida ja kes soovivad meist absoluutselt kõike teada. : sellist ainuõigust ei saa kellelegi anda. On kohtumisi ja asjaolusid, mis ei ole nende kontrolli all; kui nad seda süüdistama hakkavad, siis me kuulame nende etteheiteid tasa ja püüame end neile rahulikult õigustada, aga kui nad jätkavad valede väidete esitamist, jääb meil üle vaid üks asi: ohverdada nende sõprus kohuse nimel. , tehes seega valiku kahe vältimatu pahe vahel, sest ühte neist saab veel parandada, samas kui teine on parandamatu.
6. ARMASTUSEST JA MEREST
Armastuse ja selle kapriiside kirjelduse omaks võtnud autorid olid nii mitmekesised; Poisid võrdlesid seda tunnet merega, mis on väga keeruline ülesanne nende võrdlustesse uusi jooni lisada: juba on öeldud, et armastus ja meri on muutlikud ja reetlikud, toovad inimestele lugematuid hüvesid, aga ka lugematuid hädasid, et kõige õnnelikum merereis on sellegipoolest täis kohutavaid ohte, et riffide ja tormide oht on suur, et isegi sadamas võib laevahukku saada. Kuid olles loetlenud kõik, mida võib loota ja kõike, mida tuleks karta, rääkisid need autorid minu arvates liiga vähe vaevu hõõguva, kurnatud, aegunud armastuse sarnasusest nende pikkade rahunemiste, nende tüütute tuulevaikustega, mis on nii. elus sagedane.ekvatoriaalmered. Inimesed on pikast teekonnast väsinud, unistavad selle lõpust, kuid kuigi maa on juba näha, pole ikka veel taganttuult; kuumus ja külm piinavad neid, haigused ja väsimus nõrgestavad; vesi ja toit on otsa saanud või maitsevad halvasti; mõned inimesed püüavad püüda, isegi kala püüda, kuid see tegevus ei too kaasa ei meelelahutust ega süüa. Inimene on tüdinud kõigest, mis teda ümbritseb, ta on sukeldunud oma mõtetesse, igavleb pidevalt; ta elab endiselt, kuid vastumeelselt ihkab ta ihasid, mis teda sellest valusast närbumisest välja tooksid, kuid kui need talle sünnivad, on need nõrgad ja kellelegi kasutud.
7. NÄIDETE KOHTA
Kuigi head näited on väga erinevad halbadest, siis järele mõeldes näed, et need mõlemad viivad peaaegu alati võrdselt kurbade tagajärgedeni. Olen isegi kaldunud uskuma, et Tiberiuse (1) ja Nero (2) julmused pööravad meid pahedest rohkem eemale kui suurte inimeste kõige väärikamad teod toovad meid vooruslikkusele lähemale. Kui palju fanfaari tekitas Aleksandri vaprus! Kui palju kuritegusid isamaa vastu külvas keisri au! Kui palju julmi voorusi kasvatasid Rooma ja Sparta! Kui palju tüütuid filosoofe lõi Diogenes, (3) jutukaid rääkijaid - Cicero, (4) kõrvalseisvaid laisklejaid - Pomponius Atticus, (5) verejanulisi kättemaksjaid - Marius (6) ja Sulla, (7) ahneid - Lucullus, (8) ) loid - Alkibiades ( 9) ja Antony, (10) kangekaelne - Cato (11). Need suurepärased näited sünnitasid lugematul hulgal halbu koopiaid. Voorused piirnevad pahedega ja näited juhivad meid sageli õigelt teelt kõrvale, sest me ise oleme nii altid eksima, et kasutame neid võrdselt nii vooruste teelt lahkumiseks kui ka sellele sisenemiseks. püsti tõusta.
8. KADEDUSE KAHTLEMISEST
Mida rohkem inimene oma armukadedusest räägib, seda rohkem ootamatud omadused avaneb teos, mis tekitas temas ärevust. Kõige tühisem asjaolu pöörab kõik pea peale, paljastades armukadeda silmis midagi uut. See, mis tundus olevat täiesti läbi mõeldud ja raevukas, näeb nüüd välja hoopis teistsugune. Inimene püüab anda enda jaoks kindlat hinnangut, aga ei suuda: ta on kõige vastuolulisemate tunnete haardes ja endale ebaselge, samas ihkab armastada ja vihata, armastab vihkades, vihkab armastades, usub kõike ja kahtleb kõiges, häbeneb ja põlgab ennast selle pärast, et see, kellesse ta uskus ja milles ta kahtles, püüab väsimatult mingi otsuseni jõuda ja ei jõua midagi.
Luuletajad peaksid kadedat inimest võrdlema Sisyphosega: (1) mõlema töö on viljatu ning tee on raske ja ohtlik; mäe tipp on juba nähtav, ta on selleni jõudmas, ta on täis lootust - kuid kõik on asjata: temalt ei võeta mitte ainult õnne uskuda seda, mida ta tahab, vaid isegi seda õnne, et ta lõpuks veendub milles on kõige kohutavam veenduda; ta on igavese kahtluse küüsis, kujutades vaheldumisi tema jaoks õnnistusi ja kurbusi, mis jäävad kujutlusvõimeliseks.
9. ARMASTUSEST JA ELU KOHTA
Armastus on nagu elu kõiges: nad mõlemad alluvad samadele häiretele, samadele muutustele. Mõlema noorus on täis õnne ja lootust: me ei rõõmusta oma nooruse üle vähem kui armastuse üle. Olles sellises roosilises tujus, hakkame ihaldama muid, juba põhimõttelisemaid hüvesid: ei rahuldu maailmas eksisteerimisega, tahame eluvaldkonnas edasi liikuda, raputame ajusid, kuidas võita kõrget kohta ja kehtestada end. sellesse püüame siseneda, et usaldada ministreid, saada neile kasulikuks ja me ei talu seda, kui teised pretendeerivad sellele, mis meile endile on meeldinud. Selline konkurents on alati täis palju muresid ja muresid, kuid nende mõju pehmendab meeldiv teadvus, et oleme saavutanud edu: meie soovid on täidetud ja me ei kahtle, et oleme igavesti õnnelikud.
Kuid enamasti saab see õndsus kiiresti otsa ja kaotab igal juhul uudsuse võlu: olles vaevalt saavutanud selle, mida tahtsime, hakkame kohe püüdlema uute eesmärkide poole, kuna harjume kiiresti sellega, mis on. saavad meie omandiks ning saadud hüved ei tundu enam nii väärtuslikud ja ahvatlevad. Me muutume märkamatult, saavutatu saab osaks meist endist ja kuigi selle kaotamine oleks julm löök, ei paku selle omamine samasugust rõõmu: see on kaotanud oma teravuse ja nüüd me ei otsi seda sellest, mis oli nii. kirglikult just hiljuti tahtsin, aga kuskil kõrval. Aeg on süüdi selles tahtmatus püsimatuses, mis meie käest küsimata neelab osakese haaval nii meie elu kui ka armastuse. Iga tund kustutab see märkamatult mõne nooruse ja lõbususe tunnuse, hävitades nende võlu olemuse. Inimene muutub rahulikumaks ja äri huvitab teda mitte vähem kui kirg; et mitte närtsida, peab armastus nüüd appi võtma kõikvõimalikud nipid, mis tähendab, et ta on jõudnud vanusesse, mil lõpp on juba näha. Kuid ükski armastajatest ei taha teda vägisi lähendada, sest nii armastuse kui ka elu nõlval ei otsusta inimesed oma vabast tahtest lahkuda kurbustest, mida nad peavad veel taluma: olles peatunud. elades naudingutele, elavad nad jätkuvalt murede nimel. Armukadedus, usaldamatus, hirm igavuse ees, hirm olla hüljatud - need valusad tunded on sama paratamatult seotud armastuse kadumisega nagu haigus liiga pika elueaga: inimene tunneb end elavana ainult sellepärast, et tal on valus, armastab - ainult sellepärast, et ta kogeb kõike. piinav armastus. Liiga pikkade kiindumuste uinutav torm lõpeb alati ainult kibestumise ja kahetsusega, et side on endiselt tugev. Niisiis, igasugune nõrkus on raske, kuid kõige talumatum on armastuse nõrkus.
10. MAITSETEST
Mõnel inimesel on rohkem intelligentsust kui maitset, teistel on rohkem maitset kui mõistust. (1) Inimese meeled ei ole nii mitmekesised ja kapriissed kui maitsed.
Sõnal "maitse" on erinevaid tähendusi, ja neid pole lihtne mõista. Me ei tohiks segi ajada maitset, mis tõmbab meid eseme poole, ja maitset, mis aitab meil seda eset mõista ning kõigi reeglite järgi kindlaks teha selle eelised ja puudused. Saate armastada teatrietendusi, ilma et teil oleks nii peent ja elegantset maitset, et neid õigesti hinnata, ja ilma neid üldse armastamata on teil piisavalt maitset, et neid õigesti hinnata. Mõnikord tõukab maitse meid märkamatult selle poole, mida me mõtiskleme, ja mõnikord kannab see meid ägedalt ja vastupandamatult kaasa.
Mõne jaoks on maitse ekslik eranditult kõiges, teiste jaoks on see ekslik ainult mõnes valdkonnas, kuid kõiges, mis neile on kättesaadav, on see täpne ja eksimatu, teiste jaoks on see veider ja nad, teades seda, ei usalda seda. . On inimesi, kellel on ebastabiilne maitse, mis sõltub juhtumist; Sellised inimesed muudavad oma arvamust kergemeelsusest, tunnevad rõõmu või tüdimust ainult seetõttu, et nende sõpradel on hea meel või igav. Teised on täis eelarvamusi: nad on oma maitse orjad ja austavad neid üle kõige. On ka neid, kelle jaoks kõik hea on meeldiv ja kõik halb on talumatu: nende vaateid eristab selgus ja kindlus ning nad otsivad oma maitsele kinnitust mõistuse ja mõistuse argumentidest.
Mõned, järgides endale tundmatut impulssi, annavad kohe hinnangu sellele, mis neile esitatakse, ega tee samal ajal kunagi vigu. Neil inimestel on rohkem maitset kui mõistust, sest ei uhkusel ega kalduvustel pole võimu nende kaasasündinud taipamise üle. Neis on kõik harmoonias, kõik on ühtmoodi häälestatud. Tänu nende hinges valitsevale harmooniale hindavad nad mõistlikult ja kujundavad kõigest õige ettekujutuse, kuid üldiselt on vähe inimesi, kelle maitsed oleksid stabiilsed ja sõltumatud üldtunnustatud maitsest; enamus järgib lihtsalt teiste eeskujusid ja kombeid, ammutades peaaegu kõik oma arvamused sellest allikast.
Siin loetletud erinevate maitsete hulgast on raske või peaaegu võimatu avastada sellist head maitset, mis teaks kõige tõelist väärtust, suudaks alati ära tunda tõelised eelised ja oleks kõikehõlmav. Meie teadmised on liiga piiratud ja hinnangute õigsuseks nii vajalik erapooletus on meile enamasti omane vaid neil juhtudel, kui hindame objekte, mis meid ei puuduta. Kui me räägime millestki meile lähedasest, kaotab meie maitse, raputatud kirest teema vastu, selle tasakaalu, mida ta nii vajab. Kõik, mis on meiega seotud, paistab alati moonutatud valguses ja pole inimest, kes vaataks ühtviisi rahulikult nii talle kalleid kui ka ükskõikseid esemeid. Kui rääkida sellest, mis meid puudutab, siis meie maitse allub isekuse ja kalduvuse diktaadile; need viitavad varasematest erinevatele hinnangutele, tekitavad ebakindlust ja lõputut muutlikkust. Meie maitse ei kuulu enam meile, see pole meie käsutuses. See muutub vastu meie tahtmist ja tuttav objekt ilmub meie ette nii ootamatult küljelt, et me ei mäleta enam, kuidas me seda varem nägime ja tundsime.
11. INIMESTE SARNASUSEST LOOMADEGA
Inimesed, nagu ka loomad, jagunevad paljudeks liikideks, niisama erinevad on ka erinevad loomatõud ja liigid. Kui palju inimesi toitub süütute vere valamisest ja nende tapmisest! Mõned on nagu tiigrid, alati metsikud ja julmad, teised on nagu lõvid, säilitades suuremeelsuse välimuse, teised on nagu karud, ebaviisakad ja ahned, teised on nagu hundid, röövellikud ja halastamatud, teised on nagu rebased, kes teenivad elatist pettusega. ja on valinud oma käsitööks petmise.
Ja kui palju inimesi näeb välja nagu koer! Nad tapavad oma sugulasi, jooksevad jahile, et lõbustada seda, kes neid toidab, järgivad omanikku kõikjal või valvavad tema maja. Nende hulgas on vapraid hagijaid, kes pühenduvad sõjale, elavad oma vapruse järgi ega jää ilma aatelisusest; on raevukad koerad, kellel pole muid voorusi peale raevuka viha; On koeri, kellest pole kasu, kes sageli hauguvad ja vahel isegi hammustavad, ja sõimes on lihtsalt koerad.
On ahve, ahve – meeldiv kohelda, isegi vaimukas, aga samas väga pahatahtlik; On ka paabulinde, kes võivad kiidelda oma iluga, kuid nad häirivad teid oma kisaga ja rikuvad kõike enda ümber.
On linde, kes meelitavad oma värviliste värvide ja lauluga. Maailmas on nii palju papagoisid, kes lakkamatult lobisevad kes teab millest; harakad ja rongad, kes teesklevad taltsutamist, et kartmata varastada; röövlinnud, kes elavad röövimise teel; rahuarmastavad ja õrnad loomad, kes on toiduks metsloomadele!
On kasse, kes on alati ettevaatlikud, salakavalad ja muutlikud, kuid kes oskavad sametkäppadega pai teha; rästikud, kelle keel on mürgine ja kõik muu on isegi kasulik; ämblikud, kärbsed, lutikad, kirbud, ebameeldivad ja vastikud; kärnkonnad, hirmutavad, kuigi nad on ainult mürgised; öökullid kardavad valgust. Kui palju loomi end maa all vaenlaste eest varjab! Kui paljud hobused on teinud palju kasulikku tööd ja on siis vanaduses peremeeste poolt hüljatud; härjad, kes töötasid kogu oma elu nende heaks, kes neile ikke panid; kiilid, kes teavad ainult, mida laulda; jänesed, alati hirmust värisevad; jänesed, kes kardavad ja unustavad kohe oma hirmu; sead, õndsad mustusest ja mustusest; peibutised, kes reedavad ja lasevad omasuguseid maha lasta; rongad ja raisakotkad, kelle toiduks on raip ja raip! Kui palju rändlinde vaheldub ühest maailmajaost teise ja, püüdes surmast pääseda, seab end paljudele ohtudele! Kui palju pääsukesi on suve alalised kaaslased, maimardikad, hoolimatud ja hoolimatud, lõkke poole lendavad ja tules põletatud ööliblikad! Kui paljud mesilased austavad oma esivanemat ja hangivad toitu nii usinalt ja targalt; droonid, laisad hulkurid, kes püüavad elada mesilastest; sipelgad, ettenägelikud, kokkuhoidvad ega tunne seetõttu vajadust; krokodillid valavad pisaraid, et ohvrit haletseda ja ta siis õgida! Ja kui palju loomi orjastatakse ainult sellepärast, et nad ise ei saa aru, kui tugevad nad on!
Kõik need omadused on inimesele omased ja ta käitub omasuguste suhtes täpselt samamoodi nagu loomad, kellest just rääkisime, üksteise suhtes.
12. HAIGUSTE ALGUST
Tasub mõelda vaevuste päritolule - ja saab selgeks, et need kõik on juurdunud inimese kirgedest ja muredest, mis tema hinge süvendavad. Kuldajastu, mis ei tundnud ei neid kirgi ega kurbusi, ei tundnud kehahädasid; hõbedane, mis järgnes, säilitas endiselt oma endise puhtuse; vaseaeg oli juba tekitanud kirgi ja kurbusi, kuid nagu kõik, mis ei olnud imikueast välja tulnud, olid need nõrgad ja koormatud; kuid rauaajal omandasid nad oma täieliku jõu ja pahaloomulisuse ning, olles kahjulikud, said neist vaevuste allikaks, mis on inimkonda palju sajandeid kurnanud. Auahnus tekitab palavikku ja vägivaldset hullumeelsust, kadedus kollatõbe ja unetust; laiskus on süüdi unehaiguses, halvatuses ja kahvatuses; viha põhjustab lämbumist, ummikuid, kopsupõletikku ning hirmu südamekloppimise ja minestamise ees; edevus viib hulluseni; ihnus tekitab sügelisi ja kärnasid, masendus - peenikesed jalad, julmus - kivitõbi; laim koos silmakirjalikkusega sünnitas leetrid, rõuged, sarlakid; Antoni tulekahju, katku ja marutaudi võlgneme kadedusele. Võimuolijate äkiline ebasoosing tabab ohvreid apopleksiaga, kohtuvaidlustega kaasnevad migreen ja deliirium, võlad käivad käsikäes tarbimisega, perehädad toovad kaasa neljapäevase palaviku ja külmetuse, mida armastajad üksteisele tunnistada ei julge, põhjustab närvirünnakuid. Mis puutub armastusse, siis see on tekitanud rohkem haigusi kui teised kired kokku ja neid on võimatu loetleda. Aga kuna ta on samal ajal ka suurim õnnistuste andja siin maailmas, ei hakka me teda laimama ja lihtsalt vaikime: temasse tuleb alati suhtuda austuse ja hirmuga.
13. VÄÄRAUSMAD
Inimesed eksivad erineval viisil. Mõned inimesed teavad oma vigadest, kuid nad püüavad tõestada, et nad ei eksi kunagi. Teised, lihtsameelsemad, eksivad peaaegu sünnist saati, kuid ei kahtlusta seda ja näevad kõike vales valguses. See saab oma mõistusega kõigest õigesti aru, kuid on allutatud maitsevigadele, see alistub mõistuse vigadele, kuid tema maitse reedab teda harva; Lõpuks ometi on inimesi, kellel on selge mõistus ja suurepärane maitse, kuid neid on vähe, sest üldiselt ei leidu maailmas inimest, kelle mõistuses või maitses poleks mingisugust viga.
Inimlik eksitus on nii universaalne, sest meie meelte ja ka maitse tõendid on ebatäpsed ja vastuolulised. Me näeme asju enda ümber mitte päris nii, nagu nad tegelikult on, hindame neid rohkem või vähem, kui nad väärt on, seostame neid iseendaga viisil, mis ühelt poolt ei sobi sellele, ja teisest küljest, meie kalduvuste ja positsiooni jaoks. See seletab lõputud meele- ja maitsepettused. Inimlikku edevust meelitab kõik, mis tema ette ilmub vooruse varjus, kuid kuna meie edevus või kujutlusvõime on mõjutatud selle erinevatest kehastustest, eelistame eeskujuks valida vaid üldtunnustatud või kergesti järgitava. Me jäljendame teisi inimesi, mõtlemata sellele, et sama tunne ei sobi kõigile ja et me peame sellele alistuma ainult niivõrd, kuivõrd see meile sobib.
Inimesed kardavad maitsevigu isegi rohkem kui meelevigu. Korralik inimene peaks aga avameelselt heaks kiitma kõik, mis väärib heakskiitu, järgima seda, mis väärib järgimist, mitte millegagi uhkustada. Kuid see nõuab erakordset taiplikkust ja erakordset mõõdutunnet. Peame õppima eristama head üldiselt heast, milleks oleme võimelised, ja oma kaasasündinud kalduvustele alludes targalt piirduma sellega, mille poole meie hing kaldub. Kui prooviksime olla edukad ainult sellel alal, kus oleme andekad, ja järgiksime ainult oma kohust, oleks meie maitse, nagu ka meie käitumine, alati õige ning me jääksime alati iseendaks, hindaksime kõike oma arusaama järgi ja kaitseks enesekindlalt oma seisukohti. Meie mõtted ja tunded oleksid terved, meie maitsed – meie omad ja mitte omandatud – kannaksid terve mõistuse pitserit, sest me järgiksime neid mitte juhuslikult või väljakujunenud tava, vaid vaba valiku tõttu.
Inimesed eksivad, kui kiidavad heaks midagi, mida ei tohiks heaks kiita, ja samamoodi nad eksivad, kui nad püüavad uhkeldada omadustega, mis neile kuidagi ei sobi, kuigi on üsna väärt. Eksitusse langeb see võimuga riietatud ametnik, kes kõige enam uhkustab julgusega, isegi kui see on talle omane. Tal on õigus, kui ta ilmutab mässajate suhtes vankumatut kindlust, (1) kuid ta eksib ja muutub naeruväärseks, kui ta aeg-ajalt duelle peab. Naine võib teadust armastada, kuid kuna need kõik pole talle kättesaadavad, siis allub ta pettekujutlustele, kui tegeleb kangekaelselt millegagi, mille jaoks ta pole loodud.
Meie mõistus ja kaine mõistus peaksid hindama ümbrust selle tõelise väärtuse järgi, ajendades maitset leidma kõike, mida peame mitte ainult vääriliseks, vaid ka oma kalduvustega kooskõlas olevaks kohaks. Kuid peaaegu kõik inimesed eksivad neis asjades ja satuvad pidevalt pettekujutelmadesse.
Mida võimsam on kuningas, seda sagedamini teeb ta selliseid vigu: ta tahab ületada teisi surelikke vapruse, teadmiste, armastuse õnnestumiste poolest, ühesõnaga selles, millele igaüks võib pretendeerida. Kuid see üleolekujanu kõigist võib saada pettekujutelmade allikaks, kui see on rahuldamatu. See ei ole selline võistlus, mis teda meelitama peaks. Las ta jäljendab Aleksandrit, (2), kes oli nõus kaarikuvõistlustel võistlema ainult kuningatega, võistlegu ainult selles, mis on tema kuninglikku auastet väärt. Ükskõik kui vapper, haritud või lahke kuningas ka poleks, leidub väga palju inimesi, kes on võrdselt julged, haritud ja lahked. Püüdes kõiki ületada, eksib see alati ja mõnikord on see määratud läbikukkumisele. Aga kui ta pühendab oma jõupingutused sellele, mis on tema kohustus, kui ta on suuremeelne, kogenud sõja- ja riigiasjades, õiglane, halastav ja helde, täis muret oma alamate, oma riigi hiilguse ja õitsengu pärast, siis võita nii õilsal alal, peavad olema ainult kuningad. Ta ei lange eksitusse, plaanides neid nii õiglaste ja imeliste tegudega ületada; tõesti, see võistlus on kuningat väärt, sest siin väidab ta tõelist suurust.
14. LOODUSE JA SAATUSE LOODUD NÄIDISTEST
Olgu saatus kuitahes muutlik ja kapriisne, jätab see mõnikord siiski oma kapriisid ja kalduvuse muutuda ning loob loodusega ühinedes hämmastavaid, erakordseid inimesi, kellest saavad eeskujud tulevastele põlvedele. Looduse asi on premeerida neid eriliste omadustega, saatuse asi on aidata neil neid omadusi sellises mahus ja sellistes tingimustes avaldada, mis vastaksid mõlema plaanile. Nagu suured kunstnikud, kehastavad loodus ja saatus nendes täiuslikes loomingutes kõike, mida nad soovisid kujutada. Kõigepealt otsustavad nad, milline inimene peaks olema, ja seejärel hakkavad tegutsema rangelt läbimõeldud plaani järgi: valivad perekonna ja mentorid, omadused, kaasasündinud ja omandatud, aja, võimalused, sõbrad ja vaenlased, tõstavad esile voorusi ja pahedest, ärakasutamistest ja ebaõnnestumistest ning ei ole sündmuste suhtes laisk, oluline on lisada ebaolulisi ja korraldada kõik nii osavalt, et me näeksime väljavalitute saavutusi ja nende saavutuste motiive alati ainult teatud valguses ja teatud nurga alt. .
Milliseid hiilgavaid omadusi kinkis loodus ja saatus Aleksandrile, soovides näidata meile eeskuju hingesuurusest ja võrreldamatust julgusest! Kui meenutada, millisesse kuulsasse perekonda ta sündis, siis tema kasvatust, noorust, ilu, suurepärast tervist, tähelepanuväärseid ja mitmekülgseid võimeid sõjateaduse ja teaduse jaoks üldiselt, eeliseid ja isegi puudusi, tema vägede väikest arvu, tema tohutut jõudu. vaenlase väed, selle lühidus elage imeline elu, Aleksandri surm ja tema järglane, kui seda kõike meenutada, kas siis ei saagi selgeks, millise oskuse ja töökusega valis loodus ja saatus need lugematud asjaolud sellise inimese loomise nimel? Kas pole selge, kui sihilikult korraldasid nad arvukaid ja erakordseid sündmusi, eraldades igaühele talle määratud päeva, et näidata maailmale noore vallutaja eeskuju, mis on veelgi suurem tema inimlike omaduste kui valjude võitude poolest?
Ja kui mõelda sellele valgusele, milles loodus ja saatus meile Caesari esitavad, kas me ei näe, et nad järgisid täiesti teistsugust plaani), kui nad investeerisid sellesse mehesse nii palju julgust, halastust, suuremeelsust, sõjalist vaprust, taiplikkust, kiirust. mõistusest, kannatlikkusest, sõnaosavusest, kehalisest täiuslikkusest, kõrgetest voorustest, mida on vaja nii rahu- kui ka sõjapäevadel? Kas mitte sel eesmärgil ei töötanud nad nii kaua, ühendades nii hämmastavaid andeid, aidates neid avaldada ja sundides seejärel Caesari oma riigi vastu marssima, et tuua meile eeskuju kõige erakordsematest surelikest ja kuulsamatest usurpaatoritest? Nende pingutuste kaudu sünnib ta kõigi oma annetega vabariiki – maailma armukeseks, keda toetavad ja kinnitavad tema suurimad pojad. Saatus valib oma vaenlased kaalutletult Rooma kuulsaimate, mõjukamate ja järeleandmatumate kodanike hulgast, lepib mõnda aega kõige olulisematega, et neid oma kõrgendamiseks kasutada, ja seejärel, olles nad petnud ja pimestanud, surub nad endaga sõtta, just sellesse sõtta, mis viib ta kõrgemale jõule. Kui palju takistusi ta tema teele seadis! Ta päästis teda nii paljudest ohtudest maal ja merel, nii et ta ei saanud kunagi isegi kergelt haavata! Kui visalt ta Caesari plaane toetas ja Pompeiuse plaane hävitas! (1) Kui kavalalt sundis ta vabadust armastavaid ja üleolevaid roomlasi, kes valvasid kadedalt oma iseseisvust, alluma ühe mehe võimule! Isegi Caesari surma asjaolud (2) valis ta nii, et need olid tema eluga kooskõlas. Ei selgeltnägijate ennustused, üleloomulikud märgid ega naise ja sõprade hoiatused ei suutnud teda päästa; Tema surmapäeval valis saatus päeva, mil senat pidi talle pakkuma kuninglikku diademi ja mõrvarid olid inimesed, kelle ta päästis, mees, kellele ta elu andis! (3)
See looduse ja saatuse ühine töö on eriti ilmne Cato isiksuses; (4) tundus, et nad panid temasse sihilikult kõik vanadele roomlastele iseloomulikud voorused ja vastandasid need Caesari voorustele, et näidata kõigile, et kuigi mõlemal oli võrdselt ulatuslik intelligentsus ja julgus, on nad auhiilguse janu. tegi ühest anastaja, teisest täiuslikkuse eeskuju.kodanik. Mul pole kavatsust siinkohal neid suurmehi võrrelda – neist on juba piisavalt palju kirjutatud; Tahan vaid rõhutada, et ükskõik kui suured ja imelised nad meie silmis ka ei paistaks, poleks loodus ja saatus suutnud oma omadusi õiges valguses näidata, kui nad poleks vastandanud Caesari Catole ja vastupidi. Need inimesed pidid kindlasti sündima ühel ajal ja samas vabariigis, olema varustatud erinevate kalduvuste ja annetega, määratud vaenulikkusele isiklike püüdluste ja isamaa-suhtumise kokkusobimatuse tõttu: need, kes ei teadnud vaoshoitust plaanides ja piirides. ambitsioonides; teine, kes on Rooma institutsioonidest kinni pidanud ja vabadust jumaldanud, rangelt tagasitõmbunud; nii kõrgetest, kuid erinevatest voorustest ülistatud ja, julgen väita, veelgi enam ülistatud vastasseisust, mille eest saatus ja loodus juba ette hoolitsesid. Kuidas need kokku sobivad, kui ühtsed ja vajalikud on kõik Cato elu ja surma asjaolud! Selle suurmehe kuvandi täiendamiseks soovis saatus ta lahutamatult siduda vabariigiga ning võttis samal ajal tema elu ja vabaduse Roomast.
Kui pöörame pilgu möödunud sajanditelt praegusele sajandile, näeme, et loodus ja saatus, olles endiselt samas ühenduses, millest ma juba rääkisin, esitasid meile taas üksteisest erinevad mudelid kahe tähelepanuväärse komandöri kehastuses. Näeme, kuidas prints Condé ja marssal Turenne (5) teevad sõjalises vaprus võisteldes lugematuid ja hiilgavaid tegusid ning jõuavad väljateenitud hiilguse kõrgustesse. Nad ilmuvad meie ette, julguse ja kogemuste poolest võrdsed, tegutsevad tundmata füüsilist või vaimset väsimust, nüüd koos, nüüd lahus, nüüd üksteise vastu, kogedes kõiki sõja ebaõnne, võites võitu ja kaotusi. Ettenägelikkuse ja julgusega ning tänu nendele omadustele oma edusammudele saavad nad aastatega aina suureks, ükskõik, mis ebaõnnestumised neid ka ei tabaks, nad päästavad riiki, annavad vahel lööke ja kasutavad samu andeid erineval viisil. Marssal Turenne, kes on oma plaanides vähem tulihingeline ja ettevaatlikum, teab, kuidas end tagasi hoida ja näitab üles täpselt nii palju julgust, kui on tema eesmärkide saavutamiseks vajalik; Prints Condé, kelle võimele silmapilkselt tervikut omaks võtta ja tõelisi imesid teha pole võrdset, oma ebatavalisest andest kantud, näib allutavat sündmused iseendale ja need teenivad kuulekalt tema au. Vägede nõrkus, mida mõlemad olid juhtinud hiliste sõjakäikude ajal, ja vaenlase vägede tugevus andsid neile uued võimalused näidata vaprust ja teha oma annetega tasa kõik, mis armeel sõja edukaks lahendamiseks puudus. Marssal Turenne'i surm, mis oli tema elu vääriline, saatis palju hämmastavaid asjaolusid ja leidis aset erakordselt tähtsal hetkel - isegi see näib meile saatuse hirmu ja ebakindluse tagajärg, millel ei olnud julgust otsustada Prantsusmaa ja impeeriumi saatus. (6) Kuid sama saatus, mis jätab Condé printsi vägede juhtimisest ilma tema väidetavalt nõrgenenud tervise tõttu just ajal, mil ta oleks võinud nii tähtsaid asju korda saata – kas see ei astu loodusega liitu selleks, et me nägime nüüd seda suurmeest eraelu elamas, rahumeelseid voorusi rakendamas ja endiselt au väärt? Ja kas ta, elades lahingutest kaugel, on vähem särav kui siis, kui ta juhtis armeed võidult võidule?
15. FLITTEST JA VANAD INIMESED
Inimese maitse ja veelgi enam kokettide maitse mõistmine pole üldiselt lihtne ülesanne: kuid ilmselt on tõsiasi, et nad on rahul iga võiduga, mis vähemalt mõnevõrra meelitab edevust, nii et väärituid võite nende jaoks pole olemas. Mis puutub minusse, siis tunnistan, et mulle tundub kõige arusaamatum kalduvus vanameestele, keda kunagi tunti daamimeestena. See tendents on millegagi nii kokkusobimatu ja samas tavaline, et paratamatult hakkad otsima, millel see tunne põhineb, mis on väga laialt levinud ja samas ei sobi kokku üldtunnustatud arvamusega naiste kohta. Ma jätan filosoofide otsustada, kas selle taga on looduse armuline soov lohutada vanureid nende haletsusväärses seisundis ja kas ta ei saada neile kokette samast ettenägelikkusest, nagu saadab tiivad lagunenud röövikutele, et nad saaksid olla ööliblikad. . Kuid isegi püüdmata tungida looduse saladustesse, on minu arvates võimalik leida mõistlikke selgitusi kokettide väärastunud maitsele vanade inimeste suhtes. Kõigepealt tuleb meelde, et kõik naised jumaldavad imesid ja milline ime võib nende edevusele rohkem rõõmu tunda kui surnute ülestõusmine! Nad tunnevad mõnu vanu inimesi oma vankri taha lohistades, nendega oma triumfi kaunistades, jäädes samas määrdumatuks; Pealegi on vanad inimesed oma saatjaskonnas sama kohustuslikud kui päkapikud vanasti, Amadise järgi otsustades. (1) Koketil, kellega vanamees on, on orjadest kõige kuulekam ja kasulikum, tal on tagasihoidlik sõber ning ta tunneb end maailmas rahulikult ja enesekindlalt: ta kiidab teda kõikjal, omandab usalduse oma mehe vastu, olles nagu see olid naise ettenägelikkuse tagatiseks, lisaks pakub ta kaalu kasutamisel tuhandeid teenuseid, süvenedes kõigisse oma kodu vajadustesse ja huvidesse. Kui ta kuuleb kuulujutte koketi tõelistest seiklustest, keeldub ta neid uskumast, püüab neid hajutada, ütleb, et maailm on laim - miks ta ei võiks teada, kui raske on puudutada selle puhta naise südant! Mida rohkem tal õnnestub soosingu ja helluse märke võita, seda pühendunumaks ja ettevaatlikumaks ta muutub: tema enda huvi sunnib teda tagasihoidlikkusele, sest vanamees kardab alati vallandamist ja on õnnelik, et teda üldse sallitakse. Vanal mehel pole raske end veenda, et kui ta on vastupidiselt tervele mõistusele saanud valituks, tähendab see, et teda armastatakse ja ta usub kindlalt, et see on tasu varasemate teenuste eest, ja ei lakka kunagi tänan armastust tema pika mälestuse eest.
Kokett püüab omalt poolt lubadusi mitte murda, kinnitab vanamehele, et ta tundus talle alati atraktiivne, et kui ta poleks temaga kohtunud, poleks ta kunagi armastust tundnud, palub mitte olla armukade ja teda usaldada. ; ta tunnistab, et pole ükskõikne seltskondliku meelelahutuse ja väärikate meestega vestlemise suhtes, kuid kui vahel on ta sõbralik mitmega korraga, siis ainult hirmust oma suhtumist temasse ära anda; et ta lubab endal koos nende inimestega tema üle veidi naerda, ajendiks soov oma nime sagedamini öelda või vajadus varjata oma tõelisi tundeid; et aga see on tema tahtmine, ta loobub kõigest rõõmsalt, kui ta vaid rahule jääb ja teda jätkuvalt armastab. Milline vanamees ei alluks neile hellituskõnedele, mis nii sageli noori ja armsaid mehi eksitavad! Kahjuks unustab ta nõrkuse tõttu, mis on eriti iseloomulik vanadele meestele, keda naised kunagi armastasid, liiga kergesti, et ta pole enam noor ega sõbralik. Kuid ma pole kindel, et tõe tundmine oleks talle kasulikum kui petmine: nad vähemalt taluvad teda, lõbustavad teda, aitavad unustada kõik oma mured. Ja isegi kui see muutub tavaliseks naerualuseks, on see mõnikord siiski väiksem pahe kui allakäiku langenud laisa elu raskused ja kannatused.
16. ERINEVATEST MÕELESTUSEST
Võimsal meelel võib olla mis tahes mõistusele üldiselt omaseid omadusi, kuid mõned neist moodustavad selle erilise ja võõrandamatu omaduse: tema taipamine ei tunne piire; ta on alati võrdselt ja väsimatult aktiivne; eristab valvsalt kauget, nagu oleks see tema silme ees; võtab kujutlusvõimega omaks ja mõistab suurejoonelist; näeb ja mõistab kasinat; mõtleb julgelt, laialt, tõhusalt, jälgides kõiges mõõdutunnet; haarab kõigest peensusteni ja tänu sellele avastab sageli tõe, mis on peidetud nii paksu loori alla, et see on teistele nähtamatu. Kuid hoolimata nendest haruldastest omadustest nõrgeneb kõige võimsam mõistus mõnikord ja muutub väiksemaks, kui sõltuvused selle enda valdusesse võtavad.
Elegantne meel mõtleb alati õilsalt, väljendab oma seisukohti raskusteta, selgelt, meeldivalt ja loomulikult, esitades neid soodsas valguses ja värvides sobivate kaunistustega; ta oskab aru saada kellegi teise maitsest ja tõrjub oma mõtetest välja kõik, mis on kasutu või mis ei pruugi teistele meeldida.
Mõistus on painduv, painduv, vihjav, oskab mööda minna ja raskustest üle saada, vajadusel kohaneb kergesti teiste inimeste arvamustega, tungib teiste mõistuse ja kirgede eripäradesse ning hoiab silma peal ka nende hüvedel. kellega ta suhteid astub, ei unusta ja saavutab oma.
Terve mõistus näeb kõike õiges valguses, hindab seda vastavalt selle eelistele, teab, kuidas pöörata asjaolud enda jaoks kõige soodsamasse suunda, ja peab kindlalt kinni oma seisukohtadest, sest ta ei kahtle nende õigsuses ja kehtivuses.
Ärilist meelt ei tohiks segi ajada iseka mõistusega: teil võib olla suurepärane arusaam ärist, ilma et peaksite oma kasu jahtima. Mõned inimesed käituvad nutikalt oludes, mis teda ei puuduta, kuid on enda suhtes äärmiselt kohmakad, teised, vastupidi, pole eriti targad, vaid oskavad kõike ära kasutada.
Mõnikord on kõige tõsisema tüübi mõistus ühendatud oskusega meeldivalt ja hõlpsalt vestelda. Selline mõistus kuulub nii meestele kui naistele igas vanuses. Noored on tavaliselt rõõmsameelse, pilkava meelega, kuid ilma igasuguse tõsiduse varjundita; seetõttu on nad sageli väsitavad. Kurikuulsa naljamehe roll on väga tänamatu ja kiidusõnade nimel, mida selline inimene mõnikord teistelt teenib, ei tohiks te end valesse olukorda seada, põhjustades nendele samadele inimestele pidevalt pahameelt, kui neil on halb tuju. .
Pilkamine on mõistuse üks atraktiivsemaid ja ka ohtlikumaid omadusi. Vaimukas naeruvääristamine lõbustab inimesi alati, kuid nad kardavad alati kedagi, kes seda liiga sageli kasutab. Sellegipoolest on naeruvääristamine täiesti lubatud, kui see on heatujuline ja suunatud peamiselt vestluskaaslastele endile.
Kalduvus nalja teha muutub kergesti kirglikuks päti- või mõnitamise vastu ning selleks, et pidevalt nalja teha, ilma ühte neist äärmustest langemata, peab olema suur mõõdutunne. Naljakust võib defineerida kui üldist lõbusust, mis paelub kujutlusvõimet, pannes selle nägema kõike naljakas valguses; see võib olenevalt teie iseloomust olla pehme või sarkastiline. Mõned inimesed teavad, kuidas nalja teha elegantsel ja meelitaval kujul: nad teevad nalja ainult nende naabrite puuduste üle, mida viimased meelsasti tunnistavad, etteheite varjus jagavad kiitust, teesklevad, nagu tahaksid nad varjata oma naabri eeliseid. oma vestluskaaslast ja ometi neid oskuslikult paljastada.
Peen mõistus erineb väga kurjast ja on alati meeldiv oma kerguse, graatsilisuse ja tähelepanelikkusega. Kaval mõistus ei lähe kunagi otse eesmärgi poole, vaid otsib selleni salajasi ja ringteid. Need nipid ei jää kauaks lahendamata, tekitavad teistes alati hirmu ja toovad harva tõsiseid võite.
Samuti on vahe tulihingelisel ja säraval meelel: esimene haarab kõike kiiremini ja tungib sügavamale, teist eristab elavus, teravus ja mõõdutunne.
Õrn meel on andestav ja leplik ning meeldib kõigile, välja arvatud juhul, kui see on liiga mahe.
Süstemaatiline mõistus sukeldub teema käsitlemisse, jätmata vahele ühtegi detaili ja järgides kõiki reegleid. Selline tähelepanu piirab tavaliselt tema võimalusi; mõnikord aga kombineeritakse seda laia ilmavaatega ja siis on mõlemat omadust omav mõistus alati teistest parem.
"Õiglane hulk intelligentsust" on termin, mida on liiga palju kasutatud; Kuigi sellisel mõistusel võivad olla siin loetletud omadused, on seda omistatud nii paljudele halbadele riimimeestele ja igavatele kritseldajatele, et nüüd kasutatakse sõnu “õiglane mõistus” sagedamini kellegi mõnitamiseks kui kiitmiseks.
Mõned epiteedid, mis on seotud sõnaga “meel”, näivad tähendavat sama asja, ometi on nende vahel erinevus ja see peegeldub nende hääldamise toonis ja viisis; kuid kuna tooni ja viisi on võimatu kirjeldada, siis ma ei lasku üksikasjadesse, mis eiravad selgitusi. Kõik kasutavad neid epiteete, mõistes täielikult, mida need tähendavad. Kui nad ütlevad inimese kohta - "ta on tark" või "ta on kindlasti tark" või "ta on väga tark" või "ta on kahtlemata tark", siis ainult toon ja viis rõhutavad nende väljendite erinevust, sarnased. paberil ja samas asjakohane eri tüüpi mõtetele.
Mõnikord öeldakse ka, et sellisel ja sellisel inimesel on „mõistus, mis on alati ühes režiimis” või „mitmekesine meel” või „terviklik mõistus”. Võite olla täielik loll, kellel on kahtlemata intelligentsus, ja võite olla tark inimene, kellel on kõige tühisem intelligentsus. "Vaieldamatu intelligentsus" on mitmetähenduslik väljend. See võib viidata mõnele mainitud vaimu omadusele, kuid mõnikord ei sisalda see midagi konkreetset. Mõnikord võite rääkida üsna targalt, kuid käituda rumalalt, omada intelligentsust, kuid olla äärmiselt piiratud, olla ühes asjas tark, aga teiseks võimetu, olla vaieldamatult tark ja mitte millekski hea, vaieldamatult tark ja pealegi väljakannatamatu. Sellise meele peamine eelis seisneb ilmselt selles, et see on vestluses meeldiv.
Kuigi mõistuse ilmingud on lõputult mitmekesised, tundub mulle, et neid saab eristada järgmiste tunnuste järgi: nii kaunid, et igaüks on võimeline nende ilu mõistma ja tunnetama; ei puudu ilu ja samal ajal igav; ilus ja meeldib kõigile, kuigi keegi ei oska seletada, miks; nii peen ja peen, et vähesed inimesed suudavad hinnata kogu nende ilu; ebatäiuslikud, kuid nii oskuslikult kujundatud, nii järjekindlalt ja graatsiliselt arendatud, et nad on igati imetlemist väärt.
17. SELLE SAJANDI SÜNDMUSTE KOHTA
Kui ajalugu teavitab meid maailmas toimuvast, räägib see meile võrdselt olulistest ja ebaolulistest juhtumitest; Sellisest segadusest segaduses ei pööra me alati piisavalt tähelepanu iga sajandit tähistavatele ebatavalistele sündmustele. Kuid need, mis on loodud käesoleval sajandil, ületavad minu hinnangul kõik varasemad ebaharilikkuse poolest. Nii tekkis mul mõte kirjeldada mõnda neist sündmustest, et meelitada neile nende tähelepanu, kes sellistel teemadel mõtlevad.
Marie de' Medici, Prantsusmaa kuninganna, Henry Suure naine, oli Louis XIII, tema venna Gastoni, Hispaania kuninganna, (1) Savoia hertsoginna (2) ja Inglismaa kuninganna ema; (3) Regendiks kuulutatuna valitses ta mitu aastat kuningat, oma poega ja kogu kuningriiki. Just tema tegi Armand de Richelieust kardinali ja esimese ministri, kellest sõltusid kõik kuninga otsused ja riigi saatus. Tema teened ja miinused ei tekitanud kelleski hirmu, ja ometi see monarh, kes tundis seda suurust ja keda ümbritses selline hiilgus, oli kuninga käsul nii paljude kroonitud isikute ema Henry IV lesk, tema poeg, võeti vahi alla kardinal Richelieu käsilased, kes võlgnes oma tõusu talle. Tema teised lapsed, kes istusid troonidel, ei tulnud talle appi, ei julgenud talle isegi oma maades peavarju anda ja pärast kümmet aastat kestnud tagakiusamist suri ta Kölnis, olles täiesti hüljatud, võib öelda, nälga.
Ange de Joyeuse, (4) Prantsusmaa hertsog ja eakaaslane, marssal ja admiral, noor, rikas, sõbralik ja õnnelik, jättis maha nii paljud maised hüved ja astus kaputsiinide ordu. Mõni aasta hiljem kutsusid riigi vajadused ta tagasi ilmalikku ellu. Paavst vabastas ta tõotusest ja käskis tal asuda hugenottide vastu võitleva kuningliku armee etteotsa. Neli aastat juhtis ta vägesid ja andis järk-järgult taas samadele kirgedele, mis valitsesid teda nooruses. Kui sõda lõppes, jättis ta teist korda maailmaga hüvasti ja pani selga kloostrirüüd. Ange de Joyeuse elas pika elu, täis vagadust ja pühadust, kuid edevus, mille ta oli maailmas võitnud, sai temast siin kloostris võitu: ta valiti Pariisi kloostri abtiks, kuid kuna mõned vaidlustasid tema valimise, siis Ange de Joyeuse. otsustasin minna jalgsi Rooma, hoolimata teie nõrkusest ja kõigist sellise palverännakuga seotud raskustest; pealegi, kui pärast tagasipöördumist tema valimise vastu taas protesti avaldati, asus ta teist korda teele ja suri enne Rooma jõudmist väsimuse, leina ja edasijõudnud aastad.
Kolm Portugali aadlikku ja seitseteist nende sõpra korraldasid Portugalis ja sellele allutatud India maadel (5) mässu, lootmata oma rahvale või välismaalastele ja ilma, et neil oleks kohtus kaasosalisi. See vandenõulaste rühm võttis enda valdusse Lissaboni kuningapalee, kukutas Mantua leeduhertsoginna, regendi, kes valitses oma väikest poega, (6) ja mässas kogu kuningriigis. Rahutuste ajal surid ainult Hispaania minister Vasconcelos (7) ja kaks tema teenijat. See riigipööre viidi läbi Braganza hertsogi (8) kasuks, kuid ilma tema osaluseta. Ta kuulutati kuningaks vastu tema tahtmist ja oli ainus portugallane, kes polnud rahul uue monarhi troonile seadmisega. Ta kandis krooni neliteist aastat, ilmutamata nende aastate jooksul erilist ülevust ega erilisi teeneid, ning suri oma voodis, jättes oma lastele pärandiks rahuliku ja rahuliku kuningriigi.
Kardinal Richelieu valitses Prantsusmaad monarhi ajal autokraatlikult, kes andis kogu riigi tema kätte, kuigi ei julgenud oma isikut usaldada. Kardinal omakorda ei usaldanud ka kuningat ning vältis tema külastamist, kartes tema elu ja vabaduse pärast. Sellegipoolest ohverdas kuningas oma lemmik Saint-Marsi kardinali kättemaksuhimulisele vihale ega hoidnud ära tema surma tellingutel. Lõpuks sureb kardinal oma voodis; ta näitab oma testamendis, keda nimetada tähtsaimatele valitsuskohtadele, ning kuningas, kelle usaldamatus ja vihkamine Richelieu vastu oli sel ajal saavutanud oma kõrgeima intensiivsuse, allub surnute tahtele sama pimesi kui elavatele.
Kas on võimalik mitte imestada, et Anne Marie Louise Orleansist, (9) Prantsusmaa kuninga õetütar, rikkaim kroonimata Euroopa printsessidest, ihne, karm ja ülbe, nii üllas, et võis saada mõni võimsaim kuningas, kes oli elanud kuni nelikümmend viis aastat vana, otsustas abielluda Puigilhemiga, Losenite perekonna noorima isikuga, kes ei olnud võimeline, keskpärase intelligentsiga mees, kelle voorused piirdusid jultumuse ja vihjavate kommetega. Kõige hämmastavam on see, et Mademoiselle tegi selle hullumeelse otsuse serviilsusest, kuna Puigilhem oli kuninga poolt: soov saada lemmiku naiseks asendas tema kirge. Unustades oma vanuse ja kõrge sünni, mitte armastades Puigilhemit, tegi ta sellegipoolest talle edusamme, mis oleksid andestamatud isegi noorema ja vähem sündinud inimese poolt, kes oli ka kirglikult armunud. Ühel päeval ütles Mademoiselle Puigilhemile, et ta saab abielluda ainult ühe inimesega maailmas. Ta hakkas tungivalt paluma, et ta paljastaks, kes ta on; Kuna ta ei saanud ikka veel oma nime valjusti öelda, tahtis ta oma ülestunnistuse kirjutada teemandiga aknaklaasile. Mõistes muidugi, keda ta silmas peab, ja võib-olla lootes temast välja meelitada käsitsi kirjutatud sedeli, mis võib talle tulevikus väga kasulik olla, otsustas Puigilhem mängida ebausklikku armukest – ja see oleks pidanud Mademoiselle'ile väga meeldima. palju - ja teatas, et kui ta Kui soovite, et see tunne kestaks igavesti, siis ärge kirjutage sellest klaasile. Tema plaan õnnestus ja õhtul kirjutas Mademoiselle paberile sõnad: "See oled sina." Ta ise pitseeris sedeli, kuid oli neljapäev ja ta sai selle kätte toimetada alles pärast südaööd; seetõttu, tahtmata Puigilhemile täpsusega järele anda ja kartes, et reede tuleb õnnetu päev, andis ta talle lubaduse, et murrab pitseri alles laupäeval – siis saab suur saladus talle teatavaks. Puigilhemi ambitsioon oli selline, et ta pidas seda ennekuulmatut varanduse soosingut enesestmõistetavaks. Ta mitte ainult ei otsustanud Mademoiselle'i kapriisi ära kasutada, vaid tal oli ka jultumust sellest kuningale rääkida. Kõik teavad hästi, et kõrgete ja erakordsete voorustega monarh oli edev ja uhke, nagu keegi teine maailmas. Sellegipoolest ei toonud ta Puyguillemile mitte ainult äikest ja välku, sest ta julges talle oma väidetest rääkida, vaid, vastupidi, lasi neil ka edaspidi toita; ta nõustus isegi, et neljast kõrgest isikust koosnev delegatsioon küsib temalt luba selliseks sobimatuks abieluks ja et ei Orléansi hertsogile ega Condé printsile ei anta sellest teada. Kiiresti üle maailma leviv uudis tekitas üldist hämmeldust ja nördimust. Kuningas ei saanud kohe aru, millist kahju ta oma kõrgeimale nimele ja prestiižile oli teinud. Ta lihtsalt uskus, et tänu oma suurusele võib ta ühel päeval endale lubada tõsta Puigilhemi riigi õilsamatest aadlikest kõrgemale, saada temaga suguluseks, hoolimata sellisest silmatorkavast ebavõrdsusest ning teha temast Prantsusmaa esimene eakaaslane ja riigi omanik. annuiteet viissada tuhat liivrit; Kõige enam köitis teda selle kummalise plaani juures see, et see andis talle võimaluse salaja nautida üldist hämmastust, nähes seni ennekuulmatuid hüvesid, mida ta armastas ja vääriliseks pidas. Kolme päeva jooksul oleks Puigille võinud ära kasutada õnne haruldast soosingut, et Mademoiselle'iga abielluda, kuid ajendatuna mitte vähem haruldasest edevusest, hakkas ta otsima selliseid pulmatseremooniaid, mis saaksid toimuda ainult siis, kui ta oleks samal auastmel. Mademoiselle: ta tahtis, et kuningas ja kuninganna oleksid tema abielu tunnistajaks, lisades sündmusele oma kohalolekuga erilist hiilgust. Täites enneolematu kõrkusega, oli ta hõivatud tühjade pulmaettevalmistustega ja tundis vahepeal puudust ajast, mil sai oma õnne tõeliselt kinnitada. Madame de Montespan (11), kuigi ta vihkas Puigilhemi, oli kuninga kalduvusest tema poole alandlik ega olnud selle abielu vastu. Üldised kuulujutud tõid ta aga välja tegevusetusest, ta juhtis kuningale tähelepanu sellele, mida too üksi ei näinud, ja ajendas teda kuulama avalikku arvamust. Ta sai teada suursaadikute hämmeldusest, kuulas Orleansi hertsoginna (12) ja kogu kuningakoja kaebusi ja lugupidavaid vastuväiteid. Kõige selle mõjul ütles kuningas pärast pikka kõhklemist ja suurima vastumeelsusega Puyguilhemile, et ta ei saa anda avalikku nõusolekut abieluks Mademoiselle'iga, kuid kinnitas talle kohe, et see väline muutus ei mõjuta asja olemust. : keelab teda avaliku arvamuse survel ja vastumeelselt Puigilhemi südameasjaks on Mademoiselle'iga abielluda, ta ei taha sugugi, et see keeld tema õnne segaks. Kuningas nõudis, et Puigilhem abiellutaks salaja, ja lubas, et sellisele süüteole järgnev häbilugu ei kesta kauem kui nädal. Ükskõik, millised olid Puyguilhemi tõelised tunded selle vestluse ajal, kinnitas ta kuningale, et tal on hea meel võtta vastu kõik, mida monarh talle lubas, kuna see võib kuidagi kahjustada tema Majesteedi prestiiži, eriti kuna maailmas pole õnne, mis teda tasuks. nädalaks lahusolekuks suveräänist. Taolisest alandlikkusest hinge sügavuti puudutatuna ei jätnud kuningas tegemata kõik, mis tema võimuses, et aidata Puigilhemil Mademoiselle'i nõrkust ära kasutada ning Puigilhem tegi omalt poolt kõik, et rõhutada ohvreid, mis ta oli valmis. oma peremehe jaoks. Samas ei juhtinud teda ainult huvitamatud tunded: ta uskus, et tema teguviis oli teda igaveseks kuningale armsaks teinud ja nüüd on talle kuni elupäevade lõpuni kuninglik soosing tagatud. Edevus ja absurd viisid Puigilhemi selleni, et ta ei tahtnud enam seda nii tulusat ja teda ülendavat abielu, sest ta ei julgenud korraldada pidustusi, millest ta unistas. Ent kõige enam ajendas teda Mademoiselle’ist lahku minema tema ületamatu vastikustunne naise vastu ja vastumeelsus olla tema abikaasa. Ta lootis, et tema kirest tema vastu on märkimisväärne kasu, kuna ta uskus, et isegi ilma tema naiseks saamata kingib naine talle Dombesi vürstiriigi ja Montpensieri hertsogkonna. Seetõttu keeldus ta alguses kõigist kingitustest, millega kuningas tahtis teda üle külvata. Kuid Mademoiselle'i ihnus ja halb iseloom koos raskustega, mis kaasnesid nii suure vara Puigilhemile üleandmisega, näitasid talle tema plaani mõttetust ja ta kiirustas leppima kuninga heldusega, kes andis talle kuberneriameti. Berryst ja annuiteedist viissada tuhat liivrit. Kuid need nii olulised eelised ei rahuldanud Puigilhemi väiteid. Ta väljendas oma rahulolematust valjuhäälselt ja tema vaenlased, eriti proua Montespan, kasutasid seda kohe ära, et temaga lõpuks arved klaarida. Ta mõistis oma seisukohta, nägi, et teda ähvardab ebasoosing, kuid ta ei suutnud end enam kontrollida ja selle asemel, et kuningaga leebe, kannatliku ja osava kohtlemisega oma asju parandada, käitus ta üleolevalt ja jultunult. Puigilhem läks nii kaugele, et külvas kuningale etteheiteid, ütles talle karme ja teravaid sõnu ning isegi murdis tema juuresolekul mõõga, teatades, et ta ei tõmba seda enam kunagi kuninglikus teenistuses. Ta ründas Madame de Montespani nii põlguse ja raevuga, et naisel ei jäänud muud üle, kui ta hävitada, et mitte ise surra. Peagi võeti ta vahi alla ja vangistati Pigneroli kindlusesse; Olles veetnud palju raskeid aastaid vanglas, teadis ta, milline õnnetus oli kaotada kuninga soosing ja tühja edevuse tõttu kaotada hüved ja autasud, mida kuningas talle andis - tänu oma alandlikkusele ja Mademoiselle'ile. tema olemuse alatus.
Portugali kuninga Braganza hertsogi poeg Alfonso VI, kellest eespool rääkisin, oli Prantsusmaal abielus väga noore hertsogi de Nemoursi tütrega,(13) kellel polnud ei suurt rikkust ega suuri sidemeid. Varsti kavatses see kuninganna oma abielu kuningaga lahutada. Tema korraldusel võeti ta vahi alla ja samad sõjaväeosad, kes eelmisel päeval teda valvasid, valvasid nüüd vangina nende peremees. Alfonso VI pagendati ühele oma osariigi saartest, päästes sellega tema elu ja isegi kuningliku tiitli. Kuninganna abiellus oma endise abikaasa vennaga ja, olles regent, andis talle täieliku võimu riigi üle, kuid ilma kuninga tiitlita. Ta nautis rahulikult sellise hämmastava vandenõu vilju, häirimata häid suhteid hispaanlastega ja põhjustamata kuningriigis tsiviiltüli.
Teatud ravimtaimede müüja Masaniello (14) mässas Napoli lihtrahva seas ja alistas võimsa Hispaania armee, anastas kuningliku võimu. Ta käsutas autokraatlikult tema kahtluse all olevate inimeste elusid, vabadust ja vara, võttis enda valdusesse tollimajad, käskis kogu nende raha ja kogu vara maksutalunikelt ära võtta ning seejärel käskis need ütlematud rikkused ära põletada. linnaväljak; mitte ükski inimene korratust mässuliste hulgast ei ihaldanud oma kontseptsioonide kohaselt patuselt omandatud kaupu. See hämmastav valitsemisaeg kestis kaks nädalat ja lõppes mitte vähem hämmastavalt, kui algas: seesama Masaniello, kes oli nii edukalt, hiilgavalt ja osavalt korda saatnud nii erakordseid tegusid, kaotas ootamatult mõistuse ja suri päev hiljem vägivaldses hullumeelsuses.
Rootsi kuninganna (15) elas rahus oma rahva ja naaberriikidega, alamate poolt armastatud, võõraste poolt austatud, noor, jumalakartlikkusest üle jõu käiv, lahkus vabatahtlikult oma kuningriigist ja asus elama eraisikuna. Ka Rootsi kuningannaga samast majast pärit Poola kuningas (16) loobus troonist vaid seetõttu, et oli valitsemisest väsinud.
Jalaväeüksuse leitnant, juurteta ja tundmatu mees (17) kerkis pinnale neljakümne viie aasta vanuselt, kasutades ära riigis valitsevat segadust. Ta kukutas oma seadusliku suverääni, (18) lahke, õiglase, leebe, vapra ja helde ning olles kindlustanud kuningliku parlamendi otsuse, andis käsu selle kuninga ära lõigata, muutis kuningriigi vabariigiks ja oli Inglismaa isand. kümneks aastaks; ta kartis teisi riike suuremas hirmus ja valitses oma riiki autokraatlikumalt kui ükski Inglise monarh; Nautinud kogu võimu, suri ta vaikselt ja rahulikult.
Hispaania võimukoorma seljalt heitnud hollandlased moodustasid tugeva vabariigi ja võitlesid terve sajandi oma vabadust kaitstes oma seaduslike kuningatega. Nad võlgnesid palju Orange'i vürstide vaprusele ja ettenägelikkusele, (19) kuid nad olid alati oma nõuete suhtes ettevaatlikud ja piirasid oma võimu. Meie ajal annab see oma võimu pärast nii armukade vabariik praeguse Orange'i printsi (20), kogenematu valitseja ja ebaõnnestunud komandöri kätte, mida ta oma eelkäijatele eitas. Ta mitte ainult ei tagasta talle vara, vaid võimaldab tal ka võimu haarata, justkui unustades, et ta andis üle mehe rabelemisele, kes kaitses üksi vabariigi vabadust kõigi vastu.
Hispaania võim, mis on nii laialt levinud ja inspireerib sellist austust kõigis maailma monarhides, leiab nüüd toetust ainult oma mässumeelsetes alamates ja teda toetab Hollandi patroon.
Noorest keisrist (21), loomult tahtejõuetu ja kergeusklik, mänguasi kitsarinnaliste ministrite käes, saab ühe päevaga – just ajal, mil Austria kuningakoda on täielikus allakäigus – kogu Saksamaa valitseja. suveräänid, kes kardavad tema võimu, kuid põlgavad tema isikut; tema jõud on veelgi piiratum kui Karl V. (22)
Inglise kuningas, (23) argpüks, laisk, hõivatud ainult naudingute otsimisega, unustades kuueks aastaks riigi huvid ja näited, mida ta võis oma perekonna ajaloost ammutada, vaatamata rahva pahameelele. terve rahvas ja parlamendiviha, säilitas sõbralikud suhted.suhted Prantsuse kuningaga; ta mitte ainult ei vaidlustanud selle monarhi vallutusi Hollandis, vaid aitas neile isegi kaasa, saates sinna oma väed. See sõbralik liit takistas tal haaramast täielikku võimu Inglismaal ja laiendamast oma riigi piire Flaami ja Hollandi linnade ja sadamate arvelt, millest ta kangekaelselt keeldus. Kuid just siis, kui ta sai Prantsuse kuningalt märkimisväärseid rahasummasid ja kui ta vajas eriti toetust võitluses oma alamate vastu, loobus ta ootamatult ja ilma igasuguse põhjuseta kõigist varasematest kohustustest ja asus Prantsusmaa suhtes vaenulikule seisukohale, kuigi just sel aastal. aeg oli tal nii tulus kui ka mõistlik temaga liitu sõlmida! Selline ebamõistlik ja kiirustav poliitika võttis talt hetkega võimaluse saada ainuke kasu mitte vähem ebamõistlikust ja kuus aastat kestvast poliitikast; Selle asemel, et tegutseda rahu leidmisel vahendajana, on ta sunnitud seda rahu paluma Prantsuse kuningalt koos Hispaania, Saksamaa ja Hollandiga.
Kui Orange'i prints palus Inglise kuningalt oma vennatütre, Yorki hertsogi tütre kätt,(24) reageeris ta sellele ettepanekule väga külmalt, nagu ka tema vend Yorki hertsog. Siis otsustas ka Oranži prints, nähes, millised takistused tema plaani ette valmistavad, sellest loobuda. Kuid siis ühel ilusal päeval veenis Inglismaa rahandusminister (25), ajendatuna omakasupüüdlikest huvidest, kartes parlamendiliikmete rünnakuid ja värisedes omaenda turvalisuse pärast, kuningat Orange'i printsiga sugulusesse astuma, abielludes temaga oma vennatütre. , ja Prantsusmaale Hollandi poolel vastanduda. See otsus tehti nii kiiresti ja seda hoiti nii saladuses, et isegi Yorki hertsog sai tütre eelseisvast abielust teada vaid kaks päeva enne selle sõlmimist. Kõik ajas täielikku hämmingusse tõsiasi, et kuningas, kes oli kümme aastat riskinud oma elu ja krooniga, et säilitada Prantsusmaaga sõprussuhteid, jättis ootamatult kõik, millega see liit teda köitis – ja tegi seda ainult oma ministri huvides. ! Teisest küljest ei näidanud Oranži prints samuti alguses erilist huvi mainitud abielu vastu, mis oli talle väga kasulik, tänu millele sai temast Inglise troonipärija ja tulevikus võib temast saada kuningas. Ta mõtles ainult oma võimu tugevdamisele Hollandis ja lootis vaatamata hiljutisele sõjalisele lüüasaamisele end kõigis provintsides sama kindlalt kehtestada, kui enda arvates Sjjelandil. Kuid peagi veendus ta, et võetud abinõud on ebapiisavad: üks lõbus juhtum paljastas talle midagi, mida ta ise polnud märganud, nimelt tema positsiooni riigis, mida ta pidas juba omaks. Avalikul oksjonil, kus müüdi majapidamistarbeid ja kogunes palju rahvast, hõikas oksjonipidaja välja kollektsiooni geograafilised kaardid ja kuna kõik vaikisid, teatas ta, et see raamat on palju haruldasem, kui kohalolijad uskusid, ja selles olevad kaardid olid äärmiselt täpsed: need viitasid isegi jõele, mille olemasolu Oranži prints kaotades ei kahtlustanud. Kasseli lahing. (26) See üldiste aplausi osaliseks saanud nali oli üks peamisi põhjusi, mis ajendas printsi otsima uut lähenemist Inglismaale: ta mõtles sel viisil hollandlastele meele järele olla ja lisada veel üks võimas vägi maa vaenlaste leeri. Prantsusmaa. Kuid nii selle abielu toetajad kui ka vastased ei saanud ilmselt päris täpselt aru, mis on nende tegelikud huvid: Inglismaa rahandusminister, veendes suverääni abielluma oma õetütrega Orange'i printsiga ja lõpetama liidu Prantsusmaaga, soovis sellega. rahustada parlamenti ja kaitsta end tema rünnakute eest; Inglise kuningas uskus, et Orange'i printsile toetudes tugevdab ta oma võimu riigis, ja nõudis inimestelt kohe raha, näiliselt selleks, et Prantsuse kuningas lüüa ja rahule sundida, kuid tegelikult - selle kulutamiseks. oma kapriiside järgi; Orange'i prints kavandas Inglismaa abiga Hollandi alistamist; Prantsusmaa kartis, et kõigi tema huvidega vastuolus olev abielu rikub tasakaalu ja paiskab Inglismaa vaenlase leeri. Kuid pooleteise kuu pärast sai selgeks, et kõik Orange'i printsi abieluga seotud oletused ei olnud õigustatud: Inglismaa ja Holland kaotasid igaveseks usalduse üksteise vastu, sest kumbki nägi selles abielus spetsiaalselt selle vastu suunatud relva. ; Inglise parlament, jätkates ministrite ründamist, valmistus ründama kuningat; Holland, sõjast väsinud ja vabaduse pärast täis ärevust, kahetseb, et usaldas noort ambitsioonikat Inglise krooni kroonprintsi; Prantsuse kuningas, kes pidas seda abielu algul oma huvide suhtes vaenulikuks, suutis seda kasutada vaenulike jõudude vahel lahkhelide külvamiseks ja võis nüüd hõlpsasti vallutada Flandria, kui ta ei eelistaks rahuvalvaja au vallutaja aule. .
Kui sellel sajandil pole hämmastavaid juhtumeid vähem kui möödunud sajanditel, siis tuleb tõdeda, et kuritegude osas on tal nende ees kurb eelis. Isegi Prantsusmaa, kes on neid alati vihkanud ja tuginedes oma kodanike iseloomuomadustele, religioonile ja praegu valitseva monarhi õpetatud eeskujudele, võitles nende vastu igal võimalikul viisil, isegi sellest on nüüdseks saanud julmuste sündmuspaik. palju halvem kui need, mis, nagu ajalugu ja legendid räägivad, pandi toime aastal iidsed ajad. Inimene on pahedest lahutamatu; igal ajal sünnib ta isekas, julm, rikutud. Aga kui neil kaugetel sajanditel elasid isikud, kelle nimed on kõigile teada, kas neile hakkaks nüüd meenuma häbitu libertiin Heliogabalus (27), kingitusi toomas kreeklased (28) või mürgitaja, vennatapja ja lapsemõrvar Medeia? (29)
18. PÜHITUSEST
Mul ei ole siinkohal kavatsust õigustada püsimatust, eriti kui see tuleneb pelgalt kergemeelsusest; kuid oleks ebaõiglane omistada ainult temale kõik muutused, millele armastus allub. Tema originaalne riietus, elegantne ja särav, langeb temalt sama silmapaistmatult kui kevadised õied viljapuudelt; See pole inimeste süü, see on lihtsalt aeg. Armastuse tekkides on välimus võrgutav, tunded on ühel meelel, inimene ihkab hellust ja naudingut, soovib oma armastuse objektile meeldida, sest ta ise tunneb temast rõõmu, püüab kogu oma jõuga näidata, kui lõputult ta on. hindab teda. Kuid aegamööda muutuvad igavesti muutumatuna tundunud tunded teistsuguseks, puudub ei endine kirg ega uudsuse võlu, armastuses nii olulist rolli mängiv ilu näib tuhmuvat või lakkab võrgutamast ja kuigi sõna “armastus” jääb alles. ei jäta huuli, inimesed ja nende suhted pole enam need, mis nad olid; Nad on endiselt truud oma lubadustele, kuid ainult au nõudmisel, harjumusest, soovimatusest tunnistada endale omaenda püsimatust.
Kas inimesed võiksid armuda, kui nad näevad üksteist esimesest silmapilgust sellisena, nagu nad teineteist aastate pärast näevad? Või olla eraldatud, kui see esialgne vaade jäi samaks? Uhkus, mis peaaegu alati valitseb meie kalduvusi ja ei tunne küllastumist, leiaks pidevalt uusi põhjuseid meelitustega rõõmustamiseks, kuid püsivus kaotaks väärtuse ega tähendaks selliste rahulike suhete jaoks midagi; praegused soosingumärgid poleks vähem kütkestavad kui eelmised ja mälu ei leiaks nende vahel mingit erinevust; püsimatust lihtsalt ei eksisteeriks ja inimesed armastaksid üksteist sama innuga, sest neil oleks ikka samad põhjused armastuseks.
Muutusi sõpruses põhjustavad peaaegu samad põhjused, mis muutused armastuses; kuigi armastus on täis animatsiooni ja meeldivust, samas kui sõprus peaks olema tasakaalukam, rangem, nõudlikum, alluvad mõlemale sarnased seadused ning aeg, mis muudab nii meie püüdlusi kui iseloomu, ei säästa ühtmoodi ei üht ega teist. Inimesed on nii nõrganärvilised ja püsimatud, et ei suuda sõpruse koormat kaua taluda. Muidugi tõi antiikaeg meile selle kohta näiteid, kuid tänapäeval on tõeline sõprus peaaegu vähem levinud kui tõeline armastus.
19. VALGUSE EEST EEMALDAMISE KOHTA
Peaksin kirjutama liiga palju lehekülgi, kui hakkaksin nüüd loetlema kõiki ilmselgeid põhjuseid, mis sunnivad vanu inimesi maailmast eemalduma: meeleseisundi ja välimuse muutused, aga ka keha nõrkus tõukab neid märkamatult eemale - ja selles on nad nagu enamik loomi – nendega sarnasest ühiskonnast. Uhkus, enesearmastuse lahutamatu kaaslane, astub siin mõistuse asemele: kes ei suuda enam rõõmustada sellega, mida teised naudivad, teavad vanad inimesed oma kogemusest nii nooruses nii ihaldatud rõõmude väärtust kui ka seda, et on võimatu anduda. neis tulevikus. Kas saatuse kapriisist või teiste kadedusest ja ebaõiglusest või nende endi eksimustest tingituna pole noortele meestele nii lihtsana tunduvad au, naudingute ja kuulsuse saavutamise viisid vanadele inimestele kättesaadavad. Kui nad on eksinud teelt, mis viib kõigele, mis inimesi ülendab, ei saa nad enam sellele tagasi pöörduda: see on liiga pikk, raske, täis takistusi, mis aastate koormatuna tunduvad neile ületamatud. Vanad inimesed muutuvad sõpruse suhtes külmaks ja mitte ainult sellepärast, et võib-olla ei teadnud nad seda kunagi, vaid ka sellepärast, et nad matsid nii palju sõpru, kellel polnud aega või võimalust sõprust reeta; seda kergemini veenavad nad end, et surnud olid neile palju rohkem pühendunud kui ellujääjad. Nad ei ole enam seotud nende peamiste hüvedega, mis varem nende himusid sütitasid, nad pole peaaegu seotud isegi hiilgusega: võidetu kulub aja jooksul ja juhtub, et inimesed kaotavad vananedes kõik, mida nad varem omandasid. Iga päev võtab neilt terakese ja neil jääb liiga vähe jõudu, et nautida seda, mis pole veel kadunud, rääkimata püüdlemisest selle poole, mida nad tahavad. Ees näevad nad ainult kurbust, haigust, lagunemist; kõik on nende poolt testitud, milleski pole uudsuse võlu. Aeg tõrjub nad märkamatult eemale kohast, kust nad tahaksid teistele otsa vaadata ja kus nad ise esitaksid muljetavaldava vaatemängu. Mõnda õnnelikku ühiskonnas ikka sallitakse, teisi avalikult põlatakse. Ainus mõistlik väljapääs jääb neile - varjata valguse eest seda, mida nad kunagi ehk liiga palju näitasid. Mõistes, et kõik nende soovid on viljatud, omandavad nad järk-järgult maitse tummide ja tundetute objektide järele - hoonete, põllumajanduse, majandusteaduste, teaduslike tööde vastu, sest siin on nad endiselt tugevad ja vabad: nad asuvad nendele ametitele või jätavad need maha. , otsustage, mida teha ja mida edasi teha. Nad võivad täita mis tahes oma soovid ega sõltu enam valgusest, vaid ainult iseendast. Inimesed, kellel on tarkust, kasutavad oma ülejäänud päevad enda kasuks ja saavad selle eluga peaaegu igasuguse sidemeta teise ja parema elu vääriliseks. Teised saavad vähemalt lahti oma tähtsusetuse välistest tunnistajatest; nad on sukeldunud oma haigustesse; vähimgi kergendus asendab õnne ja nende nõrgenev liha, endast intelligentsem, ei piina neid enam täitumatute soovide piinaga. Järk-järgult unustavad nad maailma, mis nad nii kergesti unustas, nad leiavad isegi üksinduses midagi, mis lohutab oma edevust ja piinatuna igavusest, kahtlustest, argusest, venivad nad vagaduse või mõistuse häälele kuuletudes ja enamasti harjumusest. , tüütu ja rõõmutu elu koorem.

Francois VI de La Rochefoucauld. (La Rochefoucauld on õige, kuid vene traditsioonis on kehtestatud pidev kirjapilt.); (prantsuse François VI, duc de La Rochefoucauld, 15. september 1613, Pariis – 17. märts 1680, Pariis), hertsog de La Rochefoucauld – kuulus prantsuse moralist, kes kuulus lõuna-Prantsusmaa La Rochefoucauldi perekonda ja oma nooruses (kuni kuni 1650) kandis tiitlit Prince de Marcillac. Selle François de La Rochefoucauldi lapselapselaps, kes tapeti pühapäeva õhtul. Bartholomeus.

Francois kasvas üles õukonnas ja oli juba noorusest peale seotud mitmesuguste õukonnaintriigidega. Olles oma isalt üle võtnud vihkamise kardinal Richelieu vastu, tülitses ta sageli hertsogiga ja alles pärast viimase surma hakkas õukonnas silmapaistvat rolli mängima. Oma elu jooksul oli La Rochefoucauld paljude intriigide autor. 1962. aastal köitsid neid "sentimentid" (teravad ja teravmeelsed avaldused) - La Rochefoucauld alustas tööd oma kollektsiooni "Maxim" kallal. "Maksimid" (Maximes) on aforismide kogum, mis moodustavad igapäevase filosoofia lahutamatu koodi.

La Rochefoucauldi sõbrad aitasid kaasa Maximi esimese väljaande väljaandmisele, saates ühe autori käsikirja 1664. aastal Hollandisse, ajades sellega François' raevu.
Maksimid jätsid oma kaasaegsetele kustumatu mulje: mõned pidasid neid küünilisteks, teised suurepäraseks.

1679. aastal kutsus Prantsuse Akadeemia La Rochefoucauldi oma liikmeks, kuid too keeldus, arvatavasti arvestades, et aadlik ei vääri kirjanikuks.
Vaatamata tema hiilgavale karjäärile pidas enamik La Rochefoucauldi ekstsentrikuks ja ebaõnnestunuks.

Toimetaja valik

Rosneft - Uurali Liitvabariigi poliitika Kes hakkab juhtima Rosnefti julgeolekuteenistust

2016. aasta detsembris ajakirjas The CrimeRussia avaldatud tekst “Kuidas Rosnefti julgeolekuteenistus korrumpeeriti” hõlmas terve...

Kolonel Romanovit ja kindral Khorevit tabas suur tollide ümberjagamine

trong>(c) Lužinski korv Smolenski tolli ülem rikkus oma alluvaid ümbrikutega Valgevene piiril seoses pursuva...

Tõsised süüdistused: naised kaebasid Matvienkole ja Bastrykinile sõjaväe peaprokuröri Fridinski Sergei Nikolajevitši tütre peale

Vene riigimees, jurist. Vene Föderatsiooni peaprokuröri asetäitja – sõjaväe peaprokurör (7. juuli...

Kirjutage Aleksander Jevgenievitš Lebedev

Haridus ja teaduskraad Kõrghariduse omandas Moskva Riiklikus Rahvusvaheliste Suhete Instituudis, kuhu astus...

Castling Shah Galina Dolova loe täismahus

"Loss. Shah" on raamat naiste fantaasiasarjast sellest, et isegi kui pool elust on juba seljataga, on alati võimalus...

Raamatuarvustus: Tony Buzani "Kiirlugemise töövihiku koolituse vaatenurk kiirlugemiseks"

Tony Buzani kiirlugemise õpik (hinnanguid veel pole) Pealkiri: Kiirlugemise õpik Tony Buzani raamatust “Kiire lugemise õpik”...

Serpuhhovi austatud David

Ga-rejii kõige kallim Da-Vid tuli Jumala Ma-te-ri juhtimisel Süüriast 6. sajandi põhjaosas Gruusiasse koos...

Auväärne Macarius Suur, egiptlane (†391) Egiptuse vanem Macarius

Venemaa ristimise 1000. aastapäeva tähistamise aastal ülistati Vene Õigeusu Kiriku kohalikus nõukogus terve hulk jumalapühikuid...

Mille vastu aitab ikoon “Meeleheitel üks lootus”?

Meeleheitliku Ühendatud Lootuse Jumalaema ikoon on majesteetlik, kuid samas liigutav, õrn pilt Neitsi Maarjast koos Jeesuslapsega...

Uus

Populaarne

La Rochefoucauldi tsitaadid. Francois VI de La Rochefoucauld – aforismid, tsitaadid, ütlemised. "Kui intelligentsed inimesed suudavad mõne sõnaga palju väljendada, siis piiratud inimestel on seevastu võime palju rääkida - ja mitte midagi öelda." - F. La Rochefoucauld