Kas poliitilistes jutusaadetes osalejad saavad palka? Kui palju maksab osalemine Esimese Kanali jutusaates “Las nad räägivad. "Löö meest, kuid jäi positiivsele territooriumile"

Andrei MALAHHOV (esimese kanali kaader), Boriss KORCHEVNIKOV

Ja siis lollitavad meid teleekraanidelt võlts "eksperdid".

Kõikvõimalike telesaadete vaatamine on pikka aega muutunud rahva lemmiktegevuseks. Seal arutlevad filmi- ja show-äri staarid, sportlased, saadikud ja teised riigitegelased tuliselt aktuaalsete probleemide üle ning arvukad eksperdid – igat masti spetsialistid – analüüsivad toimuvat ja annavad oma otsuse. Pealtvaatajad tarduvad ekraanide ääres paigale. Nad isegi ei tea, et nende "ekspertide" sekka võivad pugeda häbematud petturid.

Advokaat Denis Merkulov on keskkanalite telesaadete sage külaline. Ta esitas Express Gazeta toimetusele kaebuse nende saadete toimetajate peale.

Peamine kurjus pärineb neist, ütleb Merkulov. - Ja mõned tegelevad räige väljapressimisega. Nende märkmikud sisaldavad sadade niinimetatud "ekspertide" kontakte, kes soovivad föderaalses teleeetris esineda. Loomulikult ei kutsuta selliseid inimesi – juriste, tundmatuid kirjanikke või pisiametnikke – tasuta. Nagu, kui tahad suhtekorraldust kogu maailmale – maksa. Maks on standardne: 10-15 tuhat rubla toimetaja taskus. Aga saab näiteks korralikus restoranis õhtusöögiga maksta või hea kingituse teha. Näib: noh, viigimarjad temaga! Lõpuks on see inimesele reklaam ja selle eest tuleb igal pool maksta. Kuid televisioonis ei kontrolli keegi, kes sa tegelikult oled – tõeline spetsialist või onu Vasja veepumbajaamast. Kui palju ma olen selliseid tegelasi stuudios näinud! Nad hakkavad end nimetama "avaliku elu tegelasteks", panevad selga olematute organisatsioonide märgid ja hakkavad edastama üle kogu riigi. Ja inimesed kuulavad ja usuvad!

"Korralik" KORTŠEVNIKOV pole isegi oma süüdistuse nippidest teadlik

Denise sõnul juhtub seda kõigis rohkem või vähem hinnatud telesaadetes.

Ühe vestlussaatega, mida juhib mees nimega Leonid, tekkis mul konflikt,“ jätkab Merkulov. - Maksin toimetajale võtete eest, tulin stuudiosse, avaldasin oma arvamust, kuid selle tulemusel lõigati mind eetrisse. Ehk siis selgus, et andsin raha niisama. Minult korraliku summa saanud daamile pretensiooni esitades kuulsin vastuseks, et keegi ei anna mingeid garantiisid. Nad ütlevad, et kanal jätab endale õiguse otsustada: keda teles näidatakse ja keda mitte. Samas loomulikult ei tagastanud mulle keegi raha. Üritasin nende ülemustega ühendust saada ja nad sattusid kohe musta nimekirja. See tähendab, et nüüd olen selle kanali kõigist saadetest keelatud.

Peaaegu samaaegselt Denisega kurtis nende ridade autorile sarnase probleemi üle ka tuttav produtsent. Nagu, kui varem kutsuti tema hoolealuseid regulaarselt televisiooni, siis nüüd, ilma altkäemaksuta jutusaates, on tee tellitud.

Otsustasime kontrollida: kas on nii lihtne esineda föderaalkanalil eksperdina, makstes sellele, kes seda vajab. Ja peaaegu kohe komistasid nad Andrei Maljugini Instagrami, kes Boriss Korchevnikovi saate “Otsesaade” telgitagustest tehtud fotode järgi otsustades töötab seal toimetajana. Oma lehel lubab Maljugin kõigile, kes soovivad korraldada ekraanil "hiilguse minuti". Võtsime temaga kohe ühendust.

Jah, mul ei ole raske korraldada, et sa tulistaksid, - asus Maljugin kohe asja kallale. - See on lihtne: makske 20 tuhat, saatke oma foto, lühike teave enda kohta ja oodake kutset. Ma surun teid läbi oma kanalite. Mis teemal saade tuleb, kuhu helistatakse, ei oska kohe öelda, aga garanteerin, et see kindlasti juhtub.

Muidugi pole ei saate juhtkonnal, veel vähem saatejuht Boriss Kortševnikovil ega ka tema kolleegidel teistest kanalitest aimugi, et nende kavalad hoolealused niimoodi raha teenivad.

Veelgi enam, Malyugin kinnitas, et ta võib aidata saada "eksperdiks" mitte ainult "Live'is", vaid ka näiteks Channel One'i saadetes "Mees / naine" või "Las nad räägivad".

Sellest kõigest teada saades sai mulle kohe selgeks, kuidas Kortševnikovi saatesse tungib regulaarselt näiteks üks valjuhäälne naine, kes tutvustab end ajakirjanikuna ja loobib kuulsusi vaid selleks, et endale tähelepanu tõmmata. Ma ei imesta, et see pensioniealine preili kutsutakse saatesse alles pärast seda, kui ta määrib, keda vaja.

Kuid ma loodan, et peagi saavad kõik vaatajad kergendatult hingata: pärast selle artikli lugemist saavad targad teleametnikud kõigest aru ja kahtlaste “ekspertide” tee ekraanile on igaveseks suletud.

Üks enimnõutud žanre televisioonis on jutusaade. Need on saated, milles osalejad arutlevad erinevatel teemadel. Rääkiv maja, ühesõnaga

Põhimõtteliselt pole maailmas nii palju inimesi, kelle vestlusi saaks tundide viisi huviga kuulata. Kuid jutusaadetes kuulavad ja vaatavad nad peatumata rääkivaid päid. Isegi kui kaadris pole Nobeli laureaadid, vaid tavalised koduperenaised.

Jutusaated on erinevad. Poliitiline, psühholoogiline, sündmustepõhine. Ja neis käsitletavad probleemid võivad olla kõik, mis teile meeldivad. Elu mõttest kogukondlike kemplemiseni. Kuid enamikus saadetes on üks asi muutumatu: need sisaldavad kangelasi, asjatundlikke külalisi ja pealtvaatajaid. Noh, muidugi, võõrustajad.

Kangelased

Arvatakse, et paljude igapäeva- ja pereteemaliste jutusaadete tegelased on tegelikult kutsutud näitlejad, kes stsenaristide kirjutatud lugusid kaamera ees mängivad. See pole täiesti tõsi. Paljud kohtuekspertiisi programmid hõlmavad näitlejaid, sealhulgas mitteprofessionaalseid näitlejaid. "Las nad räägivad" või "Live" taseme jutusaadetes näitlejaid kangelastena ei kasutata. Esiteks peavad nad välja kirjutama väga korraliku tasu. Teiseks läks vaataja nüüd sofistikuks, teda pole nii lihtne petta.

Teine küsimus, mis publikust sageli kerkib, on see, kas jutusaadete mittestaarkangelastele saates osalemise eest tasu makstakse. Muidu miks oleks neil pähe tulnud kogu riigi ees oma musta pesu raputada? Nad maksavad, kuid mitte alati.

Kummalisel kombel on inimesi, kes on valmis viie minuti kuulsuse nimel oma hinge pahupidi pöörama. Tunnitunnine kohalolek mõne föderaalkanali eetris lubab neile mitte ainult kõrgeimat populaarsust naabrite ja tuttavate seas, vaid ka võimalikku lahendust isiklikele probleemidele. See kehtib eriti provintside elanike kohta. Mõnes Gluhhomanskis ei saa Andrei Malakhovi endaga tuttavat inimest lihtsalt eemaldada.

Just sellistele tegelastele on suunatud vestlussaadete finaalis alati esile kerkiv üleskutse: kui teil on huvitav lugu, kirjutage.

Loomulikult maksavad telekanalid pealinna reisimise ja hotellimajutuse kinni.

Peategelaste vastastega tekivad tõsised probleemid. Näiteks oli süžee keskmes naine, kes tegelikult ei teadnud, kellelt kolmest poiss-sõbrast ta sünnitas, millest ta Ostankinos justkui hinges kirjutas. Aga intriigi jaoks tuleks kõik kolm meest stuudiosse kutsuda. Kas neil on seda vaja? Siin tuleks raha pakkuda. Väikesed muidugi. Kuid Gluhhomanskis on isegi 10 tuhat rubla soliidne summa.

Ajupesu

Jutusaadete filmimine on keeruline. Saate autorid, tutvudes järgmise elulooga, koostavad selle põhjal ligikaudse stsenaariumi, kus igale osalejale määratakse kindel roll. Keegi peab olema kangelane, keegi kaabakas. Mõnikord ei mahu tegelikkus väljamõeldud skeemi.

Kuid see pole nii hull. Hullem on see, kui saatekangelased ei oska oma mõtteid sõnastada ja ütlevad, et kurat teab mida. Selliste olukordade vältimiseks tehakse osalejatega eeltööd. Näitena jätkame ülaltoodud loo arendamist. Niisiis, daam ei tea, kellelt ta sünnitas, kuid tema silmis näeb ta välja mitte niivõrd kergemeelne inimene, kuivõrd petetud ohver. Oletame, et saate autorid on tema kolme mehega juba kokku leppinud. Kuid ainult kõik kolm väidavad üksmeelselt, et see nende sõber armastab jalutada ... Ja kus on intriig?

Jutusaadete toimetajad löövad kaasa. Kangelaslikud isad kutsutakse eelnevalt Moskvasse. Neile selgitatakse selgelt, et kõik polnud nii, nagu nad räägivad, vaid hoopis teistmoodi. Toimetuse üks põhiargumente: "Saate aru, selleks, et su kõne meelde jääks, on vaja sinna lisada mõned eredad detailid. Isegi kui see päris nii ei olnud, saab olema huvitav."

Selle tulemusena teevad mehed kõik, mida neilt nõutakse.

Tähed

Kuulsuste jutusaated on teine ​​lugu. Siin ei pea reeglina keegi maksma. Suured artistid sellistel üritustel ei käi. Kõigi kunstivaldkondade popmuusika esindajatel on juba hea meel taas ekraanil särada.

Kuulsused on stuudiotes ja ekspertidena alati kohal. Nende kuulsuse ulatus on otseselt seotud programmi teemaga. Kui süžee keskmes on üks nende kolleegidest, kes laulab oma sünnipäeva auks kiidulaulu, on see üks asi. Kui rääkida koolitüdruku rasedusest, siis tulevad appi staarid, kas väljasurnud või lausa pidutsejad.

Aasta-aastalt muutub probleemse süžeega jutusaadetesse "esmaklassilisi" kutsumine aina keerulisemaks. Paljud neist põlesid kaamera ees tulise kõne tõttu, eeterlikus versioonis leidsid nad sellest vaid ebaselgeid jäänuseid.

Pealtvaatajad

Teada on, et suurem osa vestlussaadete rahvahulgast on "professionaalid", st inimesed, kellel on saates osalemise eest oma väike peni. Neid, kes tulevad võtteplatsile puhtast uudishimust, on vähemus. Enamik neist rändab ühest stuudiost teise, töötades maha reaktsiooniga saadud raha. Nende tasud on erinevad. Paarisajast rublast tuhandeni. Maksimaalse summa teenivad nn "aktiivsed vaatajad". Nad istuvad esimestes ridades. Pidevalt kaadrisse langedes loovad nad saatejuhile elava tausta, imiteerides vägivaldset reaktsiooni toimuvale. Nad on nördinud, naeravad, ohkavad kaastundlikult. Muidugi vastavalt toimetajate näpunäidetele vaatajate poolt. Jutusaadetes on selline eriline elukutse. Nende ülesanne on täita tribüünid täis, mitte lubades ebaadekvaatsetel kaaslastel platsile siseneda.

Toimetajad

Jutusaadete toimetus muutub pidevalt. See on koletu töö, mida vähesed taluvad. Kui saate põhilugu pole pöidlast imetud, vaid sellel on reaalne alus, pole selle kangelasi tulema meelitada kaugeltki lihtne.

Mäletate, kui Moskva koolipoiss tappis hommikul õpetaja ja politseiniku, istusid tema klassikaaslased, õpetajad ja naabrid juba õhtul Let the Talk ja Live Studios? Kas kujutate ette, mis tööd on selle lühikese aja jooksul tehtud? Milliseid argumente pakuti tulevastele šokeeritud teismelistele? ..

Toimetajad, kes ei tea, kuidas potentsiaalseid külalisi veenda, ei viibi kanalitel kaua. Aga konkurents? Mäletate, kuidas läksid tülli nendesamade "Las nad räägivad" ja "Live" ajakirjanikud, kes võitsid õiguse saada kätte oma naise tapnud Aleksei Kabanovi isa?

Salvestamine

Otsesaated on äärmiselt haruldased. Enamik registreerub eelnevalt ja ootab tiibadesse. Salvestamine toimub mitmes etapis. Täielike lisadega, osalisadega, koosnedes "professionaalsetest" pealtvaatajatest. Austatud külalised lastakse austusest kiiresti lahti. Filmimise ajal reklaamipause ei toimu, saatejuhid teatavad neist vaid õiges kohas.

Montaažil on vestlussaate töös oluline koht. Just selle käigus lõigatakse meelelahutuse huvides osalejate fraase, muudetakse koopiate kohti. Pole aus? Jah. Kuid need programmid ei ole tehtud aususe pärast. Ja nad saavad kolossaalseid hinnanguid mitte tõe eest. Ja seetõttu, kui laulu lauldakse, peab vestlussaade jätkuma.

Venemaa TV kuulsaimad jutusaated

• "Las nad räägivad" (Channel One, saatejuht Andrei Malakhov)
• "Otseesitus" ("Venemaa 1", saatejuht Boriss Kortševnikov)
• "Hääletusõigus" (telekeskus, saatejuhid Olga Kokorekina, Roman Babayan)
• "Pühapäeva õhtu Vladimir Solovjoviga", "Duell" ("Venemaa 1", saatejuht Vladimir Solovjov)
• "Me räägime ja näitame" (NTV, saatejuht Leonid Zakoshansky)

Pädevalt

Natalia OSIPOVA, psühholoog:

Enamik vaatajaid armastab elulugusid, mida räägitakse justkui ilmutushoos. See on nagu mittesiduv vestlus juhusliku kaasreisijaga rongis. Kui aga üritad pärast vaatamist kõike jutusaates nähtut-kuuldut riiulitel lahti lammutada, võib leida ebakõlasid detailides ja tegelastes. On selge, et palju leiutati liikvel olles, et kangelased ei suuda alati oma ette nähtud rolli täita. Aga see pole tegelikult oluline. Ka vankris ei pea naabrit uskuma. Peaasi on aega surnuks lüüa.

Vähesed inimesed tahavad, et kogu maailm arutaks nende sisemisi asju. Nikita Džigurda aga uhkeldab oma intiimsuhetega naistega – ta kinnitab, et just nii astub ta vastu samasooliste armastuse propagandale. Noh, oma käitumist saab alati õigustada. Kuid endine Dzhigurda direktor Antonina Savrasova näeb saatejuhi avameelsusel teistsugust põhjust.

"Nikita genereerib uudiseid oma elust, et sellega raha teenida! - ütleb Savrasova. - Dzhigurda pole pikka aega kuskil töötanud - ta ei mängi teatris, ei mängi filmides. Talle makstakse telesaate eest. Ta tuleb saatesse, katkestab komöödia ja teenib suuri summasid.

Tema lahutusest Marina Anisinast ja Ljudmila Brataši testamendist pigistas Džigurda välja maksimaalsed "dividendid". Tema reiting tõusis hüppeliselt ja föderaalkanalites maksti talle vestlussaadetes osalemise eest kuni 600 tuhat rubla. Kuid aeg läks ja hüpe hakkas vaibuma.

"Paar kuud tagasi helistas Nikita mulle segaste tunnetega," jätkab Antonina Savrasova. - Ta kurtis: nad ütlevad, et nad ei kutsu telekanalitesse, pole põhjust. Ta ütles, et tal on raha otsas, ei saanud juhile isegi bensiini anda. Tundsin end mahajäetuna ja üksikuna. Ja äkki – palju õnne! Silmapiirile ilmus Donna Luna - lämbe naine, poeedi unistus.

Itaaliast pärit ehtedisainer käis ise Dzhigurdas, pakkudes koostööd. Ta ei jätnud oma võimalust kasutamata ning nüüd on paari isiklikud lehed üle ujutatud ühiste fotode ja videotega.

Teisel päeval kutsuti Džigurda koos Donna Lunaga Dmitri Šepelevi saatesse "Tegelikult". Kunstnik nõustus saatesse tulema 400 tuhande rubla eest, kuid helistas siis ootamatult uue summa - miljon! Telemeeskondadel oli peaaegu halvatus. Kuidas läbirääkimised lõppesid, pole siiani teada. Vahepeal näitavad Nikita vastu huvi ka sama saate toimetajad. Ja kanal on juba palunud saatemehel uuest armastusest rääkida, kuid seni pole osapooled tasu suuruses kokku leppinud.

Kui palju saavad staarid telesaates osalemise eest?

Ühtseid hindu ei ole: kõik oleneb artisti reitingust, uudistest, loo eksklusiivsusest ja originaalsusest. Näiteks kui sündmuse ümber valitseb põnevus, saavad sellel osalejad kõrgendatud tasu. Kes mäletab nüüd biker Ishutinit, kes tabas tanklas laulja Juri Antonovit? Vahepeal saavutas ta oma jackpoti – ta teenis jutusaadetes kokku 1,5 miljonit rubla (300–400 tuhat rubla ühe telesaate külastuse eest). On kurioosne, et kohus mõistis Ishutinilt lauljatarile välja 60 tuhat rubla. Selle tulemusena võitis jalgrattur. Lihtsalt avage ettevõte - lööge kuulsaid inimesi ja teenige saates raha ...

Laulja naine Danko nõustus rääkima rasketest suhetest perekonnas 150 tuhande rubla eest (kunstnik teatas sellest ise). Praegu varguses kahtlustatava Anastasia Volotškova autojuht uhkustas oma tuttavatele, et küsis “Las nad räägivad” 800 tuhat rubla. Tõsi, kas ta selle raha kätte sai, jääb teadmata. Mitte kõige populaarsem seriaalinäitleja Sergei Plotnikov teenis hiljuti oma hüljatud poja paljastustega 150 tuhat rubla.

Vladimir Friskele maksti NTV kanali saates "Miljoni saladus" 300 tuhat rubla. Diana Shurygina ja tema perekond teenisid meedia andmetel sama palju, osaledes mitmes ajakirja Let Them Talk väljaandes. Hollywoodi staar Lindsay Lohan maksis saatele "Let Them Talk" 600 tuhat rubla. Ja modell Naomi Campbell maksis 2010. aastal samas saates 10 tuhat dollarit.

Kõik kuulsused ja eksperdid aga palka ei saa. Keegi osaleb tasuta, et süttida. Mõned loodavad oma probleemid televisiooni abil lahendada. Ja sageli ollakse vestlussaadete stuudios valmis tasuta rääkima austusest arutlusealuse, teema vastu või lihtsalt huvist.

Hinnad

Kuulsuste teletasud

Populaarsete vestlussaadete hinnad

Toimetuse kommentaar:

Millisel eesmärgil meediaomanikud kõiki neid "staare" kasutavad, julgustades neid suurte rahadega erinevatele skandaalidele ja sobimatule käitumisele, on üksikasjalikult kirjeldatud projekti Teach Good videoülevaadetes. Kõige populaarsemate telesaadete analüüsid on kogutud. Kasulik on ka teada, kes rahastab kogu selle banketi ja kes maksab lõpuks lagunemistasud:

Channel One saab lisaabi föderaaleelarvest. Ringhäälinguorganisatsioon saab sisu tootmise, ostmise ja levitamise eest 3 miljardit rubla. Riigiduuma saadikud võtsid 27. oktoobril vastu seaduseelnõu „Föderaalseaduse“ Föderaalseaduse „Föderaaleelarve 2017. aastaks ning planeerimisperioodi 2018 ja 2019 kohta“ muutmise kohta, milles see summa on sätestatud“, et hüvitada sellega seotud kulud. tarkvaratoote tootmine ja soetamine, telesaadete täitmine ja meetmete pakkumine selle vaatajateni toomiseks. .

Telesaated – Madalmaade tööstus

Igas riigis võib leida tuhat korralikku, silmapaistvat, andekat inimest ja tuhat alandatud isiksust, mõrtsukat, maniakki, perverti. Kui soovid oma riigile ja rahvale head, annad positiivset eeskuju, mida järgida.

Kui tahad langetada populatsiooni loomade tasemele, muuta riigi elanikud mõistusetuks rahvamassiks, orjadeks, siis otsid välja kogu roppuse, vulgaarsuse ja labasuse ning edastad seda kõike iga päev ekraanil. Oma olemuselt sarnaneb olukord televisiooniga lapsevanemaks olemisega. Millist eeskuju laps enda ees näeb, kas positiivset või negatiivset, nii ta kasvab.

Ukrainlased ei tule ilma maksmata

Meedia selgitas välja, kui palju saavad Venemaa telekanalite poliitilistes jutusaadetes osalejad. Näiteks sageli "piitsapoisi" rolli täitva Ameerika ajakirjaniku Michael Bohmi igakuine sissetulek võib ulatuda miljoni rublani.

Kõik kutsutud eksperdid ei saa raha vestlussaadete külastamise eest – mõned tulevad tasuta. Siiski on isikute kategooria, kelle töötasu võib olla umbes miljon rubla kuus.

"Mõnede jaoks on see töö. Ukrainlased ei tule ilma maksmata, ”rääkis allikas kp.ru-le.

Tema sõnul on Ukraina politoloog Vjatšeslav Kovtun eetris "kõige kallim". "Tema igakuine sissetulek kõigilt saadetelt ja kanalitelt on 500–700 tuhat rubla. Mõnikord kuni miljon kuus, ”rääkis allikas.

Umbes sama palju saab ameeriklane Michael Bohm, kellel on eksklusiivne leping ja osalus.

Poola politoloog Jakub Koreyba omakorda teenib vähem kui 500 tuhat rubla kuus, kuna käib Moskvas harva. "Kõik on ametlik - nad koostavad lepingu, maksavad makse," ütles allikas.

Tuletame meelde, et hiljuti esimese kanali vestlussaate "Vremja Pokazhet" juht Artem Šeinin teda katkestas. Ta haaras ameeriklasel kuklast ja ütles: “Miks sa mind provotseerid, mu sõber? Noh, ma käskisin sul istuda!"

Oktoobris pandi toime vestlussaate "Vremja Pokazhet" vaheajal, mille pärast Šeinin hiljem vabandas, uskudes siiski, et kakluse põhjuseks oli Ukraina-meelset positsiooni kaitstes "paranoiline deliirium". Kovtunit tabanud meheks osutus isehakanud DPR ministrite nõukogu esimene esimees Aleksandr Borodai.

"MK" parimad - lühikeses õhtuses uudiskirjas: tellige meie kanal sisse