Miks film "8 parimat kohtingut" läbi kukkus? 8 Esimesed kohtingud oli piletikassa läbikukkumine.

Vaatame, kuidas filmi "8" esilinastus läks parimad kuupäevad"Kõigis Venemaa linnades. Lõppude lõpuks olid selle loojad kindlad, et komöödia saab kahtlemata edu.

See on väike asi, aga tore. Soovin selles küsimuses järjepidevust. Kui aitate fašiste, seisate silmitsi nulltolerantsi režiimiga. IN sel juhul, ehkki mitte kõige põhimõttelisem, õnnestus kodanikel kollektiivsete jõupingutuste ja minimaalse iseorganiseerumisega Zelenskit rublaga karistada.

Filmi läbikukkumisest kassas http://russiancommun.livejournal.com/128 649.html
Lisaks osutus film ise loomingulisest vaatenurgast täielikuks UG-ks http://www.kinopoisk.ru/film/908406/ - Kinopoiskil 2,3 10-st, IMDB-l - 3,5 10-st. Aga reklaami panustati nii palju..."

Nüüd meenutagem, milline oli filmi külastatavus teistes Venemaa linnades. Oleme nii-nii – tepitud pintsakud ja marginaalid, aga kuulakem, mida räägivad filmileviga professionaalselt seotud inimesed

Eksponentide bülletään – neljapäevane kassa

POLINA KRYUKOVA
Kinoketi Cinema 5 (6 filmi) filmilevijuht, Nižnekamsk, Orenburg, Saratov, Ufa, Tšeboksarõ, Naberežnõje Tšelnõi

Alustatud Zootopia, 8 PARIMAT KUUPÄEVA, AJAVIGA. Zootoopia- Neljapäevane liider, mida oli oodata. See kogub 2D-s kaks korda paremini kui 3D-s. Zelenskyga komöödia kassade järgi otsustades toimub boikott. Sotsiaalvõrgustikes on selle kohta tehtud algatusi 8 PARIMAT KUUPÄEVA, kutsub üles mitte kinno minema jne. EGIPTUSE JUMALAD, DEADPOOL töötavad. Žanri järgi muidugi 8 PARIMAT KUUPÄEVA pühade lähenedes võib-olla sudress siiski töötab, inimesed lähevad, hoolimata kõigist poliitilistest probleemidest.

GRIGORY BABAYANTS
k/t peadirektor "Džässkino" (6 saali 1171 kohta), Magnitogorsk

Saime välja . Ootuspäraselt hea, aga neljapäevaks veidi nõrk Zootoopia, näitas eelvaade häid tulemusi. Vaatajad panid tähele toote kvaliteeti, nädalavahetusel jookseb multikas. Filmi otsene boikoteerimine 8 PARIMAT KUUPÄEVA ei, aga selle filmi ümber on nii palju juttu, et mingi atmosfäär on tekkinud. On oletatud, et filmi vähesus tuleneb just sellest, meie inimesed hääletavad filmi vastu. Tööta hästi EGIPTUSE JUMALAD, DEADPOOL. Neljapäeval on raske hinnangut anda, vaatame, mis nädalavahetus näitab.

ALEXANDER VIgel
Direktor Kõrval filmi levitamine kino "Kvadro-Film" (4 saali 687 istekohaga), Krasnojarsk

Me alustasime Zootopia, 8 PARIMAT KUUPÄEVA, KOLM Üheksa, AJAVIGA. Kõik on etteaimatav, seni võib-olla mõnevõrra tagasihoidlikud arvud kohaloleku ja kassade osas Zootoopia, aga nädalavahetuseks näeme väga häid broneeringuid, arvan, et see on vaieldamatu liider, pomm, rahune maha, sundress saab korralik. KOLM Üheksa, AJAVIGA- oma kaalukategooriate piires, nädalavahetuse alusel. Ja täielik ebaõnnestumine 8 PARIMAT KUUPÄEVA, siin on oodatav mõju, arvestades avalikkuse meeleolu viimased päevad, pommitati meid vihaste kirjadega Zelensky kohta. Me muidugi ütleme, et filmile on antud levitunnistus, aga avalikkus ütleb: "Me ikka ei lähe," see hakkab levima. Võib-olla oleksin pidanud sellele mõtlema. Vaatame, kuni me kangelaslikult koristame, vähendame, ootame nädalavahetust, kuid lootus on nõrk. EGIPTUSE JUMALAD endiselt töötab REEDE, võib-olla see ei hakanud nii valjult, aga me jätame seansid, see on täiesti sobiv toode, DEADPOOL me lahkume, VALIMISPÄEV 2. KUNG FU PANDA 3 See on lõpetamisel, kuid see annab endast märku pühade ajal.

SERGEI SMYATSKY
Sotši kino "Sotši" (3 saali 512 istekohaga) juht

Me alustasime Zootopia, 8 PARIMAT KUUPÄEVA, KOLM Üheksa. Loomulikult on koomiks vaieldamatu liider, kuigi algus pole särav. 8 PARIMAT KUUPÄEVA See ei tööta veel hästi, võib-olla on see tingitud ajaloost, ma näen negatiivset, see on halb algus. EGIPTUSE JUMALAD tööta hästi. Nädalavahetusel Zootoopia tõmbab tähelepanu, võib-olla läheb naispublik, keda poliitika ei huvita KUUPÄEVAD.

VLADISLAV KLYUKHIN
Executive direktor kino "Odüsseia" (2 saal peal 91 koht), Murmansk

Meil on Zootoopia alustanud, tingimusteta juht, 8 PARIMAT KUUPÄEVA, AJAVIGA. Jätkame tööd filmidega EGIPTUSE JUMALAD, DEADPOOL, MEISTRID: KIIREM, KÕRGEM, TUGEVAM, TEINE POOL UKSE, VALIMISPÄEV 2, PIMEDUSEST VÄLJA.Zootoopia, 8 PARIMAT KUUPÄEVA Nad töötavad nädalavahetusel. U viimane film Pole hea hea lugu, külastajaid on vähe, protestilaine mõjutab loomulikult kassasid. Võib-olla läheb täiskasvanud publik, kes sotsiaalvõrgustikke ei kasuta. Nädalavahetuse juhid saavad olema Zootoopia Ja EGIPTUSE JUMALAD.

Kaks päeva tagasi toimus Venemaal filmi “8 parimat kohtingut” esilinastus. Film on vastupidiselt tegijate ja näitlejate ootustele Venemaa kassades juba haledalt läbi kukkunud. Isegi Yandex, kui küsitakse filmi pealkirja, annab rohkem uudiseid pildi rikete kohta kui linke selle kirjeldusega saitidele.

Enamik vaatajaid väldib seda filmi. peamine põhjus näitleja Vladimir Zelenski, kes tänas mitte nii kaua aega tagasi Ukraina sõjaväge "nende saastude eest kaitsmise" eest (näitleja sõnul on "saht" Donbassi elanikud). Inimesed ei taha tema osalusel filmi vaadata, sest nad mõistavad, et osa filmi kinolinastusest saadavast tulust läheb rahastamiseks. sõjaline operatsioon Ukraina julgeolekujõud Donbassi elanike vastu. Huvitav, mida näitleja mõtles, kui lootis Venemaal raha teenida?

Paljud inimesed on varem pooldanud filmi “8 parimat kohtingut” väljaande keelamist, kuid Venemaal ametlikku “keeldumist” ei taotleta, sest me pole Ukraina, mis võrdsustab poliitika ja loovuse. Inimesed teevad oma valikud ise. Nagu selgus, võtab enamus nüüd Zelensky suhtes teravalt negatiivse positsiooni ning seetõttu inimesed filmi boikoteerivad ja ignoreerivad.

Vaatamata sellele, et filmi režissöör oli edus kindel, näidatakse täna “8 esimest kohtingut” pooltühjades kinodes. Kui varem olid filmi esimese osa esilinastusele kõik piletid välja müüdud, siis tänavu on olukord teine: enamikus kinodes polnud vaatajatki. Paljudes linnades jäi seanss kinode otsusel sootuks ära, kuna niisama näidata pole mõtet, sest pealtvaatajateta jõude seisva saali saab täita millegi muu näitamisega.

Mõnes linnas oli piletite jaoks veel vähe broneeringuid, kuid keegi ei ostnud neid.

Isegi Vera Brežneva, kellel on Venemaal tohutu fännide armee, ei suutnud pilti päästa. Huvitav oli näha Instagrami peategelane film. Filmi esilinastusest pärit foto kommentaarides jagunesid arvamused lahku. Paljud inimesed armastavad usku ja seetõttu hoolimata küllusest negatiivsed kommentaarid filmi ja Zelenski kohta on palju vabandusi. Umbes pooled sõnumitest on kirjutatud vaimus: "Vabandust, Vera, me armastame teie tööd väga, aga film Zelenskyga juhtiv roll me ei saa minna. Meie arvates on see vale."

Negatiivsust on palju:

"Selle Zelenski tõttu lähevad sinna vähesed inimesed. Loodan, et keegi üldse ei lähe!”

"Olen Zelenskis pettunud ega taha ka tema osalusel filmi ega etendusi vaadata"

"Las ta läheb ja näitab oma filmi ATO kangelastele, Donbassi tsiviilelanikkonna mõrvaritele, keda ta kuradi toetab!"

See on jõudnud nii kaugele, et mõnes linnas toimuvad tõelised meeleavaldused, inimesed nõuavad filmi näitamise keelamist.

Meie inimeste moraalsed väärtused on tugevad ja seetõttu pole selline reaktsioon isegi üllatav. Võib-olla lähevad seda filmi vaatama vaid need, kes telekat ei vaata ja uudiseid ei loe, s.t. keegi, kes pole teadlik Vladimir Zelenski isiklikust elust ja karmidest väljaütlemistest. Ja see ei tee neist neid, kes toetavad ja jagavad näitleja seisukohti, nad lihtsalt ei tea boikoti põhjuseid. Samuti ei jää filmi vaatamata Vera Brežneva tulihingelised fännid, kes oma iidoli nimel kõige ees silma kinni pigistavad.

Skandaalne film “8 parimat kohtingut” jõudis lõpuks kinodesse üle kogu riigi, kuid kukkus piletikassas läbi ja sai kogu riigis vastu proteste. Filmi näidatakse peaaegu tühjades kinodes ja paljud kinod eemaldavad selle vaatajate vähesuse tõttu oma laenutusgraafikust.

Löök rahakotile

IN suurimad linnad Vene kinod kandsid tohutut kahju, lisades oma pühade nädalavahetuse kavasse komöödia “8 parimat kohtingut”. Peterburis on saalid täidetud maksimaalselt 1/3 ulatuses, samas kui filmi kahe esimese osa jaoks müüdi etenduse esimestel nädalatel kõik piletid seansi järel välja. Saratovis tuleb esilinastusele 10-40 inimest. Linnakino "Pioneer" oli sunnitud selle pealtvaatajate vähesuse tõttu kavast maha võtma.

8. märtsile eelneval pühadenädalavahetusel pidi eelkõige naispublikule ja noorpaaridele suunatud romantilisest komöödiast saama üks enim tulu teeninud esilinastusi – kerge, rõõmsameelne film armastusest noorte filmistaaridega. Tegelikult juhtus just nii selle frantsiisi esimese ja teise osaga.

Nad plaanisid teenida 120 miljonit rubla sellel lindil juba esimestel päevadel. Ja täna tunnistavad turustajad, et kassatulud ei ole kaugeltki nii suured. Esimeses neli päeva nädalavahetuse pilt teenis vaid 8,9 miljonit rubla, ja nädalavahetuse lõpuks kogub see tõenäoliselt 50 miljoni ringis, mis on 2,5 korda vähem kui loojate ja levitajate ootused. Filmi “Quadro-Film” filmilevi režissöör Alexander Vigel kommenteerib kummalise hämmeldusega:

"Ja "Kuupäeva" täielik ebaõnnestumine - siin on oodatav efekt, arvestades avalikkuse viimaste päevade meeleolu, pommitati meid Zelensky kohta vihaste kirjadega. Me muidugi ütleme, et filmile on antud levitunnistus, aga avalikkus ütleb: "Me ikka ei lähe," see hakkab levima. Võib-olla oleksin pidanud sellele mõtlema. Võib-olla läheb täiskasvanud publik, kes sotsiaalvõrgustikke ei kasuta..."

"Tõenäoliselt oleks pidanud sellele mõtlema" - see on, võib öelda, päeva mõte. Ilmselt pääseb inimesteni, kellele siin elus midagi peale raha ei lähe, vaid rahakotti lüües. Et võib-olla tulevikus nad "mõtlevad selle peale".

Ja müts pole minu oma ja üldiselt olen ma poliitikast väljas

Filmitegijaid takistasid “ilusalt tegemast” kodanikuaktivistid: kino Oktjabri sissepääsu juures, kus filmitähtedele oli ette valmistatud võidukas punane vaip, ootasid neid aplausi ja vaimustuse asemel protestipiketid ja hukkamõistvad plakatid. "Käisin filmi vaatamas ja maksin venelaste mõrva eest," luges üks neist. Seetõttu olid pettunud staarid sunnitud selle asemel, et pidulikult kaamerate ees poseerida, nagu nad kahtlemata ette kujutasid, oma luksusautodest kinohoonesse sibama. Mallintervjuude asemel teemal "kui õnnelikud nad osalesid" ja "kui tänulikud nad vastutulevale publikule olid" valitseb pahur vaikus ja vastumeelsus ebamugavatele küsimustele vastata.

Ent lahkunud tänavalt, kus seisid piketeerijad ja atmosfäär oli igas mõttes külm, avanesid meie staarid siiski kinosaalis, kurtes, kui raske täna publikul on - tuleb välja, et talle läheb korda inimeste tegevus. , rõõm näha, millisel ekraanil peate maksma palju raha.

"Me ei mõista toimuvaid vihjeid. See on hea film armastusest." , ütles filmi produtsent Andrei Radko. Nad ei saa aru. Nad on naiivsed. Tootjad, nagu kõik ärimehed üldiselt, kannatavad selle all sõna otseses mõttes - suurenenud rumalus ja naiivsus. Nad ei saa aru ja see on kõik!

"Mind ei huvita, mida ta teeb ja mõtleb, ma olen Volodja sõber, tema hea mees, Ma olen kunstnik ja ma ei osale poliitikas, see on räpane äri. Keda uskuda – bandiite? Kõik poliitikud on bandiidid ja mõrvarid." , - Vladimir Epifantsev juba ütleb seda. Väga iseloomulik seisukoht, pean ütlema.

Zelensky on hea tüüp, kuigi ta "seostub poliitikaga" - just selles poliitikas, mis on "räpane äri". Zelenskit ei häiri "bandiitide ja mõrvarite" suhtlemine, kuigi ta on "kunstnik". Kuid kõigest sellest hoolimata on Zelensky endiselt "hea mees". Kuid "kõik poliitikud on bandiidid ja mõrvarid." See tähendab kõiki, nii ukrainlasi kui ka venelasi. Tuleb ilusti välja! Zelensky, kes vennastub "parempoolsetega", maksab tsiviilisikute mõrva eest Donbassis lahkumissõnadega: "Tänan teid pättide tapmise eest" - ta on "hea mees ja meie poliitikud, kes muide , ei keelanud filmi vaatamata arvukatele taotlustele ja pöördumistele, on meie "bandiidid ja mõrvarid" poliitikud.

See on see, mis meil siin on – "loominguline intelligents"... Siin on midagi sellist tsiviilpositsioon Nad nimetavad seda "poliitikast väljajäämiseks", kuigi millegipärast ei tundu, et härra Epifantsev on sellest kaugel ja tal pole oma arvamust. Näib, et tal on seda vägagi, otsustades selle järgi, mis temast vastu tahtmist välja murdub, kuid ta tahab teeselda "apoliitilist" "kunstimeest".

Ekaterina Kuznetsova rääkis pikalt:

- Mul on filmi üle hea meel, mul on nii hea meel, et minu kaasmaalased “95. kvartalist” Ženja Koševoi ja Vova Zelenski mängisid selles filmis, ma armastan nende huumorit, see, mida nad selles filmis tegid, on imeline. Mind valdab emotsioon, et mu ukrainlased on nii imelised.

Mida arvate kino ees toimuvast tegevusest?

Ma ei pööra sellistele asjadele tähelepanu, meie loomingulised inimesed ja ei tohiks poliitikasse süveneda.

Ma näen, veel üks" loominguline inimene poliitikast välja...

Raha ei lõhna

Tegelikult on endiselt olemas poliitika, millest kõik need isikud kinni peavad. Väga lihtne poliitika – idee "hästi elada" on sama vana kui aeg. Tarbida. Hankige palju ja palju raha. Ja raha - nagu teate, see ei lõhna. Ja kõik, mis seisab nende teel raha poole, lükatakse nördimusega tagasi. Igasugune "patriotism" ja "kodanikupositsioon" on kõik läbirääkimiste elemendid.

Kui neile pakutakse hea tasu eest osaleda mõnes Vene-vastases filmis nagu “Leviathan” või mõnes muus “šedöövris”, kus riiki halvutatakse, siis kahtlemata on neil kohe enda arvamusõige ja vale osas lakkab nii kodanikupositsioon kui ka poliitika hirmutamast. Kui selle kõige eest makstakse.

Ja kui poliitika segab teie karjääri ja seisab teie palgal, siis paganama patriotismiga! Kuradi poliitika ja oma arvamus. "Me kõik oleme paagis", "me kõik oleme loomingulised inimesed." Loomeinimesed – nagu me peaaegu kõigi meie kirjanike, heliloojate ja luuletajate näitel teame – ei olnud poliitikast otseselt huvitatud. Puškin, Tolstoi, Šostakovitš, Dostojevski – no need tüübid olid lihtsalt hämmastavalt apoliitilised.

Siin maksab välisministeerium toetustega ja rahastab kõikvõimalike ühiskondlik-poliitiliste sündmuste vedusid, milles osalemine ei tähenda ainult poliitikas osalemist, vaid ka selles aktiivset osalemist. Aga nad maksavad selle eest hästi.

Ja tavalised vene vaatajad – vau! naiivsed inimesed! - nad eeldavad, et "loomeeliit" tunnistab ühtäkki tasuta mingeid vaateid ja ideid, just nii - armastusest kodumaa vastu! Kust see tuleb, armastus, kui keegi selle eest ei maksnud? Ei, härrased, vaatajad, saate läbi, kallid venelased - kui kõik on tasuta, siis oleme "loovad inimesed" ja "poliitikast kaugel". Just niimoodi!

Tavalised pealtvaatajad

See silmakirjalikkus on lõpuks täitnud inimeste kannatuse. “Kohtumine” oli täielik liialdus ja võimud käitusid väga targalt, kui nad filmi ära ei keelanud. Osalevatest näitlejatest ei saanud “režiimi märtrid” ja “pühad inimesed”, kino ei saanud ametlikku “keelatud” staatust. Kõigile petitsioonidele vastati inimestele lihtsalt: kui see on teile tõesti oluline, siis tõestage seda tegudega. Võtke seisukoht ja ärge minge seda filmi vaatama. Ja lõpuks mõistsid inimesed, et nad ei saa oodata, kuni filmitegijad, kes ei hooli muust kui rahast, saavad patrioodiks. Ta tegi Venemaa-vastase filmi – saa kaotust, kutsus ta mängima russofoobi rolli – saad kaotust: ainult nii saad nendega hakkama. Nad mõistavad seda keelt, see jõuab nendeni. Nüüd, olles saanud ninale klõpsu, räägivad nad juba teistmoodi! Nüüd ei skandeeri filmitegijad enam: "Pole mõtet loovust poliitikasse segada," ei, nüüd öeldakse: "Võib-olla oleksime pidanud sellele mõtlema." Selgub, et see jõuab nendeni läbi rahakoti.

Niisiis, Moskvas tervitati filmi pikettide ja plakatitega. Peterburis - pooltühjad saalid. Samaras jõuti filmi levitusvõrgust eemaldamiseni.

Tšeljabinskis korraldas Noor kaardivägi ühe piketi Megapolise kultuurikeskuse peasissepääsu juures.

MTÜ "Noor kaardivägi" föderaalne koordinaator Ühtne Venemaa"Uurali territoriaalrühma kohta kommenteerib Damir Utarbekov:

«Filmilaenutuse raha saab kasutada terroristide pataljonide toetamiseks, kes tulistavad maha rahumeelseid linnu ja tapavad süütuid tsiviilisikuid. Usun, et filmi näitamine on vajalik keelustada ja saadan isiklikult kirjad, milles kutsun kinode juhtkonda üles filmi levilt eemaldama.

Tjumenis täheldatakse kinode läheduses protestimiitinguid. Kaliningradis täheldati üksikuid LDPR-i partei pikette.

Baškiirias otsustas Neftekamski miilits Marat toetada ülevenemaalist välkmäge ja käis ühel piketil Arsenali kinokompleksi juures.

Krimmis toimub kohalike kinode juures arvukalt proteste.

Simferoopolis jõudsid aktivistid pärast vastasseisu kino administratsiooniga kompromissile:

«Pakun välja sellise variandi: pöördume kohtusse ja ka kultuuriministeeriumi poole, et filmi levitamine peataks. Nüüd aga paneme oma voldikud kinodesse otse kassa juurde, et piletiostjad näeksid, kuhu nende raha läheb.

Administratsioon nõustub – tal pole midagi kaotada. Kassad avatud" sõjaline saladus": seansile pole veel ühtegi piletit ostetud. Tõsi, 4 olid ette tellitud, aga ka ikkagi ostmata.

Eelkõige selleks

Iga venelane peaks seda noorest peast teadma.
1. Osariigid Kiievi Venemaa pole kunagi eksisteerinud. See termin võeti kasutusele ajalooperioodide ajalise gradatsiooni jaoks Vana-Vene riik. (kroonika)
2. Venemaa esimese pealinna Laadoga asutasid sloveenid umbes aastal 700 pKr. (arheoloogia), (arheoloogiline ülevaade on ettevalmistamisel)
3. "Möödunud aastate jutus" mainitud 7 Rurik Rusi linnast 6 linna asuvad Venemaa territooriumil, 1 - Valgevene territooriumil. Ukrainas pole ühtegi. (geograafia, arheoloogia, PVL)
Vana-Vene linnad:
1. Laadoga (koostamisel on arheoloogiline ülevaade)
2. Isborsk, (koostamisel on arheoloogiline ülevaade)
3. Beloozero, (koostamisel on arheoloogiline ülevaade)
4. Novgorod, (koostamisel on arheoloogiline ülevaade)
5. Rostov, (koostamisel on arheoloogiline ülevaade)
6. Murom, (koostamisel on arheoloogiline ülevaade)
7. Polotsk, (koostamisel on arheoloogiline ülevaade)
8. Iidne Smolensk (Gnezdovo), (koostamisel on arheoloogiline ülevaade)
4. Lepingu sõlmimisel Rurikuga võtsid osa krivitšid, sloveenid, tšuud ja kõik (puuduvad lagedad, drevljaanid, tivertsid ja ulitšid – Ukraina lennul) (kroonika)
5. Enne Kiievi vallutamist Venemaa poolt oli Kiiev kasaari-ugri küla. (arheoloogia)
Kuidas muistne Kiiev välja nägi, kirjeldab Ukraina autoriteetseim arheoloog, ajalooteaduste doktor. P.P. Tolochko:
“Kiievi podoli väljakaevamiste tulemusena aastatel 1972–1975. saadi materjale, mis olid sarnased väljakaevamistel Novgorodis, Staraja Ladogas, Polotskis, Brestis ja teistes Venemaa loode- ja kirdepiirkondade linnades.
Kiievi palkhoonete uuring näitas, et neil on peaaegu kõik ehitusseadmete variandid, mida teadlased Venemaa loode- ja kirdepiirkondade jaoks on märkinud.
Samas aruandes esitab ta iidse Kiievi mõisa rekonstrueerimise. See puidust onn viilkatusega, täpselt samasugune nagu Perejaslavlis ajaloomuuseum, kus taasloodi muistsete venelaste eluasemed.
Kiievi vene palkmajad on identsed Novgorodi ja Rusa hoonetega
See kõik meenutab vähe valge savi- ja pillirookrohviga, kelpkatusega mudaonnidega... Rumeenia ja Moldova
"... ja pagendage kõik pühad lollid ja armetuid ääremaale, seal on koht lollidele" (Tsaar Ivan Julma dekreedist)
6. Vürst Olegi sõnad: “Vaata, ole vene linna emaks” tähendab Kiievi kuulutamist Venemaa peamiseks linnaks, mitte aga Venemaa päritolu Kiievist. (kroonika)
7. Askold, Dir, Oleg, Igor, Svjatoslav, Jaroslav tulid Laadogast ja Novgorodist ning vallutasid Kiievi jõuga.
Kiievlased ei vallutanud kunagi Laadogat ja Novgorodi Volkhvi ääres. (kroonika)
8. Kiievi türgi nimi on Mankerman (rändurite märkmed)
9. Kiiev oli Venemaa piirikindlus Vene-Kasaari piiril. Venemaa geograafiline keskus asus Smolenski ja Moskva vahel. (arheoloogia, märkmed reisijatelt)
10. Olegi armee koosnes varanglastest, sloveenlastest, tšuudidest, merjadest ja kõigist. Pärast Kiievi vallutamist avaldasid drevljalased, poljalased, tivertsy ja ulichi austust sloveenide, Krivichi ja Meri kasuks. (kroonika)
11. Püha Olga orjastas drevljalased (ukrainlaste esivanemad) julmalt. “... Võtnud linna ja linna ning linnavanemad ja teised inimesed, peksid nad läbi ja jätsid teised oma meeste ette tööle ja jätsid nad austust maksma ning määrasid talle raske maksu. ” (Möödunud aastate lugu).
12. Vana-Vene perioodil ehitati Kiiev üles palkidest vene onnidega, mitte mudaonnidega. (arheoloogia)
13. Kõik kirjandusmälestised iidne vene kultuur säilis vaid Suur-Vene pinnal. (kroonika), (arhiiviülevaade ettevalmistamisel)
14. Eepiline mälestus Vana-Vene periood säilinud ainult Venemaal. (etnograafia folkloor), (arhiiviülevaade ettevalmistamisel)
15. Kiievi hävitamine Batya poolt oli täielik. Lähedusse pole jäänud ühtegi inimest. Rohkem kui 50 aastat on Kiievi põrm olnud tühi. (arheoloogiline ülevaade on ettevalmistamisel)

Kassaprognooside kohaselt pidi 3.–6. märtsini apoliitiline komöödia “Kaheksa parimat kohtingut” kodumaises kassas koguma 120-130 miljonit rubla. "Filmi ümber on skandaal, kuid see ei kahjusta piletikassat," teatasid spetsiaalsed veebisaidid.

Nagu Kinofondi analüütilises aruandes seisab, kogus film vaid 52,8 miljonit rubla. Kui te ei tea, miks see nii suur asi on, siis räägime sellest.

Vaikne boikott

Neile, kes juhtuvad teadmatus, on see nn skandaal. Peaosatäitja, näitleja Zelenski(Ukraina Vabariik), reklaamis ta eelmisel aastal end aktiivselt Donbassis sõdivate karistusjõudude toetajana. Ta ütles, et kannab neile raha nn. ATO. Ta kummardas madalalt kaamera ees saastu tapmise eest.

Selle aasta alguses tekkis Venemaal avalik algatus filmi boikoteerida. Märkigem muuseas, et riigil oli ja ei ole sellega midagi pistmist. Vastupidi, riik käitus rõhutatult formaalselt. Kultuuriministeerium väljastas filmile levitõendi ja ilma laenuta ei seganud.

Mis puudutab riigilähedasi struktuure, siis üldiselt toetasid nad filmi. Filmi levitajaks oli igaks juhuks kuuluv Keskpartnerlus riigile hoidmine "Gazprom-Meedia"."Channel One" reklaamis filmi delikaatselt; juhtiv meedia mitte ainult ei toetanud "Dating" boikotti, vaid isegi ei teatanud sellest.

Ja mitte ükski "aktivist balaclavas" ei blokeerinud kinosid, ei tunginud lavastajate majja ega löönud neile jalaga pähe. Lihtsalt mõne kino lähedal toimusid üksikud piketid plakatitega, millel oli kirjas, millele vaataja nüüd oma raha annetamise eest täpselt vastutab. Jah, sotsiaalvõrgustikes on levinud üleskutsed boikoteerida. Jah, mõned ressursid – mis kindlasti ei kuulu Venemaa meediaklassis „mõjukaks” peetava meedia hulka – toetasid boikotti.

Asjaolu, et kõik need kerjused koos suutsid kukutada praktiliselt jõuka (eduka komöödia kolmik, Vera Brežneva, TV käes, 8. märts kalendris) filmitegijate kasumit - hetkel, kui te seda loed, - püüavad need samad filmitegijad kuidagi aru saada.

Miks tuli loovklassile kõik toimunu üllatusena ja mida nad üldse mõtlesid?

Laste surnukehade kohal

Mul on versioon, miks ja mida, kallid lugejad. Ja nüüd ma esitan selle.

Kohtingufilmi produtsent selgitas intervjuus Sobesednikule, miks ta ei kartnud karistuse sponsorit filmida: "Me ei mõista toimuvaid vihjeid. See on hea film armastusest. Pole poliitikat. Oleme venelased ja mulle tundub, et peaksime olema sellest kõigest kõrgemal.

...Kui keegi arvas, et vaatajalt nõutakse poliitikast kõrgemat olemist, siis ei, see oli viga. Tema enda ja oma klassi kohta ütles produtsent, et nad on poliitikast kõrgemal. Sel juhul - sõja kohal. Laste surnukehade kohal, Gorlovka Madonna kohal.

Ja see on kogu mõte. Sellise keeruka ülevuse alget ei tasu üldse otsida vene kultuuri “kõikinimlikkusest”, millele loojad ise viidata armastavad. Põhjused on lähemal ja lihtsamad. Ühesõnaga, meie loomeklass on hilisnõukogude intelligentsi maailmavaate viimane puutumata reserv. Ei sega isegi üheksakümnendad.

See tavakodanike tunne, et nad on ümberringi sõbrad ja võivad olla poliitikast kõrgemal, kadus väga kiiresti. Eriti kiiresti kadus see 25-50 miljoni (olenevalt sellest, kuidas lugeda) “välisvenelase” hulgast, kes sattusid postsovetlikusse aega. rahvusvabariigid.

Tavakodanikele selgitati kiiresti, et nad on nüüd eikeegi ja helistada pole võimalik.

Nende juurde hakkasid tulema nende segaduses sugulased, kes pressiti välja nende Taga-Kaukaasiast, Kesk-Aasiast, Balti riikidest ja Moldovast.

Nende lähedased teenisid Transnistriat kaitsnud 14. kaardiväes. 201. baasis, mis säilitas Tadžikistani. 58. armees, mis päästis Osseetia.

See oli nende keel, mis keelati valitsusasutustes ja koolid.

Krimm põgenes nende juurde, Donetsk ja Lugansk valutasid nende peas, Odessa veritseb nende mälus.

...Aga loojate jaoks pole midagi muutunud. Loojaid on kõik need aastad ümbritsenud sõbrad.

Nad saabusid rahulikult kõige jõhkramatesse russofoobsematesse minireichidesse – ja nende kontsertidel istusid rahulolevalt sõltumatud ministrid ja saadikud, kes polnud unustanud oma komsomoli noorust. Ja nemad, kes alles eile võtsid vastu mingi uue resolutsiooni sajanditepikkuse Vene okupatsiooni tagajärgede likvideerimiseks, tulid telgitagustesse vene loominguliste külaliste juurde ja kutsusid nad vanalinna hubastesse restoranidesse ning laulsid koos hingelähedasi laule. Ja Moskva külalistele tundus, et rahvaste sõprus pole kuhugi kadunud, et kõik on just nagu 1970. aastatel. Loominguline klass oli NSVL-i järgsest poliitilisest reaalsusest usaldusväärselt eraldatud.

Sellepärast pole vene loominguline klass seda, reaalsust, mõistmist kunagi arendanud. Ja kui isolatsiooni kaudu jõudsid selleni mingid reaalsuse kajad mõrvatud lastega ja muud "tülid", siis kaldus ta süüdistama toimuvas ainsat riiki, mille vastu tal oli etteheide: oma.

Sest loomeklassile on nende sünniriigis kõik selge. Riik ei andnud piisavalt teatrit (film, juubel, lihtsalt joomine). Riik, eriti viimastel aastatel, on oma arvamust hapraks seganud loominguline protsess. See eemaldab isegi ooperid repertuaarist – ja iga hetk hakkab neid represseerima, nagu 1937. aastal. Ja seda hoolimata asjaolust, et definitsiooni järgi kuulub see loojatele.

Ja need võõrosariigid - nad ei tohiks seda teha, kuid nad on ise väga sõbralikud. Nad tulevad kulisside taha, kutsuvad teid restoranidesse ja laulavad laule.

See on tegelikult kogu saladus "poliitikast kõrgemal".

Kes lahkub sentigi

Ja nüüd - kõige tähtsam. See, mis juhtus filmi "Kaheksa parimat kohtingut" ilmumisega, ei ole esimene tõend selle riigi kohta kodanikuühiskond. Kuid see on esimene kord, kui kodanikuühiskond on loomeklassiga otseselt koostööd teinud. Ilma riigi abita, “Kiselevskaja propaganda”, “Esimese kanali” ja kultuuriministri abi. See tähendab, et kõik, mis oli tavaks, et loojad omistasid kõik juhtumid, kui kodanikud keeldusid ootamatult neid vaatamast/kuulamast/lugemast.

Ja kui tegijad on piisavalt targad, saavad nad aru, et riigis on lisaks riigile veel üks, palju võimsam ja halastamatum, repressiivne poliitiline aparaat. Mis, peaaegu endast väljas, võtab nad lihtsalt lahti ja jätab nad kopikast ilma.

Ja need on kodanikud.

Ja kui veab, siis ehk on tegijatel isegi targad, et lõpuks ometi teha midagi, mida pole keegi neist paarkümmend aastat näinud. Nad hakkavad tundma huvi oma avalikkuse vastu ja uurima, millises reaalsuses nad elavad ja mis on nende jaoks oluline.