Образ Хлестакова у комедії "Ревізор"

"У "Ревізорі" я зважився зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав, всі несправедливості і за один раз посміятися з усього" - така основна мета, яку ставив перед собою Гоголь. Перебуваючи у наступному зв'язку з драматургією Фонвізіна, Грибоєдова, Пушкіна, комедія "Ревізор" відрізнялася масштабністю свого художнього узагальнення та об'ємністю проблематики. За допомогою сміху, "який весь вилітає зі світлої природи людини", письменник з висоти творчого генія відбив "зло свого часу".

Гоголь неодноразово попереджав: Хлестаков - найважчий образ у п'єсі. Помнемо, що ж являє собою цей герой. Хлестаков - дрібний чиновник, людина нікчемна, всіма ушкоджений. Його зневажає навіть свій слуга Осип, його може відтягти за вихори батько. Він бідний і неспроможний працювати те щоб забезпечити собі хоча б стерпне існування. Він глибоко невдоволений своїм життям, навіть підсвідомо зневажає себе. Але порожнеча та дурість не дозволяють йому осмислити свої біди, спробувати змінити життя. Йому здається, що представся лише випадок, і все зміниться, він перенесеться "з бруду в князі". Це дозволяє Хлестакову так легко і невимушено почуватися обличчям значним.

Світ, де живе Хлестаков, незрозумілий йому самому. Він не може збагнути зв'язок речей, уявити, чим насправді зайняті міністри, як поводиться і що пише його “друг” Пушкін. Він Пушкін - той самий Хлестаков, але щасливіше, щасливіше. Цікаво те, що і городничий, і його наближені, яких не можна не визнати людьми тямущими, які знають життя, по-своєму недурними, анітрохи не збентежені брехнею Хлєстакова. Їм теж здається, що вся річ у разі: пощастило – і ти директор департаменту. Жодних особистих заслуг, праці, розуму та душі не потрібно. Потрібно лише допомогти нагоді, когось підсидіти. Різниця між ними та Хлєстаковим лише в тому, що останній вже відверто дурний і позбавлений навіть практичного кмітливості. Якби він розумніший, зрозумій відразу помилку міської верхівки, він почав би свідомо підігравати. І безперечно б провалився. Хитрість, продумана брехня не обдурили б уважного городничого. Він знайшов би слабке місце у заздалегідь створеній вигадці, недарма пишається Антон Антонович: “Тридцять років живу на службі; ...шахраїв над шахраями обманював. Трьох губернаторів обдурив!” Городничий було припустити у Хлестакове лише одного - щиросерди, нездатності до свідомої, продуманої брехні.

А тим часом це одна з основних рис Хлестакова, яка робить його героєм “міражної інтриги”. Внутрішня порожнеча робить його поведінку абсолютно непередбачуваною: у кожний момент він поводиться так, як "виходить". Його морили голодом у готелі, над ним висіла загроза арешту – і він улесливо благав слугу принести хоч щось поїсти. Несуть обід - і він стрибає на стільці від захоплення та нетерпіння. Побачивши тарілки супу Хлестаков забуває про те, як хвилину тому принижено клянчив їжу. Він уже увійшов у роль важливого пана. "Ну, господар, господар... Я начхати на твого господаря!" Цілком справедливо коментує суть цього образу Манн, дослідник творчості Гоголя: “Він, як вода, набуває форми будь-якої судини. У Хлестакова незвичайна пристосовність: весь лад його почуттів, психіки легко і мимоволі перебудовується під впливом місця та часу”.

Хлестаков зітканий із протиріч. Шалена, алогічна брехня Хлестакова насправді глибоко відповідає часу важливого алогізму. Хлестаков - постать загальнолюдська, але цей тип досяг апогею в миколаївську епоху, гідно та повно ілюструє її, розкриваючи глибинні вади цього часу. Чиновники чудово бачать, що він дурний, але висота чину затьмарює будь-які людські якості.

У кожному із персонажів п'єси чимало хлестаківщини. Такий авторський задум. Тому Хлестаков і головний герой, що його риси притаманні кожній людині тією чи іншою мірою. Вони комічні, лише зібрані докупи і виставлені на сцені. Найяскравішою ілюстрацією є мрії городничого про майбутнє життя як тестя великої людини. І він, і Ганна Андріївна уявляють собі не просто розкіш, але таку розкіш, яку принижує їхнє теперішнє життя, їх теперішні знайомства. Антон Антонович малює картину: "...Поїдеш кудись - фельд'єгеря і ад'ютанти поскачуть скрізь ... Хе, хе, хе, ось що, канальство, привабливо!" Таким чином, бачимо, що уявлення Хлестакова і Сквозник-Дмухановского про шикарному житті переважно збігаються. Адже хлестаківські “тридцять п'ять тисяч одних кур'єрів” нічим не відрізняються від фельд'єгерів та ад'ютантів, які у мріях городничого “поскачуть скрізь”. І головне, Сквозник-Дмухановський так само радий висунутись над дрібною сошкою та городничим, представивши себе генералом.

Отже, образ Хлестакова став геніальним художнім узагальненням Гоголя. Об'єктивний зміст і значення цього образу полягають у тому, що він є нерозривною єдністю “значності” і нікчемності, грандіозних претензій та внутрішньої порожнечі. Хлестаков є концентрацією рис епохи в одній людині. Ось чому життя епохи відбилося в “Ревізорі” з величезною силою, а образи гоголівської комедії стали тими художніми типами, які дозволяють ясніше зрозуміти соціальні явища того часу.

Меню статті:

Ми звикли вже до того, що, в основному, життя дає нам сюрпризи у вигляді неприємностей та складнощів. Напевно, тому історії зі зворотним перебігом обставин сприймаються нами як щось надзвичайне. Такі ситуації здаються певною мірою іронічними. Історія, розказана у повісті Миколи Васильовича Гоголя «Ревізор», крім того, що за своєю суттю є подарунком долі, так ще й ґрунтується на частці абсурду. Таке поєднання робить твір унікальним та привабливим.

Біографія Хлєстакова

Природно, що з прочитанні твори ми насамперед звертаємо увагу до головного героя. Отже, Іван Олександрович Хлєстаков – молодий поміщик, дворянин, який одного разу потрапив у незручну ситуацію.

Йому довелося серйозно програтись у карти. Для того, щоб трохи виправити своє становище, він їде до своїх батьків у маєток.

Так як шлях його довгий, він, незважаючи на відсутність фінансів, зупиняється в готелі міста N. Ось тут йому посміхається удача.

Його вважають за довгоочікуваного ревізора з Москви. Зухвала поведінка і манера триматися в суспільстві не залишають чиновникам сумнівів – на їхню думку так може поводитися лише ревізор.

Пропонуємо ознайомитися з в однойменній повісті Н.В. Гоголя

Так як у місті N. справи були не ідеальні, а чиновники раз у раз відступали від своїх обов'язків, звичайно не на користь жителів міста, а на користь своєї кишені, то проблем, пов'язаних з перевіркою їх роботи, уникнути чесним шляхом неможливо. Нікому з них не хочеться втрачати своє злачне місце, тому всі як один вони вирушають до Хлестакова і вручають йому хабарі – запорука того, що вони залишаться на посаді та уникнуть проблем.

Спочатку Хлестаков був здивований, але потім вирішив скористатися ситуацією сповна. Із грошима у кишені він успішно ретувався з міста. Новини про його фіктивність як ревізор стали відомі надто пізно – звинувачувати Хлестакова і вимагати від нього повернення грошей – дурне заняття. У такому разі довелося б визнати факт хабарництва, а це стало крахом кар'єри чиновників.

Зовнішність Хлєстакова

Як і більшість шахраїв і негідників, Хлестаков має приємні, привабливі до довіри риси обличчя. У нього волосся каштанового кольору, «милий носик» і швидкі очі, які змушують зніяковіти навіть рішучих людей. Він не високого зросту. Його комплекція далека від граціозних і фізично розвинених юнаків – він надто худий.

Такі фізичні дані значно псують враження, вироблене ним. Але хитрий Хлестаков знаходить спритний спосіб виправити ситуацію – дорогий та доглянутий костюм.

Іван Олександрович розуміє, що перше враження про нього завжди складається виходячи з його зовнішнього вигляду, тому не може собі дозволити допустити тут промах - одяг з дорогої тканини, пошитий виходячи з модних тенденцій. Завжди очищена до блиску – такий зовнішній чинник значно відволікає увагу суспільства від внутрішньої суті людини.

Сім'я Хлєстакова, освіта

Як же треба було виглядати і як поводитися, щоб у першій половині XIX століття зійти за ревізора?

Насамперед, треба було народитися аристократом. Людині, яка має простонародне походження, створити видимість приналежності до вищого суспільства – справа вкрай скрутна.

Манера говорити, пластика рухів, жестикуляція – цьому потрібно було вчитися багато років. Для людей дворянського походження такий стиль був звичайною справою, вони переймали його у своїх батьків, їх знайомих, котрі приходили в гості.

Іван Олександрович не був світилом вищого суспільства, але все ж таки був дворянином за походженням. Його батьки володіють маєтком Підкатилівка. Про стан справ та важливість маєтку відомо мало – той факт, що батьки надсилали гроші своєму синові, каже, що маєток не був збитковим, він приносив достатній дохід, щоб забезпечити життя всієї родини хоча б найнеобхіднішим.

Про освіту Хлєстакова не відомо нічого. Цілком ймовірно, що він отримав «середню» за якістю освіту. Такий висновок можна зробити виходячи з займаної ним посади. Хлєстаков працює колезьким реєстратором. Цей вид цивільної служби знаходився наприкінці списку Табеля про ранги. Якби батьки Хлестакова були людьми заможними, вони змогли б забезпечити за допомогою зв'язків або грошей своєму синові кращу посаду. Так як цього не сталося, то говорити про великий доход сім'ї або про важливість їх на тлі аристократії є недоцільним.

Тепер підсумуємо всі дані: фінансова нестабільність завжди була притаманна Хлєстаковим, їхній дохід ніколи не був високий (якби вони були багаті будь-коли, то змогли б обрости зв'язками чи знайомствами в період матеріального зльоту своєї сім'ї), а значить відправити сина навчатися за кордон або ж найняти йому висококваліфікованих викладачів вони не мали грошей.

Ставлення до служби

Точний вік Хлестакова не вказано. Гоголь обмежує його рамками 23-24 з лишком років. В основному люди такого віку сповнені ентузіазму та бажання реалізувати себе. Але це не випадок Хлєстакова. Іван Олександрович досить несерйозно ставиться до своєї роботи, його мало цікавлять підвищення та можливість кар'єрного зростання. Його робота не складна і полягає у переписуванні паперів, але старатися у справах служби Хлєстакову ліньки. Замість того, щоб працювати, він вирушає на прогулянку, або ж грає в карти.

Така його безтурботність пов'язана, в першу чергу, з тим, що Хлестаков не страждає на брак грошей. Так, живе в небагатій квартирі, яка розташована на четвертому поверсі, але, зважаючи на все, такий стан речей не бентежить Івана Олександровича. Цілком ймовірно, що він не звик жити в розкішних апартаментах і тому не прагне виправити житлову ситуацію, що склалася. Для Хлестакова цінності життя укладені в інших речах – дозвіллі та одязі. Але ситуація кардинально змінюється, коли Хлестакову потрібно зупинитися у незнайомому місті – тут він зупиняється лише у найкращих апартаментах. Цілком ймовірно, що такий хід пов'язаний з бажанням Хлєстакова створити враження людини настільки багатої, щоб усі оточуючі, які не знають справжнього стану речей, почали йому заздрити. Можливо, що розрахунок ставиться не лише на почуття заздрощів, за допомогою якого Іван Олександрович самостверджується, а й на можливість отримати якісь бонуси з боку місцевих чиновників чи власника готелю.

До цього факту додається ще й те, що Хлєстаков не в змозі конкурувати з багатіїв Петербурга, в якому він живе основний час і працює. Знімання дешевого житла дозволяє йому заощадити гроші на ті речі, які б його виділили з таких самих за станом, як і він – на атрибути зовнішнього вигляду. Адже йому не обов'язково запрошувати всіх до себе додому або поширюватися без потреби про місце знаходження свого житла, а от стан і дешевизна костюма можуть послужити йому погану репутацію. Так як для Хлестакова важливе життя напоказ, на кшталт дуже забезпечених аристократів, то йому нічого не залишається, як економити на постійному житлі.

Батьки Івана Олександровича збентежені відсутністю просування сина по службі. Зважаючи на все, вони робили велику ставку на його здібності. Батько періодично висловлює своє обурення із цього приводу, але син завжди знаходить виправдання – не всі одразу. Підвищення потрібно заслуговувати довго. За фактом, таке виправдання – брехня, що дозволяє приховати справжній стан речей.

Життя у Петербурзі

Іван Олександрович не мислить своє життя без Петербурга. Саме тут зібрано все, що так мило його серцю – можливість провести час у різноманітних задоволеннях. Він охоче щодня їздить до театру, не відмовляє собі в задоволенні пограти в карти. До речі, охочих пограти він знаходить завжди і скрізь, але не у всіх і не завжди у Хлестакова виходить виграти - залишатися з носом для нього звична справа.

Іван Олександрович любить вишукану кухню та не відмовляє собі в задоволенні смачно та ситно поїсти.

Характеристика особистості

Перш за все, Хлестаков виділяється в суспільстві вмінням красиво і складно брехати - для людини, яка вважає за краще жити ілюзією спроможності, створювати видимість значущої людини, це необхідність.

Іван Олександрович усвідомлює свої прогалини у знаннях, але не поспішає їх викорінювати – фіктивний успіх, створений його брехнею, зарозумілим і пихатим виглядом, окриляють його.

Все ж таки час від часу він читає книги і навіть намагається щось писати самостійно, але, судячи з того, що про його роботи немає жодних відгуків з боку інших персонажів, можна зробити висновок, що ці спроби не увінчалися успіхом.

Хлестаков любить, коли його хвалять і захоплюються ним, це ще один привід вигадати щось про своє життя. Він любить бути в центрі уваги - такого успіху складно досягти в Петербурзі, але в провінції, де навіть його манера говорити на московський манер викликає бурю позитивних емоцій - це легка справа.

Хлестаков не відрізняється сміливістю, не готовий відповідати за свої вчинки. Коли до нього в готельний номер приходять чиновники, його серце переповнює страх перед можливістю заарештувати. За своєю суттю він ганчірка, зате хороший актор – він уміє створити видимість людини значущої і дуже розумної, хоча насправді ні перше, ні друге не відповідає справжньому стану речей.

Ставлення Хлестакова до жінок

Гоголь замовчує про взаємини Хлестакова із жінками у Петербурзі, але активно розписує поведінку Івана Олександровича з представницями жіночої статі у провінції.

Хлестаков вміє грати на публіку і викликати у людей почуття симпатії – це стосується не лише показників вихованості та показної аристократичності. Хлестаков - вмілий спокусник і спокусник. Йому приємно суспільство жінок та їхню увагу.

Навряд чи він ставить собі за мету обзавестися дружиною. Для Хлестакова любовні захоплення – своєрідний спосіб гри, маніпуляції людьми.

Приїхавши в місто N і познайомившись із дружиною та дочкою губернатора, він не втрачає можливості пококетувати з обома жінками. Спочатку він освідчується в коханні доньки, але вже через пару хвилин клянеться в коханні матері. Хлестакова такий факт анітрохи не бентежить. Крім того, коли Марія Антонівна (дочка губернатора) стає випадковим свідком ніжності Хлєстакова по відношенню до своєї матері, Іван Олександрович, користуючись дурістю жінок і почуттям закоханості по відношенню до нього, обертає всю ситуацію на користь весілля з Марією Антонівною – при цьому ні мати, ні донька не розуміють свого принизливого становища і не почуваються скривдженими. Виїжджаючи з міста, Хлестаков розуміє, що його сватання було грою тільки для нього, всі інші, і Марія Антонівна в тому числі сприймають усе за чисту монету. Його не турбує подальша доля молодої дівчини та можливість травмувати її своїм вчинком – він залишає місто зі спокійною душею.

Таким чином, Іван Олександрович Хлєстаков – це типовий негідник, здатний заради свого задоволення привнести горе та клопіт іншим людям. Він не цінує турботу про себе з боку батьків і не поспішає відповісти оточуючим за надане по відношенню до нього добро тим самим. Швидше за все, навпаки – він спритно користується довірливістю та простодушністю оточуючих.

Характеристика образу Хлестакова у цитатах

Гоголівський персонаж постає центральною дійовою особою відомого гоголівського тексту. Більше того, Хлестаков вже став ім'ям загальним, адже «батькові» персонажа – Миколі Гоголю – вдалося створити один із найвдаліших, найяскравіших і ємніших літературних типів. Ось, наприклад, як описує Хлестакова його творець:

Хлестаков, юнак років двадцяти трьох, тоненький, худенький; трохи придуркуватий і, як то кажуть, без царя в голові, – один із тих людей, яких у канцеляріях називають порожніми. Говорить і діє без жодного міркування. Він неспроможна зупинити постійної уваги якийсь думки. Мова його уривчаста, і слова вилітають із вуст його зовсім несподівано. Тим більше той, хто виконує цю роль, покаже щиросерді і простоти, тим більше він виграє. Одягнений по моді.

Ремарка про місце образу Хлестакова у сюжеті гоголівського тексту
Герой потрапляє до одного з маленьких, провінційних містечок Російської імперії випадково. І так само випадково Хлестаков породжує довкола себе вихор помилок. Чоловік постійно оступається і спотикається. Втім, спочатку події складаються для Хлєстакова успішно. З приїздом героя майже збігається прибуття до міста ревізора – суворого російського чиновника, який мав намір перевірити справи у містечку. І ось: жителі міста чекають на прибуття чиновника, і приймають нашого героя за нього.

Хлестакову вдається успішно мімікрірувати під ревізорську маску. Згодом гоголівський герой розкриває свою справжню сутність. Нам герой – гульвіса і картяр, транжиру батьківських грошей. Чоловік любить жіноче суспільство, прагне влади, впливу та грошей. До нижчих, кріпаків, слуг Хлестаков належить підкреслено зневажливо. Селян герой обзив негідниками, шахраями, неробами і дурнями. Дістається і вірному слузі Хлестакова.

При цьому Хлєстаков, здається, дуже наївний. Герою приносять гроші як хабар, тим часом чоловік сприймає ці «підношення» як позику, вигукуючи:

Дайте, дайте мені в борг, я зараз же розплачуся з шинкарем ...

Як оцінити образ Хлєстакова?

Звісно, ​​літературознавців спантеличувало, як правильно оцінити образ Хлестакова – у позитивному чи негативному ключі. Ні, Гоголь не мав наміру представити свого персонажа злісним бандитом, аферистом, хитрим інтриганом або пройдисвітом. Більше того, у нашому герої настільки мало хитрощів, що Осип – слуга героя – часом виявляє у вчинках значно більше мудрості, ніж його господар.

Хлестаков – це жертва обставин, круговороту випадкових подій. Герой викликає загальні симпатії, тому що для образу Хлестакова характерними є такі риси, як мила зовнішність, ввічливість, привабливість (особливо всіх зачаровує посмішка чоловіка), а також вихованність. Герой належав до аристократичного роду, але виявляв таку ж непристосованість до життя, де доводилося самостійно заробляти собі на проживання, як і дворяни. Душа чоловіка жадала петербурзького життя.

Гоголь оцінює Хлєстакова максимально нейтрально. Письменник представляє героя як молоду людину віком близько «двадцяти трьох – двадцяти чотирьох років». Герой відрізнявся манірністю і худорлявістю, постава у героя - красива, тонка, струнка. Однак хлопець був «дещо придуркуватий і, як кажуть – без царя в голові, – один із тих людей, яких у канцеляріях називають пустими».

«Паспорт героя», згідно з гоголівським текстом

1. Повністю гоголівський герой називався Іваном Олександровичем Хлєстаковим. Городничий підкреслює «непоказність», тобто дрібнуватість, низькорослість героя, який зовсім не був схожий на потужного ревізора. Проте сама зовнішність Хлестакова «недурна», юнак явно викликає інтерес у жінок, прихильність зрілих красунь і молодих дівчат.

2. Перш ніж герой приїхав у провінційні краї, Хлестаков служив у петербурзької канцелярії у чині колезького реєстратора. Це – найнижчий чин, відповідно до російської Табелі про ранги:

Добре було б насправді щось путнє, а то елістратішка простий!

Але ж у Саратовській області у Хлестакова було своє село, яке звалося Підкатилівкою. Туди-то гоголівський герой і прямував, поки з вини збігу обставин, не заїхав до міста N. У Петербурзі Хлестаков займає невеликі апартаменти, розташовані на верхньому поверсі. Верхотури тоді займали люди, які не хизуються тугим гаманцем:

…Як збіжиш сходами до себе на четвертий поверх…

3. До служби у героя серце, схоже, не лежало. Тому замість справної та чесної роботи, молодик пропалює життя в розважальних закладах:

...справою не займається: замість того щоб на посаду, а він іде гуляти прошпектом, у карти грає<…>«Ні, батюшка мене вимагає. Розгнівався старий, що досі нічого не вислужив у Петербурзі. Він думає, що так приїхав та зараз тобі Володимира в петлицю і дадуть ... »

Отже, російський письменник підкреслює, що Хлестаков любив вести роздольний спосіб життя, вдаватися до різноманітних задоволень, витрачати гроші на дрібниці та розваги. Економія Хлестакову ніяк не давалася, тому герой періодично виявлявся зовсім «на мілині» і випрошував гроші з батьківських заощаджень:

«Профінтив дорогою грошики, голубчику, тепер сидить і хвіст підвернув, і не гарячкує. А стало б, і дуже стало б на прогони; ні, бач ти, треба у кожному місті показати себе!..»<…>«…Батюшко надішле грошики, чим би їх притримати – і куди!.. пішов кутити: їздить на візнику, щодня ти діставай у кеятр квиток, а там за тиждень, дивись – і посилає на товкучий продавати новий фрак…»

4. Хлестакову властива любов до розкоші. Тому герой ні в чому собі не відмовляє, живе не по кишені, купує найдорожчі речі, воліє смачні кухонні вишукування, театральні вистави, азартні ігри, в які частіше програвав, ніж вигравав:

«А я, зізнаюся, смерть не люблю відмовляти собі в дорозі та й до чого? Чи не так?.."<…>«…Гей, Осипе, іди подивися кімнату, найкращу, та обід запитай найкращий: я не можу їсти поганого обіду, мені потрібен найкращий обід…»<…>"Я люблю поїсти. Адже на те живеш, щоб зривати квіти насолоди»<…>«Я – зізнаюся, це моя слабкість, – люблю гарну кухню»<…>«Скажіть, будь ласка, чи немає у вас якихось розваг, товариств, де можна було б, наприклад, пограти в карти?..»<…>«…іноді дуже привабливо пограти…»<…>«…З проїжджаючим знайомиться, а потім у карти – ось тобі й догрався!..»<…>«Так, якби в Пензі я не покотив, стало б грошей доїхати додому. Піхотний капітан сильно підчепив мене: штоси дивовижно, бістя, зрізує. Лише якихось чверть години посидів – і все обібрав. А при цьому страх хотілося б з ним ще раз битися. Випадок тільки не навів…»

5. Хлестаков схильний до брехні. Драма персонажа полягає в тому, що герой часом винаходить альтернативну дійсність, в яку вірить. Наприклад, за словами псевдо-ревізора, він любить твір, пише літературні тексти, видаючи розповіді та статті власного виробництва у журналах. Хлестаков, як говорить герой, часто читає книжки. Проте навіть у читача і виникає симпатія до недбайливого гоголівського персонажа, все ж таки Хлестаков – аферист. Нехай шахрайський характер гоголівського персонажа носить випадковий характер, все ж таки Гоголь не виправдовує Хлестакова, а зображує образ молодої людини об'єктивно.

Образ Хлестакова у комедії М. В. Гоголя «Ревізор»

Сміх часто буває великим посередником

у справі відхилення істини від брехні.

В. Г. Бєлінський

Хлестаков – головна дійова особа комедії Н. В. Гоголя «Ревізор» (1836). Він не лише центральна фігура комедійної дії, а й є типовим характером. «Кожен хоч на хвилину, якщо не на кілька хвилин, - говорив Гоголь, - робився або робиться Хлєстаковим... І спритний гвардійський офіцер виявиться іноді Хлєстаковим, і державний чоловік... і наш брат письменник...» Саме цей герой найбільш повно висловлює те поєднання надзвичайної амбітності та духовної нікчемності, пихатості та самозакоханості, яке було характерно для чиновників високого рангу. Уособленням високопоставленого чиновника-ревізора Хлестаков став помилково, але помилково закономірною. Схожість його на посланця «верхів» була вражаючою, тому й ввела в оману настільки досвідченого чолоєка, яким був городничий, та й усе його оточення.

Городничий не помітив у Хлєстакові ніяких відмінностей від тих численних ревізорів та високопоставлених осіб, з якими він зустрічався раніше. Звичайно, йому страх затьмарив очі і розум, але ж такий страх він напевно відчував при інших візитах «великих» людей. Отже, справа тут не лише в страху, а й у тому, що Хлєстакова справді можна було прийняти за ревізора.

Гоголь не випадково вивів на сцену в ролі уявного ревізора людини, яка живе в Петербурзі і служить у департаменті. Хлестаков і породжений чиновно-аристократичним Петербургом, Він увібрав у собі, як губка, всі негативні явища, які наповнили Московське суспільство.

Син небагатого саратовського поміщика, Хлестаов, служачи в департаменті дрібним чиновником («елістратишкою»), хоче жити на широку ногу, пускатися в розліки, старанно наслідуючи світських денді, зривати квіти задоволення. «Батюшко надішле грошики, чим би їх притримати - і куди!.. Пішов кутити... замість того, щоб на посаду, а він іде гуляти проспектом, у карти грає», - говорить про нього слуга Осип.

Незначний як за походженням, так і посадою Хлестаков має зіграти роль солідного чиновника. Головні якості характеру цього персонажа полягають у безвідповідальності та вихвалянні. Прокутивши всі гроші і значно потратившись у дорозі, він, тим не менш, уявляє, як добре було б під'їхати до будинку в шикарній кареті, а слугу Йосипа в ліврею вбрати, і як би всі витягувалися в струнку лише за однієї згадки його імені - Іван Олександрович Хлестаков із Петербурга.

Навіть обходжуючи трактирного слугу, випрошуючи в нього обід, Хлестаков веде себе зарозуміло, Нічого не платячи за готель, він пред'являє претензії господареві, який ніяк не хоче зрозуміти, що перед ним не проста людина: «Ти розтлумач йому серйозно, що мені потрібно їсти. .. Він думає, що як йому, мужику, нічого, як не поїсти день, так і іншим теж. Новини!» Насилу домігшись продовження кредиту у господаря готелю, він починає вести себе ще нахабніше: і їжа йому не подобається, і всі навколо шахраї та злодії.

Войовничий запал Хлестакова згасає, коли він дізнається про прибуття городничого. Він побоюється, що глава міста відправить його прямо у в'язницю, Однак боязкість градоначальника перед уявним ревізором посилює безцеремонність Хлестакова: «Та яке ви маєте право? Та як ви смієте? Та ось я... Я служу в Петербурзі...» Він раптом розуміє, що Сквозник-Дмухановський не збирається садити його до в'язниці, а, навпаки, має намір надавати йому всілякі послуги, прийнявши його за «птах високого польоту».

Своє блискуче завершення образ городничого отримує у п'ятому акті комедії, І тут Гоголь використовує принцип різких перемикань, переходячи від поразки героя до його торжества, та був - від торжества до розвінчання героя. У атмосфері загального поклоніння Хлестаков буквально розквітає. У третьому акті комедії його показано у хвилини свого зльоту. З захопленням Хлестаков малює перед враженими слухачами картини свого уявного життя. Він бреше не з будь-яких чітких спонукань і зрозумілих цілей. Легкість у думках не дозволяє робити йому серйозних розрахунків щодо наслідків його вчинків. Він бреше з порожнього марнославства, бреше, щоб похвалитися своїм «високим» становищем, бреше, бо перебуває у владі своєї фантазії. Він розкриває перед героями комедії та перед глядачами свою мрію, яку він хотів би досягти, але сам видає її за реальність.

Хлестаков вже змусив усіх повірити, що він важлива персона, і тому гостинний прийом він сприймає як належне. Спочатку він і не здогадується, що його вважають за якусь важливу людину. Після того, як чиновники почали постачати його грошима, він став розуміти, що його помилково вважають за іншу людину. Однак це не заважає Хлестакову, як і раніше, відчувати насолоду від усього, що відбувається.

У четвертому акті комедії Гоголь показує, як Хлестаков влаштовує збирання грошей, отримує підношення від чиновників та купців та розбирає скарги городян. Ніщо не бентежить Хлестакова: він не відчуває ні страху, ні докорів совісті. Мабуть, для цього людину не становить особливих труднощів зробити будь-яку підлість, будь-який обман. Він без тіні збентеження виконує функції важливого чиновника та готовий бездумно вирішувати долі людей.

З надзвичайною легкістю Хлестаков переключається з «державної» сфери до ліричного плану. Як тільки відвідувачі зникли з поля його зору, він відразу забуває про них. Парафія Марії Антонівни відразу ж налаштовує Хлестакова на романтичний лад. І тут він діє, не усвідомлюючи того, куди спричинять його події, «Ліричні» сцени розкривають характер героя з нового боку. У поясненнях з Марією Антонівною та Ганною Андріївною Хлестаков постає чолоєком, що користується убогим набором вульгарних прийомів, банальних висловів. Любовні пояснення героя наголошують на відсутності в нього живих людських почуттів.

Недарма Гоголь, даючи вказівки, як грати свого героя, підкреслював, що той повинен вийти брехуном, трусиком і лугопером у всіх відносинах.

Об'єктивний зміст і значення цього образу полягають у тому, що він є нерозривною єдністю «значності» і нікчемності, величезних претензій та внутрішньої порожнечі.

Дуже суттєво і те, що образ Хлестакова тісно стикається з образами інших героїв п'єси. Хлестаківські якості мають і городничий, і Земляїк, і Ляпкін-Тяпкін. Вони виражаються у повній відсутності моральних підвалин, у непомірних претензіях, у бажанні зіграти роль людини чином вище за власну, у здатності зробити будь-яку підлість.

І. З. Тургенєв побачив у образі Хлестакова «урочистість поетичної правди». Він говорив, що «...навання Хлестакова втрачає свою випадковість і стає загальним ім'ям». Хлестаківщина і є проявом зазнайства, легковажності, внутрішньої порожнечі, безвідповідальності та брехливості. Це явище набуло широкого соціального і психологічного сенсу. Образ Хлестакова належить до таких - знайдених і вгаданих явищ життя.

М. У. Гоголь у п'єсах хотів показати справжній «російський характер». І «Ревізор» був одним із перших таких творів. Головний герой п'єси Хлестаков відображає у собі найгірші риси, властиві чиновникам його часу. Це хабарництво, казнокрадство, лихоємство та інші властивості.

Знайомство з персонажем

Короткий образ Хлестакова у комедії «Ревізор» скласти нескладно. Хлестаков - це юнак, який завжди страждає від нестачі коштів. При цьому він є шахраєм і шахраєм. Основна характерна риса Хлестакова - це постійна брехня. Сам Гоголь неодноразово попереджав театральних акторів: Хлестаков, незважаючи на простоту, є найскладнішим персонажем у всій п'єсі. Він зовсім незначний і всіма зневажена людина. Хлестакова не поважає навіть його власний слуга, Йосип.

Порожні надії та дурість

Знайомство з коротко Хлестакова в комедії «Ревізор» розкриває інші грані цього персонажа. Головний герой не здатний заробити грошей на те, щоб придбати найнеобхідніше. Він несвідомо зневажає себе. Однак його власна недалекість не дозволяє йому осмислити причини своїх бід, зробити якісь спроби змінити життя. Йому завжди здається, що має статися якийсь щасливий випадок, який зробить його існування безбідним. Ця порожня надія дозволяє Хлестакову відчувати себе значним обличчям.

Успіх у розумінні Хлестакова

Готуючи матеріал про короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор», учень може відзначити: всесвіт, у якому живе Хлестаков, є йому абсолютну загадку. Він не має жодного уявлення про те, чим займаються міністри, як поводиться його «друг» Пушкін. Останній є для нього тим самим Хлєстаковим - за винятком того, що він більш щасливий. Цікаво помітити, що городничий разом із наближеними, хоч і являють собою кмітливих людей, не зніяковіли нахабною брехнею головного героя. Їм теж здається, що все вирішує його величність.

Комусь пощастило і він став директором департаменту. Для цього, вважають вони, не потрібно жодних розумових та душевних заслуг. Все, що потрібно зробити – це допомогти нагоди здійснитися; як це зазвичай буває в чиновницьких кулуарах, підсидіти свого колегу. І різниця між цими людьми та Хлєстаковим полягає в тому, що головний герой відверто дурний. Якби він був хоча б на йоту розумнішим, то зміг би розпізнати оману оточуючих, почати їм свідомо підігравати.

Непередбачуваність лінії поведінки героя

У короткому образі Хлестакова у комедії «Ревізор» учень може відзначити, що з основних рис даного персонажа є непередбачуваність його поведінки. У кожній конкретно взятій ситуації цей герой поводиться «як вийде». Його морять голодом у готелі, він перебуває під загрозою арешту - і він лестить слузі, благаючи його принести щось поїсти. Приносять обід – він починає стрибати на стільці від нетерпіння. Побачивши тарілки з їжею він геть-чисто забуває про те, як клянчив їжу у господаря. Тепер він перетворюється на важливого пана: «Плював я на твого господаря!». Ці слова можна використовувати у цитатній характеристиці Хлестакова у комедії «Ревізор». Персонаж постійно веде себе зарозуміло. Його основні риси – це вихваляння, безвідповідальність.

Грубість

Характеристика образу Хлестакова у комедії «Ревізор» може містити у собі інформацію про грубість цього персонажа. У цьому герої постійно дається взнаки показна панування. Він вживає слово «мужик» з презирством, ніби говорить про щось недостойне. Не щадить Хлестаков та поміщиків, називаючи їх «пентюхи». Навіть свого батька він називає "старий хрін". Тільки коли приходить потреба, зовсім інші інтонації прокидаються у промові цього героя.

Мотовство Хлєстакова

Щоб коротко підготувати образ Хлестакова в комедії «Ревізор», необхідно дати невеликий опис основним рисам цього персонажа. Однією з його ключових рис, як було зазначено, є марнотратство. Цей герой постійно промотує останні гроші. Він прагне розваг, хоче приносити собі задоволення - знімати найкращі апартаменти, отримувати найкраще харчування. Не гидує Хлестаков грою в карти, кожен день любить відвідувати театр. Він прагне вразити мешканців міста, зробити фурор.

Образ Хлестакова в комедії «Ревізор» коротко: брехня персонажа

Брехня Хлестакова не знає кордонів. Н. В. Гоголь майстерно описав свого героя. Хлестаков спочатку каже, і лише після цього починає думати. Остаточно забруднивши у брехні, головний герой починає і вірити у свою значимість. Його мова уривчаста, плутана. У розмовах з іншими він постійно застерігається, що йому нема чим заплатити за своє житло. Проте ніхто не слухає Хлєстакова. Наприклад, під час своєї розмови з Хлєстаковим городничий зовсім не чує, про що той йому прагне розповісти. Городничий стурбований лише тим, яким чином дати хабар і умаслити «важливого гостя». Складається враження, що чим правдивіше говорить Хлестаков, тим менше йому віри з боку інших.

Хлестаков і хлестаковщина в комедії Гоголя «Ревізор» – це два нерозривні поняття, що називають явища, які свого часу вийшли за рамки традиційного уявлення про шахрайського героя в літературі та театрі. Ніякого навмисного обману чи навіть спроби його був у свідомості молодого канцелярського службовця з Петербурга. Цей обман був збудований провінційним чиновницьким жахом – ревізор міг зруйнувати хабарницький світоустрій та покарати за реальні провини, які намагалися приховати. Гоголь відмовив Хлєстакову у всіх піднесених почуттях – ні любові, ні ненависті він не відчував, не був ні добрим, ні злим, ніякі моральні бурі не турбували його серця, була лише безперервна боротьба з безгрошів'ям, гра в карти з випадковими знайомими і невгамовне.

Хлестаков - це людина-порожнеча, людина, яка може грати будь-які ролі і замінити на будь-якому місці себе. Внутрішня боягузливість змушує його хоробритися і виставляти претензії, а лестощі викликає в ньому потік хвастощів і колосальну гру уяви, де власна значущість набуває жахливих розмірів, не порівнянних ні з чим. Хлестаков охоче приймає всілякі «догляди» – хабарі, прийоми, смиренні благання про заступництво, прихильність ніжних дурниць-дам, – стверджуючи, що любить правдивість у промовах того, хто прохає: «Я сам теж – я не люблю людей двуличних. Мені дуже подобається ваша відвертість і привітність, і я б, зізнаюся, більше б нічого і не вимагав, як тільки надай мені відданість і пошану, пошану і відданість».

Ці слова звучать на адресу городничого, коли той улесливо пропонує кімнату у своїй оселі. Зауважимо, що повага і відданість потрібно наляканим боржником Хлєстаковим, ще не ревізором - до вживання. Хлестаков – незле пусте створення, проте з претензією на повагу, карети та гарненьких дворянських доньок.

Хлестаковщина, тобто порожнє марнотратство життя, ненавмисне брехня вселенських масштабів, нікчемне лицедійство, примарність людської фігури, в якій відсутність змісту здається мало не інфернальним – проявляє себе найбільш яскраво в момент втілення Хлестаковим ролі ревізора. Цю роль йому нав'язали ззовні, увійти до неї підказав слуга Осип, і Хлестаков несвідомо потягнувся до зиску. Брехня стала не так способом виставити в себе в найвигіднішому світлі, скільки правилом гри, в яку було втрачено все суспільство. Хлестаков бреше самовіддано і безупинно. Він – високий вельможа, на службі якого кілька тисяч кур'єрів, суп йому везуть з Парижа, до столу подають кавуни по сімсот рублів штука, у палац щодня із задоволенням запрошують. брат Пушкін з ним на короткій нозі. За словами Хлєстакова він скрізь незамінний, і в цьому – правий, оскільки порожні судини дійсно потрібні, щоб була можливість цнотливо зберігати громадську скверну. Ніхто навіть не намагається зупинити цей потік неправди, бо у кожного вона своя, і кожен знає про цю особисту неправду і трясе безмірно. Страх навіть, ніж невігластво паралізує волю людини до скільки-небудь здоровим думкам. Люди стають судинами брехні та жаху, який змушує тремтіти щоразу, коли совість нечиста.

У комедії «Ревізор» Хлестаков і хлестаковщина стають якимись образами-символами, які можна прочитувати у контексті чиновництва, а й усього російського народу взагалі, готового обманюватися і плазуна перед найсильнішим. Хлестаківщина вливає свою отруту в усіх, всі нею заражаються – від городничого та його родини до висіченої вдови унтер-офіцера, чия гідність була зганьблена. Жодної моральної відплати вона не вимагає, кривдник має бути покараний, але збитки вимірюються виключно в грошах. Як людину вона себе не ставить ні в що, але чин її покійного чоловіка ображений - вона вимагає компенсації. Взагалі співвіднесення себе зі становищем чи функцією у суспільстві ознака як хлестаковщины, проте, це співвіднесення у її складі має специфіку уявності і фальшивості. Чин настільки ж фантастичний, як і поклоніння перед ним.

Цілком зрозуміти, ким саме в системі влади уявляв себе Хлестаков неможливо, бо прикмети надто розрослися: він і вельможа, і головнокомандувач, і голова департаменту і чи не друга після імператора людина. Ця близькість до імперської влади змусила самого Миколу І після прем'єри визнати, що дісталося всім, а йому самому більше за інших. Хлестаківщина – оригінальне узагальнення, доведення до абсурдної вершини тієї частини пороків, яка (на жаль) у тодішньому російському суспільстві вважалася зрозумілою всім і дозволеною. На дрібні витівки молодих франтів дивилися з делікатною поблажливістю, якщо не співчутливо. Ніхто навіть не підозрював колосальної небезпеки, яку таїть у собі хлестаківщина в сусідстві з чимось, що отруює все навколо, і, головним чином, наділена владою. Її підступність приховано ще й у невинності, ненавмисності її носія.

Гоголю вдалисть вивести на світ божий хлестаковщину з самої атмосфери російського життя, де вона не ідентифікувалася як щось вороже, і піддати її бичування сміхом. Сам сміх, який був поданий у зчепленні з гіркотою та гротеском, став чином позитивного персонажа, який поодинці протиставлений всьому поганому, як життєдайний початок світу та людини.

Цей матеріал буде корисним учням 8 класів під час підготовки твору на тему «Хлістаків та хлестаківщина у комедії Гоголя «Ревізор»».

Тест з твору