Nguồn gốc của chiến tranh lạnh. Đông Nam Á trong Chiến tranh Lạnh

Bài viết này xem xét lịch sử của Vấn đề Lãnh thổ phía Bắc (sau đây gọi là - PST) trong bối cảnh Chiến tranh Lạnh ở Châu Á. Đặc biệt chú ý đến các nguyên nhân tại sao vấn đề này vẫn chưa được giải quyết.

Lịch sử của vấn đề đã được biết rõ. Nhật Bản chấp nhận các điều khoản của Tuyên bố Potsdam và đầu hàng Đồng minh vào tháng 8 năm 1945. Tuyên bố giới hạn chủ quyền của Nhật Bản đối với các đảo Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku và các đảo nhỏ hơn do Đồng minh chỉ định. Vấn đề là, dựa trên thực tế chính trị mới, để vẽ đường biên giới quốc gia giữa Nhật Bản và Liên Xô, cũng như củng cố nó trong một hiệp ước hòa bình.

Tuy nhiên, các đồng minh của liên minh đã bị lôi kéo vào Chiến tranh Lạnh và các cuộc đụng độ đầu tiên giữa Mỹ và Liên Xô đã diễn ra ở Đông Á xung quanh Hàn Quốc và Nhật Bản. Do đó, việc giải quyết vấn đề quốc tế đối với vấn đề Nhật Bản trở nên khó khăn, và chưa đi đến hồi kết. Theo Điều 2 của Hiệp ước Hòa bình, được ký kết vào ngày 8 tháng 9 năm 1951, Nhật Bản từ bỏ tất cả các quyền, danh nghĩa và yêu sách đối với quần đảo Kuril và Nam Sakhalin, nhưng hiệp ước không cho biết việc từ chối này được thực hiện có lợi cho ai. Liên Xô tham gia Hội nghị Hòa bình, nhưng từ chối ký hiệp ước. Trong hội nghị, Thủ tướng khi đó là Yoshida Shigeru nhấn mạnh rằng Đế quốc Nga đã công nhận Kunashir và Iturup là lãnh thổ của Nhật Bản, các quần đảo Shikotan và Habomai là một phần của Hokkaido và theo đó là Nhật Bản! Đã hơn 50 năm trôi qua kể từ đó, nhưng hiệp ước hòa bình giữa Nga và Nhật Bản vẫn chưa được ký kết. Đương nhiên, các bên đã nhiều lần cố gắng đi đến một thỏa thuận. Trong số những việc khác, Thủ tướng Hatoyama Ichiro đã đàm phán với Tổng Bí thư Ủy ban Trung ương CPSU N. Khrushchev trong năm 1955-1956. Tuy nhiên, họ không thể đạt được thỏa thuận về Hiệp ước Hòa bình, hạn chế việc ký kết Tuyên bố chung, theo đó hai hòn đảo nhỏ hơn, Habomai và Shikotan Ridges, sẽ thuộc về Nhật Bản cùng với việc ký kết Hiệp ước Hòa bình. Năm 1960, Liên Xô đơn phương từ bỏ Tuyên bố chung sau khi Nhật Bản ký Hiệp ước An ninh mới với Hoa Kỳ.

Kể từ đó, quần thể quần đảo Kuril đã trở thành chủ đề tranh chấp giữa hai thủ đô, với việc phía Nhật Bản khẳng định rằng "các vùng lãnh thổ phía bắc" không phải là một phần của quần đảo Kuril đã được nhượng lại. PST thường được Nhật Bản coi là “vấn đề bốn đảo”, phù hợp với Tuyên bố Tokyo do Tổng thống Boris Yeltsin và Thủ tướng Hosokawa Morihiro ký vào tháng 10/1993.

PST đã trở thành đối tượng nghiên cứu nghiêm túc của nhiều nhà khoa học. Tuy nhiên, hầu hết trong số họ tập trung vào việc xem xét các mối quan hệ song phương giữa Nhật Bản và Liên Xô (từ năm 1991 - Liên bang Nga), trong khi lập trường của Hoa Kỳ và Anh, những nước khởi xướng chính Hiệp ước Hòa bình San Francisco, nhận được rất ít. sự chú ý tốt nhất. Do đó, PST vẫn được coi là một đối tượng của đối thoại địa chính trị song phương.

Tất nhiên, Chiến tranh Lạnh không bị coi thường và tiếp tục đóng một vai trò quan trọng, nhưng nó được coi là một nhân tố ngoại vi, được hầu hết các nhà phân tích coi là cuộc đối đầu về ý thức hệ và địa chính trị giữa Hoa Kỳ và Liên Xô, trung tâm của cuộc chiến. là châu Âu, trong khi châu Á chiếm vị trí thứ yếu. PST không có nguồn gốc từ Chiến tranh Lạnh, nhưng phần lớn bị ảnh hưởng bởi nó và phần lớn được xác định bởi các sự kiện của nó. Nếu không hiểu bản chất của Chiến tranh Lạnh ở châu Á và hậu quả của nó đối với PST, thì không thể hiểu được nguồn gốc, diễn biến và giải pháp khả thi của vấn đề này.

Chiến tranh lạnh ở châu Á có những đặc điểm cụ thể. Không giống như châu Âu, nơi hệ thống lưỡng cực phát triển sau sự xuất hiện của NATO vào năm 1949 và Khối Warszawa năm 1956, châu Á đã trải qua một loạt các biến đổi mạnh mẽ, trong đó các phong trào giải phóng dân tộc, phi thực dân hóa, nội chiến và thậm chí cả cách mạng đã diễn ra, và sự bùng nổ của chúng là sự thành lập của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (CHND Trung Hoa) vào tháng 10 năm 1949 và cuộc xâm lược Hàn Quốc của cộng sản Bắc Triều Tiên vào tháng 6 năm 1950. Chiến tranh Triều Tiên là lý do tại sao Nhật Bản không ký Hiệp ước Hòa bình với tất cả các bên quan tâm.

Hiệp ước Hòa bình San Francisco để lại những tranh chấp lãnh thổ chưa được giải quyết giữa Trung Quốc, Liên Xô và cả hai miền Triều Tiên. Chiến tranh Triều Tiên kết thúc và học thuyết mới của Khrushchev về "chung sống hòa bình" đã góp phần làm dịu bầu không khí chính trị châu Á. Tuy nhiên, các hành động thù địch tích cực đã được thay thế bằng một cuộc chiến tranh lạnh thực sự, cả trong bản thân các quốc gia và ở cấp độ quốc tế. Tại Nhật Bản, cuộc chiến tranh lạnh trong nội bộ diễn ra không kém phần bạo lực so với các nước khác, một vấn đề gây chia rẽ Đảng Dân chủ Tự do mới (LDP) và Bộ Ngoại giao. Ở Moscow, như sẽ được hiển thị bên dưới, các ý kiến ​​cũng bị chia rẽ, mặc dù ở mức độ thấp hơn. Do đó, việc đàm phán một hiệp ước hòa bình với Liên Xô đã bị chấm dứt và nó vẫn chưa được kết thúc.

Mới đây, Ngoại trưởng Mỹ John Kerry đã đến thăm Kazakhstan, Tajikistan, Uzbekistan, Kyrgyzstan và Turkmenistan. Báo chí Mỹ lưu ý rằng mục đích chính trong chuyến đi của ông Kerry là tăng cường quan hệ với 5 bang được nêu tên. Phương tiện tăng cường là quan hệ đối tác kinh tế. Tuy nhiên, các nhà phân tích phương Tây đại diện cho cái gọi là báo chí thay thế tin rằng Washington đang phát triển một cuộc đối đầu với Nga trong khu vực.

Hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng chuyến thăm của John Kerry đến Trung Á đã kết thúc hai tuần trước. Ngoại trưởng Mỹ đã đến thăm 5 bang: Kazakhstan, Tajikistan, Uzbekistan, Kyrgyzstan và Turkmenistan. Chuyến thăm này mang tính lịch sử theo nghĩa đen của từ này. Mức độ phủ sóng rất ấn tượng: năm quốc gia liên tiếp. Đó là một cuộc biểu tình trắng trợn về sự xây dựng ảnh hưởng của Mỹ trong khu vực. Và cuộc biểu tình, tất nhiên, tới Moscow.

Yandex.Direct

Đang tìm kiếm bất động sản ở Síp?

Đại lý bất động sản ở Síp. Đối tượng thực tế. Sự lựa chọn lớn. Mời vào

housage.comĐịa chỉ và điện thoại

Các phương tiện truyền thông Mỹ viết rằng mục đích chính của chuyến thăm của D. Kerry là tăng cường quan hệ với các quốc gia Trung Á thông qua quan hệ đối tác kinh tế. Đối với Nga, các nhà phân tích của chúng tôi đã phản ứng với các báo cáo của báo chí Mỹ với sự nghi ngờ. "Sự hợp tác" này là gì? Đặc biệt là với Turkmenistan, nơi không những không có nền dân chủ, mà thậm chí còn có một ví dụ hoàn toàn ngược lại! Tuy nhiên, các nhà phân tích này có thể nhìn theo hướng của Saudi Arabia hoặc Qatar, nơi mà đôi khi họ cắt bỏ những người đứng đầu phe liên minh và nơi cũng không có (và không có kế hoạch) dân chủ. Hoa Kỳ đang hợp tác khá thành công với các chế độ quân chủ này, và thậm chí đồng tiền xăng dầu đã được cùng nhau phát minh.

Một trong những quốc gia mạnh nhất trong khu vực, Kazakhstan (thành viên của EAEU, SCO và CSTO), đã đón tiếp nồng hậu phái viên nước ngoài. “Gần đây tại New York tôi đã gặp Tổng thống Mỹ Barack Obama, chúng tôi đã thảo luận về các vấn đề hợp tác song phương. Kể từ những ngày đầu tiên độc lập của nước cộng hòa của chúng tôi, sẽ bước sang tuổi 24 vào tháng 12, chúng tôi đã hợp tác với đất nước của các bạn, và người dân Kazakhstan biết ơn sự ủng hộ thường xuyên đối với chủ quyền và sự phát triển kinh tế của chúng tôi. Ngày nay ở nước ta có khoảng 500 công ty có sự tham gia của tư bản Mỹ. Chúng tôi đang tập trung vào việc tiếp tục công việc này, ”Tengrinews.kz trích lời Nursultan Nazarbayev nói với John Kerry.

Kazakhstan là một ví dụ. Lớn nhất. Tất nhiên, Hoa Kỳ cũng sẽ thực hiện "tương tác song phương" với các nước còn lại.

Các nhà phân tích tại cổng South Front tin rằng chuyến thăm gần đây của Ngoại trưởng Mỹ John Kerry tới các nước Trung Á thể hiện tầm quan trọng của các quốc gia trong khu vực đối với Washington, kể cả trong bối cảnh các xu hướng tiêu cực trong chính sách đối ngoại của Mỹ ở Afghanistan, nơi chính quyền địa phương, do các chuyên gia Nhà Trắng ngồi trên ghế, đang suy yếu, trong khi Taliban và các đồng minh của họ ngày càng mạnh hơn.

Kerry và ngoại trưởng các nước Kazakhstan, Kyrgyzstan, Turkmenistan, Tajikistan và Uzbekistan tại cuộc họp ở Samarkand đã thảo luận cởi mở về các lĩnh vực hợp tác ảnh hưởng đến nhiều lĩnh vực: kinh tế, an ninh nguồn nước, giáo dục.

Các nhà phân tích Mỹ cho rằng danh sách các quả cầu này khá chính thức. Đây chỉ là một vỏ bọc, nhưng trên thực tế cũng đã có một cuộc thảo luận về "các vấn đề bổ sung" ở "các quốc gia riêng lẻ." Các tác giả của bài báo viết, có thể dễ dàng đoán được rằng mục đích của chuyến thăm của Kerry và của chính trường Mỹ nói chung là các vấn đề liên quan đến Afghanistan và Nga.

Afghanistan và các hoạt động của IS.

Biên giới giữa các quốc gia Trung Á và Afghanistan đang thu hút sự chú ý của các chính trị gia do sự gia tăng hoạt động của các chiến binh thuộc mọi chủng loại và tầm cỡ. Đây là Taliban, kẻ đã cố gắng chiếm thành phố Kunduz, và "IS", đội hình đang bắt đầu tập trung ở đó. Các chiến binh IS thường coi khu vực này là bàn đạp để tiếp tục mở rộng sang Trung Á.

Mối đe dọa cũng đang gia tăng ở phía nam. Trước đó, số lượng chiến binh IS đã gia tăng ở biên giới Tajikistan và Turkmenistan.

Cùng với điều này, các nhà phân tích lưu ý đến "các vấn đề nội bộ nghiêm trọng" của các nước Trung Á.

Tất cả những điều này khiến không chỉ bản thân các quốc gia Trung Á lo lắng, mà còn cả giới lãnh đạo của những quốc gia có ảnh hưởng trong khu vực: chủ yếu là Nga, Hoa Kỳ và Trung Quốc (nước này đang tiến hành mở rộng kinh tế ở đây).

Về phía Nga, tại hội nghị thượng đỉnh CSTO về an ninh tập thể gần đây, nước này đã công bố kế hoạch tạo ra một sáng kiến ​​chung về an ninh biên giới. Một số quốc gia Trung Á đã được mời tham gia vào sáng kiến ​​này. Theo các nhà phân tích Mỹ, các lực lượng vũ trang Nga và Kazakhstan bổ sung đã được triển khai trong khu vực như một phần của Tổ chức Hiệp ước An ninh Tập thể (kể từ tháng 6 năm 2015). Các chuyên gia tình báo Trung Quốc đang hợp tác với họ.

Cơ cấu chung của các lực lượng vũ trang chung được triển khai ở Tajikistan bao gồm các đơn vị bảo vệ biên giới (quân của Nga, Kazakhstan, Tajikistan, cũng như các cố vấn quân sự Nga và Kazakhstan) và các đội hình quân sự riêng biệt của Nga, Kazakhstan và Belarus (đóng góp của quân đội sau này là nhỏ) , đóng quân trên lãnh thổ căn cứ quân sự thứ 201 của Nga, ở vùng lân cận Dushanbe, Kulyab và Kurgan-Tyube. Ngoài ra, còn có các bộ phận của CSTO và cơ cấu chống khủng bố khu vực (RATS) của Tổ chức Hợp tác Thượng Hải, bao gồm các lực lượng tình báo Nga, Kazakhstan và Trung Quốc.

Tuy nhiên, không phải quốc gia nào cũng ủng hộ nỗ lực của CSTO. Ví dụ, Turkmenistan và Uzbekistan đang thảo luận về các hoạt động an ninh và củng cố biên giới chung của riêng họ. Các nhà phân tích nhắc nhở trước đây các quốc gia này muốn "tránh hợp tác chặt chẽ với CSTO".

Theo các chuyên gia, lý do cho thái độ này đối với CSTO là do tham vọng của các nhà lãnh đạo của các bang. Ashgabat và Tashkent hiện đang cố gắng thiết lập quan hệ đối tác an ninh song phương.

Tất nhiên, Hoa Kỳ đã thu hút sự chú ý về điều này.

Cũng giống như Moscow, Washington lo ngại về sự xâm lược ngày càng tăng ở Afghanistan, đồng thời quan tâm đến việc tăng cường hợp tác an ninh với các quốc gia Trung Á nhằm thách thức Moscow trở thành cường quốc cung cấp an ninh quân sự trong khu vực.

Các nhà phân tích cho rằng động cơ của Washington ở Trung Á là rất rõ ràng. Tuy nhiên, ma quỷ nằm ở chi tiết: chi tiết về việc Hoa Kỳ có ý định “tăng cường hợp tác” về an ninh trong khu vực như thế nào lại ẩn trong “màn sương mù”.

Tuy nhiên, các chuyên gia tin rằng có điều gì đó được giả định.

Turkmenistan có thể cấp cho Hoa Kỳ quyền sử dụng vĩnh viễn căn cứ Mary-2 (nằm gần biên giới của Turkmenistan với Afghanistan).

Một kế hoạch khả thi khác là hỗ trợ của Hoa Kỳ cho một sáng kiến ​​chung về an ninh biên giới Uzbekistan-Turkmen.

Một "chủ đề" khác có thể là sự gia tăng sự hiện diện của Hoa Kỳ tại Tajikistan. Tajikistan được coi là một trong những đồng minh thân cận nhất của Nga ở Trung Á, và do đó Washington muốn gia tăng ảnh hưởng tại đây.

Tất nhiên, chưa có hình thức hợp tác nào được xác nhận hoàn toàn. Tuy nhiên, các nhà phân tích tin rằng Điện Kremlin có thể thu hút sự chú ý về những "nỗ lực" này. "Những nỗ lực chia sẻ" sẽ tạo ra lỗ hổng trong hệ thống an ninh khu vực của Nga. Các sự kiện gần đây của Afghanistan đã cho thấy rõ rằng các nỗ lực quân sự của Mỹ khó có thể tăng cường an ninh khu vực. Trên thực tế, lực lượng Mỹ đơn giản là không đủ cho việc này.

Các chuyên gia tin rằng chỉ có lực lượng tổng hợp của Nga và Kazakhstan mới có thể “nhanh chóng và hiệu quả” chống lại mối đe dọa từ IS. Quân đội Tajikistan và Kyrgyzstan không có trang thiết bị quân sự thích hợp; các lực lượng vũ trang của các quốc gia này không thể hoạt động hiệu quả. Như đã nói ở trên, Uzbekistan và Turkmenistan đang cố gắng tránh tham gia các sự kiện CSTO chung.

Tuy nhiên, các nhà phân tích cam kết lập luận rằng về tổng thể, Nga, Trung Quốc, Kazakhstan và các quốc gia Trung Á khác đánh giá các mối đe dọa hiện có một cách chính xác.

Tuy nhiên, tình hình bất ổn ở biên giới của các quốc gia Trung Á và Afghanistan dẫn đến thực tế là cuộc đối đầu giữa Hoa Kỳ và Nga đang diễn ra "dọc theo toàn bộ ngoại vi của Liên Xô cũ."

Bạn sẽ không tranh luận với điều này, chúng tôi tự bổ sung. Nếu không, đó đã không phải là một cuộc chiến tranh lạnh, mà là một tình bạn ấm áp giữa các dân tộc. Ở Syria, cũng có hai liên minh chống lại IS: một với người Nga, và liên minh thứ hai - bạn biết với ai.

Chiến tranh lạnh ở Châu Á. Không chỉ châu Âu, mà cả châu Á cũng trở thành đấu trường của Chiến tranh Lạnh.

Trong cuộc chiến với Nhật Bản, quân đội Liên Xô đã chiếm đóng các vùng lãnh thổ Mãn Châu và Bắc Triều Tiên. Năm 1946, quyền kiểm soát Mãn Châu và vũ khí Nhật chiếm được đã được chuyển giao cho những người cộng sản Trung Quốc, điều này đã củng cố đáng kể vị thế của họ.

Ở Trung Quốc, từ cuối những năm 1920. có hai tiểu bang và hai chính phủ. Chính phủ quốc gia do Tưởng Giới Thạch đứng đầu năm 1946 đã kiểm soát 70% lãnh thổ đất nước và được hầu hết các nước trên thế giới công nhận, có đại diện trong Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc. Những người cộng sản Trung Quốc, dựa vào sự hỗ trợ của Liên Xô, đã tạo ra hệ thống luật pháp của riêng họ trên lãnh thổ của các khu vực mà họ gọi là giải phóng, đưa ra đơn vị tiền tệ của riêng họ, tiến hành cải cách dẫn đến việc chấp thuận sử dụng đất bình đẳng.

Chiến tranh giữa "hai Trung Quốc" lại tiếp tục ngay sau khi Nhật Bản bại trận. Những nỗ lực để hòa giải chúng, được thực hiện trong các năm 1945-1947, đã không dẫn đến bất kỳ kết quả nào. Đến cuối năm 1949, bất chấp sự hỗ trợ của chế độ Tưởng Giới Thạch từ Hoa Kỳ, cuộc nội chiến ở Trung Quốc đã kết thúc với chiến thắng của phe Cộng sản. Liên Xô và Trung Quốc đã ký Hiệp ước Hữu nghị, Hợp tác và Tương trợ. Tàn dư của lực lượng chống cộng dưới sự chỉ huy của Tưởng Giới Thạch đã được di tản đến đảo Đài Loan dưới sự che chở của lực lượng hải quân Hoa Kỳ.

Việc Liên Xô biến Liên Xô thành một siêu cường kiểm soát, như Washington tin tưởng, không chỉ Đông Âu, mà còn cả Trung Quốc với dân số hàng trăm triệu người, các vụ thử bom nguyên tử năm 1949 của Liên Xô, tước bỏ độc quyền hạt nhân của Hoa Kỳ "đã gây ra sự hoảng loạn trong Washington. Khi đánh giá tình hình quốc tế, giới cầm quyền của Hoa Kỳ tin rằng việc mở rộng hơn nữa biên giới của phe xã hội chủ nghĩa do Liên Xô kiểm soát sẽ dẫn đến sự thay đổi không thể đảo ngược trong cán cân lực lượng trên thế giới có lợi cho nước này.

Trong bối cảnh đối đầu quân sự giữa Hoa Kỳ và Liên Xô ở châu Á đang nổi lên, việc ký kết một hiệp ước hòa bình duy nhất giữa các đồng minh cũ với Nhật Bản hóa ra là không thể. Vào tháng 9 năm 1951, tại San Francisco, Hoa Kỳ và các nước đồng minh đã ký một hiệp ước hòa bình với Nhật Bản, hiệp ước hòa bình không cấm nước này tham gia các liên minh quân sự và không hạn chế lực lượng vũ trang của nước này. Đồng thời với hiệp ước hòa bình, Hoa Kỳ đã ký một "hiệp ước an ninh" với Nhật Bản. Theo thỏa thuận này, Hoa Kỳ nhận được quyền duy trì các căn cứ quân sự ở Nhật Bản, đồng thời đảm bảo việc bảo vệ lãnh thổ của mình và sự ổn định của các thể chế dân chủ. Nhật Bản đã từ bỏ các tài sản ở nước ngoài trước đây, bao gồm quần đảo Kuril và Nam Sakhalin. Tuy nhiên, do Liên Xô không ký hiệp ước hòa bình phản đối liên minh quân sự Nhật-Mỹ, nên hiệp ước này không bao gồm một điều khoản về việc công nhận các vùng lãnh thổ này là một phần của Liên Xô.

Do đó, Chiến tranh Lạnh bùng nổ không thể ghi lại rõ ràng kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, mà trong những thập kỷ sau đó, nó trở thành một nguồn lực gây thêm xích mích trên trường quốc tế.

1. Đặc điểm của sự phát triển chính trị

Thế giới sau chiến tranh không chỉ bao gồm hai khối thù địch, còn có một "thế giới thứ ba", bao gồm các quốc gia được hình thành do sự sụp đổ của các đế chế thuộc địa. Họ khác nhau về trình độ phát triển kinh tế, lối sống và thế giới quan. Các nước được giải phóng phải đối mặt với câu hỏi: họ nên sắp xếp nào hơn? Khá thường xuyên, họ áp dụng các hệ thống chính trị kế thừa từ các bậc thầy của đế quốc trước đây. Một số ít các thuộc địa cũ nghiêng về mô hình Liên Xô. Tuy nhiên, việc tuyên bố liên kết với trại này hay trại khác không phù hợp với thực tế, vì trong hầu hết các trường hợp, các quốc gia này thiếu các điều kiện vật chất và chính trị để sống phù hợp với các mô hình đã tuyên bố.

Chiến tranh Lạnh trở thành một nhân tố quan trọng trong việc hình thành trật tự thế giới thời hậu thuộc địa. Trong hầu hết các trường hợp, ảnh hưởng của nó đối với sự phát triển của các thuộc địa cũ là tiêu cực, vì trong điều kiện đối đầu ý thức hệ giữa phương Tây và phương Đông, các chính trị gia có cơ hội suy đoán chủ nghĩa thực dân là nguyên nhân chính dẫn đến sự tụt hậu của Đệ tam. Các nước đang phát triển trên thế giới có một lợi thế rất lớn. Chủ nghĩa thực dân đã tạo ra sự mất cân đối trong nền kinh tế của các nước phụ thuộc, do đó làm cho họ dễ bị tổn thương, nhưng nó cũng hình thành một số điều kiện tiên quyết cho quá trình hiện đại hóa về chính trị và kinh tế. Những điều kiện tiên quyết này có thể được sử dụng, nhưng bầu không khí của Chiến tranh Lạnh trên thực tế đã loại trừ tính liên tục của sự phát triển với chế độ thực dân trước đó, ngay cả khi có những thành tựu rõ ràng cần được bảo tồn và tăng cường.

Bất chấp sự phi lý khi thống nhất các quốc gia như Ai Cập và Gabon, Ấn Độ và New Guinea dưới cái tên chung là "Thế giới thứ ba", việc thống nhất như vậy vẫn có một ý nghĩa nhất định. Chính phủ của các quốc gia này không tin rằng thị trường tư bản thế giới và hoạt động kinh doanh tư nhân tự phát sẽ đạt được thành công ở quốc gia của họ. Trong tâm trí của các chính trị gia thế giới thứ ba, phương Tây là “thế giới thứ nhất” với chủ nghĩa tư bản tham lam của nó; "thứ hai" bao gồm các nước xã hội chủ nghĩa với chế độ toàn trị khắc nghiệt của họ - cả hai thế giới này đều có kho vũ khí hủy diệt hàng loạt. "Thế giới thứ ba" đã trở thành một thế giới mới - tự do, hòa bình, độc lập. Khái niệm này đã được thực hiện tại Hội nghị lần thứ nhất của các quốc gia châu Phi và châu Á, được tổ chức vào ngày 18-24 tháng 4 năm 1955 tại Bandung, trong đó có 28 quốc gia tham gia. Các nguyên tắc cơ bản của chung sống hòa bình đã được đưa ra tại hội nghị: 1) tôn trọng toàn vẹn lãnh thổ và chủ quyền của nhau; 2) không xâm lược; 3) không can thiệp vào công việc nội bộ của nhau; 4) bình đẳng và cùng có lợi.

Phong trào bandung được truyền cảm hứng bởi các nhà lãnh đạo của Ấn Độ, Indonesia, Ai Cập và Nam Tư - Jawaharlal Nehru, Ahmed Sukarno, Gamal Abdel Nasser và Josip Broz Tito. Các nguyên tắc không liên kết, trong quá trình phát triển chủ yếu có sự tham gia của đại diện các nước - thuộc địa cũ, đã trở thành cơ sở của một cuộc sống mới. Tuy nhiên, trên thực tế, chúng thường không được thực hiện: các cuộc chiến tranh kéo dài đã xảy ra ở Pakistan, Ấn Độ, Somalia, Ethiopia, Việt Nam, Campuchia, Uganda, Tanzania. Đặc biệt, những người đứng đầu phong trào này đã bất lực trong cuộc chiến đẫm máu giữa Ấn Độ và Pakistan về vấn đề Kashmir.

Việc đăng ký chính thức của phong trào không liên kết diễn ra tại Hội nghị Belgrade vào tháng 9 năm 1961.

2. Sự thành lập chế độ cộng sản ở quốc gia lớn nhất châu Á

Ngay cả trước Chiến tranh Thế giới thứ nhất, sự ganh đua của phương Tây về phạm vi ảnh hưởng ở Trung Quốc đã kích động các phong trào quốc gia ở châu Á, và Chiến tranh thế giới thứ hai đã giáng một đòn mạnh vào sự thống trị của phương Tây ở châu Á.

Xác định từ bản đồ những quốc gia giành được độc lập ở Châu Á trong những năm 1945-1955.

Những thay đổi căn bản nhất đã diễn ra ở Trung Quốc. Năm 1949, những người cộng sản lên nắm quyền tại đây, những người dưới sự lãnh đạo của Mao Trạch Đông đã chấp thuận nền độc lập của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (CHND Trung Hoa). Ví dụ về Trung Quốc, đã vượt ra khỏi tầm kiểm soát của phương Tây, có tính chất cảnh giác, vì vậy chính sách của Hoa Kỳ và các nước phương Tây trong Chiến tranh Lạnh bị chi phối bởi mong muốn ngăn chặn bước tiến của chủ nghĩa cộng sản ở châu Á.

Trong bốn thiên niên kỷ, Trung Quốc nổi bật không chỉ bởi dân số đông và đồng nhất, mà còn bởi sự toàn vẹn về chính trị. Hầu hết người Trung Quốc tin rằng đất nước của họ là trung tâm của thế giới và là hình mẫu cho toàn nhân loại. Trung Quốc đã coi văn hóa cổ điển của mình (hội họa, thư pháp, các thiết chế xã hội) một cách đúng đắn như một hình mẫu để mọi người noi theo. Trung Quốc và người Trung Quốc chắc chắn không có cảm giác lạc hậu về văn hóa hay tri thức. Sự yếu kém về công nghệ, chỉ bộc lộ đầy đủ trong thế kỷ 19. do sự tụt hậu rõ ràng trong lĩnh vực quân sự, không phải do trình độ công nghệ hoặc trình độ học vấn thấp, cũng như sự tự cung tự cấp đã tạo nên sự khác biệt cho nền văn minh Trung Quốc. Việc đổi mới chỉ có thể thực hiện được sau khi đế chế Trung Quốc cổ đại sụp đổ, người bảo vệ nền văn hóa truyền thống, và chỉ thông qua một cuộc cách mạng xã hội.

Những người cộng sản đã lãnh đạo một cuộc kháng chiến lớn chống lại quân xâm lược Nhật Bản trên lãnh thổ bị chiếm đóng. Vì vậy, khi vào năm 1949, những người cộng sản giành chiến thắng trong một cuộc nội chiến ngắn, sau 40 năm vô chính phủ vô chính phủ, họ được coi là những người cai trị hợp pháp của Trung Quốc. Ngoài ra, những người cộng sản, dựa vào hệ tư tưởng của họ, đã có thể tạo ra một cơ cấu quyền lực hiệu quả trên toàn quốc. Đây là điều mà người Trung Quốc mong đợi từ các chính trị gia.

Đối với hầu hết người dân Trung Quốc, cuộc cách mạng cộng sản có nghĩa là khôi phục hòa bình, trật tự, thịnh vượng, sự kế thừa hành chính, sự vĩ đại của một đế chế rộng lớn và nền văn minh cổ đại.

Mao Trạch Đông

Đối với cuộc tập thể hóa nông nghiệp cưỡng bức năm 1955-1957. tiếp theo là chính sách "đại nhảy vọt" trong công nghiệp, bắt đầu từ năm 1959 và dẫn đến nạn đói khủng khiếp 1959-1961. Thử nghiệm mới của Mao Trạch Đông - "cuộc cách mạng văn hóa", diễn ra trong năm 1966-1976, nhằm trấn áp bất kỳ phe đối lập nào trong nước. "Cuộc cách mạng" đi kèm với những cuộc đàn áp lớn và sự truyền bá của một bầu không khí sợ hãi phổ biến. Nó dẫn đến tình trạng trước khủng hoảng của nền kinh tế Trung Quốc. Sau cái chết của Mao Trạch Đông năm 1976, một nhóm do Đặng Tiểu Bình lãnh đạo đã giành chiến thắng trong cuộc đấu tranh giành quyền lực. Ban lãnh đạo mới của đất nước đã thực hiện một số cải cách kinh tế - xã hội đã làm thay đổi đất nước. Tuy nhiên, các cấu trúc chính trị cũ vẫn không thay đổi.

Giải thích tại sao, mặc dù kinh tế - xã hội ở Trung Quốc có nhiều chuyển biến, nhưng cấu trúc chính trị của nước này vẫn không thay đổi.

3. Chiến tranh Triều Tiên

Chiến tranh Triều Tiên (1950-1953) cùng với cuộc phong tỏa Berlin năm 1948-1949 là một đỉnh cao khác của Chiến tranh Lạnh.

Bị chiếm đóng bởi Nhật Bản vào năm 1905, Hàn Quốc, theo thỏa thuận Anh-Mỹ-Trung năm 1943, được cho là sẽ giành được độc lập sau Chiến tranh thế giới thứ hai. Ở giai đoạn cuối của cuộc chiến, Liên Xô và Mỹ quyết định coi vĩ tuyến 38 trên Bán đảo Triều Tiên là đường phân giới cho các hoạt động quân sự của đồng minh chống lại Nhật Bản. Quân đội Liên Xô chấp nhận đầu hàng quân Nhật ở phía bắc, và quân Mỹ ở phía nam vĩ tuyến 38.

Ngay sau khi quân đội Liên Xô tiến vào Triều Tiên, một chính phủ của một Triều Tiên thống nhất có thiện cảm với Liên Xô đã được thành lập. Người Mỹ phản đối chính phủ này với chính phủ lâm thời của Triều Tiên, trước đó đã phải lưu vong. Hai chính phủ này tranh giành quyền lực trong nước, mặc dù người ta cho rằng sự phân chia đất nước dọc theo vĩ tuyến 38 sẽ chỉ là tạm thời. Tuy nhiên, vào ngày 15 tháng 8 năm 1948, Đại Hàn Dân Quốc được tuyên bố với thủ đô tại Seoul, và vào ngày 9 tháng 9 cùng năm, Đại Hàn Dân Quốc

Cộng hòa Dân chủ (CHDCND Triều Tiên) với thủ đô ở Bình Nhưỡng. Trên thực tế, cư dân của cả hai miền đất nước không bao giờ có cơ hội tự quyết định vận mệnh của mình, và Triều Tiên vẫn bị chia cắt: các biên giới quân sự tạm thời đã trở thành vĩnh viễn.

Sau chiến thắng của những người cộng sản ở Trung Quốc, Mao Trạch Đông đã có cơ hội giúp đỡ những người cộng sản ở Bắc Triều Tiên trong nhiệm vụ xây dựng một nhà nước thống nhất. Với sự hỗ trợ của Mao Trạch Đông và với sự hiểu biết của Stalin, cuộc tấn công của quân đội Bắc Triều Tiên vào phía nam đã diễn ra sau đó. Năm 1950, lãnh đạo của những người cộng sản Triều Tiên, Kim Nhật Thành, thông báo với Stalin rằng ngay sau khi những người cộng sản vượt qua vĩ tuyến 38, một cuộc nổi dậy của quần chúng sẽ bắt đầu ở miền nam và toàn bộ sự việc sẽ chỉ giới hạn trong một cuộc nội chiến ngắn.

Chế độ thối nát ở Hàn Quốc không được lòng người dân; trong quá trình các cuộc nổi dậy chống lại nó, khoảng 100 nghìn người đã chết. Ngoài ra, Stalin rõ ràng tin rằng Hoa Kỳ không coi trọng chiến lược lớn đối với Hàn Quốc và sẽ không can thiệp vào cuộc xung đột. Tuy nhiên, giới lãnh đạo Mỹ, sợ hãi trước các sự kiện ở Berlin, tin rằng chủ nghĩa cộng sản đang hoành hành và phải bị ngăn chặn bằng mọi giá.

Năm 1950, Liên Xô đã rời khỏi Liên hợp quốc một thời gian. Ban lãnh đạo Mỹ đã không lợi dụng tình hình này, có thể lôi kéo LHQ tham gia giải quyết vấn đề Triều Tiên. Quân đội Mỹ và Liên Hợp Quốc đã được cử đến Triều Tiên.

Người Mỹ hy vọng có thể giải quyết nhanh chóng cuộc xung đột, nhưng một cuộc chiến đẫm máu kéo dài 3 năm đang chờ đợi họ, đó là kết quả của sự tham gia của quân đội Trung Quốc trong đó. Chiến thắng của Trung Quốc, với nhiều thương vong, nhưng buộc người Mỹ phải rút lui, đã gửi một làn sóng chấn động đến thế giới phương Tây. Những thành công về quân sự trong cuộc chiến chống lại quân đội Mỹ và Liên Hợp Quốc, cũng như việc theo đuổi chính sách độc lập với Mátxcơva, đã làm tăng uy tín quốc tế của Trung Quốc. Chiến tranh Triều Tiên cho thấy Trung Quốc không thể bị phớt lờ trong các vấn đề quốc tế.

Trong chiến tranh Triều Tiên

Quân đội Trung Quốc ở Triều Tiên

Điều đáng tò mò là trong Chiến tranh Triều Tiên (trong đó Hoa Kỳ chính thức tham gia, nhưng Liên Xô thì không), Washington biết chắc chắn rằng ít nhất 150 máy bay Trung Quốc trên thực tế là của Liên Xô và do các phi công Liên Xô bay. Người Mỹ giữ bí mật thông tin này, vì họ tin tưởng một cách hợp lý rằng Moscow không muốn bị lôi kéo vào cuộc chiến. Nói cách khác, mối quan tâm chính của cả hai bên là ngăn chặn các hành động có thể được coi là các bước tiến tới việc nổ ra một cuộc chiến tranh giữa các cường quốc.

Ngày 9 tháng 7 năm 1951, Liên Xô đề xuất đình chiến. Các cuộc đàm phán diễn ra vô cùng chậm chạp, và tiền tuyến, trong khi đó, ổn định ở những vị trí tương tự nơi bắt đầu xảy ra các cuộc chiến - dọc theo vĩ tuyến 38. Vào ngày 26 tháng 7 năm 1953, một hiệp định đình chiến được kết thúc. Cuộc chiến đã giết chết 4 triệu người Triều Tiên, 1 triệu người Trung Quốc, 54.246 người Mỹ, 120 phi công Liên Xô của Quân đoàn hàng không tiêm kích số 4.

Bạn nghĩ ai là người chịu trách nhiệm chính trong việc bắt đầu Chiến tranh Triều Tiên?

Chiến tranh Triều Tiên là một sự kiện toàn cầu. Cô đã đóng góp vào sự phát triển của cuộc chạy đua vũ trang. Sau Chiến tranh Triều Tiên, quy mô quân đội của Hoa Kỳ tăng mạnh từ 1,5 triệu người năm 1948 lên 3,2 triệu người năm 1951 (ở Liên Xô, tương ứng từ 2,9 triệu người lên 3,1 triệu người). Dưới ảnh hưởng của Chiến tranh Triều Tiên, nó đã được quyết định triển khai vĩnh viễn quân đội Mỹ ở châu Âu. Từ cuối năm 1953, Hoa Kỳ bắt đầu triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật trên lục địa Châu Âu.

Trong chiến tranh, Hoa Kỳ đã có thể giành được Liên Hợp Quốc về phía mình, tăng gấp ba lần chi tiêu quân sự, thành lập NATO và có thể vũ trang cho Đức, điều xảy ra vào năm 1955.

4. Mở đầu cuộc đối đầu ở Đông Dương

Đô thị chính ở Đông Dương là Pháp. Người Pháp xuất hiện ở Đông Nam Á tương đối muộn, đã chinh phục Đông Dương vào giữa thế kỷ 19. Họ đã khuất phục người Việt Nam, những người sở hữu một nền văn hóa lâu đời và một ý thức đoàn kết dân tộc rất phát triển. Người Pháp thống nhất Việt Nam với Lào và Campuchia, tạo thành thuộc địa của họ là Đông Dương. Giới tinh hoa địa phương sẵn sàng hợp tác với chính quyền Pháp. Hệ thống giáo dục của Pháp đã nuôi dưỡng giới trí thức địa phương, một bộ phận đáng kể trong số đó đã chịu ảnh hưởng của chủ nghĩa Mác và dấn thân vào con đường đấu tranh chống chủ nghĩa thực dân.

Người Pháp xây dựng đường bộ, kể cả đường sắt, thành lập Đại học Tổng hợp Hà Nội, trường học và bệnh viện. Họ đã chiến đấu chống lại nạn mù chữ và dịch bệnh, nhờ đó tỷ lệ tử vong của người Việt Nam đã giảm xuống. Không giống như người Anh, họ không khoe khoang quá nhiều về "ưu thế" chủng tộc của mình và đã làm nhiều việc để phát triển hệ thống giáo dục. Liên hệ với Pháp đã được khuyến khích, với kết quả là vào những năm 1930. nó đã được viếng thăm bởi một nhóm nhỏ người Việt Nam, bao gồm cả lãnh tụ cộng sản tương lai Hồ Chí Minh, người đã thành lập đảng vào năm 1929. Mặt tiêu cực của sự thống trị của Pháp là sự phát triển kinh tế của đất nước bị chi phối bởi lợi ích của nước mẹ. Quá trình công nghiệp hóa diễn ra chậm chạp. Dân số quá đông là một vấn đề dai dẳng, với phần lớn trong số 16 triệu nông dân Việt Nam là người nghèo, buộc phải trả tiền thuê và thuế cao. Suy thoái những năm 1930 dẫn đến giá gạo và đường giảm; bạo loạn đã diễn ra, bị quân Pháp đàn áp dã man.

Hậu quả của sự thất bại quân sự của Pháp vào mùa hè năm 1940 bởi quân Đức, nền thống trị của nước này ở Đông Dương bị lung lay mạnh, chính quyền thuộc địa đã hợp tác với quân Nhật, giúp chúng truy lùng những người theo đảng phái ở địa phương. Ở miền nam đất nước, các đơn vị cộng sản bị tiêu diệt, nhưng ở miền bắc, những người cộng sản, do Hồ Chí Minh lãnh đạo, bắt đầu được ủng hộ. Điều này có ý nghĩa sâu rộng, vì nó đã hình thành nên Liên đoàn đấu tranh giành độc lập của Việt Nam (Việt Minh).

Trong suốt cuộc đời của mình, Hồ Chí Minh đã trở thành huyền thoại, tương tự như huyền thoại gắn liền với tên tuổi của Che Guevara, Castro, Mao. Sau khi ông mất, thi hài của Chủ tịch Hồ Chí Minh được ướp trong quan tài bằng kính tại một lăng ở Hà Nội. Bất chấp sự hấp dẫn của ông đối với chủ nghĩa Mác, chủ nghĩa dân tộc là cốt lõi trong thế giới quan của ông. Hồ Chí Minh có trí tuệ kiệt xuất, liêm khiết, khiêm tốn trong cuộc sống đời thường.

Sau khi quân Nhật đầu hàng, Hồ Chí Minh, với sự giúp đỡ của các đội nhỏ của Tướng Nguyên Giáp, người sau này trở thành một nhà lãnh đạo quân sự nổi tiếng, đã thiết lập quyền kiểm soát các thành phố chính của đất nước và tuyên bố thành lập nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa độc lập. (VNDCCH). Đến mùa xuân năm 1946, quân đội Pháp đã thiết lập quyền kiểm soát ở miền nam đất nước. Vào tháng 12 năm 1946, các cuộc xung đột bắt đầu, cho đến năm 1950 vẫn tiếp tục diễn ra một cách chậm chạp. Tình hình đã thay đổi hoàn toàn sau chiến thắng của những người cộng sản ở Trung Quốc. Nguyên Giáp có được vũ khí hạng nặng do nhà cầm quyền Trung Quốc cung cấp. Sau chiến thắng của Mao và chiến tranh Triều Tiên bùng nổ, Hoa Kỳ đã cung cấp cho Pháp khoản vay 3 tỷ đô la để tiến hành Chiến tranh Việt Nam. Nhưng bất chấp những thành công ban đầu, quân Pháp không bao giờ hạ được Hồ Chí Minh và bị đánh bại. Cuộc chiến ngày càng thay đổi tính chất của nó và trở thành một phần của cuộc đối đầu giữa hai khối quân sự thế giới.

Hồ Chí Minh

Quân đội Pháp ở Đông Dương (chiến tranh 1946-1954)

Tại Hội nghị Quốc tế Genève ngày 26 tháng 4 năm 1955, một thỏa thuận về việc phân định miền Bắc và miền Nam Việt Nam đã đạt được thỏa thuận. Tổng tuyển cử được kêu gọi vào mùa hè năm 1956, kết quả của cuộc tổng tuyển cử này được mong đợi là sẽ thống nhất đất nước. Sau hội nghị, Hoa Kỳ nhận trách nhiệm về số phận của Việt Nam. Người Mỹ đã chấp thuận cho Ngô Đình Diệm, một người theo chủ nghĩa dân tộc cứng rắn, đại diện của một trong những gia đình Việt Nam có ảnh hưởng nhất, từ chối công nhận Hiệp định Genève. Trong khi đó, Hồ Chí Minh đang chuẩn bị nối lại cuộc chiến vì một nước Việt Nam cộng sản thống nhất.

Sau chiến thắng của những người cộng sản ở Trung Quốc, Việt Nam bắt đầu xuất hiện trước phương Tây như một khu vực có lợi ích sống còn của mình. Tổng thống Hoa Kỳ Eisenhower tiếp tục từ "thuyết domino" và tin rằng nếu Việt Nam rơi vào tay cộng sản, thì phần còn lại của châu Á sẽ đi theo. Hoa Kỳ cản trở việc thống nhất Việt Nam và hỗ trợ chế độ bù nhìn ở miền Nam đất nước. Mặt khác, Hồ Chí Minh đã hành động không kém phần cứng rắn, cảm nhận được sự ủng hộ của Liên Xô. Sau khi chế độ này trên bờ vực thất bại, Hoa Kỳ vào năm 1965 đã tham gia vào Chiến tranh Việt Nam, kéo dài cho đến năm 1975. Người Mỹ đã bị đánh bại và rời khỏi đất nước, thả nhiều bom vào nó hơn là ném trong toàn bộ Chiến tranh thế giới thứ hai. .

5. Những vấn đề chính của sự phát triển của Hindustan

Sau Thế chiến thứ hai, phong trào chống thực dân bắt đầu nổi lên ở Ấn Độ, thuộc địa giàu có nhất của Vương quốc Anh. Để làm suy yếu nó, vào năm 1946, một quyết định đã được đưa ra để bầu ra Hội đồng Lập pháp Trung ương. Chiến thắng của Đại hội Quốc gia Ấn Độ thế tục (INC), không thể hiện lợi ích của một số nhóm tôn giáo nhất định, đã gây ra sự bất bình của người Hồi giáo, những người từ chối tin tưởng người Ấn Độ giáo và yêu cầu đại diện của họ nắm quyền. INC, không muốn đáp ứng nhu cầu của người Hồi giáo, nhấn mạnh mong muốn trở thành đảng toàn quốc duy nhất đại diện cho lợi ích của cả người theo đạo Hindu và đạo Hồi. Đây là điều đã thúc đẩy Liên đoàn Hồi giáo dưới sự lãnh đạo của Muhammad Ali Jinnah đoạn tuyệt với INC và dấn thân vào con đường ly khai, dẫn đến sự xuất hiện của nhà nước Pakistan. Vào tháng 8 năm 1947, luật độc lập được thông qua, quy định việc thành lập hai nhà nước. Thuộc địa cũ bị chia cắt theo các dòng tôn giáo vào Ấn Độ, nơi phần lớn dân số theo đạo Hindu, và Pakistan, nơi có dân số theo đạo Hồi thống trị. Ngày Độc lập được tổ chức lần đầu tiên ở Ấn Độ vào ngày 14 tháng 8 và ngày 15 tháng 8 năm 1947 tại Pakistan. Nhưng chưa kịp nghỉ lễ thì thảm kịch bắt đầu. Trong tháng 8 và tháng 9 năm 1947, có tới 500 nghìn người Hồi giáo đã bị giết, để lại nửa phía đông Punjab (Pyatirechye) của Ấn Độ. Những người theo đạo Sikh (đại diện của một học thuyết tôn giáo khác với Hồi giáo và Ấn Độ giáo) đã không tiếc lời kể cả phụ nữ và trẻ em, dừng các chuyến tàu đông đúc người tị nạn, và giết tất cả mọi người trong máu lạnh. Những vụ giết người theo đạo Hindu diễn ra ở Pakistan, nhưng với quy mô nhỏ hơn nhiều. Liên đoàn Hồi giáo đã cố gắng để tồn tại những người theo đạo Sikh và người Hindu bị mắc kẹt ở Pakistan. Để tìm kiếm cứu hộ, hàng triệu người tị nạn đã vượt qua biên giới theo cả hai hướng, cùng quẫn trí với nỗi kinh hoàng của cuộc chiến tranh liên quân. 9-10 triệu người Hồi giáo chạy khỏi Ấn Độ; chỉ còn lại rất ít người da đỏ ở Tây Pakistan, nhưng ở Đông Pakistan có khoảng 30 triệu người. Các cuộc đụng độ và giết chóc giữa các cộng đồng đã diễn ra sau đó, nhưng chưa bao giờ đạt đến tỷ lệ khủng khiếp như năm 1947.

Việc chuyển giao quyền lực ở Ấn Độ từ người Anh cho chính phủ quốc gia đã biến thành một cuộc tàn sát thảm khốc. Trong số các nạn nhân có người sáng lập Quốc hội Ấn Độ, M. Gandhi, người đã bị giết vào tháng 1 năm 1948 bởi một phần tử cực đoan Hindu. Chính quyền thuộc địa cũ, vốn không có khái niệm rõ ràng về nhà nước đa quốc gia, và các nhà chức trách mới, với những tuyên bố hoặc hành động thiếu trách nhiệm, đã góp phần làm nảy sinh căng thẳng, chịu một phần trách nhiệm nhất định cho cuộc đổ máu này.

J. Nehru

Sau khi giành được độc lập, hệ thống nghị viện được thiết lập trong đời sống chính trị của Ấn Độ. Chính phủ Ấn Độ đầu tiên và INC do cộng sự của Gandhi là Jawaharlal Nehru (1889-1964), người sáng lập triều đại chính trị lớn nhất, đứng đầu: sau khi ông qua đời trên cương vị thủ tướng năm 1966-1977 và 1980-1984. có con gái của ông I. Gandhi, và sau đó vào năm 1984-1991. chính phủ do cháu trai - R. Gandhi đứng đầu. Trở thành một trong những nhà lãnh đạo phong trào các nước không liên kết, Ấn Độ đã giành được uy tín cao trên trường quốc tế. Sự hỗ trợ to lớn trong việc xây dựng nền công nghiệp hiện đại của Ấn Độ là do Liên Xô, dưới ảnh hưởng tư tưởng mạnh mẽ của J. Nehru.

Trong những năm độc lập, Ấn Độ đã tiến hành cải cách kinh tế. Biện pháp lớn nhất để hiện đại hóa đất nước là cải cách nông nghiệp, hạn chế quyền sở hữu của nhiều địa chủ. Nhưng vấn đề nông dân không có đất vẫn chưa được giải quyết.

Vào những năm 1960-1980. khu vực công đang mở rộng. 14 ngân hàng lớn đã bị quốc hữu hóa, hạn chế hoạt động của các công ty độc quyền, và một cuộc "cách mạng xanh" đã được thực hiện, giải quyết vấn đề lương thực của đất nước. Sự lớn mạnh và củng cố của bộ máy quan liêu, sự kém hiệu quả của một số doanh nghiệp đã trở thành một trong những nguyên nhân dẫn đến sự thay đổi trong đường lối kinh tế của Ấn Độ trong những năm 1990, trong đó một phần của các tổ chức khu vực công bị quốc hữu hóa, một số nhà nước ... các doanh nghiệp thuộc sở hữu đã được tập thể hóa, và thị trường Ấn Độ được mở cửa cho hàng nhập khẩu tự do hơn.

Ấn Độ đang phải đương đầu với khó khăn về lương thực. Bất chấp việc Ấn Độ lọt vào top 10 quốc gia đứng đầu thế giới về sản xuất công nghiệp, các vấn đề chính trị nội bộ cấp tính vẫn chưa được giải quyết. Chúng bao gồm xung đột sắc tộc và tôn giáo, dẫn đến xung đột giữa người theo đạo Hindu và đạo Hồi, phong trào Sikh đòi quyền tự trị, sự xuất hiện của những người Tamil ly khai ở miền nam đất nước (một dân tộc ở Nam Ấn Độ). I. Gandhi chết dưới tay người Sikh vào năm 1984, và R. Gandhi bị giết bởi một kẻ khủng bố Tamil vào năm 1991 trong chiến dịch bầu cử.

Không giống như Ấn Độ, Pakistan được tuyên bố là một nước cộng hòa Hồi giáo với quyền lực tổng thống mạnh mẽ. Việc Pakistan không đồng ý với các điều khoản phân định lãnh thổ, vốn cho rằng một số khu vực Hồi giáo đã nhầm lẫn trở thành một phần của Ấn Độ, đã trở thành lý do cho các cuộc xung đột vũ trang lặp đi lặp lại giữa các nước. Ở Pakistan, giống như ở Ấn Độ, các cải cách kinh tế đã được thực hiện, nhưng ít triệt để hơn. Chính những cải cách này đã gây ra mâu thuẫn gay gắt giữa Tây Pakistan và Đông Bengal, hai đảng đối lập chủ trương ly khai khỏi Pakistan. Năm 1971, một cuộc nội chiến đẫm máu bắt đầu, kết quả là một quốc gia mới xuất hiện trên bản đồ thế giới - Cộng hòa Nhân dân Bangladesh.

Sau khi Nhật Bản đầu hàng vào tháng 8 năm 1945, nền độc lập của Indonesia được tuyên bố. Những người chủ của nó - người Hà Lan, yếu kém về mặt quân sự - từ chối tự nguyện rời khỏi đất nước này. Dựa vào người Anh, họ khôi phục lại quyền lực của mình, nhưng họ không thể thiết lập toàn quyền đối với quốc gia lớn thứ năm trên thế giới. Vào tháng 12 năm 1949, Hà Lan công nhận chủ quyền hạn chế của Indonesia, và vào tháng 8 năm 1950, sau khi sơ tán quân đội (85 nghìn người) và chính quyền thuộc địa, trao cho nước này độc lập hoàn toàn.

Phong trào giải phóng dân tộc thắng lợi do Ahmed Sukarno lãnh đạo. Hệ tư tưởng của ông là sự pha trộn của các khẩu hiệu Hồi giáo, Mác xít, tự do được tô điểm bằng các cụm từ khoa trương. Năm 1959, ông thiết lập một chế độ "dân chủ chỉ đạo" độc tài và được xưng làm tổng thống suốt đời. Hầu hết các đảng phái chính trị, bao gồm cả Đảng Cộng sản Indonesia (CPP), đều ủng hộ hành động của ông. Nước này tuyên bố khẩu hiệu “Quốc dân, Tôn giáo, Cộng sản”, nghĩa là sự hợp tác của ba phương hướng tư tưởng.

Khẩu hiệu khác của Sukarno là: "Quốc gia luôn cần kẻ thù." Do đó, nhận định về "Indonesia vĩ đại" xuất hiện, hàm ý mở rộng bên ngoài và tìm kiếm kẻ thù bên trong. Sự đàn áp của người Trung Quốc ("kẻ thù nội bộ") và chuyến bay của họ đã dẫn đến sự phá vỡ hệ thống thương mại nội bộ ở Indonesia, vì người Trung Quốc chủ yếu tham gia vào các hoạt động trung gian. Nền kinh tế của đất nước đã sụp đổ do kết quả của sự can thiệp tổng thể của nhà nước. Căng thẳng chính trị ngày càng gia tăng, mà nguyên nhân không nhỏ là do các hành động của KPI, Đảng Cộng sản lớn thứ ba trên thế giới (3,5 triệu người) sau Liên Xô và Trung Quốc. Trong thời kỳ cải cách nông nghiệp, KPI ủng hộ việc nông dân tự chiếm đoạt ruộng đất của các chủ sở hữu lớn. Không biết phải làm gì trước sự chống đối của quân đội (không hài lòng với sự sụp đổ của đất nước), và muốn thoát khỏi nó, Sukarno đã chấp thuận âm mưu của những người cộng sản, người vào ngày 1 tháng 10 năm 1965 đã gây dựng và bắt đầu một cuộc thảm sát. . Nhưng quyền lực đã bị chiếm bởi chỉ huy của lực lượng dự bị, Tướng Suharto. Một quả báo khủng khiếp xảy ra sau đó: cuộc thảm sát theo phong tục địa phương diễn ra phổ biến - tất cả mọi người tham gia vào âm mưu đều bị tuyên bố có tội, và toàn bộ gia đình phải chuộc tội. Số nạn nhân, theo một số ước tính, đã lên tới 1 triệu người.

Sự thất bại của âm mưu đảo chính dẫn đến sự thất bại của Đảng Cộng sản Indonesia, sự tàn phá vật chất của những người ủng hộ và sau đó loại bỏ Sukarno khỏi quyền lực, diễn ra vào ngày 22 tháng 2 năm 1967. Sau đó, ông bị quản thúc tại quốc gia của mình. cung điện. Vì Sukarno là biểu tượng độc lập dân tộc cho người Indonesia, nên mộ của ông đã trở thành nơi hành hương và các cuộc họp hàng năm tưởng niệm vào ngày mất.

Những lý do dẫn đến sự sụp đổ của chế độ Sukarno? Bạn có đồng ý rằng sự thất bại trong chính sách của ông ấy là đương nhiên không?

Năm 1968-1998. Tổng thống của đất nước là Tướng Suharto. Thời kỳ này được đặc trưng bởi ảnh hưởng chủ yếu của quân đội trong mọi lĩnh vực xã hội, mang lại nhiều cơ hội cho tư bản nước ngoài. Trong đời sống chính trị của đất nước, các đảng Hồi giáo được coi trọng (90% dân số cả nước theo đạo Hồi). Ảnh hưởng ngày càng tăng của những người theo chủ nghĩa chính thống Hồi giáo đã dẫn đến các cuộc đụng độ công khai với chính quyền, kết quả là chế độ Suharto sụp đổ.

Ở Indonesia hiện đại, có rất nhiều vấn đề chưa được giải quyết, chẳng hạn như cuộc chiến chống chủ nghĩa ly khai, tham nhũng và khủng bố. Các cuộc đụng độ trên cơ sở tôn giáo vẫn diễn ra ở đây. Nhưng vấn đề gay gắt nhất vẫn là vấn đề đói nghèo cùng cực của các bộ phận dân cư nghèo nhất.

7. Đối đầu trong thế giới Ả Rập và vấn đề Israel trong Chiến tranh Lạnh

Sau khi Chiến tranh thế giới thứ nhất kết thúc, thế giới Ả Rập có cơ hội thành lập một quốc gia Ả Rập thống nhất, trong đó ngôn ngữ Ả Rập và văn hóa Hồi giáo sẽ trở thành nền tảng gắn kết. Tuy nhiên, những kế hoạch này đã không thể trở thành hiện thực, vì một thỏa thuận bí mật năm 1916 giữa Anh và Pháp đã phân chia di sản Ả Rập của Thổ Nhĩ Kỳ.

Sau sự sụp đổ của Đế chế Ottoman, ba quốc gia sinh sống tại đây - người Kurd, người Armenia và người Palestine - đã bị từ chối nhà nước của riêng họ. Các vùng đất Ả Rập trở thành lãnh thổ ủy nhiệm của Anh và Pháp (Syria và Lebanon). Năm 1920, chính quyền thuộc địa của Palestine được thành lập. Người Anh cho phép người Do Thái di cư đến Palestine, nhưng không cho phép họ thành lập nhà nước của riêng mình. Điều này ít hơn những gì người Zionist muốn, nhưng nhiều hơn những gì người Ả Rập sẵn sàng nhượng bộ. Một Lãnh thổ Ủy trị khác của Anh nằm trên bờ đối diện của sông Jordan. Chính sách của Anh ở Palestine đáng chú ý là không nhất quán và không chắc chắn, nhưng nhìn chung, chính quyền Anh có xu hướng đứng về phía Ả Rập.

Sau khi Hitler lên nắm quyền, lượng nhập cư của người Do Thái tăng đột biến. Đến năm 1935, số lượng của họ ở Palestine đã lên tới 60 nghìn người. Sự phản kháng của người Ả Rập tương ứng tăng lên, vì người Ả Rập lo sợ rằng đức tin và cách sống của họ sẽ bị đe dọa bởi dân số Do Thái ngày càng tăng. Người Ả Rập tin rằng yêu sách của người Do Thái là cắt cổ - theo truyền thống, tài sản của Israel cổ đại bao gồm hầu hết Syria và Jordan hiện đại, cũng như lãnh thổ của Sinai Ai Cập và Israel hiện đại.

Kể từ đầu TK XX. Người Do Thái, dưới ảnh hưởng của sự tuyên truyền của chủ nghĩa Zionist, đã đến Palestine, mua đất ở đó, tạo ra các kibbutz (các xã gần như hoàn toàn không có tài sản tư nhân). Phần lớn dân số Ả Rập xem sự xuất hiện của những người theo chủ nghĩa Zionists là một điều may mắn, vì người Do Thái, với sự kiên trì và chăm chỉ của họ, đã biến vùng đất cằn cỗi của người Palestine thành những đồn điền màu mỡ. Thái độ này đối với những người theo chủ nghĩa Zionist đã xúc phạm các đại diện của giới tinh hoa Ả Rập địa phương, những người tự hào về nền văn hóa cổ đại của họ và phẫn nộ với hình ảnh thu nhỏ "lạc hậu". Với dòng người di cư ngày càng lớn, cộng đồng Do Thái ngày càng trở nên Âu hóa, dân chủ và xã hội chủ nghĩa hơn, trong khi cộng đồng Ả Rập vẫn mang tính truyền thống, phụ hệ.

Vào thời kỳ giữa các cuộc chiến tranh thế giới, thủ lĩnh của những người theo chủ nghĩa dân tộc Ả Rập là Đại Mufti của Jerusalem, Muhammad Amin al-Husseini, người đứng đầu gia tộc địa chủ lớn nhất ở Palestine. Al-Husseini đã tham gia tích cực vào các cuộc chiến chống người Do Thái vào năm 1929. Ông ta đã tổ chức việc tiêu diệt có hệ thống những người Ả Rập có tư tưởng ôn hòa, trong đó có khá nhiều người ở Palestine.

Vì mục đích tự vệ, Cơ quan Do Thái, với sự cho phép của Churchill, trong quân đội Anh đã thành lập một lữ đoàn Do Thái độc lập, trở thành hạt nhân của Haganah, lực lượng phòng thủ của Cơ quan Do Thái trong năm 1920-1948. (với sự hình thành của nhà nước Do Thái, Haganah đã trở thành cơ sở của Lực lượng Phòng vệ Israel).

Để chống lại chủ nghĩa khủng bố Ả Rập, những người theo chủ nghĩa Phục quốc cực đoan nhất đã thành lập tổ chức khủng bố của riêng họ, Irgun.

Vào ngày 29 tháng 11 năm 1947, Đại hội đồng LHQ đã biểu quyết theo đa số phiếu bãi bỏ chế độ ủy trị của Anh ở Palestine và tạo ra trên lãnh thổ của mình hai quốc gia - một Ả Rập và một Do Thái. Ngày 14 tháng 5 năm 1948, nền độc lập của Israel được tuyên bố, trong khi người Ả Rập Palestine không noi gương người Do Thái vì cuộc sống ngắn ngủi của Israel. Chẳng bao lâu sau, bốn quốc gia Ả Rập (Ai Cập, Libya, Jordan và Syria) bắt đầu cuộc chiến chống lại Israel.

Người ta cho rằng người Do Thái sẽ bị đánh bại, vì quân đội Ai Cập lên tới 10 nghìn binh sĩ, Jordan - 4,5 nghìn, Syria - 7 nghìn, Iraq - 3 nghìn; vài nghìn người trong "Quân đội Giải phóng Ả Rập", gồm những người Palestine. Theo quyết định của Liên Hợp Quốc, nhà nước Ả Rập được giao 43% lãnh thổ của Palestine với dân số khoảng 800 nghìn người Ả Rập và 95 nghìn người Do Thái, và nhà nước Do Thái - 56% lãnh thổ với dân số khoảng 499 nghìn người Do Thái và khoảng 510 nghìn người Ả Rập.

Có tầm quan trọng lớn vào thời điểm tuyên bố nhà nước Israel là quan điểm của Stalin, người muốn làm suy yếu các vị trí của Anh ở Trung Đông bằng cách công nhận nhà nước Do Thái. Để tăng thêm sự hỗn loạn, ông ta ra lệnh bán vũ khí cho Israel thông qua Tiệp Khắc.

Haganah, trong đó có 21 nghìn binh lính, lúc đầu không có vũ khí hạng nặng, thậm chí cô còn không có đủ súng trường. Chính những người cộng sản Tiệp Khắc, theo lệnh của nhà lãnh đạo Liên Xô, đã làm cho việc bảo vệ Israel trở nên khả thi bằng cách bố trí một căn cứ không quân để chuyển vũ khí tới Tel Aviv. Người Israel vào tháng 4 năm 1948 đã thực hiện một cuộc tấn công cảnh cáo, được thực hiện với sự hỗ trợ của vũ khí Tiệp Khắc. Đến tháng 12, nhờ nguồn cung cấp vũ khí từ nước ngoài, Israel đã có một đội quân vũ trang 100.000 người và thiết lập ưu thế quân sự so với người Ả Rập.

Việc thành lập Nhà nước Israel đã gây ra một vấn đề với những người tị nạn Ả Rập (650 nghìn người). Để đáp ứng điều này, vào năm 1947-1957. 567 nghìn người Do Thái rời khỏi các nước Ả Rập. Tất cả chúng, trái ngược với Palestine, đã được cải tiến cho đến năm 1960. Các nước Ả Rập đã chọn giam giữ những người tị nạn trong các trại nơi họ bị bắt làm con tin để biện minh cho các cuộc chiến tiếp theo.

Xe tăng Israel ở ngoại ô Cao nguyên Golan trong Chiến tranh Sáu ngày năm 1967

Cuộc sống từ chiến tranh đến chiến tranh bị bao vây bởi các quốc gia Ả Rập thù địch - đây là một nét đặc trưng trong lịch sử của dân tộc Do Thái sau khi tuyên bố Nhà nước Israel.

Biên niên sự kiện

1956 - lực lượng liên hợp của quân đội Anh, Pháp và Israel chiếm Bán đảo Sinai, nhưng dưới áp lực của Liên Xô và Hoa Kỳ, quân đội đã được rút khỏi các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.

Năm 1967 - cuộc tấn công quy mô lớn của Israel. Kết quả của cuộc chiến kéo dài sáu ngày là việc Israel sáp nhập bán đảo Sinai, Gaza, Cao nguyên Golan, Bờ Tây sông Jordan và thiết lập quyền kiểm soát đối với Jerusalem.

1973 - cuộc xâm lược Bán đảo Sinai của quân đội Ai Cập; quân đội Syria chiếm Cao nguyên Golan. Trong cuộc chiến kéo dài ba tuần, Israel đã ngăn chặn được bước tiến của quân đội Ả Rập và tiếp tục cuộc tấn công.

1978 - Ký kết Hiệp định Trại David, trở thành cơ sở cho việc ký kết hiệp ước hòa bình Ai Cập-Israel năm 1979.

Trong cuộc xung đột giữa Israel và Ả Rập, các nước phản đối Chiến tranh Lạnh đứng về các phía khác nhau. Vì vậy, nếu ở Pháp, chiến thắng của người Do Thái được hoan nghênh, thì ở CHDC Đức, ngược lại, họ cảm thông với những người Ả Rập đã phải chịu “sự khiêu khích trơ tráo của chủ nghĩa đế quốc”.

Trong Chiến tranh Lạnh, cả Liên Xô và Hoa Kỳ đều không thành công trong việc kéo các nước Trung Đông về phía mình. Các nhà lãnh đạo của các quốc gia Trung Đông quan tâm nhiều hơn đến các vấn đề nội bộ và khu vực của họ và sử dụng sự đối kháng giữa Liên Xô và Hoa Kỳ vì lợi ích riêng của họ. Liên Xô đóng vai trò quan trọng trong việc cung cấp vũ khí cho các đối thủ chính của Israel - Ai Cập, Syria, Iraq. Ngược lại, điều này đã tạo động lực cho Hoa Kỳ và các nước phương Tây khác để hỗ trợ Israel trong nhiệm vụ loại bỏ Liên Xô khỏi thị trường vũ khí thế giới và Trung Đông. Kết quả của cuộc cạnh tranh này, các dân tộc đối thủ ở Trung Đông đã được cung cấp một cách dồi dào các loại vũ khí tinh vi nhất. Hệ quả tự nhiên của chính sách này là biến Trung Đông thành một trong những nơi nguy hiểm nhất trên thế giới.

Câu hỏi và nhiệm vụ

1. Tại sao các quốc gia khác nhau như vậy của châu Á và châu Phi có thể được thống nhất bằng khái niệm "thế giới thứ ba"? 2. Bạn có đồng ý rằng mô hình chủ nghĩa xã hội của Trung Quốc có tính cách dân tộc rõ rệt không? Đưa ra lý do cho vị trí của bạn. 3. Tại sao Chiến tranh Triều Tiên được coi là một trong những cao điểm của Chiến tranh lạnh? 4. Vận mệnh lịch sử của Việt Nam và Hàn Quốc sau độc lập có điểm gì chung? Chúng khác nhau như thế nào? Chiến tranh lạnh đã ảnh hưởng như thế nào đến sự phát triển của các nước này? 5. Tại sao cuộc đối đầu lại nảy sinh ở Trung Đông? 6. Vấn đề của Israel trong Chiến tranh Lạnh là gì? 7. Bạn nghĩ tại sao trong những năm Chiến tranh Lạnh, cả Liên Xô và Hoa Kỳ đều không thể thu hút hoàn toàn các nước Trung Đông về phía mình?

Kiểm tra nguồn

Từ tuyên bố của chính phủ Liên Xô về cuộc xâm lược vũ trang chống lại Ai Cập: “Ai Cập đã trở thành nạn nhân của sự xâm lược. Quân đội Israel xâm chiếm lãnh thổ của họ và mối đe dọa về cuộc đổ bộ của quân đội Anh và Pháp hiện ra.<...>Các hành động của chính phủ Israel cấu thành một hành động xâm lược có vũ trang và vi phạm rộng rãi Hiến chương Liên hợp quốc. Thực tế cho thấy cuộc xâm lược của Israel rõ ràng đã được tính toán để lấy đó làm cớ để các cường quốc phương Tây, chủ yếu là Anh và Pháp, đưa quân vào lãnh thổ của các quốc gia Ả Rập, đặc biệt là vào khu vực kênh đào Suez. Các cường quốc phương Tây che đậy các hành động gây hấn của họ bằng cách đề cập đến tuyên bố thuộc địa của Hoa Kỳ, Anh và Pháp vào năm 1950, đã bị tất cả các quốc gia Ả Rập nhất trí bác bỏ.<...>Chính phủ Liên Xô cho rằng Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, với danh nghĩa gìn giữ hòa bình và yên tĩnh ở khu vực Cận và Trung Đông, phải thực hiện các biện pháp ngay lập tức để chấm dứt các hành động gây hấn của Anh, Pháp và Israel chống lại Ai Cập và ngay lập tức rút khỏi quân đội can thiệp khỏi lãnh thổ Ai Cập. "

Đặt tên cho năm tài liệu này xuất hiện. Tại sao chính phủ Liên Xô ủng hộ Ai Cập trong cuộc xung đột này? Sử dụng nội dung của tài liệu và các nguồn thông tin bổ sung, hãy giải thích Chiến tranh Lạnh đã ảnh hưởng như thế nào đến tiến trình của cuộc xung đột Ả Rập-Israel.

Quan điểm

K. Weathersby, sử gia người Mỹ

Bất chấp những câu hỏi chưa được giải đáp về chính sách của Liên Xô tại Triều Tiên trong giai đoạn 1945-1950, dữ liệu của chúng tôi chỉ ra rằng cuộc tấn công của Triều Tiên vào Hàn Quốc vào tháng 6 năm 1950 không phải là kết quả của việc Liên Xô quyết tâm mở rộng lãnh thổ dưới sự kiểm soát của họ, ít hơn nhiều giai đoạn đầu trong các kế hoạch rộng lớn hơn về sự can thiệp của Liên Xô trong vùng ảnh hưởng của Mỹ. Trên thực tế, các mục tiêu của Stalin ở Triều Tiên bị hạn chế. Ông đã tìm cách thiết lập một quốc gia vùng đệm ở Triều Tiên để bảo vệ Liên Xô khỏi một cuộc tấn công có thể xảy ra từ bán đảo này. Stalin cũng muốn có được một số nguồn lực vật chất nhất định từ Triều Tiên và củng cố vị thế chính trị của Liên Xô bằng cách tạo ra một nền “dân chủ nhân dân” khác trên lãnh thổ do quân đội Liên Xô chiếm đóng vào cuối chiến tranh.



Cuốn sách này viết về sự tham gia của đất nước chúng ta vào các sự kiện ở Congo năm 1960-1964, đã đi vào lịch sử như cuộc khủng hoảng Congo. Congo là điểm nóng Chiến tranh Lạnh đầu tiên ở châu Phi cận Sahara. Cuộc chiến giành lãnh thổ rộng lớn ở “trái tim châu Phi”, giàu khoáng sản chiến lược, chứa đầy những sự kiện làm “rúng động thế giới”. Các cuộc bạo loạn nhấn chìm đất nước một tuần sau khi tuyên bố độc lập, sự ly khai của tỉnh Katanga và sự gia nhập của quân đội Liên Hợp Quốc (tháng 7 năm 1960). Vụ ám sát Thủ tướng Patrice Lumumba, một trong những biểu tượng của châu Phi độc lập (1961). Một cuộc đấu tranh kéo dài ba năm đầy kịch tính để đưa Katanga trở lại Congo (1960-1963), đầy những khúc quanh bất ngờ, khiến Tổng thư ký Liên hợp quốc Dag Hammarskjold phải trả giá bằng mạng sống. Một cuộc nổi dậy mạnh mẽ của những người ủng hộ Lumumba (năm 1964), chỉ bị dập tắt khi có sự can thiệp của quân đội bên ngoài, dẫn đến cái chết của hàng chục con tin da trắng. Trên cơ sở các tài liệu từ các cơ quan lưu trữ của Nga, Anh và Hoa Kỳ, vai trò của Liên Xô trong cuộc khủng hoảng Congo, động cơ, ý định và hành động của họ trong bối cảnh chính sách của các bên khác, đối ngoại và Congo, là đã điều tra. Tác giả đã phân tích những yếu tố buộc giới lãnh đạo Liên Xô phải kiềm chế, tránh các bước leo thang khủng hoảng. Đối với các nhà sử học, giáo viên và học sinh.

Một loạt: Chiến tranh lạnh

* * *

công ty lít.

Dành riêng cho người vợ Marina của mình

HỌC VIỆN KHOA HỌC NGA

VIỆN LỊCH SỬ PHỔ THÔNG

TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU NÔNG NGHIỆP

ĐẠI HỌC DMITRY POZHARSKY

Tái bản theo quyết định của Hội đồng Học thuật của Đại học Dmitry Pozharsky

Người đánh giá:

vv và. N. Egorova

vv và. n. V. G. Shubin

Giới thiệu

Marcus chợt nhận ra rằng dù thế giới có rộng lớn đến đâu thì Congo sẽ luôn lớn hơn thế giới này.

Albert Sanchez Pignol. Pandora ở Congo.

Cuốn sách này viết về sự tham gia của đất nước chúng ta vào các sự kiện ở Congo năm 1960-1964, đã đi vào lịch sử như cuộc khủng hoảng Congo.

Trong thời kỳ phi thực dân hóa lục địa châu Phi, Congo trở thành đấu trường ganh đua giữa các đối thủ trong Chiến tranh Lạnh, và trở thành điểm nóng đầu tiên ở châu Phi cận Sahara. Congo thu hút rất nhiều người. Một vị trí địa lý đáng ghen tị là một lãnh thổ rộng lớn ở trung tâm của lục địa ("trái tim của châu Phi"), giáp với 9 thuộc địa và tiểu bang. Lớp đất dưới lòng đất rất giàu nguyên liệu thô chiến lược - một số mỏ đồng, coban, uranium, kim cương công nghiệp lớn nhất thế giới, mỏ tantali, thiếc, kẽm đáng kể.

Hoa Kỳ và các đồng minh NATO lo ngại rằng nếu "ảnh hưởng cộng sản" được thiết lập ở Congo, các lãnh thổ lân cận sẽ chịu chung số phận trên cơ sở nguyên tắc domino.

Những lo sợ không phải là không có cơ sở. Thủ tướng Congo là Patrice Lumumba, một người theo chủ nghĩa dân tộc cánh tả, người ngưỡng mộ Tổng thống Ghana Kwame Nkrumah và Tổng thống Guinean Sekou Touré, người đã thiết lập quan hệ với Liên Xô. Nhà lãnh đạo Liên Xô NS Khrushchev không ác cảm với việc thêm vào danh sách những người bạn châu Phi, với sự giúp đỡ của những người mà ông hy vọng sẽ đột nhập vào "nền tảng mềm yếu của chủ nghĩa đế quốc" trên làn sóng chống thực dân ngày càng tăng. Liệu Liên Xô có thành công trong hoạt động ở Congo thành công như ở Guinea, Ghana và Mali? Câu hỏi này rất quan trọng đối với châu Phi vào năm 1960.

Sau khi Congo tuyên bố độc lập vào ngày 30 tháng 6 năm 1960, thủ đô cũ của Bỉ đã sử dụng tình cảm chống Bỉ của người Congo để gây bất ổn tình hình ở thuộc địa cũ của mình. Sự xâm nhập của quân đội Bỉ vào Congo và sự chia cắt của tỉnh Katanga giàu có nhất sau đó. Lumumba và Tổng thống Congo Joseph Kasavubu yêu cầu khẩn cấp gửi quân đội Liên hợp quốc để "bảo vệ lãnh thổ quốc gia của Congo khỏi sự xâm lược đang diễn ra từ bên ngoài đe dọa hòa bình quốc tế."

Liên Xô và Hoa Kỳ nhất trí về sự cần thiết của một hoạt động của Liên hợp quốc tại Congo. Cuộc khủng hoảng Congo đã trở nên quốc tế. Tổng thống Hoa Kỳ Dwight Eisenhower, Khrushchev và Lumumba hy vọng sẽ biến quốc tế hóa cuộc khủng hoảng có lợi cho họ. Mục tiêu của Eisenhower là biến quân đội LHQ thành "lá chắn" chống lại sự xâm nhập của cộng sản, ngăn chặn sự can thiệp trực tiếp của Liên Xô vào Congo, bảo vệ lợi ích của phương Tây với bàn tay của LHQ, tiết kiệm kinh phí và tài nguyên của chính họ. Khrushchev tin rằng hoạt động của Liên hợp quốc sẽ mở rộng khả năng của Liên Xô trong việc tác động đến các sự kiện ở Congo và hỗ trợ chính phủ Lumumba. Và thủ tướng Congo hy vọng sẽ khôi phục lại sự toàn vẹn lãnh thổ của đất nước với sự giúp đỡ của quân đội Liên Hợp Quốc. Các nhà lãnh đạo Liên Xô và Congo nhanh chóng tin rằng kịch bản của Mỹ đang được thực hiện thông qua hoạt động của Liên hợp quốc tại Congo. Lumumba đã quay sang Liên Xô để được giúp đỡ qua mặt Liên Hợp Quốc để tiến hành một hành động quân sự chống lại Katanga ly khai. Và nhận các phương tiện (xe tải và máy bay dân sự) để vận chuyển quân đội chính phủ liên bang đến biên giới của tỉnh nổi loạn.

Sự bùng nổ của các hành động thù địch chống lại lực lượng ly khai Katanga vào cuối tháng 8 năm 1960 đã làm trầm trọng thêm cuộc khủng hoảng. Với sự giúp đỡ của quân đội Liên Hợp Quốc và các lực lượng thân phương Tây bên trong Congo, Lumumba bị tước bỏ quyền lực, đại sứ quán Liên Xô bị trục xuất khỏi Congo. Khrushchev đã sao lưu. Chính sách Congo của ông bắt đầu được xác định bởi sự cần thiết phải vượt qua khủng hoảng, giữ gìn "thể diện" chủ quyền của Liên Xô và danh tiếng quốc tế của chính ông như một chiến binh kiên định chống lại chủ nghĩa thực dân và đế quốc. Trong tương lai, giới lãnh đạo Liên Xô tránh các bước có thể gây ra leo thang đối đầu với các cường quốc phương Tây ở Congo.

Trận chiến Congo có rất nhiều sự kiện làm “rúng động thế giới”. Các cuộc bạo loạn nhấn chìm đất nước một tuần sau khi tuyên bố độc lập, sự ly khai của Katanga và sự gia nhập của quân đội Liên Hợp Quốc (tháng 7 năm 1960). Vụ ám sát Patrice Lumumba (17/1/1961), một trong những biểu tượng của châu Phi độc lập. Một cuộc đấu tranh kịch tính để đưa Katanga trở lại Congo (1960–1963), đầy những khúc quanh bất ngờ, khiến Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Dag Hammarskjold phải trả giá bằng mạng sống. Một cuộc nổi dậy mạnh mẽ của Lumumbists (1964), chỉ bị dập tắt khi có sự can thiệp của quân đội bên ngoài, dẫn đến cái chết của hàng chục con tin da trắng.

Để tìm cách thoát khỏi khủng hoảng, tất cả các tổ chức và cơ chế của Liên hợp quốc đã tham gia - Đại hội đồng, Hội đồng Bảo an, Ủy ban Tham vấn được thành lập đặc biệt về các vấn đề Congo, tình hình ở Congo là chủ đề của nhiều cuộc đàm phán và đối thoại. Hoạt động gìn giữ hòa bình của Liên hợp quốc tại Congo đã trở thành một trong những hoạt động đầy tham vọng và khó khăn nhất đối với những người "đội mũ bảo hiểm xanh".

Cơ sở tài liệu của cuốn sách được tạo thành từ các tài liệu lưu trữ. Tác giả đã tìm thấy những tài liệu quý giá nhất trong Cơ quan Lưu trữ Chính sách Đối ngoại của Nga (RF AWP). Đó là các bản tin, báo cáo phân tích và ghi chép, ghi âm các cuộc trò chuyện, các "sản phẩm" khác của đại sứ quán Liên Xô tại Congo và các phòng ban châu Phi của Bộ Ngoại giao Liên Xô, thư từ của Khrushchev với các chính trị gia nước ngoài về tình hình ở Congo. Nội dung tài liệu này bao gồm không đồng đều các giai đoạn và giai đoạn khác nhau của cuộc khủng hoảng Congo. Đôi khi vì những lý do khách quan: nhân viên đại sứ quán Liên Xô tại Congo hai lần vào tháng 9 năm 1960 và tháng 11 năm 1963, đã phải tiêu hủy tài liệu khi công dân Liên Xô được lệnh rời khỏi đất nước trong vòng 48 giờ mà thông tin chưa được giải mật. Tác giả không thể lấy được một tài liệu nào từ phái đoàn ngoại giao Liên Xô hoạt động tại Stanleyville vào năm 1961, khi phần phía đông của Congo được kiểm soát bởi chính phủ do người kế nhiệm của Lumumba là Antoine Gisenga lãnh đạo. Các tài liệu về cuộc nổi dậy năm 1964 cũng không thể truy cập được.

Cơ quan Lưu trữ Nhà nước về Lịch sử Đương đại của Nga (RGANI) chứa các tài liệu về các định hướng chính sách của Liên Xô ở châu Phi. Chỉ có một số tài liệu được giải mật về Congo. Phần còn lại được giữ trong quỹ của Ban Quốc tế thuộc Ủy ban Trung ương của CPSU, quỹ này được đóng cho các nhà nghiên cứu.

Cơ quan Lưu trữ Nhà nước Liên bang Nga (GA RF) đã tìm thấy những tài liệu hữu ích về thời gian ở lại Liên Xô của các chính trị gia Congo thông qua các tổ chức công.

Trong nhiều ngày làm việc tại Văn khố Quốc gia Vương quốc Anh, tác giả đã tìm thấy những tài liệu quan trọng về tình hình Congo. Đặc biệt có giá trị là các tài liệu về chính sách Congo của Tổng thống Ghana Kwame Nkrumah.

Tác giả chưa có cơ hội làm việc về các chủ đề Congo trong kho lưu trữ của Hoa Kỳ. Một trợ giúp đắc lực cho việc nghiên cứu cuộc khủng hoảng Congo là các tài liệu chính sách về chính sách của Hoa Kỳ ở châu Phi và các tài liệu phân tích của Bộ Ngoại giao và CIA về hoạt động trên lục địa của các nước thuộc Khối phía Đông, được tìm thấy trong Văn khố Quốc gia trong khi đang nghiên cứu chủ đề khác.

Một phần "bù đắp" cho sự ít ỏi của các tài liệu từ kho lưu trữ Mỹ là một bộ sưu tập được chuẩn bị cho một hội nghị do các nhân viên của Dự án Nghiên cứu Lịch sử Chiến tranh Lạnh tổ chức tại Trung tâm Woodrow Wilson ở Washington vào ngày 23-24 tháng 9 năm 2004. Bộ sưu tập bao gồm, đặc biệt là "Niên đại phân tích" về các sự kiện ở Congo do CIA soạn thảo. Nhiều tài liệu được công bố trong loạt bài "Quan hệ quốc tế của Hoa Kỳ" do Bộ Ngoại giao biên soạn gây chú ý là "quan điểm của kẻ thù" về hành động của Liên Xô tại Congo.

Nhiều thông tin hữu ích về tình hình Congo và lập trường của Liên Xô ở các giai đoạn khác nhau của cuộc khủng hoảng được chứa trong các tài liệu của Liên hợp quốc - tài liệu của Hội đồng Bảo an, Đại hội đồng, các báo cáo của đại diện Tổng thư ký tại Congo.

Một nguồn có giá trị là lời khai của những người tham gia trực tiếp vào các sự kiện, những người đã "làm nên lịch sử" theo đúng nghĩa đen.

Thể loại hồi ký được thể hiện bằng hồi ký của các nhà ngoại giao, sĩ quan tình báo từng làm việc tại Congo dưới vỏ bọc ngoại giao, các chính trị gia, nhân viên Liên hợp quốc, lính đánh thuê nước ngoài từng chiến đấu tại Congo.

Cuộc khủng hoảng Congo là một món ăn ngon đối với các nhà nghiên cứu. Nhà báo và nhà sử học người Mỹ Madeleine Culb tin rằng trận chiến giành Congo “xứng đáng là một cuốn tiểu thuyết phiêu lưu hạng nhất - một bối cảnh kỳ lạ, một câu chuyện đầy kịch tính, những nhân vật đầy màu sắc và có ảnh hưởng vào thời điểm quan trọng trong cuộc đời họ trong bối cảnh một đế chế đang sụp đổ , sự ganh đua của các cường quốc và sự trỗi dậy bất ngờ của chủ nghĩa dân tộc trên mọi lục địa ". Lịch sử của "bộ phim kinh dị" Congo rất phong phú: hàng trăm chuyên khảo, hàng nghìn bài báo.

Các tác phẩm của các nhà sử học Liên Xô chiếm một phần nhỏ trong số đó. Chúng chứa tài liệu thực tế hữu ích, nhưng chúng được viết không nhằm mục đích phân tích khách quan về chính sách Congo của Liên Xô, mà để biện minh cho chính sách này.

Việc phát hiện, mặc dù rất hạn chế, các tài liệu lưu trữ trong nước đã giúp chúng ta có thể sửa đổi các khuôn mẫu đã phát triển trong Chiến tranh Lạnh. Các tác phẩm xuất hiện đã điều tra một cách khách quan các động cơ và hành động thực sự của Liên Xô ở các giai đoạn khác nhau của cuộc khủng hoảng Congo. Tuy nhiên, một bức tranh toàn cảnh về sự tham gia của Liên Xô trong trận chiến giành "trái tim của châu Phi" vẫn chưa được tái hiện.

Vai trò của Liên Xô trong các sự kiện ở Congo 1960-1964. không phải là chủ đề của một nghiên cứu đặc biệt của các tác giả nước ngoài. Trong những năm 1960, hầu hết các nhà sử học phương Tây mô tả hành vi của Liên Xô là một phần trong "kế hoạch" tinh vi của Điện Kremlin nhằm xâm lược châu Phi và truyền bá tư tưởng cộng sản ở đó. Thông thường, "mối đe dọa đỏ" được phóng đại để làm cho chính sách của các cường quốc phương Tây, chủ yếu là Hoa Kỳ, trông hợp lý và hợp lý. Cách tiếp cận theo chủ nghĩa khách quan là rất hiếm.

Trong những năm 1970 và 1980, các tác phẩm đã được xuất bản trong đó các hành động của Liên Xô ở Congo được phân tích không phải để minh họa cho khát vọng bành trướng của nó, mà là một trong những bên tham gia chính vào Chiến tranh Lạnh ở "trung tâm của châu Phi", nơi nó đối đầu phương Tây, bảo vệ lợi ích quốc gia của mình. Chúng tôi tìm thấy một đánh giá sách giáo khoa về chính sách của Liên Xô trong M. Kalb. Quyết định "cử máy bay, vũ khí và cố vấn quân sự đến giúp Lumumba trấn áp chủ nghĩa ly khai Katanga" của Khrushchev là "biểu hiện điển hình cho chủ nghĩa phiêu lưu" của nhà lãnh đạo Liên Xô. Canh bạc biến thành việc loại bỏ Lumumba khỏi quyền lực, trục xuất đại sứ quán Liên Xô khỏi Congo, vụ giết hại Lumumba và "thất bại cá nhân" của Khrushchev. Ông buộc phải "xem xét lại những tính toán lạc quan của mình và có một cái nhìn nghiêm túc về thực tế châu Phi." Đến năm 1962, "sau một loạt thất vọng và thất bại ở Congo và các quốc gia khác của lục địa châu Phi, Khrushchev đã sẵn sàng từ bỏ giấc mơ phiêu lưu của mình và theo đuổi một chính sách thận trọng, thực tế hơn." Và rồi nỗi thất vọng mới đang chờ đợi ông: "Ông ấy đã tìm kiếm một chính trị gia cấp tiến hiệu quả có thể thay thế Lumumba trong vô vọng, và cuối cùng quyết định thiết lập quan hệ ngoại giao chính thức với một chính phủ ôn hòa do một thủ tướng công khai thân Mỹ đứng đầu."

Một số nhà nghiên cứu coi "chủ nghĩa hiện thực" của Khrushchev không phải là một nhà thực dụng lành mạnh. Nhà báo và nhà xã hội học người Bỉ Lude de Witte tin rằng Liên Xô bắt chước cuộc đối đầu với phương Tây ở Congo, "chiến đấu bằng một tay", thờ ơ với số phận của cánh tả Congo những người theo chủ nghĩa dân tộc chủ nghĩa và chỉ được hướng dẫn bởi lợi ích của riêng mình: "Điện Kremlin thiếu ý chí chính trị, phương tiện và nguồn lực để tạo ra mối đe dọa thực sự đối với quyền bá chủ của phương Tây ở Congo<…>Rõ ràng, Điện Kremlin không muốn hỗ trợ Lumumba vô điều kiện trong cuộc khủng hoảng Congo. Ông quan tâm nhiều hơn đến việc giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh tuyên truyền, và Khrushchev lên án sự can thiệp của phương Tây nhằm củng cố vị thế ngoại giao của Liên Xô trong thế giới Á-Phi. Thất bại của phong trào giải phóng dân tộc Congo là một đòn nặng nề đối với tất cả những người đấu tranh cho tự do ở châu Phi, nhưng không phải đối với những quan chức bảo thủ, thiếu lịch sử của Điện Kremlin, những người coi Lumumba và chủ nghĩa dân tộc châu Phi là đồ bỏ đi. " Ở Congo, tác giả kết luận, không có Chiến tranh Lạnh: "Cuộc khủng hoảng Congo không thực sự là một cuộc chiến giữa Đông và Tây để giành quyền bá chủ ở Trung Phi."

Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao Mỹ về các vấn đề chính trị George McGee, người giám sát chính sách Congo của Mỹ từ tháng 7 năm 1962 đến tháng 5 năm 1963, coi Congo là một mặt trận rất nguy hiểm trong Chiến tranh Lạnh. Trong một cuộc phỏng vấn năm 1990, ông nói rằng Tổng thống Kennedy "có mọi lý do để coi Liên Xô là 'kẻ thù' ở Congo." Chính trị gia người Mỹ tin rằng cuộc khủng hoảng Congo có thể dẫn đến chiến tranh giữa Liên Xô và Hoa Kỳ.

Nghiên cứu về cuộc khủng hoảng Congo của nhà sử học người Mỹ Lisa Namikas là công trình tiên phong. Tác giả đã cố gắng tái tạo lại một lịch sử quốc tế thực sự về cuộc khủng hoảng, trình bày nó là kết quả của sự tương tác phức tạp của 5 bên chính: Mỹ - Liên Xô - Bỉ - LHQ - Congo. Điều này trở nên khả thi nhờ vào một cơ sở lưu trữ phong phú - các tài liệu từ các cơ quan lưu trữ của Hoa Kỳ, Bỉ, Nga, CHDC Đức. Tại CHDC Đức, Namikas đã tìm thấy các tài liệu làm sáng tỏ quan điểm của Liên Xô về cuộc nổi dậy năm 1964. Các tài liệu về chủ đề này trong các kho lưu trữ trong nước không được giải mật. Bà tin rằng chính sách của Liên Xô ở Congo là kết quả của sự kết hợp tình huống giữa các mệnh lệnh thực dụng và ý thức hệ. Namikas lập luận rằng Khrushchev đã "liều lĩnh đo lường và hợp lý" để "thiết lập ảnh hưởng của Liên Xô ở Congo." Nhà lãnh đạo Liên Xô không phải là "một con hà mã vụng về, như ông được miêu tả trong các tác phẩm lịch sử của Chiến tranh Lạnh, ông là một người có tổ chức tinh vi hơn nhiều và biết rất rõ điểm yếu của mình." Điều hợp lý là ông ta "đã không nỗ lực tuyệt vời để chinh phục sự thống trị" ở Trung Phi, "một khu vực hạng ba đối với Liên Xô." Namikas tin rằng sai lầm chính của Khrushchev trong cuộc khủng hoảng là ông đã từ chối viện trợ ồ ạt cho Lumumba và cố gắng cứu thủ tướng Congo khi ông bị lật đổ. Và ông ngay lập tức thừa nhận rằng điều đó là không thể đối với một chính trị gia thực sự đánh giá cao năng lực của ông ta: "Việc Khrushchev không hành động có thể được giải thích bởi thực tế là Liên Xô đã tham gia quá mức vào cuộc xung đột ở khoảng cách 12 nghìn dặm tính từ lãnh thổ của họ." Sự thận trọng này đã dẫn đến thực tế là Liên Xô ở Congo "không có một chính sách nhất quán và chắc chắn," Mỹ ".

Sách chuyên khảo của L. Namikas đã đưa cuộc khủng hoảng Congo vào bối cảnh của những tranh cãi trong lịch sử Chiến tranh Lạnh giữa những người theo chủ nghĩa tân Chính thống và hậu xét lại. Người từng đổ lỗi cho Liên Xô về Chiến tranh Lạnh với tất cả những đánh giá tiếp theo về nguồn gốc, bản chất và sự tiến hóa của nó. Họ cho rằng chính sách đối ngoại của Liên Xô được xác định một cách dứt khoát bởi các mệnh lệnh ý thức hệ, và Hoa Kỳ chỉ phản ứng trước sự tuyên truyền và tấn công chính trị của khối phía đông. Những người sau này tin rằng Chiến tranh Lạnh là sản phẩm của sự hiểu lầm lẫn nhau, và thừa nhận sự hiện diện của một thành phần ý thức hệ mạnh mẽ trong nền chính trị Hoa Kỳ.

Namikas kiên quyết đứng về phía những người theo chủ nghĩa hậu xét lại: “Dữ liệu mới cho thấy rõ ràng rằng không có đối thủ nào trong Chiến tranh Lạnh hình dung đầy đủ về các mục tiêu của bên kia hoặc mức độ mà họ sẽ (hoặc không) bảo vệ các vị trí của mình ở Congo. Bảo vệ các nguyên tắc tư tưởng xác định các mục tiêu quan trọng hơn vật chất và trần tục, đã làm tăng tầm quan trọng của cuộc khủng hoảng. Cả hai siêu cường đều muốn tránh một cuộc đụng độ trực tiếp, nhưng cũng cố gắng không tỏ ra yếu thế trước các quốc gia độc lập non trẻ. "

Tác phẩm của Elizabeth Schmidt cũng được viết theo quan điểm hậu xét lại, nơi diễn ra các sự kiện ở Congo năm 1960-1965. một chương riêng được dành.

Mục tiêu của tôi là làm rõ vai trò của Liên Xô trong cuộc khủng hoảng Congo, điều tra động cơ, ý định và hành động của họ trên cơ sở tài liệu lưu trữ và trong bối cảnh hành vi của các cầu thủ khác, nước ngoài và người Congo.

Cuộc khủng hoảng Congo đối với Liên Xô là một trong những trận chiến thất bại trong Chiến tranh Lạnh. NS Khrushchev không viết một lời nào về ông trong hồi ký. Hôm nay cần phải lĩnh hội nguyên nhân thất bại và rút ra kết luận đúng đắn. Cho tương lai. Nhà sử học Nga A. I. Fursov đã chứng minh nhu cầu này một cách chính xác và rõ ràng: “Chúng ta cần kiến ​​thức trung thực tàn nhẫn về bản thân, về lý do dẫn đến thất bại lịch sử của chúng ta vào cuối thế kỷ 20. Đây là điều kiện cần nhưng dù không đủ, không chỉ cho những chiến thắng mà còn cho sự sống còn trong thế kỷ 21 trong những thử thách mà nó mang theo và không còn xa nữa. "

Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc và biết ơn những cá nhân và tổ chức sau: Ban Giám đốc Viện Lịch sử Đại cương thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga (Giám đốc, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga AO Chubaryan) đã có cơ hội thực hiện điều này. dự án; các cán bộ Trung tâm Nghiên cứu Châu Phi của Viện Lịch sử Đại cương thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga (đứng đầu là Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga A. B. Davidson) đã có những ý kiến, đề xuất và tư vấn quý báu; Nhà sử học người Mỹ Lisa Namikas về sự hợp tác hiệu quả trong lĩnh vực nghiên cứu cuộc khủng hoảng Congo và thông tin độc đáo về chính sách của Hoa Kỳ ở Congo; các nhà phê bình, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử N. I. Egorova và Tiến sĩ Khoa học Lịch sử V. G Shubin, vì đã đọc kỹ bản thảo và nhận xét mang tính xây dựng; A. V. Dmitriev vì công việc của mình trên các bản đồ; cho các nhân viên của Cơ quan Lưu trữ Chính sách Đối ngoại Liên bang Nga, Cơ quan Lưu trữ Nhà nước Liên bang Nga, Cơ quan Lưu trữ Lịch sử Đương đại Nga, Cơ quan Lưu trữ Nhà nước về Tài liệu Phim và Ảnh, Cơ quan Lưu trữ Quốc gia Vương quốc Anh, Cơ quan Lưu trữ Quốc gia của Hoa Kỳ vì sự trợ giúp chuyên nghiệp và thái độ nhân từ của họ đối với tác giả.

* * *

Đoạn giới thiệu đã cho của cuốn sách Chiến tranh lạnh ở "trái tim châu Phi". Liên Xô và cuộc khủng hoảng Congo, 1960-1964 (S. V. Mazov, 2015)được cung cấp bởi đối tác sách của chúng tôi -