Câu chuyện của nhân vật. Devushkin Makar Alekseevich Một số tác phẩm thú vị

Makar Devushkin là một anh hùng khiêm tốn và rất tốt bụng, từ đó một số nhân vật trong các tác phẩm khác của Dostoevsky đã được "sinh ra". xác định vai trò của một người không nổi bật trong Petersburg khổng lồ thế tục.

Bản thân Makar hiểu mình là ai, biết vị trí của mình và thể hiện trạng thái của mình một cách cởi mở, nhưng với sự tự hào. Anh ta thường chỉ ra rằng anh ta ăn mặc rách rưới, rằng anh ta không chỉ có khả năng chi trả cho những thứ dư thừa mà còn cả những nhu cầu bình thường hàng ngày.

Đặc điểm nhân vật

Makar đã sống trong những căn hộ thuê cả đời. Ghét bị giám sát nhỏ nhất. Đối với anh ấy, dường như anh ấy đang bị theo dõi, những cuộc thảo luận đang tưởng tượng sau lưng, anh ấy thường không rời mắt khỏi sàn nhà. Anh ta không có bất kỳ cấp bậc và giải thưởng nào, nhưng ngay cả khi không có thứ này, anh ta cũng biết danh dự và lương tâm là gì. Không nghi ngờ gì nữa, tự hào rằng mình biết cách sống mà không làm điều ác ý với người khác. Varenka thông cảm cho Makar, nhưng cô cũng tin rằng lòng tốt của anh ta là quá đáng, và người ta không thể sống như thế này: quá gần gũi với trái tim mọi thứ xảy ra hàng ngày xung quanh một người. Chính Varenka đã chỉ cho anh ta thế giới văn học, nơi trở thành nguyên nhân của một cuộc cách mạng trong tâm hồn Devushkin. Trước đây, Makar chỉ thích thú với các tác phẩm viết của các nhà thơ và nhà văn, nhưng không tìm thấy ở mình năng khiếu phân biệt kiệt tác và đi sâu vào bản chất thực sự của tác phẩm mình đã đọc.

Hình tượng người anh hùng trong tác phẩm

(Makar Devushkin đọc câu chuyện "The Overcoat" của Gogol. Minh họa bởi N. Vereshchagin)

Cuốn "Overcoat" định mệnh của Gogol, được Devushkin, Varvara, gợi ý cho đọc, đánh vào trạng thái tâm hồn của "người đàn ông nhỏ bé". Makar đã phát hiện ra những điểm tương đồng kỳ lạ giữa nhân vật chính và chính mình. Kỷ nguyên tái sinh bắt đầu, việc suy nghĩ lại toàn bộ cuộc đời và những hành động tiếp theo của anh ta. Tất nhiên, Makar đang ở trong tình trạng sốc thực sự và kinh nghiệm của anh ấy đã khiến người đó phải chai sạn. Ban đầu, anh ta bắt đầu mắng mỏ và phủ nhận tất cả những gì có thể có trong văn học. Dường như anh ta từ chối với sự phẫn uất và tức giận, vì đã hiểu được những lời chỉ trích của chính cuộc đời mình. Tuy nhiên, cùng với điều này, người ta hiểu rằng không đáng để đối xử với những gì đang xảy ra theo cách này - khoanh tay và chịu khuất phục trước số phận. Makar bắt đầu kể về việc anh đã sống quá lâu vì bất kỳ ai, nhưng không phải cho chính mình. Vào thời điểm mà tất cả mọi người xung quanh, hoàn toàn giống nhau đối với các vấn đề của người khác và cuộc sống nói chung.

(Cảnh trong vở kịch “Những người nghèo khổ” của Nhà hát Tuổi trẻ mang tên A.A. Bryantseva, St.Petersburg)

Cùng với cảm xúc dâng trào, thái độ thực sự của anh ấy đối với Varvara Dobrosyolova cũng được thể hiện. Nếu ban đầu người đọc có thể nghĩ về việc Makar trầm lặng phải lòng Varenka linh hồn, thì đến cuối tác phẩm, rõ ràng Devushkin đang chuyển từ trạng thái cô lập sang chủ nghĩa ma cà rồng tràn đầy năng lượng. Nấu ăn cho anh ta là đôi tai tự do và hòn đảo trong đại dương của sự cô đơn, từ đó câu trả lời luôn đến. Liệu một người như Makar có thể tham gia vào một kênh xã hội bình thường hay không thì vẫn chưa rõ ràng. Nhưng sự phức tạp của “người đàn ông nhỏ bé”, không thích ứng với nguyện vọng chấp nhận hai mặt của cùng một đồng tiền, được tác giả bộc lộ trong anh hùng với độ chính xác đáng kinh ngạc.

Makar Devushkin, nhân vật chính của Poor People, là một người đàn ông có tính cách lém lỉnh và kỳ lạ. Một nhân vật tương tự sau này sẽ xuất hiện nhiều hơn một lần trong các tác phẩm khác của Dostoevsky.

Là một viên chức nhỏ mọn, Devushkin khi phục vụ sợ những ánh nhìn soi mói của đồng nghiệp và không dám rời mắt khỏi bàn ăn. Đối với đối tượng của tình yêu của mình, Varvara Dobrosyolova trẻ tuổi, anh ta viết: “Tại sao, Varenka, đang giết tôi? Không phải tiền đang giết chết tôi, mà là tất cả những lo lắng hàng ngày, tất cả những lời thì thầm, những nụ cười, những câu nói đùa. " Và một lần nữa: “... Đối với tôi điều đó không quan trọng, dù tôi bước đi trong sương giá buốt giá mà không có áo khoác và không có ủng, tôi sẽ chịu đựng và chịu đựng mọi thứ ... nhưng mọi người sẽ nói gì? Kẻ thù của ta, tất cả những thứ tiếng xấu xa sẽ nói khi ngươi đi mà không có áo khoác? "

Devushkin mượn Varenka để đọc "The Overcoat" của Gogol, một câu chuyện cảm động về việc một "người đàn ông nhỏ bé" như anh đã bị cướp như thế nào. Sau khi đọc câu chuyện, Devushkin cảm thấy như thể bí mật của mình đã được làm sáng tỏ - anh ấy trở nên rất kích động: “Sau đó, bạn không thể sống yên bình cho chính mình, trong góc nhỏ của bạn… để chúng không chui vào cũi của bạn. , nhưng họ không do thám .. Và tại sao lại viết cái này? và để làm gì? Tại sao bất kỳ độc giả nào lại làm cho tôi một chiếc áo khoác cho việc này, hay điều gì? Anh ấy sẽ mua đôi ủng mới chứ? Không, Varenka, anh ấy sẽ đọc nó, và thậm chí tiếp tục yêu cầu. Đôi khi bạn che giấu, bạn giấu giếm, bạn giấu giếm những gì bạn không lấy đi, bạn sợ lộ mặt mũi - bất cứ nơi nào có thể, bởi vì bạn run sợ trước những lời đàm tiếu, vì mọi thứ trên đời, về mọi thứ, phỉ báng. sẽ có ích cho bạn, và đó là tất cả những bước đi trong đời sống dân sự và gia đình của bạn thông qua văn học, mọi thứ được in ra, đọc, chế giễu, lên án! "

Dostoevsky. Người nghèo. Sách nói

Devushkin luôn lo sợ rằng mình bị theo dõi và theo dõi, anh ta nhìn thấy kẻ thù ở khắp mọi nơi. Anh ta sợ hãi mọi người một cách đau đớn, tưởng tượng mình là nạn nhân, và do đó không thể giao tiếp với những người khác trên phương diện bình đẳng.

Bị hấp thụ bởi một sức nóng bên trong, tất cả đều bị giam cầm trong những tưởng tượng của mình, Devushkin trốn tránh thực tế và hoàn toàn đi vào những con chữ. Họ cho anh ta cơ hội để tránh giao tiếp với những người thực. Chỉ trong thư từ, anh ta mới có thể đầu hàng trước những ý nghĩ bất chợt của trái tim mình.

“Bạn rất hữu ích với tôi, Varenka. Bạn có một ảnh hưởng có lợi ... Bây giờ tôi nghĩ đến bạn bây giờ, và tôi rất vui ... Đôi khi tôi sẽ viết cho bạn một bức thư và nói lên tất cả cảm xúc của tôi trong đó, mà tôi nhận được một câu trả lời chi tiết. " Makar Devushkin cần Varenka Dobrosyolova hoàn toàn không phải để sống với cô ấy, mà chỉ như một người lắng nghe những lời bộc lộ tinh thần của anh ấy.

Varenka kiệt sức dưới sức nặng của những lời thú nhận và câu trả lời của mình: “Bạn có một nhân vật kỳ lạ thật, Makar Alekseevich! Bạn ghi nhớ mọi thứ quá mạnh mẽ vào trái tim; từ đây bạn sẽ luôn là người bất hạnh nhất. "

Đây là những gì một người đàn ông lạ mặt Dostoevsky đã đưa ra trong tác phẩm đầu tiên của mình. Nhà phê bình V. G. Belinsky, khi đó đang sống ở St.Petersburg, đọc bản thảo Những người nghèo khổ, đã khen ngợi tác giả và cho ông một sự khởi đầu trong thế giới văn học. Belinsky mang ơn rất nhiều vì ông đã nhận ra tài năng văn chương ở một chàng trai trẻ vô danh.

Đồng thời, Belinsky đã gieo mầm cho sự hiểu sai về tất cả các tác phẩm tiếp theo của Dostoevsky. Về Devushkin, ông viết: “Trí óc của anh ta càng hạn chế, các khái niệm của anh ta càng gần gũi và thô thiển, thì trái tim anh ta dường như càng rộng lớn và tinh tế hơn; chúng ta có thể nói rằng tất cả các khía cạnh tinh thần của anh ấy đã truyền từ đầu đến trái tim anh ấy. "

Cách giải thích này của Belinsky trong suốt nhiều năm sau đó đã trở thành chủ đề chính đối với độc giả: Người nghèo là một cuốn tiểu thuyết đầy cảm thông đối với những người nghèo, những người có tâm hồn cao đẹp. Sự hiểu biết này đã trở thành bất di bất dịch.

Tuy nhiên, nếu bạn cố gắng đọc Những người nghèo với một tâm hồn cởi mở, thì hóa ra anh hùng của Dostoevsky không hề ngu ngốc mà chỉ là một con người kỳ lạ với mặc cảm tự ti. Trong tính cách của Devushkin, sự nhạy cảm được phát triển vượt ra ngoài bất kỳ thước đo nào. Anh ta có thể lao đầu vào "cuộc chơi" trải nghiệm của mình, nhưng sự tế nhị cộng với sự thái quá khiến anh ta trở nên bất lực trong cuộc sống thực, và nỗi sợ hãi và không thích thực tế tạo thành một kiểu kỳ quái, gần như hài hước.

Trong Những người đáng thương, Dostoevsky đã phát hiện ra một nhân vật rất khác thường, thậm chí là tuyệt vời.

Nhà sử học văn học Xô Viết BM Eikhenbaum đã nói về các nhân vật của Dostoevsky là "những hình ảnh tưởng tượng hiện thực" (xem tác phẩm "Trên Chekhov" của ông). Dostoevsky thời trẻ ban đầu bị mê hoặc bởi những bộ phim cổ trang Schiller và Pushkin, anh ta cố gắng bắt chước họ, nhưng, khi phát hiện ra một "người đàn ông lạ", anh ta cảm thấy đồng cảm và quan tâm sâu sắc đến anh ta và viết một cuốn tiểu thuyết - từ đó nhận ra số phận văn học thực sự của anh ta và đặc thù tài năng của anh ta. Nhân vật thực tế và đồng thời, tuyệt vời này một phần sống trong chính con người anh ta. Makara Devushkina Dostoevsky tự viết một phần.

Dostoevsky không có tài năng của một nhà văn lịch sử với tầm nhìn xa có khả năng nắm bắt được bức tranh toàn cảnh rộng lớn của các sự kiện. Anh ấy không có khả năng tự nhiên để cảm nhận và mô tả những người làm được những điều vĩ đại. Hầu hết các nhân vật của anh đều là những người yếu đuối, bị sỉ nhục và bệnh hoạn. Dư luận thường đánh giá tiêu cực những người đau đớn, không thành công, bất lực như vậy, nhưng Dostoevsky phát hiện ra cảm xúc sục sôi, kịch tính, phức tạp, giàu cảm xúc trong hình ảnh của họ. Bởi vì chính anh đã ở trong những nhân vật này.

Trong Người hùng của những người nghèo khổ, viên quan nhỏ mọn Makar Devushkin, Dostoevsky đã khám phá ra thế giới tâm linh bí mật của “người đàn ông nhỏ bé” bị sỉ nhục và ốm yếu. Cuốn tiểu thuyết này dự đoán tất cả các tác phẩm tiếp theo của ông.

Makar Devushkin

MAKAR DEVUSHKIN là anh hùng trong cuốn tiểu thuyết của F.M. Dostoevsky's Poor People (1845), một cố vấn danh tiếng trong 47 năm, viết lại với số tiền lương ít ỏi trên một tờ báo tại một trong những sở ở St.Petersburg. Anh ta vừa chuyển đến một ngôi nhà "thủ đô" gần Fontanka, nơi anh ta co ro sau vách ngăn trong một căn bếp chung với "mùi thối, ngọt gắt", trong đó "da bò đang chết dần." Trong cùng một sân M.D. thuê một căn hộ thoải mái và đắt tiền hơn cho người họ hàng xa của anh Varenka, một đứa trẻ mồ côi 17 tuổi, người mà không có ai khác để đứng ra bảo vệ. Sống cạnh nhau, họ ít gặp nhau, để không gây ra những lời đàm tiếu. Họ nhận được sự ấm áp và cảm thông từ những thư từ gần như hàng ngày của họ với nhau. M.D. hạnh phúc khi tìm thấy tình cảm chân thành. Từ chối ăn uống, mặc đẹp, anh kiếm tiền mua hoa và đồ ngọt cho "thiên thần" của mình. "Smirnenky", "yên tĩnh" và "tử tế", M.D. - chủ đề thường xuyên bị người khác chế giễu. Niềm vui duy nhất là Varenka: "Chúa đã phù hộ cho tôi một ngôi nhà và một gia đình!" Cô ấy gửi M.D. truyện của Pushkin và Gogol; "Giám đốc nhà ga" nâng tầm anh ta lên trong con mắt của chính mình, "Overcoat" - xúc phạm bằng cách tiết lộ những chi tiết đáng thương trong cuộc sống của chính mình. Cuối cùng, M.D. vận may mỉm cười: bị triệu tập vì sai sót trong tờ giấy để làm “biên nhận” cho tướng quân, anh đã chiếm được thiện cảm của “đức lang quân” ​​và được đích thân ông ta tặng 100 rúp. Đây là sự cứu rỗi: được trả tiền cho căn hộ, bàn, quần áo. M.D. bị ức chế bởi sự hào phóng của ông chủ và tự trách mình về những suy nghĩ "tự do" gần đây. Nhận thấy tất cả sức mạnh quá lớn đối với M.D. lo lắng về vật chất cho bản thân, Varya đồng ý kết hôn với một Bykov thô lỗ và độc ác và rời khỏi gia sản của anh ta. Trong bức thư cuối cùng gửi cho M.D. với cô ấy - một tiếng kêu tuyệt vọng: "Tôi đã làm việc, và viết giấy tờ, và đi bộ, và bước đi ... tất cả chỉ vì bạn ... ở đây, ngược lại, sống ở gần đây." Trong các tác phẩm khác của những năm 1840. Dostoevsky vẽ “người đàn ông nhỏ bé” theo một cách hơi khác, nhấn mạnh sự kém cỏi về đạo đức của anh ta (Goayadkin, Prokharchin, v.v.), và vào những năm 1850 - thậm chí là xấu xí (Opiskin). Kể từ những năm 1860. loại này trở thành thứ yếu đối với nhà văn, nhường vị trí trung tâm cho anh hùng-trí thức kiệt xuất. Buổi biểu diễn nghệ thuật đầu tiên của Dostoevsky gắn liền với tiểu thuyết "Những người nghèo khổ": vào tháng 4 năm 1846, tại một buổi hòa nhạc văn học ở nhà của người Slavophiles nổi tiếng Samarin, MS Shchepkin đã đọc một trong những "bức thư" gửi M.D.

Lít .: Belinsky V.G. "Bộ sưu tập Petersburg" // Belinsky V.G. Bộ sưu tập hoàn chỉnh các tác phẩm M., 1953-1959. T.9; A.A. Grigoriev "Những người nghèo khổ" // Bản tin Phần Lan, 1846. №9. Ot.d. U; Maikov V.N. Vài nét về văn học Nga năm 1846 // Maikov V.N.

Phê bình văn học. L., 1885; Tseitlin A.G. Câu chuyện về viên quan nghèo Dostoevsky (Câu chuyện một cốt truyện). M., năm 1923; Vinogradov V.V. Sự tiến hóa của chủ nghĩa tự nhiên Nga. Gogol và Dostoevsky. L., năm 1929; Bakhtin M.M. Những vấn đề về thi pháp của Dostoevsky. M., năm 1979; Bocharov S.G. Sự chuyển đổi từ Gogol sang Dostoevsky // Bocharov S.G. Về thế giới nghệ thuật. M., 1985.

Tất cả các đặc điểm theo thứ tự bảng chữ cái:

Cốt truyện của tác phẩm

Quan chức nhỏ Makar Alekseevich Girls chăm sóc người bà con xa của anh Vara Dobrosyolova. Tuy nhiên, người cố vấn nổi tiếng, không có phương tiện sinh sống, cố gắng giúp đỡ những đứa trẻ mồ côi bất hạnh bằng cách thuê một ngôi nhà cho cô ấy. Mặc dù Varya và Makar sống cạnh nhau nhưng họ hiếm khi gặp nhau: Devushkin lo sợ cho danh tiếng của Varya. Họ hàng buộc phải bằng lòng với những lá thư gửi cho nhau.

Theo những câu chuyện của chính Varvara Dobrosyolova, người ta có thể đánh giá rằng thời thơ ấu của cô khá hạnh phúc. Gia đình sống trong một ngôi làng nơi cha tôi làm quản lý điền trang của một hoàng tử P-th. Việc chuyển đến St.Petersburg là bắt buộc: Alexey Dobroselov mất chức quản lý. Cuộc sống khó khăn ở thủ đô và vô số thất bại đã hủy hoại cha của Vary. Một người bà con xa, Anna Fedorovna, đưa bà góa Dobrosyolova vào nhà, và bà ta ngay lập tức bắt đầu "trách móc" những người thuê nhà mới bằng một miếng.

Để bù đắp cho những "tổn thất" vật chất mà Varya và mẹ cô gây ra, Anna Fedorovna quyết định gả đứa trẻ mồ côi cho ông chủ đất giàu có Bykov. Vào thời điểm đó, người vợ góa của Dobrosyolov đã qua đời, và không có ai để cầu nguyện cho Varya, ngoại trừ Devushkin, người đã nhận đứa trẻ mồ côi từ nhà của Anna Fedorovna. Cần phải giấu địa chỉ mới của Varvara khỏi một người họ hàng quỷ quyệt.

Bất chấp mọi nỗ lực của Makar, Vara Dobrosyolova đã phải kết hôn với Bykov thô lỗ và hay giễu cợt. Devushkin đã tiêu hết số tiền tiết kiệm ít ỏi mà mình có và không thể giúp được gì cho người giám hộ của mình.

Thành phần của cuốn tiểu thuyết

Tiểu thuyết “Những người nghèo khổ” được trình bày dưới dạng thư ký, tức là dưới dạng thư từ giữa các nhân vật. Sự lựa chọn của tác giả không thể gọi là tình cờ. Thư từ là lời nói trực tiếp của nhân vật, hoàn toàn không loại trừ ý kiến ​​chủ quan của tác giả.

Vai trò của người đọc

Người đọc được tin tưởng giao cho một nhiệm vụ khó khăn: “nghe lỏm” được cuộc trò chuyện riêng của người khác, bản thân anh ta mới có thể hiểu được chuyện gì đang xảy ra và rút ra một kết luận chắc chắn. Chúng ta có thể tìm hiểu tiểu sử của các nhân vật chính từ họ. Bạn sẽ phải tự mình đưa ra kết luận về tính cách của các nhân vật.

Để giúp người đọc, tác giả vẽ song song, nhắc đến các tiểu thuyết nổi tiếng "Chiếc áo khoác" và "Người giữ ga". Ở Devushkin, không khó để nhận ra Akaki Akakievich Bashmachkin đã bị tước quyền quản lý. Việc chọn truyện “Người gác ga” cũng không phải ngẫu nhiên. Samson Vyrin là một quan chức nhỏ bất lực giống như Bashmachkin. Và nếu Akaki Akakievich bị đánh cắp một chiếc áo khoác mới, thì Vyrin sẽ bị tước mất con gái của anh ta. Tương tự với hai nhân vật văn học trước đó, Makar Devushkin đã phải mất đi niềm vui duy nhất của đời mình - Varya.

Đặc điểm của các nhân vật

Trung tâm của sự chú ý của người đọc là 2 nhân vật chính: Varya Dobrosyolova và Makar Devushkin. Tất nhiên, đây là những ký tự tích cực, và để hình ảnh được tiết lộ đầy đủ, những ký tự tiêu cực cũng cần thiết, đại diện là Anna Fedorovna và chủ đất Bykov.

Makar Devushkin

Hình ảnh “chú bé” đã có từ trước khi tiểu thuyết Những người nghèo khổ xuất hiện. Và bản thân tác giả cũng không phủ nhận điều này, khi vẽ ra một sự song hành giữa tác phẩm của mình, "The Overcoat" của Gogol và "Station Keeper" của Pushkin. Dostoevsky đề cập đến hai câu chuyện này là đủ để chỉ ra rằng Makar đã nhận ra mình trong các nhân vật chính, và người đọc đã hiểu rõ nhà cố vấn chính danh Devushkin là gì. Theo bản thân Makar, anh ấy không thể thăng tiến trong sự nghiệp chỉ vì anh ấy “nhu mì” và “tốt bụng”. Để có được các danh hiệu, bạn phải có một cái kìm sắt.

Người ta không nên bỏ qua tên của nhân vật chính, có thể được coi là một diễn giả. Makar nhạy cảm và dễ bị tổn thương như một cô gái. Nó hoàn toàn thiếu đi đặc tính tàn bạo của một người đàn ông. Trong bài phát biểu của Makar, bạn thường có thể tìm thấy các danh từ và tính từ với các hậu tố chỉ tình cảm nhỏ gọn: mẹ, ủng, ít váy, yên tĩnh. Mọi thứ trong ngoại hình của Devushkin đều chứng tỏ sự yếu kém trong tính cách của anh ta.

Varya Dobrosyolova

Giống như Makar Devushkin, Varya Dobrosyolova là người mang họ biết nói, yếu tố đặc trưng của họ là từ "tốt". Các nhân vật chính của "trại dương" có tên đệm giống nhau, và đây không phải là một sự trùng hợp ngẫu nhiên. Sự giống nhau cho thấy sự giống nhau giữa các nhân vật của Vary và Makar, về một loại cha mẹ chung của các nhân vật chính, mặc dù thực tế rằng họ không phải là con của một người tên là Alexey.

Makar và Varya là những linh hồn tốt bụng. Cả hai người đều rất khó sống trong thế giới khắc nghiệt này, phần lớn là do tính cách của họ quá hiền lành. Devushkin và Dobrosyolova đoàn kết với nhau bởi sự thiếu vắng sự ấm áp mà họ cần nhưng lại không nhận được từ những người khác. Hai người hoàn toàn khác nhau về tuổi tác và trình độ học vấn tìm thấy chỗ dựa tinh thần cho nhau.

Tuy nhiên, có một số khác biệt trong các nhân vật của Vari và Makar. Varya dù tuổi còn trẻ nhưng thực dụng hơn hẳn người thân của mình. Cô cố gắng kiếm tiền bằng cách tự may vá, không dựa dẫm vào khách quen. Dobrosyolova đồng ý kết hôn với một người đàn ông khó ưa nhưng giàu có, người có thể cứu cô thoát khỏi cảnh nghèo khó. Không giống như Makar, người không thể từ bỏ các nguyên tắc của mình để có một cuộc sống thoải mái hơn, Varya chắc chắn rằng sống trong cảnh nghèo khó còn khủng khiếp hơn nhiều so với một người chồng không được yêu thương. Tác giả cho thấy sức mạnh tiềm ẩn trong nữ chính của mình. Sức mạnh này chắc chắn sẽ giúp bạn tồn tại và thậm chí có thể thành công.

Bykov

Nhìn tên nhân vật chính, có thể dễ dàng đánh giá tính cách của anh ta: thô lỗ, bướng bỉnh, ngang tàng và mạnh mẽ. Bykov là "bậc thầy của cuộc sống." Anh ấy đã quen với việc đạt được những gì mình muốn và không thích bị từ chối. Từ những bức thư của Varya, có thể kết luận rằng Bykov không cần một gia đình như vậy. Chủ đất mơ về sự ra đời của một người thừa kế hợp pháp. Rốt cuộc, nếu anh ta chết mà không có con, tất cả tài sản của anh ta sẽ chuyển sang tay đứa cháu trai đáng ghét. Varya Dobrosyolova không có ý nghĩa gì đối với Bykov. Nhiệm vụ duy nhất của cô là sinh ra người thừa kế "chủ nhân của cuộc đời". Nếu cô gái không đồng ý kết hôn, chủ đất sẽ nhanh chóng tìm người thay thế cô trong thân phận vợ một thương gia giàu có ở Mátxcơva.

Bykov không để ý đến những người sống xung quanh mình. Cuộc sống của mỗi cá nhân đều được chủ đất yêu quý cũng như người này có thể hữu ích cho anh ta, Bykov. Ngay cả trước khi trở thành vợ hợp pháp của chủ đất, Varya đã trở thành tài sản của anh ta, vật riêng tư của anh ta. Và Bykov không quen đứng hành lễ với các thứ.

Anna Fedorovna

Một người họ hàng xa của gia đình Dobrosyolov sống một cuộc sống kỳ lạ và mơ hồ. Varya nhìn thấy bí ẩn trong nghiên cứu của mình. Anna Fedorovna thường xuyên quấy khóc, bỏ đi đâu đó nhiều lần trong ngày. Người phụ nữ ấy đã tự mình đến gặp những người thân nghèo của mình và chính cô ấy đã ngỏ ý muốn chuyển đến với cô ấy.

Chiếc mặt nạ nhân đức Kitô giáo mà Anna Fyodorovna vô cùng tự hào, ẩn chứa một tâm hồn độc ác và quỷ quyệt. Ngay cả Bykov cũng thừa nhận điều này. Có lần, Anna Fyodorovna đã giúp chủ đất “che đậy tội lỗi” bằng cách gả một phụ nữ đang mang thai từ Bykov cho viên quan Zakhar Pokrovsky.

Nhiều nhà nghiên cứu về tác phẩm của FM Dostoevsky tin rằng một số anh hùng trong tiểu thuyết "Những người nghèo khổ" đã có nguyên mẫu của chính họ trong cuộc sống. Chẳng hạn, để tạo ra hình tượng Vary Dobrosyolova, nhà văn đã lấy cảm hứng từ người chị V.M.Dostoevskaya (sau chồng của Karepin).

("Người nghèo")

Một viên chức lớp 9 (cố vấn chính thức), một người đàn ông trung niên (45-46) ăn xin và cô đơn, yêu một cô gái trẻ và sống sót sau một "mối tình truyền kỳ" cảm động với cô ấy - họ gặp nhau rất hiếm, chủ yếu là ở nhà thờ, nhưng họ đã viết thư cho một người bạn cho một người bạn hàng ngày và hàng ngày. Trong những bức thư với suy nghĩ đơn giản của Devushkin, toàn bộ tính cách, toàn bộ số phận và cuộc sống hàng ngày của anh ấy được phác họa rõ ràng: “Tôi sẽ bắt đầu với sự thật rằng tôi chỉ mới mười bảy tuổi khi tôi đến phục vụ, và bây giờ nó sẽ sớm xảy ra. sự nghiệp của tôi trong ba mươi năm. Chà, không có gì để nói, tôi đã mặc đồng phục khá đầy đủ rồi; trưởng thành hơn, khôn ngoan hơn, biết nhìn người; Tôi đã sống, có thể nói rằng tôi đã sống trên đời, đến nỗi họ thậm chí còn muốn đưa tôi ra để nhận thập giá. Bạn có thể không tin, nhưng tôi thực sự không nói dối bạn. Vì vậy, thân yêu của tôi, đã có những người xấu xa cho tất cả điều này! Và tôi sẽ nói với bạn, người yêu dấu của tôi, rằng mặc dù tôi là một kẻ đen tối, một kẻ ngu ngốc, nhưng có lẽ, trái tim tôi cũng giống như trái tim của một người khác. Vậy bạn có biết không, Varenka, kẻ ác đã làm gì tôi không? Và thật đáng xấu hổ khi nói những gì anh ta đã làm; hỏi - tại sao bạn làm điều đó? Và bởi vì tôi nhu mì, nhưng bởi vì tôi ít nói, nhưng bởi vì tôi tốt bụng! Họ không thích nó, và vì vậy nó đã đến với tôi.<...>Không, bạn thân mến, bạn thấy mọi thứ diễn ra như thế nào: mọi thứ đều trên Makar Alekseevich; họ chỉ biết làm thế nào để làm điều đó trong câu tục ngữ giới thiệu Makar Alekseevich trong toàn bộ bộ phận của chúng tôi. Đúng vậy, họ không chỉ đưa ra một câu châm ngôn và gần như là một lời thề thốt từ tôi - họ còn đến ủng, đến đồng phục, tóc, đến hình dáng của tôi: mọi thứ đều không theo ý họ, mọi thứ cần phải được làm lại! Và điều này là từ thời xa xưa, mỗi ngày đều lặp lại. Tôi quen với điều đó vì tôi quen với mọi thứ, vì tôi là một người nhu mì, bởi vì tôi là một người nhỏ bé; nhưng, tuy nhiên, tất cả để làm gì? Tôi đã làm gì sai với ai? Chin đã chặn ai đó, hay cái gì? Có ai phỉ báng trước những người cao hơn không? Thưởng lại hỏi! Cabal đã nấu món gì chưa? Vâng, thật tội lỗi cho bạn khi nghĩ như vậy và như vậy, bạn thân mến! Tôi cần tất cả những thứ này ở đâu? Chỉ cần xem xét, bạn ơi, liệu tôi có đủ khả năng cho sự gian xảo và tham vọng không? Vậy tại sao những bất hạnh như vậy lại ập đến với tôi, xin Chúa tha thứ cho tôi? Sau tất cả, bạn đã tìm thấy cho tôi một người đàn ông xứng đáng, và bạn không có nghĩa là tốt hơn tất cả họ, thân yêu của tôi.<...>Tôi có miếng bánh mì của riêng tôi; đúng, một miếng bánh mì đơn giản, đôi khi thậm chí còn bị thiu; nhưng nó thu được bằng lao động, được sử dụng hợp pháp và bất khả xâm phạm. Vâng, những gì bạn có thể làm! Rốt cuộc, bản thân tôi biết rằng tôi làm một chút bằng cách viết lại; tất cả như nhau, tôi tự hào về nó: Tôi làm việc, tôi đổ mồ hôi. Chà, tôi viết lại thực sự là như thế nào! Viết lại có phải là tội lỗi không, hay sao? "Anh ta, họ nói, viết lại!" "Điều này, họ nói, là một con chuột mà quan chức đang viết lại!" Có gì đáng ghê tởm? Bức thư quá rõ ràng, tốt đẹp, nhìn dễ chịu, và Đức ông hài lòng; Tôi viết lại những giấy tờ quan trọng nhất cho họ. Chà, không có âm tiết, bởi vì bản thân tôi biết rằng anh ta không phải vậy, chết tiệt; đó là lý do tại sao tôi không sử dụng dịch vụ này, và ngay cả bây giờ, bạn thân mến, tôi viết thư cho bạn một cách tình cờ, không màu mè, và theo cách mà ý nghĩ đó nằm trong lòng tôi ... Tôi biết tất cả điều này; vâng, tuy nhiên, nếu mọi người bắt đầu sáng tác, vậy ai sẽ viết lại? Đây là câu hỏi tôi đang hỏi và tôi yêu cầu bạn trả lời nó, bạn thân mến. Chà, đây là cách bây giờ tôi nhận ra rằng tôi cần, rằng tôi cần thiết, và không có gì để nhầm lẫn một người với những điều vô nghĩa. Chà, có lẽ, hãy để nó là một con chuột, nếu bạn tìm thấy một điểm tương đồng! Đúng, con chuột này là cần thiết, nhưng con chuột này có ích, nhưng họ giữ chặt con chuột này, nhưng con chuột này được thưởng, - nó là con chuột gì! Tuy nhiên, đủ về vấn đề này, bạn thân mến; Tôi không muốn nói về điều đó, nhưng tôi có một chút phấn khích. Tuy nhiên, thật tốt khi thỉnh thoảng tự trả công bằng cho mình ... "

Trong một bức thư khác, bàn về câu chuyện "Chiếc áo khoác" của N.V. Gogol, Makar Alekseevich mô tả về bản thân như sau: “Tôi đã phục vụ được khoảng ba mươi năm; Tôi phục vụ hoàn hảo, cư xử tỉnh táo, không bao giờ bị coi là mất trật tự. Với tư cách là một công dân, tôi coi bản thân mình, ý thức của mình, có những khuyết điểm riêng, nhưng đồng thời cũng là những đức tính. Chúng tôi tôn trọng các nhà chức trách, và bản thân Ngài cũng hài lòng về tôi; mặc dù họ chưa cho tôi thấy dấu hiệu thiện chí đặc biệt nào, nhưng tôi biết rằng họ hài lòng. Sống để tóc bạc; Tôi không biết một tội lỗi lớn đằng sau tôi. Tất nhiên, ai là người không có tội trong những việc nhỏ? Mọi người đều tội lỗi, và ngay cả bạn cũng tội lỗi, em yêu! Nhưng tôi chưa bao giờ bị chú ý trong những hành vi sai trái và xấc xược, đến nỗi có điều gì đó chống lại các quyết định hoặc vi phạm hòa bình công cộng, trong điều này tôi chưa bao giờ bị chú ý, điều này đã không xảy ra; thậm chí có một cây thánh giá xuất hiện - tốt, vâng!<...>Vì vậy, sau này, người ta không thể sống lặng lẽ cho mình, trong góc riêng của mình - cho dù người ấy có ở đó - sống với nước không vẩn đục, theo tục ngữ, không đụng hàng với ai, biết kính sợ Chúa và chính mình, thế nên. không được chạm vào, để họ không lẻn vào cũi của bạn, nhưng họ không theo dõi - họ nói gì, bạn làm việc đó ở nhà như thế nào, ví dụ, bạn có một chiếc áo vest tốt không, bạn có những gì tiếp theo từ đồ lót của bạn; có đôi ủng nào không, và chúng được lót bằng gì; Em ăn gì, uống gì, viết lại cái gì? .. Và có gì sai ở chỗ em ơi, dù em, nơi vỉa hè không đẹp, đôi khi nhón gót đi qua, rằng em đang ủng bờ biển! Tại sao lại viết về người khác, đôi khi anh ta cần, mà anh ta không uống trà? Và như thể tất cả mọi người nên uống trà bằng mọi cách! Nhưng tôi có thực sự nhìn vào miệng mọi người, họ nói gì, anh ta nhai miếng gì ở đó? Tôi đã làm tổn thương ai trong cách này? Không, anh ơi, sao lại xúc phạm người khác khi anh không được động đến! .. "

Và một lúc sau, Devushkin thêm vào những nét chấm phá đặc trưng: “Chà, tôi đã vào một khu ổ chuột, Varvara Alekseevna! Chà, đã là một căn hộ! Trước khi, sau tất cả, tôi đã sống như một capercaillie như vậy, bạn biết chính mình: lặng lẽ, lặng lẽ; Tôi đã từng có một con ruồi bay, và tôi có thể nghe thấy tiếng ruồi. Và đây là tiếng ồn, tiếng la hét, tiếng huyên náo! Tại sao, bạn vẫn chưa biết cách tất cả hoạt động ở đây. Đại khái hãy tưởng tượng, một hành lang dài, hoàn toàn tối tăm và ô uế. Bên tay phải của anh ta sẽ có một bức tường trống, và bên trái anh ta tất cả các cửa ra vào, giống như những con số, tất cả đều kéo dài ra thành một hàng như vậy. À, ở đây họ đang thuê những phòng này, và trong đó mỗi phòng có một phòng; sống trong một và hai và ba. Đừng hỏi thứ tự - Con tàu của Nô-ê! Tuy nhiên, có vẻ như người ta tốt, họ đều được học hành đến nơi đến chốn, các nhà khoa học.<...> Tôi sống trong nhà bếp, hay nói đúng hơn là: có một phòng bên cạnh bếp (và chúng tôi có, bạn cần lưu ý, nhà bếp sạch sẽ, sáng sủa, rất tốt), phòng nhỏ , cái góc thật khiêm tốn ... nghĩa là, Hay hơn nữa là cái bếp rộng có ba cửa sổ, lại thêm vách ngăn dọc tường ngang, nên nó giống phòng khác, số lượng nhiều; mọi thứ đều rộng rãi, thoải mái và có cửa sổ, và mọi thứ - nói một cách dễ hiểu là mọi thứ đều thoải mái. Đây là góc của tôi. Chà, đừng nghĩ vậy, bạn thân mến, rằng có một cái gì đó rất khác biệt và bí ẩn trong ý nghĩa của nó; những gì, họ nói, nhà bếp! - nghĩa là, tôi, có lẽ, sống trong chính căn phòng phía sau vách ngăn này, nhưng điều đó chẳng là gì cả; Bản thân tôi xa cách với mọi người, từng chút một, tôi sống lặng lẽ. Tôi kê một cái giường, một cái bàn, một cái tủ, một vài cái ghế, tôi treo hình ảnh lên. Đúng, có những căn hộ tốt hơn - có lẽ có những căn hộ tốt hơn nhiều - nhưng sự tiện lợi là điều chính; xét cho cùng, tôi là tất cả vì sự thuận tiện, và bạn đừng nghĩ rằng đó là vì bất cứ điều gì khác. Cửa sổ của bạn ở đối diện, bên kia sân; và sân hẹp, bạn sẽ thấy bạn đi qua - tất cả những gì vui vẻ hơn đối với tôi, đau khổ và rẻ hơn. Chúng tôi có căn phòng cuối cùng ở đây, với một cái bàn, tiền giấy có giá ba mươi lăm rúp. Nó là quá đắt! Và căn hộ của tôi có giá bảy rúp tiền giấy, và cái bàn có giá năm rúp: đây là hai mươi bốn rúp rưỡi, và trước đó tôi đã trả đúng ba mươi rúp, nhưng tôi đã từ chối rất nhiều; Tôi không phải lúc nào cũng uống trà, nhưng bây giờ tôi đã kiếm được nhiều tiền nhờ trà và đường. Bạn biết đấy, bạn thân mến, thật tiếc nếu không uống trà; ở đây toàn dân đông đủ nên ngại. Vì lợi ích của người lạ và uống nó, Varenka, vì thị giác, vì giai điệu; nhưng đối với tôi điều đó không quan trọng, tôi không hay thay đổi. Nói theo cách này, đối với tiền tiêu vặt - tất cả đều được yêu cầu - à, một vài đôi ủng, một chiếc váy nhỏ - liệu có còn nhiều không? Đó là tất cả tiền lương của tôi. Tôi không càu nhàu và hài lòng. Đủ rồi. Đủ cho vài năm; cũng có những giải thưởng. Thôi, tạm biệt, thiên thần nhỏ của tôi. Ở đó, tôi đã mua một vài cái chậu với balsam và phong lữ - không đắt. Và bạn, có lẽ, cũng yêu thích mignonette? Vì vậy, có mignonette, bạn viết; vâng, bạn biết đấy, hãy viết mọi thứ càng chi tiết càng tốt. Tuy nhiên, bạn đừng nghĩ gì và cũng đừng nghi ngờ về việc tôi đã thuê một căn phòng như vậy. Không, sự tiện lợi này bắt buộc, và một sự tiện lợi đã quyến rũ tôi. Rốt cuộc, em yêu, tôi đang tiết kiệm tiền, tiết kiệm nó: Tôi có tiền. Bạn đừng nhìn vào thực tế là tôi trầm lặng đến mức có vẻ như con ruồi sẽ đánh tôi bằng cánh của nó. Không, bạn thân mến, tôi không hề mắc lỗi về bản thân mình và nhân vật này hoàn toàn giống như một tâm hồn vững chắc và thanh thản đối với một người. .. "

Những đề cập liên tục về trà khá đặc trưng ở đây: Bản thân Dostoevsky vài năm trước đó, khi đang học tại Trường Kỹ thuật, (ngày 5-10 / 5/1839): “Dù muốn hay không, nhưng tôi phải hoàn toàn tuân theo những quy định của xã hội hiện tại.<...>cuộc sống trại của mỗi sinh viên của các cơ sở giáo dục quân sự yêu cầu ít nhất 40 rúp. của tiền. (Tôi viết thư cho bạn tất cả điều này bởi vì tôi đang nói chuyện với cha tôi). Trong số tiền này, tôi không bao gồm các nhu cầu như, chẳng hạn như: uống trà, đường, v.v. Điều này đã là cần thiết, và nó không cần thiết chỉ vì lịch sự, mà là cần thiết. Khi gặp thời tiết ẩm ướt dưới mưa trong lều bạt, hoặc trong thời tiết như vậy mà đi học về mệt mỏi, rét run, thiếu trà thì có thể bị ốm; những gì đã xảy ra với tôi vào năm ngoái khi đi bộ đường dài. Nhưng tất cả đều giống nhau, tôn trọng nhu cầu của bạn, tôi sẽ không uống trà ... ”Trong khi đó, trong các trại họ cho chính phủ uống trà hai lần một ngày. Trà đối với Dostoevsky trong suốt cuộc đời của ông không chỉ đóng vai trò là thức uống ưa thích mà còn là thước đo của bất kỳ loại hạnh phúc nào. Nếu một người không có trà của riêng mình, đó không phải là nghèo, đó là nghèo; và nghèo đói chắc chắn là như vậy, như anh ta sẽ hình thành sau này trong Tội ác và Trừng phạt, một điều ngược lại: xa hơn nữa, thưa các quý ông, không có nơi nào khác! Có thể nói, trà sẽ phục vụ, và là cơ sở của phương châm cảm thán đầy tham vọng nổi tiếng của người anh hùng trong "Notes from the Underground" mà theo họ, sẽ tốt hơn nếu cả thế giới rơi vào tình trạng khó chịu, nhưng thôi cho anh ta uống trà.

Dù nghe có vẻ nghịch lý đến mức nào, nhưng thực tế Makar Alekseevich Devushkin là một nhà văn, một nhà văn học, một nhà soạn nhạc. Mặc dù chính anh ấy dường như thừa nhận với Varenka rằng anh ấy đã bị tước mất món quà từ trên cao: “Và thiên nhiên, và những bức tranh nông thôn khác nhau, và mọi thứ khác về cảm xúc - nói một cách dễ hiểu, bạn đã mô tả tất cả những điều này rất tốt. Nhưng tôi không có tài năng. Ít nhất mười trang của namarai, không có gì đến, không có gì có thể được mô tả. Tôi đã thử rồi ... "Câu" Tôi đã thử "này nói trực tiếp về những nỗ lực văn học của Makar Alekseevich. Dường như, vì mất niềm tin vào khả năng của mình, vì tính tự mãn, anh đã tự gieo mình bằng những câu hỏi tu từ: "... nếu mọi người bắt đầu sáng tác, vậy ai sẽ viết lại?" Nhưng không có gì bí mật đối với người đọc rằng anh hùng của cuốn tiểu thuyết rõ ràng là một người nhút nhát. Xét cho cùng, đó là cây bút của ông, cây bút của Devushkin, người sở hữu một nửa hay của văn bản Những người nghèo khổ; xét cho cùng, những bức thư của ông, giống như những bức thư của Varenka, mà Dostoevsky đã "biên soạn" tác phẩm, là hiện thực văn học. Người ta chỉ có thể nhớ lại mô tả của anh ta về thảm kịch của gia đình Gorshkov, hoàn chỉnh với nghệ thuật thực sự, hoặc cảnh anh ta tái hiện trên giấy với một chiếc nút bật ra trong buổi tiệc chiêu đãi với Đức ông ... Không, Makar Alekseevich là một nhà văn thực sự của "trường phái tự nhiên", chỉ vì tính khiêm tốn quá mức và thói quen không bị che đậy nghi ngờ về điều đó. Tuy nhiên, anh ta hình dung một cách sống động về sự bối rối mà anh ta sẽ phải chịu đựng nếu cuốn sách "Những bài thơ của Makar Devushkin" được xuất bản. Trong tác phẩm đầu tiên của mình, Dostoevsky đã áp dụng đầy đủ một kỹ thuật có thể trở thành nền tảng trong tất cả các công việc của mình - ông giao lời cho các anh hùng, biến họ thành đồng tác giả của văn bản, ban cho họ tính độc lập sáng tạo, độc lập phán đoán và kết luận ( mà sau này, đã ở thế kỷ XX, M.M. Bakhtin định nghĩa nó là "đa âm"), và cuối cùng đã làm cho các anh hùng trở nên vô cùng sống động và thuyết phục. Trong (1 tháng 2 năm 1846), nói về các nhà phê bình, Dostoevsky viết: “Trong mọi thứ, họ quen nhìn thấy khuôn mặt của nhà văn; Tôi đã không cho tôi xem. Và họ không thể đoán Devushkin đang nói gì, không phải tôi, và Devushkin không thể nói khác ... "

Số phận của người anh hùng này thật ảm đạm - dù anh ta có cầu xin Devushkin đừng kết hôn như thế nào, thậm chí anh ta còn dọa tự tử, nhưng điều không thể cứu vãn đã xảy ra, và Makar Alekseevich vẫn hoàn toàn đơn độc. Ngay từ một câu chuyện sau đó (1848), người đọc gián tiếp biết rằng Devushkin tội nghiệp đã lặp lại số phận của người anh hùng Vyrin của Pushkin, từ câu chuyện "The Stationmaster", câu chuyện đã từng khiến anh ta bị sốc - anh ta uống rượu tự tử và chết. trong The Honest Thief, anh ta nói về người trong Những người nghèo, đã trở nên thân thiết với Devushkin, đã lôi anh ta vào những cuộc “ẩu đả”: “Và trước đó anh ta cũng như tôi, từng đi gặp một nhân viên bán hàng, trở nên gắn bó với anh ta, mọi người uống rượu với nhau; nhưng anh ta đã tự uống rượu và chết vì đau buồn nào đó ... "