Giá trị cốt lõi quốc gia (fgos). Giá trị của nước Nga hiện đại Giá trị của xã hội Nga hiện đại bao gồm những gì


Các giá trị quốc gia cơ bản - các giá trị đạo đức cơ bản, các thái độ đạo đức ưu tiên tồn tại trong truyền thống văn hóa, gia đình, lịch sử xã hội, tôn giáo của các dân tộc đa quốc gia của Liên bang Nga, được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác và đảm bảo sự phát triển thành công của đất nước trong điều kiện hiện đại;

Lòng yêu nước với tư cách là một trong những biểu hiện của sự trưởng thành về tinh thần của con người, thể hiện ở tình yêu đối với đất nước Nga, con người, quê hương nhỏ bé, ở ý thức mong muốn được phụng sự Tổ quốc.

Lao động và sáng tạo là nét đặc trưng của nhân cách phát triển về tinh thần và đạo đức.

Gia đình là cơ sở cho sự phát triển và giáo dục tinh thần và đạo đức của cá nhân, bảo đảm tính liên tục của truyền thống văn hóa và đạo đức của các dân tộc Nga từ thế hệ này sang thế hệ khác và sức sống của xã hội Nga.

Thiên nhiên với tư cách là một trong những nền tảng quan trọng nhất của cuộc sống lành mạnh và hài hòa cho con người và xã hội.

Một lối sống lành mạnh trong sự thống nhất của các thành phần của nó: sức khoẻ thể chất, tinh thần, tinh thần và xã hội và đạo đức.

Các giá trị quốc gia cơ bản bắt nguồn từ đời sống quốc gia của Nga trong tất cả sự đầy đủ về lịch sử và văn hóa, sự đa dạng về sắc tộc. Trong lĩnh vực đời sống quốc gia, người ta có thể chỉ ra những cội nguồn của đạo đức và nhân văn, tức là những lĩnh vực quan hệ xã hội, hoạt động và ý thức, sự dựa vào đó cho phép một người chống lại những ảnh hưởng phá hoại và phát triển có hiệu quả ý thức, cuộc sống của mình, chính hệ thống các quan hệ xã hội.

Các nguồn gốc truyền thống của đạo đức là: nước Nga, các dân tộc đa quốc gia của Liên bang Nga, xã hội dân sự, gia đình, lao động, nghệ thuật, khoa học, tôn giáo, tự nhiên, nhân loại.

Phù hợp với các nguồn gốc của đạo đức truyền thống, các giá trị dân tộc cơ bản được xác định, mỗi giá trị đó được bộc lộ trong hệ thống các giá trị đạo đức (tư tưởng):

  • * lòng yêu nước - yêu nước Nga, yêu nhân dân, yêu Tổ quốc nhỏ bé, phụng sự Tổ quốc;
  • * đoàn kết xã hội - tự do cá nhân và quốc gia, tin tưởng vào con người, các thể chế của nhà nước và xã hội dân sự, công bằng, nhân hậu, danh dự, nhân phẩm;
  • * Quyền công dân - phụng sự Tổ quốc, pháp quyền, xã hội dân sự, luật pháp và trật tự, thế giới đa văn hóa, tự do lương tâm và tôn giáo;
  • * gia đình - tình yêu và lòng chung thủy, sức khỏe, thịnh vượng, kính trọng cha mẹ, chăm sóc những người lớn tuổi và trẻ hơn, chăm sóc cho sự sinh sản;
  • * làm việc và sáng tạo - tôn trọng công việc, sáng tạo và sáng tạo, cống hiến và kiên trì;
  • * khoa học - giá trị của tri thức, sự theo đuổi chân lý, bức tranh khoa học của thế giới;
  • * tôn giáo truyền thống của Nga - những ý tưởng về đức tin, tâm linh, đời sống tôn giáo của con người, các giá trị thế giới quan tôn giáo, lòng khoan dung, được hình thành trên cơ sở đối thoại giữa các tôn giáo;
  • * nghệ thuật và văn học - vẻ đẹp, sự hài hòa, thế giới tinh thần của một con người, sự lựa chọn đạo đức, ý nghĩa của cuộc sống, sự phát triển thẩm mỹ, sự phát triển đạo đức;
  • * thiên nhiên - tiến hóa, bản địa, khu bảo tồn thiên nhiên, hành tinh Trái đất, ý thức sinh thái;
  • * nhân loại - hòa bình thế giới, sự đa dạng của các nền văn hóa và các dân tộc, sự tiến bộ của con người, hợp tác quốc tế.

Giá trị dân tộc cơ bản làm nền tảng cho không gian toàn vẹn của sự phát triển và giáo dục tinh thần, đạo đức của học sinh, tức là lối sống học đường, là yếu tố quyết định bài học, hoạt động ngoại khóa và ngoại khóa của học sinh. Việc tổ chức một không gian như vậy và hoạt động chính thức của nó đòi hỏi sự nỗ lực phối hợp của tất cả các thành phần xã hội tham gia vào việc giáo dục: gia đình, các tổ chức công cộng, bao gồm các tổ chức và phong trào trẻ em và thanh thiếu niên, các cơ sở giáo dục bổ sung, văn hóa và thể thao, truyền thông, truyền thống Các hiệp hội tôn giáo của Nga. Vai trò chủ đạo, xác định thực chất việc tạo ra lối sống học đường thuộc về các chủ thể của quá trình giáo dục.

Hệ thống các giá trị quốc gia cơ bản làm nền tảng cho ý tưởng về một quốc gia duy nhất và sự sẵn sàng của các lực lượng xã hội chính để củng cố dân sự trên cơ sở các giá trị chung và ý nghĩa xã hội trong việc giải quyết các vấn đề quốc gia, bao gồm cả việc nuôi dạy trẻ em và thiếu niên.

Đạt được thỏa thuận dân sự về các giá trị quốc gia cơ bản sẽ củng cố sự thống nhất của không gian giáo dục Nga, tạo cho nó sự cởi mở, đối thoại, năng động về văn hóa và xã hội.

Thỏa thuận dân sự về các giá trị cơ bản của quốc gia không liên quan gì đến sự đồng nhất của các giá trị của quốc gia và dân tộc, sự thống nhất tinh thần và xã hội. Sự thống nhất của dân tộc đạt được thông qua sự đồng thuận giá trị cơ bản trong sự đối thoại thường xuyên của các lực lượng xã hội khác nhau và được hỗ trợ bởi sự cởi mở với nhau, sự sẵn sàng của họ để cùng giải quyết các vấn đề quốc gia, bao gồm cả việc giáo dục tinh thần và đạo đức cho trẻ em và thanh niên như cơ sở cho sự phát triển của đất nước ta.

Trong khóa học "Toán học", phù hợp với các yêu cầu của Tiêu chuẩn Giáo dục Tiểu bang Liên bang, một vị trí quan trọng được trao cho sự phát triển của ý thức về quê hương, con người, lịch sử và niềm tự hào về họ; nhận thức về tầm quan trọng của công việc, thông qua việc làm quen với thế giới của nghề nghiệp; ý thức về giá trị của gia đình là cơ sở để phát triển và giáo dục tinh thần, đạo đức của cá nhân; tôn trọng thế giới xung quanh; lối sống lành mạnh và an toàn. Việc đạt được mục tiêu này được hỗ trợ bởi cả văn bản và tài liệu minh họa.

Tôi muốn đặc biệt chú ý đến các vấn đề từ. Nội dung cốt truyện của những vấn đề nan giải, gắn liền như một quy luật, với cuộc sống của một gia đình, lớp học, trường học, những sự kiện ở đất nước, thành phố hay làng quê, khiến trẻ em có những khía cạnh khác nhau của thực tế xung quanh; góp phần vào sự phát triển và giáo dục tinh thần, đạo đức của họ: hình thành ý thức tự hào về quê hương đất nước, tôn trọng các giá trị gia đình, tôn trọng thế giới xung quanh, thiên nhiên, các giá trị tinh thần; phát triển sự quan tâm đến các lớp học trong các vòng tròn và các phần thể thao khác nhau; hình thành tư duy cho một lối sống lành mạnh. Sự phát triển của lòng yêu nước, lòng tự hào về quê hương đất nước, về lịch sử nước Nga, nhận thức về vai trò của quê hương đất nước đối với sự phát triển thế giới được tạo điều kiện thuận lợi bởi những hình ảnh minh họa và tư liệu văn bản (2): thông tin từ lịch sử nước ta và thành tựu ở giai đoạn phát triển hiện tại (ví dụ, ở lớp 3, người ta đề xuất xác định tuổi của Moscow và hạm đội Nga.

  • Đặc biệt VAK RF09.00.11
  • Số trang 150

Chương 1. Vai trò của giá trị đối với đời sống của xã hội.

1.1. Các giá trị của xã hội như một hệ thống.

1.2. Hệ thống giá trị là cơ sở cho sự tồn tại của nền văn minh.

Chương 2. Tính độc đáo của hệ thống giá trị của xã hội Nga.

2.1. Vấn đề về tính nguyên gốc của nền văn minh Nga.

2.2. Sự phát triển của các giá trị trong xã hội Nga. Lịch sử và tình trạng hiện tại.

Chương 3. Vấn đề hình thành hệ giá trị mới trong xã hội hiện đại miền Bắc. ^

3.1. Xã hội miền Bắc với tư cách là một nền văn minh tiểu khu vực. ^

3.2. Triển vọng hình thành hệ giá trị mới ở xã hội miền Bắc. 1 u "

Giới thiệu luận văn (phần tóm tắt) về chủ đề "Sự hình thành hệ giá trị trong xã hội Nga hiện đại"

Sự thay đổi hàng thiên niên kỷ là một sự kiện hiếm hoi trong cuộc sống của nhân loại, càng hiếm hơn khi bạn cho rằng đã có những thay đổi về niên đại, dường như ném ngược lịch sử, bắt đầu từ con số không. Theo niên đại cổ đại của Nga tồn tại trước khi cải cách của Peter, bây giờ là năm thứ 75081 là từ khi tạo ra thế giới, mặc dù không hoàn toàn rõ ràng là những năm đó được coi là của ai, vì lịch sử của nhà nước Nga đã trở lại khoảng một nghìn năm, và lịch sử của nền văn minh Nga là vài thế kỷ. Từ mối tương quan về niên đại này, chúng ta có thể kết luận rằng nước Nga, trong mọi trường hợp, tầng văn hóa nhất định của nó, có nguồn gốc rất xa xưa, mặt khác, Nga là một nền văn minh trẻ, đặc biệt là so với nền văn minh cổ đại.

Đất nước đang bước vào sự thay đổi hàng thiên niên kỷ theo trình tự thời gian của Chúa Giáng Sinh, được đổi mới, mong muốn tiếp tục cải cách kinh tế và xã hội đã bắt đầu đang chiếm ưu thế trong tình cảm của công chúng, mặc dù thực tế là mỗi giai tầng xã hội đều hiểu rõ mục tiêu của họ và nhìn thấy phương pháp của họ theo cách riêng của nó. Những thất bại của các cuộc cải cách có liên hệ chính xác với những bất đồng này, với sự thiếu phối hợp của các chương trình xã hội và cải cách với lợi ích của các tầng lớp và khu vực khác nhau trong xã hội.

Sự phù hợp của chủ đề nghiên cứu là do một nghiên cứu nghiêm túc về toàn bộ phức hợp các nguyên nhân dẫn đến những thất bại đã xảy ra với các nhà cải cách xã hội Nga trong những năm 90 vẫn chưa được phát triển. thế kỷ đi. Một trong những lý do là thiếu hiểu biết rõ ràng về các chi tiết cụ thể của các khu vực tạo nên xã hội Nga.

1 Cf .: Soloviev S.M. Sáng tác. Trong 18 kn. Sách. Vii. T. 13-14. Lịch sử nước Nga từ thời cổ đại - M .: Mysl, 1991; trang 252, 320.582.

Theo quan điểm của những người cải cách đầu những năm 90. thiếu hiểu biết về bản sắc văn hóa xã hội của Nga nói chung và của các khu vực nói riêng. Họ tuyên bố mục tiêu đưa đất nước trở lại với nền văn minh thế giới, nghĩa là tạo ra một hệ thống kinh tế và chính trị theo mô hình phương Tây. Sự biến đổi của các quan hệ xã hội theo hướng này đã vấp phải sự phản kháng âm ỉ và ngấm ngầm từ những chiều hướng không gian và sự đa dạng về thành phần dân tộc của nó trong xã hội Nga.

Ngày nay, xã hội Nga cần một phân tích triết học xã hội khách quan, càng xa càng tốt, và phi tư tưởng hóa. Chỉ sau khi thực hiện những công việc như vậy thì mới có thể đẩy mạnh hơn nữa một quá trình cải cách mới có thể mang lại kết quả tích cực. Nếu không, làn sóng cải cách mới sẽ lại trở nên đau đớn và ở một mức độ nào đó, là vô nghĩa.

Mức độ xây dựng lý thuyết của vấn đề. Các tác phẩm của các nhà sử học tiền cách mạng thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20 S.M. Solovyova, V.O. Klyuchevsky, N.I. Kostomarov. Trong các tác phẩm của họ, lịch sử của nhân dân Nga chủ yếu được coi là một dẫn xuất của kho tính cách của họ, đặc biệt, theo cách diễn đạt thích hợp của V.G. Belinsky, "cách cư xử để hiểu mọi thứ" 1, và phong cách này là một dấu ấn của cảnh quan xung quanh.2

1 Belinsky V.G. Cit. bởi ed. : Những suy ngẫm về nước Nga và người Nga. Nét vẽ cho chân dung nhân vật dân tộc Nga. - M.: "Pravda International", 1996, tr.

2 Klyuchevsky V.O. Sáng tác. Trong 9 tập - M .: Mysl, 1987-1988; Kostomarov N.I. Cuộc sống và phong tục tập quán của người dân Nga vĩ đại. - M .: Kinh tế, 1993; Soloviev S.M. Sáng tác. Trong 18 kn. Lịch sử nước Nga từ thời cổ đại. - M .: Mysl, 1989-1992.

Người sáng lập ra phương pháp tiếp cận văn hóa-lịch sử là N.Ya. Danilevsky, tuy nhiên, cách tiếp cận này đã nhận được sự phát triển toàn diện như một phương pháp văn minh trong tư tưởng xã hội phương Tây, chủ yếu trong các tác phẩm của O. Spengler, P. Sorokin, A. Toynbee.1

Phương pháp tiếp cận văn minh để phân tích chặng đường lịch sử của nước Nga bắt đầu được phát triển mạnh mẽ trong tư tưởng của người Nga chỉ vào nửa sau những năm 1980. thế kỷ XX. Khi các cuộc cải cách chậm lại, vấn đề về các đặc điểm văn minh của xã hội Nga trở thành tâm điểm chú ý của khoa học xã hội Nga. Cuộc thảo luận về các vấn đề về tính điều kiện của nội dung cải cách xã hội theo đặc trưng văn minh của nó, hệ thống giá trị vốn có của nó với tư cách là cốt lõi của văn hóa, sự xác định của chúng đối với các quá trình của đời sống xã hội được dành cho những năm 90. số lượng đáng kể của tài liệu2 Lớn

1 Danilevsky N. Ya. Nga và Châu Âu - M .: Kniga, 1991; Spengler O. Sự suy tàn của châu Âu: Các tiểu luận về hình thái của lịch sử thế giới - M .: Mysl, 1993; Sorokin P.A. Trên đất nước Nga. Nga và Mỹ. -NS. Năm 1992; Sorokin P.A. Sách giáo khoa xã hội học được công bố rộng rãi. Các bài báo của các năm khác nhau. - M .: Nauka, 1994; Sorokin P.A. Nhân loại. Nền văn minh. Xã hội. -M .: Politizdat, 1992; Toynbee A. J. Tìm hiểu lịch sử: -M .: Tiến bộ, 1991.

2 Xem: Vasilenko I.A. Đối thoại của các nền văn minh: Các vấn đề văn hóa xã hội của quan hệ đối tác chính trị. -M .: URSS biên tập, 1999; Gachev G.D. Hình ảnh quốc gia trên thế giới. Mỹ so với Nga và người Slav. - M .: Rarity, 1997; Glushenkova E. Cuộc khủng hoảng toàn cầu về văn minh, phát triển bền vững và tương lai chính trị của Nga http://www.ccsis.msk.ru/Russia/4/Glob33.htm; Golts G.A. Văn hóa và kinh tế: việc tìm kiếm các mối quan hệ // Khoa học xã hội và hiện đại 2000. # 1; Sự an bài tinh thần của Nga. Thu thập. - Kursk: GUIPP "Kursk", 1996; Erasov BS Cơ sở tinh thần và động lực của nền văn minh Nga, http://scd.plus.centro.ni/7.htm; Erasov B.S. Về cấu trúc địa chính trị và văn minh của Âu-Á // Các nền văn minh và văn hóa. Nhật ký khoa học. Phát hành 3. Nga và phương Đông: quan hệ địa chính trị và văn minh. M .: Nhà xuất bản Viện Đông phương học, 1996; Erasov B.S. Lý thuyết văn minh và nghiên cứu Á-Âu // Các nền văn minh và văn hóa. Nhật ký khoa học. Phát hành 3. Nga và phương Đông: quan hệ địa chính trị và văn minh. - M .: Nhà xuất bản Viện Đông phương học, 1996; Ilyin V.V., Akhiezer A.C. Nhà nước Nga: nguồn gốc, truyền thống, triển vọng. M .: Nhà xuất bản Đại học Tổng hợp Quốc gia Matxcova, 1997; Lurie C.B. Nhận thức của người dân về lãnh thổ đang được phát triển // Khoa học xã hội và hiện đại, 1998. # 5; Ionov I.N. Nghịch lý của nền văn minh Nga (sau một cuộc thảo luận khoa học) // Khoa học xã hội và hiện đại 1999 №5; Lurie C.B. Chủ nghĩa dân tộc, dân tộc, văn hóa. Phạm trù khoa học và thực tiễn lịch sử // Khoa học xã hội và hiện đại 1999 №4; Mamut L.S. Hình ảnh của nhà nước như một thuật toán của hành vi chính trị // Khoa học xã hội và hiện đại, 1998. # 6; Martynov A.S., Vinogradov V.G. Các loại hình văn hóa quản lý thiên nhiên chiếm ưu thế và các mối quan hệ với thiên nhiên. http://www.sci.aha.ru/ATL/ra22a.htm; Makhnach V. Khác. Người đọc bản sắc mới của Nga. Nước Nga trong thế kỷ XX (Chẩn đoán của một nhà sử học văn hóa) .http: //vvww.russ.ru/ antolog / inoe / mahnach.htm / mahnach.htm; Mezhuev V.M. Cách phát triển văn minh của Nga "Vlast" 1996. # 11; Mitrokhin S.S. Chính sách nhà nước và các giá trị xã hội // Nghiên cứu chính trị 1997. # 1; A. Nazaretyan “Sự hung hãn, đạo đức và những cuộc khủng hoảng đã góp phần vào sự phát triển các vấn đề của nước Nga với tư cách là một nhà nước và nền văn minh Nga bằng các công trình của A.C. Akhiezer, B.S. Erasov, V.M. Mezhuev.1 Di sản khổng lồ của các nhà triết học lỗi lạc của cộng đồng người Nga hải ngoại H.A. Berdyaeva, G.P. Fedotov, P.A. Sorokin, các nhà tư tưởng của thuyết Eurasi. 2

Một số cuộc hội thảo lý thuyết độc lập về phương pháp luận văn hóa xã hội để phân tích xã hội Nga đã được dành cho tình trạng hiện tại của các quá trình tâm linh ở Nga và nguyên nhân dẫn đến cuộc khủng hoảng của chúng. Các tài liệu của các cuộc hội thảo này đã được công bố trên Internet. Trong số đó có các tác phẩm của A.C. Akhiezer, tôi. Gr. sự phát triển của văn hóa thế giới. (Hợp lực của quá trình xã hội) .- M .: Hiệp hội "Knizhnik", 1995; Naishul V.A. Trên các chuẩn mực của nhà nước Nga hiện đại. http://www.inme.ru./norms.htm; V.V. Nalimov Để tìm kiếm các ý nghĩa khác. - M .: Nhóm xuất bản "Tiến bộ", 1993; Panarin A.C. Dự báo chính trị toàn cầu trong bối cảnh chính trị bất ổn. - M .: URSS biên tập, 1999; Polyakov L.V. Phương pháp nghiên cứu hiện đại hoá Nga // Nghiên cứu chính trị 1997, số 3; Shapovalov V.F. Nhận thức về nước Nga ở phương Tây: huyền thoại và hiện thực // Khoa học xã hội và hiện đại 2000. # 1; Yakovenko I. Gr. Sức mạnh trong văn hóa truyền thống Nga: kinh nghiệm phân tích văn hóa http://scd.plus.centro.ni/3.htm; Yakovenko I.G. Đối đầu như một hình thức đối thoại (một khía cạnh năng động trong nhận thức của phương Tây). // Biên giới năm 1995. # 6; S. 106-123; Yakovenko I.G. Quá khứ và hiện tại của nước Nga: Lý tưởng đế quốc và lợi ích quốc gia // Nghiên cứu chính trị 1997, số 4, trang 88-96; Yanov A.L. Phương pháp nghiên cứu về truyền thống chính trị ở Nga, http://scd.plus.centro.ru/22.htm

1 Xem: A.C. Akhiezer. Nga: một sự chỉ trích về kinh nghiệm lịch sử. - M .: Nhà xuất bản Hội Triết học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, 1991; Akhiezer A.C. Những nét riêng về con đường lịch sử của nước Nga. http: // www.libertarium.ru/libertarium/llibahies3; Erasov B.S. Nền tảng tinh thần và động lực của nền văn minh Nga, http://scd.plus.centro.ni/7.htm; Erasov B.S., Avanesova G.A. Các vấn đề phân tích trung tâm dyad - ngoại vi của các nền văn minh // Nghiên cứu so sánh các nền văn minh. - M .: Aspect Press, 1999; Mezhuev V.M. Cách thức phát triển văn minh của Nga // "Quyền lực" 1996. Số 11.

2 Berdyaev H.A. Tội lỗi của chiến tranh. - M .: Văn hóa, 1993; Berdyaev H.A. Về việc bổ nhiệm một người. - M .: Cộng hòa, 1993; Berdyaev H.A. Số phận của nước Nga. - M .: Nhà văn Liên Xô, 1990; Berdyaev H.A. Triết học về Tự do. Nguồn gốc và ý nghĩa của chủ nghĩa cộng sản Nga. - M .: Công ty cổ phần "Svarog và 1C", - 1997; G.V. Vernadsky Nước Nga cổ đại: Per. từ tiếng Anh - Tver: LEAN; M .: AGRAF, 1996; Vernadsky G.V. Sử học Nga. - M .: AGRAF, 1998; Gumilev L.N. Từ Rus đến Nga: Tiểu luận về Lịch sử Dân tộc. - M .: Ecopros, 1992; Gumilev L.N. Nhịp điệu của Âu-Á: Kỷ nguyên và Nền văn minh. - M .: Ekopros, 1993; Fedotov G.P. Về sự thánh thiện, giới trí thức và chủ nghĩa Bolshevism: Các bài báo chọn lọc. - SPb .: Nhà xuất bản St.Petersburg. Đại học, 1994; Fedotov G.P. Số phận và tội lỗi của nước Nga / các bài báo chọn lọc về triết lý lịch sử và văn hóa Nga: Trong 2 tập - St.Petersburg: Sofia, 1991; Sorokin P.A. Về đất nước Nga. Nga và Mỹ. -NS. Năm 1992; Sorokin P.A. Sách giáo khoa xã hội học được công bố rộng rãi. Các bài báo của các năm khác nhau. - M .: Nauka, 1994; Sorokin P.A. Nhân loại. Nền văn minh. Society-M .: Politizdat, 1992. Gumilev L.N. Từ Rus đến Nga: Tiểu luận về Lịch sử Dân tộc. - M .: Ecopros, 1992; Nga Giữa châu Âu và châu Á: Cám dỗ Á-Âu: Một tuyển tập. - M .: Nauka, 1993; Savitsky P.N. Chủ nghĩa duy vật với tư cách là một khái niệm lịch sử // Lý luận xã hội và tính hiện đại. Phát hành 18. Dự án Á-Âu hiện đại hóa nước Nga: "vì" và "chống lại". - M .: Nhà xuất bản RAGS, 1995.

Yakovenko, G.A. Goltsa, I.N. Ionova, A.L. Troshina, A.L. Yanova, A. Shemyakina.1

Một ý tưởng thú vị đã được đưa ra về việc thành lập một ngành khoa học phức tạp - Nghiên cứu của Nga.2

Đồng thời, cần lưu ý rằng lập trường lý thuyết của các tác giả hiện đại bị phân biệt bởi tính độc đáo lớn, điều này làm phức tạp và hơn nữa, về mặt lý thuyết, không thể phát triển các phương tiện tối ưu để đưa đất nước thoát khỏi khủng hoảng theo con đường phát triển năng động. Với tư cách là cơ sở tư tưởng cho việc thống nhất xã hội Nga, người ta đề xuất sự đơn giản hóa có điều kiện, bốn lập trường chính trị - xã hội chính, đó là, nhà nước tập trung, tự do - dân chủ, chính thống - chuyên quyền và xã hội chủ nghĩa.

Ngày nay hầu như không thấy sự tồn tại của một vị trí toàn vẹn có thể hợp nhất tất cả những thứ được đề cập đến, mang lại lợi ích thiết thực cho chúng. Một cách tiếp cận văn minh có thể cung cấp sự trợ giúp chắc chắn ở đây. Có thể chỉ ra một số công trình đáng được chú ý.3

Mặc dù có một cuộc thảo luận tích cực về những đặc thù của nền văn minh Nga, nó vẫn còn rất ít được nghiên cứu từ quan điểm về bản chất của mối quan hệ giữa trung tâm và các khu vực. Vào những năm 90, một ngành khoa học mới ra đời và hình thành - các nghiên cứu khu vực, trong đó xem xét quốc gia.

1 Phương pháp luận văn hóa xã hội để phân tích xã hội Nga. Hội thảo lý luận độc lập. http://scd.plus.centro.ru

2 Shapovalov V.F. Nga học với tư cách là một ngành khoa học phức hợp // Khoa học xã hội và hiện đại 1994. # 2.

3 Alekseeva T., Gorodetsky A. và các cộng sự. Dự án trung tâm cho Nga // Tư tưởng tự do 1994. # 4; Alekseeva T., Kapustin B., Pantin I. Hệ tư tưởng tích hợp: Lời mời suy ngẫm // Quyền lực 1996. # 11; Chủ nghĩa trung tâm chính trị ở Nga - Mátxcơva: Quỹ Phát triển Trung tâm Chính trị, 1999. từ quan điểm của hệ thống phát triển "dân số-kinh tế-tự nhiên". Sự hiểu biết lý thuyết về khía cạnh này của các vấn đề khu vực vẫn đang chờ được nghiên cứu nghiêm túc.

Đối với hệ thống giá trị làm cơ sở cho sự tồn tại của các nền văn minh, cho đến nay vẫn chưa chú ý đầy đủ đến cơ chế thay đổi các hệ thống này, đến việc phân tích các điều kiện để có thể hình thành và xuất hiện thành công một hệ thống mới. . Sự tồn tại của nhà nước, sự thịnh vượng của nó gắn liền với sự hiện diện trong xã hội của một hệ thống giá trị đó, những giá trị cơ bản, cơ bản của nó có khả năng ứng phó với thách thức của môi trường. Tất nhiên, điều này không chỉ có nghĩa là môi trường tự nhiên như thế giới bên ngoài, các quốc gia mạnh về quân sự và kinh tế xung quanh Nga, có thể gây ra mối đe dọa đối với an ninh quốc gia của đất nước.2

Trong tư tưởng triết học Nga, mặc dù điều kiện tư tưởng còn nhiều khó khăn nhưng trong những năm 60 - 70 của TK XX, trên thực tế đã hình thành một phương hướng triết học mới - tiên đề luận. Khái niệm giá trị, bản chất hệ thống của các giá trị xã hội, cách thức hình thành giá trị và thái độ giá trị đã được xác định, các nguyên tắc về ảnh hưởng của thứ bậc giá trị đối với các quá trình xã hội đã được thảo luận, 3

1 Xem: N.D. Matrusov. Dự báo khu vực và sự phát triển khu vực của Nga. - M: Khoa học, 1995; Ignatov V.G., Butov V.I. Nghiên cứu khu vực (phương pháp luận, chính trị, kinh tế, luật). - Rostov n / a: trung tâm xuất bản "Mart", 1998; Nghiên cứu khu vực: Sách giáo khoa cho các trường đại học / T.G. Morozova, M.P. Bị đánh bại, S.S. Shgapov, P.A. Islyaev - M .: Ngân hàng và Sàn giao dịch, UNITI, 1999; Titkov A.C. Hình ảnh các vùng trong tâm thức quần chúng Nga // Nghiên cứu chính trị 1999. Số 3; A.I. Tsyurupa Alaska, Kamchatka và Siberia trong khu vực địa chính trị // Nghiên cứu chính trị 1998. # 2.

2 Xem: Xã hội khủng hoảng. Xã hội của chúng ta là trong không gian ba chiều. - M .: IFRAN, 1994.

3 Xem: V.P. Tugarinov. Các tác phẩm triết học chọn lọc. - L .: Nhà xuất bản Đại học Leningrad, 1988; Shishkin A.F., Shvartsman K.A. Thế kỉ XX và những giá trị đạo đức của nhân loại. - M .: Thought, 1968; Arkhangelsky L.M. Định hướng giá trị và sự phát triển đạo đức của cá nhân. - M .: "Kiến thức", 1978; A.G. Zdravomyslov Các nhu cầu. Sở thích. Các giá trị. - M .: Nxb văn học chính luận, 1986; Bogat E.M. Cảm xúc và mọi thứ. - M .: Politizdat, 1975; Anisimov S.F. tuy nhiên, các kết quả thu được ít được sử dụng trong thực tế. Hệ tư tưởng thống trị đã cố gắng kết hợp tất cả các vấn đề tinh thần và giá trị, đặc biệt là vấn đề về sự hình thành thực tế của các giá trị và thái độ giá trị trong các nhóm xã hội khác nhau. Do đó, rõ ràng, liên quan đến tính trừu tượng và lý luận trừu tượng, thường được tìm thấy trong các tài liệu về các vấn đề giá trị của những năm đó.

Trong những năm 90, sự phát triển lý thuyết về các vấn đề giá trị không thu hút được nhiều sự quan tâm của các nhà nghiên cứu (ngoại trừ công trình cơ bản của M. S. Kagan "Lý thuyết triết học về giá trị") 1, nó chủ yếu được giải quyết bởi các nhà tư tưởng tôn giáo.

Mục đích và mục tiêu của nghiên cứu được xác định bởi đối tượng nghiên cứu được lựa chọn, có thể được xác định là hệ thống giá trị của xã hội Nga. Mục tiêu quan trọng nhất của nghiên cứu là tìm cách khắc phục tình trạng khủng hoảng của xã hội Nga và hòa nhập nó vào một tổng thể duy nhất, thông qua việc phân tích hệ thống giá trị hợp nhất mọi tầng lớp trong xã hội. Công trình giả định một phân tích triết học xã hội về xã hội Nga từ quan điểm của một cách tiếp cận văn minh, các đặc điểm của sự hình thành và phát triển lịch sử của hệ giá trị của nền văn minh Nga nói chung và quá trình văn minh hóa khu vực - miền Bắc nước Nga.

Logic của mục tiêu này đã xác định trước các mục tiêu nghiên cứu cụ thể sau:

Giá trị tinh thần: sản xuất và tiêu dùng. - M .: Tư tưởng, 1988; V.V. Kortava Về vấn đề xác định giá trị của ý thức. - Tbilisi: "Metsniereba" - 1987; Kagan M.S. Hoạt động của con người. (Có kinh nghiệm phân tích hệ thống). - M .: Politizdat, 1974.

1 Kagan M.S. Học thuyết triết học về giá trị. - SPb: LLP TK "Petropolis", 1997.

2 Xem: (Krestyankin), Archimandrite John. Bài giảng. - M .: Sách mới, 1993; Những người đàn ông A.B. Hãy là một Cơ đốc nhân. - M: Anno Domini, 1994; Những người đàn ông A.B. Văn hóa và tinh thần đi lên. - M .: Nghệ thuật, 1992.

Xác định bản chất của các giá trị;

Chỉ ra vai trò của các giá trị là cốt lõi, là cơ sở cho sự tồn tại của nền văn minh;

Để tiết lộ tính nguyên bản của nền văn minh Nga, những đặc thù của quá trình phát triển của hệ thống các giá trị trong đó;

Xem xét vấn đề của các nền văn minh dưới khu vực trong khuôn khổ của một nền văn minh Nga duy nhất và chỉ ra sự hiện diện của mỗi nền văn minh theo cách lịch sử riêng của nó trong việc hình thành và thay đổi các định hướng và sở thích giá trị;

Phân tích những nét về sự hình thành hệ giá trị mới trong xã hội Nga.

Tính mới khoa học của công trình nằm ở chỗ: a) chỉ ra quá trình hình thành hệ thống các giá trị của xã hội Nga, được điều chỉnh bởi bản chất của sự tương tác của xã hội với môi trường, mức độ của nó. phát triển kinh tế, chính trị, văn hóa; b) được coi là quá trình lịch sử hình thành nền văn minh Nga trên quan điểm giá trị vốn có và các chuẩn mực ngữ nghĩa của nó, với sự hiện diện của giá trị hình thành hệ thống chính - giá trị của một nhà nước mạnh; c) tiết lộ tính chất đặc trưng của miền Bắc nước Nga trong mô hình chung của nền văn minh Nga về khả năng thích ứng của dân cư với môi trường; p!) kết quả là đã chứng minh rằng xã hội miền Bắc bao gồm ba loại hình kinh tế, các tầng lớp dân cư xã hội khác nhau, phân chia không gian sống của các vùng lãnh thổ phía Bắc và phù hợp theo nhiều cách khác nhau với bối cảnh văn minh toàn Nga; f) chứng minh kết luận rằng xã hội phương bắc hình thành một kiểu văn minh hạ tầng, là phần ngoại vi của xã hội Nga;

1) khái niệm về hội nhập xã hội nhiều cấp độ của xã hội Nga được đề xuất, một mặt, bao gồm sự hội nhập theo chiều dọc của các khu vực-các nền văn minh xung quanh trung tâm, và mặt khác, sự hội nhập theo chiều ngang của các khu vực với nhau, hơn nữa, tích hợp dọc đóng vai trò là nhân tố quyết định trong mối quan hệ với tích hợp theo chiều ngang; g) xây dựng một cách tiếp cận mới để giải quyết vấn đề hình thành hệ thống giá trị hiện đại trong xã hội Nga, xuất phát từ nhu cầu kết hợp hữu cơ giữa các giá trị cơ bản toàn Nga và các giá trị của xã hội phương Bắc, vốn vẫn giữ được nhiều nét của một xã hội truyền thống.

Cơ sở phương pháp luận và lý thuyết của nghiên cứu, ngoài phương pháp phân tích lịch sử văn minh nêu trên, còn là phương pháp tiếp cận hệ thống, so sánh lịch sử và văn hóa xã hội. Việc sử dụng các cách tiếp cận này trong tổng thể của chúng giúp xác định các xu hướng quan trọng nhất trong quá trình phát triển chung của xã hội Nga trong quá khứ và hiện tại, để vạch ra các cách thức củng cố dựa trên việc tạo ra một hệ thống tích hợp của các giá trị.

Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của công trình nằm ở chỗ, các quy định và kết luận chính của nó có thể được sử dụng để xác định các phương thức cải cách các lĩnh vực kinh tế - xã hội, chính trị và tinh thần của đời sống xã hội Nga, cũng như trong các quá trình của xây dựng các chương trình phát triển kinh tế và văn hóa vùng.

Các kết quả thu được trong công việc này có thể được sử dụng trong các phương pháp nghiên cứu các quá trình xã hội ở cấp khu vực. Một cái nhìn mới về mối quan hệ giữa trung tâm và các khu vực giúp chúng ta có thể vạch ra những cách thức cụ thể để giải quyết những căng thẳng hiện có giữa chúng, góp phần vào công cuộc củng cố đất nước.

Phê duyệt công việc. Luận án đã được thảo luận tại cuộc họp của nhóm vấn đề của Khoa Lịch sử Nhà nước Nga và Tư tưởng Triết học Xã hội và được đề nghị bảo vệ. Các điều khoản chính và kết luận lý thuyết của công trình được trình bày trong các ấn phẩm.

Cấu trúc và phạm vi của công việc tương ứng với các mục tiêu và mục tiêu của nghiên cứu. Luận án gồm có phần mở đầu, ba chương, phần kết luận và phần tài liệu tham khảo. Chương đầu tiên dành cho việc xem xét các vấn đề xác định khái niệm giá trị, những nét chính về sự hình thành và thay đổi của các hệ giá trị trong xã hội, sự phức tạp của vị trí và chức năng của các hệ giá trị khi xã hội phát triển. Chương thứ hai của luận án nghiên cứu quá trình hình thành hệ giá trị của xã hội Nga trong quá trình phát triển lịch sử hàng thế kỷ của nó. Chương thứ ba xem xét chặng đường lịch sử của sự phát triển hệ giá trị của các vùng phía Bắc, với tư cách là một nền văn minh hạ tầng phát triển đầy đủ.

Kết luận của luận án về chủ đề "Triết học xã hội", Yushkova, Yulia Gennadievna

Phần kết luận

Việc phân tích xã hội Nga đã tiết lộ các thông số chính, các nguyên tắc hoạt động và lý do dẫn đến những mâu thuẫn nội tại có thể được loại bỏ. Việc loại bỏ chúng sẽ kéo theo việc củng cố các lực lượng và sức mạnh của nó.

Nguồn gốc của mâu thuẫn chính là mối quan hệ giữa nhà nước và nhân dân, về mặt chính trị dẫn đến mối quan hệ giữa trung tâm và các vùng, do trung tâm trong lịch sử đảm nhận tất cả các chức năng hình thành nhà nước và cung cấp cho các vùng các chức năng hỗ trợ nguồn lực cho việc xây dựng nhà nước. Tình hình này đã phát triển trong lịch sử trên cơ sở phát triển sâu rộng của đất nước, với điều kiện là sự nghèo nàn ban đầu của nguồn tài nguyên chính, mà cho đến gần đây là sản xuất nông nghiệp. Nhà nước giữ người dân và các khu vực ở vị trí này với sự trợ giúp của một bộ máy nhà nước mạnh mẽ, điều này đã dẫn đến một thống kê đặc biệt của Nga. Hậu quả của nó là sự chia rẽ do phản ứng của người dân trước công nghệ quản lý nhà nước như vậy.

Ý tưởng thống nhất các bên đã và vẫn là ý tưởng về một cường quốc, do đó giá trị thống nhất hàng đầu của hệ thống Nga là giá trị của một nhà nước mạnh, bao gồm các giá trị về an ninh, ổn định của tình hình quốc tế và công việc nội bộ của đất nước. Sự thành công của trung tâm trong việc đạt được các mục tiêu đã giúp nó có thể hình thành một nền văn minh đặc biệt, rất đặc biệt bên trong biên giới nước Nga, trên cơ sở hệ thống các giá trị đã hình thành.

Gần đây, có một bước ngoặt trong quá trình phát triển chung của đất nước, do Nga bước vào giai đoạn cải cách, kết quả là nguồn lực chính đã thay đổi và quá trình dân chủ hóa cuộc sống nói chung đã diễn ra. Sự bất lực của bộ máy nhà nước trong việc xây dựng lại một cách linh hoạt và nhanh chóng đã dẫn đến sự căng thẳng mở giữa trung tâm và các khu vực và chia cắt một số vùng ngoại vi của nó khỏi cốt lõi của nền văn minh. Nhà nước, trong lịch sử bận rộn với quá trình tự tái sản xuất, đã không giảm bớt chức năng của mình, không trao một phần quyền lực trực tiếp cho những người dân và các khu vực được chuẩn bị dân chủ kịp thời.

Tuy nhiên, trong điều kiện phát triển của xã hội dân chủ, không cần duy trì một bộ máy nhà nước quyền lực và các chức năng hình thành nhà nước, các chức năng của nền văn minh có thể chuyển từ bộ máy quan liêu sang bộ máy tư tưởng, hoạt động nhờ văn hóa cao và các phương tiện truyền thông. Với một nền văn hóa cao phát triển và một mạng lưới giáo dục đại học, một không gian thông tin duy nhất, với sự phát triển của các lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế, sự hội nhập của nền kinh tế, vai trò của nhà nước với tư cách là người bảo đảm duy nhất cho sự toàn vẹn của đất nước có thể bị giảm sút và phù hợp với nhu cầu thực sự của nó.

Trong những điều kiện này, ý tưởng quốc gia kết nối đất nước có tầm quan trọng tột độ, nhưng những nỗ lực tạo ra nó đã vấp phải sự phản đối ở cấp khu vực. Điều này có thể được mong đợi, vì về nguyên tắc, không có suy nghĩ về ý tưởng khu vực như một thành phần của ý tưởng quốc gia.

Hiện nay, đời sống tư tưởng và triết học của các khu vực tiến triển ở mức độ huyền thoại của khu vực, ít nhiều tương ứng với các quá trình kinh tế - xã hội thực tế đang diễn ra ở đó. Cho đến tương đối gần đây, các quá trình này diễn ra trong phạm vi các vùng riêng lẻ, nhưng giờ đây, chúng đã vượt ra ngoài khuôn khổ không chỉ của các vùng mà còn của cả quốc gia, điều này tương ứng với logic chung của sự phát triển của các quá trình kinh tế thế giới vào đầu thế kỷ XXI. , mặc dù thực tế là vai trò chủ thể của khu vực đã tăng lên, và vai trò của trung tâm có xu hướng giảm xuống. Quá trình toàn cầu hoá và quá trình cá thể hoá là những quá trình có quan hệ biện chứng với nhau.

Câu hỏi đặt ra là điều gì có thể đóng vai trò là cơ sở của sự kết nối ý thức hệ trong một quốc gia đang chia cắt thành các vùng, các nền văn hóa, các nền văn minh, các nhóm xã hội và các cá nhân, trong tình hình mà đa nguyên đang trở thành một yêu cầu cấp bách của thời đại. Phân tích cho thấy rằng cơ sở của mối liên hệ như vậy có thể là giá trị ban đầu của Nga về một nhà nước mạnh, gắn với tiềm lực kinh tế và mức độ hạnh phúc cao, vị thế quốc tế mạnh và quan trọng nhất là khả năng tìm được đồng thuận cao. trong một tình huống mà lợi ích cụ thể của các đối tượng khác nhau không trùng khớp. Với tất cả sức mạnh của khuynh hướng cô lập, các khu vực hơn bao giờ hết cần một trung tâm điều phối đảm bảo sự thống nhất về không gian - kinh tế, chính trị, văn hóa, v.v. Vai trò mới của trung tâm sẽ củng cố vị trí của nó về mặt cốt lõi của nền văn minh, có ý nghĩa hơn trong thế giới hiện đại so với vị trí của bộ máy quan liêu.

Biểu hiện chính trị của các nguyên tắc quan hệ giữa trung tâm và các khu vực này là các nguyên tắc của chủ nghĩa liên bang, vốn giả định một hình thức chính phủ duy nhất ở tất cả các chủ thể, trách nhiệm kinh tế và sự độc lập của chủ thể trong biên giới của nó, quy định vai trò của trung tâm. Trong khuôn khổ của mô hình kinh tế liên bang, có thể xây dựng một xã hội hậu công nghiệp, trong đó các giá trị hậu vật chất của dân cư chiếm ưu thế. Trong khuôn khổ của xã hội này, có thể vượt qua khủng hoảng sinh thái, các mô hình hoạt động kinh tế khác nhau về cơ bản sẽ được tìm kiếm, và sản xuất sử dụng nhiều tài nguyên trước đây sẽ dần được tổ chức lại. Theo đó, những nguồn tài nguyên thiên nhiên vốn cần cho nền kinh tế nay sẽ không còn cần thiết nữa. Viễn cảnh này giúp Nga có thể hướng tới phát triển bền vững.

Cần lưu ý rằng các nguyên tắc giao tiếp dân chủ, sự độc lập về kinh tế của các vùng, sự gia tăng vai trò của văn hóa và giáo dục trong đời sống dân cư đã dẫn đến việc thiết lập các mối quan hệ theo chiều ngang giữa các chủ thể của chính quyền, và điều này không đúng. chỉ dành cho Nga. Ngoài ra, sự cạn kiệt các nguồn tài nguyên, khủng hoảng môi trường đã dẫn đến sự xuất hiện của một thách thức khác của thiên nhiên đối với con người, mà con người chỉ có thể giải quyết bằng cách kết hợp các nỗ lực trên nguyên tắc lãnh thổ. Tất cả những điều này dẫn đến việc hình thành các nền văn minh phụ, nằm trong ranh giới của một nền văn minh toàn cầu, tạo ra các ưu tiên giá trị địa phương của riêng chúng điều chỉnh hoạt động sống của chúng. Những người tiên phong trong phong trào này là các quốc gia ở khu vực Bắc Cực, là một trong những nguồn cung cấp nguyên liệu thô và dự trữ sinh thái cuối cùng, đã đặt ra thách thức đối với hành tinh, câu trả lời cho nó là nền văn minh siêu cực.

Bức tranh này tương ứng với bức tranh tinh thần của thế giới hậu công nghiệp, được đặc trưng bởi đa nguyên và đa cực, có mối liên hệ biện chứng với nhau với mức độ thống nhất ngày càng tăng của con người. Sự đa dạng ngày càng tăng của các nền văn hóa và văn minh không loại bỏ, mà còn vạch rõ hơn tính toàn vẹn của con người, các quy luật của lịch sử thế giới, tính tương đồng của các số phận lịch sử trong mọi góc nhỏ của Vũ trụ.

Ý tưởng quốc gia về Nga như một nền văn minh quốc gia, bao gồm một số nền văn minh hạ tầng, nên có sức hấp dẫn của một ý tưởng văn minh vĩ đại, có khả năng kết hợp các ý tưởng văn minh dưới nền văn minh. Quyền công dân của nó phải dựa trên các nguyên tắc phối hợp giữa quyền và nghĩa vụ, trách nhiệm và năng lực pháp lý của các vùng giữa các vùng và các mối quan hệ với trung tâm. Tính đa cực của thế giới dẫn đến sự tồn tại của lực hút các trung tâm khác nhau của nó, và các khu vực, do vị trí địa lý và công nghiệp của chúng ở vị trí cách đều các cực hấp dẫn khác nhau, sẽ có xu hướng hút về cực đó, về phía liên hiệp đó , tư cách thành viên sẽ hứa hẹn sự ổn định và thịnh vượng hơn. Điều này cũng đúng đối với chính sách đối ngoại cũng như đối với chính sách đối nội.

Bất chấp những vấn đề lớn như vậy đối với trung tâm vào thời điểm chính trị này, mắt xích còn thiếu trong chuỗi ổn định hiện ở cấp khu vực. Vấn đề về sự hình thành một hệ thống giá trị khu vực mới, sự hiểu biết của các nền văn hóa và các quá trình kinh tế trong khu vực vẫn còn rất xa so với giải pháp lý thuyết và thực tiễn của nó, vì nó thậm chí còn không được nhìn nhận như vậy trong thời gian gần đây.

Vai trò ngày càng tăng của các hệ thống giá trị khu vực và trên hết là của xã hội phía Bắc, vốn là kho dự trữ lịch sử của nhà nước Nga, cần được phản ánh trong hệ thống giá trị toàn Nga.

Các công nghệ hiện đại chuyên sâu về khoa học mở ra những cơ hội mới về cơ bản để sử dụng hiệu quả kinh nghiệm này trong việc giải quyết các vấn đề kinh tế, kinh tế, chính trị và xã hội hiện đại cấp bách của miền Bắc nước Nga. Nhưng nhiệm vụ này không chỉ là một nhiệm vụ công nghệ, mà trước hết, nó là một nhiệm vụ triết học gắn liền với việc lĩnh hội những cách thức và phương tiện thực tế để truyền đạt tính hệ thống cho những định hướng giá trị khác nhau của xã hội miền Bắc.

Danh mục tài liệu nghiên cứu luận văn Ứng viên Triết học Yushkova, Yulia Gennadievna, 2000

1. Avanesova G.A. Vùng lõi-ngoại vi và các quá trình khu vực hoá văn hoá // Nghiên cứu so sánh các nền văn minh: Người đọc: SGK. Sổ tay dành cho sinh viên đại học / Comp., Ed. và đã nhập. Nghệ thuật. B.S. Erasov. M .: Aspect Press, 1999; S. 186-190.

2. Akayemov. P. Từ Reykjavik đến Salekhard: Điều gì đã được phát biểu tại hội nghị CCHC // Liên bang Nga ngày nay, 1998, số 10; S. 35-36.

3. Aksyuchits V. Hệ tư tưởng vô thần. Tiểu bang. Nhà thờ // Cộng đồng người Nga trong năm Thiên niên kỷ Lễ rửa tội Rus: Bộ sưu tập. -M .: Stolitsa, 1991 - 464 tr.

4. Alekseeva T.A. Triết học có cần thiết cho chính trị không? M .: URSS biên tập, 2000. - 128 tr.

5. Alekseeva T.A., Kapustin B.G., Pantin I.K. Triển vọng cho hệ tư tưởng tích hợp (Tóm tắt) // Nghiên cứu Chính trị 1997, số 3; S. 17-22.

6. Anisimov S.F. Giá trị tinh thần: sản xuất và tiêu dùng. M .: Mysl, 1988. - 253 tr.

7. Arkhangelsk JI. M. Định hướng giá trị và sự phát triển đạo đức của cá nhân. Matxcova: Tri thức, 1978,64 tr.

8. Akhiezer A.S. Các vấn đề pháp lý và lịch sử và văn hóa của quyền lực kép ở Nga http://scd.plus.centro.ru/mnf.htm

9. Akhiezer. A. S. Vấn đề quyền lực nhà nước ở Nga. // Biên giới -1996, số 1; S. 84-109.

10. Akhiezer A. Russia: phê bình kinh nghiệm lịch sử. T.I. M .: Nhà xuất bản Hiệp hội Triết học Liên Xô, 1991. - 318 tr.

11. Akhiezer A. Russia: phê bình kinh nghiệm lịch sử. (Từ điển Văn hóa xã hội). Tập III. M .: Nhà xuất bản Hiệp hội Triết học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, 1991.-470 tr.

12. Akhiezer A. S. Đặc điểm về con đường lịch sử của nước Nga, http: // www. Iibertarium.ru/libertarium/llibahies3

13. Babakov V.G. Khủng hoảng các dân tộc -M .: IFRAN, 1993.183 tr.

14. Baranov Vladimir. Exodus // Máy tính. (Máy tính hàng tuần) 18 tháng 1 năm 2000 # 2; S. 35-37.

15. Vùng Euro-Bắc Cực ở Barents. Hội đồng khu vực. Báo cáo hoạt động năm 1996. Luleå (Thụy Điển) 1997.

16. Chương trình phụ huynh 1994/1995. Tổ chức quốc tế Barents Khu vực Bắc Cực Châu Âu.

17. Belenkina TI Buôn bán chất thải của nông dân Lãnh thổ Komi trong nửa đầu thế kỷ 19 // Những câu hỏi về lịch sử của Komi ASSR. Kỷ yếu của chi nhánh IYALI Komi của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Số phát hành 16. Syktyvkar, 1975.

18. Berdyaev N. A. Tội lỗi chiến tranh. M .: Văn hóa, 1993 .-- 272 tr.

19. Berdyaev N. A. Về việc bổ nhiệm một người. M .: Respublika, 1993. - 383 tr. - (Gd tư tưởng đạo đức)

20. Berdyaev N.A. Số phận của nước Nga. M .: Nhà văn Liên Xô, 1990. - 346s.

21. Berdyaev N. A. Triết học về tự do. Nguồn gốc và ý nghĩa của chủ nghĩa cộng sản Nga. M .: Công ty cổ phần "Svarog và K", - 1997. - 415 tr.

22. Brzezinski 3. Bàn cờ đại. Sự thống trị của Mỹ và các mệnh lệnh chiến lược của nó. M .: Quan hệ quốc tế, 1998.-256 tr.

23. Cảm xúc và sự vật phong phú của EM. Matxcova: Politizdat, 1975.304 tr.

24. Borev Yu B. Tính thẩm mỹ. Lần xuất bản thứ 4, thêm. - M .: Politizdat, 1988.-496 e .: bệnh.

25. Tương lai của nước Nga và những cách tiếp cận xã hội học mới nhất. Hội nghị khoa học toàn Nga. Tóm tắt các báo cáo. Matxcova. 10-12 tháng 2 năm 1997. 26 tr.

26. Hãy là một bộ mặt: các giá trị của xã hội dân sự. / Ed. TRONG VA. Bakshtanovsky, Yu.V. Sogomonova, V.A. Churilov. Tập I. Tomsk: Nhà xuất bản Tập. bỏ điều đó. 1993. - 259 tr.

27. Byzov L. Sự hình thành bản sắc chính trị mới ở nước Nga thời hậu Xô Viết: sự phát triển của các định hướng chính trị - xã hội và nhu cầu của công chúng http://pubs.carnegie.ru/books/1999/09ag / 02.azr

28. Valentey S. D. Chủ nghĩa liên bang: Lịch sử Nga và hiện thực Nga. M .: Viện Kinh tế RAS, 1998. - 132s.

29. Hơi nước. S., Nesterov L. Xu hướng toàn cầu và của Nga trong tích lũy của cải xã hội // Chủ nghĩa liên bang 1999. Số 3; S. 6990.

30. Vasilenko I.A. Đối thoại của các nền văn minh: Các vấn đề văn hóa xã hội của quan hệ đối tác chính trị. M .: URSS biên tập, 1999. - 272 tr.

31. Vakhtre L. Lịch sử văn hóa Estonia. Đánh giá ngắn. Tallinn: Viện Jaan Tõnisson, 1994. - trang 229.

32. Vernadsky V.I. Sự khởi đầu và vĩnh cửu của cuộc sống. M: "Nước Nga Xô Viết" 1989. -703s.

33. Vernadsky. TRONG VA. Tư tưởng khoa học như một hiện tượng hành tinh / Otv. ed. A.L. Yanshin; Lời nói đầu A.L. Yanshin, F. T, Yanshina; Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô M .: Nauka, 1991, - 270 tr.

34. Vernadsky G.V. Nước Nga cổ đại: Per. từ tiếng Anh Tver: LEAN; M .: AGRAF, 1996. - 447s. - (Lịch sử nước Nga, tập 1)

35. Vernadsky G.V. Sử học Nga. M .: AGRAF, 1998. - 447 tr. -(Câu chuyện mới).

36. Wilchek G. Thực tế khắc nghiệt của Bắc Cực: về các vấn đề phát triển bền vững của Bắc Cực // Eurasia: giám sát môi trường, 1996 №2; S. 8-18.

37. Windelband V. Lịch sử triết học: Per. với anh ấy. K .: Nika-center, 1997. 560 giây. - (Loạt bài "Nhận thức"; Số 5).

38. Windelband V. Từ Kant đến Nietzsche / Per. với anh ấy. Ed. A.I. Vvedensky M .: "Canon-press", 1998. - 496 tr. - ("Quy luật Triết học"),

39. Windelband V. Triết học về văn hóa và chủ nghĩa duy tâm siêu việt / Culturology. Thế kỷ XX: Tuyển tập M .: Jurist, 1995; S. 5768.

40. Vlasov P. Hòa bình ở biển Barents: Đàm phán Mỹ - Na Uy // Chuyên gia, 1999. Số 40; S. 16-17.

41. Volkov V.V. Độc quyền về Bạo lực và Phân mảnh tiềm ẩn của Nhà nước Nga. (Giả thuyết nghiên cứu) // Nghiên cứu chính trị 1998. # 5; S. 39-47.

42. Gaman Golutvina O.V. Giới tinh hoa chính trị của Nga. - M .: Trí thức, 1998.-415 tr.

43. Gachev G. D. Hình ảnh quốc gia trên thế giới. Mỹ so với Nga và người Slav. M .: Rarity, 1997. - 680 tr.

44. Gellner E. Quốc gia và Chủ nghĩa dân tộc. Mỗi. từ tiếng Anh ed. và sau. I.I. Krupnik. M .: Tiến bộ, 1991. - 320 tr.

45. Glushenkova E. Cuộc khủng hoảng toàn cầu về văn minh, phát triển bền vững và tương lai chính trị của Nga http://www.ccsis.msk.ru/ Russia/4/ Glob33.htm

47. Golubchikov Yu.N. Miền Bắc nước Nga trong địa chính trị hiện đại // Khoa học xã hội và hiện đại 1999. # 1; S. 125-130.

48. Golts G.A. Văn hóa và kinh tế: việc tìm kiếm các mối quan hệ // Khoa học xã hội và hiện đại 2000. # 1; S. 23-35.

49. Golts G.A. Về tính phổ quát và cụ thể trong lịch sử nước Nga. / Phương pháp luận văn hóa xã hội để phân tích xã hội Nga. Hội thảo lý luận độc lập số 21. Ngày 21 tháng 10 năm 1998 http://scd.plus.centro.ru/23 .htm

50. Thành phố ở Bắc Cực và môi trường. Tóm tắt của Hội nghị Quốc tế. Syktyvkar, 1994 -112s.

51. Gumilev JI.H. Từ Rus đến Nga: Tiểu luận về Lịch sử Dân tộc. / Poslesl. S. B. Lavrov. M .: Ecopros, 1992. - 336 tr.

52. Gumilev JT.H. Nhịp điệu Âu-Á: Kỷ nguyên và Nền văn minh / Tiền thân. S. B. Lavrov. M .: Ekopros, 1993 .-- 576 tr.

53. Danilevsky N. Ya. Nga và Châu Âu / Phần, Lời nói đầu. và bình luận của S.A. Vaigachev, - M .: Kniga, 1991, - 574p.

54. Dean K. Delice, K. Phillips. Nghịch lý của đam mê: cô ấy yêu anh, nhưng anh thì không: Per. từ tiếng Anh M .: "MIRT", 1994. - 447 tr. ("Con đường dẫn đến thành công = Con đường dẫn đến hạnh phúc"),

55. Các động lực của các giá trị dân số của nước Nga cải cách. / RAS. Viện Triết học; otv. ed. N.I. Lapin, L.A. Belyaeva. M .: URSS biên tập, 1996.-224 tr.

56. Diogenes Laerteky. Về cuộc đời, những lời dạy và câu nói của các triết gia nổi tiếng / Ed. tập và biên bản. lối vào Nghệ thuật. A.F. Losev; Bản dịch của M.L. Gasparov. Xuất bản lần thứ 2. - M .: Mysl, - 1986. - 571 tr. - (Philos. Di sản).

57. Sự an bài tinh thần của nước Nga. Thu thập. Kursk: GUIPP "Kursk", 1996. - 224 tr.

58. Esakov V.A. Thành phố như một thực tế xã hội. Luận văn cho mức độ của Cand. khoa học triết học. M. RAGS, 1999.-144 tr.

59. Yerasov BS Cơ sở tinh thần và động lực của nền văn minh Nga. http://scd.plus. centro.ru/7. htm

60. Erasov B.S. Về cấu trúc địa chính trị và văn minh của Âu-Á // Các nền văn minh và văn hóa. Nhật ký khoa học. Phát hành 3. Nga và phương Đông: quan hệ địa chính trị và văn minh. M .: Nhà xuất bản Viện Đông phương học, 1996. - 415 tr .; S. 86-102.

61. Erasov B.S. Lý thuyết văn minh và nghiên cứu Á-Âu // Các nền văn minh và văn hóa. Nhật ký khoa học. Phát hành 3. Nga và phương Đông: quan hệ địa chính trị và văn minh. M .: Nhà xuất bản Viện Đông phương học, 1996, - 415 tr .; S. 3-28.

62. Erasov B.S., Avanesova G.A. Các bài toán phân tích ngoại vi trung tâm các nền văn minh // Nghiên cứu so sánh các nền văn minh: Người đọc: SGK. Sổ tay dành cho sinh viên đại học / Comp., Ed. và đã nhập. Nghệ thuật. B.S. Erasov. M .: Aspect Press, 1999; S. 180-183.

63. Giá trị sống của người Nga: tâm lý của chúng ta có đang thay đổi không? http: //www.nns .ru / analytdoc / doclacß .html

64. Zayfudim P. X. Sức khỏe của những người chủ phương Bắc. http://mfV.samovar.ru/ library / nl 4 / North.html

65. Zdravomyslov A.G. Các nhu cầu. Sở thích. Các giá trị. M .: Nxb văn học chính luận, 1986, - 221 tr.

66. Zotova Z. M. Tối ưu hóa mối quan hệ giữa trung tâm và các vùng // Nghiên cứu chính trị 1998. Số 3; S. 204-207.

67. Zyryanov P.N. Stolypin và số phận của ngôi làng Nga // Khoa học xã hội và hiện đại 1991. # 4; P. 114 124.

68. Ilyenkov E.V. Triết học và văn hóa. M .: Politizdat, 1991. - 464 tr. - (Các nhà tư tưởng của thế kỷ XX).

69. Ilyin V.V. Triết học: Sách giáo khoa cho các trường đại học, - M .: Dự án học thuật, 1999, - 592 tr.

70. Ilyin V.V., Akhiezer A.C. Nhà nước Nga: nguồn gốc, truyền thống, triển vọng. M .: Nhà xuất bản Đại học Tổng hợp Quốc gia Matxcova, 1997. - trang 384.

71. Ilyin V.V., Panarin A.S. Triết học Chính trị. M: Nhà xuất bản Đại học Tổng hợp Quốc gia Matxcova, 1994.-283 tr.

72. Ionov I.N. Nghịch lý của nền văn minh Nga (sau một cuộc thảo luận khoa học) // Khoa học xã hội và hiện đại 1999, số 5; S. 115-127.

73. Kagan M.S. Hoạt động của con người. (Có kinh nghiệm phân tích hệ thống). -M .: Politizdat, năm 1974 328.

74. Kagan. CÔ. Học thuyết triết học về giá trị. SPb: LLP TK "Petropolis", 1997. - 205 tr.

75. Kamkin A.B. Đời sống xã hội làng quê Bắc Bộ thế kỷ 18 (cách thức và hình thức lao động công ích của nông dân). / Hướng dẫn học cho khóa học đặc biệt. Vologda. 1990 .-- 96 tr.

76. Kant. I. Hoạt động ở 8v, - M .: "Choro" 1994, v.4 630 e .; quyển 8 - 718 tr.

77. Kapustin B.G. Hệ tư tưởng và chính trị ở nước Nga thời hậu cộng sản, Moscow: URSS biên tập, 2000, 136 tr.

78. Kent R. Salamina. / Mỗi. từ tiếng Anh, ed., lời bạt. và lưu ý. N. Tôi là Bolotnikova. Lúa gạo. Tác giả. M .: Mysl ', 1970 .-- 383 tr.

79. Clement O. Những câu hỏi về con người // Người Nga di cư vào năm thiên niên kỷ rửa tội ở Nga: Tuyển tập. M .: Stolitsa, 1991, - 464 tr.

80. Klyuchevsky V.O. Sáng tác. Trong 9 tập. Tập 2. Khóa học lịch sử Nga. 4.2 / Sau và nhận xét. được biên soạn bởi V.A. Alexandrov, V.G. Zimin. M .: Mysl ', 1987. - 447 tr.

81. Klyuchevsky V.O. Sáng tác. Trong 9 tập T.Z. Khóa học lịch sử Nga. Ch.Z / Ed. VL Yanina; Dư chấn. và nhận xét. được biên soạn bởi V.A. Alexandrov, V.G. Zimin. M .: Suy nghĩ, 1988. - 414 tr.

82. Kovalskaya G. Tôi sẽ không chọn trẻ // Kết quả. (Tuần báo) ngày 16 tháng 11 năm 1999 số 46; S. 20-25.

83. Kolesnikov P.A. Miền Bắc nước Nga (Nguồn lưu trữ về lịch sử nông dân và nông nghiệp thế kỷ 18) Vologda, 1971.-208 tr.

84. Kolesnikov P.A. Miền Bắc nước Nga. Vấn đề 2. (Nguồn lưu trữ về lịch sử các nước Châu Âu phía Bắc nước Nga thế kỷ 18) Vologda, 1973. -223p.

85. Konovalov V. Nga có cần phát triển và bảo vệ miền Bắc không? // Đối thoại, 1999. Số 6; S.62-73.

86. Xung đột và hòa hợp ở nước Nga hiện đại (Phân tích triết học xã hội). M .: IFRAN, 1998 .-- 160 tr.

87. Khái niệm về chính sách dân tộc của nhà nước Liên bang Nga. Tài liệu của các phiên điều trần tại quốc hội. Ngày 19 tháng 3 năm 1996. -M .: Izvestia, 1996,96 tr.

88. V. V. Kortava Về vấn đề xác định giá trị của ý thức. -Tbilisi: "Metsniereba", 1987. 64 tr.

89. Kostomarov N.I. Đời sống trong nước và phong tục của nhân dân Nga vĩ đại / Biên soạn, lời nói đầu, chú thích C.J1. Nikolaev. M .: Kinh tế học, 1993 .-- 399 tr.

90. Kotlobay JI. Và Shaman giáo với tư cách là một hiện tượng văn hóa xã hội của văn hóa dân gian. Luận văn cấp bằng ứng viên khoa học triết học M. RAGS, 1995. - 135 tr.

91. P. P. Kotov. Nghề nghiệp phi nông nghiệp của người dân Lãnh thổ Komi vào cuối thế kỷ 18 - nửa đầu thế kỷ 19. Syktyvkar: Đại học Bang Syktyvkar, 1999. - 29p.

92. Kradin H.H. Chủ nghĩa du mục trong sự phát triển văn minh và hình thành // Các nền văn minh. Phát hành 3. M .: Nauka, 1995. - 234 tr .; Trang 164-179.

93. Xã hội khủng hoảng. Xã hội của chúng ta là trong không gian ba chiều. M .: IFRAN, 1994.245s.

94. Kuznetsov H.A. Các tương tác thông tin trong tự nhiên, xã hội, công nghệ. // Hội nghị khoa học toàn Nga II "Nước Nga thế kỷ XXI" Mátxcơva 1999 Tóm tắt; S. 121-124.

95. Văn hóa học. Thế kỷ XX: Tuyển tập M .: Jurist, 1995.-703 tr. - (Các mặt của văn hóa).

96. Văn hóa học. Lịch sử văn hóa thế giới: Sách giáo khoa cho các trường đại học / A.N. Markova, L.A. Nikitich, N.S. Krivtsova và những người khác; Ed. hồ sơ MỘT. Markova, Moscow: Văn hóa và Thể thao, UNITI, 1995, 224 tr.

97. Le Bon. D. Tâm lý dân tộc và quần chúng. SPb .: Maket, 1995 .-- 316 tr.

98. Leibin V.M. Freud, Phân tâm học và Triết học Phương Tây đương đại. Moscow: Politizdat, 1990. - 397 e .: fot.

99. YuZ.Leisio T. Tự nhận thức về bản thân và sự sống còn của quốc gia (ví dụ về người Phần Lan trong rừng) // Nghiên cứu Finno-Ugric, 1994, số 2 (Yoshkar-Ola); tr.84-89.

100. Linz X., Stepan. A. Nhà nước, chủ nghĩa dân tộc và dân chủ hóa // Nghiên cứu chính trị 1997, số 5; S. 9 30.

101. Lorenz K. Mặt trái của gương: Per. với anh ấy. / Ed. A.B. Mịn màng; Tổng hợp bởi A.B. Gladkiy, A.I. Fedorov; Lời bạt của A.I. Fedorov. M .: Respublika, 1998. - 393 tr. (Các nhà tư tưởng của thế kỷ XX).

102. Losev A.F. Sự táo bạo của tinh thần. M .: Politizdat, 1988 .-- 336 tr. - (Nhân cách. Đạo đức. Giáo dục).

103. Lossky N.O. Tính cách của người dân Nga. Đặt một cái. Tái bản tái bản ấn bản năm 1957 "Posev" M .: Nhà xuất bản "Klyuch", 64 tr.

104. Lurie C.B. Nhận thức của người dân về lãnh thổ đang được phát triển // Khoa học xã hội và hiện đại, 1998. # 5; S. 61-74.

105. Lurie C.B. Chủ nghĩa dân tộc, dân tộc, văn hóa. Phạm trù khoa học và thực tiễn lịch sử // Khoa học xã hội và hiện đại 1999. Số 4, S. 101-111.

106. Lyaporov V. Thế giới số. Người mới? // Máy tính. (Tuần báo vi tính) ngày 11 tháng 1 năm 2000 số 1; S. 24-25.

107. Sh.Mainov V. Dòng sông bị lãng quên // Di tích Tổ quốc. Vùng đất Komi. Nhật ký của Hiệp hội Bảo vệ Di tích Lịch sử và Văn hóa toàn Nga 1996, số 36; S.74-82.

108. Malthus T.R. Kinh nghiệm về quy luật dân số // Tuyển tập các tác phẩm kinh điển về kinh tế. Trong 2 tập, Vol.2. M .: "Kinh tế", 1992, - 486s.

109. Mamardashvili. M. Kantian Variations. M .: Agraf, 1997, - 320 tr.

110. Mamut L.S. Trạng thái trong thứ nguyên giá trị. M .: Nhà xuất bản NORMA, 1998.-48 tr.

111. Mamut L.S. Hình ảnh của nhà nước như một thuật toán của hành vi chính trị // Khoa học xã hội và hiện đại, 1998. Số 6, P. 8597.

112. Martynov A.S., Vinogradov V.G. Các loại hình văn hóa quản lý thiên nhiên chiếm ưu thế và các mối quan hệ với thiên nhiên. http://www.sci.aha.ru/ATL/ra22a.htm

113. Makhnach V. Khác. Người đọc bản sắc mới của Nga. Nước Nga trong thế kỷ XX (Chẩn đoán của nhà sử học văn hóa). Http://www.russ.ru/ antolog / inoe / mahnach.htm / mahnach.htm

114. Mezhuev V.M. Cách thức phát triển văn minh của Nga // Quyền lực 1996. Số 11; Tr.41-50.

115. Milov JI. V. Yếu tố tự nhiên, khí hậu và đặc điểm của quá trình lịch sử Nga // Câu hỏi lịch sử 1992, №4 -5; S. 37-56.

116. S. S. Mitrokhin. Chính sách nhà nước và các giá trị xã hội // Nghiên cứu chính trị 1997. # 1; S.34-36.

117. Nazaretyan A. P. Sự xâm lược, đạo đức và những khủng hoảng trong quá trình phát triển của văn hóa thế giới. (Hiệp lực của quá trình xã hội) .- M .: Hiệp hội "Knizhnik", 1995. 163 tr.

118. Nayshul V.A. Về các tiêu chuẩn của nhà nước Nga hiện đại, http://www.inme.ru./norms.htm

119. Không có quốc gia nhỏ / Comp. E.S. Korobov. M .: Molodaya gvardiya, 1991 .-- 206 tr. phù sa

120. Nikolaev M. Arctic trong hệ thống các giá trị của hành tinh http://sl.vntic.org.ru/Resurs/8.htm

121. Nietzsche. F. Tác phẩm gồm 2 tập; v.2 M .: Mysl, 1997. - 829 tr.

122. Nietzsche F. Zarathustra đã nói như vậy. M .: Tiến bộ, 1994. - 512 giây.

123. Nietzsche F. Ý chí quyền lực. Kinh nghiệm đánh giá lại tất cả các giá trị http://www.skrijali.ru/Nietzshepage/N-Volya.htm

124. Ortega-i Gasset X. Tác phẩm được chọn: Per. với tiếng Tây Ban Nha / Comp., lời nói đầu và tổng số. ed. LÀ. Rutkevich. M .: NXB "Ves mir", 1997. - 704 tr.

125. Panarin A.C. Dự báo chính trị toàn cầu trong bối cảnh chính trị bất ổn. M .: URSS biên tập, 1999. - 272 tr.

126. Panarin A.C. Hướng tới việc tái thiết thế giới thứ hai http://www.russ.ni/antolog/inoe/panar.htm

127. Peck M.S. Những con đường mòn nhếch nhác. Tâm lý mới về tình yêu, các giá trị truyền thống và sự phát triển tinh thần: Per. từ tiếng Anh H.H. Mikhailova. M .: Avicenna, UNITI, 1996. - 301 tr. - (Sách bán chạy nước ngoài).

128. Penkov V.F., Kovrikova O.I. Về các định hướng giá trị của cử tri (dựa trên các tài liệu nghiên cứu xã hội học ở vùng Tambov) / do Giáo sư Z.M biên tập. Zotova. Tambov, 1998. - 83 tr.

129. Penkov E.M. Chuẩn mực xã hội là cơ quan điều chỉnh hành vi nhân cách. Một số câu hỏi về phương pháp luận và lý thuyết. - M .: Mysl, 1972. - 198 tr.

130. Pechei A. Phẩm chất con người / Per. từ tiếng Anh O.V. Zakharova. Chung ed. và đã nhập. Nghệ thuật. D.M. Gvishiani. Ed. 2.M .: Tiến bộ, 1985 - 312 tr.

131. Nhà sản xuất bia Y. Fursov A. Hệ thống tiếng Nga. // Biên giới năm 1995, số 6; S. 44-65.

132. G.V. Plekhanov. Thư không có địa chỉ. / Làm. t.XIV. Ed. D. Ryazanov. Matxcova: Nhà xuất bản Nhà nước, 1925 .-- 350 tr.

133. G.V. Plekhanov. Tranh chấp về cái gì? / Làm. NS. M.-JI. : Nhà xuất bản Nhà nước, 1925; S. 399 407.

134. Plyusnin Yu M. Tâm lý sinh tồn. Thế giới quan và định vị xã hội của người Pomor ở miền Bắc nước Nga. http://www.phiosystemhy.nsc.ru/life/journals/humscience/l97/16plus. Htm

135. Trên đường đi V. Hiện tượng học của cơ thể. Giới thiệu về nhân học triết học. Tài liệu bài giảng khóa 1992 -1994 M .: Ad Marginem, 1995.-339 tr.

136. Chủ nghĩa trung tâm chính trị ở Nga M .: Quỹ Phát triển Trung tâm Chính trị, 1999. - 123 tr.

137. Ba Lan JI.B. Phương pháp nghiên cứu hiện đại hoá Nga // Nghiên cứu chính trị 1997, số 3; S.5-15.

138. Prokhorov BB Nga là một quốc gia phía bắc. North trong điều kiện nhân chủng học. http://www.sci.aha.ru/ATL/ral lc.htm

139. Vùng Pryanishnikov N. Văn hoá. Phát triển, http://www.ndm.ru/fest/ doklad / prianishnikov.htm

140. Putin V. V. Nước Nga ở bước ngoặt của thiên niên kỷ http://pravitelstvo.gov.ru/cipment / Ministry / article-wpl.html

141. Những suy ngẫm về nước Nga và con người Nga. Nét vẽ cho chân dung nhân vật dân tộc Nga / Comp. và lời nói đầu. S.K. Ivanova. Tít. ed. Chuẩn rồi. Senokosov. M.: "Pravda International", 1996, - 464s. - (Tổ tiên xa: 1-15 thế kỷ. Số 1).

142. Rickert G. Khoa học tự nhiên và khoa học văn hóa // Văn hóa học. Thế kỷ XX: Tuyển tập M .: Jurist, 1995; S. 69-103.

143. Rickert G. Triết lý cuộc sống: Per. với anh ấy. K .: Nika-center, 1998.-512 tr. - (Loạt bài "Nhận thức"; Số 6).

144. Rickert G. Triết học Lịch sử: Per. với anh ấy. S. Gessen St.Petersburg, 1908, - 154 tr.

145. Rosales H.M. Giáo dục ý thức công dân: về mối quan hệ giữa chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa yêu nước // Nghiên cứu chính trị 1999. # 6; S. 93-104.

146. Nước Nga giữa Châu Âu và Châu Á: Sự cám dỗ của người Á Âu: Tuyển tập. / RAS. Viện Triết học; Mátxcơva: Nauka, 1993 .-- 368 tr. - (Nguồn triết học xã hội hiện đại của Nga).

147. P. N. Savitsky Chủ nghĩa duy vật với tư cách là một khái niệm lịch sử // Lý luận xã hội và tính hiện đại. Phóng thích. 18. Dự án Á-Âu hiện đại hóa nước Nga: "vì" và "chống lại" .- M .: Nhà xuất bản Văn phòng đăng ký dân sự Nga, 1995; Năm 197213.

148. P. N. Savitsky Khái niệm Á - Âu về lịch sử Nga // Lý thuyết xã hội và tính hiện đại. Phóng thích. 18. Dự án Á-Âu hiện đại hóa nước Nga: "vì" và "chống lại" .- M .: Nhà xuất bản Văn phòng đăng ký dân sự Nga, 1995; S.214-217.

149. Sazonov Y. Những vấn đề la hét của miền Bắc im lặng // Báo quốc hội ngày 29/10/1999. Số 206, tr.3.

150. Hăng hái A.A. Về vấn đề liên tục và kết nối giữa các nền văn minh // Các nền văn minh. Số phát hành Z M .: Nauka, 1995, - 234 tr .; S. 199 -202.

151. Diễn đàn phía Bắc; tài liệu http://www. anothernforum.org

152. Seytov A. Những vấn đề của quản lý trong thế kỷ XXI (dựa trên tài liệu của Câu lạc bộ Rome) // Khoa học xã hội và hiện đại 1992 №4: P.97 109.

153. L. I. Semennikova. Nga trong cộng đồng các nền văn minh thế giới: Sách giáo khoa cho các trường đại học. Ed. Thứ 3, phiên bản. và thêm. - Bryansk: "Kursiv", 1999. - 558 tr.

154. Sibirev. V. A. Những thay đổi trong giá trị xã hội của giới trẻ (Kinh nghiệm phân tích so sánh) http://www.soc.pn.ru/publications/vestnik/1997 / 2 / sibirev.html

155. Sidorov A.C. Phép thuật phù thủy, phép thuật phù thủy và phép thuật. Tài liệu về tâm lý học phù thủy. SP b: Aleteya, 1997. - 272 tr.

156. Smith A. Lý thuyết về cảm xúc đạo đức / Vstup. Nghệ thuật. B.V. Meerovsky; Chuẩn bị văn bản, bình luận. A.F. Gryaznova. M .: Respublika, 1997. - 351 tr. (Gd tư tưởng đạo đức).

157. S.M. Soloviev. Sáng tác. Trong 18 kn. Sách. IV. Lịch sử nước Nga từ thời cổ đại. T. 7-8 / Otv. ed .: I.D. Kovalchenko, S.S. Dmitriev. M .: Mysl, 1989, - 752 tr.

158. S.M. Soloviev. Sáng tác. Trong 18 kn. Sách. Vii. T. 13-14. Lịch sử của Nga từ thời cổ đại Otv. Biên tập: I. D. Kovalchenko, S.S. Dmitriev. -M .: Mysl, 1991.701 tr.

159. Sorokin P.A. Về đất nước Nga. Nga và Mỹ / Tổng hợp bởi, tác giả của bài viết. Nghệ thuật. E.S. Troitsky M. 1992, 114 tr.

160. Sorokin P. A. Sách giáo khoa xã hội học được công bố rộng rãi. Các bài báo của các năm khác nhau / Viện Xã hội học. Mátxcơva: Nauka, 1994 .-- 560 tr. - (Di sản xã hội học).

161. Sorokin P.A. Nhân loại. Nền văn minh. Xã hội / Ed. và với một lời nói đầu. và comp. A.Yu. Sogomonov. -M .: Politizdat, 1992.542 tr.

162. Lý thuyết xã hội và tính hiện đại. Phóng thích. 18. Dự án Á-Âu hiện đại hóa nước Nga: "vì" và "chống lại", - M .: Nxb RAGS, 1995, - 222 tr.

163. Phương pháp luận văn hóa xã hội để phân tích xã hội Nga. Hội thảo lý thuyết độc lập http://scd.plus.centro.ru

164. Xã hội của thế kỷ XXI: thị trường, công ty, con người trong xã hội thông tin / ed. A.I. Kolganov. M .: Khoa Kinh tế, TNIS, 1998.-279 tr.

165. Nghiên cứu so sánh các nền văn minh: Người đọc: SGK. Sổ tay dành cho sinh viên đại học / Comp., Ed. và đã nhập. Nghệ thuật. B.C. Erasov. M .: Aspect Press, 1999.- 556 tr.

166. Những ông già E. Những người Nga khác nhau // Thế giới mới, số 4, 1996; P. 160 172.

167. Yu.V. Sychev Con người: Các vấn đề của sự quyết tâm và sự tự quyết định // Lý thuyết xã hội và tính hiện đại / RAU, Trung tâm nhân đạo, Khoa triết học. M., 1992. - Số 5. - 99p.

168. Sychenkova E.V. Hội đồng Barents / Khu vực Bắc Cực Châu Âu: Đặc điểm của Chính sách Đối ngoại và Quan hệ Kinh tế Đối ngoại. Sự phản đối. để đăng ký một tài khoản. bước, ứng cử viên của khoa học chính trị: M., RAGS 1998, - 152 tr.

169. Tavadov G. T. Dân tộc học: từ điển tham khảo. M .: Soc. polit, zhurn., 1988.- 688 tr.

170. Terra incognita of the Arctic / Ed. Tolkachev V.F. Arkhangelsk: Nhà xuất bản Đại học Sư phạm Pomor, 1996. - 303p.

171. Tinbergen N. Hành vi Động vật: Per. từ tiếng Anh / Lời nói đầu K.E. Fabry. M .: Mir. 1985 .- 192 tr. phù sa

172. Titkov A.C. Hình ảnh các vùng trong tâm thức quần chúng Nga // Nghiên cứu chính trị 1999. Số 3; S. 61-75.

173. Tishkov V. Hiện tượng ly khai // Chủ nghĩa liên bang 1999, số 3; S. 5-32.

174. Toynbee A. J. Sự hiểu biết về lịch sử: Per. từ tiếng Anh / Phần A.P. Ogurtsov; Lối vào. Nghệ thuật. Tiêm V.I. Zakl. Nghệ thuật. Rashkovsky E.B. M .: Tiến bộ, 1991, - 736 tr.

175. Toffler E., Toffler H. Sự sáng tạo của một nền văn minh mới. Chính sách Làn sóng Thứ ba http: // www.freenet.bishkek.su/jornal/n5/ЖNAL51 l.htm

176. Tugarinov VP Các tác phẩm triết học chọn lọc. D .: Nhà xuất bản Đại học Leningrad., 1988. - 344p.

177. Ushakov V. Nước Nga không thể tưởng tượng được. Khác. Người đọc Bản sắc Nga Mới, http: // www.russ.rii / antolog / inoe / ushak.htm / ushak.htm

178. G.P. Fedotov. Số phận và tội lỗi của nước Nga / các bài báo chọn lọc về triết lý lịch sử và văn hóa Nga /: Trong 2 quyển / Bài giới thiệu, biên soạn, ghi chú của Boykov V.F. Petersburg .: Sofia, 1991. - E.352: chân dung

179. Fedotova V.G. Tình trạng hỗn loạn và trật tự. M .: URSS biên tập, 2000.-144 tr.

180. Fedotova V.G. Hiện đại hóa của châu Âu "khác". M.: IFRAN, 1997 -255 tr.

181. Theophrastus. Nhân vật. Per., Art. và ghi chú của G.A. Stratanovsky. -M .: Trung tâm xuất bản khoa học "Ladomir", 1993. 123 tr.

182. Triết học về văn hóa. Sự hình thành và phát triển. SPb: NXB "Lan", 1998.-448 tr.

183. Triết học: cơ sở của dự báo xã hội. M: Nhà xuất bản RAGS, 1996 .-- 240 tr.

184. Frank S.L. Cơ sở tinh thần trong đời sống của xã hội. M .: Respublika, 1992.-511 tr.

185. Frank S.L. Thực tế và con người. / Comp. P.V. Alekseev; Khoảng R.K. Medvedeva. M .: Respublika, 1997. - 479 tr. - (Các nhà tư tưởng thế kỷ XX).

186. Fromm E. Phân tâm học và đạo đức học. M .: Respublika, 1993. - 415 tr. - (Gd tư tưởng đạo đức).

187. Fukuyama F. Nho giáo và dân chủ http://www.russ.ru/journal predely / 97-l-25 / fuku.htm

188. Fursov A. The Bells of History // Biên giới 1995, №2; S. 3-31.

189. Habermas. Dân chủ Yu. Sự thông minh. Có đạo đức. Mátxcơva: Nauka, 1992.-176 tr.

190. Heidegger M. Chủ nghĩa hư vô châu Âu http://www.skrijali.ru/Nietzshe page / Heidegger.htm

191. Huntingon S. Một cuộc đụng độ của các nền văn minh? // Nghiên cứu Chính trị 1994, số. S. 33-48.

192. Huntington S. Cuộc đụng độ của các nền văn minh và sự tổ chức lại trật tự thế giới http: //www.mss.rn/joumal/peresmot/97-10-15/ hantin.htm

193. Hord D. Phân loại các nền văn minh hiện đại // Nghiên cứu so sánh các nền văn minh M .: Aspect Press, 1999; trang 279-280.

194. Tsymbursky V.L. Nước Nga Vùng đất vượt qua Đại giới hạn: nền văn minh và địa chính trị của nó. - M .: URSS biên tập, 2000. - 144 tr.

195. Tsyurupa A.I. Alaska, Kamchatka và Siberia trong khu vực địa chính trị // Nghiên cứu chính trị 1998. # 2; S. 83-87.

196. Chernyshov A.G. Tỉnh trung tâm trong tự nhận thức khu vực // Nghiên cứu chính trị 1999. Số 3; S. 100-104.

197. Vùng Bắc Cực-Châu Âu Barents là gì? Một số sự kiện và khu vực. Tài liệu thông tin. Được xuất bản bởi Ban Thư ký Khu vực Barents. Luleå, Thụy Điển. 1996, tháng mười một.

198. V. V. Chuprov. Việc cấp đất của nông dân miền Bắc đầu TK XX. // Kinh tế giai cấp nông dân miền Bắc thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. Bộ sưu tập liên khoa của các bài báo khoa học. Syktyvkar 1987, - 122 giây.

199. Chuprov I. Ý kiến ​​của phó I. Chuprov. Bài phát biểu tại cuộc họp ngày 23/5/1768 // Các tác phẩm chọn lọc của các nhà tư tưởng Nga nửa sau thế kỷ 18. Trong 2 tập Matxcơva: Nhà xuất bản Văn học Chính trị Nhà nước, 1952; quyển 2 trang 73-77.

200. Chukhina L.A. Con người và thế giới giá trị của mình trong triết học tôn giáo. Xuất bản lần thứ 2, Rev. và thêm. - Riga: Zinatne, 1991. - 303 tr.

201. V. V. Shangina Sử dụng đất cộng đồng ở làng xã thuộc Lãnh thổ Komi trước đây trong những năm sau cải cách của thế kỷ XIX // Kinh tế của giai cấp nông dân miền Bắc thế kỷ XIX - đầu thế kỷ XX. Bộ sưu tập liên khoa của các bài báo khoa học. Syktyvkar 1987.122 tr.

202. V.F. Shapovalov. Nhận thức về nước Nga ở phương Tây: huyền thoại và hiện thực // Khoa học xã hội và hiện đại 2000. Số 1, trang 51-67.

203. V.F. Shapovalov. Cơ sở triết học. Từ kinh điển đến nay: Sách giáo khoa cho các trường đại học. M .: CÔNG BẰNG - BÁO CHÍ, 1999 .-- 576 tr.

204. V.F. Shapovalov. Cơ sở triết học hiện đại. Cuối TK XX: Là khóa giảng cho sinh viên, học viên cao học chuyên ngành nhân đạo của các trường đại học. Matxcova: Flinta: Nauka, 1998 .-- 272 tr.

205. V.F. Shapovalov. Nga học với tư cách là một bộ môn khoa học phức hợp // Khoa học xã hội và hiện đại. Năm 1994 # 2; S.37-46.

206. Shevchenko V.N. Cuộc khủng hoảng ý thức của các Intelligentsia: Điều gì tiếp theo? // Nhân mã 1992 số 11-12; S.8-16.

207. Shevchenko V.N. Triển vọng nhân đạo hóa xã hội Nga // Chủ nghĩa nhân văn ở giai đoạn chuyển giao thiên niên kỷ: ý tưởng, số phận, quan điểm / Ban biên tập: B.N. Bessonov, T.G. Bogatyrev, V.N. Shevchenko (biên tập viên điều hành) M .: "Gnosis", 1997; S.56-64.

208. P. Shchedrovitsky.Thế giới Nga. // Báo độc lập. 02/11/2000. Số 25 (2087).

209. Scheler M. Tác phẩm được chọn: Per. với nó. / per. Denezhkina A.B., Malinkina A.N., Filippova A.F .; Ed. Denezhkina A.B. M .: Nhà xuất bản "Gnosis", 1994. - 490 tr.

210. Shiels E. Society and Societies: Macrosociological Approach // Nghiên cứu so sánh các nền văn minh: Người đọc: SGK. Sổ tay dành cho sinh viên đại học / Comp., Ed. và đã nhập. Nghệ thuật. B.S. Erasov. M .: Aspect Press, 1999. - 556 tr.

211. Shishkin A.F., Shvartsman K.A. Thế kỉ XX và những giá trị đạo đức của nhân loại. M., "Mysl", 1968. 271 tr.

212. Yu.A. Shkolenko. Giá trị của thế kỷ XX. M .: Tri thức, 1990. - 64 tr. - (Cái mới về đời sống, khoa học, công nghệ. Tr. "Lý luận và thực tiễn của chủ nghĩa xã hội"; số 6).

213. Spengler O. Sự suy tàn của châu Âu: Các tiểu luận về hình thái của lịch sử thế giới: Gestalt và hiện thực / Per. với nó., mục nhập. Nghệ thuật. và lưu ý. K.A. Svasyana. M .: Mysl, 1993. - 666 tr.

214. Yurechko O.N. Thế giới của các giá trị với tư cách là một nhân tố trong xã hội hóa con người. Luận án cho mức độ của ứng viên khoa học triết học. Mátxcơva, RAGS, 1995 .-- 140 tr.

215. V. A. Chất độc. Các lý thuyết xã hội trước ngưỡng cửa thế kỷ 21: khủng hoảng, diễn ngôn hay hội nhập? // Tương lai của nước Nga và các phương pháp tiếp cận xã hội học mới nhất. Hội nghị khoa học toàn Nga. Tóm tắt các báo cáo. Matxcova. 10-12 tháng 2 năm 1997; S. 3-4.

216. Yakovenko I. Gr. Sức mạnh trong văn hóa truyền thống Nga: kinh nghiệm phân tích văn hóa. Phương pháp luận văn hóa xã hội để phân tích xã hội Nga. Hội thảo lý luận độc lập số 3 Matxcova ngày 26/6/1996 http://scd.plus.centro.ni/3.htm

217. Yakovenko I.G. Đối đầu như một hình thức đối thoại (một khía cạnh năng động trong nhận thức của phương Tây). // Biên giới năm 1995. # 6; S. 106-123.

218. Yakovenko I.G. Quá khứ và hiện tại của nước Nga: Lý tưởng đế quốc và lợi ích quốc gia // Nghiên cứu chính trị 1997. Số 4.1. S.88-96.

219. Yakovets Yu.V. Con đường dẫn đến quan hệ đối tác của các nền văn minh địa phương // Các nền văn minh địa phương trong thế kỷ XXI: đụng độ hay hợp tác? Tài liệu thảo luận liên môn X. Kostroma, ngày 21 tháng 5 năm 1998.-M: 1998, - 142 tr.

220. Yanov A.L. Phương pháp nghiên cứu truyền thống chính trị ở Nga. Phương pháp luận văn hóa xã hội để phân tích xã hội Nga. Hội thảo lý luận độc lập. Moscow ngày 10 tháng 6 năm 1998 http://scd.plus.centro.ru/22.htm

221. Văn học tiếng nước ngoài:

222. Charles A. Kupchan. Giới thiệu: Chủ nghĩa dân tộc trỗi dậy // Chủ nghĩa dân tộc và quốc gia ở Châu Âu mới. Biên tập bởi Charles A. Kupchan. Báo chí đại học Cornell. Ithaca và London. 1995.224p.

223. Các dân tộc thiểu số của Anh. Sản xuất cho Văn phòng Dự báo & Khối thịnh vượng chung. In tại Anh: IB / 2050 tháng 1 năm 1993.

Xin lưu ý rằng các văn bản khoa học trên được đăng để lấy thông tin và có được bằng cách công nhận các văn bản gốc của luận án (OCR). Trong kết nối này, chúng có thể chứa các lỗi liên quan đến sự không hoàn hảo của các thuật toán nhận dạng. Không có lỗi như vậy trong các tệp PDF của luận văn và tóm tắt mà chúng tôi cung cấp.

Hiện tại, một người được chính thức công bố là giá trị cao nhất của xã hội Nga hiện đại. Tự do, an ninh và công lý cũng được thừa nhận là những giá trị cơ bản, nhưng những giá trị cao hơn này không được thực hiện đầy đủ vì những lý do khách quan và chủ quan. Có thể lập luận rằng các quá trình kinh tế xã hội ở Nga lẽ ra phải dẫn dắt và dẫn đến sự thừa nhận chính thức về giá trị của một con người. Nhưng chúng cũng dẫn đến tình huống hình thành lợi ích của một người không trùng với lợi ích của nhà nước và xã hội. Dưới ảnh hưởng của sự vị kỷ hóa cá nhân và sự chiếm đoạt tự do lớn hơn của nó, thứ bậc của hệ thống giá trị chắc chắn phải thay đổi và thay đổi theo hướng ưu tiên các giá trị cá nhân, trong khi các giá trị có ý nghĩa xã hội dần mất đi ý nghĩa đối với xã hội và đối với một cá nhân.

Đối với cá nhân, với tư cách cao nhất, các giá trị riêng tư, chẳng hạn như thành công vật chất, tự do, công lý và những thứ khác, được coi trọng hàng đầu, và thực tế xã hội làm phát sinh xu hướng hiểu biết lệch lạc, tự cao về những giá trị này. K lo sợ như thế nào). G. Volkov, Nga đang bị đe dọa bởi sự phát triển của một hiện tượng được phương Tây gọi là siêu cá nhân hóa. Những người theo chủ nghĩa cá nhân chỉ thừa nhận tính độc lập của cá nhân và bác bỏ mạnh mẽ khái niệm trách nhiệm xã hội, điều cuối cùng có thể dẫn đến sự sụp đổ của xã hội.

Các ưu tiên của xã hội của sự phát triển đó đã được thay đổi: thị trường có tầm quan trọng thống trị, tự cung tự cấp, trong khi một người chỉ được xem như một yếu tố của nó, hoàn toàn phụ thuộc vào nhu cầu của mình. Chi phí xã hội của các cuộc cải cách, mục tiêu thực sự là xây dựng nền kinh tế thị trường mà không tính đến lợi ích của cá nhân, là rất cao đối với đa số dân chúng, vì sự mất giá của giá trị cao nhất - giá trị của một người - thực sự xuất hiện trong ý thức công chúng. Khả năng xảy ra những sự kiện như vậy ở Nga do sự sụp đổ của quyền lực Liên Xô đã được N.A. Berdyaev dự đoán vào năm 1937.

Việc đánh mất các giá trị và lý tưởng đi kèm với sự phát triển của chủ nghĩa vị lợi trong mối quan hệ với xã hội và cá nhân, sự phục tùng của họ đối với các quy luật thị trường, sự biến đổi của họ thành hàng hóa. Về mặt này, xã hội Nga hiện đại có thể được mô tả như là một xã hội dần dần tự cao hóa và xa lánh cá nhân, dẫn đến sự thờ ơ, lãnh đạm của xã hội, một kiểu “ăn tạp”, dần dần chuyển thành thói yếm thế, độc ác và thiếu nguyên tắc trong các mối quan hệ. cho tất cả mọi người ngoại trừ bản thân anh ta và môi trường quan trọng gần nhất của anh ta.



Với định hướng thị trường của xã hội, con người ngày càng coi năng lực, khả năng và phẩm chất của mình như một loại hàng hóa có giá nhất định trên thị trường và cần phải bán. Định hướng về "thị trường", những phẩm chất cơ hội của một người, về kinh tế - xã hội, nhưng không có ý nghĩa cá nhân và đạo đức, ngày càng dẫn đến thực tế rằng thành công được coi là mục tiêu duy nhất xứng đáng, có ý nghĩa xã hội và cá nhân của cuộc đời, được hiểu chủ yếu là thành công vật chất, đạt được bằng bất cứ giá nào, người đó có xu hướng coi bản thân như một giá trị. Một hệ quả khác của quá trình này có thể là sự hình thành con người không được phát triển hài hòa, nhưng được chuyên môn hóa.

Thật không may, quá trình này là tự nhiên và không thể tránh khỏi trong các điều kiện của nước Nga hiện đại. Do đó, thành công của cá nhân, được đo bằng mức sống vật chất, thực tế đã trở thành mục đích tự thân, đẩy nền tảng đạo đức và tinh thần của cá nhân ra bên lề sự chú ý của công chúng. Thành công kinh tế của một cá nhân, được xác định bởi khả năng thích ứng với những yêu cầu thay đổi của thị trường, đương nhiên dẫn đến việc giảm tầm quan trọng của không chỉ nghề nghiệp, mà còn cả thái độ đạo đức và định hướng giá trị, vốn được biến đổi theo cách như để có được đánh giá cao nhất trên thị trường lao động và đảm bảo đời sống vật chất trong tương lai gần.



Sự phân hóa dân cư đang diễn ra về các đặc điểm vật chất, xã hội, tinh thần và đạo đức, con người ngày càng xa lạ với nhau và nguyên tử hóa xã hội, không thể không ảnh hưởng đến đạo đức thực sự của những người làm công tác xã hội. Những giá trị tinh thần, thực sự là con người, của người Nga đã bị thay thế bằng những giá trị vật chất, chỉ cho thấy sự giàu có về vật chất và những thú vui xác thịt. Hơn nữa, thành tựu của sự làm giàu và hưởng thụ này được cho phép bằng bất kỳ phương tiện nào mà về bản chất, về cơ bản là trái đạo đức.

Kết quả là, thật không may, xã hội đang dần dần trượt dài tới mức "đạo đức tình huống", phương châm của nó là: đạo đức là những gì hữu ích về mặt kinh tế trong một tình huống nhất định, vì nó là tiềm năng kinh tế và địa vị của một cá nhân. phần lớn quyết định địa vị hiện tại của anh ta trong xã hội, khả năng nhận được lợi ích cho bản thân. Theo R. G. Apresyan, cơ sở của đạo đức là nhu cầu thống nhất với những người khác. "Mức độ ý thức bình thường dưới hình thức dễ dãi trong mối quan hệ với phương tiện, nếu chỉ có mục tiêu phù hợp với cá nhân, thì đối với anh ta dường như là hợp lý và có ý nghĩa về mặt tình huống. Theo nghĩa cá nhân, kết quả là trong xã hội Nga, người ta nhận ra xu hướng hủy hoại các nền tảng đạo đức, sự phát triển của sự vô đạo đức và sự dễ dãi trong suy nghĩ và hành vi.

Không kém phần nguy hiểm là xu hướng mất giá trị trong ý thức của quần chúng và cá nhân đối với các giá trị có ý nghĩa xã hội - chủ nghĩa tập thể, đoàn kết, thống nhất. Giá trị của sức lao động đã giảm đi đáng kể, nhường chỗ cho giá trị của thành quả vật chất, không phụ thuộc vào hoạt động lao động. Có một sự khác biệt của ý thức quần chúng khỏi các giá trị và đường lối truyền thống đối với nước Nga - những ý tưởng về sự đoàn kết, chủ nghĩa hòa bình, chủ nghĩa tập thể, đoàn kết, đạo đức trong sáng, lòng vị tha và lạc quan xã hội, vốn luôn chiếm ưu thế trong tâm lý dân tộc Nga. Đồng thời, có một nỗ lực để thay thế chúng bằng các giá trị thị trường thực tế - chủ nghĩa vị kỷ, chủ nghĩa thực dụng, chủ nghĩa hoài nghi xã hội và đạo đức, thiếu tinh thần. Quá trình này có thể gây ra những hậu quả tiêu cực nhất đối với nước Nga, vì nó có thể dẫn đến sự đánh mất bản sắc dân tộc về tinh thần, tâm linh và văn hóa, dẫn đến sự tan rã cuối cùng của xã hội. Nó có thể gây ra những hậu quả không thể thay đổi được đối với cá nhân: ngay cả vào cuối thế kỷ 19, F. Nietzsche đã lưu ý rằng việc đánh mất giá trị của chủ nghĩa tập thể có thể dẫn đến mất giá trị của cá nhân.

Như bạn đã biết, sự hình thành văn hóa tinh thần và đạo đức là một quá trình lâu dài, trải qua hàng thiên niên kỷ, trong khi sự suy thoái về văn hóa và đạo đức của một dân tộc trong những điều kiện nhất định có thể diễn ra khá nhanh, và bắt đầu từ một thời điểm nhất định, quá trình mất tinh thần có thể xảy ra. một nhân vật giống như tuyết lở, thu hút ngày càng nhiều các giai tầng và nhóm xã hội mới và mới, tước đoạt của họ nền tảng đạo đức, lý tưởng và giá trị và thay vào đó khẳng định họ là sự thờ ơ, thiếu tinh thần, độc ác, chủ nghĩa hư vô về xã hội và đạo đức trong cá nhân và ý thức quần chúng. Phần lớn những người đang sống chỉ coi giá trị là thứ tốt hơn giúp họ "qua mặt" đối thủ cạnh tranh. Bất kỳ phương tiện nào phù hợp với điều này dường như tự nó là một giá trị viển vông.

Phân tích xu hướng phát triển các định hướng giá trị của dân số cho phép chúng ta kết luận rằng các định hướng giá trị của các đại diện của các nhóm dân cư đang chuyển dịch theo hướng cá thể và cá thể. Điều này phần lớn là do cuộc khủng hoảng sâu sắc trong nền kinh tế, đời sống công cộng và lĩnh vực tinh thần, cũng như hoạt động của hầu hết các phương tiện truyền thông chính thức, thúc giục người dân chỉ dựa vào bản thân và chỉ chăm sóc cho bản thân mà không mong đợi bất kỳ sự trợ giúp nào từ tiểu bang.

Đồng thời, mặc dù sự tự cao tự đại của người Nga đang dần xuất hiện, nhưng bản chất là do hoàn cảnh ép buộc và được chính các công dân coi là biện pháp cần thiết để đảm bảo sự tồn tại trong điều kiện không có sự trợ giúp và chính sách kinh tế và xã hội hiệu quả từ nhà nước, chứ không phải là minh chứng cho một lực hút thiết yếu đối với chủ nghĩa cá nhân. Có thể cho rằng sự tự cao tự đại của người dân ở Nga là một kiểu phản ứng tự vệ, với sự giúp đỡ của người dân, không hy vọng sự giúp đỡ từ nhà nước, hy vọng có thể đảm bảo sự tồn tại của cá nhân họ trong những điều kiện khó khăn của các cuộc cải cách triệt để và khủng hoảng. liên kết với họ. Do đó, việc nhà nước không bảo vệ công dân một cách đầy đủ được bù đắp bằng những "hình thức tự vệ" như tự cao tự đại và xa lánh.

Xu hướng phân cực đạo đức dường như cũng không kém phần nguy hiểm. Sự khác biệt về điều kiện sống của người Nga không dẫn đến sự xuất hiện của những khác biệt tự nhiên trong lĩnh vực đạo đức, mà dẫn đến sự phân cực của thái độ đạo đức vốn có trong các nhóm xã hội khác nhau, và sự phân cực này xảy ra theo sự phân chia xã hội theo thu nhập và đặc điểm tài sản. Đồng thời, họ còn bị phân biệt bởi tính vô kỷ luật và sự hoài nghi lớn nhất về mặt đạo đức và trong câu hỏi về người tinh vi, hai “cực” kinh tế đối lập nhau - người siêu giàu và người siêu nghèo, gần nhau. Các tầng lớp xã hội trung lưu thể hiện sự tiết chế trong các vấn đề đạo đức và tương đối tuân thủ các chuẩn mực tích cực của nó.

Sự phân cực về thái độ đạo đức của các nhóm xã hội, tùy thuộc vào mức độ và chất lượng cuộc sống, cho thấy sự thiếu vắng khả năng hoặc ít nhất là khó khăn trong việc tổ chức sự sáng tạo xã hội chung của họ. Nó không những không ngăn chặn được mà còn góp phần làm cho xã hội tan rã hơn nữa thành những tập đoàn thù địch, sự phát triển của tình trạng vô chính phủ, vô đạo đức và sự tùy tiện trong xã hội. Đối với giới siêu giàu, đối mặt với việc tích lũy vốn ban đầu, đạo đức là một trở ngại có thể dẫn đến giảm lợi nhuận nếu được quan tâm quá mức. Đối với những người siêu nghèo, đạo đức có thể gây ra sự sỉ nhục và chết chóc. Những nhóm đối cực này, trong một loại hoàn cảnh cực đoan, phải chịu quá trình mất tinh thần ở mức độ lớn nhất và tự cho rằng họ có thể không tuân theo các giới luật của đạo đức: lòng trắc ẩn, quan tâm đến người khác, điều độ được họ tự nhiên xem xét. , theo tinh thần triết học của F. Nietzsche, như những đức tính bầy đàn. "

Kinh nghiệm phân tích sự phát triển xã hội dẫn đến kết luận rằng có một ưu thế đáng kể trong tâm lý công dân thuộc tầng lớp trung lưu (tương đối ổn định và giàu có) của dân cư nước Nga hiện đại, tuân thủ các giá trị tập thể-xã hội chủ nghĩa và Chính thống liên kết với nhau - nhà nước, chủ nghĩa gia đình, chủ nghĩa tập thể, bình đẳng và công lý, không phù hợp với khuôn khổ của hệ tư tưởng truyền thống phương Tây, nhưng đồng thời nó hoàn toàn phù hợp với tâm lý dân tộc truyền thống của người Nga. "Tính cách phi thị trường" của người Nga với tư cách là một quốc gia, được đa số các chuyên gia ghi nhận, khiến phần lớn các hoạt động chiếm đoạt các giá trị thị trường không thể chủ động được, mặc dù nó xác định nhu cầu tình huống khách quan phải được họ hướng dẫn hàng ngày. các hoạt động và các mối quan hệ.

Do đó, ở nước Nga hiện đại, có một kiểu nội bộ xa rời các chuẩn mực và giá trị áp đặt của mô hình thị trường, điều này cho thấy việc duy trì sự tuân thủ sâu sắc, không thể thoái thác đối với các giá trị truyền thống trong tâm lý của người Nga. Tuy nhiên, có lý do để tin rằng hiện nay có xu hướng xa rời sự sùng bái chiến tranh và bạo lực, quay trở lại với truyền thống khoan dung, tương trợ và lòng vị tha sáng tạo, mặc dù nó vẫn còn rất nhỏ. Điều này có thể được giải thích bởi mối liên hệ sâu sắc, không phải lúc nào cũng được nhận thức rõ ràng của người Nga với văn hóa dân tộc, một cách nhận thức đặc biệt về thế giới, điều này quyết định một cách suy nghĩ và hành động nhất định và thực hiện các hoạt động phù hợp với các chuẩn mực của một nền văn hóa và đạo đức xa lạ với đa số dân chúng không thể chấp nhận được.

Do đó, trong ý thức cộng đồng của người dân nước Nga hiện đại, có những khuynh hướng trái ngược nhau: một mặt, mong muốn bảo tồn sự toàn vẹn của hệ thống giá trị truyền thống và nền tảng của đạo đức (ethos, bao gồm chủ nghĩa nhân văn, lòng nhân ái. , chủ nghĩa tập thể, công lý, tự do, bình đẳng, v.v.), và mặt khác, một xu hướng có điều kiện tình huống hướng tới việc đánh giá lại các giá trị và giải phóng khỏi nhu cầu tuân thủ các quy tắc đạo đức cơ bản (một phần thay đổi của hệ thống đạo đức dựa trên chủ nghĩa cá nhân và chủ nghĩa vị kỷ, bình đẳng và tự do vô điều kiện).

Sự hiện diện của hai khuynh hướng này dẫn đến một thực tế là lợi ích của cá nhân được ưu tiên hơn lợi ích của nhóm, cộng đồng, xã hội, vì vai trò tích cực nhất trong việc hình thành hệ thống thứ bậc giá trị được thể hiện bằng các “cực” của xã hội, áp đặt thái độ của họ lên các nhóm xã hội “ôn hòa” hơn. Được giải phóng khỏi xiềng xích đạo đức, người đó, như đối với cô ấy, nhận được "tự do" cần thiết, quyết định điều đó, không chỉ đạt được những gì anh ta muốn dưới hình thức thành công vật chất, mà còn cảm thấy sự thỏa mãn của anh ta như các giá trị. Mặt khác, giá trị của an ninh cần thiết cho sự tồn tại và tương đối ổn định của đa số người Nga đang ngày càng tăng lên cùng lúc. Bộ phận người Nga này sẵn sàng từ bỏ một phần tự do để đổi lấy an ninh được đảm bảo.


Sự hiện diện của khuynh hướng này có thể coi là một bằng chứng xác thực về việc nhân bản hóa các mối quan hệ xã hội. Ưu tiên lợi ích của cá nhân cũng đặt ra giả thiết nhận thức về giá trị của bản thân cá nhân và tất nhiên, gắn liền với sự tôn trọng các quyền, danh dự và nhân phẩm của họ. Tuy nhiên, trong một xã hội khủng hoảng, quyền ưu tiên của lợi ích cá nhân và quyền tự do của họ, trong trường hợp không được bảo vệ đầy đủ và công bằng xã hội, dẫn đến thực tế là nhu cầu của một người có thể được thỏa mãn thường xuyên nhất bằng cách xâm phạm lợi ích của cá nhân khác. , vì vẫn không có sự bình đẳng thực sự về cơ hội trong việc thực hiện các quyền của mình bởi một cá nhân. Điều này quyết định sự tha hóa, dẫn đến sự phân cực và nguyên tử hóa của xã hội, sự cô lập và cô đơn của con người, thiếu vắng một nền tảng xây dựng duy nhất cho sự sáng tạo xã hội chung. Mức độ trách nhiệm của nhà nước đối với công dân thấp kéo theo sự giảm sút hoạt động xã hội của họ.

Thật không may, tất cả những điều này dẫn đến kết luận rằng nội dung thực sự của ý thức của cả cá nhân nói chung và ý thức hàng ngày và nghề nghiệp của một chuyên gia trong lĩnh vực công tác xã hội có thể khác biệt đáng kể so với hình mẫu lý tưởng. Vào đầu thế kỷ XXI, trong thời kỳ thay thế nền văn minh thế giới công nghiệp bằng nền hậu công nghiệp, ở nước ta đã ghi nhận một trong những nền văn minh sâu sắc nhất trong lịch sử nhân loại. khủng hoảng hệ thống các giá trị, sự sửa đổi triệt để của chúng. Không có thắc mắc GÌ giá trị n nguyên tắc đạo đức được thực hiện trong các hoạt động có thể đáng kể khác với nhân văn và chuyên nghiệp có ý nghĩa. Chuyên gia,ảnh hưởng đến xã hội, bản thân nó trong một mức độ là sản phẩm của nó. Chủ quan và chủ quan các chuyên gia có thể xác định rằng nhận thức của họ về nghề nghiệp và xã hội hiện tại nói chung sẽ được thiên vị. Cái này quan điểm anh ấy có thể xuất thần tồn tại trong xã hội.

Hoạt động của các thiết chế xã hội, được thiết kế để góp phần hình thành quan điểm và thái độ của một cá nhân về các vấn đề khác nhau, và do đó - và hình thành lối sống của họ, diễn ra trong xã hội như một nhân tố thường xuyên. Tuy nhiên, thật không may, hiệu quả của nó là thấp. Ở nước ta, theo A.A.

Đồng thời, có thể có tác động ngược trở lại ảnh hưởng của “thị trường” đối với ý thức của cá nhân. Sự đối lập này có thể được cung cấp bởi hệ thống giáo dục nói chung và giáo dục xã hội nói riêng. Quá trình hình thành nhân cách nói chung và một chuyên viên trong lĩnh vực công tác xã hội cần được coi là thành phần quan trọng nhất trong quá trình đào tạo nghề nghiệp và hình thành nhân cách của họ.

Về vấn đề này, một trong những vấn đề của quy luật công tác xã hội là xác định mức độ và chất lượng ảnh hưởng của các yếu tố và cấu trúc nói trên của ý thức xã hội đối với nội dung nghĩa vụ và trách nhiệm của người làm công tác xã hội. Ý thức cá nhân của một chuyên gia không thể không trải qua các quá trình trong lĩnh vực tinh thần và xã hội của xã hội, cùng dẫn đến sự suy thoái của ý thức đạo đức của cá nhân. Nhiệm vụ của deontology trong khía cạnh này có thể là chứng minh sự cần thiết của một nhân viên xã hội để hoàn thành nghĩa vụ của mình đối với xã hội, mặc dù thực tế là trong hoàn cảnh hiện đại, xã hội có thể dường như là đối kháng của một cá nhân.


Nội dung:
1. Giới thiệu
2. Giá trị của xã hội Nga hiện đại
3. Kết luận
4. Tài liệu tham khảo

Giới thiệu
Giá trị là ý niệm khái quát của con người về mục tiêu và phương tiện đạt được, về chuẩn mực hành vi của họ, thể hiện kinh nghiệm lịch sử và thể hiện một cách tập trung ý nghĩa của nền văn hóa của một dân tộc cụ thể và toàn thể nhân loại.
Giá trị nói chung và giá trị xã hội học nói riêng chưa được nghiên cứu đầy đủ trong khoa học xã hội học Nga. Chỉ cần làm quen với nội dung các sách giáo khoa và giáo trình về xã hội học xuất bản cuối thế kỷ XX và những năm gần đây là đủ tin tưởng vào điều này. Đồng thời, vấn đề này có ý nghĩa liên quan, xã hội và nhận thức luận đối với cả xã hội học và một số ngành khoa học xã hội và nhân văn - lịch sử, nhân học, triết học xã hội, tâm lý học xã hội, nhà nước học, tiên đề triết học và một số khoa học khác.
Mức độ phù hợp của chủ đề được trình bày trong các quy định chính sau:
· Sự hiểu biết về các giá trị như một tập hợp các lý tưởng, nguyên tắc, chuẩn mực đạo đức, đại diện cho tri thức ưu tiên trong cuộc sống của con người, có nghĩa là, cho cả một xã hội riêng biệt, cho xã hội Nga và cho cấp độ con người nói chung, rất cụ thể giá trị nhân đạo. Vì vậy, vấn đề đáng được nghiên cứu toàn diện.
· Các giá trị gắn kết mọi người trên cơ sở tính phổ quát của chúng, kiến ​​thức về các mô hình của bản chất tích hợp và hợp nhất của chúng là hoàn toàn chính đáng và hữu ích.
Các giá trị xã hội được bao gồm trong lĩnh vực chủ đề của các vấn đề xã hội học, chẳng hạn như giá trị đạo đức, giá trị tư tưởng, giá trị tôn giáo, giá trị kinh tế, quốc gia - đạo đức, v.v., có tầm quan trọng lớn đối với nghiên cứu và kế toán cũng bởi vì chúng đóng vai trò như một thước đo đánh giá xã hội và các đặc điểm tiêu chí.
Việc làm rõ vai trò của các giá trị xã hội cũng có ý nghĩa đối với chúng ta, những sinh viên, những chuyên gia tương lai, những người trong tương lai sẽ thực hiện các vai trò xã hội trong thực tế xã hội - trong công việc tập thể, thành phố, khu vực, v.v.

Giá trị của xã hội Nga hiện đại
Những thay đổi diễn ra trong mười năm qua trong lĩnh vực chính phủ và tổ chức chính trị của xã hội Nga có thể được gọi là mang tính cách mạng. Thành phần quan trọng nhất của sự chuyển đổi đang diễn ra ở Nga là sự thay đổi trong cách nhìn của người dân. Theo truyền thống, người ta tin rằng ý thức đại chúng là lĩnh vực quán tính nhất so với các lĩnh vực chính trị và kinh tế xã hội. Tuy nhiên, trong những thời kỳ biến đổi mạnh mẽ, mang tính cách mạng, hệ thống các định hướng giá trị cũng có thể chịu những thay đổi rất đáng kể. Có thể lập luận rằng những chuyển đổi thể chế trong tất cả các lĩnh vực khác là không thể đảo ngược chỉ khi chúng được xã hội nhận thức và củng cố trong một hệ thống giá trị mới mà xã hội được hướng dẫn. Và về mặt này, những thay đổi trong cách nhìn của dân số có thể được coi là một trong những chỉ số quan trọng nhất về thực tế và hiệu quả của quá trình chuyển đổi xã hội nói chung.
Ở Nga, do sự thay đổi cấu trúc xã hội trong quá trình chuyển đổi từ hệ thống hành chính-chỉ huy sang hệ thống dựa trên quan hệ thị trường, đã có sự tan rã nhanh chóng của các nhóm và thể chế xã hội, mất đi sự đồng nhất cá nhân với các xã hội trước đây. cấu trúc. Có sự tan vỡ của các hệ thống giá trị-quy luật của ý thức cũ dưới ảnh hưởng của sự tuyên truyền các ý tưởng và nguyên tắc của tư duy chính trị mới.
Cuộc sống của con người được cá nhân hóa, hành động của họ ít bị điều chỉnh từ bên ngoài. Trong văn học hiện đại, nhiều tác giả nói về sự khủng hoảng của các giá trị trong xã hội Nga. Các giá trị ở nước Nga thời hậu cộng sản mâu thuẫn với nhau. Sự không muốn sống theo cách cũ được kết hợp với sự thất vọng về những lý tưởng mới, mà đối với nhiều người hóa ra là không thể đạt được hoặc là sai lầm. Nỗi nhớ về một đất nước khổng lồ cùng tồn tại với đủ thứ biểu hiện của chủ nghĩa bài ngoại và biệt lập. Nghiện tự do và chủ động riêng đi kèm với sự miễn cưỡng chịu trách nhiệm về hậu quả của các quyết định kinh tế và tài chính của chính họ. Mong muốn bảo vệ quyền tự do mới được tìm thấy của đời sống riêng tư khỏi những sự xâm nhập không mời mà đến, kể cả từ "sự theo dõi" của nhà nước, được kết hợp với khao khát được "mạnh tay". Đây chỉ là một danh sách sơ lược về những mâu thuẫn thực tế không cho phép chúng ta đánh giá một cách rõ ràng vị trí của nước Nga trong thế giới hiện đại.
Giả sử kiểm tra quá trình phát triển các định hướng giá trị mới ở Nga, trước tiên sẽ không thừa nếu chú ý đến chính “mảnh đất” mà các mầm mống của một trật tự xã hội dân chủ đã rơi xuống. Nói cách khác, hệ thống phân cấp giá trị hiện tại đã trở nên như thế nào dưới ảnh hưởng của tình hình kinh tế và chính trị đã thay đổi phần lớn phụ thuộc vào quan điểm tư tưởng chung đã phát triển trong lịch sử ở Nga. Cuộc tranh cãi về bản chất tâm linh phương đông hay phương tây ở Nga đã diễn ra trong hơn một thế kỷ. Rõ ràng là tính độc nhất của đất nước không cho phép gán nó vào bất kỳ một loại hình văn minh nào. Nga không ngừng cố gắng gia nhập cộng đồng châu Âu, nhưng những nỗ lực này thường bị cản trở bởi "gen phương đông" của đế chế, và đôi khi do hậu quả của số phận lịch sử của chính nó.
Đặc điểm nào thể hiện ý thức giá trị của người Nga? Những thay đổi nào đã xảy ra trong nó trong những năm gần đây? Hệ thống phân cấp giá trị trước đây đã được chuyển đổi thành gì? Dựa trên dữ liệu thu được trong một số nghiên cứu thực nghiệm về vấn đề này, có thể xác định cấu trúc và động lực của các giá trị trong xã hội Nga.
Phân tích câu trả lời của người Nga cho các câu hỏi về các giá trị truyền thống, "phổ quát" cho phép chúng tôi tiết lộ thứ bậc các ưu tiên của người Nga sau đây (khi tầm quan trọng của họ giảm dần):
gia đình - lần lượt là 97% và 95% tổng số người được hỏi vào năm 1995 và 1999;
Gia đình, cung cấp cho các thành viên sự an sinh về vật chất, kinh tế và xã hội, đồng thời đóng vai trò là công cụ quan trọng nhất để xã hội hóa cá nhân. Nhờ cô mà có sự phát sóng về các giá trị văn hóa, dân tộc, đạo đức. Đồng thời, gia đình, trong khi vẫn là yếu tố ổn định và bảo thủ nhất của xã hội, cũng phát triển cùng với nó. Do đó, gia đình vận động, thay đổi không chỉ dưới tác động của các điều kiện bên ngoài, mà còn do các quá trình phát triển bên trong của nó. Do đó, tất cả các vấn đề xã hội của thời đại chúng ta theo cách này hay cách khác ảnh hưởng đến gia đình, đều bị khúc xạ trong các định hướng giá trị của nó, hiện đang được đặc trưng bởi sự gia tăng tính phức tạp, đa dạng và mâu thuẫn.
làm việc - 84% (1995) và 83% (1999);
bạn bè, người quen - 79% (1995) và 81% (1999);
thời gian rảnh - 71% (1995) và 68% (1999);
tôn giáo - 41% (1995) và 43% (1999);
chính trị - 28% (1995) và 38% (1999). 1)
Người dân chú ý đến sự tuân thủ rất cao và ổn định đối với các giá trị truyền thống đối với bất kỳ xã hội hiện đại nào như gia đình, giao tiếp nhân văn, thời gian rảnh rỗi. Chúng ta hãy ngay lập tức chú ý đến tính ổn định mà các giá trị “hạt nhân” cơ bản này đang được tái tạo. Khoảng thời gian bốn năm không có tác động đáng kể đến thái độ đối với gia đình, công việc, bạn bè, thời gian rảnh rỗi và tôn giáo. Đồng thời, sự quan tâm đến lĩnh vực bề ngoài, "bên ngoài" hơn của cuộc sống - chính trị - tăng hơn một phần ba. Cũng khá dễ hiểu khi công việc có tầm quan trọng lớn đối với đại đa số dân chúng trong cuộc khủng hoảng kinh tế xã hội ngày nay: nó là nguồn chính của phúc lợi vật chất và khả năng theo đuổi sở thích trong các lĩnh vực khác. Thoạt nhìn, chỉ vị trí tương hỗ trong hệ thống thứ bậc các giá trị tôn giáo và chính trị có vẻ hơi bất ngờ: xét cho cùng, trong hơn bảy thập kỷ lịch sử của Liên Xô, chủ nghĩa vô thần và "thành phần chính trị" đã được nuôi dưỡng tích cực ở đất nước này. . Và thập kỷ cuối cùng của lịch sử nước Nga, trước hết, được đánh dấu bằng những sự kiện chính trị đầy giông bão và những đam mê. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi có một số người quan tâm đến chính trị và đời sống chính trị ngày càng gia tăng.
Trước đây, những phẩm chất mong muốn đối với hệ thống xã hội, như nó đã được định sẵn bởi hệ tư tưởng cộng sản. Bây giờ, trong điều kiện thanh lý độc quyền của một thế giới quan, con người “được lập trình” đang được thay thế bằng con người “tự tổ chức” tự do lựa chọn các định hướng chính trị và tư tưởng của mình. Có thể cho rằng những ý tưởng về dân chủ chính trị pháp quyền, tự do lựa chọn và xây dựng nền văn hóa dân chủ không phổ biến với người Nga. Trước hết, bởi vì trong suy nghĩ của người Nga, sự bất công của trật tự xã hội hiện tại, gắn liền với sự gia tăng của sự phân hóa, đã được kích hoạt. Việc thừa nhận tài sản tư nhân như một giá trị có thể không liên quan gì đến việc công nhận nó như một đối tượng và cơ sở của hoạt động lao động: trong mắt nhiều người, tài sản tư nhân chỉ là một nguồn bổ sung (thực sự hoặc tượng trưng) của hàng hóa tiêu dùng.
Ngày nay, trong suy nghĩ của người Nga, trước hết, những giá trị đó được hiện thực hóa bằng cách này hay cách khác gắn với các hoạt động của nhà nước. Đầu tiên trong số đó là tính hợp pháp. Nhu cầu về tính hợp pháp là nhu cầu về các quy tắc ổn định của trò chơi, để có được những đảm bảo đáng tin cậy rằng những thay đổi sẽ không đi kèm với việc trục xuất ồ ạt mọi người khỏi nơi sinh sống thường ngày của họ. Người Nga hiểu tính hợp pháp không phải theo nghĩa pháp lý chung chung, mà theo nghĩa cụ thể của con người như một nhu cầu thiết yếu để nhà nước thiết lập một trật tự trong xã hội trên thực tế đảm bảo sự an toàn của các cá nhân (do đó, từ “an toàn” được đánh giá cao. như nhu cầu chính của loại quan trọng). Có mọi lý do để cho rằng trong suy nghĩ của đa số người Nga, bất chấp tất cả những thay đổi về hệ tư tưởng đã diễn ra trong những năm gần đây, mối tương quan phổ biến của luật pháp với các chức năng thông thường của nhà nước cũ, với tư cách là người bảo đảm trật tự công cộng. , một nhà phân phối hàng hóa cơ bản. Một tư nhân, được hình thành từ thời Xô Viết, nhìn thấy ở một tư nhân (hoặc tổ chức) khác một đối thủ cạnh tranh không phải trong sản xuất, mà chỉ trong tiêu dùng. Trong một xã hội mà tất cả các nguồn lực và chức năng phát triển đều tập trung vào tay nhà nước, trong một xã hội đang cố gắng phát triển về mặt công nghệ mà không có thể chế tài sản tư nhân, thì một kết quả như vậy là không thể tránh khỏi. Hiện nay, một trong những giá trị chính của người Nga là hướng về cuộc sống riêng tư, hạnh phúc của gia đình và thịnh vượng. Trong một xã hội khủng hoảng, đối với hầu hết người Nga, gia đình trở thành tâm điểm thu hút sức mạnh tinh thần và thể chất của họ.
Khái niệm an ninh, giống như không có khác, có lẽ, cố định tính liên tục với ý thức của kiểu "Xô Viết truyền thống", đồng thời mang một sự thay thế cho nó. Người ta có thể nhìn thấy trong nó những ký ức hoài niệm về sự trật tự đã mất (dấu vết của "ý thức phòng thủ"), nhưng đồng thời - ý tưởng về sự an toàn của cá nhân, người đã cảm nhận được hương vị của tự do, an toàn theo nghĩa rộng nhất của từ, bao gồm từ tùy tiện của nhà nước. Nhưng nếu an ninh và tự do không thể bổ sung cho nhau, thì ý tưởng về an ninh, với sự quan tâm ngày càng tăng về nó, có thể sẽ thống nhất trong xã hội Nga với nhu cầu về một ý thức hệ phi tự do mới theo ý thức hệ “xã hội chủ nghĩa quốc gia”.
Vì vậy, giá trị “cốt lõi” của xã hội Nga được tạo nên từ các giá trị như tính hợp pháp, an ninh, gia đình, thịnh vượng. Gia đình có thể được coi là các giá trị tương tác, ba giá trị còn lại - là quan trọng nhất, đơn giản nhất, có ý nghĩa đối với việc bảo tồn và tiếp tục sự sống. Những giá trị này đáp ứng một chức năng tích hợp.
Các giá trị là nền tảng sâu xa của xã hội, sau đó chúng sẽ trở nên đồng nhất hoặc đơn hướng như thế nào trong tương lai, việc kết hợp hài hòa các giá trị của các nhóm khác nhau sẽ quyết định phần lớn đến sự thành công của sự phát triển của xã hội là một tổng thể.
Như đã nói, những chuyển biến căn bản trong xã hội là không thể, không phải là cuối cùng nếu không thay đổi ý thức giá trị của con người, của xã hội này. Việc nghiên cứu và theo dõi đầy đủ quá trình biến đổi của hệ thống phân cấp nhu cầu và thái độ dường như là vô cùng quan trọng, mà nếu không có sự hiểu biết và quản lý thực sự các quá trình phát triển xã hội là không thể.

Phần kết luận

Các giá trị quan trọng nhất là: cuộc sống và nhân phẩm của con người, phẩm chất đạo đức của người đó, đặc điểm đạo đức của hoạt động và hành động của một người, nội dung của các dạng ý thức đạo đức khác nhau - chuẩn mực, nguyên tắc, lý tưởng, khái niệm đạo đức (thiện, ác, công bằng, hạnh phúc), các đặc điểm đạo đức của các thiết chế xã hội, các nhóm, tập thể, giai cấp, các phong trào xã hội và các phân đoạn xã hội tương tự.
Trong số các giá trị xã hội học xem xét, các giá trị tôn giáo cũng đóng một vai trò quan trọng. Niềm tin vào Thiên Chúa, phấn đấu cho sự tuyệt đối, kỷ luật là lễ phép, những phẩm chất tinh thần cao đẹp được các tôn giáo vun đắp có ý nghĩa về mặt xã hội học đến mức những vị trí này không bị tranh chấp bởi bất kỳ học thuyết xã hội học nào.
Những ý tưởng và giá trị được coi là (chủ nghĩa nhân văn, quyền con người và tự do, ý tưởng sinh thái, ý tưởng về tiến bộ xã hội và sự thống nhất của nền văn minh nhân loại) đóng vai trò là kim chỉ nam trong việc hình thành hệ tư tưởng nhà nước của Nga, vốn đang trở thành một liên kết không thể tách rời của xã hội hậu công nghiệp. Sự tổng hợp các giá trị truyền thống, di sản của hệ thống Xô Viết và các giá trị của xã hội hậu công nghiệp là tiền đề thực sự cho việc hình thành một loại ma trận tư tưởng nhà nước hợp nhất ở Nga.

Thư mục:

    Revolution.allbest.ru/ socialology / 00000562_0.html
    Vân vân.................

Ngày 5 tháng 11 năm 2008, Viện Phát triển Đương đại (INSOR) đã tổ chức hội nghị bàn tròn chủ đề “Nước Nga: các giá trị của xã hội hiện đại” của Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược. Vấn đề phát triển hơn nữa của đất nước trong bối cảnh quan niệm về các giá trị, sự tôn trọng chủ nghĩa lịch sử và sự chú ý đến truyền thống văn hóa lại trở thành tâm điểm chú ý. Các chuyên gia được mời tham gia thảo luận đã cố gắng trả lời câu hỏi về việc tôn trọng truyền thống, văn hóa, cũng như phát triển các giá trị sẽ giúp ích gì hay ngược lại, cản trở tiến trình cải cách và hiện đại hóa đất nước. , Dmitry Mezentsev, lưu ý sự liên quan cụ thể của chủ đề đã nêu liên quan đến phần nội dung trong bài phát biểu của Tổng thống Liên bang Nga Dmitry Medvedev với Bài phát biểu trước Quốc hội Liên bang Nga, một phần quan trọng trong đó được dành cho các vấn đề về các giá trị của nước Nga hiện đại, vốn đã trở thành chủ đề của toàn bộ cuộc thảo luận.

Chuyển động từ điểm "A" đến điểm "A"

Phát biểu với báo cáo “Truyền thống chính trị Nga và hiện đại” Viện trưởng Viện Thông tin Khoa học xã hội thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga Yuri Pivovarov đã cố gắng trả lời câu hỏi truyền thống chính trị Nga là gì, để xác định bản chất của văn hóa chính trị Nga, vốn được tái tạo một cách nhất quán, bất chấp hệ thống chính trị bị phá vỡ nhiều lần (chỉ hai lần trong thế kỷ XX). Theo Viện sĩ Pivovarov, “bất chấp những thay đổi cơ bản diễn ra vào cuối thế kỷ 20 và đầu thế kỷ 21, nước Nga vẫn giữ được những nét chính, giữ được bản sắc văn hóa xã hội của mình”.

Nếu chúng ta nói về khía cạnh chính trị của văn hóa Nga, thì nó đã và vẫn là chuyên quyền, tập trung vào quyền lực. “Quyền lực đã trở thành một chủ đề duy nhất của lịch sử Nga,” mà “trong nhiều thế kỷ qua chủ yếu mang tính chất bạo lực chứ không mang tính hợp đồng” như ở các nước Tây Âu. Đồng thời, kiểu xã hội chủ đạo cũng đã được bảo tồn - kiểu xử lý lại, gốc rễ của nó nên được tìm kiếm trong cộng đồng người Nga. "Kiểu xã hội này vẫn tồn tại cho đến ngày nay, bất chấp cái chết của chính cộng đồng đó, và do đó, tôi nghĩ, chủ đề tham nhũng, trước hết, là chủ đề về sự phân chia lại xã hội Nga." Ngoài ra, quyền lực và tài sản ở Nga vẫn không bị tách rời.

Đặc điểm tập trung quyền lực của văn hóa chính trị Nga đã được tái hiện trong tất cả các Luật cơ bản của đất nước, từ Hiến pháp năm 1906 đến Hiến pháp "Yeltsin" năm 1993. Hơn nữa, vào đầu thế kỷ 20 và 21, Nga đã kết hợp được quyền lực tổng thống với truyền thống kế thừa hoặc kế vị. Cái gọi là cấu trúc kép của việc điều hành đất nước cũng vẫn tồn tại, bản chất phi thể chế của văn hóa chính trị Nga (vai trò to lớn trong quản trị vẫn được thực hiện bởi các cơ quan hoặc không được nêu trong luật, hoặc chỉ được đề cập trong một số luật cơ bản như Hiến pháp: tòa án chủ quyền, thủ tướng chính phủ của chính phủ, Ủy ban trung ương của CPSU và bây giờ là chính quyền tổng thống). Ở Nga, cả vào đầu thế kỷ 20 và cuối thế kỷ 20, việc hình thành một hệ thống đảng bình thường theo tiêu chuẩn Tây Âu đã không diễn ra, nhưng hai dự án về đảng đối lập trực tiếp đã nảy sinh - dự án của đảng Lênin. và cái mà ngày nay thường được gọi là "đảng của quyền lực", có những bản sao lịch sử của nó.

Tóm tắt bài phát biểu của mình, Yuri Pivovarov đã thu hút sự chú ý đến thực tế là “nước Nga truyền thống tồn tại, mặc dù những thay đổi bên ngoài là rất lớn”, tuy nhiên, câu hỏi về mức độ đóng góp của truyền thống chính trị Nga vào sự phát triển hơn nữa vẫn còn bỏ ngỏ.

Nga "thực" và "ảo"

Trong báo cáo “Cải cách nước Nga và những nghịch lý văn hóa xã hội”, Giám đốc Viện Xã hội học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga Mikhail Gorshkov nhấn mạnh khoảng cách đang tồn tại và ngày càng tăng giữa “Nước Nga thực” và “Nước Nga ảo” , hình ảnh mà không ít đại diện của cộng đồng chuyên gia, cũng như các phương tiện truyền thông đưa ra các quan điểm và thần thoại có liên quan đang được hình thành. Đặc biệt, người ta lưu ý rằng trên thực tế, các giá trị được chia sẻ bởi các đại diện của cả xã hội Nga và "phương Tây" nói chung là tương tự nhau, sự khác biệt bắt nguồn từ sự hiểu biết của họ. Vì vậy, đối với 66% người Nga, tự do là một trong những giá trị cơ bản, nhưng được hiểu là tự do ý chí, tự do làm chủ của chính mình. “Chúng tôi cũng không giải thích dân chủ theo cách giống như cách diễn giải trong các sách giáo khoa cổ điển về khoa học chính trị ở phương Tây. Có một tập hợp các quyền và tự do chính trị. Đối với 75% người Nga, dân chủ đứng trên "ba trụ cột": đối với chúng ta ngày nay, chỉ có mọi thứ đáp ứng được, thứ nhất là nguyên tắc nâng cao mức sống của người Nga, thứ hai, mức độ trật tự xã hội và thứ ba, mang lại cảm giác quan điểm xã hội, là dân chủ, tăng trưởng trong cuộc sống, "- ông Gorshkov nói. Điều này dẫn đến kết luận rằng ở Nga, khái niệm dân chủ (ban đầu là chính trị) được thấm nhuần không phải với nội dung chính trị, mà là nội dung kinh tế xã hội. “Chỉ khi chúng ta giải quyết các nhiệm vụ được ưu tiên cao nhất trong đời sống của xã hội Nga hiện đại, chúng ta và chính trị sẽ được định nghĩa bởi khái niệm chính trị, tự do bởi khái niệm tự do (trong phiên bản cổ điển), và dân chủ - bởi dân chủ. "

Theo Gorshkov, so sánh dữ liệu của các nghiên cứu xã hội học nhằm xác định các định hướng giá trị ở Nga, Hoa Kỳ và các nước thuộc Thế giới cũ, cho thấy rằng không có sự khác biệt đáng kể trong định nghĩa về các giá trị thiết yếu. Vì vậy, đối với những người Nga trung bình, giá trị nhất là gia đình, công việc và bạn bè, tầm quan trọng của thời gian rảnh ngày càng tăng và sự chú ý vào chính trị ngày càng giảm dần, như ở các nước khác.

Trong khi đó, ở câu hỏi đánh giá tầm quan trọng của những phẩm chất cần được nuôi dưỡng ở trẻ em, người Nga có sự khác biệt đáng chú ý so với công dân các nước. Vì vậy, đối với tất cả các quốc gia có truyền thống dân chủ lâu đời, hai đức tính quan trọng nhất bao gồm như lòng khoan dung và tôn trọng người khác. Đối với đa số người Nga, và đây là gần 2/3, họ cũng quan trọng, nhưng vẫn chỉ chiếm vị trí thứ tư trong bảng xếp hạng các đặc điểm tính cách mong muốn cho con cái của họ. Nhưng trước hết đối với đồng bào của chúng ta là sự siêng năng, một điều tương đối không quan trọng đối với các nước ở Châu Âu cũ. “Tôi tin rằng con số này đã leo lên vị trí đầu tiên, lên một vị trí rất quan trọng bởi vì làm việc chăm chỉ là một vấn đề nan giải đối với nước Nga hiện đại. Việc nó nằm trong danh sách các giá trị chính hoàn toàn không có nghĩa là chúng ta đang làm việc chăm chỉ nhất hiện nay, ”diễn giả giải thích.

Đề cập đến triển vọng hiện đại hóa thành công ở Nga, Mikhail Gorshkov, dựa trên dữ liệu của các nghiên cứu xã hội, đã lưu ý đến một xu hướng tiêu cực, bản chất của nó là “ngay cả trong chính nhóm thanh niên (dưới 26 tuổi), những người thừa nhận rằng không thể quyết định một cách độc lập số phận của họ. Và đây là những người trẻ của thế giới ngày nay, nước Nga ngày nay! Chỉ ở những nhóm tuổi lớn hơn, vai trò của sự lựa chọn của bản thân mới trở nên thống trị: một người nghĩ rằng tiếng nói của tôi phải được lắng nghe, và tôi sẵn sàng làm chủ số phận của mình. Theo tôi, kim tự tháp hoàn toàn ngược - theo quan điểm của sự phát triển của thế giới văn minh. Nó không nên như thế này ở nước Nga hiện đại. Nếu không, chúng tôi sẽ không thực hiện hiện đại hóa này với bất kỳ cải cách nào ở đất nước mình ”.

Kết thúc bài phát biểu của mình, Mikhail Gorshkov nhấn mạnh giá trị đặc biệt đối với xã hội Nga (cả đối với những người theo chủ nghĩa truyền thống và những bộ phận theo chủ nghĩa hiện đại của nó) của một khái niệm như bình đẳng xã hội, được hiểu là bình đẳng về cơ hội và cơ hội sống, bản thân nó là một định tính. đột phá về ý thức quần chúng ...

Chủ nghĩa gia đình hay Chủ nghĩa tự do?

Ruslan Grinberg, Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Thành viên Hội đồng INSOR, Giám đốc Viện Kinh tế của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, trong bài phát biểu của mình bày tỏ sự không đồng tình với luận điểm rằng sự tự nhận thức cộng đồng tiếp tục được tái hiện trong Nga. “Tôi nghĩ rằng người dân Nga, người Nga - họ không phải là thánh đường chút nào. Đối với tôi, dường như họ là những người theo chủ nghĩa cá nhân, điều mà thế giới chưa từng thấy. Các quan sát cho thấy chúng tôi không có mong muốn theo đuổi lợi ích của công ty. Theo tôi, sự đoàn kết hoạt động trong xã hội hiện đại của chúng ta chỉ theo ranh giới "bạn hay thù".

Ngoài ra, Greenberg cũng chỉ ra sự giả dối của tình thế tiến thoái lưỡng nan đang được thảo luận nghiêm túc trong xã hội Nga: chủ nghĩa gia đình hay chủ nghĩa tự do. “Trên thực tế, không có chủ nghĩa gia đình. Nếu bạn nhìn vào các số liệu thống kê, bạn sẽ thấy rằng Nga là quốc gia theo chủ nghĩa tự do nhất trong tất cả các quốc gia bình thường. Nếu có bất kỳ loại chủ nghĩa gia đình nào, thì nó chỉ xuất hiện trong giới thượng lưu của xã hội Nga. Đôi khi tôi gọi một cách nửa đùa nửa thật là xã hội của chúng ta là vô chính phủ - phong kiến. Theo nghĩa, 80% được hướng dẫn bởi nguyên tắc "cứu chính mình những người có thể." Ở đây, thậm chí không thể nói về một loại chủ nghĩa gia đình nào đó, và rằng ai đó đang ngồi và chờ nhà nước làm gì đó với anh ta. "

Đề cập đến mối tương quan giữa vấn đề hiện đại hóa mà nước Nga phải đối mặt và các giá trị truyền thống, Greenberg lưu ý rằng “tất cả các quá trình hiện đại hóa ít nhiều thành công ở Nga đều được thực hiện bởi các sa hoàng cứng rắn và tàn ác. Ngay sau khi một kiểu giải phóng dân chủ nào đó bắt đầu, ngay khi một người ít nhiều trở thành một con người, tức là đã nhận được quyền tự do, đất nước đang bị mất lãnh thổ, bị suy thoái ”. Trong khi đó, theo chuyên gia này, nhận định qua số liệu thăm dò dư luận, người dân lo lắng về những vấn đề truyền thống mang tính chất kinh tế - xã hội, trong khi giá trị chính trị thực tế không có ý nghĩa hữu hình.

Tự do và trách nhiệm

Thủ đô Kirill của Smolensk và Kaliningrad bắt đầu bài phát biểu của mình bằng cách xác định những vấn đề mà Nga hiện đang phải đối mặt và cản trở quá trình hiện đại hóa thành công. Trước hết, đó là một cuộc khủng hoảng nhân khẩu học, mà bây giờ không còn là vấn đề vật chất nữa mà là một vấn đề lịch sử. Thứ hai, đây là phẩm chất của vốn con người - “một kiểu người hiện đại đang lan tràn, không thiên về làm việc, không chịu trách nhiệm và không thiên về sáng tạo, mà thường bị phân biệt bởi tính yếm thế, tháo vát và ích kỷ”. v “Có rất nhiều vấn đề khác mà xã hội Nga hiện đại phải đối mặt, tất nhiên là dựa trên sự hiểu biết về các giá trị này hay thứ kia. Vì vậy, các lực lượng chính trị và xã hội Nga ngày nay phải đối mặt với nhiệm vụ cấp bách là phục hồi bản thân diễn ngôn giá trị. Điều này chỉ có thể thực hiện được khi các giá trị không chỉ được công bố mà còn được xây dựng các thể chế thích hợp, luật được thông qua và các chương trình thực hiện chúng được phát triển. Các giá trị nên được kết hợp với chính trị thực và với quy trình lập pháp, ”ông Vladyka nói.

Theo Vladyka Kirill, bất kỳ sự chuyển đổi kinh tế, chính trị, xã hội nào trong hệ thống của nó đều không thể thực hiện được nếu không có một nền tảng tinh thần vững chắc trong xã hội. Đây là lý do cho những thất bại của Nga. Và đây là lý do tại sao việc nâng cấp được thực hiện một cách chắc chắn. “Bởi vì hiện đại hóa có thể được thực hiện không chỉ với một bàn tay cứng rắn nếu nó không phá hủy quy tắc văn minh của con người, nếu nó dựa vào ma trận văn minh. Vì vậy, sự kết hợp giữa truyền thống và hiện đại là chìa khóa thành công của sự chuyển động của xã hội chúng ta về phía trước ”.

Trong số các giá trị rõ ràng nhất cần được vun đắp trong xã hội Nga, Vladyka lưu ý, trước tiên, duy trì giá trị của đời sống tôn giáo trong khu vực công, là một phần thiết yếu để tăng cường sức khỏe tinh thần của xã hội Nga. Thứ hai, lòng yêu nước, có tính cách phổ biến, vì nó chạm đến một khái niệm như tình yêu: "Kinh nghiệm cho thấy tình yêu Tổ quốc, yêu đất nước là động lực to lớn đoàn kết mọi người và chắc chắn là giá trị dân tộc của chúng ta." Thứ ba, sự sáng tạo và công việc, vốn đang trở nên vô cùng quan trọng trong bối cảnh nhiệm vụ đối với sự phát triển toàn diện của xã hội Nga. Thứ tư, giá trị của tự do, không thể có được nếu không có sự hiểu biết về trách nhiệm. Và, thứ năm, đây là thế giới xung quanh chúng ta, được hiểu như một ngôi nhà, chứ không phải là một cơ sở vật chất thô.

“Các giá trị được liệt kê ở trên mà nhà thờ ủng hộ ngày nay là một ví dụ về cách thức tinh thần có thể liên hệ với vật chất, và mối quan hệ này có thể mang lại kết quả gì. Cuộc khủng hoảng kinh tế hiện nay cho thấy điều gì sẽ xảy ra khi mọi nỗ lực của xã hội chỉ hướng vào phát triển kinh tế và không có giới hạn dưới dạng các hướng dẫn tinh thần và đạo đức. Nhưng, nếu xã hội hiện đại trong các hoạt động của nó được hướng dẫn bởi các nguyên tắc tinh thần và đạo đức, thì tất nhiên, có thể tránh được nhiều vấn đề. Đồng thời, cần hiểu rằng chỉ tuyên bố những giá trị tinh thần là chưa đủ ”, Vladyka Kirill kết luận.

Trong các bài phát biểu tiếp theo, đại diện của nhiều tôn giáo khác nhau đã phác thảo tầm nhìn của họ về vấn đề các giá trị ở nước Nga hiện đại. Tadzhuddin Talgat, Chủ tịch Hội đồng tâm linh trung ương của người Hồi giáo Nga và các nước SNG ở châu Âu, nhấn mạnh tính tương đồng của các nguyên tắc tinh thần và đạo đức trong Chính thống giáo và Hồi giáo, đồng thời lưu ý cần hết sức chú ý đến vấn đề giáo dục thanh thiếu niên. Người đứng đầu Giáo hội Phật giáo truyền thống của Nga, Pandito Khambo Lama, coi cuộc sống con người là một giá trị ưu tiên, giải thích rằng "quốc gia đó giàu có, có rất nhiều người", và ngoài ra, kêu gọi sự quay trở lại và tôn trọng. của truyền thống. Giáo sĩ trưởng Giáo sĩ Nga Berl Lazar tuyên bố cần tạo điều kiện để phát triển tiềm năng của mỗi người, đồng thời xem nhiệm vụ của các nhà lãnh đạo tôn giáo là "đoàn kết các dân tộc và làm mọi thứ có thể để mọi người cảm thấy rằng họ quan trọng, rằng tiềm năng của họ là cần thiết cho đất nước. " Đổi lại, Igor Kovalevsky, Tổng thư ký Hội đồng Giám mục Công giáo ở Nga, lưu ý đến bản chất đa văn hóa của thế giới hiện đại với các hệ thống giá trị thứ bậc khác nhau, đã giảm bớt nhiệm vụ quan trọng của tất cả các tôn giáo là bảo vệ tôn giáo của riêng mình, theo nhiều cách chung cho tất cả các sự thú tội. , các giá trị. Đồng thời, ông giải thích rằng để đạt được mục tiêu này, cần phải tuân theo "ý nghĩa vàng", không dẫn dắt một người vào "một tương lai tận thế nào đó", nhưng cũng không chỉ trói buộc anh ta vào thế giới vật chất. .

Trong cuộc thảo luận, vấn đề về khoảng cách trong nhận thức về giá trị của toàn xã hội và của các tầng lớp nhân dân đã được cộng hưởng. Đặc biệt, Viện trưởng Viện Lịch sử Đại cương thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, thành viên Hội đồng Quản trị INSOR, Viện sĩ Alexander Chubaryan đã dám đề nghị rằng “đối với đa số dân chúng, vấn đề giá trị không có liên quan gì đặc biệt. Thật không may, trong các cuộc thảo luận của chúng tôi, vấn đề giá trị thường biến thành một cuộc trò chuyện trừu tượng trong giới thượng lưu. Nó rất hữu ích và rất quan trọng đối với sự phát triển của giới thượng lưu, nhưng nó không trở thành tài sản quốc gia của toàn dân. Khi chúng ta nói về các giá trị của nước Nga hiện đại, phụ thuộc rất nhiều vào quyền lực chính trị và tín hiệu của nó. Chỉ cần đưa ra một tín hiệu từ phía trên là đủ và dân số sẽ nhận thức nó đầy đủ hơn và đồng ý về phần của họ. "

Đồng thời, Elena Shestopal, trưởng Khoa Tâm lý Chính trị tại Đại học Tổng hợp Moscow, đang cố gắng trả lời câu hỏi về những giá trị là gì, những gì nên và có thể làm với chúng, ít nhất là đối với những người đưa ra quyết định chính trị, tập trung vào một vấn đề sâu sắc, bản chất của vấn đề đó là “các nhà chức trách có giá trị riêng của họ, họ sống trong thế giới tự trị của riêng họ, và xã hội chủ yếu tham gia vào việc tìm kiếm miếng ăn hàng ngày của họ”. Do đó, vấn đề nảy sinh trong việc tìm kiếm một ngôn ngữ duy nhất có thể nói được cho cả chính quyền và xã hội. “Và hôm nay trước hết chúng ta phải nói về sự hợp nhất của xã hội và quyền lực. Bởi vì nếu không có điều này chúng ta sẽ không thoát ra khỏi khủng hoảng. Nói chung, một cuộc khủng hoảng không quá khủng hoảng kinh tế như một cuộc khủng hoảng tinh thần. Do đó, câu hỏi chính là làm thế nào để làm nổi bật những giá trị mà chúng ta sẽ xuất hiện từ cuộc khủng hoảng này - và đây là một trong những vấn đề quan trọng trong việc phát triển đường lối chính trị của đội ngũ quản lý mới. Và tư duy càng lớn sẽ càng hiệu quả. Nhưng đồng thời, nếu đây chỉ là những cải cách về kinh tế và công nghệ, thì chúng ta sẽ không bao giờ đạt được những nhiệm vụ đặt ra. Bởi vì không thể thực hiện những cải cách này nếu không có dân số và không có công dân. Shestopal giải thích các giá trị và mục tiêu là công cụ để thực hiện những cải cách này.

Tổng hợp kết quả bàn tròn, Giám đốc khoa học của Viện Xã hội Dân sự Aleksey Podberezkin nhấn mạnh, thời đại bây giờ có sự thay đổi, mà chúng ta chưa đánh giá hết được: “Chúng ta đã có khoảng thời gian bảy năm bình ổn. Sau đó, một thời kỳ phát triển tiên tiến bắt đầu, khi nó có thể phát triển, có những đặc điểm và hướng dẫn giá trị nhất định ”. “Chúng ta có thể nói về Khái niệm phát triển kinh tế - xã hội đến năm 2020, nhưng khái niệm này nên đi từ chiến lược. Và nếu đọc dự báo và khái niệm phát triển kinh tế - xã hội, chúng ta dễ dàng nhận thấy rằng không có chiến lược. Trong khi đó, chiến lược đi sau từ hệ tư tưởng, từ hệ thống các ưu tiên và giá trị, trước hết là ”.

Trả lời câu hỏi xã hội Nga cần có hệ thống giá trị nào hiện nay, Aleksey Podberezkin đã chỉ ra một số nguyên tắc cơ bản cần được tuân thủ. Thứ nhất, việc bảo tồn các giá trị văn hóa và tinh thần truyền thống, cũng như sự kết hợp cẩn thận của chúng với những đổi mới, tự nó có thể cho ra một kết quả phi thường. Thứ hai, một điều rất quan trọng là hệ thống giá trị mang tính thực dụng: người ta buộc phải thực dụng, và nếu hệ thống giá trị không phản ánh thực tế, mà chỉ mang tính chất tuyên bố, thì họ đơn giản sẽ không tin vào nó. Thứ ba, hệ thống giá trị phải thực tế và dễ hiểu.

Kết thúc cuộc thảo luận, tất cả những người tham gia bàn tròn đều bày tỏ ý kiến ​​về sự cần thiết phải tổ chức thường xuyên các sự kiện như vậy và mức độ bao phủ rộng rãi của chúng.

Lựa chọn của người biên tập
Nhà văn Nga. Sinh ra trong một gia đình của một linh mục. Những kỷ niệm về cha mẹ, ấn tượng về thời thơ ấu và thời niên thiếu sau đó đã được thể hiện trong ...

Một trong những nhà văn viết khoa học viễn tưởng nổi tiếng của Nga là Sergei Tarmashev. "Areal" - tất cả các cuốn sách theo thứ tự và bộ truyện hay nhất khác của anh ấy, ...

Chỉ có người Do Thái xung quanh Hai buổi tối liên tiếp, vào Chủ nhật và ngày hôm qua, một cuộc đi bộ của người Do Thái đã được tổ chức tại Trung tâm Văn hóa Do Thái ở Maryina Roshcha ...

Slava đã tìm thấy nữ anh hùng của mình! Ít ai ngờ rằng, nữ diễn viên, vợ của nam diễn viên Timur Efremenkov lại là một thiếu nữ tự lập ở nhà ...
Cách đây không lâu, trên chương trình truyền hình tai tiếng nhất của đất nước, Dom-2, một người tham gia sáng giá mới đã xuất hiện, người ngay lập tức xoay sở để ...
"Bánh bao Ural" giờ không còn thời gian để đùa nữa. Cuộc chiến nội bộ của công ty do các nghệ sĩ hài mở ra để kiếm được hàng triệu USD đã kết thúc trong cái chết ...
Con người đã tạo ra những bức tranh đầu tiên trong thời kỳ đồ đá. Người xưa tin rằng hình vẽ của họ sẽ mang lại may mắn cho họ khi đi săn, và có thể ...
Chúng đã trở nên phổ biến như một lựa chọn để trang trí nội thất. Chúng có thể bao gồm hai phần - một lưỡng cực, ba - một ba chân, và hơn thế nữa - ...
Ngày của những câu chuyện cười, những trò đùa và những trò đùa thực tế là ngày lễ hạnh phúc nhất trong năm. Vào ngày này, tất cả mọi người đều phải chơi khăm - người thân, những người thân yêu, bạn bè, ...