Dự báo xã hội. Phương pháp ngoại suy dự đoán. Phương pháp mô hình hóa là phương pháp dự báo phức tạp nhất, bao gồm các cách tiếp cận khác nhau để dự báo các hệ thống, quá trình và hiện tượng phức tạp.

Các phương pháp dự báo xã hội.

Các loại dự đoán xã hội

Các phương pháp dự báo xã hội

Khái niệm và các loại dự báo xã hội

Chủ đề 2. Giám sát xã hội học về an ninh

Dự báo xã hội- Đây là một nghiên cứu đặc biệt về những triển vọng có thể xảy ra đối với sự phát triển của một đối tượng xã hội. Hơn nữa, khách thể có thể là một hiện tượng xã hội, một quá trình, một giai tầng xã hội và trạng thái xã hội của một cá nhân.

Mục đích của dự báo xã hội là sự chuẩn bị các đề xuất có cơ sở khoa học về hướng phát triển của một đối tượng xã hội là mong muốn. Trong quá trình dự báo khoa học, hai nhiệm vụ chính được giải quyết:

Mục tiêu của sự phát triển có thể xảy ra của đối tượng được xác định và thúc đẩy;

Các phương tiện và cách thức đạt được mục tiêu này được xác định.

Các loại hình dự báo xã hội: kinh tế - xã hội, luật pháp, chính trị xã hội, văn hóa xã hội, xã hội học, v.v.

Các chức năng dự báo xã hội:

1. định hướng liên quan đến việc tối ưu hóa việc lựa chọn các mục tiêu có ý nghĩa xã hội và các phương tiện để đạt được chúng

2. quy phạm có nghĩa là xác định các xu hướng quan trọng nhất trong phát triển xã hội,

3. phòng ngừa liên quan đến việc xác định và mô tả các hậu quả tiêu cực có thể xảy ra trong các xu hướng phát triển có thể xảy ra.

Khoa học chung: phân tích, tổng hợp, ngoại suy mở rộng các kết luận liên quan đến một bộ phận của hiện tượng này đến bộ phận khác, một hiện tượng nói chung cho tương lai, nội suy - khôi phục giá trị của một hàm tại điểm trung gian so với các giá trị đã biết của nó tại các điểm lân cận , quy nạp, suy diễn, loại suy, giả thuyết, thử nghiệm và mô hình hóa - chuyển các hoạt động nghiên cứu sang một đối tượng khác, đóng vai trò thay thế cho đối tượng đang nghiên cứu.

Nội khoa học, tập trung vào ý kiến ​​tập thể, ý kiến ​​của đa số các chuyên gia :

1. Phương pháp "động não" là một đánh giá chuyên gia tập thể về sự kiện được dự đoán. Nó bao gồm một cuộc thảo luận chung về vấn đề của các chuyên gia từ các lĩnh vực nghiên cứu khác nhau, các trường khoa học và tập trung vào sự hội tụ của các vị trí chuyên gia.

2. Phương pháp "Delphi"được phân biệt bởi tính ẩn danh của công việc của các chuyên gia và hình thức đánh giá bằng văn bản.

Để các phương pháp khoa học tư nhân dự báo xã hội thường bao gồm một cuộc khảo sát của các chuyên gia, thử nghiệm, v.v.

I. Các dự báo được phân biệt dựa trên tiêu chí mục tiêu:

1. Tìm kiếm dự báo, nội dung của nó là xác định các trạng thái có thể có của đối tượng dự báo trong tương lai. Dự báo này trả lời câu hỏi: điều gì có khả năng xảy ra nhất nếu các xu hướng hiện tại tiếp tục?

2. Dự báo quy chuẩn, nội dung của nó là định nghĩa về các cách thức và điều kiện để đạt được các trạng thái có thể có (coi như đã cho) của đối tượng dự báo trong tương lai. Dự báo này trả lời câu hỏi: có những cách nào để đạt được kết quả mong muốn?

3. Dự báo toàn diện, chứa các yếu tố tìm kiếm và dự báo quy định.

II... Qua giai đoạn dẫn đầu các loại dự báo sau được phân biệt:

Dự báo hoạt động với thời gian dẫn đầu lên đến 1 tháng;

Dự báo ngắn hạn có chu kỳ dẫn đầu từ 1 tháng đến 1 năm;

Dự báo trung hạn có thời hạn từ 1 đến 5 năm;

Dự báo dài hạn với thời gian dẫn đầu từ 5 đến 15 năm;

Dự báo dài hạn với thời gian dẫn đầu trên 15 năm.

III... Qua quy mô dự báo chỉ định:

Dự báo thế giới;

Dự báo của chính phủ;

Dự báo cấu trúc (liên vùng và liên vùng);

Dự báo về sự phát triển của các tổ hợp công nghiệp, kinh tế, văn hóa riêng lẻ;

Dự báo ngành;

Dự báo khu vực;

IV. Qua đối tượng nghiên cứu khác nhau:

-dự báo lịch sử tự nhiên(khí tượng, thủy văn, địa chất, sinh học, vũ trụ

-dự báo khoa học và kỹ thuật, trong đó bao hàm triển vọng phát triển của tiến bộ khoa học và công nghệ;

-dự báo xã hội, bao gồm các lĩnh vực hoạt động khác nhau của con người và mối quan hệ giữa chúng.

Giới thiệu ... 2

Các phương pháp dự báo xã hội truyền thống ... 2

Xã hội học - một phương pháp dự báo độc đáo ... 5

Thế kỷ XXI: viễn cảnh về sự tiến hóa của nền văn minh phương Tây ... 5

Trong nghiên cứu về tương lai, một kho vũ khí phong phú và đa dạng của các phương pháp khoa học, các kỹ thuật đặc biệt, các phương tiện nhận thức hợp lý và kỹ thuật được sử dụng. Nhà tương lai học người Áo Erich Young có khoảng 200 người trong số họ và danh sách của ông không đầy đủ. Tuy nhiên, các phương pháp dự báo xã hội chính được giảm xuống còn năm phương pháp sau (phần còn lại là các kết hợp và biến thể khác nhau của chúng): 1) ngoại suy; 2) loại suy lịch sử; 3) mô hình máy tính; 4) các kịch bản cho tương lai; 5) đánh giá của chuyên gia. Mỗi phương pháp dự đoán tương lai đều có ưu điểm và nhược điểm. Ví dụ, độ chính xác của phép ngoại suy giảm mạnh khi chúng ta tiến vào tương lai, điều này không thể nào là sự tiếp diễn định lượng đơn giản của hiện tại. Khả năng ứng dụng rất hạn chế để thấy trước tương lai loại suy lịch sử,đối với tương lai của nhân loại, các tính năng cơ bản của nó không thể bị giảm xuống sự lặp lại của quá khứ. Điều này được Hegel hiểu rõ, người đã viết một cách hóm hỉnh: “Các nhà cai trị, chính khách và các quốc gia được khuyên nên rút ra những lời dạy từ kinh nghiệm của lịch sử.

Nhưng kinh nghiệm và lịch sử dạy rằng các quốc gia và chính phủ chưa bao giờ học được gì từ lịch sử hoặc hành động theo những lời dạy có thể học được từ đó. Trong mỗi kỷ nguyên đều có những hoàn cảnh đặc biệt như vậy, mỗi kỷ nguyên là một trạng thái riêng lẻ đến mức trong thời đại này, cần thiết và có thể đưa ra những quyết định chỉ tuân theo chính trạng thái này. "

Phương pháp dự báo xã hội đáng tin cậy nhất vẫn là đánh giá của chuyên gia quan điểm của quá trình lịch sử thực tế, với điều kiện là nó dựa trên những ý tưởng lý thuyết đúng đắn về nó, sử dụng các kết quả thu được bằng các phương pháp khác và đưa ra các kết quả này một cách giải thích đúng.

Dự đoán về tương lai tất yếu ảnh hưởng đến ý thức và hành vi của con người ở hiện tại bằng cách này hay cách khác. Tùy thuộc vào mô tả về tương lai có trong các dự báo xã hội, chúng khiến một người tích cực phấn đấu cho nó, hoặc chống lại sự khởi đầu của nó, hoặc thụ động chờ đợi nó. Do đó, bất kỳ dự báo xã hội nào cũng kết hợp cả nội dung khoa học và nhận thức và một mục đích tư tưởng.

Và trong sự hợp nhất của hai chức năng - nhận thức và tư tưởng - cả chức năng thứ nhất và thứ hai đều có thể chiếm ưu thế. Dựa vào nội dung và mục đích của các dự báo khác nhau, có thể phân biệt bốn loại (loại) chính của chúng: tìm kiếm; quy định; phân tích; dự báo cảnh báo.

Tìm kiếm dự báo(đôi khi chúng được gọi là "khám phá" hoặc "hiện thực") được biên soạn trực tiếp để tiết lộ tương lai có thể ra sao, bắt đầu từ những đánh giá thực tế về các xu hướng phát triển hiện tại trong các lĩnh vực hoạt động xã hội khác nhau.

Dự báo về quy định, tập trung vào việc đạt được các mục tiêu nhất định trong tương lai, có các khuyến nghị thiết thực khác nhau để thực hiện các kế hoạch và chương trình phát triển có liên quan.

Dự báo phân tích, Như một quy luật, chúng được thực hiện để xác định, vì mục đích khoa học, giá trị nhận thức của các phương pháp và phương tiện nghiên cứu tương lai khác nhau.

Dự đoán và cảnh báođược biên soạn nhằm tác động trực tiếp đến ý thức và hành vi của con người nhằm buộc họ phải phòng ngừa trước tương lai.

Tất nhiên, sự khác biệt giữa các loại dự báo cơ bản này là tùy ý; trong một dự báo xã hội cụ thể giống nhau, các dấu hiệu của một số loại có thể được kết hợp với nhau.

Phải nói rằng một số nhà học thuyết và các nhà khoa học xã hội bảo thủ ở nước ta gần đây đã bác bỏ tương lai học, gọi nó là “khoa học giả tư sản”, cũng như họ bác bỏ di truyền học và điều khiển học với lý do này. Tuy nhiên, bác bỏ tuyên bố của các nhà tương lai học phương Tây về quyền độc quyền khám phá tương lai, không cần phủ nhận quyền tồn tại của các dự báo xã hội với tư cách là một nhánh đặc biệt của tri thức khoa học, tuyên bố nó là đặc quyền của từng ngành khoa học riêng biệt.

Trong kỷ nguyên hiện đại, cùng với việc chuyên môn hóa hơn nữa trong khoa học, ngày càng có nhiều mong muốn tích hợp kiến ​​thức cả “từ bên dưới” (lý sinh, địa hóa, v.v.) và “từ trên cao” (điều khiển học, sinh thái học, v.v.). Trong số các nhánh kiến ​​thức tích hợp như vậy là dự báo xã hội, rõ ràng không thể chia thành các bộ phận khoa học riêng biệt. Vì không thể có những dự báo xã hội có căn cứ mà không tính đến triển vọng phát triển kinh tế, sinh thái, nhân khẩu học, tiến bộ khoa học và công nghệ và sự phát triển có thể có của văn hóa, quan hệ quốc tế.

Dự đoán tương lai là một nghiên cứu toàn diện liên ngành về triển vọng của nhân loại, chỉ có thể đạt được kết quả trong quá trình tích hợp kiến ​​thức nhân văn, khoa học tự nhiên và kỹ thuật.1

Kết luận về sự giống nhau của các hành động cá nhân của người nghiên cứu không gian kinh tế với trình tự chính của quy trình nghiên cứu được thực hiện bằng cách so sánh các bước nghiên cứu không gian kinh tế với tập hợp các yếu tố đặc trưng cho khoa học, kỹ thuật, kinh tế xã hội. và tiến bộ tâm linh trong thời kỳ hiện đại.

Các phương pháp dự báo xã hội truyền thống dựa trên tính hợp lý cổ điển có một số nhược điểm: tính một chiều, tính tuyến tính, thiếu phương án thay thế, v.v ... Cơ sở xã hội học khác với phương pháp luận cổ điển ở chỗ nó dựa trên một cách tiếp cận thế giới quan khác về cơ bản - triết học về sự bất ổn định. Điều này cho phép, khi xây dựng các mô hình của các quá trình lịch sử, phải tính đến các đặc điểm quan trọng của hệ thống thực như ngẫu nhiên, độ không chắc chắn, phi tuyến tính và đa phương sai.

Trong khi lưu ý đến những ưu điểm của mô hình tổng hợp các quá trình tiến hóa, đồng thời, cần nhấn mạnh những khó khăn đáng kể liên quan đến việc sử dụng thực tế các phương pháp này. Điều chính là tính phức tạp cực cao của các hệ thống xã hội, sự hiện diện của một số lượng lớn các yếu tố quyết định động lực của chúng. Và mối liên hệ giữa các yếu tố rất phức tạp và nhiều giai đoạn. Vì vậy, cần bổ sung các phương pháp chưa phát triển để phân tích các giai đoạn phân đôi và các thảm họa tiến hóa. Những hoàn cảnh này đã dẫn đến sự phát triển tương đối chậm chạp trong việc phát triển các phương pháp tổng hợp về dự báo xã hội, hay phương pháp cộng hưởng tương lai.

Hãy xem xét cách thức xã hội học có thể thực hiện dự báo xã hội. Để làm ví dụ, chúng ta hãy xây dựng một mô hình của nền văn minh phương Tây.

Kể từ khi cuộc khủng hoảng hệ thống đã đặt cộng đồng phương Tây trước ngưỡng cửa của sự phân đôi, sự tiến hóa hơn nữa của nó, tất yếu, là đa biến. Do đó, mô hình hóa quá trình tiến hóa của nền văn minh phương Tây vượt qua ngưỡng phân đôi nên bắt đầu bằng việc xây dựng một loạt các kịch bản tiến hóa. Tóm tắt về các kịch bản này, dựa trên sự tổng quát của phân tích ở trên, được trình bày trong Bảng. 1. Nó xác định các yếu tố chính có thể đóng một vai trò trong việc chuyển đổi sang kịch bản thích hợp.

Bảng 1

Các kịch bản tiến hóa của phương Tây

Nền văn minh phương Tây hiện đại vẫn không thể duy trì sự kiểm soát đối với các xu hướng tiêu cực trong sự phát triển toàn cầu. Trong khi duy trì quyền kiểm soát tổng sản phẩm thế giới với sự trợ giúp của các tập đoàn xuyên quốc gia, phương Tây có thể phân bổ một phần nguồn lực của mình để ngăn chặn một số bất ổn nguy hiểm phát sinh ở các khu vực khác nhau. Bằng cách tìm kiếm, trên cơ sở này, trách nhiệm bình đẳng giữa tất cả các cộng đồng hiện đại, nền văn minh phương Tây có thể cung cấp giải pháp cho các vấn đề toàn cầu. Quan điểm này tương ứng với kịch bản số 1.

Ý thức hệ nền tảng cho sự phát triển theo kịch bản số 2 là thiết lập sự kiểm soát hoàn toàn của phương Tây đối với toàn bộ cộng đồng thế giới, chiến lược “tỷ dân vàng” và chủ nghĩa hiện đại. Mô hình hiện đại hóa đã được A. Panarin nghiên cứu kỹ lưỡng. Cách tốt nhất để đạt được mục tiêu này sẽ là tạo ra một xa lộ thông tin hành tinh. "Thị trường thông tin chung" cuối cùng sẽ trở thành cửa hàng bách hóa trung tâm cho toàn thế giới. Trong thế giới mới tươi đẹp này, sự giàu có và tiến bộ công nghệ sẽ chỉ còn là số ít; nghèo đói sẽ vẫn chiếm đa số. Sự xuất hiện có thể có của hệ hành tinh mới này được mô tả một cách thuyết phục trong câu chuyện tuyệt vời "Con người toàn cầu" của Zinoviev. Ông viết, một xã hội thông tin toàn trị sẽ là một thế giới "không có hy vọng và tuyệt vọng, không có ảo tưởng và không có hiểu biết sâu sắc, không có sự quyến rũ và không có thất vọng", và do đó cuối cùng sẽ dẫn đến diệt vong, như đã xảy ra với Đế chế La Mã.

Người ta thường lập luận rằng để tránh một thảm họa môi trường sắp xảy ra, cần phải giảm dân số Trái đất xuống 10 lần, hoặc giảm mức tiêu thụ tài nguyên thiên nhiên xuống cùng một lượng trên một người dân trên hành tinh. Một số nhà nghiên cứu có thẩm quyền tin rằng điều này là chưa đủ và áp lực do con người tạo ra đối với môi trường cần được giảm đi vài trăm lần. Không khó để tưởng tượng rằng những đề xuất này (xem kịch bản số 3) tương đương với lời kêu gọi quay trở lại lối sống thời Trung cổ. Có thể hình dung điều này sẽ diễn ra như thế nào trong thực tế, nếu chúng ta nhớ lại những nét đặc trưng của thời Trung cổ, được Berdyaev mô tả một cách thuyết phục và so sánh chúng với thực tế cuộc sống hiện đại của chúng ta. Những thực tế này thật đáng buồn: sự sụp đổ tài chính, sự bất lực của Trung tâm và sự tan rã của đất nước, sự nghèo nàn của dân số, sự hạn chế của khoa học và giáo dục, chủ nghĩa mập mờ tràn lan, nạn trộm cướp trong các thành phố và trên các con đường, v.v.

Kịch bản 2 và 3 thống nhất thái độ đối với chủ nghĩa toàn trị toàn cầu với sự khác biệt mà trong trường hợp đầu tiên chúng ta đang nói về sự phụ thuộc vào công nghệ cao, và trong trường hợp thứ hai, chúng ta có nghĩa là từ chối tiến bộ khoa học và công nghệ. Cả hai dự án chắc chắn là không tưởng. Thật không may, điều này không loại trừ những nỗ lực có thể đưa chúng vào cuộc sống. Một giải pháp thay thế cho cả hai kịch bản có thể là sự chia rẽ trong cộng đồng thế giới, các biểu hiện của nó có thể rất khác nhau. Ý tưởng của Huntington về xung đột giữa các nền văn minh được biết đến rộng rãi. Cơ sở cho khái niệm này là một nhóm mâu thuẫn giữa thế giới công nghệ toàn cầu và môi trường, giữa phương Tây và phần còn lại của nhân loại, giữa các loại ý thức vốn có trong các nền văn minh khác nhau.

Tinh chế "phân biệt chủng tộc sinh thái". được ủng hộ bởi những người ủng hộ các kịch bản số 1 và số 2, có thể dẫn đến việc điều chỉnh quá mức các lực lượng của cộng đồng phương Tây, tìm cách đặt lợi ích của chính họ lên trên lợi ích của phần còn lại của nhân loại, và kết quả là - đánh mất lợi ích của chính họ đoàn kết. “Thế giới nghèo khổ,” Panarin viết về kết quả của một chính sách như vậy, “sẽ tìm kiếm những nhà lãnh đạo và nhà tiên tri có sức lôi cuốn, những người sẽ tố cáo La Mã mới - phương Tây thịnh vượng. Trên con đường này, chúng ta không thể mong đợi một ý thức hành tinh duy nhất. " Trong trường hợp này, sự phát triển theo kịch bản số 4 sẽ trở thành hiện thực với việc thế giới tan rã thành một số lượng lớn các trung tâm quyền lực, được xây dựng trên các nguyên tắc khác nhau và có quan hệ xung đột gay gắt với nhau.

Kịch bản thứ năm - một thảm họa sinh thái toàn cầu - không cần nhận xét đặc biệt, vì có rất nhiều ấn phẩm dành cho nó. Riêng trong năm 1997, những vấn đề này đã được xem xét tại ba diễn đàn quốc tế được tổ chức ở cấp cao nhất. Cho đến khi một chiến lược hiệu quả để khắc phục khủng hoảng sinh thái được phát triển và thực hiện, nguy cơ sụp đổ toàn cầu vẫn còn hiện thực. Điều quan trọng cần lưu ý là, theo lý thuyết về hệ thống tự tổ chức, quá trình này có thể phát triển theo chiều hướng trầm trọng hơn, khi đã quá muộn để thực hiện bất kỳ biện pháp ngăn chặn nào.

Kịch bản cuối cùng, thứ sáu thường được gọi là quá trình chuyển đổi lên tầng không gian. Nó cũng là một quá trình phức tạp, nhiều mặt ảnh hưởng đến hầu hết các khía cạnh của sự tồn tại của con người - thế giới quan, khoa học, công nghệ, văn hóa, giáo dục, đạo đức, chính trị xã hội, tôn giáo, v.v. Cần lưu ý rằng ba trụ cột của quá trình này là thành tựu của khoa học cơ bản, công nghệ cao và cải cách sâu rộng hệ thống giáo dục. Quá trình chuyển đổi sang tầng sinh quyển không phải là một vấn đề dễ dàng đối với nền văn minh phương Tây, vì các nguyên tắc của noospherization hoàn toàn trái ngược với triết lý tiêu biểu của chủ nghĩa tiêu dùng và chủ nghĩa cá nhân. Ngoài ra, quá trình chuyển đổi lên tầng quyển chỉ có thể diễn ra nếu nó có tính chất toàn cầu, phổ biến.

Theo quan điểm của dự báo tổng hợp, tất cả các kịch bản được xem xét đều có cùng thứ tự, nhưng không có khả năng xảy ra như nhau. Trong cuộc sống thực, các kịch bản này tạo thành một thể thống nhất kết nối, quá trình tiến hóa có thể phát triển trên cơ sở kết hợp của chúng.

1. A.P. Nazaretyan Hợp lực trong tri thức nhân văn: kết quả sơ bộ // Khoa học xã hội và hiện đại. 1997. số 2.

2. L. V. Leskov Mô hình năng lượng của tương lai // Lý thuyết về tầm nhìn xa và tương lai. M., 1997

3. Valtukh K.K. Các định lý bất khả thi // Khoa học xã hội và hiện đại. 1994. số 1.

4. Moiseev N.N. Nước Nga có tương lai không? M., 1997

5. Panarin A.S. Khoa học chính trị. M., 1997

6. Fukuyama F. Kết thúc câu chuyện? // Câu hỏi triết học. 1991. số 1.

CÁC PHƯƠNG PHÁP DỰ BÁO XÃ HỘI - dựa trên ba cách để có được thông tin về tương lai. Đầu tiên, nó là một phép ngoại suy cho tương lai của các xu hướng quan sát được, các mô hình phát triển trong quá khứ và hiện tại đã được biết khá rõ (với giả định rằng trong một tương lai nhất định các xu hướng này sẽ tiếp tục mà không có những thay đổi đáng kể). Thứ hai, đó là khả năng có thể xảy ra hoặc mong muốn trong tương lai của hiện tượng này hoặc hiện tượng đó (trước hết là đánh giá của chuyên gia). Thứ ba, đây là những hiện tượng có thể dự đoán được (trong trường hợp này, bằng một mô hình, bất kỳ có điều kiện nào, được đơn giản hóa để thuận tiện cho việc nghiên cứu, một biểu diễn sơ đồ của đối tượng dự báo - một bộ chỉ số có thứ tự, một kịch bản về sự phát triển có thể xảy ra hoặc mong muốn của các sự kiện, vv, cho đến các mô hình toán học chính thức hóa nghiêm ngặt-yêu cầu). Cả ba phương pháp đều nổi bật có điều kiện, bởi vì chúng hình thành hữu cơ. thống nhất: bất kỳ phép ngoại suy, logic. hoặc thống kê., trên thực tế, là một ước tính tiên đoán và một loại mô hình dự đoán. Bất kỳ ước tính dự báo nào trước hết là một phép ngoại suy trong một biểu diễn mô hình hoặc một mô hình khác, bất kỳ dự báo nào cũng bao gồm phép ngoại suy và ước lượng. Tất cả các phương pháp dự báo (và chỉ trong dự báo xã hội đã được xác định về mặt lý thuyết hoặc có khả năng hơn một trăm rưỡi), về bản chất, là khác nhau. kết hợp các yếu tố của các phương pháp trên để thu thập thông tin về tương lai. Một số phương pháp mang tính khoa học chung, ví dụ, bằng phép loại suy (phép ngoại suy luận lý), các ước lượng dự đoán của phép suy diễn hoặc quy nạp, phân tích. hoặc tổng hợp nhân vật, v.v. Thực tế trong kho vũ khí của M.s.p. bao gồm tất cả các phương pháp nghiên cứu - nghiên cứu các nguồn tài liệu và tài liệu, bao gồm và không bao gồm, điều tra dân số và chuyên gia, dàn dựng và thử nghiệm sau thực tế, mô hình hóa sơ đồ. và toán học. Nhiều phương pháp liên khoa hoặc liên khoa học, được sử dụng trong một số khoa học. các nguyên tắc, ví dụ, phương pháp hồi quy hoặc phân tích nhân tố, các cuộc điều tra tập thể và cá nhân trực tiếp và trao đổi với các chuyên gia, các kịch bản dự báo đơn giản và chính thức, v.v. một khoa học. kỷ luật - ví dụ. Thăm dò dân số trong xã hội học, xạ ảnh trong tâm lý học, v.v ... Theo cách phân loại được chấp nhận của các phương pháp dự báo (bao gồm các phương pháp khoa học và kỹ thuật. dự báo), tất cả các phương pháp theo mức độ chính thức hóa được chia thành trực quan (chuyên gia) và chính thức hóa (thực tế). Loại thứ hai chỉ được sử dụng trong trường hợp giá trị của chu kỳ dự báo phù hợp với chu kỳ tiến hóa của đối tượng được dự đoán, tức là khi không có phẩm chất hoặc thay đổi đáng kể nào trong quá trình phát triển của nó được mong đợi. Trong tất cả các trường hợp khác, kể cả phẩm chất, sự thay đổi hoặc độ phức tạp của một đối tượng, khi thực tế không thể tính đến ảnh hưởng của nhiều yếu tố, người ta phải dựa vào trực giác của các chuyên gia. Phán đoán của chuyên gia thường bị hạn chế và trong những trường hợp dự báo đơn giản nhất. MSP trực quan được chia thành các nhóm đánh giá chuyên gia cá nhân và tập thể. Đầu tiên bao gồm các phương pháp, phân tích. bản ghi nhớ, viết một kịch bản dự báo, v.v ... Đối với phương pháp thứ hai - phương pháp đặt câu hỏi, thảo luận bởi ủy ban, "động não" (tạo ý tưởng tập thể), v.v. Chính thức hóa MS. được chia thành các nhóm phương pháp ngoại suy, cấu trúc hệ thống, liên kết và thông tin nâng cao. Các phương pháp trước đây bao gồm các phương pháp bình phương nhỏ nhất, làm mịn theo cấp số nhân, mô hình xác suất và làm mịn thích ứng. Đối với phương pháp thứ hai - các phương thức là phân cấp chức năng. mô hình hóa, hình thái học. phân tích, mô hình hóa mạng, loại suy cấu trúc, phương pháp ma trận. Phương pháp thứ ba - phương pháp mô phỏng và logic lịch sử. phân tích. Phương pháp thứ tư - các phương pháp phân tích luồng xuất bản, đánh giá tầm quan trọng của các khám phá, phát minh, đổi mới, phân tích bằng sáng chế hoặc thông tin tương tự. Có nhiều loại phương pháp khác của cả bốn nhóm. Ngoài ra, nhiều phương pháp trên thực tế là một loạt các phương pháp được liệt kê hoặc cụ thể hóa thêm của chúng. Một hoặc nhiều M.s.p. hình thành cơ sở của phương pháp dự báo, bao gồm định hướng dự báo trước (xây dựng chương trình nghiên cứu), xây dựng mô hình ban đầu (cơ sở), mô hình nền dự báo, tìm kiếm và các mô hình dự báo quy chuẩn, xác minh (xác nhận), xây dựng các khuyến nghị để nâng cao hiệu quả quản lý xã hội các quy trình dựa trên việc so sánh các tiêu chuẩn và dữ liệu tìm kiếm dự đoán (xem phần Dự báo). Nhiệm vụ nâng cao hơn nữa M.s.p. là thực chất của sự phát triển lý thuyết về dự báo (hedgehog. Forecast). Lít .: Bestuzhev-Lada I.V. Các giai đoạn chính của sự phát triển của dự báo. (Để một phương pháp toàn diện của dự báo xã hội) // Xã hội học. được cấp phát. Năm 1982, số 1; xem cũng sáng. đến Nghệ thuật. Dự báo, Dự báo. I.V. Bestuzhev-Lada.

Từ điển Bách khoa Xã hội học Nga. - M .: NORMA-INFRA-M... G.V. Osipov. Năm 1999.

Xem "PHƯƠNG PHÁP DỰ BÁO XÃ HỘI" là gì trong các từ điển khác:

CÁC PHƯƠNG PHÁP DỰ BÁO XÃ HỘI- - sự thống nhất của ba cách có liên quan với nhau để thu thập thông tin về tương lai. Đầu tiên, nó là một phép ngoại suy cho tương lai của các xu hướng đã quan sát được, các mô hình phát triển trong quá khứ và hiện tại đều được biết đến. Thứ hai, đây là một đánh giá ... ... Từ điển Bách khoa Tâm lý và Sư phạm

Phương pháp nghiên cứu di cư- một tập hợp các kỹ thuật đặc biệt để nghiên cứu quá trình di cư. Cơ sở của các phương pháp thống kê để nghiên cứu di cư nằm ở việc đăng ký trực tiếp từng trường hợp di chuyển riêng lẻ cả nơi đi và nơi ở của họ ... ... Di chuyển: Bảng chú giải thuật ngữ chính

phương pháp- Phương pháp: Phương pháp đo gián tiếp độ ẩm của các chất khí dựa trên sự phụ thuộc của tính chất quang học của chúng vào độ ẩm. Nguồn: RMG 75 2004: Hệ thống trạng thái để đảm bảo tính đồng nhất của các phép đo. Đo ... Sách tham khảo từ điển về thuật ngữ của tài liệu quy chuẩn và kỹ thuật

PHƯƠNG PHÁP KHOA HỌC CHÍNH TRỊ- (gr. phương pháp nghiên cứu) phương tiện phân tích, phương pháp kiểm tra, đánh giá lý luận chính trị. Các loại phương pháp chủ yếu và các cấp độ phương pháp luận của nghiên cứu chính trị đã phát triển dần dần trong quá trình phát triển lịch sử của tư tưởng chính trị. ... Khoa học Chính trị: Từ điển Tham khảo

Theo nghĩa rộng, lý luận và thực tiễn dự báo, theo nghĩa hẹp, là khoa học về các quy luật và phương pháp phát triển dự báo. Sự phát triển của tiên lượng. nghiên cứu, đầu tiên trong khoa học tự nhiên (chủ yếu trong khí tượng nông nghiệp), và sau đó là xã hội. khoa học ... ... Từ điển bách khoa xã hội học Nga

Shlyapentokh, Vladimir Emmanuilovich- Vladimir Shlyapentokh, 2009 ... Wikipedia

Vladimir Shlyapentokh

Vladimir Emmanuilovich Shlyapentokh- Shlyapentokh, Vladimir Khaimovich (tên khai sinh là Vladimir Shlapentokh, sinh năm 1926, Kiev), một nhà xã hội học người Mỹ nổi tiếng từ năm 1979, người Mỹ. Được coi là (bởi ai?) Một trong những người sáng lập xã hội học ở Liên Xô. Nội dung 1 Tiểu sử 2 Kỷ yếu 2.1 ... Wikipedia

Shlyapentokh, Vladimir- Khaimovich (tên khai sinh là Vladimir Shlapentokh, sinh năm 1926, Kiev), người Liên Xô nổi tiếng, nhà xã hội học Mỹ từ năm 1979. Được coi là (bởi ai?) Một trong những người sáng lập xã hội học ở Liên Xô. Nội dung 1 Tiểu sử 2 Kỷ yếu 2.1 ... Wikipedia

Mũ- Shlyapentokh, Vladimir Emmanuilovich Vladimir Shlyapentokh, 2009 Vladimir Shlapentokh (sinh ngày 19 tháng 10 năm 1926, Kiev) là một nhà xã hội học người Mỹ nổi tiếng người Liên Xô, từ năm 1979. Nó được coi là một trong những ... Wikipedia

Sách

• Dự báo xã hội và thiết kế: Sách giáo khoa, Len'kov RV .. Sách giáo khoa tiết lộ những điều kiện tiên quyết để hình thành nghiên cứu dự báo xã hội ở Nga dựa trên nền tảng của các quá trình phát triển của dự báo xã hội trong thế kỷ XX. Các đặc điểm thiết yếu được coi là ...

GIỚI THIỆU

Khi xây dựng các dự báo, các chuyên gia thường gặp phải những khó khăn liên quan đến sự thiếu chắc chắn trong thuật ngữ của hướng nghiên cứu khoa học tương đối mới này.

Họ tìm cách thấy trước, dự đoán, đoán trước, dự đoán, dự đoán tương lai, v.v. Nhưng tương lai cũng có thể được lên kế hoạch, lập trình, thiết kế. Liên quan đến tương lai, bạn có thể đặt mục tiêu và đưa ra quyết định. Đôi khi một số khái niệm này được sử dụng thay thế cho nhau, đôi khi mỗi khái niệm có một ý nghĩa khác nhau. Tình huống này làm phức tạp rất nhiều sự phát triển của tiên lượng và dẫn đến các cuộc thảo luận không có kết quả về thuật ngữ.

Năm 1975, Ủy ban Thuật ngữ Khoa học và Kỹ thuật của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô đã chuẩn bị một dự thảo thuật ngữ cho các khái niệm chung về dự báo, cũng như đối tượng và bộ máy của dự báo. Dự thảo đã được gửi ra thảo luận rộng rãi trong các tổ chức giải quyết các vấn đề về dự báo, được sửa đổi có tính đến các ý kiến ​​đóng góp và được xuất bản vào năm 1978 trong tập hợp các thuật ngữ được khuyến nghị sử dụng trong tài liệu khoa học và kỹ thuật, thông tin, quy trình giáo dục, tiêu chuẩn và tài liệu. . Trong phần này, chúng tôi cố gắng kết hợp thành một hệ thống một số thuật ngữ (một số thuật ngữ nằm ngoài phạm vi của từ vựng được chỉ định) biểu thị các khái niệm ban đầu về tiên lượng và nếu không có nó thì khó có thể hiểu được phần trình bày tiếp theo ( từ vựng được đưa ra trong Phụ lục).

Dự báo và dự báo. Có vẻ như cần phải đưa ra một khái niệm chung hợp nhất tất cả các loại thu thập thông tin về tương lai - tầm nhìn xa, được chia thành khoa học và phi khoa học (trực quan, thông thường, tôn giáo, v.v.). Tầm nhìn xa mang tính khoa học dựa trên những hiểu biết về quy luật phát triển của tự nhiên, xã hội, tư duy; trực quan - dựa trên những dự đoán của con người, thông thường - về cái gọi là trải nghiệm hàng ngày, các phép loại suy có liên quan, các điềm báo, v.v.; tôn giáo - về niềm tin vào các lực lượng siêu nhiên định trước tương lai. Có rất nhiều điều mê tín về điểm số này.

Đôi khi khái niệm tầm nhìn xa đề cập đến thông tin không chỉ về tương lai, mà còn về hiện tại, và thậm chí về quá khứ. Điều này xảy ra khi các hiện tượng vẫn chưa được biết đến, chưa được biết đến trong quá khứ và hiện tại được tiếp cận để có được kiến ​​thức khoa học về chúng như thể chúng có liên quan đến tương lai. Ví dụ bao gồm đánh giá các mỏ khoáng sản (tầm nhìn xa của người hiện tại), tái tạo tinh thần các di tích cổ đại bằng cách sử dụng các công cụ khoa học nhìn xa (tầm nhìn xa có thể tái tạo), đánh giá hồi tưởng từ hiện tại đến quá khứ hoặc từ quá khứ ít xa hơn đến quá khứ xa hơn (tầm nhìn xa ngược) , một đánh giá về quá khứ từ quá khứ đến hiện tại hoặc từ quá khứ xa hơn đến quá khứ ít xa hơn, đặc biệt - để thử nghiệm các phương pháp tầm nhìn xa (tầm nhìn bắt chước).

Dự báo ảnh hưởng đến hai nhóm hình thức cụ thể hóa của nó có liên quan với nhau: một nhóm thuộc về bản thân phạm trù dự đoán - tiên đoán (mô tả, hoặc mô tả) và liên kết với nó, thuộc phạm trù kiểm soát - chỉ định trước (mô tả, hoặc quy định). Dự đoán ngụ ý mô tả các triển vọng, trạng thái, giải pháp cho các vấn đề trong tương lai có thể có hoặc mong muốn. Kê đơn gắn liền với giải pháp thực tế của những vấn đề này, với việc sử dụng thông tin về tương lai cho các hoạt động có mục đích của cá nhân và xã hội. Dự đoán có các hình thức dự đoán trước, dự đoán, dự đoán, dự báo. Linh cảm (dự đoán đơn giản) chứa thông tin về tương lai ở cấp độ trực giác - tiềm thức. Đôi khi khái niệm này được mở rộng cho toàn bộ lĩnh vực phản ánh tiên tiến đơn giản nhất như một thuộc tính của bất kỳ sinh vật nào. Tiên đoán (dự đoán phức tạp) mang thông tin về tương lai dựa trên kinh nghiệm sống, ít nhiều phỏng đoán đúng về tương lai, không dựa trên nghiên cứu khoa học đặc biệt. Đôi khi khái niệm này được mở rộng cho toàn bộ lĩnh vực phản ánh tiên tiến phức tạp, vốn là một thuộc tính của dạng vận động cao nhất của vật chất - tư duy. Cuối cùng, dự báo (thường được sử dụng với các nghĩa trước đây) nên có nghĩa là, với cách tiếp cận này, một nghiên cứu khoa học đặc biệt, đối tượng của nó là triển vọng phát triển của hiện tượng.

Kê đơn xuất hiện dưới các hình thức thiết lập mục tiêu, lập kế hoạch, lập trình, thiết kế, các quyết định quản lý hiện tại. Thiết lập mục tiêu là việc thiết lập một kết quả lý tưởng được mong đợi của một hoạt động. Lập kế hoạch là một dự báo về tương lai của hoạt động của con người nhằm đạt được một mục tiêu đã định trước bằng những phương tiện nhất định, biến thông tin về tương lai thành các chỉ thị cho hoạt động có mục đích. Lập trình trong loạt khái niệm này có nghĩa là thiết lập các điều khoản cơ bản, sau đó được triển khai trong việc lập kế hoạch, hoặc chuỗi các hoạt động cụ thể để thực hiện các kế hoạch. Thiết kế là việc tạo ra các hình ảnh cụ thể về tương lai, các chi tiết cụ thể của các chương trình đã phát triển. Về tổng thể, quản lý tích hợp bốn khái niệm được liệt kê, vì mỗi khái niệm đều dựa trên cùng một yếu tố - một giải pháp. Nhưng các quyết định quản lý không nhất thiết phải được lập kế hoạch, theo chương trình hoặc dựa trên dự án. Nhiều người trong số họ (cái gọi là tổ chức, cũng như quản lý thích hợp), vì nó là giai đoạn cuối cùng trong quá trình cụ thể hóa quản lý.

Các thuật ngữ này cũng có thể được định nghĩa là các quá trình xây dựng các dự báo, mục tiêu, kế hoạch, chương trình, dự án, các quyết định của tổ chức. Theo quan điểm này, dự báo được định nghĩa là một phán đoán có cơ sở khoa học xác suất về triển vọng, trạng thái có thể xảy ra của một hiện tượng cụ thể trong tương lai và (hoặc) về các cách thay thế và thời gian thực hiện chúng. Mục tiêu là một quyết định liên quan đến kết quả mong đợi của hoạt động đang được thực hiện. Kế hoạch - một quyết định về một hệ thống các biện pháp cung cấp trình tự, trình tự, thời gian và phương tiện thực hiện chúng. Chương trình là một quyết định liên quan đến một tập hợp các biện pháp cần thiết để thực hiện các vấn đề khoa học, kỹ thuật, xã hội, kinh tế - xã hội và các vấn đề khác hoặc một số khía cạnh của chúng. Chương trình có thể là một quyết định lập kế hoạch trước, cũng như cụ thể hóa một khía cạnh nào đó của kế hoạch. Dự án là một quyết định liên quan đến một sự kiện, cấu trúc cụ thể, v.v., cần thiết cho việc thực hiện một hoặc một khía cạnh khác của chương trình. Cuối cùng, quyết định thực tế trong chuỗi các khái niệm này là một hành động được giả định một cách lý tưởng để đạt được mục tiêu.

Tầm nhìn xa tôn giáo có những hình thức cụ thể hóa riêng của nó. Vì vậy, "tiên đoán" có dạng "mặc khải", bói toán (tiên tri), bói toán và "dự đoán" có dạng "tiền định", ma thuật, bùa chú, yêu cầu cầu nguyện, v.v. Nhưng tất cả những điều này (cũng như các hình thức cụ thể hóa của trực quan và thông thường) là một chủ đề đặc biệt.

Cần nhấn mạnh rằng dự đoán và dự đoán có quan hệ mật thiết với nhau. Nếu không tính đến mối liên hệ này thì không thể hiểu được thực chất của dự báo, mối quan hệ thực tế của nó với quản lý. Trong dự đoán, một nguyên tắc mang tính áp đặt có thể chiếm ưu thế, và khi đó các mục tiêu, kế hoạch, chương trình, dự án, quyết định tương ứng nói chung trở nên tự nguyện, chủ quan, độc đoán (làm tăng nguy cơ thất bại, không tối ưu). Về vấn đề này, mục tiêu, nguyên tắc nghiên cứu trong đó là điều mong muốn để chúng có cơ sở khoa học, làm tăng mức độ hiệu quả mong đợi của các quyết định được đưa ra.

Các cách quan trọng nhất để chứng minh các dự đoán một cách khoa học - mô tả (phân tích), giải thích (chẩn đoán) và dự đoán (dự báo) - tạo thành ba chức năng chính của mỗi chuyên ngành khoa học. Dự báo không chỉ là một công cụ để biện minh như vậy. Tuy nhiên, ý nghĩa thực tế của nó phụ thuộc vào khả năng tăng hiệu quả của các quyết định được đưa ra với sự trợ giúp của nó. Chỉ vì điều này, dự báo trong nhiều thập kỷ qua đã ở quy mô chưa từng có, bắt đầu đóng một vai trò quan trọng trong các quá trình quản lý.

Dự báo không chỉ giới hạn ở việc cố gắng dự đoán các chi tiết của tương lai (mặc dù trong một số trường hợp, nó là điều cần thiết). Người dự báo bắt đầu từ việc xác định một cách biện chứng các hiện tượng của tương lai, từ thực tế là tất yếu tạo ra cơ hội cho nó, rằng các hiện tượng của tương lai cần một cách tiếp cận xác suất, có tính đến nhiều lựa chọn khả thi. Chỉ với cách tiếp cận này, dự báo mới có thể được sử dụng một cách hiệu quả để lựa chọn phương án có thể xảy ra nhất hoặc mong muốn nhất, phương án tối ưu khi biện minh cho một mục tiêu, kế hoạch, chương trình, dự án hoặc quyết định nói chung.

Dự báo phải có trước kế hoạch, chứa đựng đánh giá về tiến độ, hậu quả của việc thực hiện (hoặc không hoàn thành) kế hoạch, bao hàm mọi thứ không thể giải quyết được đối với việc lập kế hoạch và quyết định. Về nguyên tắc, họ có thể bao phủ bất kỳ khoảng thời gian nào. Dự báo và kế hoạch khác nhau trong cách chúng hoạt động với thông tin về tương lai. Một mô tả xác suất về những gì có thể hoặc mong muốn là một dự báo. Một quyết định chỉ đạo liên quan đến các biện pháp để đạt được điều có thể, mong muốn là một kế hoạch. Dự báo và kế hoạch có thể được phát triển độc lập với nhau. Nhưng để kế hoạch có hiệu quả, tối ưu, nó phải được dự báo trước, càng liên tục càng tốt, cho phép chứng minh khoa học của kế hoạch này và các kế hoạch tiếp theo.

CÁC LOẠI DỰ BÁO

Phân loại dự báo có thể được xây dựng theo nhiều tiêu chí khác nhau tùy theo mục tiêu, mục tiêu, đối tượng, chủ thể, vấn đề, tính chất, thời kỳ chủ trì, phương pháp, tổ chức dự báo, v.v. Tiêu chí mục tiêu vấn đề là cơ bản: dự báo cho mục đích gì? Theo đó, hai loại dự báo được phân biệt: tìm kiếm (trước đây chúng được gọi là nghiên cứu, thăm dò, xu hướng, di truyền, v.v.) và chuẩn tắc (chúng được gọi là chương trình, mục tiêu).

Tìm kiếm dự báo- xác định các trạng thái có thể xảy ra của hiện tượng trong tương lai. Điều này đề cập đến sự tiếp tục có điều kiện trong tương lai của các xu hướng phát triển của hiện tượng được nghiên cứu trong quá khứ và hiện tại, loại trừ các quyết định, hành động có thể xảy ra trên cơ sở đó có thể thay đổi hoàn toàn các xu hướng, trong một số trường hợp, gây ra sự tự nhận thức hoặc bản thân. -destruction của dự báo. Dự báo này trả lời câu hỏi: điều gì có khả năng xảy ra nhất nếu các xu hướng tiếp tục?

Dự báo quy chuẩn- xác định các cách thức và thời gian đạt được các trạng thái có thể có của hiện tượng, được coi là mục tiêu. Điều này đề cập đến việc dự đoán việc đạt được các trạng thái mong muốn trên cơ sở các chuẩn mực, lý tưởng, khuyến khích, mục tiêu được xác định trước. Dự báo này trả lời câu hỏi: những cách để đạt được những gì bạn muốn là gì?

Dự báo tìm kiếm được xây dựng trên một quy mô nhất định (trường, phổ) các khả năng, trên đó mức độ xác suất của hiện tượng dự đoán được thiết lập. Với dự báo chuẩn tắc, cùng một phân bố xác suất xảy ra, nhưng theo thứ tự ngược lại: từ một trạng thái nhất định đến các xu hướng quan sát được. Dự báo quy phạm ở một số khía cạnh rất giống với lập kế hoạch quy chuẩn, phát triển phần mềm hoặc thiết kế. Nhưng cái thứ hai ngụ ý việc thiết lập chỉ thị các biện pháp để thực hiện các chỉ tiêu nhất định, trong khi cách thứ nhất là một mô tả ngẫu nhiên (có xác suất) về những cách có thể, thay thế để đạt được những chuẩn mực này.

Dự báo pháp lý không những không loại trừ những phát triển của quy định trong lĩnh vực quản lý mà còn là điều kiện tiên quyết đối với chúng, giúp đưa ra các khuyến nghị nhằm tăng mức độ khách quan và do đó, hiệu quả của các quyết định. Tình huống này đã thúc đẩy tiết lộ các chi tiết cụ thể của các dự báo phục vụ, tương ứng, thiết lập mục tiêu, lập kế hoạch, lập trình, thiết kế và trực tiếp là tổ chức quản lý. Kết quả là, theo tiêu chí tương quan với các hình thức cụ thể hóa của quản lý, một số chuyên gia phân biệt một số loại phụ của dự báo (tìm kiếm và quy chuẩn).

Dự báo mục tiêu các trạng thái mong muốn tự trả lời câu hỏi: chính xác thì điều gì là mong muốn và tại sao? Trong trường hợp này, có một cấu trúc trên một quy mô nhất định (trường, phổ) các khả năng của một chức năng đánh giá thuần túy, tức là các hàm phân phối sở thích: không mong muốn - ít mong muốn hơn - mong muốn hơn - mong muốn nhất - tối ưu (với sự thỏa hiệp trên một số tiêu chí). Định hướng - giúp tối ưu hóa quá trình thiết lập mục tiêu.

Dự báo có kế hoạch(dự báo-kế hoạch) về tiến độ thực hiện (hoặc không hoàn thành) kế hoạch về cơ bản là sự phát triển của thông tin dự báo tìm kiếm và quy định để lựa chọn các tiêu chuẩn, nhiệm vụ, chỉ thị lập kế hoạch phù hợp nhất với việc xác định các giải pháp thay thế không mong muốn cần được loại bỏ và với việc làm rõ cặn kẽ những hậu quả trực tiếp và từ xa, gián tiếp của các quyết định quy hoạch đã được thông qua. Dự báo này trả lời câu hỏi: định hướng lập kế hoạch như thế nào, theo hướng nào để đạt được hiệu quả hơn các mục tiêu đã đề ra?

Dự báo có lập trình các cách, biện pháp và điều kiện khả thi để đạt được trạng thái mong muốn giả định của hiện tượng dự đoán trả lời câu hỏi: chính xác những gì là cần thiết để đạt được những gì bạn muốn?Để trả lời câu hỏi này, cả phát triển dự báo tiềm năng và quy định đều quan trọng. Cái trước xác định những vấn đề cần giải quyết để thực hiện chương trình, cái sau xác định các điều kiện để thực hiện. Dự báo phần mềm nên hình thành giả thuyết về những ảnh hưởng lẫn nhau có thể có của các yếu tố khác nhau, chỉ ra thời gian giả định và trình tự đạt được các mục tiêu trung gian trên đường đến mục tiêu chính. Điều này hoàn thành việc lựa chọn các cơ hội cho sự phát triển của đối tượng nghiên cứu, bắt đầu với dự báo có kế hoạch.

Dự báo dự án hình ảnh cụ thể của hiện tượng này hoặc hiện tượng đó trong tương lai, giả sử một số điều kiện vẫn không có, trả lời câu hỏi: làm thế nào (cụ thể) là nó có thể, nó có thể trông như thế nào? Sự kết hợp giữa phát triển khám phá và quy định cũng rất quan trọng ở đây. Dự báo dự án (chúng còn được gọi là dự án dự báo, dự báo thiết kế, v.v.) được thiết kế để hỗ trợ việc lựa chọn các phương án tốt nhất cho thiết kế nâng cao, trên cơ sở đó thiết kế thực tế hiện tại sẽ được phát triển.

Dự báo tổ chức các quyết định hiện tại (liên quan đến lĩnh vực quản lý) để đạt được trạng thái mong muốn dự kiến ​​của hiện tượng, các mục tiêu đã đặt ra, trả lời câu hỏi: theo hướng nào để định hướng các giải pháp để đạt được mục tiêu? Việc so sánh các kết quả của việc tìm kiếm và phát triển quy định phải bao quát toàn bộ phạm vi hoạt động của tổ chức, do đó nâng cao cấp độ quản lý tổng thể.

Phương pháp xã hội xã hội dự báo: một mô tả ngắn gọn về. Máy tìm kiếm xã hội dự báo Phương pháp luận thất bại trong việc định hướng dự báo trong khoa học xã hội ...

ngoại suy thông tin dự báo xã hội

Hiện nay, có khoảng 220 phương pháp dự báo, nhưng thường không quá 10 phương pháp được sử dụng trong thực tế, trong số đó: thực tế (ngoại suy, nội suy, phân tích xu hướng), chuyên gia (bao gồm khảo sát, bảng câu hỏi), công bố (bao gồm cả bằng sáng chế) , trích dẫn-chỉ mục, kịch bản, ma trận, mô hình hóa, loại suy, xây dựng đồ thị, v.v. ...

Bây giờ chúng ta sẽ xem xét kỹ hơn các phương pháp dự báo xã hội hiện đại và áp dụng nhất, vì chúng không ngừng được cải tiến bởi công nghệ thông tin mới và sử dụng thuận tiện và thực tế hơn: phương pháp thực tế (ngoại suy), mô hình hóa và kiểm tra.

Theo quy luật, khi đưa ra dự báo bằng cách sử dụng phép ngoại suy, người ta tiến hành từ các xu hướng mới nổi về mặt thống kê về những thay đổi trong các đặc điểm định lượng nhất định của một đối tượng. Các đặc điểm cấu trúc và hệ thống chức năng ước tính được ngoại suy. Phương pháp ngoại suy là một trong những phương pháp phổ biến nhất và được phát triển nhất trong toàn bộ các phương pháp dự báo.

Sử dụng các phương pháp này, các thông số định lượng của hệ thống lớn, tính chất định lượng của tiềm năng kinh tế, khoa học và sản xuất, thông tin về hiệu quả của tiến bộ khoa học và công nghệ, đặc điểm tỷ lệ của các hệ thống con riêng lẻ, các khối, các yếu tố trong hệ thống chỉ tiêu của hệ thống phức hợp , v.v. được ngoại suy.

Nhưng mức độ thực tế của loại dự báo này và theo đó, mức độ tin cậy đối với chúng phần lớn được xác định bởi lập luận về sự lựa chọn các giới hạn ngoại suy và tính ổn định của sự tương ứng của các "thước đo" liên quan đến bản chất của hiện tượng đang xét.

Phương pháp này có hiệu quả đối với các dự báo ngắn hạn, nếu thông tin của chuỗi thời gian được thể hiện rõ ràng và nhất quán. Dãy số động (hay dãy số thời gian) là dãy số giá trị của một chỉ tiêu thống kê nằm trong trình tự thời gian xác định sự thay đổi của các hiện tượng xã hội theo thời gian.

Tuy nhiên, trong dự báo xã hội, khả năng ngoại suy như một phương pháp dự báo có phần hạn chế. Điều này là do một số nguyên nhân gắn liền với thực tế là các quá trình xã hội phát triển theo thời gian. Điều này hạn chế khả năng mô hình hóa chúng một cách chính xác. Vì vậy, đến một thời điểm nhất định, quá trình này có thể từ từ phát triển, và sau đó một giai đoạn phát triển nhanh chóng bắt đầu, kết thúc bằng giai đoạn bão hòa. Sau đó, quá trình ổn định trở lại. Nếu chúng ta không tính đến các đặc điểm như vậy của quá trình xã hội, thì việc sử dụng phương pháp ngoại suy có thể dẫn đến sai sót.

Mô hình hóa là một phương pháp nghiên cứu các đối tượng tri thức trên các đối tác của chúng (mô hình) - vật chất hoặc tinh thần.

Một điểm tương tự của một đối tượng có thể là, ví dụ, bố cục của nó (thu nhỏ, tỷ lệ hoặc phóng to), hình vẽ, sơ đồ, v.v. Trong lĩnh vực xã hội, các mô hình tinh thần được sử dụng phổ biến hơn. Làm việc với các mô hình cho phép bạn chuyển thử nghiệm từ một đối tượng xã hội thực sang bản sao được xây dựng về mặt tinh thần của nó và tránh nguy cơ không thành công, tất cả càng nguy hiểm hơn cho con người, quyết định quản lý.

Đặc điểm chính của mô hình tinh thần là nó có thể chịu bất kỳ loại kiểm tra nào, thực tế bao gồm thực tế là các thông số của chính nó và môi trường mà nó tồn tại (như một vật thể tương tự của một vật thể thực) đang thay đổi. Đây là ưu điểm lớn của mô hình. Nó cũng có thể hoạt động như một mô hình, một kiểu mẫu lý tưởng, ước lượng gần đúng với những người tạo ra dự án.

Trong thiết kế xã hội, nói chính xác hơn là một mô hình được tạo ra trên cơ sở thiết kế và thông tin sơ bộ cho phép bạn xác định, làm rõ và giới hạn các mục tiêu của dự án đang được phát triển.

Đồng thời, nhược điểm của mô hình là tính đơn giản. Một số thuộc tính và đặc điểm của một vật thể thực được làm thô trong đó hoặc hoàn toàn không được tính đến là không đáng kể. Nếu điều này không được thực hiện, việc làm việc với mô hình sẽ cực kỳ phức tạp và bản thân nó sẽ không chứa thông tin cô đọng, cô đọng về đối tượng. Tuy nhiên, có những cạm bẫy tiềm ẩn trong việc áp dụng mô hình vào thiết kế và dự báo xã hội.

Tầm quan trọng của mô hình phi toán học đối với thiết kế xã hội là rất cao. Mô hình không chỉ cho phép xây dựng một quyết định quản lý hiệu quả mà còn mô phỏng các tình huống xung đột có khả năng xảy ra khi đưa ra quyết định và các cách để đạt được thỏa thuận. Trên thực tế, bất kỳ loại trò chơi kinh doanh nào cũng đều là mô hình hóa. Việc phân tích và mô hình hóa các hệ thống xã hội gần đây đã phát triển thành một ngành xã hội học tự trị với phần mềm toán học ban đầu.

Phương pháp dự báo được thực hành nhiều nhất là phán đoán của chuyên gia. Phương pháp kiểm tra dựa trên kinh nghiệm tích lũy, kiến ​​thức về các tính năng hoạt động và phát triển của các đối tượng được nghiên cứu.

Khởi đầu của phương pháp kiểm tra được đặt ra bởi cuốn sách Khoa học Quản lý (1911) của Trill. Ở Nga, khoa học chuyên môn bắt đầu phát triển từ năm 1950-1960.

Phương pháp được sử dụng khi có sự không chắc chắn. Chuyên môn là một giả định: cần phải làm gì để biến điều này trở nên "như vậy"; hoặc "điều gì sẽ xảy ra nếu ...".

Chuyên môn - đánh giá cuối cùng của một chuyên gia (hoặc một nhóm chuyên gia, dân số) về động lực của các chỉ số của đối tượng được phân tích hoặc về các phương án thay thế cho sự phát triển có thể có của chúng trong tương lai, đó là: Bản chất, điều chỉnh trong thời hạn dự báo khi có thông tin mới, có thể kiểm chứng được sau khi kết thúc thời hạn dự báo, phải rõ ràng, rành mạch, không để xảy ra những diễn giải bất ngờ, thực hiện đúng nhiệm vụ dự báo, rõ ràng và tái hiện được.

Các mục tiêu chính của chuyên môn: tăng hiệu lực của các quyết định được đưa ra trên cơ sở ý kiến ​​của chuyên gia; kiểm soát việc tuân thủ và / hoặc thiết lập sự tuân thủ giữa các đặc điểm của đối tượng kiểm tra và các yêu cầu được quy định bởi các văn bản quy định, pháp luật và quy định của các cấp khác nhau.

Các phương pháp dự báo chuyên gia được yêu cầu nhiều nhất, chúng hoạt động tốt trong thời gian dài và rất cần thiết cho dự báo dài hạn. Xem xét các phương pháp khám phổ biến:

Phương pháp Delphi là sự phát triển thêm của phương pháp khảo sát bằng bảng câu hỏi và bao gồm một số vòng câu hỏi ẩn danh tuần tự của các chuyên gia với phản hồi. Việc phản hồi được thực hiện do trước mỗi vòng khảo sát tiếp theo, các chuyên gia được thông báo về kết quả tổng quát của vòng trước. Số vòng được xác định bởi mức độ chính xác cần thiết hoặc bởi mức độ chi tiết cụ thể của bài toán. Thủ tục Delphic chỉ sử dụng số.

Phương pháp Delphi là một quy trình lặp đi lặp lại cho phép ý kiến ​​của mỗi chuyên gia được phản biện bởi những người khác mà không buộc họ phải thực sự đối mặt với nhau.

Phương pháp Delphi (tên gọi khác: "Phương pháp Delphi", "Phương pháp tiên tri Delphi") xuất hiện vào những năm 1950-1960 tại Hoa Kỳ để nghiên cứu các vấn đề quân sự-chiến lược và quân sự-kỹ thuật. Được phát triển bởi RAND Corporation bởi O. Helmer, T. Gordon, N. Dolkey.

Ý tưởng của phương pháp này là tạo ra một cơ chế để đảm bảo rằng các quan điểm của các cá nhân được giữ kín và do đó giảm thiểu ảnh hưởng của các cá nhân có tài hùng biện và thuyết phục lên hành vi của cả nhóm nói chung. Mọi tương tác giữa các thành viên trong nhóm đều chịu sự kiểm soát của người điều phối hoặc lãnh đạo, chỉ đạo mọi hoạt động của nhóm. Điều phối viên quy định thủ tục phân tích ý kiến ​​và duy trì tình trạng ẩn danh của họ. Điểm số của nhóm được anh ta tính bằng một số trung bình (thường là bằng cách tìm giá trị trung bình hoặc trung vị) và thông báo cho tất cả các thành viên trong nhóm.

Mục tiêu của phương pháp Delphi là giảm áp lực tâm lý của một số người khi tiếp xúc cá nhân, và do đó, loại trừ ảnh hưởng đến kết quả cuối cùng của một cá tính đặc biệt hùng biện hoặc mạnh mẽ. Phương pháp của Delphi, giả định sự ẩn danh của các ý kiến, xử lý lặp đi lặp lại kết quả, phản hồi có hướng dẫn, điểm số và xác định thống kê cho điểm nhóm, là một công cụ nghiên cứu có giá trị cho người mô phỏng.

Các nguyên tắc chính của phương pháp Delphi là:

* ẩn danh của người tham gia (người tham gia khảo sát chỉ điền vào bảng câu hỏi và không tương tác cá nhân);

* Quy trình của bảng câu hỏi là nhiều vòng;

* Sau vòng tiếp theo, thông tin được xử lý và chuyển đến người tham gia, tính ẩn danh được giữ nguyên.

Phương pháp Delphi đạt được sự thống nhất cao hơn giữa ý kiến ​​của nhóm và quan điểm của các thành viên nhóm cá nhân so với phương pháp yêu cầu liên hệ cá nhân.

Phương pháp động não - dựa trên việc tạo ra ý tưởng tập thể, được thể hiện một cách tự phát bởi những người tham gia trong các ngành nghề và chuyên môn khác nhau. Phương pháp động não xuất hiện ở Hoa Kỳ vào cuối những năm 30, và cuối cùng đã hình thành và được nhiều chuyên gia biết đến với việc xuất bản năm 1953 cuốn sách "Trí tưởng tượng có hướng dẫn" của A. Osborne, trong đó tiết lộ các nguyên tắc và quy trình. của tư duy sáng tạo. Bản chất của nó nằm ở chỗ khi đưa ra quyết định tập thể, hai nhiệm vụ chính được giải quyết:

* Tạo ra các ý tưởng mới liên quan đến các lựa chọn khả thi cho sự phát triển của quy trình;

* phân tích và đánh giá các ý tưởng đưa ra.

Phương pháp động não dựa trên các mô hình tâm lý và sư phạm của hoạt động tập thể.

Trong bối cảnh động não, một phương tiện để loại bỏ cái gọi là rào cản là một cuộc thảo luận giúp giải phóng năng lượng sáng tạo và bằng cách đưa mọi người vào giao tiếp tương tác, thu hút họ tham gia vào một hoạt động tìm kiếm giải pháp cho vấn đề được đặt ra.

Trên thực tế, động não là hình thức thảo luận tự do nhất. Chức năng chính của công nghệ này là cung cấp một quy trình để tạo ra các ý tưởng mà không có sự phân tích và thảo luận phản biện của những người tham gia.

Phương pháp hoa hồng (bàn tròn) - một nhóm chuyên gia gặp nhau nhiều lần với mục đích thảo luận trực tiếp về cùng một vấn đề. Trong đó, người tổ chức chuyên gia không chỉ đạo thảo luận mà chỉ đảm bảo công việc chuyên sâu của từng chuyên gia. Phương pháp này là hoạt động, nhưng có nguy cơ ảnh hưởng lẫn nhau của các ý kiến ​​của các chuyên gia, đặc biệt là ý kiến ​​của các cơ quan có thẩm quyền được công nhận trong lĩnh vực nghiên cứu này.

Phương thức hoa hồng có tính đến việc thực hiện khảo sát dưới hình thức trao đổi tự do để lấy ý kiến ​​tổng hợp của các chuyên gia. Hình thức trao đổi trực tiếp giữa các chuyên gia giúp giảm đáng kể thời gian kiểm tra, đơn giản hóa việc tiếp thu một ý kiến ​​thống nhất. Khi sử dụng phương pháp hoa hồng, một chương trình thảo luận được phát triển sơ bộ. Nhóm các chuyên gia được lựa chọn "theo ý muốn" - theo cách bổ nhiệm. Thông thường là 10-12 người. Để có được dự báo chất lượng cao, chúng tôi cung cấp một cuộc trao đổi quan điểm trực tiếp và miễn phí giữa các chuyên gia, tức là trao đổi cởi mở. Các phương tiện để đảm bảo tính cởi mở có thể là, cụ thể là các tuyên bố cá nhân của các chuyên gia và, nếu có thể, bác bỏ các nhận định mang tính phiến diện như “thường được coi là như vậy” hoặc “họ nói thế”. Tất nhiên, sự cởi mở giả định trước không chỉ là sự sẵn sàng tuyên bố vị trí của chính mình, mà còn là mong muốn và khả năng nhận thức vị trí của các chuyên gia khác.

Khi thảo luận về một vấn đề, các chuyên gia cần tuân theo nguyên tắc an toàn về tâm lý: vị thế của một chuyên gia và những nhận định mà anh ta đưa ra không được xúc phạm nhân phẩm của các chuyên gia khác hoặc biến việc thảo luận về vấn đề đó thành một cách để khẳng định ưu thế của chính họ; quan trọng là mong muốn chung và sự sẵn sàng của các chuyên gia để xem xét và giải quyết vấn đề đang thảo luận. Nhiệm vụ tương quan, phối hợp quan điểm của bản thân với ý kiến ​​khác không phải lúc nào cũng dễ dàng giải quyết. Vì vậy, các chuyên gia cần được đào tạo về giao tiếp giữa các cá nhân và người tổ chức thủ tục nên lưu ý đến các khuyến nghị của các nhà tâm lý học - chuyên gia giao tiếp.

Phương pháp phỏng vấn bao gồm một cuộc trò chuyện giữa người tổ chức các hoạt động dự báo với một chuyên gia bằng cách đặt câu hỏi về trạng thái tương lai của đối tượng dự báo và nền tảng dự báo của nó. Với phương pháp “phỏng vấn”, một chuyên gia tiếp xúc trực tiếp với một chuyên gia theo sơ đồ “câu trả lời sự phát triển của đối tượng dự đoán.

Ưu điểm của phương pháp “phỏng vấn”: môi trường hỗ trợ, phòng cách ly, không có bên thứ ba và không bị sao nhãng.

Phương pháp ghi nhớ phân tích là công việc độc lập của một chuyên gia về phân tích các động lực của đối tượng dự báo và các cách thức phát triển có thể có của đối tượng dự báo, giả định rằng một chuyên gia-dự báo thực hiện công việc phân tích độc lập với đánh giá về trạng thái và các lộ trình phát triển. , trình bày suy nghĩ của mình bằng văn bản. Đồng thời, để xác định tầm quan trọng của vấn đề và giải pháp, phương pháp ưu tiên, phương pháp cấp bậc, được sử dụng.

Phương pháp kịch bản - phương pháp xây dựng kịch bản dự báo - phương pháp phân tích dự báo dựa trên việc thiết lập một chuỗi trạng thái logic của đối tượng dự báo và bối cảnh dự báo trong thời gian trong các điều kiện khác nhau để xác định mục tiêu phát triển của đối tượng này.

Như vậy, kịch bản là việc xác định một chuỗi các sự kiện hợp lý để chỉ ra cách thức, dựa trên tình huống hiện có, trạng thái tương lai của một đối tượng có thể được phát triển từng bước như thế nào. Mô tả thường được thực hiện trong các tọa độ thời gian rõ ràng. Ý nghĩa chính của kịch bản là xác định mục tiêu chung của sự phát triển đối tượng dự báo, xác định các yếu tố nền và xây dựng các tiêu chí để đánh giá các mục tiêu. Kịch bản sử dụng các dự báo và tài liệu được chuẩn bị trước cho sự phát triển của đối tượng dự báo.

Khi xây dựng một kịch bản, vì một nhóm các chuyên gia tham gia vào nó, nên luôn có sự không chắc chắn đi kèm với tính chủ quan của các phán đoán của họ. Giá trị của kịch bản càng cao thì mức độ không chắc chắn càng thấp, tức là mức độ đồng ý của các ý kiến ​​chuyên gia càng lớn. Vì vậy, một chất lượng quan trọng của kịch bản là tính nhất quán của các ý kiến ​​chuyên gia.

Kịch bản có thể được trình bày ở cả dạng văn bản và dạng số.

Phương pháp này dựa trên một số nguyên tắc xử lý đặc biệt của thông tin khoa học và kỹ thuật, liên quan đến việc xác định mức độ ảnh hưởng của công nghệ và kỹ thuật mới đến tốc độ phát triển của quy trình khoa học kỹ thuật và hệ quả là các quá trình xã hội. Như đã nói ở trên, có mối quan hệ chặt chẽ giữa các hướng dự báo khác nhau, được tạo ra bởi việc xác định tất cả các hiện tượng tồn tại trong thực tế khách quan. Và do đó, những thay đổi xảy ra trong tự nhiên hoặc trong lĩnh vực công nghệ có thể gây ra những thay đổi nghiêm trọng trong đời sống xã hội của xã hội, làm phát sinh cả quá trình tích cực và tiêu cực trong đó.