Cuộc xâm lược của Mỹ đối với libya: Nước Mỹ bị "xâu xé" bởi chiến tranh, nhưng nước này cần dầu mỏ và tên tuổi của một nhà lãnh đạo trong cuộc chiến chống lại isis. Hoạt động quân sự ở Libya

Trong hơn một năm rưỡi qua, sự chú ý của thế giới tập trung vào Trung Đông và Bắc Phi. Các khu vực này đã trở thành trọng điểm, nơi hội tụ các lợi ích kinh tế và chính trị toàn cầu của các cường quốc hàng đầu thế giới. Các nước phương Tây, chủ yếu sử dụng các dịch vụ đặc biệt, đã chuẩn bị ở Libya từ lâu những gì được coi là đảo chính trong thế giới văn minh. Libya "phải" lặp lại các kịch bản tương đối thiếu máu của "Mùa xuân Ả Rập" ở những nơi khác trong khu vực. Và sự thất bại của cái gọi là "quân nổi dậy" ở giai đoạn đầu của cuộc xung đột ở Libya là điều hơi bất ngờ đối với những người tổ chức sự kiện (trên thực tế, kéo theo việc tiến hành một chiến dịch quân sự của các lực lượng NATO).

Chiến dịch Odyssey. Dawn ”được thực hiện bởi Hoa Kỳ và các đồng minh NATO từ ngày 19 tháng 3 đến ngày 31 tháng 10 năm 2011. Bị Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc trừng phạt, hoạt động này dự kiến ​​các biện pháp cần thiết để bảo vệ dân thường của Libya trong cuộc đối đầu giữa phe nổi dậy và trung chính phủ của M. Gaddafi, bao gồm cả các hoạt động quân sự, ngoại trừ việc giới thiệu các lực lượng chiếm đóng, ngăn chặn thảm họa nhân đạo ở Libya và vô hiệu hóa mối đe dọa đối với an ninh quốc tế.

Các khía cạnh quân sự-chính trị và quân sự-kỹ thuật của cuộc chiến NATO ở Libya

Cần lưu ý rằng phương Tây có thể không còn chỉ dựa vào sự lãnh đạo của Hoa Kỳ. Trong khi Hoa Kỳ tiếp tục là "cường quốc không thể thiếu" như trong 60 năm qua, thì điều đó không còn đủ để các sáng kiến ​​quốc tế có thể thành công.

Các quốc gia có nền kinh tế đang phát triển nhanh chóng, chủ yếu là BRIC (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc), được cho là có thể gây ra thách thức kinh tế đối với phương Tây trong thế kỷ này, hiện không chứng tỏ được khả năng lãnh đạo chính trị và ngoại giao. Như vậy, trong số năm quốc gia bỏ phiếu trắng trong cuộc bỏ phiếu tại Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc về Nghị quyết 1976 liên quan đến Libya, bốn quốc gia đứng đầu trong nhóm các quốc gia có nền kinh tế mới: Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc.

Trên thực tế, trong việc lập kế hoạch tác chiến, yếu tố bất ngờ chiến lược, theo quan điểm từ thời điểm bắt đầu chiến sự, trên thực tế, không có vai trò đặc biệt do liên quân có ưu thế vượt trội. Việc lập kế hoạch hoạt động được thực hiện bởi sở chỉ huy của Bộ chỉ huy liên hợp các lực lượng vũ trang Hoa Kỳ tại khu vực châu Phi, do Tướng Katri Ham chỉ huy. Các sĩ quan của Lực lượng vũ trang Anh, Pháp và các nước khác trong liên minh đã được cử đến trụ sở chỉ huy chiến dịch để phối hợp hành động. Rõ ràng, nhiệm vụ chính không phải là một hoạt động không quân để phong tỏa và cô lập không phận Libya, không phải là tiêu diệt hoặc đánh bại các lực lượng vũ trang Libya, như trong chiến dịch ở Nam Tư, Iran, mà là tiêu diệt giới lãnh đạo cao nhất của Libya.

Các cuộc không kích đạt hiệu quả cao khi hầu như không có sự phản đối của lực lượng phòng không Libya. Độ chính xác của việc xác định tọa độ mục tiêu, hiệu quả tấn công, chỉ định mục tiêu hiệu quả không thể chỉ thực hiện bằng các phương tiện trinh sát vũ trụ và hàng không. Do đó, một số lượng đáng kể các nhiệm vụ hỗ trợ tên lửa và không kích, đặc biệt là trong quá trình yểm trợ trực tiếp trên không, đã được thực hiện với sự tham gia của người điều khiển máy bay từ các đơn vị của Lực lượng Tác chiến Đặc biệt (MTR), vì vậy Nga cần tạo ra lực lượng riêng.

Kinh nghiệm của NATO trong việc huấn luyện quân nổi dậy nên được xem xét. Nếu khi bắt đầu cuộc xung đột, họ thực sự là những người chưa qua đào tạo và vũ trang kém, chủ yếu làm rung chuyển không khí bằng các cuộc bắn súng biểu tình và liên tục rút lui, thì sau một vài tháng, họ đã có thể lật ngược tình thế theo hướng khác. Thông tin có sẵn cho phép chúng tôi khẳng định rằng một trong những vai trò chính trong những cuộc "biến hình" như vậy là do các lực lượng đặc biệt của Anh, Pháp, Ý và Hoa Kỳ đảm nhận.

Hệ thống vũ khí mà liên quân Mỹ và Anh sử dụng ở Libya bao gồm các loại và mẫu vũ khí, thiết bị quân sự đã được thử nghiệm trong các cuộc xung đột quân sự trước đây. Để đảm bảo sự tương tác giữa các phương tiện trinh sát mục tiêu và hệ thống tiêu diệt chúng, các phương tiện liên lạc, dẫn đường và chỉ định mục tiêu mới nhất đã được sử dụng rộng rãi. Hiệu quả cao đã được chứng minh bằng cách liên lạc vô tuyến mới được sử dụng trong các mạng để trao đổi thông tin tình báo ở cấp chiến thuật, lần đầu tiên trong quá trình hoạt động thực chiến có thể chứng minh hiệu quả của việc hình thành tự động bản đồ điện tử của tình huống chiến thuật, chung cho các cấp độ kiểm soát khác nhau. Đặc biệt, các thiết bị đầu cuối chiến thuật thống nhất JTT-B lần đầu tiên được sử dụng trong liên kết trung đội-đại đội và các nhóm trinh sát và tìm kiếm, cho phép hiển thị thời gian thực dữ liệu nhận được qua các kênh liên lạc vệ tinh và mặt đất trên bản đồ điện tử hiển thị trực tiếp tới thiết bị đầu cuối của riêng họ hoặc trên màn hình của máy tính xách tay được kết nối với thiết bị đầu cuối đó.

Một trong những đặc điểm của việc tiến hành các cuộc chiến ở Libya là việc sử dụng quy mô lớn các hệ thống vũ khí dẫn đường, việc sử dụng chúng dựa trên dữ liệu nhận được qua các kênh liên lạc thời gian thực từ NAVSTAR KRNS, các phương tiện trinh sát điện tử và quang học.

Một tập đoàn hàng không trinh sát và tác chiến điện tử hùng hậu của Mỹ đã được thành lập, bao gồm máy bay Lockheed U-2; Máy bay trinh sát điện tử RC-135 Rivet Joint, EC-130Y, EC-130J, EA-18G, EP-3E, Boeing E-3F Centry, Grumman E-2 Hawkeye; EC-130J Commando Solo, Tornado ECR; Transall C-130 JSTARS và UAV Global Hawk, máy bay tuần tra căn cứ P-3C Orion và máy bay tiếp dầu KS-135R và KS-10A. Sau này đóng tại các căn cứ: Rota (Tây Ban Nha), Vịnh Souda và Middenhall (Anh).

Tính đến ngày 19 tháng 3, nhóm không quân được đại diện bởi 42 máy bay chiến đấu F-15C Block 50, F-15E và F-16E, đóng tại các căn cứ không quân ở Vịnh Souda (Crete) và Siganela (Sicily). Hàng không tấn công cũng được đại diện bởi máy bay tấn công AV-8B Harrier II, hoạt động từ boong của tàu tấn công đổ bộ đa năng Kirsarge (UDC) và các căn cứ Vịnh Souda và Aviano (miền bắc Ý). Độ chính xác cao của việc chỉ định mục tiêu giúp tăng tỷ lệ sử dụng đạn dược dẫn đường lên 85%. Để đảm bảo sự tương tác giữa các phương tiện trinh sát mục tiêu và hệ thống tiêu diệt chúng, các phương tiện liên lạc, dẫn đường và chỉ định mục tiêu mới nhất đã được sử dụng rộng rãi. Hiệu quả cao được thể hiện qua các phương tiện liên lạc vô tuyến mới được sử dụng trong các mạng để trao đổi thông tin tình báo ở cấp chiến thuật, lần đầu tiên trong quá trình hoạt động thực chiến có thể chứng minh hiệu quả của việc tự động hóa hình ảnh điện tử. bản đồ tình hình chiến thuật cho lực lượng đặc biệt của Hải quân Mỹ, Anh và Pháp.

Cần lưu ý rằng trong quá trình xảy ra xung đột, khái niệm giao thoa hệ thống thông tin của các nước NATO và bộ chỉ huy của Mỹ tại khu vực châu Phi đã được khẳng định trên thực tế. Tương tác giữa các hệ thống thông tin của Mỹ, Anh, Ý đã được thực hiện, đặc biệt là việc tiếp nhận dữ liệu trinh sát từ máy bay GR-4A Tornado (Anh), được trang bị trạm trinh sát container RAPTOR, và các phương tiện nhận và xử lý thông tin tình báo của Mỹ, đã được thực hiện.

Các loại vũ khí, trang thiết bị quân sự chủ yếu của lực lượng vũ trang các bên sử dụng

Nhóm Hải quân và Không quân Hoa Kỳ và NATO:

Hoa Kỳ và Na Uy - Chiến dịch Odyssey Dawn

Lực lượng Hải quân Hoa Kỳ:

Flagship (chỉ huy) tàu "Mount Whitney",

UDC LHD-3 "Kearsarge" thuộc loại "Wasp" với Nhóm viễn chinh USMC số 26 trên tàu,

DVD LPD-15 "Ponce" loại "Austin",

Khu trục hạm URO DDG-52 "Barry" loại "Orly Burke",

Khu trục hạm URO DDG-55 "Stout" loại "Orly Burke",

Tàu ngầm SSN-719 "Providence" thuộc loại "Los Angeles",

PLA "Scranton" loại "Los Angeles",

SSGN-728 SSGN "Florida" thuộc lớp "Ohio"

Hàng không Hải quân Hoa Kỳ:

5 máy bay tác chiến điện tử dựa trên tàu sân bay EA-18G

Lực lượng Không quân Hoa Kỳ:

3 máy bay ném bom chiến lược B-2,

10 máy bay chiến đấu-ném bom F-15E,

8 máy bay chiến đấu F-16C,

2 trực thăng cứu hộ HH-60 "Pave Hawk" trên tàu "Ponce"

1 máy bay hoạt động tâm lý EC-130J,

1 đài chỉ huy chiến thuật EC-130H,

1 UAV trinh sát chiến lược "Global Hawk",

1 pháo hạm AC-130U,

1 máy bay trinh sát tầm cao Lockheed U-2,

Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ:

Nhóm viễn chinh thứ 26,

4 máy bay VTOL AV-8B "Harrier II" trên tàu UDC "Kearsarge",

2 động cơ nghiêng vận tải Bell V-22 "Osprey" trên tàu "Kearsarge",

Lực lượng vũ trang Na Uy:

2 máy bay vận tải quân sự C-130J-30.

Lực lượng liên quân dưới sự chỉ huy trực tiếp của Hoa Kỳ:

Lực lượng vũ trang của Bỉ:

6 máy bay chiến đấu F-16AM 15MLU "Falcon",

Lực lượng vũ trang Đan Mạch:

6 máy bay chiến đấu F-16AM 15MLU "Falcon",

Lực lượng vũ trang của Ý:

4 máy bay tác chiến điện tử "Tornado ECR",

4 máy bay chiến đấu F-16A 15ADF "Falcon",

2 máy bay chiến đấu-ném bom "Tornado IDS",

Lực lượng vũ trang của Tây Ban Nha:

4 máy bay chiến đấu-ném bom dựa trên tàu sân bay EF-18AM "Hornet",

1 máy bay chở dầu Boeing 707-331B (KC),

1 máy bay vận tải quân sự CN-235 MPA,

Lực lượng vũ trang của Qatar:

6 máy bay chiến đấu Dassault "Mirage 2000-5EDA",

1 máy bay vận tải quân sự C-130J-30,

Pháp - Chiến dịch Harmatan

Không quân Pháp:

4 máy bay Dassault "Mirage 2000-5",

4 máy bay Dassault "Mirage 2000D",

6 máy bay chở dầu Boeing KC-135 "Stratotanker",

1 máy bay AWACS Boeing E-3F "Sentry",

1 máy bay tác chiến điện tử "Transall" C-160,

Lực lượng Hải quân Pháp:

Tàu khu trục D620 "Forbin",

Tàu khu trục D615 "Jean Bart"

Nhóm tác chiến tàu sân bay trên tàu sân bay R91 "Charles de Gaulle":

8 máy bay Dassault "Rafale",

6 máy bay "Super Étendard" Dassault-Breguet,

2 máy bay AWACS Grumman E-2 "Hawkeye",

2 trực thăng Aérospatiale AS.365 "Dauphin",

2 trực thăng Sud-Aviation "Alouette III",

2 trực thăng Eurocopter EC725,

1 trực thăng Sud-Aviation SA.330 "Puma",

Tàu khu trục D641 "Dupleix",

Tàu khu trục F 713 "Aconit",

Xe tăng A607 "Meuse"

Vương quốc Anh - Chiến dịch Ellamy

Không quân Hoàng gia:

6 máy bay "Tornado" của Panavia,

12 máy bay Eurofighter "Typhoon",

1 máy bay AWACS Boeing E-3 Sentry và 1 Raytheon "Sentinel",

2 máy bay tiếp dầu Vickers VC10 và Lockheed "TriStar",

2 trực thăng "Lynx" của Westland,

Hải quân Hoàng gia:

Tàu khu trục F237 "Westminster",

Tàu khu trục F85 "Cumberland",

Tàu ngầm S93 "Triumph".

Lực lượng hoạt động đặc biệt:

Trung đoàn nhảy dù số 22 SAS

Canada - Operation Mobile

Không quân Canada:

6 máy bay CF-18 Hornet

2 máy bay vận tải McDonnell Douglas C-17 "Globemaster III", 2 Lockheed Martin C-130J "Super Hercules" và 1 Airbus CC-150 "Polaris"

Hải quân Canada:

Tàu khu trục FFH 339 "Charlottetown",

1 trực thăng Sikorsky CH-124 "Sea King".

Các loại vũ khí và đạn dược của NATO:

Tên lửa hành trình chiến thuật BGM-109 "Tomahawk", cũng như CD "Tomahawk" Block IV (TLAM-E) mới;

KP Dù "Bóng Bão";

Tên lửa không đối không (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T);

Tên lửa đất đối không A2SM, AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Brimstone, Taurus, Penguin, AGM-65F Maverick, Hellfire AMG-114N;

Bom dẫn đường bằng laser 500 pound "Paveway II", "Paveway III", HOPE / HOSBO, UAB AASM, bom dẫn đường bằng laser AGM-123; Bom 2000 pound GBU-24 "Enhanced Paveway III", GBU-31B / JDAM.

Quân đội của Gaddafi:

Xe tăng: T-55, T-62, T-72, T-90;

Xe chiến đấu bọc thép: Liên Xô BTR-50, BTR-60, BMP-1, BRDM-2, M113 của Mỹ, Nam Phi EE-9, EE-11, OT-64SKOT của Séc;

Pháo binh: Pháo tự hành 120 mm 2S1 "Gvozdika", 152 mm 2SZ "Akatsia", lựu pháo 122 mm D-30, D-74, pháo trường 130 mm М1954 ​​và 152 mm lựu pháo ML- 20, lựu pháo tự hành 152 mm của Séc vz. 77 Dana, 155 mm M109 và 105 mm M101 của Mỹ, pháo tự hành 155 mm Palmaria của Ý;

Súng cối: cỡ nòng 82 và 120 mm;

Nhiều hệ thống tên lửa phóng: Ture 63 (Trung Quốc sản xuất), BM-11, 9K51 "Grad" (Liên Xô sản xuất) và RM-70 (Séc sản xuất).

Vũ khí chống tăng: hệ thống tên lửa "Malyutka", "Fagot", RPG-7 (Liên Xô sản xuất), MILAN (Ý-Đức).

Một số loại khí tài của lực lượng vũ trang các nước phương Tây lần đầu tiên được sử dụng trong điều kiện chiến đấu ở Libya. Ví dụ, tàu ngầm tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân Florida (được chuyển đổi từ các SSBN) lần đầu tiên tham gia chiến sự. Tên lửa hành trình chiến thuật Tomahawk Block IV (TLAM-E) cũng lần đầu tiên được thử nghiệm chống lại mục tiêu thực. Lần đầu tiên trong điều kiện thực tế, hệ thống giao hàng của vận động viên bơi chiến đấu tiên tiến - "Hệ thống giao hàng SEAL nâng cao" (ASDS) đã được sử dụng.

Lần đầu tiên trong các cuộc chiến ở Libya, một trong những máy bay tiên tiến nhất của Không quân phương Tây - máy bay chiến đấu đa năng Eurofighter "Typhoon" của Không quân Anh, đã được thử nghiệm.

EF-2000 "Typhoon" là một máy bay chiến đấu đa năng với phần đuôi nằm ngang về phía trước. Bán kính tác chiến: 1.389 km ở chế độ máy bay chiến đấu, 601 km ở chế độ máy bay tấn công. Vũ khí trang bị bao gồm một khẩu pháo Mauser 27 mm được lắp ở gốc của cánh phải, tên lửa không đối không (AIM-9 Sidewinder, AIM-132 ASRAAM, AIM-120 AMRAAM, IRIS-T), tên lửa không đối đất ”(AGM-84 Harpoon, AGM-88 HARM, ALARM, Storm Shadow, Brimstone, Taurus, Penguin), bom (Paveway 2, Paveway 3, Enhanced Paveway, JDAM, HOPE / HOSBO). Một hệ thống chỉ định mục tiêu bằng laser cũng được lắp đặt trên máy bay.

Máy bay chiến đấu Tornado của Không quân Hoàng gia Anh phóng tên lửa hành trình Storm Shadow. Các máy bay bay qua lại khoảng cách 3000 dặm, hoạt động từ các căn cứ ở Vương quốc Anh. Do đó, cuộc tập kích của máy bay Anh về thời gian dài nhất kể từ cuộc chiến với Argentina trên quần đảo Falkland năm 1982.

Kể từ ngày 29 tháng 3, lần đầu tiên máy bay hỗ trợ mặt đất AC-130U được trang bị vũ khí mạnh - "ganship" được đưa vào sử dụng trong điều kiện chiến đấu.

Lực lượng vũ trang của Mỹ và NATO đã sử dụng vũ khí uranium đã cạn kiệt. Đạn uranium cạn kiệt được sử dụng chủ yếu trong ngày đầu tiên của chiến dịch ở Libya. Sau đó, người Mỹ đã thả 45 quả bom và bắn hơn 110 tên lửa vào các thành phố trọng điểm của Libya. Trong điều kiện nhiệt độ cao, khi trúng mục tiêu, vật liệu uranium sẽ biến thành hơi. Hơi này độc và có thể gây ung thư. Hiện vẫn chưa thể xác định quy mô thiệt hại thực sự đối với môi trường của Libya. Sau khi NATO sử dụng bom uranium xuyên bê tông, các vùng lãnh thổ có nền phóng xạ tăng lên (nhiều lần) đã xuất hiện trên lãnh thổ phía bắc Libya. Điều này sẽ gây ra hậu quả nghiêm trọng nhất cho người dân địa phương.

Vào ngày 1 tháng 5, ít nhất 8 quả bom kích nổ thể tích đã được thả xuống Tripoli. Ở đây chúng ta đang nói về việc sử dụng vũ khí nhiệt áp, hay vũ khí "chân không" ở Libya, việc sử dụng vũ khí này trong các khu định cư bị giới hạn bởi các công ước quốc tế. Loại đạn này không được thiết kế để tiêu diệt các boongke sâu và các mục tiêu được bảo vệ tốt; họ chỉ tiêu diệt dân thường một cách hiệu quả và công khai triển khai quân đội. Nhưng điều nghịch lý là bom chân không gần như không bao giờ được sử dụng để chống lại binh lính quân đội chính quy.

Các khía cạnh của chiến tranh thông tin

Phân tích các biện pháp tác chiến thông tin giúp ta có thể chỉ ra một số đặc điểm và tính chất đặc trưng của nó. Cuộc chiến thông tin của các lực lượng đồng minh chống lại Libya có thể được chia thành năm giai đoạn. Sự kiện chính là ảnh hưởng của chiến tranh thông tin đối với thiết kế và chiến lược trong bối cảnh cuộc tấn công vào Tripoli.

Suốt trong người đầu tiên Ở giai đoạn này, ngay cả trước giai đoạn của các cuộc đụng độ vũ trang công khai, hình ảnh của "chúng ta" và "chúng" đã được hình thành và củng cố, sự chú ý được tập trung vào các biểu tượng tư tưởng biện minh cho tác động trực tiếp. Ở giai đoạn này, khả năng đưa ra một giải pháp hòa bình cho vấn đề, mà trên thực tế là không thể chấp nhận được đối với cả hai bên, nhằm thu hút dư luận về phía mình. Các hoạt động tâm lý đã được thực hiện với cường độ cao, cả vì lợi ích của việc hình thành dư luận mong muốn của người dân Libya, và xử lý các nhân viên của Lực lượng vũ trang Libya.

Vào ngày 31 tháng 10 năm 2011, trong một cuộc phỏng vấn trên Đài phát thanh Canada, Trung tướng Charles Bouchard, người chỉ huy Chiến dịch Phòng thủ Thống nhất ở Libya, nói rằng một đơn vị phân tích đã được thành lập tại trụ sở NATO ở Naples. Nhiệm vụ của nó là nghiên cứu và giải mã mọi thứ xảy ra trên trái đất, tức là theo dõi cả chuyển động của quân đội Libya và "những kẻ nổi loạn".

Để củng cố đơn vị này, một số mạng thông tin đã được tạo ra. "Tình báo đến từ nhiều nguồn, bao gồm cả các phương tiện truyền thông, đã có mặt trên mặt đất và cung cấp cho chúng tôi rất nhiều thông tin về ý định và vị trí của các lực lượng mặt đất."... Lần đầu tiên, NATO thừa nhận rằng các nhà báo nước ngoài chính thức ở Libya là điệp viên của Liên minh Đại Tây Dương. Không lâu trước khi Tripoli sụp đổ, Thierry Meyssan đã công khai tuyên bố rằng hầu hết các nhà báo phương Tây ở Rixos đều là điệp viên NATO. Đặc biệt, ông chỉ ra các nhóm làm việc cho AP (Associated Press), BBC, CNN và Fox News.

Vụ việc được cho là kích động "bạo loạn" của người Libya là vụ bắt giữ một luật sư hoạt động vào ngày 15 tháng 2 năm 2011. Điều này làm dấy lên một làn sóng phản đối tràn lan trên không gian Internet và các phương tiện truyền thông. Nhưng số lượng video YouTube và bài đăng trên Twitter cao bất thường lại tương tự nhau một cách đáng kể, và trông giống như một dự án công khai khác của Lầu Năm Góc nhằm phát triển phần mềm bí mật thao túng các trang thông tin công cộng nhằm tác động đến các cuộc trò chuyện trên Internet và truyền bá thông tin tuyên truyền.

Bất chấp nguồn gốc đáng ngờ của chúng, các nhóm truyền thông chuyên nghiệp như CNN, BBC, NBC, CBS, ABC, Fox News và Al Jazeera đã chấp nhận những video ẩn danh và chưa được xác nhận này là nguồn tin tức hợp pháp.

Trên thứ hai Ở giai đoạn bắt đầu các cuộc tấn công bằng tên lửa và bom, trọng tâm chính của chiến tranh thông tin được chuyển sang cấp độ tác chiến-chiến thuật. Các thành phần chính của chiến tranh thông tin ở giai đoạn này là các hành động thông tin và tuyên truyền, chiến tranh điện tử và việc vô hiệu hóa các yếu tố của cơ sở hạ tầng dân sự và quân sự. Từ chiếc máy bay "Commando Solo" EC-130J, dành cho "chiến tranh tâm lý", họ bắt đầu phát đi các thông điệp bằng tiếng Anh và tiếng Ả Rập cho quân đội Libya: “Các thủy thủ Libya, hãy rời tàu ngay lập tức. Bỏ vũ khí xuống, trở về nhà với gia đình của bạn. Các binh lính trung thành với chế độ Gaddafi vi phạm nghị quyết của Liên hợp quốc yêu cầu chấm dứt các hành động thù địch ở đất nước của các bạn "... Có rất nhiều ví dụ như vậy. Và mỗi người trong số họ là bằng chứng cho thấy các bên đã “rò rỉ” thông tin với hàm ý ngược lại với giới truyền thông, tìm cách làm mất uy tín của đối thủ càng nhiều càng tốt. Tuy nhiên, quân đội của Gaddafi chưa một lần chia sẻ thành công với khán giả, không tìm kiếm sự cảm thông cho những mất mát và không đưa ra một lý do nào để vén bức màn bí mật về tình trạng của mình.

Khi cuộc xung đột chuyển sang một giai đoạn dài (hơn một tháng từ ngày 1 tháng 4 đến tháng 7), ngày thứ ba một giai đoạn làm thay đổi các hình thức chiến tranh thông tin. Nhiệm vụ của giai đoạn này là bắt kẻ thù bằng những hình thức không thể chấp nhận được về mặt đạo đức khi tiến hành xung đột, cũng như thu hút các đồng minh mới về phía mình.

Ở một mức độ không đáng kể, phía NATO đã hoàn thiện công nghệ chống lại mạng máy tính. Thông thường, các bên đối lập (NATO và Libya) sử dụng các kỹ thuật tương tự: họ hạ thấp tổn thất của mình và phóng đại mức độ thiệt hại của đối phương. Đổi lại, phía Libya đã đánh giá quá cao những con số thiệt hại của người dân địa phương.

Đồng thời, việc Libya bị phá hủy không ngăn được NATO sử dụng đài phát thanh và truyền hình trong một tháng rưỡi để phát các tài liệu tuyên truyền của mình. Là một phần của các hoạt động tiếp cận, việc phát sóng phát thanh và truyền hình tới Libya được thực hiện từ lãnh thổ của các nước láng giềng. Để tăng độ rõ của các chương trình phát thanh này, các đài VHF với tần số thu cố định đã được đặt rải rác trên lãnh thổ Libya. Ngoài ra, các tờ rơi tuyên truyền liên tục được phát tán từ trên không, do tình trạng mù chữ nói chung của người dân Libya, các tờ rơi chủ yếu mang tính chất đồ họa (truyện tranh, áp phích, hình vẽ, thẻ bài có chân dung các nhà lãnh đạo Libya). Cả hai bên đều sử dụng thông tin sai lệch trong nỗ lực gieo rắc sự hoảng sợ.

Chiến lược chiến tranh thông tin thậm chí cho phép sử dụng các hành động khiêu khích hoặc làm sai lệch sự thật ở giai đoạn thứ hai và thứ ba. Không có gì ngạc nhiên khi truyền hình trở thành lực lượng tấn công chính của cuộc chiến thông tin cả ở cấp độ quan hệ quốc tế và trong chính “cuộc chiến xa lộ”. Vì vậy, trước khi bùng nổ thù địch, các tổng thống Pháp và Anh đã kêu gọi các nhà báo không công bố trên báo chí các chi tiết về việc chuẩn bị của các lực lượng vũ trang NATO đối phó với các hành động thù địch và nói chung là cố gắng coi việc đưa tin về các kế hoạch của NATO là hành động của Liên minh châu âu "Để hỗ trợ một sứ mệnh nhân đạo để giúp đỡ người dân của đất nước này"... Truyền hình đã một lần nữa chứng minh rằng nó tốt hơn nhiều so với các phương tiện truyền thông khác trong việc ứng phó với việc giải thích thực tế, hình thành bức tranh thế giới và thương hiệu của kênh truyền hình càng mạnh, lượng khán giả càng lớn thì sự tin tưởng càng cao. nó và càng có nhiều kênh cung cấp cách giải thích tương tự về các sự kiện, thì hình ảnh thực tế mà họ đã mô hình hóa càng có được sức mạnh to lớn.

Thứ tư giai đoạn (tháng 8-9) - cuộc tấn công vào Tripoli. Sự kiện chính trong cuộc chiến thông tin trong cuộc tấn công vào Tripoli được coi là sự chứng minh của al-Jazeera và đoạn phim CNN về "chiến thắng" của quân nổi dậy, được quay ở Qatar. Những phát súng này là tín hiệu cho cuộc tấn công dành cho phiến quân và kẻ phá hoại. Ngay sau những chương trình phát sóng này, khắp thành phố, các "phòng ngủ" của phiến quân bắt đầu lập rào chắn, đột nhập các sở chỉ huy và căn hộ của sĩ quan không phản bội Gaddafi.

Cách dễ nhất để thao túng thông tin là không để các nhà báo tránh xa các sự kiện, cung cấp cho báo chí các báo cáo chính thức và cảnh quay video nhận được từ quân đội, trang bị máy tính xách tay và điện thoại di động có máy ảnh và video tích hợp. Một kỹ thuật khác dựa trên việc sử dụng các phương tiện hình ảnh của phim và truyền hình: trong số các cảnh quay hoạt động do quân đội lựa chọn hoặc hình ảnh từ máy bay trinh sát và vệ tinh, được chiếu tại các cuộc họp báo tại trung tâm báo chí trong cuộc chiến ở Libya, tất nhiên, ở đó không có bức ảnh "xấu".

Đoạn phim về "đội quân đối lập" ở Benghazi đã được phóng viên đặc biệt của kênh số 1 tại Benghazi, Irada Zeynalova, cung cấp cho khán giả truyền hình Nga. Vài chục thanh niên ăn mặc lôi thôi cố gắng diễu hành trên sân diễu hành (bất chấp mọi nỗ lực của người điều hành để sắp xếp dàn sao cho số lượng "diễu hành" có vẻ đáng kể, hơn 2-3 chục người đã được xếp vào dàn sao cho hai bên sườn. đã không được nhìn thấy, anh ta đã không thành công). 20 người lớn tuổi khác chạy quanh khẩu súng phòng không (một nhân vật thường xuyên xuất hiện trong tất cả các bức ảnh và đoạn phim truyền hình về "lực lượng đối lập"), cho xem thắt lưng súng máy và nói rằng họ không chỉ cho xem vũ khí cũ (và gỉ), mà còn là công nghệ mới nhất.

Một đại tá khác, được mệnh danh là tổng chỉ huy của quân nổi dậy (số lượng trong số đó, theo đánh giá của phóng sự, không thể vượt quá một trăm) và đối thủ chính của "Đại tá Gaddafi", cũng được chứng minh. Nhóm đặc biệt RTR đã biểu diễn theo phong cách tương tự. Yevgeny Popov trong tập phim buổi sáng (03/05/11, 11:00) cho thấy "đội quân nổi dậy" sẽ làm mưa làm gió ở Ras Lanuf. Trong một buổi cầu nguyện chung trước trận chiến, có khoảng hai chục người trong hàng ngũ của nó.

Trong những ngày đầu của cuộc chiến, một phát ngôn viên của Giáo hội Công giáo La Mã cho biết ít nhất 40 thường dân đã thiệt mạng ở Tripoli do hậu quả của liên quân ở Libya. Nhưng Phó Đô đốc William Gortney, phát ngôn viên của Tham mưu trưởng Liên quân các Lực lượng Vũ trang Hoa Kỳ, tuyên bố một cách đạo đức giả rằng liên quân không có thông tin về thương vong dân sự.

Một lĩnh vực mới của chiến tranh thông tin như sau: Các khinh hạm của NATO đã thả các cước độ sâu trên một tuyến cáp quang cách bờ biển Libya 15 hải lý để làm gián đoạn viễn thông giữa Sirte, quê hương của Gaddafi và Ras Lanuf, nơi một trong những đặt các nhà máy lọc dầu lớn nhất. Jamahiriya đã trải qua sự gián đoạn đáng kể về thông tin liên lạc và viễn thông.

Vai trò khiêu khích của phương tiện truyền thông hiện đại

Từ những năm 1990, với sự tập trung của các phương tiện truyền thông trong tay của một số tập đoàn truyền thông, họ đã nhanh chóng biến từ kênh thông tin và phản ánh của dư luận thành kênh lũng đoạn và thao túng. Và điều họ được hướng dẫn không quá quan trọng - dù họ có tuân thủ trật tự xã hội, chỉ đơn giản là kiếm được miếng bánh mì và bơ, làm điều đó vì thiếu suy nghĩ hay vì lý tưởng của họ - về mặt khách quan, họ làm rung chuyển hoàn cảnh và làm suy yếu xã hội.

Các nhà báo thậm chí đã đánh mất sự khách quan trong các sự kiện ở Libya. Về vấn đề này, Benjamin Barber của Huffington Post đã đặt câu hỏi: "Truyền thông phương Tây ở Libya - các nhà báo hay một công cụ tuyên truyền của cuộc nổi dậy?"

Hình ảnh một đám đông của những người theo chủ nghĩa quân chủ, những người theo chủ nghĩa chính thống Hồi giáo, London và Washington lưu vong và những người đào tẩu khỏi trại Gaddafi với tư cách là "những người nổi dậy" chỉ là tuyên truyền thuần túy. Ngay từ đầu, "phe nổi dậy" đã hoàn toàn phụ thuộc vào sự hỗ trợ về quân sự, chính trị, ngoại giao và truyền thông của các cường quốc NATO. Nếu không có sự hỗ trợ này, những người lính đánh thuê bị mắc kẹt ở Benghazi sẽ không thể cầm cự trong một tháng.

NATO đã mở một chiến dịch tuyên truyền dữ dội. Chiến dịch truyền thông được dàn dựng đã vượt xa giới tự do thường tham gia vào các hành động như vậy, thuyết phục các nhà báo "tiến bộ" và các ấn phẩm của họ, cũng như các trí thức "cánh tả", đại diện cho những người lính đánh thuê là "nhà cách mạng". Tuyên truyền đã lan truyền những hình ảnh tồi tệ về quân đội chính phủ (thường miêu tả họ là "lính đánh thuê đen"), miêu tả họ như những kẻ hiếp dâm dùng liều lượng lớn Viagra. Trong khi đó, Tổ chức Ân xá Quốc tế và Tổ chức Theo dõi Nhân quyền làm chứng rằng trước khi NATO bắt đầu ném bom ở miền đông Libya, không có vụ cưỡng hiếp tập thể, các cuộc tấn công bằng trực thăng hay ném bom người biểu tình ôn hòa của lực lượng của Gaddafi. Chính xác những gì đã xảy ra là 110 người thiệt mạng ở cả hai bên trong cuộc bạo động ở Benghazi. Như bạn có thể thấy, tất cả những câu chuyện này đều là bịa đặt, nhưng chúng đã trở thành lý do cho việc thiết lập vùng cấm bay và cuộc tấn công của NATO vào Libya.

Bài học chính của cuộc chiến ở Libya đối với Nga

Cuộc chiến ở Libya đã cho thấy một lần nữa luật pháp quốc tế sẽ bị vi phạm bất cứ lúc nào nếu các quốc gia hàng đầu của phương Tây cho rằng có thể thực hiện một bước như vậy. Trong chính trị quốc tế, tiêu chuẩn kép và nguyên tắc sức mạnh đã trở thành quy luật. Hành động xâm lược quân sự chống lại Nga có thể xảy ra trong trường hợp tiềm lực kinh tế, quân sự và đạo đức của nước này bị suy yếu tối đa, công dân Liên bang Nga thiếu sự sẵn sàng để bảo vệ tổ quốc của họ. Mỹ và NATO có "chuyên môn hẹp" trong việc cho phép ném bom, "giải quyết" các vấn đề quốc tế phức tạp bằng cách làm phức tạp chúng. Tất cả, theo quan điểm của Mỹ và NATO, nên được khôi phục bởi những người khác.

Kết luận từ các sự kiện ở Libya như sau.

Tốc độ phát triển của một tình huống quân sự-chính trị bất lợi có thể vượt xa tốc độ tạo ra quân đội Nga mới và các phương tiện hủy diệt hiện đại.

Các sự kiện ở Trung Đông đã cho thấy nguyên tắc vũ lực đang trở thành nguyên tắc chính của luật pháp quốc tế. Vì vậy, bất kỳ quốc gia nào cũng nên nghĩ đến an ninh của mình.

Pháp trở lại tổ chức quân sự của NATO, thiết lập lại quan hệ đối tác đặc quyền Pháp-Anh, trong khi Đức đặt mình ngoài bối cảnh Đại Tây Dương.

Trong hoạt động hàng không vũ trụ, Hoa Kỳ và NATO không thể giải quyết các vấn đề về hoạt động trên bộ của quân nổi dậy, cuộc chiến do "thổ dân" gây ra, và liên minh chỉ giới hạn trong các hoạt động trên không.

Việc NATO sử dụng thông tin quy mô lớn và các hoạt động tâm lý cũng như các biện pháp chiến tranh thông tin khác chống lại Libya, không chỉ ở cấp chiến lược mà còn ở cấp độ tác chiến và chiến thuật. Vai trò của thông tin và hoạt động tâm lý không kém phần quan trọng so với việc tiến hành các hoạt động đường không và đặc nhiệm.

Các hành động quân sự cho thấy quân đội của M. Gaddafi đã có thể chiến đấu chống lại Hoa Kỳ và NATO trong 9 tháng, chống lại phe nổi dậy từ "Al-Qaeda", bất chấp sự đàn áp toàn bộ thông tin và sự hiện diện của "cột thứ năm". Và tất cả những điều này thực tế chỉ là vũ khí của Nga (và Liên Xô). Đây là một động lực cho việc bán vũ khí của Nga.

Bài học chính từ Chiến dịch Libya để xây dựng lực lượng vũ trang của Nga

Ngày thứ nhất. Lý thuyết về việc sử dụng các lực lượng không quân, hải quân và lực lượng đặc biệt hiện đại, thông tin-tâm lý, hoạt động không gian mạng trong các cuộc xung đột vũ trang trong tương lai đòi hỏi phải được sửa đổi một cách triệt để.

Thứ hai. Ý kiến ​​của các chuyên gia phương Tây cần lưu ý rằng việc sử dụng kết hợp một chiến dịch không quân và một số lượng hạn chế lực lượng đặc biệt sẽ trở thành cơ sở của các hoạt động quân sự trong mười năm tới. Rõ ràng theo quyết định của tổng thống, cần phải thành lập, với tư cách là một nhánh của quân đội, một Bộ Chỉ huy Hoạt động Đặc biệt (CSO) riêng biệt. Bộ chỉ huy các chiến dịch đặc biệt sẽ bao gồm các lực lượng đặc biệt, quân đội thông tin và tâm lý, các đơn vị và tiểu đơn vị của quân đội trên không gian mạng.

Có những cơ hội như vậy. Tại OSK "Yug", "West", "Center", "Vostok", cần tạo điều kiện để tiến hành các hành động thù địch theo những hướng nhất định. Thật không may, một số lữ đoàn đặc công, lực lượng phá hoại tàu ngầm hoặc đã bị bãi bỏ, hoặc đang có kế hoạch bị bãi bỏ. Các quyết định của Bộ Quốc phòng đã được thông qua trước đây về vấn đề này cần được sửa đổi. Cần hình thành lại các lữ đoàn, phân đội, đại đội đặc công tương tự như GRU, các phân đội thợ săn tàu ngầm trong các hạm đội.

Cần phải chấn hưng công tác đào tạo cán bộ chỉ huy thông tin và tác chiến tâm lý ở cấp chiến lược trong Bộ Tổng tham mưu, cấp tác chiến trong các bộ chỉ huy tác chiến-chiến lược, cấp chiến thuật trong các sư đoàn và lữ đoàn.

Ngày thứ ba. Kinh nghiệm hoạt động quân sự ở Libya một lần nữa cho thấy kết quả cuối cùng đạt được trên chiến trường hoàn toàn bị bóp méo trong các cuộc chiến tranh thông tin.

Rõ ràng, theo quyết định của Tổng thống Liên bang Nga, các cơ cấu tổ chức, quản lý và phân tích đặc biệt nên được hình thành để chống lại sự xâm lược của thông tin. Cần phải có quân đội thông tin, sẽ bao gồm cả các phương tiện truyền thông nhà nước và quân đội. Mục đích của Lực lượng Thông tin là hình thành bức tranh thông tin về thực tế mà Nga cần. Đội quân thông tin làm việc cho cả đối tượng bên ngoài và bên trong. Các nhân viên của Lực lượng Thông tin được lựa chọn trong số các nhà ngoại giao, chuyên gia, nhà báo, quay phim, nhà văn, nhà báo, lập trình viên (tin tặc), biên dịch viên, nhân viên truyền thông, nhà thiết kế web, v.v. Bằng ngôn ngữ phổ biến trên thế giới, họ giải thích rõ ràng cho cộng đồng thế giới về bản chất của các hành động của Nga và hình thành một dư luận trung thành.

Bộ đội thông tin có ba nhiệm vụ chính:

Đầu tiên là phân tích chiến lược;

Thứ hai là tác động thông tin;

Thứ ba là các biện pháp đối phó thông tin.

Chúng có thể bao gồm các thành phần chính hiện nằm trong các Bộ, Hội đồng, Ủy ban khác nhau. Các hành động trong không gian truyền thông chính sách đối ngoại phải được phối hợp.

Để giải quyết nhiệm vụ đầu tiên, cần thành lập một trung tâm phân tích chiến lược về mạng lưới kiểm soát (xâm nhập vào mạng lưới và khả năng trấn áp chúng), phản gián, xây dựng các biện pháp ngụy trang hoạt động, đảm bảo an ninh cho các lực lượng và phương tiện của mình. , đảm bảo tính bảo mật của thông tin.

Để giải quyết nhiệm vụ thứ hai, cần thành lập một trung tâm chống khủng hoảng, một cơ quan truyền thông nhà nước giữ mối quan hệ với các kênh truyền hình và hãng thông tấn để giải quyết nhiệm vụ chính - cung cấp thông tin cho các kênh truyền hình và cơ quan thông tin mà Nga cần. cơ cấu truyền thông, quan hệ công chúng, và đào tạo phóng viên báo chí ứng dụng, báo chí quân đội, phóng viên quốc tế, phóng viên phát thanh và truyền hình.

Để giải quyết vấn đề thứ ba, cần tạo ra một trung tâm xác định cấu trúc thông tin quan trọng của kẻ thù và phương pháp đối phó với chúng, bao gồm hủy diệt vật lý, chiến tranh điện tử, hoạt động tâm lý và hoạt động mạng có sự tham gia của "tin tặc".

Thứ tư. Nga không nên tiến hành các cuộc tập trận quân sự chỉ để chống khủng bố. Có vẻ như cần thiết phải tổ chức các cuộc diễn tập với lực lượng vũ trang của các nước có chung biên giới. Để dạy quân đội hành động trong một tình huống có thể thực sự phát triển ở những trạng thái này.

Thứ năm. Xét đến việc NATO sử dụng vũ khí mới theo các nguyên tắc vật lý mới trong cuộc chiến chống Libya, dẫn đến việc lãnh thổ bị nhiễm phóng xạ với uranium, Nga, với tư cách là cường quốc hạt nhân, nên đưa ra quyết định của Liên hợp quốc về việc áp đặt vĩnh viễn lệnh cấm sử dụng vũ khí. sử dụng uranium, cũng như các loại vũ khí mới khác, vốn không bị cấm bởi các điều ước quốc tế tại thời điểm đó.

Thứ sáu. Một trong những kết luận quan trọng từ việc phân tích hoạt động trên không của NATO là các máy bay không người lái phải liên tục theo dõi chiến trường, cung cấp khả năng trinh sát mục tiêu và dẫn đường hàng không.

Cuộc chiến ở Libya một lần nữa cho thấy việc tuyệt đối hóa lực lượng quân sự không hủy bỏ nhu cầu giải quyết các vấn đề chính trị, mà ngược lại, đẩy chúng đi ngược dòng thời gian và làm trầm trọng thêm những mâu thuẫn mới. Hầu như ở mọi nơi mà Mỹ và NATO sử dụng lực lượng quân sự, các vấn đề không được giải quyết mà còn được tạo ra. Do đó, hành động quân sự của Mỹ và NATO đối với Libya cần được coi là biểu hiện rõ nhất về đường lối quân sự - chính trị của Mỹ và NATO trong những năm gần đây, thể hiện ở việc sử dụng vũ lực, vi phạm mọi quy tắc của luật pháp quốc tế. , sự phục tùng của Libya "nổi loạn". Không nghi ngờ gì rằng trong tương lai gần, các nhà lãnh đạo của các quốc gia này sẽ không thể không sử dụng lại các "công nghệ tạo ảnh hưởng" đã được nghiên cứu để chống lại các quốc gia mà phương Tây không mong muốn.

Châu Âu đang chiến đấu ở Libya để bảo vệ quyền lợi của các bộ lạc Libya?

Tại sao châu Âu ném bom Libya? Tại sao đột nhiên những quả bom "thông minh" của châu Âu từ trên trời rơi xuống, giúp một số ít đại diện của các bộ tộc khác nhau, được coi là ủng hộ al-Qaeda? Đó có thực sự là một sứ mệnh nhân đạo mà người châu Âu thực hiện theo tiếng gọi của trái tim mình và vì những động cơ cao cả?

Có nhiều lý do chính đáng hơn. Họ đây rồi.

Nước Mỹ sa lầy trong suy thoái. Châu Âu đã chìm vào hỗn loạn kinh tế. Nhật Bản sẽ không bao giờ hồi phục sau một trận động đất mạnh. Nhưng bất chấp sự tăng trưởng chậm lại của các nền kinh tế tiên tiến nhất thế giới, giá dầu vẫn không ngừng tăng lên.

Vào tháng 1 năm 2009, giá dầu thô Brent là 70 USD / thùng. Một năm sau, nó có giá 86 đô la. Vào tháng 1 năm 2011, các nhà nhập khẩu đã trả $ 95 cho mỗi thùng. Và bây giờ, với sự lộn xộn ở Ai Cập, Bahrain và Libya, giá dầu đã tăng hơn 120 USD / thùng.

Có những lý do giải thích cho điều này, và các nhà đầu cơ không thể đổ lỗi cho điều này. Thực tế phũ phàng mà thế giới của chúng ta đang phải đối mặt là hàng năm, việc kiếm được các nguồn năng lượng cần thiết để duy trì hiện trạng ngày càng trở nên khó khăn hơn. Và cuộc chiến ở Libya chỉ là một phần trong cuộc chạy đua tìm kiếm nguồn cung cấp năng lượng trong tương lai trên toàn thế giới.

Các nhà lãnh đạo chính trị sợ thừa nhận những thực tế khắc nghiệt của thế giới phụ thuộc vào dầu mỏ của chúng ta, bởi vì hậu quả của những thực tế đó ảnh hưởng đến mọi thứ theo nghĩa đen, từ thị trường chứng khoán và sản xuất lương thực đến tình trạng đồng đô la là đồng tiền dự trữ của thế giới.

Châu Âu đã bắt đầu hành động, nhưng Hoa Kỳ vẫn chưa đạt được "đỉnh cao về dầu mỏ". Lý thuyết này nói rằng sản lượng dầu thế giới đã đạt đỉnh và hiện đang bắt đầu giảm. Nhưng sự thật tự nó nói lên điều đó.

Không có quốc gia nào trên thế giới chi nhiều tiền hơn cho việc khai thác và sản xuất dầu mỏ như Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Không có quốc gia nào trên thế giới khoan nhiều lỗ như vậy để tìm kiếm vàng đen. Nhưng bất chấp chi phí kỷ lục và khả năng tiếp cận không giới hạn với công nghệ tiên tiến và tốt nhất, sản lượng dầu của Mỹ vẫn đang giảm dần. Sự suy giảm này đã tiếp tục trong 40 năm, bất chấp những khám phá mới ở Vịnh Mexico, dãy núi Rocky, biển, Alaska, và gần đây là sự hình thành đá phiến Bakken.

Năm 1970, Mỹ sản xuất gần 10 triệu thùng dầu mỗi ngày. Ngày nay nó sản xuất khoảng một nửa khối lượng này, mặc dù số lượng giếng đã tăng lên.

Các phương pháp sản xuất dầu mới, bao gồm công nghệ bơm chất nổ vào giếng, sau đó là nổ đá và cung cấp hóa chất mạnh để chiết xuất dầu, chỉ mang lại hy vọng tăng sản lượng tạm thời. Nhưng những cố gắng này không thể thay đổi xu hướng suy thoái chung.

Đây là những dữ kiện dựa trên khoa học địa chất.

Ngoài ra còn có một số sự kiện khác dựa trên thực tế. Trong một báo cáo năm 2009 không nhận được nhiều sự phô trương, Bộ Năng lượng Hoa Kỳ cho biết thế giới có thể vượt qua sự sụt giảm sản lượng nhiên liệu lỏng từ năm 2011 đến năm 2015 "nếu không có đầu tư."

Bộ Năng lượng không chính thức công nhận lý thuyết "đỉnh dầu", theo đó sẽ không thể duy trì sản lượng ở mức hiện tại trong thời gian dài, vì hàng trăm nghìn giếng cổ gần cạn kiệt. Nhưng với dữ liệu của riêng mình, nó về cơ bản xác nhận lý thuyết này.

Vào tháng 4 năm 2009, Bộ Năng lượng đã xuất bản một tài liệu có tiêu đề “Đáp ứng nhu cầu toàn cầu về nhiên liệu lỏng”. Nó cung cấp các số liệu về sản xuất nhiên liệu hóa thạch lỏng trên toàn cầu. Một số sự thật đáng báo động. Theo dự báo của Bộ, sản lượng nhiên liệu hóa thạch toàn cầu sẽ tăng đều đặn cho đến năm 2030 và xa hơn nữa. Nhưng nó không biết sản lượng dầu bổ sung sẽ đến từ đâu.

Bằng cách liệt kê tất cả các mỏ đã biết trong bảng tổng hợp, DOE nhận thấy rằng bắt đầu từ năm 2012, sản lượng khai thác từ các mỏ dầu mới và đang hoạt động sẽ sụt giảm chậm nhưng ổn định.

Đây là dữ liệu đã biết - và theo họ, sự sụt giảm sản lượng toàn cầu sẽ bắt đầu vào năm tới!

Theo Bộ này, do lượng nhiên liệu lỏng mới "chưa được xác định" nên sẽ cần thu hẹp khoảng cách giữa cung và cầu, tức là 10 triệu thùng / ngày, trong vòng 5 năm. 10 triệu thùng / ngày gần bằng với sản lượng của quốc gia sản xuất dầu chính trên thế giới là Ả Rập Xê Út.

Hoặc Bộ Năng lượng sống trong một vùng đất mơ ước - hoặc Bộ Năng lượng lo ngại hậu quả của nạn đói dầu.

Sản lượng tại 500 cánh đồng lớn nhất thế giới đang giảm dần. Khoảng 60% dầu tự nhiên được sản xuất ở đó. Nhiều mỏ trong số 20 mỏ hàng đầu có tuổi đời hơn 50 năm, và trong những năm gần đây, rất ít khu vực chứa dầu khổng lồ mới được phát hiện. Đây cũng là những sự thật có thật.

Đầu tháng này, Quỹ Tiền tệ Quốc tế đã công bố Triển vọng Kinh tế Thế giới. Như nhà phân tích Rick Munroe nói, IMF lần đầu tiên thừa nhận rằng sản lượng dầu đang đạt đỉnh và điều này sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng.

Các tác giả của báo cáo nói chung lạc quan về khả năng thế giới của chúng ta đối phó với “sự gia tăng dần dần và vừa phải trong thâm hụt dầu, nhưng thực tế nhận biết mức thâm hụt này là vô cùng quan trọng. Theo báo cáo, "thị trường dầu mỏ và các thị trường năng lượng khác đã bước vào thời kỳ khan hiếm ngày càng tăng" và "sự dồi dào trở lại khó có thể sớm xảy ra."

Báo cáo cho biết: “Không thể đánh giá thấp những rủi ro. "Nghiên cứu cho thấy các sự kiện thảm khốc [chẳng hạn như tình trạng thiếu dầu] có thể ảnh hưởng đến hành vi của con người theo những cách nghiêm trọng nhất như thế nào."

Nếu tình trạng thiếu dầu là có thật, thì Mỹ và châu Âu sẽ lấy lượng dầu rất cần thiết của họ ở đâu?

Một số người Mỹ tin rằng có những hồ dầu khổng lồ ẩn nấp ở đâu đó dưới lòng đất ở Alaska và những nơi khác. Hoàn toàn có thể bắt đầu bơm chúng ra ngoài - chỉ cần chính phủ cho phép khoan. Ngay cả khi điều này là đúng, thì câu hỏi này vẫn còn rất nhiều tranh cãi.

Ngay cả khi các thợ khoan được cấp phép ngay lập tức để khoan không hạn chế ngoài khơi bờ biển phía đông và ở Alaska, thì cũng sẽ mất nhiều năm để một lượng dầu đáng kể vào thị trường (và đó chỉ là khi một lượng dầu đáng kể được tìm thấy). Và nếu bạn thực hiện các nghiên cứu và chuyên môn về môi trường cần thiết, nếu bạn nhận được tất cả các giấy phép cần thiết, giấy phép, v.v., thì thời gian từ khi công nhân xuất hiện trên giàn khoan đến khi xuất hiện xăng trong bồn chứa của bạn sẽ là khoảng 10. nhiều năm.

Tương tự như vậy, sẽ cần một nỗ lực thực sự lớn để bắt đầu sản xuất từ ​​các cánh đồng mới được phát hiện gần đây ngoài khơi bờ biển Brazil. Cát dầu của Canada? Họ sẽ giúp đỡ, nhưng chỉ một chút, bởi vì sự phát triển và làm chủ của họ sẽ quá khó khăn và tốn kém. Nhưng ngay cả Albert "yêu dầu mỏ", và cô ấy đã thu hồi 20% giấy phép cho việc phát triển trầm tích trong cát hắc ín, quan tâm đến các nguồn dự trữ tự nhiên của chúng.

Nhưng trong khi Mỹ có rất ít cơ hội đảm bảo nguồn cung dầu trong tương lai, thì vị thế của châu Âu lại nghiêm túc hơn nhiều.

Đơn giản là có rất ít dầu ở châu Âu. Các cánh đồng ở Biển Bắc đang nhanh chóng cạn kiệt. Chẳng bao lâu nữa, gần như toàn bộ dầu cho châu Âu sẽ được nhập khẩu. Và nếu Thế giới cũ không muốn ngày càng phụ thuộc nhiều hơn vào các giao dịch không tương xứng với Nga, quan điểm của châu Âu chắc chắn sẽ đổ dồn về châu Phi và Trung Đông.

Chỉ có Nga và các nước OPEC là có thêm dầu để cung cấp cho thị trường thế giới. Và kể từ khi Nga có vũ khí hạt nhân, chỉ còn lại OPEC.

Đó là lý do tại sao châu Âu, với sự hỗ trợ của NATO, đang ném bom Libya ngày nay.

Năm 2009, Muammar Gaddafi tuyên bố rằng Libya đang tìm kiếm những cách tốt nhất để quốc hữu hóa nguồn tài nguyên dầu mỏ của mình. Ông nói, dầu mỏ nên thuộc về người dân, và sau đó nhà nước sẽ có thể quyết định bán nó ở mức giá nào. Khá dễ đoán, các công ty dầu mỏ nước ngoài như Total của Pháp, British Petroleum, Repsol của Tây Ban Nha, ENI của Ý và Occidental Petroleum của Mỹ đã đi vào thế khó. Hàng trăm tỷ đô la đang bị đe dọa - chưa kể đến triển vọng kinh tế của châu Âu.

Nếu châu Âu thuận lợi, Gaddafi sẽ không bao giờ có thể tống tiền bà nữa. Có thể, các quốc gia khác sẽ gợi ý: Châu Âu khá nghiêm túc về vấn đề tài nguyên năng lượng!

Thực tế của một thế giới đang trải qua tình trạng thiếu dầu đảm bảo cho chúng ta rằng các quốc gia châu Âu sẽ can thiệp tích cực và mạnh mẽ hơn nhiều vào các vấn đề Trung Đông. Và những thực tế này ngày càng trở nên phù hợp hơn do thực tế là Mỹ đang rời Iraq, và Iran đang lấp đầy khoảng trống đang hình thành ở đó.

Giá dầu đạt 121,75 USD / thùng vào ngày hôm qua. Hãy làm quen với nó. Chẳng bao lâu nữa, giá dầu cao ngất trời có thể trở thành một thực tế khó chịu và vĩnh viễn mà Mỹ, châu Âu và phần còn lại của thế giới sẽ phải đối mặt. Khi thâm hụt dầu ngày càng sâu sắc, châu Âu sẽ ngày càng thâm nhập vào Trung Đông.

Cách đây 5 năm, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã thông qua một nghị quyết đánh dấu sự khởi đầu của sự can thiệp của phương Tây vào Libya và một cuộc nội chiến đẫm máu kéo dài cho đến ngày nay.

Bản án đối với luật pháp quốc tế

Vào đêm ngày 18 tháng 3 năm 2011, Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc đã thông qua Nghị quyết 1973, mà nhiều người gọi là một phán quyết về luật pháp quốc tế. Vào ngày 19 tháng 3, một chiến dịch quân sự toàn diện đã bắt đầu ở Libya.

Văn bản của nghị quyết, trước hết, mở rộng các biện pháp trừng phạt cũ và đưa ra các biện pháp trừng phạt mới đối với Libya. Thứ hai, một yêu cầu được đưa ra về việc ngừng bắn ngay lập tức, nhưng không nêu rõ đối tượng giải quyết của yêu cầu này. Trong trường hợp này, điều này chỉ có thể có nghĩa là một lời kêu gọi các nhà chức trách chính thức ngừng tự vệ khi đối mặt với một cuộc nổi dậy có vũ trang và mối đe dọa đối với an ninh quốc gia. Thứ ba, nghị quyết đã trao cho các nước tham gia quyền tham gia bảo vệ dân thường của đất nước bằng mọi cách cần thiết, trừ trường hợp quân sự trực tiếp chiếm đóng đất nước. Không có lệnh cấm trực tiếp đối với việc sử dụng các lực lượng vũ trang và ném bom từ trên không. Thứ tư, bầu trời Libya đã được tuyên bố đóng cửa, với điều kiện các quốc gia thành viên Liên hợp quốc có thể thực hiện bất kỳ biện pháp nào để đảm bảo yêu cầu này. Tức là nói chung, máy bay Mỹ có thể bay lên bầu trời Libya để bắn hạ một máy bay Libya vi phạm lệnh cấm bay. Như vậy, Nghị quyết 1973 đã thực sự cởi trói cho tay quân Mỹ và trở thành tử huyệt cho chế độ. Muammar Gaddafi.

Nhưng để cộng đồng thế giới có thể bình tĩnh nuốt chửng một tài liệu đáng ngờ như vậy, cần phải tạo cơ sở và chuẩn bị. Điều này được thực hiện, như một quy luật, bằng các công cụ tác động thông tin. Rất lâu trước khi nghị quyết nói trên được thông qua, nhà lãnh đạo Libya Muammar Gaddafi được giới truyền thông gọi là "bạo chúa đẫm máu", kẻ đã tra tấn hàng nghìn người trong các nhà tù, kẻ đã hành quyết hàng loạt người của chính mình. Đó là lý do tại sao, trong chính văn bản của nghị quyết, đã nhấn mạnh đến sự cần thiết phải tuân theo những yêu cầu chính đáng của người dân - một bộ phận đã nổi dậy chống lại chế độ cầm quyền. Quyền lợi của những người trung thành với Gaddafi (và phần lớn trong số họ) là điều không cần bàn cãi trong nghị quyết.

Nghị quyết đã được thông qua mà không có một phiếu phủ định nào, với Brazil, Ấn Độ, Trung Quốc, Đức và Nga bỏ phiếu trắng. Hai người trong số họ là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, có nghĩa là họ đã có cơ hội một tay ngăn chặn tài liệu này. Phát biểu trước báo giới, Tổng thống Nga Dmitry Medvedev đã ủng hộ toàn bộ và vô điều kiện cho tài liệu này. Có lẽ bây giờ, 5 năm sau, khi cả thế giới nhìn thấy kết quả của cái gọi là "Mùa xuân Ả Rập" do phương Tây khiêu khích, quyết định đã có thể khác.

Sự khởi đầu của sự can thiệp

Các sự kiện sau khi nghị quyết được thông qua đơn giản không thể được gọi là gì khác hơn là một cuộc tấn công vào đất nước. Lầu Năm Góc đã phát triển các kế hoạch tấn công quân sự chống lại Libya, trong đó quy định các hành động từng bước của quân đội Mỹ: phá hủy máy bay, phá hủy hệ thống phòng không, phá hủy hệ thống tên lửa bờ biển và phong tỏa hàng không hải quân. Vì vậy, nó chắc chắn không giống như một sự can thiệp nhân đạo, như nó được gọi ở phương Tây.

NATO đã tự xác định một số giai đoạn của hoạt động ở Libya. Giai đoạn đầu tiên, được hoàn thành vào thời điểm nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc được thông qua, cung cấp thông tin sai lệch và thông tin tình báo. Giai đoạn thứ hai là hoạt động trên không-biển, bắt đầu vào ngày 19 tháng Ba. Và thứ ba là xóa sổ hoàn toàn tiềm lực quân sự của quân đội Libya với sự tham gia của lực lượng thủy quân lục chiến và hàng không.

Vào thời điểm nghị quyết được thông qua, Hải quân Hoa Kỳ, đã đến bờ biển Libya vào tháng Hai, đã sẵn sàng cho sự bùng nổ của các hành động thù địch, chỉ cần cộng đồng quốc tế đi trước là được.

Các mục tiêu đầu tiên của cuộc ném bom của máy bay Mỹ không chỉ là cơ sở hạ tầng quân sự mà còn là các tòa nhà chính phủ, cũng như nơi ở của Gaddafi. Theo các phương tiện truyền thông Trung Đông, hàng chục mục tiêu dân sự cũng bị tấn công. Những thước phim về các thành phố Libya bị phá hủy, sự tàn bạo của quân đội NATO và hàng trăm trẻ em thiệt mạng đã lan truyền khắp thế giới.

Nhiệm vụ phi nhân đạo

Cần nhắc lại rằng Libya có trữ lượng dầu lớn nhất ở châu Phi, và dầu tốt nhất về chất lượng. Các ngành công nghiệp chính của nước này lần lượt là sản xuất dầu và lọc dầu. Nhờ dòng tiền dầu mỏ khổng lồ, Gaddafi đã làm cho đất nước trở nên giàu có, thịnh vượng và có định hướng xã hội. Dưới thời "bạo chúa đẫm máu" Gaddafi đã xây dựng 20 nghìn km đường xá, nhà máy, cơ sở hạ tầng.

Về chính sách đối ngoại, Libya khá độc lập, nhưng có nhiều đối thủ về nguồn lực của nó. Trong số các công ty của Nga, Russian Railways, Lukoil, Gazprom, Tatneft và những công ty khác đang tích cực làm việc tại Libya. Phương Tây ở Libya đã hoạt động tích cực không kém. Mỹ hy vọng sẽ thuyết phục Gaddafi bắt đầu tư nhân hóa Tập đoàn Dầu mỏ Quốc gia Libya để mua tài sản của họ một cách an toàn và tiếp cận không giới hạn các nguồn tài nguyên của đất nước. Nhưng Gaddafi đã không làm điều đó.

Ngoài ra còn có các mục tiêu phụ của sự can thiệp của phương Tây vào lãnh thổ của quốc gia Trung Đông: hạn chế lợi ích của Nga và Trung Quốc, vốn đã hoạt động rất thành công ở đây. Ngoài ra, Gaddafi đề nghị để đồng đô la trong các khu định cư dầu mỏ. Cả Nga và Trung Quốc rất có thể sẽ ủng hộ ý tưởng này. Phương Tây chắc chắn không thể cho phép điều này.

Sau đó, Gaddafi trở thành một "bạo chúa đẫm máu" và "đao phủ" của chính người dân của mình, và một cuộc cách mạng, do phương Tây tài trợ hào phóng, bắt đầu ở nước này.

Ngày nay mọi người đều biết kết quả của cuộc nội chiến kéo dài: hàng nghìn người chết, hàng trăm nghìn người tị nạn, một đất nước bị phá hủy hoàn toàn bởi các hoạt động quân sự, sa lầy trong nghèo đói. Nhưng tại sao Tổng thống Dmitry Medvedev lại đồng ý với một quyết định tai hại đối với đồng minh duy nhất của Nga ở Bắc Phi và cho phép phá hủy mọi thứ mà người tiền nhiệm Vladimir Putin đạt được ở đất nước này vẫn còn là một ẩn số đối với nhiều người.

Không lâu sau các sự kiện được mô tả, Tổng thống Mỹ Barack Obama đã nhận giải Nobel Hòa bình vì đóng góp của ông trong việc không phổ biến vũ khí hạt nhân và giải quyết tình hình ở Trung Đông. Năm 2016, nhân kỷ niệm 5 năm NATO can thiệp, liên minh bắt đầu chuẩn bị cho một cuộc xâm lược mới vào Libya.

Điều kiện tiên quyết

Vào đầu những năm 1980, quan hệ giữa Hoa Kỳ và Libya xấu đi rõ rệt. Chính quyền của Tổng thống Mỹ Reagan cáo buộc Libya và nhà lãnh đạo Muammar Gaddafi ủng hộ chủ nghĩa khủng bố quốc tế. Mối quan hệ trở nên trầm trọng hơn đã dẫn đến một số sự cố trên vùng biển Vịnh Sidra, nơi mà Libya đã tuyên bố là lãnh hải của mình. Kể từ tháng 8, hạm đội Mỹ đã tiến hành 18 cuộc tập trận tại khu vực này trong vòng 5 năm. Năm 1981, máy bay F-14 của Mỹ trong cuộc tập trận đã lao vào trận không chiến với hai máy bay chiến đấu Su-22 của Libya, cố gắng trục xuất họ khỏi khu vực tập trận và bắn hạ họ.

Vào tháng 12 năm 1985, các cuộc tấn công khủng bố được thực hiện gần văn phòng của các hãng hàng không Israel ở Vienna và Rome. Hoa Kỳ cáo buộc Libya tổ chức các hành động này và phong tỏa tài sản của Libya trong các ngân hàng Mỹ. Tháng 3 năm 1986, cuộc đối đầu Mỹ-Libya lên đến đỉnh điểm khi các tàu của Hải quân Mỹ ngang nhiên tiến vào Vịnh Sidra, vi phạm cái gọi là "giới tuyến tử thần" do Gaddafi thiết lập (30 độ 32 phút N), nhưng vẫn nằm trong vùng biển quốc tế. Lực lượng phòng không của Libya đã bắn vào máy bay Mỹ mà không gây hại cho máy bay sau đó. Đáp lại, các cuộc tấn công bằng tên lửa đã được thực hiện nhằm vào các căn cứ tên lửa và radar phòng không, một số tàu quân sự và tàu hộ tống của Libya đã bị đánh chìm khi họ cố gắng tiếp cận khu vực tập trận.

Sự chuẩn bị

Vào ngày 2 tháng 4 năm 1986, một vụ nổ đã xảy ra trên một chiếc máy bay của hãng hàng không Mỹ bay qua Hy Lạp. Bốn công dân Hoa Kỳ thiệt mạng. Ngày 5/4, một quả bom đã phát nổ tại vũ trường La Belle (Tây Berlin), nơi có quân nhân Mỹ đến thăm. Hai binh sĩ Mỹ và một nhân viên phục vụ người Thổ Nhĩ Kỳ thiệt mạng, và khoảng 200 người bị thương. Mỹ cho biết cả hai hành động này đều do tình báo Libya tổ chức. Có lẽ, đây là sự trả thù của Gaddafi đối với hành động quân sự của Hoa Kỳ vào tháng Ba.

Sau vụ tấn công khủng bố, Tổng thống Reagan đã ra lệnh chuẩn bị một cuộc không kích vào Libya. Năm địa điểm đã được lựa chọn trong vùng lân cận của các thành phố Tripoli và Benghazi, mà theo tình báo Mỹ, được sử dụng để huấn luyện những kẻ khủng bố và vận chuyển vũ khí cho các tổ chức khủng bố. Việc lập kế hoạch cho hành động quân sự, được gọi là "Canyon Eldorado", đã bị cản trở nghiêm trọng do các nước châu Âu (Ý, Đức) từ chối cấp phép sử dụng các căn cứ không quân của họ. Nó đã được quyết định sử dụng máy bay tấn công F-111 có trụ sở tại Anh. Vì Pháp và Tây Ban Nha không cung cấp không phận riêng cho F-111 nên lựa chọn duy nhất là đi vòng quanh Bán đảo Iberia, bay qua eo biển Gibraltar và đến Tripoli dọc theo bờ biển châu Phi. Sự điều động này khiến nhiệm vụ sắp tới trở thành cuộc xuất kích chiến đấu dài nhất của máy bay chiến thuật trong lịch sử hàng không.

Đánh

Bản đồ Libya

Chiến dịch Eldorado Canyon được thực hiện vào đêm ngày 15 tháng 4 năm 1986. Máy bay F-111 đã thực hiện thành công chuyến bay theo kế hoạch với nhiều lần tiếp nhiên liệu trên không. Trước nửa đêm, máy bay cường kích A-7 đã tấn công các đài phát thanh của Libya bằng tên lửa chống radar. Các cuộc không kích được thực hiện sau nửa đêm ngày 15 tháng 4, trong khi các hoạt động của Không quân và Hải quân có sự phối hợp rất rõ ràng: máy bay chiến đấu-ném bom F-111 của Không quân Mỹ tấn công các mục tiêu ở khu vực Tripoli và A-6 Máy bay tấn công dựa trên tàu sân bay của Hải quân Hoa Kỳ xuất phát từ hai tàu sân bay trong cùng một phút đã thực hiện một cuộc đột kích vào các mục tiêu ở khu vực Benghazi. Mặc dù các phương tiện truyền thông quốc tế trong nửa đầu tháng 4 tích cực thảo luận về khả năng Mỹ có hành động trừng phạt đối với Libya, nhưng hệ thống phòng không Libya vẫn chưa sẵn sàng để đẩy lùi cuộc tấn công. Hỏa lực phòng không được mở đầu với một khoảng thời gian trì hoãn, và các máy bay tiêm kích đánh chặn hoàn toàn không cất cánh. Thành tích gây bất ngờ ở khu vực Tripoli cũng được tạo điều kiện thuận lợi khi chiếc F-111 đi đường vòng, tiến vào các mục tiêu không phải từ biển như dự kiến ​​mà là từ sa mạc. Cuộc đột kích kéo dài khoảng 11 phút.

Theo số liệu chính thức của Mỹ, tổn thất trong cuộc tập kích lên tới một máy bay (F-111, phi hành đoàn gồm hai người thiệt mạng). Các phương tiện truyền thông Libya báo cáo số lượng lớn hơn, nhưng không cung cấp bất kỳ bằng chứng tài liệu nào về phiên bản của họ. Báo chí Liên Xô đưa tin những ngày sau đó còn thực hiện thêm một số cuộc tập kích vào Libya, nhưng trên thực tế, hàng không Mỹ chỉ thực hiện các chuyến bay do thám, ghi lại kết quả hoạt động.

Các hiệu ứng

Kết quả quân sự

Từ quan điểm quân sự, Chiến dịch Eldorado Canyon là một ví dụ độc đáo về việc sử dụng máy bay chiến thuật cho các nhiệm vụ chiến đấu ở khoảng cách cực xa. Nó được đặc trưng bởi sự phối hợp tuyệt vời giữa Không quân và Hải quân Hoa Kỳ, giúp nó có thể hoàn thành tất cả các mục tiêu phía trước với tổn thất tối thiểu. Đồng thời, các vấn đề kỹ thuật đã được ghi nhận trong thiết bị trên máy bay của một số máy bay F-111 và A-6 khiến chúng từ chối thả bom. Kết quả của cuộc đột kích, khoảng 40 dân thường đã thiệt mạng, bao gồm cả con gái nuôi của Gaddafi, Hannah, 15 tháng tuổi. Một số quả bom đã không phát nổ sau khi được thả từ độ cao cực thấp. Tuy nhiên, tất cả các mục tiêu được nhắm đến đều bị bắn trúng. Trên mặt đất, một số máy bay vận tải quân sự Il-76 và Fokker F-27 đã bị phá hủy, được cho là dùng để vận chuyển vũ khí cho các tổ chức khủng bố.

Hoa Kỳ đã chính thức tuyên bố rằng việc loại bỏ Gaddafi không phải là mục tiêu của cuộc đột kích. Nhiều tác giả đặt câu hỏi về tuyên bố này, vì dinh thự của Gaddafi ở Tripoli (nơi ông không ở vào thời điểm đó) cũng bị tấn công.

Phản ứng của Libya

Phản ứng của Libya đối với cuộc đột kích là cực kỳ thấp, ngoại trừ những cáo buộc chống lại Hoa Kỳ. Vào ngày 16 tháng 4, một số tên lửa Scud đã được bắn vào một căn cứ của Mỹ trên đảo Lampedusa của Ý (tất cả các tên lửa đều rơi xuống biển). Tổ chức khủng bố của Abu Nidal ở Lebanon đã hành quyết một người Mỹ và hai con tin người Anh đang bị tổ chức này giam giữ, tuyên bố đây là một phản ứng đối với cuộc đột kích. Các nguồn tin của Mỹ lưu ý rằng sau các sự kiện từ tháng 3 đến tháng 4 năm 1986, Libya đã giảm mạnh sự ủng hộ đối với chủ nghĩa khủng bố quốc tế. Người ta tin rằng vụ nổ máy bay Boeing 747 trên sân bay Lockerbie (Anh) vào tháng 12 năm 1988 được tổ chức bởi các cơ quan đặc nhiệm Libya theo lệnh của Gaddafi để trả thù cho vụ đánh bom. Libya đã thừa nhận trách nhiệm về sự kiện này, và hai điệp viên Libya đã bị kết tội tổ chức vụ nổ, nhưng có những phiên bản thay thế của vụ việc, cho rằng vụ nổ máy bay là do những kẻ khủng bố Palestine hoặc Iran. Việc Libya nhận trách nhiệm về vụ đánh bom Lockerbie là điều kiện tiên quyết để dỡ bỏ các lệnh trừng phạt của Mỹ đối với quốc gia đó.

Phản ứng quốc tế

Cuộc không kích vào Libya hầu như không ảnh hưởng đến quan hệ Xô-Mỹ, mặc dù truyền thông Liên Xô chính thức cáo buộc Hoa Kỳ gây hấn. Bước đi thực tế duy nhất của Liên Xô là hủy bỏ chuyến thăm Mỹ đã được lên kế hoạch của Bộ trưởng Ngoại giao Eduard Shevardnadze. Ở một số nước trên thế giới đã diễn ra các cuộc biểu tình phản đối việc ném bom vào Libya. Việc Mỹ sử dụng các căn cứ của Anh cho hoạt động này đã vấp phải tranh cãi ở Anh. Trong cuộc đột kích, tòa nhà của Đại sứ quán Pháp ở Tripoli đã bị hư hại. Có ý kiến ​​cho rằng việc này được thực hiện có chủ đích như một "sự trừng phạt" đối với việc Pháp từ chối cung cấp không phận, nhưng các đại sứ quán của một số quốc gia khác cũng bị thiệt hại.

Ghi chú (sửa)

Liên kết

• A. Sergievsky. Prairie Fire (Phòng không vũ trụ, 2004)
• W. Boyne. Hẻm núi Eldorado (Tạp chí Không quân Hoa Kỳ, 1999)

Quỹ Wikimedia. Năm 2010.

ĐÁNH GIÁ QUÂN SỰ NƯỚC NGOÀI Số 4/2011, trang 102-103

Thông tin chi tiết

ĐỊNH NGHĨA LIÊN DOANH HOẠT ĐỘNG NATO TẠI LIBYA

Liên minh đã bắt đầu vào ngày 31 tháng 3 năm 2011 toàn bộ các hoạt động trên bộ và trên biển ở Libya như một phần của Chiến dịch Phòng thủ Liên hợp, "dưới sự chỉ huy đầy đủ của NATO từ các chỉ huy quốc gia vào ngày 31 tháng 3 lúc 06:00 GMT."

Ở giai đoạn đầu, 205 máy bay và 21 tàu từ 14 quốc gia, bao gồm Mỹ, Pháp, Anh, Canada, Ý, Tây Ban Nha, Thổ Nhĩ Kỳ, Hy Lạp, Bỉ, Na Uy, Đan Mạch, Thụy Điển, Bulgaria và Romania, đã tham gia hoạt động quốc tế tại Libya. Dịch vụ báo chí của NATO lưu ý rằng việc hình thành các lực lượng vẫn tiếp tục và danh sách này sẽ được cập nhật khi các quốc gia mới tham gia sứ mệnh.

Việc lập kế hoạch chiến đấu được thực hiện tại trụ sở của Lực lượng Đồng minh ở Châu Âu ở Mons (Bỉ), chỉ huy chiến thuật là từ trụ sở khu vực của liên minh ở Naples, nơi chỉ huy chiến dịch là Tướng Charles Bouchard người Canada. Nó được thiết kế trong khoảng thời gian lên đến 90 ngày, nhưng có thể được gia hạn.

Mục đích của hoạt động được xác định trong các Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc năm 1970 và 1973 và được xây dựng là "bảo vệ dân thường và các vùng lãnh thổ có dân thường sinh sống." Trong khuôn khổ của nó, ba nhiệm vụ chính được thực hiện: đảm bảo cấm vận cung cấp vũ khí cho Libya, thiết lập vùng cấm bay trên lãnh thổ của nước này và bảo vệ dân thường khỏi các cuộc tấn công của lực lượng Muammar Gaddafi. Nơi xảy ra chiến tranh được xác định là toàn bộ lãnh thổ của Jamahiriya và vùng biển phía bắc bờ biển của nó.

Tướng Sh. Busher, phát biểu tại một cuộc họp ngắn tại trụ sở NATO ở Brussels, nói rằng họ “tuần tra bờ biển để ngăn chặn việc cung cấp vũ khí cho Libya, quan sát một khu vực cấm bay bị đóng cửa đối với tất cả các phương tiện quân sự và dân sự, ngoại trừ máy bay thực hiện nhiệm vụ nhân đạo ”. Ngoài ra, các lực lượng liên minh cung cấp "bảo vệ dân sự". Ông nhấn mạnh rằng trong quá trình hoạt động "việc lựa chọn các mục tiêu trên bộ rất nghiêm ngặt được thực hiện để ngăn ngừa thương vong cho dân thường." Ông nói tiếp: “Các quy tắc nổ súng rất nghiêm ngặt, nhưng tất cả các lực lượng NATO đều có quyền tự vệ. Vị tướng thừa nhận rằng liên minh "nghiêm túc về các báo cáo của phương tiện truyền thông về thương vong dân sự trong các cuộc không kích ở Libya."

Đổi lại, Chủ tịch Ủy ban Quân sự NATO, Đô đốc Giampaolo Di Paola, lưu ý rằng nhiệm vụ chính của chiến dịch "Phòng thủ chung" là "bảo vệ dân thường và lãnh thổ có dân thường." Ông nói: “Các mục tiêu của hoạt động rất rõ ràng. "Đây là sự ủng hộ cho lệnh cấm vận vũ khí, vùng cấm bay và bảo vệ dân thường."

“Nhiệm vụ của chúng tôi là bảo vệ toàn dân, chúng tôi sẽ không kiểm tra thẻ căn cước của họ. Tuy nhiên, thực tế ngày nay là các cuộc tấn công nhằm vào dân thường của Libya chỉ đến từ các lực lượng của Gaddafi ", ông nói, trả lời câu hỏi của các phóng viên rằng liệu các lực lượng của liên minh có bảo vệ" những dân thường ủng hộ Gaddafi ". Đô đốc Di Paola tiếp tục: “NATO không có ý định can thiệp vào việc xác định tương lai của Libya - đó là việc của người dân.

Ông né tránh trả lời câu hỏi liệu nhiệm vụ của NATO có ngăn cản việc sử dụng các lực lượng mặt đất hay không. Ông nhấn mạnh: “Nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc chỉ loại trừ sự xâm nhập của các lực lượng chiếm đóng (vào Libya). Giải mã thuật ngữ "lực lượng chiếm đóng", đô đốc giải thích rằng đây là những lực lượng trên bộ chiếm giữ một vùng lãnh thổ và nắm quyền kiểm soát nó. “Sân khấu hoạt động của NATO là toàn bộ lãnh thổ Libya, vùng biển và không phận của nó. Không thể nói rằng nó đang được tổ chức ở phía đông hay phía tây của đất nước, ”ông nhấn mạnh.

Sau đây là dữ liệu từ các nguồn và phương tiện truyền thông châu Âu về lực lượng mà các quốc gia trong liên minh hoặc dự định tham gia đã gửi đến khu vực:

Các tàu -12 của Hoa Kỳ và một tàu ngầm, bao gồm UDC Kirsage, DVKD Pons, SSGN Florida, PLA Newport News, hơn 80 máy bay chiến đấu, đặc biệt là F-15, F-16, A-10, AV-8B, EA-18G, U-2S, RC-135W, E-ЗВ, EC-130J, cũng như khoảng 20 máy bay tiếp dầu.

Pháp - năm tàu ​​và một tàu ngầm, bao gồm AVMA "Charles de Gaulle", EM URO "Forbin", PLA "Amethyst", hơn 50 máy bay chiến đấu, bao gồm "Rafale", "Mirage-2000", "Super Etandar" M, E-2C, và bảy máy bay tiếp dầu.

Vương quốc Anh - ba tàu và một tàu ngầm, khoảng 50 máy bay chiến đấu, bao gồm Tornado, Typhoon, Nimrod, Sentinel, và hơn 10 máy bay tiếp dầu.

Thổ Nhĩ Kỳ - năm tàu ​​và một tàu ngầm (nước này đã hoàn toàn từ chối tham gia các hoạt động không quân ở Libya, nhưng cung cấp lực lượng hải quân phong tỏa bờ biển).

Ý - 15 tàu, bao gồm AVL "Giuseppe Garibaldi", EM URO "Andrea Doria" DVDKD "San Marco" và "San Giorgio", khoảng 30 máy bay chiến đấu, đặc biệt là "Typhoon", "Tornado", "Harrier".

Bỉ - tàu, sáu máy bay chiến đấu F-16.

Hy Lạp - hai con tàu.

Đan Mạch - sáu máy bay chiến đấu F-16.

Tây Ban Nha - tàu và tàu ngầm "Tramontana", năm máy bay chiến đấu F-18 và một máy bay tiếp dầu.

Canada - tàu và 9 máy bay chiến đấu, bao gồm CF-18, CP-140A.

Na Uy - sáu máy bay chiến đấu F-16.

Ba Lan - một con tàu (SC "Chuẩn Đô đốc K. Chernitski").

Ngoài ra, UAE sẵn sàng cung cấp 12 máy bay chiến đấu các loại cho liên minh tham gia Chiến dịch Phòng thủ chung, Qatar - 6 máy bay chiến đấu, Thụy Điển, nếu quốc hội thông qua quyết định của chính phủ - 8 máy bay chiến đấu, một máy bay tiếp dầu và một máy bay trinh sát, và Romania đã lên kế hoạch chuyển giao một tàu khu trục nhỏ cho lực lượng.