Warneri kihistumise kriteeriumid. Sotsiaalse kihistumise ja sotsiaalse mobiilsuse teooriad

Sotsioloogiline kontseptsioon "kihistumine"(ladina keelest stratum - kiht, kiht) peegeldab ühiskonna kihistumist, erinevusi sotsiaalne staatus selle liikmed. Sotsiaalne kihistumine on teatud viisil organiseeritud ebavõrdsus, hierarhiliselt paiknevate sotsiaalsete kihtide (kihtide) süsteem. Kihi all mõistetakse omakorda inimeste rühma, mida ühendavad staatuse omadused. Ühe või teise hulka kuulumise kindlaksmääramiseks sotsiaalne kiht teadlased pakuvad erinevaid kriteeriume. Üks kihistumise teooria loojaid P. Sorokin eristas kolme tüüpi kihistumist: 1) majanduslik (sissetuleku ja jõukuse kriteeriumi järgi); 2) poliitiline (mõju ja võimu kriteeriumide järgi); 3) professionaalne (vastavalt meisterlikkuse, kutseoskuste, sotsiaalsete rollide eduka täitmise kriteeriumidele). Just see teadlane rõhutas kihistumise mitmemõõtmelisust.

Struktuurse funktsionalismi rajaja T. Parsons tuvastas ka kolm sotsiaalse kihistumise märkide rühma: 1) kvaliteediomadused, mis on inimestele sünnist saati omane (päritolu, perekondlikud sidemed, soo- ja vanuseomadused, isikuomadused, kaasasündinud omadused jne) ; 2) rolliomadused(haridus, elukutse, ametikoht, kvalifikatsioon, erinevad liigid töötegevus jne.) ; 3) materiaalsete ja vaimsete väärtuste omamisega seotud omadused(rikkus, vara, kunstiteosed, sotsiaalsed privileegid, võime mõjutada teisi inimesi jne).

Kaasaegses sotsioloogias Reeglina eristatakse järgmisi sotsiaalse kihistumise põhikriteeriume: 1. sissetulek - teatud aja jooksul laekuvate rahaliste laekumiste summa; 2. varandus - kogunenud sissetulek, s.o sularaha või materialiseerunud (kinnis- ja vallasvara) raha hulk; 3. võim – võime ja võime rakendada oma tahet, määrata ja kontrollida inimeste tegevust erinevate vahenditega (seadus, võim, vägivald jne). Võimsust mõõdetakse kontrolli all olevate inimeste arvuga. 4. haridus – õppeprotsessis omandatud teadmiste, oskuste ja vilumuste kogum. Haridusastet mõõdetakse koolis oldud aastate arvuga. 5. prestiiž - avalik hinnang konkreetse elukutse, ametikoha, ameti olulisusele ja atraktiivsusele (subjektiivne näitaja, mis näitab inimeste suhtumist teatud tüüpi tegevusse).

Seega on sissetulek, võim, haridus ja prestiiž indiviidi positsiooni kriteeriumid sotsiaalse kihistumise süsteemis.

⇐ Eelmine13141516171819202122Järgmine ⇒

Avaldamise kuupäev: 2014-12-10; Loe: 255 | Lehe autoriõiguste rikkumine

Studopedia.org – Studopedia.Org – 2014-2018 (0,001 s)…

Projekti "Sõnade kaart" kohta

Venekeelsed sõnad ja väljendid on lahutamatult seotud miljonite nähtamatute lõimedega. Me kuuleme sõna lumi ja peas vilksatab koheselt assotsiatsioonide hajus: talv, lumehelbed ❄, jõuluvana 🎅, lumememm ⛄, jõulupuu 🎄 ja kümned teised.

KARTASLOV.RU on venekeelne sõnade ja väljendite veebikaart. Siin saavad sõnadevahelised seosed käegakatsutava kuju.

Saidi loomisel kasutasime uusimaid saavutusi arvutilingvistika, masinõppe ja tehisintellekti vallas, tuginedes seejuures vene keele võimsaimale teoreetilisele baasile, mille on loonud silmapaistvad nõukogude ja vene keeleteadlased.

Alustage oma teekonda mis tahes sõna või väljendiga, järgides kaardi külgnevate alade linke. Praegu on kahte tüüpi seoseid - assotsiatsioonid ja sünonüümid, kuid edaspidi käsitleme kindlasti ka sõnamoodustust ja sõnade vahelisi vertikaalseid suhteid, muutes teenuse täisväärtuslikuks veebipõhiseks tesauruseks.

Kõigi kaardil esitatud sõnade ja väljendite puhul on näidatud kontekstis kasutamise näited. Samal ajal saate otsingut kasutades alati piiritletud alast kaugemale minna.

kogukond

Liituge meie kogukonnaga VKontakte'is, kus avaldame regulaarselt projektiuudiseid ja suhtleme oma kasutajatega.

Kas sa oled tõesti inimene?

tean: kihistuskriteeriumid kaasaegne ühiskond: sissetulek ja vara, võim, prestiiž, haridus. Kaasaegse lääne ühiskonna kihistussüsteem: ülem-, kesk- ja alamklass. Kaasaegne kihistussüsteem Vene ühiskond. Ülem-, kesk- ja alamklassi kujunemise tunnused. Põhiline sotsiaalne kiht

suutma: klassifitseerida kaasaegsete ühiskondade kihistussüsteeme

ÜLESANNE N 1)

Kaasaegse Venemaa ühiskonna spetsiifiline mudel Z.T. Golenkova hõlmab kuut sotsiaalset kihti: eliit, ülemine, keskmine, ___, alumine, sotsiaalne alumine.

1) põhiline 2) põhiline

3) juhtiv 4) domineeriv

ÜLESANNE N 2(- valige üks vastusevariant)

Indiviidi koha tänapäeva ühiskonna sotsiaalses kihistussüsteemis, mis antud ühiskonnas valitseb, määrab T. Parsonsi sõnul eelkõige tema...

1) Võimas staatus 2) omamine

ÜLESANNE N 3(- valige üks vastusevariant)

"Valgekraed" peab Ameerika sotsioloog W.L. Hoiatus kasutajale ________

ühiskonna klass

1) Madalam kõrgem 2) Kõrgem madalam

3)Madalam keskmine 4)Kõrgem keskmine

ÜLESANNE N 4(- valige üks vastusevariant)

Suurem osa elanikkonnast kaasaegne Venemaa kuulub ________ kihti.

1) alus 2) põhi

3) ülemine 4) keskmine

ÜLESANNE N 5(- valige üks vastusevariant)

Avatud ühiskonna sotsiaalsete kihtide hulka kuuluvad...

1) suguvõsad 2) pärandvarad

3) kastid 4) klassid

ÜLESANNE N 6(- valige üks vastusevariant)

Subjektiivne hinnang konkreetse grupi kohale ja rollile ühiskonnas on

1) roll 2) staatus

3)funktsioon 4)prestiiž

ÜLESANNE N 7(- valige üks vastusevariant)

R. Dahrendorf käsitles kihistumist läbi prisma

1)sugu 2)etniline kuuluvus

3) Võimujaotus 4) Vanus ja sugu

ÜLESANNE N 8(- valige üks vastusevariant)

Peamine viis, kuidas “kõrgklassi alumise kihi” esindajad rikkust omandavad, on

1) Pärandi saamine 2) Kõrge töötasu ja ettevõtlustulu

3) Üüri saamine 4) Loterii võitmine

ÜLESANNE N 9(- valige üks vastusevariant)

David Rockefeller, tema esivanema asutatud suure Ameerika panga president, on tüüpiline __________ klassi esindaja.

1) keskmine 2) kõrgeima ülemine kiht

3)töötaja 4)Kõige alumine kiht

ÜLESANNE N 10

Kaasaegsete tööstusühiskondade kõrgklass hõlmab kahte järgmist kategooriat...

1) marginaliseeritud 2) rikaste ja mõjukate dünastiate esindajad

3) sinikraed 4) tippjuhid

ÜLESANNE N 11(- valige üks vastusevariant)

Kaasaegse ühiskonna klass, mis propageerib poliitilist, majanduslikku ja kultuurilist stabiilsust, on _______________ klass

1) maa-alune 2) Kõrgem

3)madalaim 4)keskmine

ÜLESANNE N 12)

Kaasaegses sotsioloogias ei klassifitseerita "sinikraede" alla kahte järgmist kutserühma:

1) kõrgelt kvalifitseeritud töötajad 2) show-äri staarid

3) tehnilised spetsialistid 4) tippjuhid

ÜLESANNE N 13

T. Parsonsi sotsiaalse kihistumise kriteeriumide süsteem ei sisalda sellist tunnust nagu:

Seotud lahtrisse kuulumine 2) Valdused

1) Rahvus 4) Saavutused

ÜLESANNE N 14(valige mitu vastusevarianti)

Millised kaks järgmistest kriteeriumidest on aluseks indiviidi klassifitseerimisel Venemaa ühiskonna "aluskihiks":

ÜLESANNE N 15(valige mitu vastusevarianti)

Sotsiaalne kihistumine R. Dahrendorfi teoorias põhineb...

1)usuline kuuluvus 2)autoriteet

ÜLESANNE N 16(valige mitu vastusevarianti)

Kaasaegse Venemaa ühiskonna põhiline sotsiaalkiht hõlmab kahte järgmist elanikkonna kategooriat...

1) avaliku sektori töötajad 2) põllumehed

3) tippjuhid 4) oligarhid

ÜLESANNE N 17(

Kaasaegse ühiskonna majandusliku kihistumise kriteerium EI OLE...

1) isiklik vara 2) saadud tulu suurus

3) varanduse omamine 4) rahaline kapital

ÜLESANNE N 18(valige mitu vastusevarianti)

Võeti ette kaasaegse Venemaa ühiskonna sotsiaalse kihistumise analüüs...

1) R. Ryvkina 2) M.

Bakunin

3) T. Zaslavskaja 4) P. Sorokin

ÜLESANNE N 19(valige mitu vastusevarianti)

Kaks sotsiaalset gruppi, mida tänapäeva vene sotsioloogid (T.I. Zaslavskaja ja V.V. Radaev) liigitavad uuteks vaeseks, on...

1) suure perekoormusega kodanikud 2) ettevõtjad

3) eelarvesektori töötajad 4) ühisettevõtete töötajad

ÜLESANNE N 20(vali üks vastus)

“Aluklassi” iseloomulik tunnus on…

1) kõrge sotsiaalne mobiilsus 2) kõrge haridustase

3) kõrge sissetuleku tase 4) täielik sõltuvus valitsuse toetusest

ÜLESANNE N 21(vali üks vastus)

Vene ühiskonna “ärikihti” EI kuulu...

1) riigiametnikud 2) juhid-kaasomanikud

3) firmajuhid 4) ettevõtjad

ÜLESANNE N 22(vali üks vastus)

Sissetulekutase, mida sotsioloogid määratlevad kui "keskmist" _______ elamisväärset palka

1) ei ületa 2) kaks kuni kolm korda suurem

3) vähendab 4) kümme korda suurem

ÜLESANNE N 23(vali üks vastus)

"Vana" keskklass hõlmas ...

1) TNC-de omanikud 2) proletariaat

3) vabakutselised 4) rüütlid

ÜLESANNE N 24(valige mitu vastusevarianti)

Kaks põhjust, mis takistavad keskklassi kasvu tänapäeva Venemaal, on järgmised:

ÜLESANNE N 25

Klassisüsteemi arendamise järjekord:

	ülemine-kõrgeim		madalam-kõrgem
	ülemine-keskmine		keskmine-keskmine
	alumine-keskmine		ülemine alumine

ÜLESANNE N 26

Mõiste "keskklass" tekkis ja seda hakati kasutama Inglismaal ... sajandil.

ÜLESANNE N 27(Vastuste järjestuse loomine)

Kapitalismi klasside tüpoloogia muutuste jada M. Weberi järgi:

ÜLESANNE N 28(vali üks vastus)

Uus kiht, mis ilmus Venemaal 1990. aastatel.

1) partei nomenklatuur 2) ärikiht

3) töölised 4) intelligents

ÜLESANNE N 29(Vastuste vastavuse tuvastamine)

Vastavus sotsiaalse kihistumise tunnuste ja elementide vahel:

ÜLESANNE N 30(vali üks vastus)

Enamik tänapäeva lääneriikide intellektuaale peab end ___ klassiks

1)kõrgem 2)keskharidus

3)põhiline 4)madalam

ÜLESANNE N 31(Kas järgmised väited vastavad tõele)

A. Kaasaegse Venemaa keskklassi kuuluvad keskastme juhid, kõrge ja keskmise kvalifikatsiooniga intellektuaalsed töötajad

B. Kaasaegse Venemaa baasi kuuluvad intelligents, töölised, kontoritöötajad ja talupojad

1) mõlemad otsused on valed 2) Ainult A on õige

3) Ainult B on tõene 4) mõlemad otsused on õiged

ÜLESANNE N 32(vali üks vastus)

Selle teadlase arvates täidavad vaesed olulisi majanduslikke, poliitilisi ja sotsiaalsed funktsioonid; ta viitab eelkõige majanduslikele

ÜLESANNE N 33(- valige mitu vastusevalikut)
Kaasaegse ühiskonna sotsiaalse kihistumise kriteeriumide süsteemi ei sisalda kaks järgmist märki:

ÜLESANNE N 34(vali üks vastus)

Keskklassi kasv on iseloomulik tunnus

1) traditsiooniline 2) postindustriaalne

3) tööstuslik 4) põllumajanduslik

ÜLESANNE N 35(valige mitu vastusevarianti)

Kaks suundumust, mis vastavalt sotsioloogilisele kontseptsioonile P.A. Sorokin valitseb kaasaegse lääne ühiskonna kihistuste süsteemis - need on

⇐ Eelmine33343536373839404142Järgmine ⇒

Avaldamise kuupäev: 2015-11-01; Loetud: 522 | Lehe autoriõiguste rikkumine

Studopedia.org – Studopedia.Org – 2014-2018 (0,006 s)…

Sotsiaalne kihistumine ja sotsiaalne ebavõrdsus.

Kihistumine(ladina keeles stratum – kiht, kiht, facere – teha) – ühiskonna jagunemise protsess ja tulemus erinevateks sotsiaalseteks kihtideks, mida eristab nende sotsiaalne staatus (ladina staatus – seisund, positsioon). See võib olla ebavõrdne võimu või rikkuse hulk, ebavõrdsed õigused ja kohustused jne.

Mõiste "kihistumine" laenas sotsioloogia geoloogiast, kus see tähendab maa kihtide vertikaalset paigutust. Kui sa maapõue läbi lõikad, siis leiad, et musta mullakihi all on savikiht, siis liiv jne. Sotsioloogia on ühiskonna struktuuri võrrelnud maa struktuuriga ehk jaganud ühiskonna “kihtideks” (klassideks, seisusteks, kastideks jne). Iga maakera kiht koosneb homogeensetest elementidest ja kihti kuuluvad ka inimesed, kellel on sama sissetulek, haridus,

võim ja prestiiž. Klassideks nimetatakse ka suuri sotsiaalseid kihte, mille sees leitakse väiksemaid jaotusi (tegelikult kihid, kihid). Ühiskondlikud kihid on paigutatud võimule juurdepääsu, rikkuse, hariduse ja prestiiži kriteeriumide järgi.

Ühiskonna kihtideks jagamise kriteeriumid on objektiivne Ja subjektiivne Seetõttu saab sotsiaalset kihistumist seletada objektiivsete ja subjektiivsete tegurite vastasmõjuga: objektiivne sotsiaalne eristumine ja subjektiivne sotsiaalne hinnang.

Sotsiaalne eristumine– ühiskonna jagunemine elementideks, sotsiaalse organismi komponentide piiritlemine ja spetsialiseerumine, uute struktuuride, staatuste ja rollide tekkimine. Selle termini võttis esmakordselt kasutusele G. Spencer, kirjeldamaks funktsionaalselt spetsialiseerunud institutsioonide tekke ja tööjaotuse protsessi. E.

Sotsiaalne kihistumine: mõiste, kriteeriumid, tüübid

Durkheim seostas sotsiaalset diferentseerumist rahvastikutiheduse suurenemisega ning inimestevaheliste ja rühmadevaheliste kontaktide intensiivsusega. Ajaloolised näited sotsiaalset diferentseerumist võib teenida veisekasvatuse eraldamine põllumajandusest, seejärel käsitöö ja kaubanduse eraldamine ning seejärel teadus, haridus, juhtimine jne. Tänapäeval seostatakse diferentseerumist ühiskonna informatiseerimisega, mille tulemusena millest ühiskonda ilmuvad uued erialad ja uuendatakse vanade ametite sisu , tegevusliigid. Need protsessid toovad kaasa muutusi ühiskonna sotsiaalses struktuuris, erinevate sotsiaalsete rühmade staatustes, huvides, väärtustes, normides, rollides, elustiilis ja oskustes.

Sotsiaalne eristumine on keeruline ja vastuoluline protsess. Ühest küljest on see progresseeruv protsess, ilma milleta on võimatu ühiskonna ja indiviidi edukas (loominguline) areng, teisalt võib diferentseerumine kaasa tuua terava sotsiaalse ebavõrdsuse.

Horisontaalne diferentseerimine, ehk heterogeensus (kreeka heteros – heterogeensus, heterogeensus) hõlmab elanikkonna rühmitamist soo, vanuse, rassi, usutunnistuse, rahvuse, elukoha jms järgi. Kaasaegsetes tsiviliseeritud ühiskondades on need parameetrid oma olemuselt tavaliselt nominaalsed (tinglikud) ja neid ei võrrelda "kõrgema või madalama" alusel.

Vertikaalne diferentseerimine(sotsiaalne kihistumine) kirjeldab paljude olemasolu sotsiaalsed üksused, mille esindajad erinevad üksteisest ebavõrdse võimu ja materiaalse rikkuse, õiguste ja kohustuste, privileegide ja prestiiži poolest.

Sotsioloogias eristatakse tavaliselt kolme kihistumise põhitüüpi (majanduslik, poliitiline, professionaalne), aga ka mittepõhilisi kihistumise liike (kultuuriline kõne, vanus jne).

Majanduslik kihistumist iseloomustavad sissetuleku ja jõukuse näitajad. Sissetulek on üksikisiku või perekonna sularahalaekumiste summa teatud perioodi (kuu, aasta) kohta. See hõlmab palka, pensioni, hüvitisi, tasusid jne. Sissetulek kulub tavaliselt elamiskuludeks, kuid seda saab koguda ja muuta rikkuseks. Sissetulekut mõõdetakse rahaühikutes, mida üksikisik (üksikisiku sissetulek) või perekond (perekonna sissetulek) teatud aja jooksul saab.

Poliitiline kihistumist iseloomustab võimsuse hulk. Võim on võime teostada oma tahet, määrata ja kontrollida erinevate vahenditega (seadus, vägivald, autoriteet jne) teiste inimeste tegevust. Seega mõõdetakse võimu suurust ennekõike allutatud inimeste arvuga

autoriteetne otsus.

Professionaalne kihistumist mõõdetakse taseme järgi haridust Ja prestiiž elukutsed. Haridus on õppeprotsessis omandatud teadmiste, oskuste ja vilumuste kogum (mõõdetuna õppeaastate arvuga) ning omandatud teadmiste, oskuste ja vilumuste kvaliteet.

Haridus, nagu ka sissetulek ja võim, on ühiskonna kihistumise objektiivne mõõt. Siiski on oluline arvestada ka sotsiaalse struktuuri subjektiivse hinnanguga, sest kihistumise protsess on tihedalt seotud väärtussüsteemi kujunemisega, mille alusel kujuneb “normatiivne hindamisskaala”. Seega hindab iga inimene oma tõekspidamistest ja kirgedest lähtuvalt erinevalt

ühiskonnas eksisteerivad elukutsed, staatused jne. Sel juhul toimub hindamine paljude kriteeriumide järgi (elukoht, vaba aja veetmise tüüp jne).

Prestiiž elukutse on kollektiivne (avalik) hinnang teatud tüüpi ameti olulisusele ja atraktiivsusele. Prestiiž on austus avalikus arvamuses väljakujunenud staatuse vastu. Reeglina mõõdetakse seda punktides (1 kuni 100). Seega on arsti või juristi elukutse kõigis ühiskondades avalikus arvamuses austatud ja näiteks korrapidaja elukutse staatusest kõige vähem lugu. USA-s kõige rohkem prestiižsed elukutsed– arst, jurist, teadlane (ülikooli professor) jne. Keskmine tase prestiiž - juht, insener, väikeomanik jne. Madal prestiiž - keevitaja, autojuht, torumees, põllutööline, korrapidaja jne.

Sotsiaalse staatuse peamised mõõtmed – rikkus, võim, haridus, prestiiž – ei lange sageli kokku. Näiteks hariduse ja prestiiži skaalal on professor kõrgem kui politseinik, kuid sissetulekute ja võimu skaalal on politseinik, vastupidi, kõrgem kui professor. Kui märgite mõlema sotsiaalse positsiooni igal skaalal punktidega ja ühendate need joontega, saate mõlema oleku kombineeritud oleku. Üldine olek näeb välja nagu katkendlik joon, mida nimetatakse kihistusprofiiliks (või olekuprofiiliks).

⇐ Eelmine9101112131415161718Järgmine ⇒

Sotsiaalse kihistumise kontseptsioon, sisu, alused

Sotsiaalse ebavõrdsuse olemus ja põhjused

LOENG nr 19. Ühiskonna sotsiaalne struktuur ja kihistumine

Ebavõrdsus on see, kui inimesed elavad tingimustes, kus neil on ebavõrdne juurdepääs ressurssidele. Ebavõrdsuse süsteemi kirjeldamiseks kasutatakse mõistet “sotsiaalne kihistumine”. Ebavõrdsuse alusel luuakse valduste ja klasside hierarhia. Sotsiaalse diferentseerumise märgid:

1) soo- ja vanusetunnused;

2) etnorahvuslikud tunnused;

3) religioon;

4) sissetulekute tase jne.

Ebavõrdsuse põhjuseks on töö heterogeensus, mille tagajärjeks on mõne inimese võimu ja vara omastamine ning preemiate ja stiimulite ebaühtlane jaotus. Võimu, vara ja muude ressursside koondumine eliidi hulka aitab kaasa sotsiaalsete konfliktide tekkele.

Lääne ühiskondades toimub sotsiaalse distantsi vähenemine keskklassi (väike- ja keskmise suurusega ettevõtjad, jõukas osa intelligentsist, ettevõtete töölised, väikeomanikud) kaudu, mis on stabiilsuse tagaja.

Inimesed erinevad üksteisest mitmeti: sugu, vanus, nahavärv, religioon, rahvus jne. Kuid need erinevused muutuvad sotsiaalseks alles siis, kui need mõjutavad inimese, sotsiaalse rühma positsiooni sotsiaalse hierarhia redelil. Sotsiaalsed erinevused määravad sotsiaalse ebavõrdsuse, mis tähendab diskrimineerimist erinevad märgid: nahavärvi järgi - rassism, soo järgi - seksism, rahvuse järgi - etno-natsionalism, vanuse järgi - vanuselisus. Sotsiaalse ebavõrdsuse all mõistetakse sotsioloogias tavaliselt ühiskonna sotsiaalsete kihtide ebavõrdsust. See on sotsiaalse kihistumise alus. Sõna-sõnalt tõlgituna tähendab kihistumine "kihte tegema", see tähendab ühiskonna jagamist kihtideks (sõnadest "stratum" - "kiht", "facere" - "teha"). Kihistumise neli peamist mõõdet on sissetulek, võim, haridus ja prestiiž. Stratum on seega sotsiaalne kiht inimesi, kellel on sarnased objektiivsed näitajad neljal kihistusskaalal.

Sotsiaalne ebavõrdsus ja sotsiaalne kihistumine (22)

Kiht hõlmab sama kihti inimesi, kellel on sama sissetulek, haridus, võim ja prestiiž.

20ndatel XX sajand P. Sorokin võttis ühiskonnas valitseva ebavõrdsuse süsteemi kirjeldamiseks kasutusele “kihistumise” mõiste. Kihistumist võib defineerida kui struktureeritud ebavõrdsust erinevate inimrühmade vahel. Ühiskondi võib vaadelda kui koosnevat hierarhiliselt paiknevatest kihtidest, mille ülaosas on kõige privilegeeritud kihid ja allosas kõige vähem privilegeeritud kihid. Kihistusteooria aluse panid M. Weber, T. Parsons, P. Sorokin jt.

Sotsiaalne kihistumine täidab topeltfunktsiooni: see toimib antud ühiskonna kihtide tuvastamise meetodina ja esindab samal ajal selle sotsiaalset portree. Sotsiaalset kihistumist iseloomustab teatav stabiilsus konkreetses ajalooetapis.

Sotsioloogias on sotsiaalse kihistumise uurimisel mitu lähenemisviisi:

1) „enesehindamine”, kui sotsioloog annab vastajale õiguse liigitada end rahvastikurühma liikmeks;

2) “hindamise” meetod, mille käigus küsitletavatel palutakse hinnata üksteise sotsiaalset staatust;

3) siin tegutseb sotsioloog teatud sotsiaalse diferentseerumise kriteeriumiga.

Sotsiaalne kihistumine – keskne teema sotsioloogia, kuna see selgitab rikaste ja vaeste kihistumist. Kihistumise neli peamist mõõdet on sissetulek, võim, haridus ja prestiiž. Staatuste vaheline ebavõrdsus on kihistumise peamine omadus.

T. Parsons tuvastas kolm eristavate tunnuste rühma. Need sisaldavad:

1) tunnused, mis inimestel on sünnist saati – sugu, vanus, rahvus, füüsiline ja intellektuaalsed omadused, perekondlikud sidemed jne;

2) märgid, mis on seotud rolli täitmisega, st erinevat tüüpi kutse- ja töötegevusega;

3) “valduse” elemendid, mille hulka kuuluvad vara, privileegid, materiaalsed ja vaimsed väärtused jne.

Need märgid on originaalid teoreetiline alus mitmemõõtmeline lähenemine sotsiaalse kihistumise uurimisele. Sotsioloogid eristavad sotsiaalsete kihtide arvu ja jaotuse määramisel erinevaid sektsioone või dimensioone. See mitmekesisus ei välista kihistumise olulisi tunnuseid. Esiteks on see seotud rahvastiku jagunemisega hierarhiliselt moodustatud rühmadesse, st kõrgematesse ja madalamatesse kihtidesse; teiseks seisneb kihistumine sotsiaalkultuuriliste kaupade ja väärtuste ebavõrdses jaotumises. P. Sorokini järgi on sotsiaalse ebavõrdsuse objektiks neli tegurite rühma:

1) õigused ja privileegid;

2) tööülesanded ja vastutus;

3) sotsiaalne jõukus ja vajadus;

4) võim ja mõju.

Kihistumine on tihedalt seotud ühiskonnas valitseva väärtussüsteemiga. See moodustab normatiivse hindamisskaala erinevat tüüpi inimtegevus, mille alusel inimesi järjestatakse sotsiaalse prestiiži astme järgi. Kaasaegse lääne sotsioloogia empiirilistes uuringutes defineeritakse prestiiž sageli kolme mõõdetava tunnuse abil - elukutse prestiiž, sissetulekutase ja haridustase. Seda näitajat nimetatakse sotsiaal-majandusliku positsiooni indeksiks.

Marksistlik traditsioon klassianalüüsis

Kontseptsioon Klass kasutatakse erinevates teadusharudes tähistamaks mis tahes hulka, mis koosneb elementidest, millest igaühel on vähemalt üks kõigile ühine omadus. Termin sotsiaalne klassifikatsioon(alates lat. classis– auaste, klass ja facio– teen) tähendab ühtset süsteemi suured rühmad hierarhilistesse jadadesse paigutatud inimesed, kes koos moodustavad ühiskonna kui terviku.

Mõiste “sotsiaalne klass” võeti teadussõnavarasse aastal XIX algus sajandil prantsuse ajaloolased Thierry ja Guizot, pannes sellesse peamiselt poliitilise tähenduse, näidates erinevate ühiskonnagruppide huvide vastandumist ja nende kokkupõrke vältimatust. Veidi hiljem tegid mitmed inglise majandusteadlased, sealhulgas Ricardo ja Smith, esimesed katsed paljastada klasside “anatoomiat”, ᴛ.ᴇ. nende sisemine struktuur.

Hoolimata asjaolust, et sotsiaalne klass on sotsioloogias üks keskseid mõisteid, ei ole teadlastel selle mõiste sisu osas endiselt ühtset seisukohta. Esimest korda leiame üksikasjaliku pildi klassiühiskonnast K. Marxi töödest. Suurem osa Marxi töödest on seotud kihistumise teemaga ja eelkõige sotsiaalse klassi mõistega, kuigi kummalisel kombel ei esitanud ta selle mõiste süstemaatilist analüüsi.

Võime öelda, et Marxi sotsiaalsed klassid on majanduslikult määratud ja geneetiliselt konfliktsed rühmad. Rühmadeks jagamise aluseks on vara olemasolu või puudumine. Feodaal ja pärisorjus sisse feodaalne ühiskond, kodanlased ja proletaarlased kapitalistlikus ühiskonnas on antagonistlikud klassid, mis ilmnevad paratamatult igas ühiskonnas, kus on keeruline ebavõrdsusel põhinev hierarhiline struktuur. Marx tunnistas ka väikeste sotsiaalsete rühmade olemasolu ühiskonnas, mis võivad mõjutada klassikonflikte. Ühiskondlike klasside olemust uurides tegi Marx järgmised eeldused:

1. Iga ühiskond toodab ülejääki toitu, peavarju, riideid ja muid ressursse. Klassivahed tekivad siis, kui üks elanikkonnagruppidest omastab ressursse, mida kohe ära ei tarbita ja mida ei kasutata. praegu vajalik. Selliseid ressursse peetakse eraomand.

2. Klasside määramisel lähtutakse toodetud vara omandiõiguse või mittekuuluvuse faktist.

3. Klassisuhted hõlmavad ühe klassi ärakasutamist teise poolt, ᴛ.ᴇ. üks klass omastab teise klassi töö tulemusi, kasutab neid ära ja surub maha. Selline suhe taastub pidevalt klassi konflikt, mis on ühiskonnas toimuvate sotsiaalsete muutuste aluseks.

4. On olemas objektiivsed (näiteks ressursside omamine) ja subjektiivsed klassitunnused (klassikuuluvustunne).

Hoolimata K. Marxi klassiteooria paljude sätete läbivaatamisest kaasaegse ühiskonna seisukohast, jäävad mõned tema ideed praegu olemasolevate sotsiaalsete struktuuride suhtes asjakohaseks.
Postitatud aadressil ref.rf
Eelkõige puudutab see klassidevahelisi konflikte, kokkupõrkeid ja klassivõitlust ressursside jaotamise tingimuste muutmiseks. Sellega seoses Marxi doktriin klassivõitlus praegu on suur hulk järgijaid paljude maailma riikide sotsioloogide ja politoloogide seas.

Marksistliku ühiskonnaklassiteooria mõjukaimaks alternatiiviks on Max Weberi töö. Weber tunnistas põhimõtteliselt elanikkonna klassidesse jagamise õigsust kapitali ja tootmisvahendite omandi olemasolu või puudumise põhjal. Samas pidas ta sellist jaotust liiga jämedaks ja lihtsustatuks. Weber uskus, et sotsiaalsel kihistumisel on kolm erinevat ebavõrdsuse mõõdikut.

Esiteks - majanduslik ebavõrdsus, Weber nimetas seda klassi positsiooniks. Teine näitaja on olek, ehk ühiskondlik prestiiž ja kolmas - võimsus.

Weber tõlgendab klassi kui inimeste rühma, kellel on sama eluvõimalusi. Weber käsitleb suhet võimuga ( erakonnad) ja prestiiži ühena kõige olulisemad märgid sotsiaalne klass. Kõik need mõõtmed on sotsiaalse gradatsiooni eraldi aspekt. Enamasti on need kolm mõõdet siiski omavahel seotud; nad toidavad ja toetavad üksteist, kuid ei pruugi siiski kokku langeda.

Seega on üksikutel prostituutidel ja kurjategijatel suured majanduslikud võimalused, kuid neil puudub prestiiž ja võim. Ülikooli õppejõud ja vaimulikud naudivad kõrget prestiiži, kuid tavaliselt on nad rikkuse ja võimu poolest suhteliselt madalad. Mõnel ametnikul võib olla märkimisväärne võim, kuid nad saavad siiski vähe palka ja vähe prestiiži.

Siiski paneb Weber esimest korda aluse klassijaotusele antud ühiskonnas eksisteerivas kihistussüsteemis.

Kaasaegses lääne sotsioloogias vastandub marksismile sotsiaalse kihistumise teooria.

Klassifikatsioon või kihistumine? Kihistusteooria esindajad väidavad, et klassi mõiste ei ole rakendatav kaasaegses postindustriaalses ühiskonnas. Selle põhjuseks on mõiste “eraomand” ebakindlus: laialdase korporatiivsuse, aga ka põhiaktsionäride tootmisjuhtimise sfäärist väljajätmise ja nende asendamise tõttu palgatud juhtidega muutusid omandisuhted häguseks ja kaotasid oma definitsiooni. Sel põhjusel tuleks klassi mõiste asendada mõistega "kiht" või sotsiaalse rühma mõiste ning ühiskonna sotsiaalse klassistruktuuri teooria tuleks asendada sotsiaalse kihistumise teooriatega. Siiski ei ole klassifitseerimine ja kihistamine üksteist välistavad lähenemisviisid. Makrokäsitluses mugav ja sobiv mõiste “klass” osutub selgelt ebapiisavaks, kui püüame meid huvitavat struktuuri üksikasjalikumalt käsitleda. Ühiskonna struktuuri sügava ja igakülgse uurimisega ei piisa ainult majanduslikust mõõtmest, seda pakub marksistlik klassikäsitlus. Kihistumise mõõde- klassisisese kihtide üsna peen gradatsioon, mis võimaldab sotsiaalse struktuuri põhjalikumat ja üksikasjalikku analüüsi.

Enamik teadlasi usub seda sotsiaalne kihistumine- sotsiaalse (staatuse) ebavõrdsuse hierarhiliselt organiseeritud struktuur, mis eksisteerib teatud ühiskonnas, teatud ajaloolisel ajaperioodil. Sotsiaalse ebavõrdsuse hierarhiliselt organiseeritud struktuuri võib ette kujutada kui kogu ühiskonna jagunemist kihtideks. Kihiline, mitmetasandiline ühiskond sel juhul võib võrrelda mulla geoloogiliste kihtidega. Kaasaegses sotsioloogias on Sotsiaalse ebavõrdsuse neli põhikriteeriumi:

ü Sissetulekud mõõdetuna rublades või dollarites, mida üksikisik või perekond saab teatud aja jooksul, näiteks ühe kuu või aasta jooksul.

ü Haridus mõõdetuna riigi- või erakoolis või ülikoolis õpitud aastate arvuga.

ü Võimsus mõõdetuna inimeste arvuga, keda sinu tehtud otsus mõjutab (võim – võime oma tahet või otsuseid teistele inimestele peale suruda, sõltumata nende soovist).

ü Prestiiž- avalikus arvamuses väljakujunenud staatuse austamine.

Eespool loetletud sotsiaalse kihistumise kriteeriumid on kõigi kaasaegsete ühiskondade jaoks kõige universaalsemad. Samal ajal mõjutavad inimese sotsiaalset positsiooni ühiskonnas ka mõned muud kriteeriumid, mis määravad ennekõike tema ʼʼ alustamise võimalused. Need sisaldavad:

ü Sotsiaalne taust. Perekond tutvustab indiviidi sotsiaalsüsteemi, määrates suuresti tema hariduse, elukutse ja sissetuleku. Vaesed vanemad toodavad potentsiaalselt vaeseid lapsi, mille määrab nende tervis, haridus ja saadud kvalifikatsioon. Vaeste perede lapsed surevad esimestel eluaastatel 3 korda suurema tõenäosusega hooletusse jätmise, haiguste, õnnetuste ja vägivalla tõttu kui rikaste perede lapsed.

ü Sugu. Tänapäeval toimub Venemaal intensiivne vaesuse feminiseerumisprotsess. Vaatamata sellele, et mehed ja naised elavad erinevatele sotsiaalsetele tasanditele kuuluvates peredes, on naiste sissetulek, jõukus ja elukutse prestiiž enamasti meeste omadest madalam.

ü Rass ja rahvus. Seega saavad valged inimesed Ameerika Ühendriikides parema hariduse ja omavad kõrgemat ametialast staatust kui afroameeriklased. Etniline kuuluvus mõjutab ka sotsiaalset staatust.

ü Religioon. Ameerika ühiskonnas on kõrgeimatel sotsiaalsetel positsioonidel piiskopliku ja presbüterliku kiriku liikmed, aga ka juudid. Luterlased ja baptistid on madalamal positsioonil.

Pitirim Sorokin andis olulise panuse staatuse ebavõrdsuse uurimisse. Ühiskonna kõigi sotsiaalsete staatuste kogusumma kindlaksmääramiseks võttis ta kasutusele mõiste sotsiaalne ruum.

Tema teoses “Sotsiaalne mobiilsus” 1927 ᴦ. P. Sorokin rõhutas eelkõige selliste mõistete nagu “geomeetriline ruum” ja “sotsiaalne ruum” ühendamise või isegi võrdlemise võimatust. Tema sõnul võib madalama klassi inimene aadliku inimesega füüsiliselt kokku puutuda, kuid see asjaolu ei vähenda kuidagi nendevahelisi majanduslikke, prestiiži- ega võimuerinevusi, ᴛ.ᴇ. ei vähenda olemasolevat sotsiaalset distantsi. Samas ei saa kaks inimest, kelle vahel on olulisi varalisi, perekondlikke, ametnikke või muid sotsiaalseid erinevusi, olla samas sotsiaalses ruumis, isegi kui nad teineteist kallistavad.

Sotsiaalne ruum on Sorokini sõnul kolmemõõtmeline. Seda kirjeldatakse kolme koordinaatteljega - majanduslik staatus, poliitiline staatus, ametialane staatus.Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, iga inimese sotsiaalne positsioon (üldine või lahutamatu staatus). lahutamatu osa antud sotsiaalset ruumi kirjeldatakse kolme koordinaadi abil ( x, y, z). Pange tähele, et see koordinaatsüsteem kirjeldab eranditult indiviidi sotsiaalset, mitte isiklikku staatust.

Olukord, kus üksikisik, kellel kõrge staatus piki üht koordinaattelgedest, samal ajal kui teisel teljel on madal staatuse tase, nimetatakse staatuse kokkusobimatus.

Näiteks võivad inimesed, kellel on kõrge omandatud haridustase, mis tagab kõrge sotsiaalse staatuse kihistumise ametialase mõõtmega, töötada halvasti tasustatud ametikohtadel ja seetõttu on neil madal majanduslik staatus. Enamik sotsiolooge usub õigustatult, et staatuse kokkusobimatuse olemasolu aitab selliste inimeste seas kaasa pahameele kasvule ning toetavad radikaalseid sotsiaalseid muutusi, mille eesmärk on kihistumise muutmine. Ja vastupidi, poliitikasse pürgivate “uute venelaste” näitel: nad mõistavad selgelt, et nende saavutatud kõrge majanduslik tase on ebausaldusväärne, kui see ei sobi kokku sama kõrge poliitilise staatusega. Samamoodi hakkab riigiduuma saadikuna üsna kõrge poliitilise staatuse saanud vaene inimene paratamatult oma omandatud positsiooni kasutama oma majandusliku staatuse sobivaks „tõmbamiseks“.

Ühiskonna kihistumine toimub mitme teguri abil: sissetulek, rikkus, võim ja prestiiž.

1. Sissetulekut võib iseloomustada kui rahasummat, mille perekond või teatud üksikisik teatud aja jooksul sai. Selline raha võib sisaldada: palgad, elatisraha, pensionid, tasud jne.

2. Rikkus on võime omada vara (kinnis- ja vallasasju) või sularahas kogunenud sissetuleku olemasolu. See peamine omadus kõik rikkad. Nad võivad kas töötada või mitte töötada, et oma rikkust kätte saada, sest palga osakaal nende üldises rikkuses ei ole suur. Alam- ja keskklassi jaoks on sissetulek edasise eksisteerimise peamine allikas. Rikkuse olemasolu võimaldab mitte töötada ja selle puudumine sunnib inimesi palga nimel tööle minema.

3. Võim teostab võimet oma soove peale suruda ilma teiste tahet arvestamata. Kaasaegses ühiskonnas saab kogu võimu reguleerida seaduste ja traditsioonidega. Inimesed, kellel on juurdepääs sellele, saavad vabalt nautida laia valikut kõikvõimalikke sotsiaaltoetusi, neil on õigus langetada nende hinnangul ühiskonnale olulisi otsuseid, sealhulgas seadusi (mis on sageli kõrgemale klassile kasulik).

4. Prestiiž on austusaste ühiskonnas teatud elukutse vastu. Nende alusel määratakse ühiskonna jagunemise jaoks sotsiaalmajanduslik koondstaatus. Teisel moel võib seda nimetada teatud inimese kohaks ühiskonnas.

Peamised sotsiaalse kihistumise tüübid

Ebavõrdsus või kihistumine tekkis järk-järgult, kaasnes tekkega inimühiskond. Selle esialgne vorm oli olemas juba primitiivses režiimis. Kihistumise karmistamine toimus varajaste riikide loomise ajal uue klassi - orjade - loomise tõttu.

1. Orjus.

2. Kastisüsteem

3. Kinnisvarad

Iseloomustab orjus, kastid ja valdused suletud ühiskond, st. sotsiaalsed liikumised madalamatest kihtidest kõrgematesse on kas täielikult keelatud või oluliselt piiratud.
Klassid iseloomustavad avatud ühiskond, mille puhul liikumine ühest kihist teise ei ole ametlikult piiratud.

Orjus on esimene ajalooline kihistussüsteem. See tekkis aastal iidsed ajad Hiinas, Egiptuses, Babüloonias, Roomas, Kreekas ja eksisteeris paljudes riikides kuni tänapäevani. Orjus on inimeste orjastamise sotsiaalne, majanduslik ja õiguslik vorm. Orjus võttis sageli inimeselt igasugused õigused ja piirdus äärmise ebavõrdsusega.

Kihistumise pehmenemine toimus koos vaadete järkjärgulise liberaliseerimisega. Näiteks loodi sel perioodil hinduistliku religiooniga riikides uus ühiskonna jagunemine - kastideks. Kastid on sotsiaalsed rühmad, mille liikmeks inimene sai ainult seetõttu, et ta sündis teatud kihi (kasti) esindajatest. Selliselt inimeselt võeti eluks ajaks ära õigus liikuda oma sünnijärgsest kastist teise kasti. Seal on 4 peamist kasti: šurdad - talupojad, vaišjad - kaupmehed, kšatrijad - sõdalased ja braahmanid - preestrid. Lisaks neile on veel umbes 5 tuhat kasti ja alamkaste.

Kõik prestiižsemad elukutsed ja privilegeeritud positsioonid on hõivatud rikka elanikkonna osaga. Tavaliselt on nende töö seotud vaimse tegevuse ja ühiskonna madalamate osade juhtimisega. Nende näideteks on presidendid, kuningad, juhid, kuningad, poliitilised juhid, teadlased, poliitikud, kunstnikud. Nad on ühiskonna kõrgeim tase.

Kaasaegses ühiskonnas võib keskklassiks pidada nii juriste, kvalifitseeritud töötajaid, õpetajaid, arste kui ka kesk- ja väikekodanlust. Madalaimaks kihiks võib pidada vaeseid, töötuid ja lihttöölisi. Keskmise ja alumise vahel võib siiski eristada ühte klassi, kuhu sageli kuuluvad ka töölisklassi esindajad.

Rikkatel inimestel kui kõrgema klassi liikmetel on tavaliselt kõrgeim haridustase ja neil on kõige suurem juurdepääs võimule. Elanikkonna vaesed verstid on sageli üsna tugevalt piiratud võimutasemega kuni valitsemisõiguse täieliku puudumiseni. Samuti on neil madal haridustase ja madalad sissetulekud.

31.10.2011

Olemas Erinevat tüüpi sotsiaalsed struktuurid:

1. Sotsiaal-demograafiline - kogu ühiskonda saab sarnaste tunnuste alusel jagada rühmadesse. Soo, vanuse ja hariduse järgi

2. Sotsiaal-etniline. Erinevus rahvuse järgi

3. Sotsiaal-territoriaalne

4. Sotsiaalne klass. Klassikuuluvus

5. Religioosne, konfessionaalne

See. Ühiskonna sotsiaalne struktuur on heterogeenne nähtus, s.t. Iga indiviid on ühel ajahetkel samaaegselt kaasatud tervesse sotsiaalsete kogukondade hulka.

Sotsiaalne kihistumine

Sotsiaalne diferentseerumine on ühiskonna (indiviidide) jagunemine erinevate tunnuste järgi. Märgid, mis eristavad üht inimest teisest, on lugematud. Kuid mõned neist omadustest ei too kaasa inimestevahelist ebavõrdsust, küll aga mõned: võim, haridus, rikkus, prestiiž. Me räägime sotsiaalsest diferentseerumisest, kui võtame arvesse omadusi, mis ei mõjuta ebavõrdsust, ja kui me räägime kihistumisest, on see vastupidi.

Arenenud lääne ühiskondades täiendavad need 4 omadust üksteist. Kuid Venemaal see nii ei ole. Seetõttu erineb kihistumine Venemaal teiste riikide kihistumisest.

Sotsiaalne mobiilsus

Sotsiaalne mobiilsus on üksikisikute ja rühmade üleminek ühest kihist teise (vertikaalne mobiilsus) või ühe kihi sees (horisontaalne mobiilsus).

Horisontaalne liikuvus: teise linna kolimine, vahetus perekonnaseis, elukutse vahetus (ühe sissetulekutasemega). Vertikaalne liikuvus tähendab sotsiaalse mobiilsuse suurenemist või vähenemist.

Seal on vertikaalsed tõusvad ja liikuvus allapoole. Reeglina on liikumine ülespoole vabatahtlik ja allapoole liikumine on sunnitud.

Liikuvus võib olla individuaalne või grupiline.

Kaks peamist tüüpi str. Süsteem:

1. Püramiid – arengumaad

2. Teemantkujuline – Euroopa

Need peegeldavad kihtide jaotust ühiskonnas

A – kõrgeim kiht, eliit (mitte üle 3%). Eliit võib olla majanduslik, poliitiline, vaimne, teaduslik ja mõnikord on see kombinatsioon.

S – alumine kiht – inimesed, kellel madal tase haridus, sissetulek, kultuur. See on oma koostiselt heterogeenne

Underslass on alamklass. See hõlmab trampe ja kurjategijaid. Asub püramiidi allosas.

B – keskkiht, keskklass.

Keskmine kiht. Keskklass.

Keskkihte mainis esmakordselt Aristoteles, kes väitis, et mida suuremad on keskkihid, seda stabiilsem ühiskond areneb.

Kapitalistlikus ühiskonnas kuulusid keskkihti talupojad, käsitöölised ja haritlased (kihid).

Praegu täidab keskmine kiht ühiskonnas mitmeid olulisi funktsioone:

1. Sotsiaalse stabilisaatori funktsioon. Sellesse kihti kuuluvad inimesed kalduvad toetama olemasolevat sotsiaalsüsteemi.

2. Majandusdoonori funktsioon. See on põhiosa, mis pakub igapäevaelu ja teenuseid. Need on ka peamised tarbijad. Need on maksumaksjad, investorid.

3. Keskmine kiht on kultuuriintegraator, sest on antud ühiskonna jaoks traditsiooniliste kultuuriväärtuste kandja

4. Haldus-täitevregulaatori funktsioon. Just keskkihist moodustuvad valitsusasutused kõigil tasanditel, keskkihi esindajad (keskjuhid) on omavalitsuste ja muude valdkondade personali ressursiallikaks.

Keskmine kiht ei ole homogeenne. See määrab kindlaks rühmad lääne ühiskondades:

1. Vana keskklass. See hõlmab väikeseid ja keskmise suurusega ettevõtjaid.

2. Uus keskklass. Sinna kuuluvad kõrgelt kvalifitseeritud spetsialistid, töötajad ja kõrgelt kvalifitseeritud töötajad.

Keskklassi tuvastamise kriteeriumid Venemaal:

1. Sissetulekute tase. USA-s rohkem kui 2000 dollarit kuus. Lääne-Euroopa riikides +-5%. Venemaal on see kõrgem kui piirkonna keskmine (19-20 tuhat)

2. Haridus ja kultuuriväärtused. Venemaal on 80% kultuuriväärtuste kandjaid. Ainult 25% on kõrgharidusega

3. Eneseviit – 60%.

Täisväärtuslik keskmine kiht Venemaal on väikesearvuline, kuid seal on nn proto-keskkiht (mis võib muutuda keskmiseks kihiks)

Sotsiaalsed kogukonnad

Definitsioon (vt ühiskonnateema).

Sotsiaalsete kogukondade omadused:

1. Sotsiaalsed kogukonnad on tõesti olemas. Nende olemasolu saab empiiriliselt dokumenteerida ja kontrollida.

2. Sotsiaalsel kogukonnal on süsteemsed omadused.

3. Sotsiaalsed kogukonnad on sotsiaalse suhtluse iseseisvad subjektid.

Sotsiaalsete kogukondade klassifikatsioon:

Objekte saab klassifitseerida mitmel alusel:

1. Vastavalt süsteemi moodustamise põhifunktsioonile:

1) Sotsiaaldemograafiline (mees ja naised)

2) Sotsiaalne etniline

3) Sotsiaalspetsialistid (näiteks raudteetöötajad)

4) Sotsiaalterritoriaalne

5) Kultuurilised jne.

2. Suuruse järgi:

1) Suur: rahvus, rahvus

2) Keskharidus: SSU üliõpilased

3) Väike: perekond, meeskond

3. Eksisteerimise kestuse järgi

1) Rühm või sotsiaalsed rühmad. Need on enam-vähem stabiilsed. Neil on otsene isiklik suhtlus. Neil on liikmelisuse kriteeriumid: sa ise tunned end konkreetse liikmena ja teised tunnistavad seda. Väikesed rühmad: 2-15-20. Väikese rühma põhikriteeriumiks on vahetu suhtlus. Kui nad ei suhtle, siis see juba on keskmine rühm. Suured rühmad6 demograafilised, etnilised

2) Massiivne. Neid iseloomustab situatsiooniline eksisteerimisviis, selge struktuuri puudumine ja lühike olemasolu. Neid on suuri, keskmisi ja väikeseid. Näiteks poe järjekord on lühike. Keskmised kogukonnad on rahvahulk, kinovaatajad, jalgpallimatš. Suured kogukonnad: Kanal 1 vaatajad, laulja fännid.

Grupid on:

1. Primaarne – indiviidi vahetu keskkond. Need on tavaliselt mitteametlikud rühmad. Nende hulka kuuluvad perekond, sõbrad, naabrid

2. Sekundaarne – formaalsed rühmad. Need on keskmise või suure suurusega. See on näiteks ülikool tootmiskorraldus jne.

Võrdlusrühmad on rühmad, kuhu indiviid ei kuulu, kuid see on standard, mudel, indiviidi jaoks ideaalne ja indiviid kas tõesti tahab sellesse gruppi pääseda (siis on see positiivne võrdlusrühm), või isik tõesti ei taha sinna minna (negatiivne võrdlusrühm).

Rühmad jagunevad ametlikeks ja mitteametlikeks. Ametlikud rühmad registreerivad ametiasutused. Need võivad olla organisatsioonid, erakonnad, ühendused. Mitteametlikke gruppe ei registreerita ning suhteid luuakse isiklike meeldimiste ja mittemeeldimiste alusel

14.11.2011

Sotsiaalsed institutsioonid

Iga inimene on allutatud ühiskonna mõjule, mis avaldub sotsiaalsete institutsioonide kaudu. Seda mõju ei teadvusta inimene teadlikult, see on universaalne ja mõnikord asendatakse kategooria “sotsiaalsus” mõistega “institutsionaalsus”. Arvatakse, et sotsiaalsed institutsioonid tekkisid koos ühiskonna tekkimisega. Inimeste sotsiaalsed institutsioonid kompenseerivad instinktide puudumist. Loomamaailmas institutsioone pole ja neid pole seal ka vaja, sest... reguleerimise tagavad võimsad kaasasündinud instinktid. Loomad ei vaja koolitust ega normide järgimist. Seetõttu tekib hulk institutsioone.

Sotsiaalset institutsiooni mõistetakse kui sotsiaalselt oluliste väärtuste, normide, käitumisreeglite, käitumismustrite ja -mustrite, sotsiaalsete staatuste ja rollide kogumit, mis rahuldavad sotsiaalseid põhivajadusi.

5 peamist või põhiasutust:

1. Perekonnainstituut. Rahuldab mitmesuguseid vajadusi. Võti on ühiskonna taastootmises.

2. Poliitilised institutsioonid. Neid on palju, üks võtmetähtsusega on riik.

3. Majanduslikud ja sotsiaalsed institutsioonid. Majandus: turg, kapitalism, raha jne.

4. Haridus: kõrg-, kesk-, kutseharidus-, valitsemisinstituut jne.

5. Religioossed institutsioonid.

Sotsiaalse vajaduse kadumise (daktualiseerumise) korral võib institutsioon veel mõnda aega eksisteerida, kuid paratamatult lakkab see toimimast.

Sotsiaalseid institutsioone ei saa samastada sotsiaalsete rühmade ja organisatsioonidega. Need on institutsiooni koostisosad, kuid selle põhielemendiks on normid ja väärtused. Konkreetsesse institutsiooni kuulumist saab hinnata teatud sotsiaalse staatuse olemasolu järgi.

Institutsiooni moodustamise protsessi nimetatakse institutsionaliseerimiseks. See koosneb etappidest:

1. Vajaduse tekkimine, mille rahuldamine nõuab ühist organiseeritud tegutsemist. Kui vajaduse saab korraldada üks inimene, siis asutust ei teki.

2. Ühiste eesmärkide kujundamine.

3. Normide ja reeglite tekkimine spontaanse sotsiaalse suhtluse käigus katse-eksituse meetodil.

4. Normide ja reeglitega seotud protseduuride, rituaalide, käitumismustrite tekkimine.

5. Normide ja reeglite kinnistamine, vastuvõtmine ja praktiline rakendamine.

6. Normide täitmist tagavate normide ja sanktsioonide süsteemi tekkimine ja kinnistumine. Sanktsioonid võivad olla positiivsed ja negatiivsed. Negatiivsed vastutavad normide rikkumise eest.

7. Eranditeta kõiki liikmeid ja institutsioone hõlmava staatuste ja rollide süsteemi loomine.

VALIGE MIS TAHES SOTSIAALINSTITUTSIOON JA LOETLEGE KÕIK SELLE PÕHIKOMPONENDID VÕI KOMPONENDID: SELLE VAJADUSED, NORMID, SOTSIAALSELT OLUKLISED VÄÄRTUSED, NENDE NORMIDE RIKKUMISE SANKTSIOONID NING WHIBEECRITEERITUD OLEKU- JA ROLESÜSTEEM ON SÜSTEEM.

Sotsiaalsete institutsioonide funktsioonid.

Need jagunevad ilmseteks ja varjatud või varjatud.

Varjatud funktsioonid on iga asutuse jaoks individuaalsed. Kõigile institutsioonidele ühised ilmsed funktsioonid hõlmavad järgmist:

1. Konsolideerimise ja taastootmise funktsioon avalikud suhted. Seda rakendatakse: igas asutuses on normide ja reeglite süsteem, mis koondab, standardiseerib inimese käitumist ja muudab selle ennustatavaks.

2. Regulatiivne. Institutsioonid reguleerivad inimeste käitumist käitumismustrite väljatöötamise kaudu.

3. Integreeriv funktsioon. See seisneb inimeste ühendamises ühiste sotsiaalsete institutsioonide alusel.

4. Ringhäälingu funktsioon. Sotsiaalse kogemuse ülekandmine igale järgnevale põlvkonnale.

5. Kommunikatiivne. See seisneb teabe levitamises sotsiaalse institutsiooni sees ja teabevahetuses sotsiaalsete institutsioonide vahel.

Ühiskondlikud organisatsioonid

Mõistel organisatsioon on kolm tähendust:

1. Tegevused teatud normide ja reeglite väljatöötamiseks üksikisikute või rühmade suhtlemiseks ja jõupingutuste koordineerimiseks.

2. Objekti omadused omada keerukat korrastatud struktuuri.

3. Selgete piiridega institutsionaalne sihtrühm, mis on keskendunud teatud funktsioonide elluviimisele.

Traditsioonilises ühiskonnas mängivad seda rolli kogukonnad ning industriaal- ja postindustriaalses ühiskonnas organisatsioonid.

Organisatsioone saab klassifitseerida erinevatel alustel.

1. Suuruse järgi: suur, keskmine, väike.

2. Tegevusala järgi: kaubandus, tootmine, haridus, meditsiin jne.

3. Fregožin tuvastas 4 tüüpi organisatsioone: äri (mida iseloomustab asjaolu, et sellistesse organisatsioonidesse kuulumine toob inimesele sissetulekut), ametiühingud või ühingud (nendes osalemine ei too inimesele sissetulekut, vaid rahuldab muid vajadusi: kultuurilised, usulised , poliitilised), perekondlikud, territoriaalsed asustusorganisatsioonid.

4. Struktuurimeetodi järgi: lineaarne (armee), funktsionaalne (mõned ehitusorganisatsioonid), projekt (puudub stabiilne struktuur ja töörühmad moodustatakse teatud korralduste järgi), maatriks (projekti ja funktsionaalse struktuuri süntees), divisjoniline (organisatsioonid okstega), segatud või konglomeratiivne (sisaldab paljusid funktsioone seemnes)

28.11.2011.

1. Isiksuse sotsioloogia

1. Mõisted "isik", "indiviid" ja "isik".

Mõistet "inimene" kasutatakse kõigi inimeste loomuomaste omaduste ja võimete tähistamiseks. Inimest mõistetakse kui biosotsiaalset olendit, kellel on biogeensed ja sotsiogeensed tunnused.

Indiviid on inimkonna eraldiseisev esindaja, kellel on ainulaadsed omadused ja omadused. Kõik inimesed on erinevad ja seetõttu on iga inimene individuaalne.

Mõistet "isiksus" uurivad paljud teadused. Peamine on psühholoogia.

Isiksus on inimese sotsiaalsete omaduste terviklikkus, toode sotsiaalne areng ning indiviidi kaasamine sotsiaalsete suhete süsteemi aktiivse sisulise tegevuse ja suhtluse kaudu. Selleks, et üksikisikust saaks inimene, peavad olema täidetud kaks tingimust:

1. Bioloogiliselt, geneetiliselt määratud eeldused

2. Sotsiaalse keskkonna olemasolu ja sellega suhtlemine või kokkupuude.

Sotsioloogias on mitu isiksuse teooriat, mis selgitavad selle struktuuri ja käitumist:

1) Meie ettekujutus sellest, kuidas teised mind näevad.

2) Meie ettekujutus sellest, kuidas teised inimesed nähtule reageerivad.

3) Meie reaktsioon teiste tajutud reaktsioonidele. J

Kui pilt, mida peeglist näeme, on soodne, tugevdatakse meie enesekontseptsiooni ja korduvad tegevused; kui see pilt pole soodne, vaadatakse minapilti ja muudetakse käitumist.

3. Staatus-roll. Autor: Merton. Igal inimesel on samaaegselt hulk sotsiaalseid positsioone, mida nimetatakse staatusteks. Seda kollektsiooni nimetatakse olekukomplektiks. Staatused jagunevad 2 põhirühma: sotsiaalsed (kuuluvad suurde sotsiaalsesse gruppi: üliõpilane, professor), isiklikud (sõber, perekond). Kogu selles komplektis võib välja tuua peamise või põhilise. Enamasti seostatakse seda põhitegevusega. Olekuid saab saavutada või määrata.

Määratud staatus antakse teatud vanusesse jõudmisel, kuid see toimub automaatselt ilma inimese sekkumiseta.

Saavutatav nõuab vähemalt minimaalseid meetmeid. Näide: õpilane.

Iga staatuse jaoks on teatud pilt (käitumise ja kõne kogum). Iga staatus vastab teatud käitumismudelile, mida nimetatakse sotsiaalseks rolliks. Sotsiaalset rolli kirjeldatakse kahes aspektis:

rolliootused - käitumine, mida oodatakse teatud sotsiaalsel positsioonil olevalt inimeselt,

rollikäitumine – tegelik käitumine.

Kui need ei vasta, siis tekib rollikonflikt. Teatud sotsiaalse rolli täitmise edukus sõltub:

1. Rolli ootuste õige assimilatsioon. Kui need on valesti moodustatud, on tema rollikäitumine segane.

2. Individuaalsete omaduste vastavus rolli nõuetele. Tundlikkus rollinõuete suhtes.

Isiklik sotsialiseerimine on isiksuse kujunemise protsess, mille käigus inimene omandab põhilised vaimsed väärtused, samuti kohanemine sotsiaalse keskkonnaga, teadlikkus oma kohast ja rollist ühiskonnas.

Sotsialiseerimisel on kaks peamist etappi:

1. Esmane. Hõlmab kahte kasvamisetappi: lapsepõlv ja noorukieas

2. Sekundaarne. Hõlmab kahte perioodi: küpsus ja vanadus.

Sotsialiseerumine ei lõpe kunagi ja jätkub kogu inimese elu jooksul, vaid on eri etappidel erinev. Esmase sotsialiseerumise käigus suudab indiviid isiksuse struktuuri sisse ehitada norme ja väärtusi. Sekundaarse protsessi käigus väline käitumine muutub, kuid struktuur jääb muutumatuks.

Smelze eristab esmase sotsialiseerumise kolm peamist etappi:

1. Täiskasvanute käitumise matkimise ja kopeerimise etapp laste poolt

2. Mängimine. Lapsed tunnevad käitumist kui rolli.

3. Grupimängu etapp. Lapsed hakkavad aru saama, mida rühm neilt ootab.

On olemas esmase ja sekundaarse sotsialiseerumise esindajad. Peamised agendid: perekond, sõbrad, s.t. lähim sõpruskond. Keskharidus: kool, töökollektiiv, meedia.

Perekonna sotsioloogia

Sotsioloogias käsitletakse perekonda kahes aspektis:

1. Kuidas väike grupp. See on umbes konkreetsete perede kohta.

Perekond – suurel sugulusel põhinevad abielud või lapsendamine, inimeste ühendused, mida seob ühine elu ja vastastikune vastutus laste kasvatamise eest. Perekonda kuulub kolm suhete süsteemi

1) Abielu, abielu

2) Lapsevanemaks olemine

3) Sugulus.

2. Sotsiaalinstituut.

Perekond on sotsiaalne taastootmisasutus ja sotsiaalse arengu staatus, vaimsed ja füüsilised väärtused, sotsiaalne tervis, üksikisikute ja ühiskonna kui terviku heaolu.

Perekonnatüübid: tuumaperekond, kitsendatud perekond ning laiendatud ja laiendatud perekond

Traditsiooniline perekond, neotraditsiooniline perekond, matriarhaalne perekond, egolitaarne perekond.

Perekonna funktsioonid (vähemalt 5)

Sotsiaalne kontroll (29.30) – iseseisvalt.

6.4. Sotsiaalne kihistumine

Kihistumise sotsioloogiline mõiste (ladina keelest stratum - kiht, kiht) peegeldab ühiskonna kihistumist, selle liikmete sotsiaalse staatuse erinevusi. Sotsiaalne kihistumine – See on sotsiaalse ebavõrdsuse süsteem, mis koosneb hierarhiliselt paiknevatest sotsiaalsetest kihtidest (kihtidest). Kihi all mõistetakse inimeste kogumit, mida ühendavad ühised staatustunnused.

Pidades sotsiaalset kihistumist mitmemõõtmeliseks, hierarhiliselt organiseeritud sotsiaalseks ruumiks, selgitavad sotsioloogid selle olemust ja tekkepõhjuseid erineval viisil. Seega usuvad marksistlikud uurijad, et ühiskonna kihistussüsteemi määrava sotsiaalse ebavõrdsuse alus seisneb omandisuhetes, tootmisvahendite olemuses ja omandivormis. Funktsionaalse lähenemise pooldajate (K. Davis ja W. Moore) sõnul toimub indiviidide jaotumine sotsiaalsete kihtide vahel vastavalt nende panusele ühiskonna eesmärkide saavutamisel, sõltuvalt nende olulisusest. ametialane tegevus. Sotsiaalse vahetuse teooria (J. Homans) järgi tekib ühiskonnas ebavõrdsus inimtegevuse tulemuste ebavõrdse vahetamise protsessis.

Konkreetsesse sotsiaalsesse kihti kuulumise määramiseks pakuvad sotsioloogid mitmesuguseid parameetreid ja kriteeriume. Kihistusteooria üks loojatest P. Sorokin (2,7) eristas kolme tüüpi kihistumist: 1) majanduslik (sissetuleku ja jõukuse kriteeriumide järgi); 2) poliitiline (mõju ja võimu kriteeriumide järgi); 3) professionaalne (vastavalt meisterlikkuse, kutseoskuste, sotsiaalsete rollide eduka täitmise kriteeriumidele).

Struktuurse funktsionalismi rajaja T. Parsons (2.8) eristas omakorda kolm sotsiaalse kihistumise märkide rühma:

Ühiskonnaliikmete kvalitatiivsed omadused, mis neil on sünnist saati (päritolu, perekondlikud sidemed, soo- ja vanuseomadused, isikuomadused, kaasasündinud omadused jne);

Rolli omadused, mis on määratud rollide kogumiga, mida indiviid ühiskonnas täidab (haridus, elukutse, positsioon, kvalifikatsioon, erinevad töötegevuse liigid jne);

Materiaalsete ja vaimsete väärtuste (rikkus, vara, kunstiteosed, sotsiaalsed privileegid, võime mõjutada teisi inimesi jne) omamisega seotud omadused.

Kaasaegses sotsioloogias eristatakse reeglina järgmisi sotsiaalse kihistumise põhikriteeriume:

sissetulek - teatud perioodi (kuu, aasta) sularaha laekumiste summa;

rikkus - kogunenud sissetulek, s.o sularaha või realiseerunud raha summa (teisel juhul tegutsevad need vallas- või kinnisvarana);

võimsus - võime ja võime rakendada oma tahet, määrata ja kontrollida inimeste tegevust erinevate vahenditega (võim, seadus, vägivald jne). Võimu mõõdetakse inimeste arvuga, keda otsus mõjutab;

haridus -õppeprotsessis omandatud teadmiste, oskuste ja vilumuste kogum. Haridustaset mõõdetakse õppeaastate arvuga (näiteks nõukogude koolis võeti vastu: algharidus - 4 aastat, mittetäielik keskharidus - 8 aastat, täielik keskharidus - 10 aastat);

prestiiž – avalik hinnang konkreetse elukutse, ametikoha või teatud tüüpi ameti olulisusele ja atraktiivsusele. Professionaalne prestiiž on subjektiivne näitaja, mis näitab inimeste suhtumist teatud tüüpi tegevustesse.

Sissetulek, võim, haridus ja prestiiž määravad kogu sotsiaalmajandusliku staatuse, mis on positsiooni üldine näitaja sotsiaalses kihistumises. Mõned sotsioloogid pakuvad ühiskonnakihtide tuvastamiseks teisi kriteeriume. Nii viis Ameerika sotsioloog B. Barber läbi kihistumise kuue näitaja järgi: 1) prestiiž, elukutse, võim ja jõud; 2) sissetulek või varandus; 3) haridus või teadmised; 4) religioosne või rituaalne puhtus; 5) sugulaste asukoht; 6) rahvus. Prantsuse sotsioloog A. Touraine leiab vastupidi, et praegu ei tehta sotsiaalsete positsioonide järjestamist mitte omandi, prestiiži, võimu, etnilise kuuluvuse, vaid teabe kättesaadavuse järgi: domineerival positsioonil on see, kes omab kõige rohkem teadmisi ja teavet.

Kaasaegses sotsioloogias on palju sotsiaalse kihistumise mudeleid. Sotsioloogid eristavad peamiselt kolme põhiklassi: kõrgem, keskmine ja madalam. Seejuures on kõrgklassi osakaal ligikaudu 5–7%, keskklassi – 60–80% ja alamklassi – 13–35%.

Kõrgemasse klassi kuuluvad isikud, kes on rikkuse, võimu, prestiiži ja hariduse poolest kõrgeimal kohal. Need on mõjukad poliitikud ja avaliku elu tegelased, sõjaväe eliit, suurärimehed, pankurid, juhtivate ettevõtete juhid, teadus- ja loomeintelligentsi silmapaistvad esindajad.

Keskklassi kuuluvad keskmised ja väikesed ettevõtjad, juhtimistöötajad, riigiteenistujad, sõjaväelased, finantstöötajad, arstid, juristid, õpetajad, teadus- ja humanitaarintelligentsi esindajad, inseneri- ja tehnikatöötajad, kõrgelt kvalifitseeritud töötajad, põllumehed ja mõned muud kategooriad.

Enamiku sotsioloogide arvates esindab keskklass omamoodi ühiskonna sotsiaalset tuuma, tänu millele säilitab ta stabiilsuse ja stabiilsuse. Nagu rõhutas kuulus inglise filosoof ja ajaloolane A. Toynbee, on kaasaegne lääne tsivilisatsioon ennekõike keskklassi tsivilisatsioon: Lääne ühiskond muutus kaasaegseks pärast seda, kui tal õnnestus luua suur ja kompetentne keskklass.

Alamklass koosneb madala sissetulekuga inimestest, kes töötavad peamiselt lihttööjõuna (laadurid, koristajad, abitöölised jne), aga ka mitmesugused deklassifitseeritud elemendid (kroonilised töötud, kodutud, trampid, kerjused jne). .

Paljudel juhtudel teevad sotsioloogid igas klassis teatud jaotuse. Nii tuvastas Ameerika sotsioloog W. L. Warner oma kuulsas uurimuses "Yankee City" kuus klassi:

? kõrgeim – kõrgeim klass(mõjukate ja jõukate dünastiate esindajad, kellel on märkimisväärsed jõu, rikkuse ja prestiiži vahendid);

? alumine - kõrgem klass(“uusrikkad”, kellel pole üllast päritolu ja kellel ei õnnestunud luua võimsaid klanne);

? kõrgem - keskklass(juristid, ettevõtjad, juhid, teadlased, arstid, insenerid, ajakirjanikud, kultuuri- ja kunstitegelased);

? madalam – keskklass(ametnikud, sekretärid, töötajad ja muud kategooriad, mida tavaliselt nimetatakse "valgekraeks");

? ülemine – alumine klass(peamiselt füüsilise tööga tegelevad töötajad);

? madalam - madalam klass(kroonilised töötud, kodutud, trampid ja muud klassifitseeritud elemendid).

On ka teisi sotsiaalse kihistumise skeeme. Seega usuvad mõned sotsioloogid, et töölisklass moodustab sõltumatu rühm, mis asub keskmise ja madalama klassi vahel vahepealsel positsioonil. Teised hõlmavad kõrgelt kvalifitseeritud töötajaid keskklassist, kuid madalamast kihist. Teised jällegi teevad ettepaneku eristada töölisklassis kahte kihti: ülemist ja alumist ning keskklassis kolme kihti: ülemist, keskmist ja alumist. Valikud on erinevad, kuid need kõik taanduvad järgmisele: mittepõhiklassid tekivad kihtide või kihtide lisamisel, mis asuvad ühes kolmest põhiklassist – rikkad, jõukad ja vaesed.

Seega peegeldab sotsiaalne kihistumine inimestevahelist ebavõrdsust, mis avaldub nende sotsiaalses elus ja omandab eri tüüpi tegevuste hierarhilise pingerea iseloomu. Objektiivne vajadus sellise pingerea järele on seotud vajadusega motiveerida inimesi oma sotsiaalseid rolle tõhusamalt täitma.

Sotsiaalset kihistumist koondavad ja toetavad erinevad sotsiaalsed institutsioonid, seda taastoodetakse ja moderniseeritakse pidevalt, mis on iga ühiskonna normaalse toimimise ja arengu oluline tingimus.

| |

Sotsiaalne kihistumine võimaldab meil ette kujutada ühiskonda mitte kui sotsiaalsete staatuste korratu kuhjumist, vaid kui teatud sõltuvustes olevate staatusepositsioonide keerukat, kuid selget struktuuri.

Staatuste määramiseks ühele või teisele hierarhia tasemele tuleb kindlaks määrata sobivad alused või kriteeriumid.

Sotsiaalse kihistumise kriteeriumid - näitajad, mis võimaldavad määrata indiviidide ja sotsiaalsete rühmade positsiooni sotsiaalse staatuse hierarhilisel skaalal.

Sotsiaalse kihistumise aluste küsimus sotsioloogilise mõtteloos on lahendatud mitmetähenduslikult. Seega arvas K. Marx, et need peaksid olema majandusnäitajad, mis tema arvates määravad ära kõigi teiste ühiskonnasuhete seisu. Fakt isiku vara omand ja sissetulekute tase ta pidas seda sotsiaalse kihistumise aluseks. Marx jõudis järeldusele, et kõigi ühiskondade ajalugu, välja arvatud primitiivsed ja tulevased kommunistlikud, on klasside ja klassivõitluse ajalugu, mille tulemusel ühiskond tõuseb kõrgemale tasemele. kõrge tase arengut. Orjad ja orjaomanikud, feodaalid ja talupojad, töölised ja kodanlus on oma sotsiaalse staatusega leppimatud.

M. Weber uskus, et Marx lihtsustas kihistumise pilti ja täpne pilt ebavõrdsust saab saada mitmemõõtmeliste kriteeriumide abil: koos majanduslik olukord tuleb arvestada elukutse või tegevusliigi prestiiž, ja võimsuse mõõt mida valdab üksikisik või tema sotsiaalne rühm. Erinevalt Marxist seostas ta klassi mõistet ainult kapitalistliku ühiskonnaga, kus suhete olulisim regulaator on turg. Turul on inimesed erinevatel ametikohtadel, st. on erinevates "klassiolukordades". Omandus ja vara puudumine on kõigi klassiolukordade põhikategooriad. Ühes klassiolukorras olevate inimeste kogum moodustab Weberi järgi sotsiaalse klassi. Need, kel kinnisvara ei ole ja kes saavad turul ainult teenuseid pakkuda, jagunevad teenuste liikide järgi. Kinnisvaraomanikke saab eristada selle järgi, mis neile kuulub.

Selle lähenemise töötas välja P. Sorokin, kes samuti arvas, et indiviidi positsiooni sotsiaalses ruumis saab täpsemalt kirjeldada mitte ühe, vaid mitme näitajaga: majanduslik (sissetulek), poliitiline (võim, prestiiž) ja professionaalne ( staatus).

20. sajandil Loodud on palju muid kihistusmudeleid. Nii pakkus Ameerika sotsioloog B. Barber ühiskonna kihistumisele välja terve kompleksi tunnuseid: elukutse prestiiž; jõud ja jõud; sissetulek ja rikkus; haridus; religioosne või rituaalne puhtus; sugulaste positsioon; etniline kuuluvus.

Postindustriaalse ühiskonna teooria loojad prantsuse sotsioloog L. Touraine ja ameeriklane D. Bell usuvad, et kaasaegses ühiskonnas ei toimu sotsiaalne diferentseerumine seoses omandi, prestiiži, võimu, etnilise kuuluvusega, vaid juurdepääsuga teavet. Domineerival positsioonil on inimesed, kes omavad strateegilist ja uut teavet ning vahendeid selle kontrollimiseks.

Kaasaegses sotsioloogiateaduses on sotsiaalse kihistumise aluseks järgmised näitajad: sissetulek, võim, haridus, prestiiž. Esimesel kolmel näitajal on konkreetsed mõõtühikud: sissetulekut mõõdetakse rahaga, võimu - inimeste arvuga, kellele see laieneb, haridust - õpitud aastate arvu ja õppeasutuse staatusega. Prestiiž määratakse küsitluse põhjal avalik arvamus ja üksikisikute enesehinnang.

Need näitajad määravad üldise sotsiaal-majandusliku staatuse, s.t. indiviidi (sotsiaalse grupi) positsioon ühiskonnas.

Vaatleme üksikasjalikumalt kihistumise aluseid.

Sissetulekud- See majanduslikud omadused indiviidi positsioon. Seda väljendatakse teatud aja jooksul laekunud sularaha laekumises. Sissetulekuallikad võivad olla erinevad sissetulekud – palk, stipendium, pension, hüvitised, tasud, rahalised lisatasud, pangatasud hoiustelt. Kesk- ja madalama klassi esindajad kulutavad oma sissetulekuid pigem elu ülalpidamisele. Kui aga sissetuleku suurus on märkimisväärne, saab seda koguda ja kanda kalliks vallas- ja kinnisvaraks (auto, jaht, helikopter, väärtpaberid, väärisesemed, maalid, haruldased esemed), mis moodustavad rikkuse. Kõrgklassi peamine vara pole sissetulek, vaid rikkus. See võimaldab inimesel mitte töötada palga eest ja seda saab edasi anda pärimise teel. Kui elusituatsioon muutub ja inimene kaotab oma kõrge sissetuleku, tuleb tal oma varandus rahaks tagasi pöörata. Seetõttu ei tähenda kõrge sissetulek alati suurt rikkust ja vastupidi.

Sissetulekute ja rikkuse ebaühtlane jaotus ühiskonnas tähendab majanduslikku ebavõrdsust. Vaestel ja rikastel inimestel on erinevad eluvõimalused. Suurema raha omamine avardab inimese võimeid, võimaldab paremini süüa, oma tervise eest hoolitseda, elada mugavamates tingimustes, maksta hariduse eest mainekas õppeasutuses jne.

Võimsus on üksikisikute või rühmade võime oma tahet teistele peale suruda, sõltumata nende soovidest. Võimu mõõdetakse inimeste arvuga, kellele see mõju laieneb. Osakonnajuhataja võim ulatub mitmele inimesele, ettevõtte peainseneri - mitmesajale inimesele, ministri - mitmele tuhandele ja Venemaa presidendile - kõigile selle kodanikele. Tema staatus on sotsiaalses kihistumises kõrgeim. Kaasaegses ühiskonnas on võim kinnistatud seaduste ja traditsioonidega, mida ümbritsevad privileegid ja laialdane juurdepääs sotsiaaltoetustele. Võimsus võimaldab teil kontrollida võtmeressursse. Nende valdamine tähendab inimeste üle domineerimist. Inimesed, kellel on võim või kellel on oma majandusliku, poliitilise ja vaimse tegevuse tunnustamine ja autoriteet, moodustavad ühiskonna eliidi, selle kõrgeima sotsiaalse kihi.

Haridus- üldkultuurilise ja erialase ettevalmistuse alus kaasaegses ühiskonnas, saavutatud staatuse üks tunnuseid. Ühiskonna arenedes muutuvad teadmised spetsiifilisemaks ja sügavamaks, nii et kaasaegne inimene kulutab haridusele palju rohkem aega kui paarsada aastat tagasi. Keskmiselt kulub kaasaegses ühiskonnas spetsialisti (näiteks inseneri) koolitamiseks 20 aastat, arvestades, et enne ülikooli astumist peab ta omandama keskhariduse. Haridustaseme ei määra mitte ainult õppeaastate arv, vaid ka auaste õppeasutused kes on seadusega ettenähtud korras (diplom või tunnistus) kinnitanud, et isik on omandanud järgmise hariduse: Keskkool, kolledž, ülikool.

Prestiiž– austus, millega avalik arvamus suhtub konkreetsesse ametisse, ametikohta, ametisse või isikusse tema isikuomaduste suhtes. Ühiskonna professionaalse ja ametliku struktuuri kujundamine on sotsiaalsete institutsioonide oluline funktsioon. Kutsealade nomenklatuur annab kõnekalt tunnistust ühiskonna olemusest (agraar-, tööstus-, informatsioon) ja selle arenguastmest. See on muutlik, nagu ka erinevate ametite prestiiž on muutlik.

Näiteks keskaegses ühiskonnas oli preestri elukutse ehk kõige prestiižsem, mida ei saa öelda tänapäeva ühiskonna kohta. 30ndatel eelmisel sajandil unistasid miljonid poisid piloodiks saamisest. V.P. nimed olid kõigil huulil. Chkalova, M.V. Vodopjanova, N.P. Kamanina. Sõjajärgsetel aastatel ja eriti pärast teadusliku ja tehnoloogilise revolutsiooni kasutuselevõttu 20. sajandi keskel. Inseneri elukutse prestiiž on ühiskonnas tõusnud ja arvutistumine 90ndatel. uuendas arvutispetsialistide ja programmeerijate elukutseid.

Läbi aegade kõige prestiižsemateks peeti elukutseid, mis olid seotud juurdepääsuga antud ühiskonna jaoks väärtuslikele ressurssidele – rahale, nappidele kaupadele, võimule või teadmistele, teabele. Inimene püüab reeglina rõhutada oma kõrget prestiiži sobivate staatuse sümbolitega: riided, aksessuaarid, kallis automark, auhinnad.

Sotsioloogiateaduses on selline asi nagu professionaalse prestiiži redel. See on diagramm, mis kajastab teatud elukutsele omistatud sotsiaalse austuse astet. Selle ehitamise aluseks on avaliku arvamuse uurimine. Sellised uuringud on eriti populaarsed Ameerika Ühendriikides. Tabelis on näide Ameerika teadlaste poolt aastatel 1949–1982 läbi viidud avaliku arvamuse küsitluste tulemuste üldistamise põhjal koostatud skaala kohta. 6. (Kutse kõrgeim punktisumma on 100, madalaim 1.)

Professionaalne prestiižiskaala

Tabel 6

Ameti tüüp		Ameti tüüp
		Masinakirjutaja
Kolledži professor		Torumees
		Kellassepp
		Stjuardess
		Pagar
		Kingsepp
Ehitusinsener		Buldooser
Sotsioloog		Veoautojuht
Politoloog
matemaatik		Müügimees
Kooli õpetaja
Raamatupidaja		Majahoidja
raamatukoguhoidja		Raudteetööline
Arvutite spetsialist
Reporter		Kelner
Juhataja kontoris		Talutööline
Politseinik		Koduneitsi
Muusik		Torumees
sekretär
Tuletõrjuja		Kingapuhastaja
postitöötaja