Veealused püramiidid Jaapanis. Yonaguni lahendamata saladused

Silmapaistvate arheoloogiliste leidude ajalugu võtab erinevaid vorme. Mõnikord kulutavad eksperdid aastakümneid, otsides mõnda aaret või tsivilisatsiooni, mis kadus maa pealt mitu tuhat aastat tagasi. Ja teinekord peab õnnelik sukelduja lihtsalt akvalangivarustusega vee alla minema ja – olgu – iidse linna jäänused ilmuvad tema silme ette. Täpselt nii juhtus 1985. aasta kevadel, kui sukeldumisinstruktor Kihachiro Aratake Jaapani väikese Yonaguni saare rannikuvetes sukeldus.

Mitte kaugel kaldast 15 meetri sügavusel märkas ta tohutut kiviplatoo. Laiad, tasased platvormid, mis on kaetud ristkülikute ja teemantidega, muutusid keerukateks terrassideks, mis jooksid alla suurtest treppidest. Objekti serv lõppes vertikaalselt alla seina kuni päris põhjani 27 meetri sügavusele.

Sukelduja teatas oma leiust Ryukyu ülikooli meregeoloogia ja seismoloogia spetsialistile professor Masaaki Kimurale. Professor tundis leiust huvi, kuid enamik tema kolleege suhtus sellesse skeptiliselt. Kimura pani selga märja ülikonna, sukeldus merre ja vaatas objekti isiklikult üle. Pärast seda on ta teinud üle saja sukeldumise ja temast on saanud saidi peamine ekspert.

Peagi pidas professor pressikonverentsi, kus reporter teatas autoriteetselt: teadusele on leitud tundmatu. iidne linn. Kimura tutvustas avalikkusele fotosid leiust, diagramme ja jooniseid. Teadlane mõistis: ta läheb vastuollu valdava enamuse ajaloolastega ja riskis oma mainega, kaitstes veealuste ehitiste kunstlikku päritolu.

Tema sõnul on tegemist tohutu hoonetekompleksiga, kuhu kuuluvad lossid, mälestusmärgid ja isegi staadion, mis on ühendatud keeruline süsteem teed ja veeteed. Massiivsed kiviplokid, väitis ta, olid osa tohutust inimese loodud kompleksist, mis oli raiutud otse kaljusse. Kimura leidis ka arvukalt tunneleid, kaevu, treppe, terrasse ja isegi ühe basseini.

Sellest ajast peale pole teaduskired Yonaguni ranniku lähedal asuva veealuse linna ümber vaibunud. Ühest küljest meenutavad need varemed vägagi megaliitseid ehitisi mujal planeedil, alates Stonehenge'ist Inglismaal ja Kükloope ehitistest, mis jäid Kreekasse pärast Minose tsivilisatsiooni kokkuvarisemist ning lõpetades Egiptuse, Mehhiko ja püramiididega. Machu Picchu templikompleks Peruu Andides.

Viimasega seostab seda nii iseloomulik terrassmaastik kui ka salapärane, sulepeakattes inimpead meenutav skulptuur, mis sarnaneb Kolumbuse-eelse Ameerika elanike kantud omadega.

Isegi tehnoloogilised omadused Veealuse kompleksi konstruktsioonid on sarnased kujunduslahendustega, mida muistsed inkad oma linnade ehitamisel kasutasid. See on üsna kooskõlas tänapäeva ideedega, et Uue Maailma iidne elanikkond, millest said alguse maiade, inkade ja asteekide kõrgelt arenenud kultuur, pärines Aasiast.
Miks aga teadlased Yonaguni kompleksi üle nii ägedalt vaidlevad ja aruteludel pole lõppu näha? Kogu probleem on salapärase linna eeldatavas ehituskuupäevas.

See ei sobi tänapäevasesse ajaloolised teooriad. Uuringud on näidanud, et kivi, millesse see raiuti, läks vee alla hiljemalt 10 000 aastat tagasi, st palju varem kui Egiptuse püramiidide ja Minose ajastu kükloopi ehitiste ehitamine, rääkimata iidsete indiaanlaste monumentidest. . Tänapäevaste ideede kohaselt sumbusid inimesed tol kaugel koobastes ja teadsid ainult söödavaid juuri koguda ja metsloomi küttida.

Ja Yonaguni kompleksi hüpoteetilised loojad oskasid sel ajal juba kivi töödelda, omasid vastavat tööriistakomplekti, tundsid geomeetriat ja see läheb vastuollu traditsioonilise ajalooteaduse poolehoidjate ideedega. Tõepoolest, on kuidagi segane, et samad egiptlased saavutasid võrreldava tehnoloogilise taseme alles 5000 aastat hiljem! Kui aktsepteerime professor Kimura versiooni pooldajate argumente tõena, siis peame ajalugu suuresti ümber kirjutama.

Seetõttu eelistab enamik akadeemilise teaduse esindajaid seletada Yonaguni ranniku lähedal asuva veealuse kivi uskumatut reljeefi looduslike elementide kapriisiga. Skeptikute arvates on veider kaljumaastik tingitud kivimoodustise moodustava kivi füüsikalistest omadustest.

See on teatud tüüpi liivakivi, mis kipub mööda tasapinda pragunema, mis võib hästi seletada kompleksi terrassilist paigutust ja massiivsete kiviplokkide geomeetrilisi kujundeid. Aga häda on selles, et seal leiduvaid arvukaid korrapäraseid ringe, samuti kiviplokkidele iseloomulikku sümmeetriat ei saa seletada liivakivi selle omadusega, nagu ka kõigi nende vormide kummalise sidumisega ühte kohta.

Skeptikutel pole neile küsimustele vastuseid ja seega ka salapärane veealune linn Jaapani Yonaguni saare ranniku lähedal on ajaloolaste ja arheoloogide jaoks pikka aega olnud komistuskiviks. Ainus, milles nii kivikompleksi kunstliku päritolu pooldajad kui ka vastased nõustuvad, on see, et see sattus vee alla mõne koletu looduskatastroofi tagajärjel, mida Jaapani saarte ajaloos oli palju.

Maailma suurim tsunami tabas Yonaguni saart 24. aprillil 1771. aastal. Lained ulatusid üle 40 meetri kõrgusele. Seejärel hukkus katastroofis 13 486 inimest ja hävis 3237 maja.

Tsunamit peetakse üheks hullemaks Jaapanit tabanud looduskatastroofiks. Võib-olla hävitas sarnane katastroof iidse tsivilisatsiooni, mis ehitas linna Yonaguni saare lähedale. Professor Kimura esitles 2007. aastal Jaapanis toimunud teaduskonverentsil oma veealuste varemete arvutimudelit. Tema oletuste kohaselt on Yonaguni saare lähedal kümme veealust ehitist ja veel viis sarnast ehitist asuvad Okinawa peasaare lähedal.

Massiivsete varemete pindala on üle 45 000 ruutmeetrit. Kimura usub, et varemed on vähemalt 5000 aastat vanad. Tema arvutused põhinevad veealustest koobastest leitud stalaktiitide vanusel, mis Kimura arvates uppusid koos linnaga. Stalaktiidid ja stalagmiidid tekivad üliaeglase protsessi käigus ainult vee kohal. Okinawa ümbrusest leitud veealused stalaktiidikoopad näitavad, et suur osa piirkonnast asus kunagi maismaal. "Suurim struktuur näeb välja nagu keeruline astmeline monoliitpüramiid, mis tõuseb 25 meetri sügavuselt," ütles Kimura intervjuus. Aastate jooksul ta lõi detailne pilt neid iidseid varemeid, kuni avastasin sarnasusi veealuste struktuuride ja seal leiduvate struktuuride vahel arheoloogilised väljakaevamised maal.

Näiteks poolringikujuline väljalõige kivisel platvormil vastab lossi sissepääsule, mis asub maismaal. Nakagusuku lossil Okinawas on täiuslik poolringikujuline sissepääs, mis on tüüpiline Ryukyu dünastia lossidele 13. sajandil. Kaks veealust megaliiti – hiiglaslikud, kuue meetri kõrgused, kõrvuti asetatud vertikaalsed kivid – sarnanevad ka kaksikmegaliitidega mujal Jaapanis, näiteks Nabeyama mäel Gifu prefektuuris. Mida see tähendab? Tundub, maa-alune linn Yonaguni saare lähedal oli jätk tervele maapealsete ehitiste kompleksile. Teisisõnu, iidsetel aegadel esivanemad kaasaegsed jaapanlased ehitasid saari oma äranägemise järgi, kuid looduskatastroof, tõenäoliselt hiiglaslik tsunami, hävitas nende töö viljad.

Ühel või teisel viisil pöörab veealune linn Yonaguni meie ideed ajalooteadusest pea peale. Enamik arheolooge usub seda inimtsivilisatsioon tekkis umbes 5000 aastat tagasi, kuid vähesed teadlased usuvad, et "arenenud" tsivilisatsioonid võisid eksisteerida juba 10 000 aastat tagasi ja hävitati mõne katastroofi tõttu. Ja veealune linn Yonaguni annab tunnistust täpselt sellest.

Yonaguni saar on Jaapani läänepoolseim territoorium. See asub Okinawa prefektuuris Ryukyu saare rühma edelaservas, umbes sadade kilomeetrite kaugusel Taiwanist. Tokyost siin otselende ei toimu. Yonagunisse jõudmiseks tuleb lennata 1500 kilomeetrit lõunasse Okinawa prefektuuri pealinna - Naha linna, seejärel ümber istuda kohaliku lennufirma juurde ja sõita veel 500 kilomeetrit. Saar pole suur, pindala on umbes 30 ruutkilomeetrit, elanikke on umbes 1800. Elanike põhitegevused on endeemilise tõu hobuste aretamine ja põllumajandus, kalapüük ja töö turismisektoris. Saarel toodetakse “lillelist” saket, mis on Jaapani kohta üsna kange – “ Hana-Zake", mille tavaline tugevus on 43 kraadi, kuid mõnikord ulatub 60 kraadini.

Palee legendist

Okinawal teavad kõik vana legend kalamehest nimega Urashima Taro, kes, olles püüdnud oma võrkudesse kummalise kilpkonna, lasi selle vette tagasi. Tänutäheks kutsus kilpkonn, kes osutus merede valitseja, kauni Otohime tütreks, kaluri külastama oma veealust paleed Ryugyu-jo, kus Urashima viibis mitu päeva. Kui ta otsustas koju naasta, andis Otohime talle paberkarbi juhistega seda mitte kunagi avada. Huvitatud kalur võttis kingituse vastu ja naasis külla ning leidis, et see oli 300 aastat kadunud. Selle aja jooksul surid kõik, keda ta teadis ja armastas, ning aeg kustutas kõik jäljed nende kohalolekust siin maailmas. Meeleheitel Urushima avas kingituse ja karbist väljus suitsu, mis vanandas kaluri koheselt kolm sajandit. Tema luud lagunesid silmapilkselt ja tuul puistas ta tuha üle saare. Tänapäeval seostatakse seda legendi sageli Yonaguni monumendiga: võib-olla oli Otohime Ryugyu-jo palee Ryukyu kuningriigi loss ja ainult aeg muutis selle nime pisut?

1985. aastal avastas Jaapani sukelduja Kihakiro Aratake Ryukyu saarestiku läänepoolseima saare Yonaguni saare lähedalt 25 meetri sügavuselt hiiglasliku kivimoodustise. Algul nimetas ta seda kohta lihtsalt "Varemete sukeldumispunktiks", kuid üsna pea hakkasid "varemete" pärast lahvatama vaidlused. On üllatav, et Yonaguni monumendi avamine toimus alles 1985. aastal. Need veed on alati olnud populaarsed. koos sukeldujatega, kes igal aastal saabusid tohutul hulgal talvel saarele vasarhaisid vaatlema. Monumendi asukohas sukelduvad fännid mitmes kohas merekiskjate mängudele mõtisklema, kuid salapärane ehitis püsis aastakümneteks. tuukrite vaateväljast.Jääb mulje, et loodus ise ei tahtnud, et inimesed monumenti avastaksid.Leiu mõõtmed olid väga muljetavaldavad: kõrgem kui 40 meetrit, laius 150 meetrit, pikkus 180 meetrit. Aga see pole peamine. "Varemete" geomeetrilised kujundid on sirged jooned, laiad "tänavad", millel on kummaliste sümbolite kujul markeeritud märgistused, siledad terrassid, ümarad augud, monumenti ületav kraav - kõik viitas sellele, et salapärane ehitis oli tõenäoliselt kunstlikku päritolu. Hiljutised uuringud "Yonaguni varemete" kohta näitasid, et uppunud "linn" on vähemalt 10 000 aastat vana. See on vanem kui sfinks, mis omakorda on vanem kui Giza suured püramiidid Egiptuses. Ametlik teadus keeldub pidamast Yonaguni monumenti inimtekkelisena. Tõepoolest, sel juhul tuleb kõik, mida me inimkonna ajaloost teame, üle vaadata ja kohandada: selgub, et meie planeedil oli kõigist praegu teadaolevatest kultuuridest iidsem tsivilisatsioon, mille esindajad oskasid kivi töödelda - väga osavalt ja fantastilises mastaabis .Ka Jaapani valitsus ei pea seda kivimoodustist inimtekkelisena ja seetõttu erilised vahendid Selle uurimistööks raha eraldatud ei ole ja monoliiti uurivad vaid entusiastid. Piisab, kui öelda, et Yonaguni monumendi esimesed tõsised uuringud viidi läbi alles 1998. aastal (13 aastat pärast selle avamist) ja sukeldumistel osalenud eksperdid jäid oma arvamustes teravalt eriarvamusele.Tuukelduja tutvus monumendiga algab sellest, et Edelakompleksis asuv kaarvärav, millest läbi saab ujuda ainult üks inimene. Nende tagant avaneb sukelduja ees fantastiline pilt: kaks seitsmemeetrist ristkülikukujulist kiviplokki, mille servad ja nurgad on justkui hiiglaslikul masinal laseriga lõigatud.Uuringud on näidanud, et need kaks plokki koosnevad teistsugune kivi kui Yonaguni monument ise. See tähendab vaid üht: klotsid, millest igaüks kaalub vähemalt sada tonni, toodi siia teisest kohast. Järelikult tõestavad need plokid nii "varemete" kunstlikku päritolu kui ka ülemise terrassi ala, kus kivisse näib ühes reas olevat puuritud ligi 70 ühesugust auku. Tee ülemisele terrassile viib läbi terrassi nn peaterrass, üle 40 meetri pikk. Selle täiesti tasane pind ja sama geomeetriliselt korrektsed sammud, mis sinna viivad, tekitavad samuti kahtlust, et nende loomisel on oma käsi olnud kellelgi teisel peale looduse.Ülemisel terrassil on veel üks objekt, mis vaevalt oleks saanud iseenesest tekkida. See on midagi basseinilaadset, astmeliste seintega kolmnurkset süvend, millest ühes on õõnestatud kaks ümmargust 40 cm läbimõõduga ja 2 meetri sügavusega auku. Yonaguni veealuse monumendi alal , on tugev veealune hoovus – just see takistab kividel korallide ja vetikatega kinnikasvamist, tänu millele ilmuvad kivid kogu oma ilus ja vormide tõsiduses.Maailm sai Yonaguni veealustest varemetest teada tänu kirjanik Graham Hancock, romaani "Jumalate jäljed" autor, milles ta püüdis tõestada, et a. erinevad osad Eelajaloolistel aegadel oli Maal kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, millest tekkisid meile tuntud kultuurid. Kummalise kokkusattumusega ilmus see raamat umbes samal ajal, kui esimesed mainimised salapärasest veealusest ehitisest Läänetipus. Jaapani ajakirjanduses ilmus Ryukyu saarestik Graham Hancock külastas Yonagunit . Olles teinud mitu sukeldumist, andis kirjanik nähtule oma hinnangu: monument on selgelt inimese loodud.

Jaapani üks ebatavalisemaid vaatamisväärsusi on Okinawas Yonaguni saare lähedal asuvad veealused terrassid. Need terrassid meenutavad inimese tööd, mistõttu poleemika veealuse monumendi päritolu ümber pole vaibunud juba üle 30 aasta.

Yonaguni veealused püramiidid on mitmed kaljud, mis asuvad 25 meetri sügavusel ühe Jaapani prefektuuri Okinawa saare lähedal. Kividel on astmeliste terrasside, platvormide ja püramiidide kuju, mis torkavad silma siledate ja teravate servadega.

Yonaguni monumendi mõistatus seisneb selles, et siiani on ebaselge, kuidas need veealused platvormid ja terrassid tekkisid. Mõned teadlased usuvad, et terrassid on looduslikku päritolu, teised aga, et monumendi on loonud inimene.

Die-japanreise.de

Yonaguni monumendi avastamise ajalugu

Yonaguni saart ümbritsevad veed on sukeldujate seas pikka aega populaarsed olnud, paljud tulevad siia vaatlema vasarhaide suurt populatsiooni. 1986. aastal otsis Kihachiro Aratake (Yonaguni saare turismiühingu juht) sobiv koht haid vaatama. Otsingu käigus märkas ta mitmeid kummalisi moodustisi, mis meenutasid arhitektuurilisi struktuure, nagu iidse Sumeri püramiide.

Mõne aja pärast uuris objekti Ryukyu ülikooli teadlaste rühm, mida juhtis Masaaki Kimura. 1997. aastal korraldati veealuste püramiidide uurimiseks ekspeditsioon, millest võttis osa geoloog Robert Schoch Bostoni ülikoolist.

dopotopa.com Monumendi sujuvad sammud

Yonaguni püramiidide päritolu versioonid

Arutelu Yonaguni veealuse linna päritolu üle jätkub tänapäevani. Masaaki Kimura usub, et veealused monumendid on kunstlikku päritolu: need on ehitatud umbes 5000 aastat tagasi ja umbes 2000 aastat tagasi ujutati üle tsunami või maavärina tõttu. Versiooni kinnitavad platvormide seintelt leitud töötlemisjäljed ja sisselõiked, samuti erinevad ekspeditsiooni käigus leitud esemed.

human-resonance.org
Yonaguni veealuse linna mudel

Robert Schoch usub, et "veealune linn" tekkis umbes 10 000 aastat tagasi tektoonilise tegevuse tulemusena. Teadlase sõnul võib sarnaseid "struktuure" näha ka maismaal. Monumendi monoliit koosneb liivakivist – materjalist, mis kaldub piki tasapinda pragunema, mis seletab plaatide siledaid servi. Geoloogi sõnul tekkisid kivimitesse augud loodusliku erosiooni tõttu.

flickr.com Tegija Liangtai Lin
Yonaguni veealuste terrasside mudel

Pärast seda, kui Robert Schoch kohtus Masaaki Kimuraga, muutus tema versioon mõnevõrra. Nüüd usub geoloog, et Yonaguni monument tekkis loomulikult, kuid hiljem töötlesid seda inimesed. Teda veensid selles platvormiastmete teravad servad, ideaalselt siledad kitsad kaevikud, millele geoloog isiklikul veealuste püramiidide kontrollimisel tähelepanu ei pööranud, samuti mitmed Kimura avastatud esemed.

paranormal-news.ru

On ka versioon, mille kohaselt on veealuse Yonaguni linna vanus umbes 10 000 aastat. See versioon on aga vastuolus inimkonna üldtunnustatud ajalooga. Selle versiooni järgi selgub, et Yonaguni elanikud teadsid selliseid monumente ehitada juba ammu enne kuulsate Egiptuse püramiidide loomist.

Kuna ükski versioon pole sajaprotsendiliselt tõestatud, otsustasid Jaapani võimud, et Yonaguni saare lähedal asuvaid veealuseid püramiide ​​ei tasu kultuuri- ja ajaloopärandi objektide nimekirja kanda.

wikimedia.org Autor Masahiro Kaji
kilpkonna meenutavad tahvlid

Veealune linn Yonaguni

Tänapäeval on Yonaguni veealune monument sukeldujate seas väga populaarne. Riik ei kaitse veealuseid terrasse, nii et igaüks võib seda ebatavalist vaatamisväärsust külastada, kui loomulikult oskab nad sukelduda. Vaatamata tugevale hoovusele selles mereosas tulevad veealust linna vaatama sukeldujad üle maailma.

Leiti aastal 1985 vaikne ookean. See oli uppunud veealune linn Yonaguni saar, mille põhjustasid arvatavasti pidevad tsunamid, mida Jaapan kogeb. Samuti on olemas hüpotees veealuste varemete maavälise päritolu kohta.

Leiu avastas akvalangist, kes sukeldus saarestiku lähedal kogemata kuue meetri sügavusele. Nagu hiljem selgus, polnud tema leitud siledate ristkülikukujuliste servadega hiiglaslikud kiviplokid midagi muud kui veealune linn Yonaguni; Jaapan avaldas kohe ajalehtedes teabe suure avastuse – ookeani põhjas asuvate püramiidide kohta.

Hiiglaslikud varemed asusid 45 000 ruutmeetri suurusel alal. m. Suurima püramiidikujulise hoone kõrgus oli 25 m. Teadlased vaidlevad siiani päritolu üle ebatavaline linn: Mõned usuvad, et püramiidid on looduslikku päritolu, teised on kindlad, et veealuseid ehitisi asustas kunagi iidne tsivilisatsioon, mis uppus rohkem kui 5000 aastat tagasi. Professor Kimura on loonud mitu aastat täpne piltüleujutus, kuni leidis sarnasusi maismaalt leitud arheoloogiliste esemetega. Ta selgitas ka, et tugev hoovus kohas, kus Yonaguni püramiidid asuvad, ei lasknud konstruktsioonidel mereorganismidega kinnikasvamist ning aitas säilitada hoonete esialgse välimuse.

Yonaguni püramiidid: millised need välja näevad?

Veealust ilu võib näha igaüks. Linn tervitab oma külalisi erilise disainiga – hiiglaslike rändrahnide vahel asetsevad kaarväravad.

Järgmine on kolmnurksete konstruktsioonidega kaunistatud hiiglaslik monument, mille ees on õõnsate astmetega terrass. Nende ümber on näha kividest ja rändrahnudest puhastatud teed. Loodus ei suuda luua nii ebatavalist ja samas ranget arhitektuuri. Millise vahva hoonega on tegu, pole me veel lõplikult välja selgitanud.

Jaapani püramiidid

Veealused ehitised asuvad 30 meetri sügavusel. Need on omamoodi tara teravate, ühtlaste servadega püramiidide kujul. Nende seintel on näha ümaraid 1,5-2 m sügavusi auke, nikerdus- ja keevitustööde jälgi. Osa püramiide ​​on kivist, osa lubjakivist. Hiiglaste ehitamise protsess jääb saladuseks, nagu ka Egiptuse püramiidide päritolu.

Teadlased väidavad, et lubjakivi on kivim, mida nendes kohtades ei leidu, seetõttu toodi materjal teisest kohast. See fakt annab iga õigus väidavad, et monumendi ja püramiidid lõi inimene.

Tõendid hoonete inimtekkelise päritolu kohta

Salapärased veealused ehitised meenutavad silmatorkavalt treppe, maju, teid, basseine ja templeid. Arvukad uurimisekspeditsioonid on leidnud palju tõendeid selle kohta, et Yonaguni veealune linn on ehitatud inimkätega:

1. 15 m sügavuselt avastas professor Kimura Topeakatte ja pikkade kätega kiviskulptuur meeldib Egiptuse sfinks. Teadlane pakkus, et kujund kujutab Okinawa kuningat.
2. Platvormi kividelt leiti graveeritud hieroglüüfid, loomade kujutised ja tabelid koos sümbolitega . Arvatavasti on tegemist iidsete kirjutistega, mida pole veel dešifreeritud.
3. Paljud uppunud struktuurid on väga sarnased maalt leitud ajaloolised ehitised . Neil on samad poolringikujulised terrassid ja võlvid, mis meenutavad Nakagusuku lossi sissepääsu, mis kuulus iidsele Okinawa keisrile.
4. Kiviteedel on selged, ühtlased oksad , mida saab veega välja keerata.

Teadlaste oletused veealuste struktuuride väljanägemise kohta

Arutelu linna välimuse üle pole ikka veel lõppenud. Selle päritolu kohta on järgmised arvamused:

1. Jaapani teadlane Kimura usub seda linna vanus on 5000 aastat . Umbes 2000 aastat tagasi toimunud tohutu maavärina ja tsunami tagajärjel ujutati hooned veega üle. Tõepoolest, asula asub suurenenud seismilise aktiivsusega kohas.
2. Bostoni professor Robert Schoch soovitas seda linn tekkis looduslikult umbes 10 000 aastat tagasi . Titanicu tegevus põhjustas tohutute liivakiviplokkide pragunemise. See seletab plaatide siledaid servi. Neis olevad augud pole midagi muud kui looduslik erosioon.
3. Mõned teadlased usuvad, et linna jäänused kuuluvad iidne tsivilisatsioon , kes asustasid neid piirkondi mitte tuhandeid, vaid miljoneid aastaid tagasi . Siis polnud veel Jaapani saari ja uppunud linn oli osa mandrist. Kuid sel ajal ei olnud inimesed veel tehnoloogiat sellisel määral välja arendanud, et saaksid kivist konstruktsioone ehitada.

Pärast kahe teadlase kohtumist kerkis esile veel üks oletus: monument ja püramiidid tekkisid looduslikult ning seejärel töötlesid neid inimkäed. Tõestuseks näitas Kimura Bostoni professorile püramiidide ümber astmete siledaid servi ja suurepäraselt töödeldud kaevikuid, kuna esimesel kontrollimisel Schoch lihtsalt ei pööranud neile tähelepanu.

Mõlemad versioonid pole veel 100% kinnitatud ja Jaapani võimud ei kiirusta veealust linna ajaloopärandi nimekirja kandma.

Yonaguni täna

Yonaguni saar asub Taiwanist 100 km kaugusel. See on väike saar, mille pindala on 30 ruutmeetrit. km. kus elab umbes 2000 inimest. Sinna pääseb ainult õhuga. Saar on olnud sukeldujate lemmikkoht juba aastaid. Kõige selgem vesi, erksad värvid pjedestaalidel ja põhjas leiduv salapära meelitavad ligi sukeldumishuvilisi üle kogu maailma, hoolimata tugevatest hoovustest selles ookeani osas.

XX sajand. Sellest sai veealune linn Fr. Yonaguni, Jaapan nimetab seda sageli arheoloogiline leid"Jaapani Atlantis".

Yonaguni kompleks – salapärased veealused varemed Okinawa lähedal 11. aprill 2013

Okinawa saarestik ulatub väikeste saartega sadade kilomeetrite kaugusel Jaapanist lõuna pool kuni Taiwani saareni. Taiwani saarest 100 km idas asub Okinawa saarestiku viimane saareke - Jaapani Yonaguni saar, mis on populaarne sukeldumishuviliste seas.

1985. aasta kevadel komistas kohalik sukeldumisinstruktor Kihachiro Aratake Jaapani väikese Yonaguni saare rannikuvetes kogemata kummalise objekti otsa. Mitte kaugel kaldast, sõna otseses mõttes lainete pinna all, nägi ta tohutut kivist monumenti, mis ulatus nähtavuse piiridesse. Laiad, tasased platvormid, mis on kaetud ristkülikute ja teemantidega, muutusid keerukateks terrassideks, mis jooksid alla suurtest treppidest. Objekti serv murdub vertikaalselt alla seina kuni põhjani 27 meetri sügavusele, moodustades ühe kogu monumendi ulatuses kulgeva kaeviku seina.

Isegi kui see oleks osutunud lihtsalt looduse nipiks, oleks Aratakal vedanud – ta oli leidnud üllatust vääriva objekti ka kõige valivamale turistile. Kuid korrapäraste geomeetriliste kujundite rohkus pani meid mõtlema nende tehisliku olemuse võimalikkusele ja Aratake otsustas oma avastusest spetsialistidele teada anda. Jaapani ajalehed olid täis sensatsioonilisi pealkirju.

Paraku... Teadusringkond ignoreeris neid sõnumeid peaaegu täielikult. Ajaloolastel puudub teave selle kultuuri kohta, mis võiks siin sellise struktuuri luua. Seetõttu eelistasid nad kuulutada hüpoteesi Yonaguni veealuse monumendi kunstliku päritolu kohta lihtsaks spekulatsiooniks ja omistada kõik veidrale loodusmängule. Ja üsna kiiresti muutus leiu arutelu ainult esoteeriliste väljaannete omandiks, mida ametlik teadus ignoreeris.

Ainult Ryukyu ülikooli professor Masaaki Kimura võttis avastust tõsiselt. Ja selles oli monumendil väga vedanud, kuna Kimura on tunnustatud ekspert meregeoloogia ja seismoloogia valdkonnas. Ta on Yonaguni veealust ümbrust uurinud üle 10 aasta, mille jooksul on ta läbinud üle saja sukeldumise ja tõusnud objekti peamiseks eksperdiks. Professor Kimura otsustas oma uurimistöö tulemusena minna vastuollu valdava enamiku ajaloolastega ja riskida oma mainega, kaitstes monumendi kunstlikku päritolu.

Kuid nagu sellistel juhtudel sageli juhtub, on tema arvamus pikka aega jäi hääleks nutma kõrbes...

Pole teada, kui kaua oleks kestnud "vaikimise vandenõu" Aratake leiu ümber, kui Graham Hancock, kes on veendunud hüpoteesi toetaja iidsed ajad kõrgelt arenenud tsivilisatsioon ja mitmete selleteemaliste raamatute autor.

Septembris 1997 saabus ta Yonagunisse koos filmimeeskond. Tal õnnestus huvitada ja reisile meelitada Bostoni ülikooli professorit, geoloogi Robert Schochi, kes on tuntud oma järelduse poolest, et kuulsa Egiptuse sfinksi tegelik vanus on palju suurem, kui ametlik egüptoloogia usub. Ja Hancock lootis, et Schoch kasutab oma autoriteeti, et kinnitada Aratake leiu kunstlikku olemust. Aga seda seal polnud…

Oma esimesel reisil 1997. aastal ei leidnud Schoch selgeid tõendeid selle objekti inimtekkelise olemuse kohta. Vastupidi...

Fakt on see, et monument koosneb liivakivist ja settekivimitest, mille paljandeid on saare rannikul siiani näha. Mõju all mere lained, vihm ja tuul, need hävivad nii, et tekivad vormid nagu astmed ja terrassid. Loodus pole sellisteks "kapriisteks" võimeline, kuid lisaks põhjustab maardlate struktuur peaaegu täiesti sirgete pragude ilmumist. Veelgi enam, üksteise suhtes 90 ja 60 kraadise nurga all, mis aitab kaasa rangete moodustumisele geomeetrilised kujundid: ristkülikukujulised astmed, kolmnurgad ja rombid...

Kõik näib viitavat sellele, et monument on looduslikku päritolu. See oli Shochi esimene järeldus.

Iseloomulik on, et mitmes filmis – sealhulgas ühes BBC-st – toodi seda Schochi arvamust Hancocki teooria vastuargumendina. Kahjuks “unustasid” nende filmide autorid mainida, et sellel lool oli otsene jätk...

Schoch mõistis suurepäraselt, et vaid mõne sukeldumisega on võimatu absoluutselt kõike näha ja täiesti võimalik on mõni oluline detail märkamata jätta. Seetõttu lendas ta koos Hancocki rühmaga Okinawasse, et kohtuda Kimuraga, kelle argumendid kahjustasid oluliselt tema positsiooni. Veelgi enam, neid argumente toetasid fotod ja diagrammid osadest, mida Shoch oma sukeldumiste ajal lihtsalt ei näinud.

Massaki Kimura seisukohalt räägivad Yonaguni megaliidi kunstliku päritolu kasuks järgmised faktid:

Esiteks ei asu monumendi tekkimisel kivist eraldatud plokid sinna, kuhu nad gravitatsiooni ja muu mõjul oleks pidanud kukkuma. loodusjõud. Selle asemel kogunevad nad sageli ühte kohta või mõnikord puuduvad need üldse. Kui ehitis oleks tekkinud erosiooni teel, siis selle kõrval oleks põhjas päris palju prahti, nagu näiteks saare tänapäevastel kallastel. Kuid Monumendil pole nii palju fragmentaarset materjali.

Teiseks on monumendi piiratud alal sageli väga lähedal mitu täiesti erinevat tüüpi elementi, näiteks teravate servadega nägu, kahe meetri sügavused ümmargused augud, astmeline laskumine, täiesti sirge kitsas kraav. . Kui põhjuseks oleks ainult looduslik erosioon, siis oleks loogiline eeldada, et see avaldub võrdselt kogu kivitüki ulatuses. Asjaolu, et kõrvuti on nii erinevaid kujundeid, on tugev argument kunstliku päritolu poolt.

Kolmandaks on mõnel ülemisel lõigul järsult lõuna poole laskudes sügavad sümmeetrilised kaevikud, mille teket ei saa teadaolevate looduslike protsessidega üldse seletada.

Neljandaks on monumendi lõunaküljel astmed, mis tõusevad korrapäraste ajavahemike järel 27 meetri sügavuselt 6 meetri sügavusel asuvasse tippu.

Ja viiendaks, monumendi lääneosa katab selgelt määratletud "sein", mille olemasolu on looduslike protsesside toimega raske seletada, kuna see on valmistatud lubjakiviplokkidest, mis ei ole Yonaguni piirkonnale tüüpilised. .

Monumendi ülemine terrass:

Ringtee:

Päikesekivi (nüüd paigalt kukkunud):

Väga tähelepanuväärne ja ilmselgelt kunstlik element on kaks kolossaalset megaliiti monumendi lääneservas. Nende välimus ja asend tekitavad assotsiatsioone kuulsa Stonehenge'iga. Neid megaliite nimetatakse mõnikord "kaksik sammasteks". Nende ranget geomeetrilist kuju vaadates on raske kahelda nende kunstlikus päritolus. Veelgi enam, Kimura uurimus viib samale järeldusele: "kaksikud" ei ole valmistatud samast materjalist kui monument ise, vaid lubjakivist. Aga kust nad siis tulid? Kes ja miks need klotsid siia tiris, ulatudes mõnel hinnangul kahesaja tonnini!?

Ja veel küsimus: miks nad siin on?.. Nende seisukoht tundub lihtsalt mõttetu. Masaaki Kimura peab kaksikuid sümboolseks väravaks monumendi juurde. Aga miks me vajame sellist pingutust, mida kolimine nõuab? sarnased plokid, mingi sümboolika huvides?.. Tavaloogika soovitab hoopis teistsugust varianti: “kaksikud” näivad olevat lihtsalt Monumendi otsast alla kukkunud...

"Pärast kohtumist professor Kimuraga," kirjutas Schoch hiljem, "ma ei saa täielikult välistada võimalust, et Yonaguni monument oli vähemalt osaliselt inimkätega töödeldud ja muudetud. Professor Kimura tõi välja mitmed olulised elemendid, mida ma oma esimesel lühikesel visiidil ei näinud...”

Kahe professionaalse geoloogi kohtumine oli Yonaguni monumendi jaoks sõna otseses mõttes epohhiloova tähtsusega. Kui varem pidas Shoch versioonist kinni loomulik loodus objekt, siis Kimura nõudis selle täiesti kunstlikku päritolu. Kõikide olemasolevate faktide arvessevõtmise tulemusena leppisid mõlemad spetsialistid omamoodi “kompromissis”, kumbki keeldus äärmuslikud punktid nägemus. Nad jõudsid järeldusele, et monument kuulub nn terra-moodustiste hulka, st algset looduslikku toorikut on hiljem inimkätega muudetud ja muudetud. Sellised "terramoodustised" pole midagi täiesti ebatavalist, kuid olid muistses maailmas üsna levinud...

1997. aasta ekspeditsiooni materjalid olid kaasatud dokumentaalfilm"Kadunud tsivilisatsiooni otsingud", mida näidatakse Briti televisioonis ja mis on kaasas Hancocki järgmise raamatu "Taeva peegel" ilmumisega. Film ja raamat pälvisid laialdast vastukaja. Infoblokaad Yonaguni megaliidi ümber katkes ja teadlaskond oli sunnitud reageerima.

13 aastat pärast monumendi avamist, 1998. aasta juulis, tehti lõpuks otsus selle interdistsiplinaarsete teadusuuringute kohta. Sukelduja ja diplomeeritud arheoloogi Michael Arbuthnoti juhtimisel püüdis spetsialistide meeskond objekti saladust paljastada. Rühma kuulusid geoloogid, allveearheoloogid, kogenud sukeldujad ning isegi antropoloogid ja keeleteadlased. Ekspeditsioonile kutsuti ka Shoch, kellel oli võimalus rahuldada oma soov monument uuesti üle vaadata ja veenduda oma „kompromissi” lähenemise viljakuses Kimuraga.

Grupp veetis 3 nädalat sukeldudes ja avastades. Ja võib-olla räägib selle juhi arvamus ekspeditsiooni tulemuste kohta väga kõnekalt. Alguses suhtus Arbuthnot Kimura monumendi kunstlikkuse teooriasse skeptiliselt, kuid uurimistöö käigus oli ta sunnitud oma skeptilisusest loobuma.

"Ma olin veendunud Yonaguni objekti inimtegevuses töötlemises," lõpetas ta. «Uurisime leiu ümbruse loodusgeoloogiat, kuid selliseid ühtseid välisvorme seal ei ole ja seetõttu on mälestise inimtöötlemise tõenäosus väga suur. Samuti on palju detaile, mis välistavad võimaluse, et objekt tekkis loomulikult.

Omamoodi vahetulemus pärast ekspeditsiooni jätkunud uurimistööle oli Kimura ettekanne 2001. aastal Jaapanis toimunud konverentsil. Üldine järeldus et Yonaguni megaliit on jälg iidsest tsivilisatsioonist, sai enamiku Jaapani teadlaste toetuse.

Näib, et küsimus monumendi olemuse kohta on suletud. Teadusringkond on aga väga inertne ja asjades iidne ajalugu isegi konservatiivne. Ja vaatamata konverentsi järeldustele, vaatamata arvukatele pealtnägijate ütlustele, sealhulgas geoloogide, kirjanike, ajakirjanike ja lihtsalt amatöörsukeldujate ütlustele, on endiselt teaduskirjandus Yonaguni monumendi kunstlikkuse fakti kas lihtsalt ignoreeritakse või püütakse seda ümber lükata. Ja nagu sageli juhtub, pole aktiivsemad “ümberlükkajad” ise seda oma silmaga näinud...

Samal ajal kui ausamba kunstliku päritolu toetajate ja vastaste vahel toimusid vaidlused, jätkusid otsingud Yonaguni rannikuvetes. Peagi sai selgeks, et see pole kaugeltki ainus kandidaat iidse tsivilisatsiooni varemete tiitlile.

Monumendist 200 meetrit kagus asub objekt nimega “Staadion”. See näeb tõesti välja nagu omamoodi staadion, mis kujutab endast umbes 80 meetri suurust selget ala, mida ümbritsevad pealtvaatajate tribüüni meenutavad astmelised ehitised. Kuigi "tribüünid" ise on väga sarnased puhtalt looduslikele moodustistele, sisaldavad need ka lõigatud vihmaveerennid ja "rajad".

Lõpuks leiti objekt, mis lahendas kõik küsimused. Eemalt meenutab see mõneti suure allveelaeva juhtimisruumi. Aga kui läheneda sellele “suutornile”, muutub see... 7-meetriseks inimpeaks!!! Mõnikord nimetatakse seda "moai-laadseks figuuriks", viidates kauge Lihavõttesaare kujudele. Ja soovi korral võib leida teatud sarnasuse, kuigi väga eraldi.

Põhimõtteliselt võiks “pea” ise olla puhtalt looduslik moodustis. Kuid absoluutselt vaieldamatu on see, et suu ja silma moodustavatel süvenditel on märke, kui mitte kunstlikku päritolu, siis ilmselgetest modifikatsioonidest. Lisaks on pea küljel näha bareljeefi jäänuseid, milles mõned tajuvad selget sarnasust India sulgedest valmistatud peakattega. Kui aus olla, siis “sarnasus” on nii-nii... Kui just oma piiramatut kujutlusvõimet sisse ei lülita...

Kui kellelgi veel võib tekkida kahtlusi iidse tsivilisatsiooni tõendite olemasolus Yonaguni rannikuvetes, siis selle kuju avastamisega satuvad skeptikud väga kadestamisväärsesse olukorda...

Pea:

Probleem ei piirdu aga sugugi mitte ühe teise tsivilisatsiooni lisamisega iidsete tsivilisatsioonide nimekirja. Fakt on see, et kuigi megaliidid leiti allpool merepinda, tuli need ilmselgelt luua maismaal. Seejärel tuleb nende tekkeaja määramiseks esmalt vastata küsimusele, kuidas ehitised merre sattusid: väga kiiresti katastroofi ajal, kuidas näiteks maavärina või vulkaanipurske ajal või aeglaselt järkjärguliste geoloogiliste või kliimamuutuste ajal. Nagu see juhtub näiteks praegu, mil globaalse soojenemise tagajärjel sulab polaarmütside ja mägiliustike jää, mille vesi voolab merre, põhjustades Maailma ookeani taseme tõusu. Mõned väikesed saareriigid kardavad isegi oma jätkuva eksisteerimise pärast...

Yonaguni objektide asendi kiire muutmise võimalust toetab asjaolu, et ala asub väga aktiivses tektoonilises vööndis. See pole üllatav, kuna saar asub otse nn rikkejoonel; siin põrkuvad Vaikse ookeani ja Euraasia laama, mida toetab lisaks nende vahele lõunast kiiluv Filipiinide laam.

Kuid kui Yonaguni lähedal asuv ala peaks mõne katastroofi ajal vee alla vajuma, peaks juhtuma ime, et monument mitte ainult ei säilitaks oma horisontaalset asendit merepõhjas, vaid säiliks ka ilma hävimismärkideta, mis on sellises olukorras vältimatu. muljetavaldav maavärin.millega kaasneb mitmekümnemeetrine kõrguste muutus. Selliste katastroofiliste sündmuste korral ei kattuks monument mitte ainult pragudega, vaid laguneks peaaegu paratamatult tükkideks. Ja kindlasti oleks pidanud tema kõrvale jääma sellest vähemalt väikesed killud. Aga midagi sellist pole üldse olemas! Ja sama lugu on ka teiste saare lähedal asuvate veealuste objektidega. Kõik viitab sellele, et vesi kattis ehitisi järk-järgult maailma ookeani taseme aeglase tõusu tulemusena. Yonaguni objektide aeglane vajumine (arvestades nende suurust ja sügavust) tähendab aga seda, et need võisid tekkida alles siis, kui meretase oli praegusest mitukümmend meetrit madalamal. Ehk siis hiljemalt 8-10 tuhat aastat tagasi!!! See on see, mis ajaloolasi šokeerib!

Kuid geoloogide argumendid on vääramatud. Nii kaugele ajale otseselt viitavad faktid on samuti vääramatud. Näiteks avastas sukelduja Chouhachiro Izumi Yonaguni monumendi vahetus läheduses merepõhjast “stalaktiitkoopa”. Kuid looduses tekivad stalaktiidikoopad ainult maismaal, kui nõrgalt happeline vihma- või jõevesi imbub lubjakivikihti. Vesi lahustab lubjakivisoolasid ja sattudes allapoole teel oleva õõnsusega või koopasse, tilgub selle laest põrandale. Aeglaselt, paljude sajandite jooksul, tekitavad need soolarikkad tilgad lakke stalaktiite ja allpool stalagmiite. see - ainus viis, mis võis moodustada Yonaguni lähedalt leitud "stalaktiitikoopa".

Selle koopa puhul läbi viidud radioisotoopide dateerimine (ükskõik kui usaldusväärne see ka pole) näitas, et stalaktiidi ja stalagmiidi tekkeprotsess selles lõppes hiljemalt 10 tuhat aastat tagasi!.. Just siis, kui koobas neelati alla mereveed Maailma ookeani taseme muutuste ajal. Kuigi paljud teadlased annavad Yonaguni veealuste objektide loomiseks palju varasemaid kuupäevi. Kuni 16 tuhat aastat tagasi!...

Kes lõi monumendi nii kaugel ajal? Kui siin eksisteeriks terve tsivilisatsioon, siis oleks pidanud alles jääma midagi muud, mis võimaldaks kergitada saladusloori hiiglaslike ehitiste ehitajate osas. Leidusid on tõesti teisigi.

Näiteks leidsid teadlased põhjast mitu kivieksponaati, millele oli raiutud lihtsaid sümboleid, nagu kriipsud, ristid ja konksud. Sarnaseid sümboleid võib leida veel vee all lebavatel kividel. Huvitavaim eksponaat on pulli meenutava neljajalgse loomakujulise reljeefiga kivi. Ja põhjast Yonaguni ümbruses leiti ka mitmeid kivitööriistade osi – primitiivseid kaabitsaid.

Monumendi “ülemisel terrassil” avastasid teadlased ka jälgi kiiludest, millega muistsed inimesed kive lõhestavad - süvenditesse löödud kiilud valati veega, puit paisus veest välja ja lõhestas monoliidi. Samad jäljed leiti eraldi plokkidel ka mujal rannikuvetes ja saarel endal...

Lihtsamad sümbolid, primitiivsed tööriistad ja sama primitiivsed tehnoloogiad... Kuidagi ei sobi see kõik kokku Monumendi sirgjoonte ja geomeetriliste kujundite range graatsilisusega. Ja see on veelgi vähem kooskõlas selle suuruse ja töömahuga, mis oli vajalik mitte ainult monumendi, vaid ka muude veealuste objektide loomiseks. Megaliitsed struktuurid Yonagunid on rohkem kooskõlas väga kõrgelt arenenud, mitte primitiivse tsivilisatsiooniga. Peaekspert dr Kimura on aga sellega nõus ja usub, et monumendi loomine eeldas kõrge tase tehnoloogia ja masinate kasutamine. Kuidas olla?..

Tegelikult on monumendi ajaloos selgelt kaks perioodi. Esimesel etapil - väga pika aja jooksul, kuskil 10–16 tuhat aastat tagasi, lõi monumendi kõrgelt arenenud tsivilisatsioon, millel oli üsna keerukad tehnoloogiad, mis muutsid mitmetonniste plokkide käsitsemise lihtsaks. Teisel etapil, paljude tuhandete aastate pärast, asendati see tsivilisatsioon teise, ürgse tsivilisatsiooniga, mis ei leidnud (ja ei suutnud leida) midagi paremat kui kaevata teatud arv auke päritud pärandisse ja kasutada seda ainult mugava kaikohana ja võib-olla ka matmispaigana, kuni monument oli täielikult veega kaetud...

2001. aasta konverentsil teatati, et Okinawas Chatani saare lähedal avastati Yonaguni monumendiga sarnane hiiglaslik astmeline ehitis; Salapärased veealused "labürindid" asuvad Kerama saare lähedal; ja Aguni saare lähedalt leiti silindrilised süvendid, mis on sarnased monumendi “kolmnurksest nõogust” leitud süvenditega. Teisel pool Yonaguni Taiwani ja Hiina vahelises väinas avastati müüre ja teid meenutavad veealused ehitised...

Hetkel puuduvad neil loetletud objektidel kahjuks teaduslikud andmed. Nende uurimine pole veel tegelikult alanud. Kuid võib loota, et see toimub siiski nii pikkade katkestusteta, nagu juhtus Yonaguni monumendiga, mis on endiselt piirkonna põnevaim avastus.

Saarel endal on aga midagi huvitavat...

Üks iidsetest Jaapani legendidest, mida teavad isegi Okinawa koolilapsed, räägib kalurist nimega Urashima-Taro, kes elas ammustel aegadel mererannas. Ühel päeval läks Urashima paadiga kala ostma. Sel päeval tal aga selgelt ei vedanud ning kala asemel sattus kolm korda konksu otsa sama kilpkonn, kelle kalur iga kord kahetsedes merre tagasi lasi. Olles mitte midagi püüdnud, oli ta juba oma paadi kaldale suunanud, kuid siis, eikusagilt, a suur laev käskjalaga Otohimest, merede isanda tütrest, kes kutsus Urashima endale külla. Urashima astus laevale, mis sukeldus ootamatult meresügavusse ja purjetas nii suurejoonelisse paleesse, mille ilu pole maa peal näha...

Otohime korraldas noore kaluri auks uhke peo. Ja talle meeldis veealuses palees nii väga, et kolm aastat lendasid nagu üks päev. Kuid lõpuks tekkis tal koduigatsus ja hüvastijätuks kinkis Otohime talle kirstu, mille Urashima pidi ületamatu häda korral avama.

Kui kalur oma külla naasis, avastas ta, et kõik tema ümber oli palju muutunud, sest selle aja jooksul oli maa peal möödunud mitte kolm, vaid kolmsada aastat. Tundes end ärritunult, avas Urashima kirstu, vananes hetkega, muutus kraanaks ja lendas minema. Ja Otohime muutus kilpkonnaks ja ronis kaldale, et kohtuda Urashimaga...

Kalamehe kohta käivas legendis on üks huvitav detail, mille me põgusalt ümber jutustasime. Kui Urashima naasis ja oma maja varemeid vaatama läks, nägi ta, et alles on jäänud vaid hoovis olevad tahvlid ja kivikausid käte pesemiseks. Nagu selgub, on tahvlitel ja kivikaussidel väga reaalne kehastus - neid leidub kogu saarel. Kuid mõned kausid on nii suured, et neis ei saa mitte ainult käsi loputada, vaid ka kogu keha pesta. Mitte küll mullivann, aga siiski... Kohalikud elanikud eelistavad aga neis lilli kasvatada... Kausside tegelikku algotstarvet ja infot nende valmistajate kohta on ammu varjanud aegade pimedus. Ja ainult nende olemasolu ühes iidsemas legendis annab vähemalt ühe vihje: tahvlid ja kausid olid olemas juba neil iidsetel aegadel, mil see legend koostati...

Ekspeditsiooni käigus selgus, et mõned Yonaguni objektide Internetis avaldatud fotod olid selgelt retušeeritud, et anda nende päritolu tehislikkusele suurem “autentsus”: Monumendi ülemise platvormi rennil on liiga teravad servad; veealuse pea bareljeef on maalitud, et anda sellele suurem sarnasus eredatest sulgedest jms India peakattega. Sellised tehnikad ei aita Yonaguni veealuste objektide iidse ajaloo toetajaid, vaid ainult diskrediteerivad nende argumente ja eksitavad asjatundmatuid.

Samuti tuli loobuda versioonist “kaarevärava” kunstliku päritolu kohta. Nendest tehtud fotod avaldatakse Internetis kõige sagedamini ainult ühest küljest ja soodsa nurga alt - nii, et jääb mulje, et need on kellegi käsitsi valmistatud tohututest kividest. Vaade teiselt poolt “väravat” paneb mind aga väga-väga kahtlema: loodus on võimeline millekski muuks kui selleks...

Sellegipoolest, hoolimata sellest, kui palju argumente tuuakse inimese kasuks, võib öelda, et kõrgelt arenenud inimese päritolu disainilahendusi, on neid, kes selle idee vaidlustavad. Kui proovida nende seisukohta aktsepteerida, selgub, et kõik need plokid ja isegi skulptuurid said oma kuju ainult tänu juhuslikule looduse mängule - veevoolu iseärasustele, selle temperatuuri ja koostise kõikumisele.

Üks kuulsamaid skeptikuid on Bostoni ülikooli professor Robert Schoch. Ta külastas neid varemeid, uuris neid hoolikalt ega leidnud neis midagi “inimlikku”. Ta juhib tähelepanu sellele, et monoliit on valmistatud teatud tüüpi liivakivist ja see kivi kipub selle tasapinda pidi pragunema. Seega sirged jooned, teravad nurgad, pind telliskivi jms kujul. Ja kui võtta arvesse sellist tegurit nagu piirkonna suurenenud seismiline aktiivsus, siis pole kivimi suurem "pragunemine" sugugi üllatav.

Näib, et kahjuks järgivad ka Jaapani võimude esindajad sarnast seisukohta. Nad ei tunne ühtegi kultuuriväärtus. Ja loomulikult keelduvad nad pärandiuurijate toetamisest tundmatud inimesed, kes rajas hämmastava kivilinna.

Seetõttu on veealuste struktuuride uurimine väga aeglane. Siiani pole teada, kuidas linn vee alla sattus. Ilmselgelt on põhjuseks mingi kataklüsm - ilmselt mingi tsunami, mis juhtus Kimura sõnul umbes 2 tuhat aastat tagasi. Kuid kui tõsine katastroof oli, on siiani ebaselge.

Jääb vaid loota, et need müsteeriumid saavad varem või hiljem lahenduse ja meile teatavaks saavad mõned huvitavad faktid minevikust. Ja võib-olla tulevik... Kes teab, mida salapärase tsivilisatsiooni rasked vaiksed kivid talletavad?

Kolm elukutselist geoloogi – Masaaki Kimura, Robert Schnoch ja Wolf Wichmann – sukeldusid Yonagunilt, saades veealustest moodustistest vahetu mulje, ning kommenteerisid nähtut avalikult. Teadaolevalt on nad nende ridade kirjutamise ajal ainsad geoloogid, kes on seal kunagi veealuseid uuringuid teinud. Seega, kui räägime "geoloogide arvamusest" Yonaguni anomaaliate kohta, on väga oluline arvestada, et me toetume ainult kolme inimese tööle ja ideedele, kes samuti omavahel ei nõustu, ja seega ei ole arvamuste üksmeel. Teised geoloogid, kes avaldasid oma arvamust ilma Yonagunis sukeldumata, ei suutnud tõenäoliselt arutelus piisavalt professionaalselt osaleda.

allikatest

http://www.vodainfo.com/

http://lebendige-ethik.net/

http://www.lah.ru/

http://www.mandalay.ru/

Soovitan teil salapäraseid meelde jätta või võib-olla pole te midagi kuulnud? Algne artikkel on veebisaidil InfoGlaz.rf Link artiklile, millest see koopia tehti -