Stalinismi ohvrid. Kui palju "stalinlike repressioonide" ohvreid tegelikult oli?

Valetajate võistlusel

Arhiividokumendid ütlevad

„NLKP Keskkomitee sekretärile

Seltsimees Hruštšov N.S.

…
Riigiprokurör R. Rudenko
Siseminister S. Kruglov
Justiitsminister K. Goršenin"

Vangide arv

Vangide suremus

Erilaagrid

Märkused:

6. Ibid. Lk 26.

9. Ibid. lk 169

24. Ibid. L.53.

25. Ibid.

26. Ibid. D. 1155. L.2.

Repressioonid

Huvitav artikkel? Räägi oma sõpradele:

Massilised repressioonid NSV Liidus viidi läbi aastatel 1927–1953. Need repressioonid on otseselt seotud nendel aastatel riiki juhtinud Jossif Stalini nimega. Sotsiaalne ja poliitiline tagakiusamine NSV Liidus algas pärast aasta lõppu viimane etapp kodusõda. Need nähtused hakkasid hoogu koguma 30. aastate teisel poolel ega pidurdunud Teise maailmasõja ajal ega ka pärast selle lõppu. Täna räägime sellest, mis oli sotsiaalne ja poliitiline repressioon Nõukogude Liit, mõelgem, millised nähtused on nende sündmuste aluseks ja millised tagajärjed see kaasa tõi.

Nad ütlevad: tervet rahvast ei saa lõputult alla suruda. Valetage! Saab! Näeme, kuidas meie rahvas on laastatud, metsikuks muutunud ja ükskõiksus on langenud mitte ainult riigi, mitte ainult ligimese, vaid isegi nende enda ja nende laste saatuse suhtes. , keha viimane päästev reaktsioon, on muutunud meie määravaks tunnuseks. Seetõttu on viina populaarsus isegi Venemaa mastaabis pretsedenditu. see - kohutav ükskõiksus kui inimene näeb, et tema elu pole killustunud, mitte katki murtud nurgaga, vaid nii lootusetult killustunud, nii mööda ja põiki rikutud, et ainult alkohoolse unustuse pärast tasub ikka elada. Kui nüüd viin ära keelata, puhkeks meie riigis kohe revolutsioon.

Aleksander Solženitsõn

Repressioonide põhjused:

• Elanikkonna sundimine töötama mittemajanduslikel alustel. Maal oli palju tööd teha, aga kõigeks raha ei jätkunud. Ideoloogia kujundas uut mõtlemist ja arusaamu ning pidi ka motiveerima inimesi töötama praktiliselt mitte millegi eest.
• Isikliku jõu tugevdamine. Uus ideoloogia vajas iidolit, inimest, keda vaieldamatult usaldati. Pärast Lenini mõrva oli see koht vaba. Stalin pidi selle koha sisse võtma.
• Totalitaarse ühiskonna kurnatuse tugevdamine.

Kui püüda leida liidus repressioonide algust, siis lähtepunktiks peaks muidugi olema 1927. aasta. Seda aastat iseloomustas tõsiasi, et riigis hakkasid toimuma nn kahjurite, aga ka sabotööride tapatalgud. Nende sündmuste motiivi tuleks otsida NSV Liidu ja Suurbritannia suhetest. Nõnda sattus 1927. aasta algul Nõukogude Liit majori rahvusvaheline skandaal, kui riiki süüdistati avalikult katses viia Nõukogude revolutsiooni asukoht Londonisse. Vastuseks nendele sündmustele katkestas Suurbritannia kõik suhted NSV Liiduga, nii poliitilised kui majanduslikud. Siseriiklikult esitleti seda sammu Londoni ettevalmistusena uus laine sekkumised. Ühel parteikoosolekul teatas Stalin, et riik "peab hävitama kõik imperialismi jäänused ja kõik Valge Kaardi liikumise toetajad". Stalinil oli selleks 7. juunil 1927 suurepärane põhjus. Sel päeval tapeti Poolas NSV Liidu poliitiline esindaja Voikov.

Selle tulemusena algas terror. Näiteks 10. juuni öösel lasti maha 20 impeeriumiga ühenduses olnud inimest. Need olid iidsete aadlisuguvõsade esindajad. Kokku arreteeriti 27. juunil üle 9 tuhande inimese, keda süüdistati riigireetmises, imperialismile kaasaaitamises ja muus ähvardavana kõlavas, kuid väga raskesti tõestatavas asjas. Enamik vahistatuid saadeti vanglasse.

Kahjuritõrje

Pärast seda algasid NSV Liidus mitmed suuremad juhtumid, mille eesmärk oli võidelda sabotaaži ja sabotaažiga. Nende repressioonide laine põhines asjaolul, et enamikus suured ettevõtted kes töötas Nõukogude Liidu sees, hõivasid juhtivatel kohtadel immigrandid keiserlikult Venemaalt. Loomulikult ei tundnud need inimesed uue valitsuse vastu suures osas kaastunnet. Seetõttu otsis nõukogude kord ettekäändeid, mille alusel see intelligents juhtpositsioonidelt kõrvaldada ja võimalusel hävitada. Probleem oli selles, et selleks oli vaja kaalukaid ja juriidilisi põhjuseid. Sellised põhjused leiti paljudes 1920. aastatel Nõukogude Liidus levinud kohtuprotsessides.

Kõige rohkemate hulgas eredaid näiteid Selliseid juhtumeid saab eristada järgmiselt:

• Shakhty juhtum. 1928. aastal mõjutasid NSV Liidus toimunud repressioonid Donbassist pärit kaevureid. See juhtum muudeti näidisprotsessiks. Kogu Donbassi juhtkonda ja 53 inseneri süüdistati spionaažitegevuses, millega üritati uut riiki saboteerida. Kohtuprotsessi tulemusena lasti maha 3 inimest, 4 mõisteti õigeks, ülejäänud said 1-10-aastase vanglakaristuse. See oli pretsedent – ​​ühiskond võttis entusiastlikult vastu rahvavaenlaste vastu suunatud repressioonid... 2000. aastal rehabiliteeris Venemaa prokuratuur kõik Šahtja juhtumis osalejad, kuna puudus kuriteokoosseis.
• Pulkovo juhtum. 1936. aasta juunis ilmus suur päikesevarjutus. Pulkovo observatoorium pöördus maailma üldsuse poole palvega meelitada töötajaid seda nähtust uurima ja hankima vajalikku välismaist varustust. Selle tulemusena süüdistati organisatsiooni spionaažisidemetes. Ohvrite arv on salastatud.
• Tööstuspartei juhtum. Selles asjas süüdistati neid, keda nõukogude võim nimetas kodanlikeks. See protsess toimus 1930. aastal. Kohtualuseid süüdistati riigi industrialiseerimise katkestamises.
• Talurahvapartei juhtum. Sotsialistlik revolutsiooniline organisatsioon on laialt tuntud Tšajanovi ja Kondratjevi rühma nime all. 1930. aastal süüdistati selle organisatsiooni esindajaid industrialiseerimise katkestamise katses ja sekkumises põllumajandusasjadesse.
• Liidu büroo. Ametiühingubüroo juhtum avati 1931. aastal. Kohtualused olid menševike esindajad. Neid süüdistati loomise ja rakendamise õõnestamises majanduslik tegevus riigisiseselt, aga ka suhetes välisluurega.

Sel hetkel toimus NSV Liidus massiline ideoloogiline võitlus. Uus kord püüdis oma positsiooni elanikkonnale kõigest väest selgitada, samuti oma tegevust õigustada. Kuid Stalin mõistis, et ideoloogia üksi ei suuda riigis korda taastada ega lubada tal võimu säilitada. Seetõttu algasid NSV Liidus koos ideoloogiaga ka repressioonid. Eespool oleme juba toonud mõned näited juhtumitest, millest repressioonid alguse said. Need juhtumid on alati tekitanud suuri küsimusi ja tänapäeval, kui paljude nende kohta on dokumendid salastatud, saab täiesti selgeks, et enamik süüdistusi oli alusetud. Pole juhus, et Venemaa prokuratuur, olles tutvunud Shakhty juhtumi dokumentidega, rehabiliteeris kõik protsessis osalejad. Ja seda hoolimata tõsiasjast, et 1928. aastal polnud kellelgi riigi partei juhtkonnast aimugi nende inimeste süütusest. Miks see juhtus? Selle põhjuseks oli asjaolu, et repressioonide sildi all hävitati reeglina kõik, kes uue režiimiga ei nõustunud.

20ndate sündmused olid alles algus, põhisündmused ootasid ees.

Massirepressioonide sotsiaalpoliitiline tähendus

Uus massiline repressioonide laine riigis puhkes 1930. aasta alguses. Sel hetkel algas võitlus mitte ainult poliitiliste konkurentidega, vaid ka nn kulakutega. Tegelikult on alanud uus löök Nõukogude võim rikastele ja see löök ei mõjutanud mitte ainult rikkad inimesed, aga ka keskmised talupojad ja isegi vaesed. Selle löögi andmise üks etappe oli vallandamine. Sees sellest materjalist Me ei peatu üksikasjalikult võõrandamise küsimustel, kuna seda küsimust on saidi vastavas artiklis juba üksikasjalikult uuritud.

Partei koosseis ja juhtorganid repressioonides

Uus poliitiliste repressioonide laine NSV Liidus algas 1934. aasta lõpus. Sel hetkel see juhtus oluline muutus riigisisese haldusaparaadi struktuurid. Eelkõige toimus 10. juulil 1934 eriteenistuste ümberkorraldus. Sel päeval loodi NSV Liidu Siseasjade Rahvakomissariaat. Seda osakonda tuntakse lühendina NKVD. See üksus sisaldas järgmisi teenuseid:

• Peakorter riigi julgeolek. See oli üks peamisi organeid, mis tegeles peaaegu kõigi küsimustega.
• Tööliste ja talupoegade miilitsa peadirektoraat. See on kaasaegse politsei analoog koos kõigi funktsioonide ja kohustustega.
• Peakorter piiriteenistus. Osakond tegeles piiri- ja tolliasjadega.
• Laagrite peadirektoraat. Seda administratsiooni tuntakse nüüd laialdaselt lühendi GULAG all.
• Peamine tuletõrjeosakond.

Lisaks loodi 1934. aasta novembris spetsiaalne osakond, mida kutsuti “Erikoosolekuks”. See osakond sai rahvavaenlaste vastu võitlemiseks ulatuslikud volitused. Tegelikult võis see osakond ilma süüdistatava, prokuröri ja advokaadi juuresolekuta saata inimesi eksiili või Gulagi kuni 5 aastaks. Muidugi kehtis see ainult rahvavaenlaste kohta, kuid probleem on selles, et keegi ei teadnud, kuidas seda vaenlast usaldusväärselt tuvastada. Seetõttu olid erikoosolekul ainulaadsed funktsioonid, sest peaaegu iga inimese võis kuulutada rahvavaenlaseks. Lihtsas kahtlustuses võib iga inimese 5 aastaks pagendusse saata.

Massirepressioonid NSV Liidus

1934. aasta 1. detsembri sündmused said massirepressioonide põhjuseks. Seejärel tapeti Leningradis Sergei Mironovitš Kirov. Nende sündmuste tulemusena kehtestati riigis kohtumenetluse erikord. Tegelikult räägime kiirendatud kohtuprotsessidest. Kõik juhtumid, kus inimesi süüdistati terrorismis ja terrorismile kaasaaitamises, anti üle lihtsustatud kohtuprotsessi alusel. Jällegi oli probleem selles, et peaaegu kõik repressioonide alla sattunud inimesed kuulusid sellesse kategooriasse. Eespool oleme juba rääkinud mitmest NSV Liidus toimunud repressioone iseloomustavatest kõrgetasemelistest juhtumitest, kus on selgelt näha, et kõiki inimesi nii või teisiti süüdistati terrorismile kaasaaitamises. Lihtsustatud kohtumenetluse süsteemi eripära seisnes selles, et kohtuotsus tuli teha 10 päeva jooksul. Süüdistatav sai kohtukutse päev enne kohtuistungit. Kohtuprotsess ise toimus ilma prokuröride ja advokaatide osavõtuta. Menetluse lõppedes olid igasugused armuandmispalved keelatud. Kui menetluse käigus mõisteti isik surma, viidi see karistus kohe täide.

Poliitilised repressioonid, parteiline puhastus

Stalin viis läbi aktiivseid repressioone bolševike partei enda sees. Üks illustreeriv näide bolševikke puudutanud repressioonidest juhtus 14. jaanuaril 1936. aastal. Sel päeval kuulutati välja partei dokumentide väljavahetamine. Seda sammu oli pikalt arutatud ja see polnud ootamatu. Kuid dokumentide asendamisel ei antud uusi tunnistusi kõigile parteiliikmetele, vaid ainult neile, kes "teenisid usalduse". Nii algas partei puhastamine. Kui uskuda ametlikke andmeid, siis uute parteidokumentide väljastamisel visati parteist välja 18% enamlastest. Need olid inimesed, kelle suhtes repressioone rakendati eelkõige. Ja me räägime ainult ühest nende puhastuste lainetest. Kokku viidi partii puhastamine läbi mitmes etapis:

• 1933. aastal. Erakonna kõrgemast juhtkonnast visati välja 250 inimest.
• Aastatel 1934–1935 arvati bolševike parteist välja 20 tuhat inimest.

Stalin hävitas aktiivselt inimesi, kes võisid võimule pretendeerida, kellel oli võim. Selle fakti demonstreerimiseks on vaja vaid öelda, et kõigist 1917. aasta poliitbüroo liikmetest jäi pärast puhastust ellu vaid Stalin (4 liiget lasti maha, Trotski heideti parteist välja ja saadeti riigist välja). Kokku oli sel ajal poliitbüroos 6 liiget. Revolutsiooni ja Lenini surma vahelisel perioodil pandi kokku uus 7-liikmeline poliitbüroo. Puhastuse lõpuks jäid ellu vaid Molotov ja Kalinin. 1934. aastal toimus üleliidulise kommunistliku partei (bolševike) järgmine kongress. Kongressist võttis osa 1934 inimest. 1108 neist arreteeriti. Enamik lasti maha.

Kirovi mõrv võimendas repressioonide lainet ja Stalin ise tegi parteiliikmetele avalduse kõigi rahvavaenlaste lõpliku hävitamise vajaduse kohta. Selle tulemusena tehti muudatusi NSV Liidu kriminaalkoodeksis. Need muudatused nägid ette, et kõik poliitvangide kohtuasjad vaadati läbi kiirkorras ilma prokuröride advokaatideta 10 päeva jooksul. Hukkamised viidi kohe täide. 1936. aastal toimus opositsiooni poliitiline kohtuprotsess. Tegelikult olid Lenini lähimad kaaslased Zinovjev ja Kamenev sundis. Neid süüdistati nii Kirovi mõrvas kui ka Stalini elukatses. On alanud uus etapp poliitilised repressioonid leninliku kaardiväe vastu. Seekord langes Buhharin repressioonide alla, nagu ka valitsusjuht Rykov. Repressioonide sotsiaalpoliitiline tähendus selles mõttes oli seotud isikukultuse tugevnemisega.

Repressioonid sõjaväes

Alates 1937. aasta juunist mõjutasid NSV Liidus toimunud repressioonid armeed. Juunis toimus esimene kohtuprotsess Tööliste ja Talurahva Punaarmee (RKKA) ülemjuhatuse, sealhulgas ülemjuhataja marssal Tuhhatševski üle. Armee juhtkonda süüdistati riigipöördekatses. Prokuröride hinnangul pidi riigipööre toimuma 15. mail 1937. aastal. Süüdistatavad tunnistati süüdi ja enamus osa neist lasti maha. Tuhhatševskit tulistati ka.

Huvitav fakt on see, et 8 liikmest kohtulik protsess, kes mõistis Tuhhatševski surma, hiljem represseeriti ja lasti maha need viis ise. Sellest ajast algasid aga sõjaväes repressioonid, mis mõjutasid kõike juhtimismeeskond. Selliste sündmuste tulemusena oli 3 Nõukogude Liidu marssalit, 3 1. järgu armeeülemat, 10 2. järgu armeeülemat, 50 korpuseülemat, 154 diviisiülemat, 16 armeekomissarit, 25 korpuse komissari, 58 diviisikomissari, Represseeriti 401 rügemendi ülemat. Kokku allutati Punaarmees repressioonidele 40 tuhat inimest. Need olid 40 tuhat armeejuhti. Selle tulemusena hävis üle 90% komando koosseisust.

Suurenenud repressioonid

Alates 1937. aastast hakkas repressioonide laine NSV Liidus tugevnema. Põhjuseks oli ENSV NKVD 30.07.1937 käskkiri nr 00447. See dokument teatas kõigi nõukogudevastaste elementide viivitamatust represseerimisest, nimelt:

• Endised kulakud. Repressioonide alla kuulusid kõik need, keda nõukogude võim nimetas kulakuteks, kuid kes pääsesid karistusest või olid töölaagris või paguluses.
• Kõik religiooni esindajad. Kõik, kellel oli religiooniga pistmist, allusid repressioonidele.
• Osalejad nõukogudevastastes aktsioonides. Nende osalejate hulka kuulusid kõik, kes olid kunagi aktiivselt või passiivselt nõukogude võimule vastu astunud. Tegelikult kuulusid sellesse kategooriasse need, kes uus valitsus ei toetanud.
• Nõukogude-vastane poliitikud. Siseriiklikult määratlesid nõukogudevastased poliitikud kõik, kes ei kuulunud bolševike parteisse.
• Valged kaardiväelased.
• Karistusregistriga inimesed. Karistatuid inimesi peeti automaatselt nõukogude korra vaenlasteks.

• Vaenulikud elemendid. Iga inimene, keda nimetati vaenulikuks elemendiks, mõisteti surma.
• Mitteaktiivsed elemendid. Ülejäänud, keda surma ei mõistetud, saadeti laagritesse või vanglasse 8–10 aastaks.

Kõiki juhtumeid käsitleti nüüd veelgi kiirendatud viisil, kus enamik juhtumeid käsitleti massiliselt. Samade NKVD korralduste kohaselt ei kehtinud repressioonid mitte ainult süüdimõistetute, vaid ka nende perede suhtes. Eelkõige kohaldati represseeritute perekondadele järgmisi karistusi:

• Aktiivse nõukogudevastase tegevuse eest represseeritute perekonnad. Kõik selliste perede liikmed saadeti laagritesse ja töölaagritesse.
• Piiriribal elanud represseeritute perekonnad kuulusid ümberasustamisele sisemaale. Sageli moodustati nende jaoks spetsiaalsed asulad.
• aastal elanud represseeritute perekond suuremad linnad NSV Liit. Selliseid inimesi asustati ümber ka sisemaale.

1940. aastal loodi NKVD salajaoskond. See osakond tegeles välismaal asuvate Nõukogude võimu poliitiliste vastaste hävitamisega. Selle osakonna esimene ohver oli Trotski, kes tapeti Mehhikos 1940. aasta augustis. Seejärel tegeles see salajaoskond Valge kaardiväe liikumises osalejate, aga ka Venemaa imperialistliku väljarände esindajate hävitamisega.

Seejärel repressioonid jätkusid, kuigi nende peamised sündmused olid juba möödas. Tegelikult jätkusid repressioonid NSV Liidus kuni 1953. aastani.

Repressioonide tagajärjed

Kokku represseeriti aastatel 1930–1953 kontrrevolutsioonis süüdistatuna 3 miljonit 800 tuhat inimest. Neist 749 421 inimest lasti maha... Ja seda ainult vastavalt ametlik teave... Ja kui palju teisi inimesi suri ilma kohtuprotsessi ja uurimiseta, kelle nimed ja perekonnanimed pole nimekirjas?

Üldsuse huvi Stalini repressioonide vastu on jätkuvalt olemas ja see pole juhus.
Paljud tunnevad, et täna poliitilised probleemid mõnevõrra sarnane.
Ja mõned arvavad, et Stalini retseptid võiksid sobida.

See on muidugi viga.
Kuid ikkagi on raske põhjendada, miks see on viga, kasutades pigem teaduslikke kui ajakirjanduslikke vahendeid.

Ajaloolased on ise välja mõelnud repressioonid, kuidas need korraldati ja milline oli nende ulatus.

Ajaloolane Oleg Hlevnjuk kirjutab näiteks, et „...nüüd on professionaalne ajalookirjutus jõudnud kõrge tase leping, mis põhineb arhiivide põhjalikul uurimisel.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

Teisest tema artiklist aga järeldub, et “Suure terrori” põhjused pole ikka veel päris selged.
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

Mul on vastus, range ja teaduslik.

Kuid kõigepealt sellest, kuidas Oleg Hlevnjuki sõnul välja näeb "professionaalse ajalookirjutuse kokkulepe".
Heitkem müüdid kohe kõrvale.

1) Stalinil polnud sellega midagi pistmist, ta teadis muidugi kõike.
Stalin mitte ainult ei teadnud, vaid juhtis "suurt terrorit" reaalajas, kuni pisidetailideni.

2) “Suur terror” ei olnud piirkondlike võimude ega kohalike parteisekretäride algatus.
Stalin ise ei püüdnud kunagi süüdistada piirkonna partei juhtkonda aastatel 1937–1938 toimunud repressioonides.
Selle asemel pakkus ta välja müüdi “NKVD ridadesse imbunud vaenlastest” ja tavakodanike “laimajatest”, kes kirjutasid avaldusi ausate inimeste vastu.

3) "Suur terror" aastatel 1937-1938 ei olnud üldsegi denonsseerimise tagajärg.
Kodanike teineteisevastased denonsseerimised repressioonide kulgu ja ulatust oluliselt ei mõjutanud.

Nüüd sellest, mida teatakse “Suurest terrorist 1937–1938” ja selle mehhanismist.

Terror ja repressioonid Stalini ajal olid pidev nähtus.
Kuid 1937-1938 terrorilaine oli erakordselt suur.
Aastatel 1937-1938 Arreteeriti vähemalt 1,6 miljonit inimest, kellest enam kui 680 000 hukati.

Khlevnyuk teeb lihtsa kvantitatiivse arvutuse:
"Võttes arvesse tõsiasja, et kõige intensiivsemaid repressioone kasutati veidi üle aasta (august 1937 - november 1938), selgub, et iga kuu arreteeriti umbes 100 000 inimest, kellest üle 40 000 lasti maha."
Vägivalla ulatus oli koletu!

Arvamus, et 1937-1938 terror seisnes eliidi hävitamises: parteitöötajad, insenerid, sõjaväelased, kirjanikud jne. pole päris õige.
Näiteks kirjutab Hlevnjuk, et erineval tasemel juhte oli mitukümmend tuhat. 1,6 miljonist ohvrist.

Siin on tähelepanu!
1) Terrori ohvrid olid tavalised nõukogude inimesed kes ei olnud ametikohtadel ega olnud partei liikmed.

2) Otsused massioperatsioonide läbiviimiseks langetas juhtkond, täpsemalt Stalin.
“Suur terror” oli hästi organiseeritud, planeeritud rongkäik ja täitis keskusest tulnud korraldusi.

3) Eesmärk oli "füüsiliselt likvideerida või laagritesse isoleerida need elanikkonna rühmad, keda stalinlik režiim pidas potentsiaalselt ohtlikuks - endised "kulakud", endised tsaari- ja valgearmee ohvitserid, vaimulikud, endised bolševike suhtes vaenulike parteide liikmed. - Sotsialistlikud revolutsionäärid, menševikud ja muud "kahtlased" , samuti "rahvuslikud kontrrevolutsioonilised kontingendid" - poolakad, sakslased, rumeenlased, lätlased, eestlased, soomlased, kreeklased, afgaanid, iraanlased, hiinlased, korealased.

4) Ametivõimudes võeti olemasolevate nimekirjade järgi arvesse kõiki “vaenulikke kategooriaid” ja toimusid esimesed repressioonid.
Seejärel käivitati kett: vahistamine-ülekuulamised - tunnistused - uued vaenulikud elemendid.
Seetõttu on vahistamispiirangud suurenenud.

5) Stalin juhtis repressioone isiklikult.
Siin on tema käsud, mida ajaloolane tsiteerib:
"Krasnojarsk. Krasnojarsk. Jahuveski süütamise peavad korraldama vaenlased. Võtke kasutusele kõik abinõud süütajate paljastamiseks. Süüdlaste üle mõistetakse kohut kiiresti. Karistus on täitmine"; "Peksa Unschlichti selle eest, et ta ei loovutanud Poola agente piirkondadele"; "T. Ježovile tundub, et Dmitriev käitub üsna loiult. Kohe on vaja arreteerida kõik (nii väikesed kui suured) Uuralite "mässuliste rühmitustes" osalejad"; "T. Ježovile. Väga oluline. Meil ​​on vaja läbi käia Udmurdi, Mari, Tšuvaši, Mordva vabariigid, käia luudaga"; "T. Ježovile. Väga hea! Jätkake kaevamist ja puhastamist sellest Poola spiooni mustusest"; "T. Ježovile. Sotsialistlike revolutsionääride rida (vasak ja parem koos) pole lahti keritud<...>Tuleb arvestada, et meie sõjaväes ja väljaspool armeed on ikka päris palju sotsialiste-revolutsionääri. Kas NKVD-l on armee sotsialistlike revolutsionääride (“endiste”) arvestus? Soovin selle kätte saada esimesel võimalusel<...>Mida on tehtud kõigi iraanlaste tuvastamiseks ja vahistamiseks Bakuus ja Aserbaidžaanis?

Arvan, et pärast selliste korralduste lugemist ei saa olla kahtlust.

Nüüd pöördume tagasi küsimuse juurde – miks?
Hlevnjuk toob välja mitu võimalikku seletust ja kirjutab, et debatt jätkub.
1) 1937. aasta lõpus toimusid esimesed nõukogude valimised salajasel hääletusel ja Stalin kindlustas end ootamatuste vastu endale mõistetaval viisil.
See on kõige nõrgem seletus.

2) Repressioonid olid sotsiaalse manipuleerimise vahend
Ühiskond allus ühendamisele.
Tekib õiglane küsimus: miks oli aastatel 1937–1938 vaja ühinemist järsult kiirendada?

3) “Suur terror” tõi välja rahva raskuste ja raske elu põhjuse, lubades samal ajal auru välja lasta.

4) Oli vaja ette näha tööjõud Gulagi kasvav majandus.
See on nõrk versioon – töövõimelisi inimesi hukati liiga palju, samas kui Gulag ei ​​suutnud uut inimtarbimist vastu võtta.

5) Lõpuks versioon, mis on tänapäeval laialt populaarne: tekkis sõjaoht ja Stalin puhastas tagalat, hävitades "viienda kolonni".
Pärast Stalini surma leiti aga valdav enamus aastatel 1937–1938 arreteerituid süütuks.
Nad ei olnud üldse "viies kolonn".

Minu seletus võimaldab meil mõista mitte ainult seda, miks see laine oli ja miks see oli aastatel 1937–1938.
See seletab hästi ka seda, miks Stalinit ja tema kogemust pole veel unustatud, kuid pole ka ellu viidud.

“Suur terror” aastatel 1937-1938 toimus meiega sarnasel perioodil.
NSV Liidus aastatel 1933-1945 oli küsimus võimu teema kohta.
IN kaasaegne ajalugu Venemaal lahendatakse sarnane probleem aastatel 2005-2017.

Võimu subjektiks võib olla kas valitseja või eliit.
Sel ajal pidi ainuvalitseja võitma.

Stalin päris partei, milles eksisteeris seesama eliit – Lenini pärijad, kes olid Staliniga võrdsed või isegi temast väljapaistvamad.
Stalin võitles edukalt formaalse juhtimise eest, kuid temast sai vaieldamatu ainuvalitseja alles pärast Suurt Terrorit.
Kuni vanad juhid – tunnustatud revolutsionäärid, Lenini pärijad – elasid ja töötasid, püsisid eeldused Stalini kui ainuvalitseja võimu proovilepanekuks.
"Suur terror" aastatel 1937–1938 oli vahend eliidi hävitamiseks ja ühe valitseja võimu kehtestamiseks.

Miks puudutasid repressioonid lihtrahvast ega piirdunud ainult tippudega?
Peate mõistma ideoloogilist alust, marksistlikku paradigmat.
Marksism ei tunnista üksildasi ja eliidi initsiatiivi.
Marksismis väljendab iga juht klassi või sotsiaalse rühma ideid.

Miks on näiteks talurahvas ohtlik?
Üldse mitte sellepärast, et see võib mässata ja alustada talurahvasõda.
Talupojad on ohtlikud, sest nad on väikekodanlased.
See tähendab, et nad toetavad ja/või nimetavad alati oma hulgast poliitilisi juhte, kes võitlevad proletariaadi diktatuuri, tööliste ja bolševike võimu vastu.
Ei piisa kahtlaste vaadetega prominentsete juhtide väljajuurimisest.
On vaja hävitada nende sotsiaalne toetus, need samad “vaenulikud elemendid”, millega on arvestatud.
See seletab, miks terror tavalisi inimesi puudutas.

Miks just 1937.–1938.
Sest iga sotsiaalse ümberkorraldamise perioodi esimese nelja aasta jooksul kujuneb välja põhiplaan ja selgub ühiskondlikku protsessi juhtiv jõud.
See on selline tsüklilise arengu seadus.

Miks meid see täna huvitab?
Ja miks mõned unistavad stalinismi tavade juurde naasmisest?
Sest me läbime sama protsessi.
Aga tema:
- lõpeb,
- on vastupidised vektorid.

Stalin kehtestas oma ainuvõimu, täites tegelikult ajaloolist ühiskonnakorraldust, kuigi väga spetsiifiliste meetoditega, isegi ülemäära.
Ta võttis eliidilt subjektiivsuse ja kehtestas ainsa võimusubjekti – valitud valitseja.
Selline imperatiivne subjektiivsus eksisteeris meie Isamaal kuni Putinini.

Putin täitis aga rohkem alateadlikult kui teadlikult uut ajaloolist ühiskonnakorraldust.
Meie riigis asendub praegu ühe valitud valitseja võim valitud eliidi võimuga.
2008. aastal, just uue perioodi neljandal aastal, andis Putin presidendivõimu Medvedevile.
Ainuvalitseja desubjektiviseeriti ja valitsejaid oli vähemalt kaks.
Ja kõike on võimatu tagasi saata.

Nüüd on selge, miks mõni osa eliidist unistab stalinismist?
Nad ei taha, et oleks palju juhte, nad ei taha kollektiivset võimu, milles tuleb otsida ja leida kompromisse, nad tahavad individuaalse valitsemise taastamist.
Ja seda saab teha ainult uue lahti sidumisega" suur terror", see tähendab hävitades kõigi teiste rühmituste juhid Zjuganovist ja Žirinovskist kuni Navalnõi, Kasjanovi, Javlinski ja meie tänapäevase Trotski-Hodorkovskini (kuigi võib-olla Trotskini). uus Venemaa oli veel Berezovski) ja süsteemse mõtlemise harjumusest, nende sotsiaalsest baasist vähemalt mõned kräkkerid ja protesti-opositsiooni intelligents).

Kuid midagi sellest ei juhtu.
Praegune arenguvektor on üleminek valitud eliidi võimule.
Valitud eliit on juhtide kogum ja võim kui nende koostoime.
Kui keegi üritab valitud valitseja ainuvõimu tagasi tuua, lõpetab ta oma poliitilise karjääri peaaegu silmapilkselt.
Putin näeb mõnikord välja ainsa ainuvalitsejana, kuid kindlasti mitte.

Praktilisele stalinismile tänapäevases kohta ei ole ega tule sotsiaalelu Venemaa.
Ja see on suurepärane.

1920. AASTA JA 1950. ALGUSE MASSIREPRESSIOONID NSV Liidus – sunnimeetmed suured rühmad elanikkond, mida Nõukogude valitsus ja kommunistlik partei kasutasid majanduslike ja poliitiliste probleemide lahendamisel, valitsuse vastaste eriarvamuste ja protesti mahasurumiseks ning mittemajandusliku sunnitöö.

For-tro-well-on kõik sotsiaalsed, poliitilised, usulised ja rahvuslikud. rühmad Menetlus viidi läbi nii kriminaalseadusega kooskõlastatult kui ka erikorra alusel. on-sta-nov-le-ni-yam lauad. ja öökullid organisatsioon (ITL), pagendused ja pagendused riigi kaugetesse piirkondadesse, küüditamine, küüditamine välismaale. Suur roll M. r. syg-ra-kas 1920. aastate protsessid – 1950. aastatel. Osu-sche-st-v-la-li su-deb-ny-mi ja ka väljaspool-su-deb-ny-mi or-ga-na-mi (Kol-le-gi-ey GPU - OGPU , A eriline kaasliige OGPU all - NSVL NKVD, "kolme", ​​"topelt" - NKVD komitee ja pro-ku-ra-tu-ry kaudu).

Müüdi lühikirjeldus

Massilised poliitilised repressioonid on ainulaadne vara Vene riik, eriti sisse nõukogude periood. "Stalini massirepressioonid" 1921-1953. nendega kaasnesid seaduserikkumised, nendes kannatasid kümned või isegi sajad miljonid NSV Liidu kodanikud. Gulagi vangide orjatöö on 30ndate Nõukogude moderniseerimise peamine tööjõuressurss.

Tähendus

Esiteks: sõna "repressioon" ise, hilisladina keelest tõlgituna, tähendab sõna-sõnalt "allasurumist". Entsüklopeedilised sõnaraamatud tõlgendada seda kui "karistusmeedet, karistust, mida rakendavad valitsusasutused" (" Kaasaegne entsüklopeedia», « Õigussõnaraamat") või "karistusmeede, mis tuleneb valitsusagentuurid"(Ožegovi seletav sõnaraamat").

Samuti on kriminaalsed repressioonid, st. sunnimeetmete kasutamine, sealhulgas vabaduse ja isegi elu võtmine. Samuti on moraalsed repressioonid, st. tekitades ühiskonnas sallimatuse õhkkonna mõne riigi seisukohalt ebasoovitava käitumisvormi suhtes. Näiteks NSV Liidu “hipsterite” suhtes ei rakendatud kriminaalseid repressioone, küll aga moraalseid repressioone ja väga tõsiseid: karikatuuridest ja feuilletonitest kuni komsomolist väljasaatmiseni, mis tolleaegsetes tingimustes tõi kaasa järsu vähendamise. sotsiaalsetes võimalustes.

Nagu värske välismaa eeskuju repressioonid võib nimetada praeguseks, mis on massiliselt levinud Põhja-Ameerika komme mitte lubada ülikoolides kõneleda õppejõude, kelle seisukohtadega üliõpilased ei ole rahul, või lausa vallandada neid õppetööst. See kehtib konkreetselt repressioonide ja mitte ainult moraalsete kohta - sest sel juhul on võimalus inimeselt eksistentsiallikast ilma jätta.

Repressioonide praktika on eksisteerinud ja eksisteerib kõigi rahvaste seas ja igal ajal – lihtsalt seetõttu, et ühiskond on sunnitud end destabiliseerivate tegurite eest kaitsma, mida aktiivsemalt, seda tugevam on võimalik destabiliseerimine.

See on üldteoreetiline osa.

Tänapäeva poliitilises kasutuses kasutatakse sõna "repressioonid" väga spetsiifilises tähenduses - me peame silmas "stalinlikke repressioone", "massirepressioone NSV Liidus 1921-1953". Olenemata sõnastiku tähendusest on see mõiste omamoodi "ideoloogiline marker". See sõna on juba olemas valmis argument poliitilises diskussioonis ei tundu see definitsiooni ega sisu vajavat.

Kuid isegi sellises kasutuses on kasulik teada, mida tegelikult mõeldakse.

Kohtuotsused

N.S. tõstis "stalinlikud repressioonid" "märgisõna" auastmesse. Hruštšov täpselt 60 aastat tagasi. Tema omas kuulus aruanne NLKP 20. kongressil valitud Keskkomitee pleenumil hindas ta nende repressioonide mahtu oluliselt üle. Veelgi enam, ta paisutas seda järgmiselt: ta teatas üsna täpselt teavet süüdimõistvate kohtuotsuste koguarvu kohta artiklite "reetmine" ja "banditism" alusel, mis avaldati alates 1921. aasta lõpust (kui kodusõda riigi Euroopa osas lõppes). ) ja kuni 5. märtsini 1953, surmapäevani, – kuid ta struktureeris selle raporti osa nii, et tundus, et ta räägib ainult süüdimõistetud kommunistidest. Ja kuna kommunistid moodustasid väikese osa riigi elanikkonnast, tekkis loomulikult illusioon mingist uskumatust kogusummast repressioonidest.

Seda kogumahtu hindasid erinevad inimesed erinevalt – jällegi, lähtudes mitte teaduslikest ja ajaloolistest, vaid poliitilistest kaalutlustest.

Samal ajal ei ole andmed repressioonide kohta salajased ja need on määratud konkreetsete ametlike arvudega, mida üldiselt peetakse enam-vähem täpseks. Need on märgitud N.S.i nimel koostatud tõendile. Hruštšov veebruaris 1954 NSVL peaprokuröri V. Rudenko, siseminister S. Kruglovi ja justiitsminister K. Goršenini poolt.

Lausete koguarv süüdimõistvad kohtuotsused - 3 770 380. Samas on süüdimõistetute tegelik arv väiksem, kuna süüdi mõisteti päris paljud erinevad kompositsioonid kuritegusid, mida siis mitu korda kaeti mõistega "Emamaa riigireetmine". Nendest repressioonidest 31 aasta jooksul mõjutatud inimeste koguarv on erinevatel hinnangutel umbes kolm miljonit inimest.

Nimetatud 3 770 380 lausest 2 369 220 ette nähtud karistuse kandmiseks vanglas ja laagris, 765 180 - pagulus ja väljasaatmine, 642 980 – surmanuhtlus ( surmanuhtlus) . Võttes arvesse teiste artiklite all olevaid lauseid ja hilisemate uuringute järgi, annavad need ka teise arvu - umbes 800 000 surmaotsust, millest teostati 700 tuhat.

Tuleb arvestada, et kodumaa reeturite hulka kuulusid loomulikult kõik, kes ühel või teisel kujul tegid Suure sõja ajal koostööd Saksa okupantidega. Isamaasõda. Lisaks sisaldas see arv ka seadusevargaid laagrites töötamisest keeldumise eest: laagri juhtkond klassifitseeris tööst keeldumise sabotaažiks ja siis arvati sabotaaž arvu hulka. erinevaid vorme reetmine isamaale. Järelikult on represseeritute hulgas mitukümmend tuhat seadusevargast.

Võin lisada veel ühe puhtalt igapäevase võimaluse: oletame, et varastasite tehasest oma kuuri katmiseks raualehe. See kvalifitseerub loomulikult puhtalt kriminaalse artikli alusel riigivara varguseks. Aga kui tehas, kus te töötate, on kaitsetehas, võib seda pidada mitte lihtsalt varguseks, vaid riigi kaitsevõime õõnestamise katseks ja see on juba üks artiklis sätestatud kuriteo tunnuseid. Riigireetmine."

Ajavahemikul, mil L.P. Beria tegutses siseasjade rahvakomissarina, lõpetati kriminaalkuritegude käsitlemine poliitikana ja "poliitilised kaalutlused" puhtalt kriminaalasjades. Kuid 15. detsembril 1945 astus ta sellelt ametikohalt tagasi ja tema järglase ajal see tava taastus.

Siin on asi. Tolleaegne 1922. aastal vastu võetud ja 1926. aastal üle vaadatud kriminaalkoodeks põhines “kuritegude välise tingimise” ideel – öeldakse, et nõukogude inimene rikub seadust ainult mingite väliste asjaolude survel, ebaõige kasvatuse tõttu. või "tsarismi raske pärand". Sellest tulenevalt lisandusid kriminaalkoodeksis raskete kuriteoartiklite eest ette nähtud ebaühtlaselt leebed karistused, et “raskemaks teha” poliitilisi artikleid.

Seega võib otsustada, et vähemalt N.I. artikli „reetmine” alusel tehtud süüdimõistvate kohtuotsuste puhul. Ježov, ligikaudu pooled süüdimõistvatest kohtuotsustest olid alusetud(pöörame erilist tähelepanu N. I. Ježovi ajal toimunule, kuna just sel perioodil saabus 1937-1938 repressioonide haripunkt). Kui kaugele saab seda järeldust ekstrapoleerida kogu perioodi 1921–1953 kohta, on lahtine küsimus.