Kupcy z Niżnego Nowogrodu na przełomie XVIII i XIX wieku: liczebność i skład cechowy. Historia jednego zdjęcia

Nie pomylę się, jeśli powiem, że wszyscy mieszkańcy Niżnego Nowogrodu wiedzą, kim są Rukavishnikovowie. Wszyscy wiedzą o Pałacu Rukavishnikov on Nabrzeże Górnej Wołgi i o ich banku na Rozhdestvenskaya.
Ale za tym, według wszystkich szacunków, bezprecedensowym bogactwem, kryła się również bezprecedensowa hojność. Wiadomo, że kupcy rosyjscy słynęli z przyzwyczajenia pomagania biednym, a w Niżnym, w ojczyźnie Jarmarku, osiągnęło to niespotykane dotąd rozmiary. Tutaj kupcy chciwie targowali się o swoje towary, a potem mogli oddawać tysiące na cele charytatywne.
Dynastia Rukavishnikov słusznie zasłużyła na sławę najhojniejszych mecenasów Niżnego Nowogrodu. Chciałbym opowiedzieć o dobrych uczynkach, które zrobili, o których udało mi się dowiedzieć (jestem pewien, że nie jest to wyczerpująca lista).
Aby dalsza historia była mniej lub bardziej zrozumiała, trzeba trochę opowiedzieć o tej rodzinie. Początek tej dynastii zapoczątkował Grigorij Rukawisznkow, który jako zwykły kowal przybył do Niżnego Nowogrodu w 1812 r. po targach. W ciągu kilku lat został głównym kupcem, a następnie właścicielem huty, która dostarczała nawet produkty do Persji. Jego syn Michaił kontynuował pracę ojca i stworzył prawdziwe imperium handlowe i przemysłowe. Michaił Grigorievich, popularnie nazywany „żelaznym starcem”, został pierwszym dobroczyńcą w rodzinie Rukavishikov. Jego motto brzmiało „Poświęcenie i troska”. Michaił Rukawisznikow miał aż dziewięcioro dzieci i wszystkie stały się sławnymi mecenasami, idąc w ślady ojca.

Więc zacznę historięMichaił Grigoriewicz. (1811-1875)

Michaił Grigoriewicz, kupiec z pierwszego cechu, ten sam „żelazny starzec” był członkiem prowincjonalnego komitetu więziennictwa i corocznie składał datki na rzecz więźniów z Niżnego Nowogrodu. Za swoją filantropię został dziedzicznym honorowym obywatelem i doradcą manufaktury. Zostawił swojej rodzinie ogromny majątek, który w chwili śmierci składał się z żony, siedmiu synów, dwóch córek i siostry, po około cztery miliony rubli każdy. Jego żona, Ljubow Aleksandrowna, zbudowała na pamiątkę męża przytułek i szpital dziecięcy, a Dom Staranności wybudowany później przez Rukawisznikowów nosi imię Michaiła i Ljubowa Rukawisznikowów.

Michaił Grigoriewicz wspierał Gimnazjum Maryjskie dla kobiet (wierzę, że jest to to samo, co Instytut Maryjski dla Szlachetnych Dziewic, ponieważ oba nazwiska są związane z żoną Aleksandra II, Marią Aleksandrowną) i sierocińcami.

(Oryginalny budynek Instytutu Maryjskiego)

(W rezultacie znajduje się tutaj Instytut Maryjski)

Jeśli ktoś może mnie oświecić w kwestii, czy jest różnica między Gimnazjum Maryjskim a Instytutem Maryjskim dla Szlachetnych Dziewic, będę bardzo wdzięczny.

Spadkobiercy Michaiła Grigorjewicza.

Iwan Michajłowicz, syn Michaiła Grigoryechia, był jednym z najsłynniejszych osoby publiczne Niżny Nowogród: członek Dumy Miejskiej, honorowy sędzia pokoju, pełnoprawny członek Towarzystwa Zachęty Szkolnictwa Wyższego w Niżnym Nowogrodzie i Towarzystwa Miłośników Sztuki w Niżnym Nowogrodzie - to nie jest pełna lista jego społecznych ” obciążeń”, które wymagały od niego nie tylko czasu, ale także znacznych zasobów materialnych.

W 1906 r. Iwan Michajłowicz ofiarował 75 tys. rubli na Dom Wdowie Bugrowa i Blinowa (tego na placu Liadowskim) oraz 25 tys. na edukację dzieci owdowiałych. Faktem jest, że w Domu Wdowy dzieciom dano tylko Edukacja podstawowa, a za pieniądze Rukawisznikowa zbudowali szkołę z warsztatami: szewca i krawca dla chłopców, szwalnię dla dziewcząt. Teraz jest to stary budynek firmy „Ton”, dawna fabryka im. Klary Zetkin).


(Ten sam Dom Wdowy. Wydaje się, że został całkowicie zachowany, ale z jakiegoś powodu nie robi takiego wrażenia)

Czy możesz sobie wyobrazić budynek kina Orlyonok? Tak więc kiedyś należał również do Rukavishnikovów. Iwan Michajłowicz go nie zbudował, ale kupił. Po jego śmierci budynek ten, zgodnie z wolą Rukawisznikowa, został przekazany do Zgromadzenia Publicznego Niżnego Nowogrodu, gdzie odbywały się jego posiedzenia. Ponadto budynek stał się centrum życie kulturalne w szczególności odbywały się tu koncerty muzyczne.

Siergiej Michajłowicz 1852-1914) zasłynął nie z działalności charytatywnej, ale z budownictwa. Znany dom Rukawisznikowów na nabrzeżu Górnej Wołgi został zbudowany przez Siergieja Rukawisznikowa. Kupił też majątek w Podwiaziach, niedaleko Niżnego Nowogrodu, i stworzył z niego wzorową farmę. Ponadto w 1908 r. słynny architekt Szechtel na rozkaz Siergieja Michajłowicza przy ulicy Rozhdestvenskaya w Niżnym Nowogrodzie wzniósł ogromny kompleks obejmujący Bank Rukavishnikov i budynek mieszkalny.

Kolejny interesujący fakt: w 1868 r. Rukavishnikowowie kupili od Niżnego Nowogrodu Szeremietiewów kolejną posiadłość w Łazarewie, obwód Bogorodski, prowincja Niżny Nowogród. Ta posiadłość jest mniej znana niż samo Podvyazye i jest gorzej zachowana. Ponadto osiedle (obiekt dziedzictwo kulturowe o znaczeniu regionalnym) zagraża dziś budowa składowiska odpadów stałych. Lubię to.

(Lazarevo. Wszystko wygląda smutno, ale szkoda. Zdjęcia są brane stąd http://poligon-lazarevo.ru/ )

Mitrofan Michajłowicz 1864-1911

(Mitrofan Michajłowicz jest jedynym, którego portret udało mi się znaleźć)

Podczas swojego życia Mitrofan Michajłowicz zgromadził dużą kolekcję obrazów, w tym „Latający dywan” Wasniecowa, „Dama pod parasolem” Kramskoya, które teraz zdobią ściany Muzeum Sztuki w Niżnym Nowogrodzie. Przekazał pieniądze dla Blagoveshchensky klasztor, cerkiew Trójcy Verkhneposadskaya (ten sam, który znajdował się na terenie NGLU, a jego ojciec brał udział w budowie), katedra Aleksandra Newskiego. Gdzieś pomiędzy ulicami Aleksiejewską i Oszarską na jego koszt wybudowano gmach Bractwa Cyryla i Metodego, towarzystwa dobroczynnego, którego był przez kilka lat prezesem. Bractwo Cyryla i Metodego przyczyniło się do wychowania religijnego i moralnego oraz edukacji najbiedniejszych uczniów gimnazjum prowincjonalnego w Niżnym Nowogrodzie. Bractwo zapewniało studentom mieszkania w ich akademiku i mieszkaniach, które znaleźli, opłacało czesne, dostarczało bezpłatnie pomoce naukowe, ubrania i buty oraz wypłacało świadczenia medyczne. Uczniowie otrzymywali dodatek w wysokości 5,6 rubla miesięcznie.

(Klasztor Zwiastowania)

(Trinity Church, nowy budynek NGLU stoi dokładnie w tym miejscu)

W 1908 roku honorowy dziedziczny obywatel Niżnego Nowogrodu Mitrofan Michajłowicz Rukawisznikow podarował Stowarzyszeniu Rosyjskiego Czerwonego Krzyża działkę na nabrzeżu Werchniewołskim, a kosztem kupca wybudowano szpital. 14 listopada 1913 r. Szpital Chirurgiczny Rosyjskiego Czerwonego Krzyża w Niżnym Nowogrodzie przyjął pierwszych pacjentów.


(Szpital Chirurgiczny Rosyjskiego Towarzystwa Czerwonego Krzyża, obecnie Miejski Szpital Kliniczny nr 3)

Mitrofan Michajłowicz, podobnie jak jego brat Iwan, był członkiem Wojewódzkiego Komitetu Więziennictwa w Niżnym Nowogrodzie i pomagał młodocianym przestępcom zwolnionym z więzień.

W 1887 r. na posiedzeniu Dumy Miejskiej ogłoszono wezwanie do „otworzenia Domu Pracowniczego w Niżnym dla zatrudniania bezdomnych biedoty i żebraków”. Dopiero dzięki bezinteresownej pomocy Rukavishnikovów idea budowy została urzeczywistniona. Bracia Iwan, Mitrofan, Siergiej, Nikołaj Michajłowicz Rukawisznikowowie i ich siostry Warwara Michajłowna (zamężna z Burmistrową) i Julia Michajłowna (zamężna z Nikołajewem) wyposażyli i zapewnili społeczeństwu trzy kamienne dwupiętrowe budynki, kamienną trzypiętrową kamienną oficynę, usługi i duża działka ziemi. Dom Staranności, otwarty na rogu ulic Warwarskiej i Mistrowskiej, nosi imię Michaiła i Ljubow Rukawisznikow, rodziców darczyńców. Pomoc rodziny oczywiście nie ograniczała się do tego: Rukavishnikovowie regularnie przekazywali znaczne środki na utrzymanie Domu Pracowitości, brali udział w usprawnianiu działalności produkcyjnej, organizowaniu edukacji dzieci (tu otwarto szkołę parafialną w dużej mierze na ich koszt) oraz w organizację biblioteki. Na wyniki nie trzeba było długo czekać: na XVI Ogólnorosyjskiej Wystawie Przemysłowej i Artystycznej, która odbyła się w Niżnym Nowogrodzie w 1896 r., wyroby Domu Pracowitości otrzymały dyplomy odpowiadające złotym i brązowym medalom. Świadectwem publicznego uznania użyteczności i zasług nowej instytucji była wizyta w Domu Pracowniczym cesarza Mikołaja II z żoną w 1896 roku. Po tej wizycie, która spowodowała serię kolejnych wizyt dygnitarze, darowizny na cele charytatywne przyszły w bardzo znacznych ilościach. Umożliwiło to wyposażenie nowego budynku Domu do 1905 roku (w latach 20. ubiegłego wieku otwarto w nim drukarnię, a w latach 60. dwie Wyższe piętra), zwiększyć liczbę skazanych (zwykle było tu 500-550 osób, a np. 63 594 osób jadło obiad w 1903 roku) oraz rozszerzyć produkcję (maty, mopy, holowniki, koła ratunkowe itp., które brały udział w ekspozycja na Wystawie Paryskiej w 1900).


(Dom pracowitości im. Michaiła i Ljubow Rukawisznikow)

Również dzieci Michaiła Rukawisznikowa za własne pieniądze naprawiły cerkiew Żiwonosowską, która znajdowała się naprzeciwko odrestaurowanej wieży Zachatiewskiego na Kremlu (tam, gdzie obecnie znajduje się plac). Kościół niestety nie zachował się do dziś: został rozebrany w 1928 roku.

Bracia Iwan Mikołaja Mitrofan Rukavishnikovowie brali też udział w budowie kolonii dla chorych psychicznie we wsi Lachowo w obwodzie niżnonowogrodzkim (takich kompleksów nie budowano wcześniej w Rosji). Projekt słynnego psychiatry Piotra Pietrowicza Kashchenko zbudowania takiego szpitala byłby niemożliwy bez prywatnych inwestycji Kupcy z Niżnego Nowogrodu, w tym braci Rukavishnikov, na łączną kwotę 57 tys. rubli. W 1895 r. Iwan Rukawisznikow, kierując się instrukcjami Kaszczenki, nabył 50 akrów ziemi pod kolonię - część dawnego majątku pisarza P.I. Mielnikow-Pieczerski we wsi Lachowo w pobliżu miasta. W rezultacie budowę rozpoczęto w 1899 roku. Pawilon szpitala dla mężczyzn został nazwany imieniem Iwana Michajłowicza Rukawisznikowa.

(Kolonia dla chorych psychicznie)

Znany w mieście Rukavishnikov Władimir Michajłowicz, na którego funduszach znajdował się znany i poza miastem kaplica chóru(zbudowany przy tym samym Kościele Trójcy Świętej, w budowie którego brał udział jego ojciec). Kilku solistów tego chóru zostało później śpiewakami Teatru Bolszoj.

Varvara Michajłowna Burmistrowa-Rukawisznikowa Córka żelaznego starca również pozostawiła pamięć o sobie, która kupiła ziemię pod cmentarz miejski, postawił tam kościół, budynki biurowe i ogrodziła nekropolię w Niżnym Nowogrodzie ogrodzeniem z wieżyczkami i bramami (na wszelki wypadek, powierzchnia cmentarza to 16 hektarów!). Varvara Mikhailovna Burmistrova-Rukavishnikova po śmierci ojca zainwestowała część swojego spadku (czyli półtora miliona rubli) w budowę domu przy ulicy Żukowskiej (dzisiejsza ulica Minina). Architekt Grigoriev zbudował dwór ze szklarnią i dużym ogrodem, ozdobił wnętrza malowidłami na drewnie, gobelinami i draperiami. W tym domu (zachowana tylko część zespołu) znajduje się dziś muzeum literackie: w 1917 r. Varvara Michajłowna dobrowolnie oddała swój wspaniały bogaty dom wraz z kolekcją skarbów sztuki

Varvara Michajłowna nie miała własnych dzieci, więc całą swoją uwagę poświęciła uczniom z Gimnazjum Maryjskiego, ciepło przyjęła ich w domu (6-7 uczniów Instytutu Maryjskiego mieszkało z nią w czasie wakacji), uczyła dwie dziewczynki w własnym kosztem zadbała o ich przyszłość. Varvara Michajłowna niejednokrotnie uczestniczyła w finansowaniu instytucji edukacyjnych w Niżnym Nowogrodzie. Tak więc w 1916 roku, po śmierci męża, przekazała 50 000 rubli na organizację Instytutu Politechnicznego Warszawskiego, który został przeniesiony do Niżnego Nowogrodu, który po rewolucji został zreorganizowany w Instytut Politechniczny w Niżnym Nowogrodzie.

PS. Myślę, że w moim tekście mogą być nieścisłości, dlatego będę wdzięczny za uwagi.

Filantropia w Niżnym Nowogrodzie nie ma nawet stu lat. Nadal żyją domy podarowane miastu przez kupców lub przemysłowców. Przedsiębiorczy biznesmeni znali wartość pieniądza, ale nigdy nie oszczędzili tysięcy, aby pomóc potrzebującym i ich rodzinnemu miastu.

Genialny sponsor

Imię rzemieślnika, samouka Iwana Kulibina, grzmiało w całej Rosji. Jak wiecie, stworzył i podarował cesarzowej Katarzynie Wielkiej dziwaczny zegar, na którym mali ludzie grają całe przedstawienie. Z takiego prezentu królowa była zdumiona i natychmiast poskarżyła się wynalazcy, aby zarządzał warsztatem mechanicznym Akademii Nauk.

I niewiele osób wie, dzięki którym Rosja dowiedziała się o talencie Kulibina! Kupiec pierwszego cechu Michaił Andriejewicz Kostromin zaproponował mistrzowi wykonanie zegarka na przybycie cesarzowej do Niżnego Nowogrodu, ponadto zapłacił za wszystkie materiały i przez cały czas wspierał rodzinę legendarnego samouka pracy. Sam kupiec poprosił o audiencję u ulubieńca Katarzyny, hrabiego Orłowa. Wtedy to Kulibin podarował zegar cesarzowej.

Cesarzowa nie zapomniała o hojnym kupcu – podarowała mecenasowi tysiąc rubli, srebrny kubek z własnym portretem i dedykacją.

Kupiec Kostromin był chłopem, dorobił się fortuny na swojej pomysłowości i przedsiębiorczości. Miał niesamowity talent i hojność. W mieście pozostała pamięć kupca Kostromina - dwór z kolumnami na Bolszaja Pokrowska, 4. Teraz jest teatr edukacyjny.

Dbanie o włóczęgów

Szlachetny czyn Nikołaja Bugrowa, przedstawiciela znanej rodziny kupieckiej staroobrzędowców, do dziś przypomina gmach Dumy Miejskiej, obecnie Niżnego Nowogrodzkiego Sądu Obwodowego na Bolszaja Pokrowskaja, 1.

Bugrov kupił budynek teatru na placu Blagoveshchenskaya (obecnie plac Minina i Pożarskiego) Zdjęcie: domena publiczna

Bugrov, filantrop i filantrop, podarował pałac swojemu rodzinnemu miastu, jednak w śmiesznych okolicznościach. Kupiec kupił gmach teatru na placu Błagowieszczeńskim (obecnie plac Minina i Pożarskiego) i… tydzień później podarował go władzom miasta. Wyjaśnił, że w tym miejscu mieszkali jego zmarli rodzice – mówią, że nie jest dobrze, gdy zamiast domu ojca jest teatr. Bugrov natomiast częściowo sfinansował budowę tu okazałego pałacu-teremu, w którym mieściła się duma miejska.

Kupiec nie skąpił bezpośredniej pomocy pieniężnej. Mówią, że tylko jałmużnę rozdał w swoim życiu 10 milionów rubli.

Rodzina Bugrovów wpadła na pomysł, aby u podnóża Kremla stworzyć noclegownię dla 500-800 osób. Każdy wędrowiec mógł tu znaleźć nocleg, funt darmowego chleba i kubek wrzącej wody. W pensjonacie było surowe: „Nie pij wódki, nie śpiewaj piosenek, bądź cicho”. Maxim Gorky zaśpiewał ten dom w sztuce „Na dole”.

Nochlezhka Bugrov Zdjęcie: Administracja Niżnego Nowogrodu

Obecnie w budynku pensjonatu od dawna znajdują się różne wydziały. Teraz historyczny dom kupił biznesmen z Niżnego Nowogrodu.

A obok tego budynku - legendarna herbata „Filary”. Kupiec Dmitrij Sirotkin zaprosił pisarza Maksyma Gorkiego do zorganizowania domu na ulicy. Garbarnia to w ciągu dnia straszydło włóczęgów i bezrobotnych. Faktem jest, że rano włóczędzy zostali wyrzuceni z pobliskiego pensjonatu Bugrovskaya i pozwolono im wrócić dopiero wieczorem - na zamówienie. A w dzień mogli się ogrzać w herbaciarni, zjeść za 3 kopiejki. W Stolby otwarto bibliotekę, darmową przychodnię...

Nie do kieszeni - do serca

Pomaganie cierpiącym, przekazywanie znacznych sum na pomoc biednym było normą dla kupców z Niżnego Nowogrodu. Z pieniędzmi przedsiębiorców na ulicy. Ilinskaya pojawił się pierwszy sierociniec, a na placu. Lyadov zbudował „Dom Wdowy” dla owdowiałych biednych kobiet i sierot – nawiasem mówiąc, z pomocą tego samego Nikołaja Bugrowa, który również przyciągnął do sprawy krewnych kupców Blinovów.

Dom wdowy na placu Lyadov. Zdjęcie z początku XX wieku Zdjęcie: domena publiczna

Kupcy otwierali placówki edukacyjne, budowali świątynie i instalowali wodociągi. Jednym z darów dla miasta jest cerkiew Narodzenia Pańskiego z XVIII wieku, zbudowana przez kupców Stroganowa (jego styl w architekturze nazywano „Stroganowskim Barokiem”).

Z historii dobroczynności w prowincji Niżny Nowogród

w okres XIX- wczesny XX wieki

(Na podstawie materiałów Archiwum Centralnego Obwodu Niżnego Nowogrodu)

Słowniki i informatory z przedrewolucyjnej Rosji zdefiniowane "dobroczynność" jako „przejaw współczucia dla bliźniego i moralny obowiązek posiadacza, by śpieszyć z pomocą ubogim”, a także „czynić dobro, troszczyć się o zgrzybiałych, kalekich, chorych, ubogich”. Tutaj zawarte są wszystkie podstawowe koncepcje rozważanego zjawiska: po pierwsze, rozumienie miłości jako sprawy dobry a także obowiązki morał; po drugie, opiekę nad dobroczyńcami powinni otaczać ludzie biedni lub chorzy (czyli mówiąc inaczej) współczesny język, niechronione społecznie warstwy społeczeństwa). Za tym zrozumieniem kryje się pewna historyczna tradycja dobroczynności w Rosji. Opieka nad ubogimi zawsze była jednym z najważniejszych przykazań chrześcijaństwa, a duchowni mogli prowadzić aktywną działalność charytatywną przy znacznych funduszach, na które składała się „dziesięcina” potrącana Kościołowi (jedna dziesiąta wszystkich dochodów) i składki „ku pamięci duszy”. Zamożni świeccy starali się również naśladować przykład duchowieństwa.

Nie był wyjątkiem i region Niżny Nowogród. Na łamach „Kronikarza Niżnego Nowogrodu” znajdujemy wzmianki o gościu kupca Tarasa Pietrowa, który na własny koszt wielokrotnie wykupił wielu rodaków z niewoli Hordy, pomagając im wrócić do ojczyzny. Ręczne synodyki z XVI-XVII wieku Zwiastowania, Peczerska, Makariewska i innych klasztorów naszego regionu szczegółowo wskazują, w jaki sposób i w jakie dni „zakładać paszę dla sierot kościelnych” i dawać jałmużnę ku czci zmarłych panów kościelnych i świeccy władcy. Wspomina także klasztorne przytułki, w których starzy i kalecy wojownicy znajdowali schronienie i jedzenie, a nawet po prostu „nieszczęśni ludzie płci męskiej i żeńskiej”. Jednocześnie działalność charytatywna w regionie Niżnego Nowogrodu miała swoje własne cechy, których przyczyną był handlowy i przemysłowy charakter naszego regionu.

Burzliwy Rozwój gospodarczy Obwód Niżnego Nowogrodu stale przyciągał do regionu tysiące ludzi pracy. Co roku tłumy rzemieślników przybywały do ​​Niżnego Nowogrodu, Bałachny, Gorbatowa, Makariewa. Nie wszyscy od razu znaleźli pracę; często rodziny tych, którzy szli do pracy, znajdowały się w ubóstwie, nie mając pomocy żywicieli rodziny; nieuniknione urazy przemysłowe doprowadziły do ​​pojawienia się coraz bardziej „ułomnych”, których klasztorne przytułki nie mogły już dłużej utrzymać. Procesy te nasiliły się w XVIII wieku, kiedy w prowincji Niżny Nowogród powstały pierwsze duże przedsiębiorstwa przemysłowe, w szczególności produkcja żelaza i kabli. W takiej sytuacji prywatna działalność charytatywna okazała się nieskuteczna, co doprowadziło do znanych wstrząsów społecznych (wojny chłopskie św. Razina i E. Pugaczowa, powstania miejskie oraz działania band rabusiów nad Wołgą do końca XVIII w. itp.). Innymi słowy, rozwój gospodarczy regionu doprowadził do wzrostu liczby ludności, wśród której stawał się coraz większy odsetek ludzi ubogich.

Przyjęta w 1775 r. "Instytucja Prowincji" starała się m.in. nakreślić sposoby rozwiązania problemów zabezpieczenia społecznego. Po pierwsze, osobom prywatnym oficjalnie przyznano prawo do zakładania instytucji charytatywnych. Po drugie, państwo przejęło część opieki nad zabezpieczeniem społecznym ludności. Tak więc na podstawie „Instytucji Prowincji” w prowincji Niżny Nowogród powstał w 1779 r. Zakon dobroczynności publicznej, któremu powierzono organizowanie przytułków, sierocińców, przytułków i cieśnin, a także szkół publicznych, aptek i szpitali. Na czele zakonu stał gubernator (z urzędu), a w kierownictwie znaleźli się wybitni urzędnicy prowincji. Podobne rozkazy powstały w innych prowincjach Rosji. Utworzenie Zakonu Miłosierdzia Publicznego było pierwszym krokiem w kierunku powstania systemu organów opiekuńczych, które sto lat później były już szeroko rozpowszechnione w społeczeństwie rosyjskim.

pojęcie "opieka"(Staroruski „piec” – uważaj) ma w Rosji długą historię, ale już na początku XIX wieku rozszerzył swoje znaczenie – od troski o los konkretnej osoby po troskę o całe sektory społeczeństwa. Według kręgów rządzących Imperium Rosyjskie, kuratele miały stać się łącznikiem między filantropami a władzami administracyjnymi. To determinowało status, cele i zadania, a także skład organów opiekuńczych zarówno w prowincji Niżny Nowogród, jak i w całym kraju. Działające od początku XIX w. komitety powiernicze (rzadko rady) powstawały głównie jako ciała doradcze przy gubernatorze. Celem ich powstania było usprawnienie zarządzania administracyjnego w sferze humanitarnej, czyli w edukacji, ubezpieczeniach społecznych itp. Dlatego też do wojewódzkich komitetów powierniczych wchodzili zazwyczaj najwyżsi urzędnicy województwa, a z prawem głosu doradczego lub prawami członków honorowych – przedstawicieli społeczeństwa, specjalistów w dziedzinie oświaty i zdrowia. Podobna była też struktura powiatowych komitetów powierniczych, na czele których zawsze (zgodnie ze stanowiskami) stał starosta powiatowy, aw ich skład wchodzili także przedstawiciele społeczeństwa i znani z działalności charytatywnej kupcy. Administracja wojewódzka i powiatowa, tworząc organy opiekuńcze, uzyskała skuteczne środki kierowania i dystrybucji pomocy charytatywnej właśnie do tych sektorów, w których w opinii władz pomoc ta była przede wszystkim potrzebna. A osobisty udział wyższych urzędników wojewódzkich i powiatowych w komisjach powierniczych nie tylko zapewniał kontrolę nad przyjmowaniem i wydatkowaniem funduszy, ale miał także stymulować szersze uczestnictwo mieszkańców różnych stanów (szlachty, kupców, filistrów, pospólstwo, zamożni chłopi) w działalności charytatywnej.

W tym duchu utrzymano przyjęte w drugiej połowie XIX wieku rosyjskie ustawodawstwo o instytucjach charytatywnych. Jak wiadomo, przed zniesieniem pańszczyzny (1861), co zapoczątkowało erę „wielkich reform” Aleksandra II, towarzystwa charytatywne istniały tylko w 8 miastach Rosji. Wyzwolenie chłopów z pańszczyzny doprowadziło m.in. do pojawienia się dużej liczby osób niechronionych społecznie – byłych sług dworskich, którzy stali się niepotrzebni w pustej, pańskiej gospodarce, „czasowo odpowiedzialni”, którzy nie byli w stanie szybko znaleźć pracy i płacą zaległości, a sami zrujnowani i zubożali szlachcice, głównie z drobnych posiadaczy ziemskich, którzy szybko roztrwonili świadectwa wykupu i pili „gorzko” z żalem. A wraz z tym reformy zapewniły szybki rozwój rosyjskiego przemysłu, który raz po raz przyciągał tysiące robotników do prowincji Niżny Nowogród. Nasz region szybko zmieniał swój wygląd, stając się z komercyjnie rozwiniętego przemysłowo-przemysłowego.

Wzrost liczby ludności stawał się coraz bardziej znaczący: według oficjalnych statystyk w 1866 r. w guberni niżnonowogrodzkiej mieszkało 1 257 601 osób, w 1878 r. - 1 347 708 osób, a do 1900 r. liczba mieszkańców przekroczyła 1650.000 osób. Dodajmy do tego pracowników sezonowych, osoby niezarejestrowane, ale na stałe mieszkające w województwie… I wszyscy potrzebowali mieszkania (nawet jeśli było to tymczasowe), jedzenia (nawet jeśli było to najskromniejsze), pracy (nawet jeśli było to było najtrudniejsze!), a także możliwość otrzymania pomocy medycznej w razie potrzeby, nauczenia dzieci rzemiosła i umiejętności czytania i pisania, na które było coraz większe zapotrzebowanie. Sukces gospodarczy regionu i pojawienie się zauważalnego Grupa społeczna przedsiębiorcy odnoszący sukcesy pozwalali hojnie przeznaczać środki na cele charytatywne, a działające do tego czasu organy powiernicze umożliwiały szybkie lokowanie środków na potrzeby społeczne. Podstawą ustawodawczą był tu dekret z 1862 r., który przyznał MSW prawo do autoryzacji tworzenia towarzystw charytatywnych, a nadany w jego rozwoju Naczelny Rozkaz z 1869 r., przyznający MSW prawo do samodzielnego tworzenia tych społeczeństw. Jednocześnie powstałe towarzystwo dobroczynne, którego statut został zatwierdzony przez Ministra Spraw Wewnętrznych (po 1905 r. – przez wojewodę), zobowiązano do regularnego składania samorządowi prowincjonalnemu sprawozdań ze swoich działań, kapitału, dochodów i wydatków , instytucje i liczbę osób w nich przebywających. W ten sposób władze administracyjne województw i powiatów (wszystkie do 1917 r. wchodziły w skład MSW) ustalały priorytety w działalności charytatywnej i organizowały lokowanie funduszy, stale monitorując ten proces. Oczywiście, daleko od wszystkiego, co wymyślono, odniosło sukces (a w końcu nie było to możliwe – świadczą o tym konflikty społeczne początku XX wieku, których kulminacją była rewolucja, która doprowadziła do upadku Imperium Rosyjskiego), ale była też racjonalna kukurydza. Spróbujmy wydobyć to przydatne doświadczenie historyczne, analizując konkretne obszary opieki i dobroczynności w prowincji Niżny Nowogród.

Opieka w zakresie edukacji

Chronologicznie najwcześniejsza (1803 r.) była kuratela w zakresie oświaty . Terytorium Niżnego Nowogrodu i wielu innych prowincji było pierwotnie częścią Kazania, a następnie moskiewskiego okręgu edukacyjnego, którym kierował powiernik - wysokiej rangi urzędnik Ministerstwa Edukacji Publicznej (MNP). Na poziomie prowincji Niżny Nowogród wojewódzka rada szkoły, również związany z resortem MNP i kierowany (z stanowiska) przez marszałka województwa szlacheckiego i dyrektora szkół publicznych w woj. W skład rady wchodzili przedstawiciele MNP (najczęściej dyrektor gimnazjum), wydziału duchowego (rektor katedry), MSW (doradca samorządu wojewódzkiego), jeden lub dwóch przedstawicieli ziemstwa. Sądząc po zachowanych dokumentach archiwalnych, rada kontrolowała kwestie finansowe i ekonomiczne działalności placówek oświatowych, monitorowała przestrzeganie ogólnych norm zaufania kadry pedagogicznej i studentów, rozstrzygała kontrowersyjne kwestie powoływania i odwoływania nauczycieli, zwracała się do syndyka o zachęcać nauczycieli. W swoich działaniach wojewódzka rada szkoły opierała się na sieci powiatowe rady szkolne.

Ponadto każda szkoła średnia (gimnazjum, Noble Institute) miała swoją własną rada powiernicza- ciało doradcze pod dyrekcją, które miało pewną analogię z nowoczesnymi komitetami macierzystymi. W skład rady powierniczej wchodzili (według stanowiska) gubernator lub wicegubernator, kilku wysokich rangą urzędników, których dzieci uczyły się w tym gimnazjum, a także przedstawiciele społeczeństwa (z reguły z ziemstwa); w gimnazjach żeńskich w skład rady wchodziły także żony tych osób. Opierając się na zachowanych „dziennikach obecności” (protokołach z posiedzeń), rada powiernicza rozstrzygała kwestie zwolnienia z czesnego, rozważała możliwość wprowadzenia dodatkowych lekcji, koordynowała przyjmowanie nauczycieli. Do kompetencji rady należało także koordynowanie sprawozdań o stanie wychowawczo-ekonomicznym placówki oświatowej, próśb o zachętę dla nauczycieli, rozpatrywanie próśb różnych osób o przyjęcie dzieci na studia poza zakresem ogólnym. Ponadto w sprawach rady powierniczej Gimnazjum Żeńskiego w Niżnym Nowogrodzie Maryjskim za lata 1900-1908 znajdują się przykłady decyzji rady o zorganizowaniu nauczania Prawa Bożego dla uczniów nieprawosławnych, o sytuacjach konfliktowych między klasami i nauczyciela, ale takie kwestie w działalności rady rzadko się pojawiały.

Ogólnie rzecz biorąc, w dziedzinie edukacji publicznej zauważalnym zjawiskiem była działalność charytatywna. Tak więc znana postać z Niżnego Nowogrodu, kupiec Ya.E. Baszkirow całkowicie na własny koszt rozbudowuje budynek szkoły zawodowej w Niżnym Nowogrodzie Kulibino i znajdujący się pod nim pensjonat, za co podziękowała mu Duma Miejska Niżnego Nowogrodu 13 października 1906 r. Dokumenty wspominają, że wdowa po dziedzicznym honorowym obywatelu Ermolajewie w lutym 1912 r. Zapisała cały swój majątek na rzecz otwarcia Uniwersytetu Ludowego w Niżnym Nowogrodzie.

Knyagininsky 2. kupiec gildii P.I. Karpow na własny koszt w kościele Stroganowa w Niżnym Nowogrodzie otworzył i utrzymywał szkołę dla 70 uczniów. Ponadto przekazał 25 tysięcy rubli na budowę kilku szkół w obwodach prowincji Niżny Nowogród. Kupiec z Niżnego Nowogrodu F.A. Blinow podarował na prawdziwą szkołę własny dom wraz z budynkami gospodarczymi na rogu ulic Iljinskiej i Sergiewskiej. Towarzystwo Giełdy w Niżnym Nowogrodzie, kosztem swoich członków, zatwierdza Towarzystwo Dobroczynności Giełdy Małej Giełdy na dotacje dla niedostatecznych studentów w Niżnym Nowogrodzie. Towarzystwo przekazało fundusze potrzebującym studentom i studentkom instytucji edukacyjnych Niżnego Nowogrodu na wynajem mieszkania, żywności, ubrań, podręczników; zorganizował ferie szkolne, wycieczki, wycieczki dla uczniów ze stolicą. Każdy członek towarzystwa wpłacił kasjerowi co najmniej 1000 rubli. Towarzystwa pomocy ubogim uczniom w Niżnym Nowogrodzie działały również w Niżnym Nowogrodzie Gerken Gimnazjum Kobiet, w gimnazjach Chrenovskaya i Torsuevskaya oraz w prawdziwej szkole Milov. Towarzystwo pomocy potrzebującym studentom z progymnazjum kobiet w Warnawinie i szkoły miejskiej w Warnawinie istniało w Warnawinie od 1910 roku kosztem lokalnych dobroczyńców. W wielu placówkach oświatowych województwa funkcjonowały stypendia dla studentów, noszące nazwiska dobrodziejów tej placówki oświatowej.

Oprócz samego procesu edukacyjnego, władze opiekuńcze w zakresie edukacji zachęcały również do działalności charytatywnej mającej na celu wspieranie kadry dydaktycznej instytucji edukacyjnych w obwodzie niżnonowogrodzkim. Komitety powiernicze gimnazjów i uczelni prawie zawsze zwalniają nauczycieli z płacenia czesnego za ich dzieci. Aby przyczynić się do poprawy bytu nauczycieli, rząd prowincjonalny w 1894 r. poparł inicjatywę inteligencji stworzenia „Towarzystwa wzajemnej pomocy nauczycielom i nauczycielkom prowincji Niżny Nowogród”. Do 1 stycznia 1903 roku Towarzystwo zrzeszało w swoich szeregach 1262 członków i posiadało oddziały w powiatach Arzamas, Gorbatovsky, Makaryevsky i Niżny Nowogród. W zarządzie zasiadali najlepsi przedstawiciele społeczności lokalnej; wśród nich wybitny rosyjski statystyk Nikołaj Fiodorowicz Annenski (założyciel Towarzystwa), Paweł Arkadyjewicz Demidow (przewodniczący prowincjonalnej rady ziemstw, długie lata- Prezes Zarządu Towarzystwa), a także G.R. Kilevein, AA Savelyeva i inni Autorytet kierownictwa Towarzystwa i wsparcie władz wojewódzkich pozwoliły, mimo oczywistego braku środków ze skarbca, na aktywne pozyskiwanie darowizn prywatnych. Tak więc, kończąc budowę schroniska dla dzieci nauczycieli, MNP było w stanie przeznaczyć tylko 300 rubli z wymaganych 5 000 rubli. Brakujące środki pochodziły ze zbiórek z koncertów i wykładów organizowanych na rzecz Towarzystwa, z książek i broszur wydawanych na cele charytatywne. Wśród tych, którzy pomagali nauczycielom z Niżnego Nowogrodu w ich pracy, byli: wybitni ludzieówczesnych: historyk profesor (później akademik) S.F. Płatonow, artysta
V. Petrov-Zvantseva, pisarze A.I. Kuprin, T.L. Szczepkina-Kupernik, L.N. Andreev i oczywiście idole lokalnej młodzieży - Maxim Gorky i Fedor Chaliapin. Istniały również inne, niepieniężne formy pomocy nauczycielom i ich rodzinom, w tym bezpłatna opieka medyczna (dostarczali ją członkom społeczeństwa praktycznie wszyscy lekarze z Niżnego Nowogrodu), dostarczanie leków z aptek po obniżonych cenach oraz mieszkań dla nauczycieli którzy przyjeżdżali na wakacje i urlopy, utrzymanie bibliotek i uzupełnianie ich czasopism i wydań specjalnych. Zamożni obywatele Niżnego Nowogrodu uważali za bardzo prestiżowe przekazywanie znacznych sum na konto Towarzystwa na wypłatę stypendiów dzieciom ubogich nauczycieli (w 1912 r. - 62 osoby po 11 rubli miesięcznie), organizowanie dla nich posiłków („Lunch składa się z dwóch dania: pierwszy to zawsze mięso ... "). Przedstawiciele administracji regularnie uczestniczyli w zebraniach Towarzystwa, kontrolowali sprawozdania zarządu.

Co ciekawe, nie wszystkie rodzaje edukacji były aktywnie wspierane przez władze. Administracja wojewódzka dbała głównie o szkolnictwo podstawowe, klasyczne i realne (w tym techniczne). To właśnie w placówkach oświatowych o tym profilu – szkołach publicznych, gimnazjach i szkołach rzeczywistych – powstały w pierwszej kolejności komitety powiernicze. I na przykład edukacja muzyczna w Niżnym Nowogrodzie i na prowincji nie miała organów opiekuńczych, prawdopodobnie dlatego, że nie była uważana za priorytetową jak edukacja ogólna ludności. Oczywiście brak opieki urzędowej ze strony władz nie oznacza, że ​​nie było na tym terenie działalności charytatywnej. Wręcz przeciwnie, dzięki hojnej pomocy mecenasów życie muzyczne w Niżnym Nowogrodzie kwitło na przełomie XIX i XX wieku, dając Rosji szereg wielkich nazwisk muzyków.

Schroniska dla dzieci

Od połowy XIX wieku dokumenty Niżnego Nowogrodu wojewódzkie kuratele domów dziecka, należący do departamentu instytucji cesarzowej Marii, który później stał się częścią systemu Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Przewodniczącym tego organu był z urzędu gubernator; Opieka obejmowała także wicegubernatora, szlacheckiego marszałka wojewódzkiego, dyrektora szkół publicznych, przewodniczącego wojewódzkiej rady ziemstwa, burmistrza, dyrektorów schronisk, a zwykle żony wyższych urzędników wojewódzkich. Opieka prowincjalna opierała się na sieci powiatowych kurateli domów dziecka. Skład władz powiatowych był podobny: marszałek powiatu szlacheckiego, komendant policji, burmistrz i inni urzędnicy. W skład powierników weszli przedstawiciele kupców i inteligencji jako „członków honorowych”, opłacanych corocznie i po zatwierdzeniu przez władze.

Jurysdykcja kurateli prowincjonalnej obejmowała schronisko Aleksandrowski (otwarte 21 kwietnia 1845 r.), schronisko Mariński (otwarte 20 listopada 1851 r.), szkołę zawodową przy schronisku Aleksandrowskim i przytułek we wsi. Klyuchishchi (otwarty 23 kwietnia 1905). Liczba uczniów w nich była stosunkowo niewielka: na przykład w 1914 r. (początek I wojny światowej) w schronisku Aleksandra było 45 chłopców, 114 dziewcząt w schronisku Maryjskim, 14 uczniów w przytułku Klyuchishchenskaya. Jednocześnie te instytucje charytatywne dysponowały bardzo znaczącymi nieruchomościami, w tym budowlami kamiennymi. Budżet na opiekę nad sierocińcami tworzony był głównie ze skarbca, a częściowo z działalności charytatywnej (przez kilka lat notowano w dokumentach odpowiednio stosunek 5/1). Są przypadki, w których niektóre agencje rządowe brał udział w kosztach utrzymania schronisk (np. wojewódzki urząd akcyzowy). Zazwyczaj składka członkowska wynosiła 200 rubli rocznie; niektórzy członkowie rady nadzorczej, którzy nie zajmowali się przedsiębiorczością, udzielali pomocy schroniskom w inny sposób (np. opieka medyczna dla sierot była bezpłatna). Ponadto sporo kupców z Niżnego Nowogrodu, nawet jeśli nie byli członkami powierników, przekazywało żywność, przysmaki, prezenty świąteczne schroniskom za darmo, opłacało dzieci za udział w imprezach rozrywkowych itp.

Wielu prywatnych dobrodziejów poszło za przykładem prowincjonalnej opieki nad sierocińcami. Makarievsky 2. kupiec gildii A.S. Kalinin-Shushlyaev podarował sierocińcu swoją daczę o wartości 10 000 rubli. Kosztem dziedzicznego honorowego obywatela M.V. Bochkareva, od 1911 r., w Niżnym Nowogrodzie działała szkoła dla dzieci niewidomych, mieszcząca się przy ul. Ilyinskaya we własnym majątku filantropa. W 1892 r. otwarto Niżny Nowogród Schronisko dla biednych dzieci w miejskim Towarzystwie Pomocy Ubogim, przeznaczonym dla 100 uczniów obojga płci w wieku od 4 do 12 lat. Miejski Dom Dziecka im. M.F. i E.P. Suchariew (działający razem z przytułkiem dla kobiet o tej samej nazwie) miał w 1905 roku 59 dzieci obojga płci. Na cele charytatywne dla ubogich dzieci „Millionki” (tereny zamieszkałe przez biedotę miejską i włóczęgów) działał od 1906 r. pod opieką parafii Żywonosnowskiej sierociniec, od 1911 r. noszący imię arcybiskupa Nazariusza. Ten sierociniec wychował 48 dzieci obojga płci w wieku od 2 do 13 lat. Powiernik schroniska A.N. Zajcewa (żona znanego w mieście kupca) swoimi darowiznami osobistymi i zaangażowaniem filantropów nie tylko przyczyniła się do materialnego dobrobytu schroniska, ale także pomogła urządzić choinki, wysłała zabawki i prezenty dla dzieci. Co ciekawe, cała rodzina Zajcewów brała udział w działalności charytatywnej: małe dzieci zarządcy, Manya, Kola i Ola, także corocznie wpłacały składki na schronisko dla swoich małych stypendystów. Wreszcie, nawet schronienie podrzutków prowincjonalnego ziemstwa w Niżnym Nowogrodzie, które znajdowało się w najtrudniejszych warunkach, nie zostało zignorowane przez dobrodziejów. W raportach zachowały się nazwiska powierników tego schronu: kupcy Palkin, Ermolaev i Agnia Nikołajewna Markowa udzielili ogromnej pomocy żywnościowej, ale nie mniej pomoc pochodziła od nieznanych darczyńców.

Generalnie, opieka nad domami dziecka zajmowała się przede wszystkim utrzymaniem finansowo-gospodarczym domów dziecka (ogrzewanie, oświetlenie, odzież i żywność dla dzieci), a także rozpatrywała wnioski o umieszczenie w domach dziecka, zachęcając pracowników domów dziecka i darczyńców. Formy zachęty stawały się zwykle wdzięcznością „za publikację”, promocją, medalem (np. w 1912 r. honorowy członek kurateli rejonowej Semenowskiego PS Stroinsky otrzymał złoty medal „do noszenia na wstążce Annenskiej”).

Najbardziej uderzającym przykładem opieki nad dziećmi była historia miasta Niżny Nowogród imienia hrabiny O.V. Dom dziecka Kutaisova dla nieletnich. W 1874 r. Olga Vasilievna Kutaisova, żona ówczesnego gubernatora Niżnego Nowogrodu, hrabiego P.I. Kutaisova przekazała kapitał w wysokości 25 tysięcy rubli na utworzenie i sfinansowanie schroniska dla małych sierot. Wysoki status społeczny kuratorki zapewnił jej przedsięwzięciu nie tylko poparcie gubernatora, ale także cesarza Aleksandra II, który w 1877 r. nakazał sierocińcu nazwać imieniem hrabiny Kutaisowej. Oglądając archiwalne dokumenty można odnieść wrażenie, że po Najwyższym „dobrym”, prywatni darczyńcy zdawali się konkurować ze sobą, którzy zrobiliby więcej dla schronu. Tak więc właściciel M.N. Kolchigin prowadził schronisko w swoim domu za darmo przez pierwsze trzy lata. Następnie, kładąc podwaliny pod własny budynek schronu, który przewidywał umieszczenie tam szkoły i ambulatorium, kupiec Ya.E. Baszkirow przekazał na schron znaczne fundusze i został wybrany honorowym członkiem rady powierniczej. W 1880 roku (rok, w którym P.I. Kutaisov zakończył służbę jako gubernator Niżnego Nowogrodu), założycielka sierocińca i jej mąż zostali wybrani dożywotnimi honorowymi powiernikami instytucji. A oprócz nich do komitetu powierniczego zostali wybrani najbogatsi przemysłowcy z Niżnego Nowogrodu Ustin Savvich Kurbatov, Fedor Andreevich Blinov, Nikolai Alexandrovich Bugrov, kupcy Andrey Evlampievich Zaitsev, Nikolai Nikitich Zhadovsky, a także burmistrz Aleksiej Maksimowicz Gubin. Wraz z nimi wielkość darowizn na schronisko zadziwiła nawet dobrodziejów stolicy: były lata, kiedy instytucji przekazywano do 60 tysięcy rubli - w pieniądzach (stypendia nominalne były szczególnie prestiżowe), banknotach, materiałach budowlanych do napraw, produktach …najlepsi nauczyciele, dla których komisja powiernicza ustanowiła specjalną podwyżkę wynagrodzenia. W murach sierocińca, przeznaczonego dla 300 wychowanków, przez lata jego istnienia dorastały i uczyły się tysiące sierot - chłopców i dziewcząt, urażonych przez los na samym początku życia, ale rozgrzanych ciepłem serc filantropów i ponownie wrócił do społeczeństwa.

Powodzenie działalności charytatywnej w sierocińcach było tak oczywiste, że ta forma opieki została zachowana w czasach sowieckich. Po 1917 r. rady powiernicze przy sierocińcach były organami publicznymi, które miały na celu pomoc w wychowaniu, edukacji i utrzymaniu sierot. Rada sprawowała również kontrolę nad jakością żywienia dzieci, dystrybucją odzieży i jej bezpieczeństwem oraz wydatkowaniem środków przeznaczonych przez państwo na utrzymanie domów dziecka.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych

Działalność charytatywna w zakresie zabezpieczenia społecznego osób starszych i ubogich opierała się na wielowiekowych tradycjach Starożytna Rosja. A w XIX - na początku XX wieku, podobnie jak poprzednio, troska o biednych i niedołężnych rodaków była niezwykle ważna dla mieszkańców Niżnego Nowogrodu. Od 1779 r. sprawami tymi w prowincji zajmował się centralnie wspomniany Zakon Dobroczynności Publicznej, jednak w 1866 r. został on zniesiony w związku z utworzeniem systemu samorządów lokalnych. Od tego czasu zabezpieczenie społeczne zostało przeniesione do administracji ziemstwa i miasta, nie utworzono scentralizowanego organu administracyjno-doradczego ds. kontroli (prowincjonalnego komitetu opiekuńczego).

Decentralizacja filantropii w zakresie zabezpieczenia społecznego nie oznaczała bynajmniej osłabienia uwagi na ten problem. Po przeniesieniu instytucji społecznych z jurysdykcji Zakonu Miłosierdzia Publicznego do administracji ziemstwa, ziemstwo prowincjonalne w Niżnym Nowogrodzie nadal aktywnie zbierało fundusze od prywatnych filantropów na utrzymanie szpitali, przytułków, zakładów położniczych itp. jednocześnie publiczne organizacje charytatywne takie jak np. Towarzystwo Pomocy Ubogim w Niżnym Nowogrodzie. W rezultacie w drugiej połowie - do końca XIX wieku w prowincji Niżny Nowogród pojawiła się cała sieć przytułków i towarzystw pomocy ubogim. Prawie wszystkie te instytucje były finansowane przez prywatnych darczyńców, a aby przyciągnąć i kontrolować prawidłowe wydatkowanie funduszy, instytucje stworzyły własne komitety powiernicze. W skład komitetów powierniczych weszli przedstawiciele samorządu lokalnego (rady miejskie i ziemstw) oraz sami filantropi, którzy z reguły zakładali tę przytułek. Na tej zasadzie zorganizowano działalność największych instytucji zabezpieczenia społecznego w Niżnym Nowogrodzie – „Domu Wdowy” i „Domu Pracowitości”. Wiele napisano o tych instytucjach, ale warto jeszcze pokrótce przypomnieć główne etapy ich historii i zasługi ich założycieli.

Budynek przy Placu Lyadova (dawny Plac Monastyrskaya) do dziś zachwyca swoją wielkością i przemyślaną formą. Nietrudno sobie wyobrazić, jakim szacunkiem budził ten dom swoim projektem i realizacją ponad sto lat temu: z pewnością nie wszyscy wierzyli, że tak okazały gmach pomieści nie urzędy czy nawet instytut, a po prostu przytułek, który kiedyś służył być drewnianymi chatami. Tymczasem Karta publiczna nazwa miasta Blinowów i Bugrowów Domu Wdowy w Niżnym Nowogrodzie” (1887) stwierdził: „Celem Domu Wdowy jest zapewnienie wygodnych, bezpłatnych mieszkań ubogim wdowom z małymi dziećmi”. Budynek został zaprojektowany na 160 mieszkań (w rzeczywistości mieszkało w nim ponad 600 osób), pod nim utworzono szpital (z oddziałem dziecięcym) oraz aptekę. Później, w latach 1907-1908, wybudowano przy Domu Wdowy szkołę zawodową, przeznaczoną do wykonywania zawodu mieszkającym tu dzieciom matek owdowiałych. A cała ta instytucja, która wymagała niesłychanych wówczas inwestycji, została całkowicie i całkowicie zbudowana kosztem prywatnych darczyńców - rodzin kupieckich z Niżnego Nowogrodu Blinowów i Bugrowów. Znaczenie dobroczynności zostało zapisane w Regulaminie komisji, która miała zarządzać Domem Wdowy: ogólną kontrolę powierzono dumie miejskiej (burmistrz był z urzędu przewodniczącym komisji powierniczej), a „filantropom obywatelskim, poprzez którego opiekę i fundusze założono Dom Wdowy”, zostali dożywotnimi członkami komitetu. Regulamin określał w szczególności, że członkami komitetu mogą zostać „osoby, które wnoszą znaczne datki o wartości co najmniej tysiąca rubli na utrzymanie Domu” (z wyjątkiem założycieli – Bugrowów i Blinowów). A datki dokonywane były corocznie – zarówno w formie gotówki „od różnych osób, do rozdania do rąk” (zwróć uwagę na skromność darczyńców, którzy nie uważali za konieczne wskazywania ich nazwisk!), jak i w formie potrąceń odsetki od kapitału ulokowanego w banku i przekazanego w spadku Dom Wdowy (w dokumentach wymienia się fundusze „Goryaczewski”, „Blinowski” itp.). Oczywiście były też inne formy nieodpłatnej pomocy podopiecznym Domu: imprezy dla dzieci z okazji świąt, zaopatrzenie w żywność (i znowu rodzina Zajcewów wymieniana jest tutaj wśród najhojniejszych dobrodziejów), bezpłatne remonty lokali itp. Dobroczyńcy zadbali o przygotowanie młodszych mieszkańców Domu Wdowy do samodzielnego życia, płacąc za ich edukację nie tylko w szkołach podstawowych, ale także w placówkach oświatowych (gimnazjum, szkoła realna, Noble Institute). Przemyślany wygląd architektoniczny, planowanie i wyposażenie wewnętrzne zapewniły budynkowi długie życie: Dom Wdowy, który stał się akademikiem, do dziś pozostaje niezwykłym zabytkiem historyczno-kulturalnym Niżnego Nowogrodu. W holu budynku gości powitały „portrety darczyńców i budowniczych Domu Wdowy, dziedzicznych gości honorowych obywateli Niżnego Nowogrodu Aristarkha i Nikołaja Andriejewicza Blinowa i Nikołaja Aleksandrowicza Bugrowa - na marmurowej desce pod szkłem ”. Czy nie nadszedł czas, aby ponownie oddać hołd wielkim dobroczyńcom Niżnego Nowogrodu?

Bugrov i bracia Blinovowie nie byli osamotnieni w swojej pracy i planach na rzecz biednych rodaków. W 1893 r. Towarzystwo Pomocy Ubogim w Niżnym Nowogrodzie podjęło inicjatywę „zorganizowania schroniska dla żebrzących dzieci dla 100 osób”. W rezultacie postanowiono otworzyć „Dom pracowitości” , którego celem jest udzielenie „wszystkim potrzebującym w Niżnym Nowogrodzie doraźnej pomocy poprzez zapewnienie im pracy, wyżywienia i schronienia aż do trwalszego ułożenia ich losu poprzez determinację do stałego zatrudnienia lub umieszczenie w stałej dobroczynności. " Pomysł narodził się dopiero dzięki bezinteresownej pomocy kupieckiej rodziny Rukavishnikov. Dziedziczni honorowi obywatele Iwan, Mitrofan, Siergiej, Nikołaj Michajłowicz Rukawisznikowowie i ich siostry Warwara Michajłowna (zamężna Burmistrowa) i Julia Michajłowna (zamężna Nikołajew) na własny koszt wyposażyli i dostarczyli Towarzystwu trzy kamienne dwupiętrowe budynki, budynek gospodarczy, usługi i duży kawałek ziemi. Dom Staranności, otwarty na rogu ulic Warwarskiej i Mistrowskiej, nosi imię Michaiła i Ljubow Rukawisznikow, rodziców darczyńców. Pomoc rodziny oczywiście nie ograniczała się do tego: Rukawisznikowowie regularnie przekazywali znaczne środki na utrzymanie Domu Pracowitości, brali czynny udział w usprawnianiu działalności produkcyjnej, organizowaniu edukacji dzieci (szkoła parafialna była otworzyła się tu w dużej mierze na ich koszt), w organizowaniu bibliotek itp. Na wyniki nie trzeba było długo czekać: na XVI Ogólnorosyjskiej Wystawie Przemysłowej i Artystycznej, która odbyła się w Niżnym Nowogrodzie w 1896 r., wyroby Domu Pracowitości otrzymały dyplomy odpowiadające złotym i brązowym medalom. Dowodem publicznego uznania użyteczności i zasług nowej instytucji była wizyta cesarza Mikołaja II z żoną w Domu Pracowniczym 19 lipca 1896 r. Po tej wizycie, która wywołała serię wizyt kontrolnych ze strony dygnitarzy, darowizny na cele charytatywne napływały w bardzo znaczącym tempie. Umożliwiło to wyposażenie nowego budynku Domu do 1905 roku (w nieco przebudowanej formie zachował się do dziś), zwiększenie liczby skazanych (zwykle było tu 500-550 osób i np. 63 594 ludzie jedli w 1903 r. i rozszerzali produkcję (maty, mopy, holowniki, koła ratunkowe itp., wystawione na wystawie paryskiej w 1900 r.). Darczyńców było tak wielu, że można wymienić tylko kilka nazwisk: oprócz Rukavishnikovów, których darowizny wynosiły dziesiątki tysięcy rubli, Domowi Pracy pomagali kupcy Kurepin i Ermolaev, parowiec Kamensky, arcybiskup Makariya, Kupiec Bank z Niżnego Nowogrodu, starszy makler giełdowy Lelkov, firmy Baszkirowów, Żurawlewa, Poliaka, a nawet. .. Chińska trupa! Ogólnie rzecz biorąc, zgodnie z chronologiczną listą członków Towarzystwa Opieki nad Domem Pracowitości, można studiować historię kupców z Niżnego Nowogrodu.

Z prywatnych darowizn otworzono szereg przytułków dla samotnych, chorych, starszych i kalekich kobiet. Wśród nich: publiczna przytułek im. Nikołajewa-Minińskiego (utrzymywany kosztem składek kupców Wiałowa i Pierepletczikowa), publiczny przytułek dla kobiet w mieście Aleksandrowska (istniał z potrąceń z dochodów banku publicznego Nikołajewa i z opłat kupców 1. i 2. gildia, założona przez werdyktowe stowarzyszenie kupieckie, a także na świadczenia ziemstvo). Alexander Noble Bank decyzją zarządu przekazywał 1500 rubli rocznie na utrzymanie schronu. Filistyni z Niżnego Nowogrodu utrzymywali Dom Dobroczynności dla ubogich mieszczan, którego fundusze składały się z darowizn i dochodów z imprez towarzystwa. Małe przytułki są dobrze znane w obwodach prowincji Niżny Nowogród: w Bałachninskoje (wieś Gorodets - na koszt kupca 2. gildii Lazutin), Semenovsky (wieś Filippovo - na koszt N.A. Bugrova), itd. Tak więc, aby stworzyć przytułek dla kobiet Filippovskaya (1894), Bugrow wniósł kapitał w wysokości 80 tysięcy rubli do państwowych instytucji kredytowych, od odsetek, z których istniał przytułek. Jednocześnie, korzystając z prawa dobroczyńcy, Bugrow zastrzegł w statucie konfesyjny charakter placówki: „Przytułek […] przeznaczony jest do opieki nad czterdziestoma starszymi lub kalekami ze staroobrzędowców przyjmujących kapłaństwo ”; urządzenie kościoła lub kaplicy w jego budynku było zabronione. Interesująca jest również historia instytutu założonego w 1902 roku. Towarzystwa opieki nad ubogimi we wsi. Sormowo Rejon Bałachny (w tym czasie Sormowo nie było częścią Niżnego Nowogrodu). Rozwój przemysłowy ok. Sormowo umożliwiło swoim bogatym mieszkańcom niesienie regularnej pomocy biednym rodakom. Dochody Spółki kierowanej przez V.N. Mieszczerskaja (z jej inicjatywy powstała) i przedstawiciele inteligencji (głównie pracownicy fabryk), zwykle wynosiły 2-3 tys. rubli rocznie i składały się z darowizn od osób fizycznych, występy charytatywne i koncerty, a także zorganizowana „zbiórka zbędnych papierów” (jedyna wzmianka o zbiórce makulatury znaleziona w tego typu dokumentach!). Pomoc udzielana była co do zasady w formie świadczeń pieniężnych na żywność i leczenie, w dostarczaniu odzieży i obuwia; dodatkowo pomoc materialną udzielono uczniom z rodzin ubogich. Jednocześnie jednak Zarząd Towarzystwa zwracał uwagę na przyczyny ubóstwa (np. chorobę lub brak pracy głowy rodziny) i odmawiał pomocy pijakom.

Oczywiście nie zawsze warunki życia w przytułkach były równie dobre jak w Domu Wdowy czy Domu Przemysłowym. Przykładem jest „Schronisko noclegowe w Niżnym Nowogrodzie”, które stało się szeroko znane dzięki pracy M. Gorkiego, powołanego przez Dumę Miejską 30 maja 1880 r. Zaprojektowany, aby dać możliwość „nocowania nie na świeżym powietrzu” i przeznaczony „dla wszystkich, którzy przyjeżdżają bez względu na kondycję, płeć i wiek”, schronienie zostało zaprojektowane dla 450 mężczyzn i 45 kobiet. Skromne środki z budżetu miasta na jego utrzymanie nie wystarczyły i znów musiał uciekać się do pomocy charytatywnej. Tylko darowizny z NA pomogły związać koniec z końcem. Bugrov, na cześć którego ojca schronisko zostało nazwane imieniem A.P. Bugrov” („Dom noclegowy Bugrovskaya”). Pozyskanie dodatkowych środków okazało się niezwykle trudne dla powierników - znanych kupców z Niżnego Nowogrodu Akifieva, Frołowa i Czernowa.

Darowizny były zazwyczaj dokonywane w dwóch formach: albo celowy przelew pewnej kwoty (I.M. Rukavishnikov przekazał 2 tysiące rubli na spłatę zaległości z majątku ubogich właścicieli domów), albo pieniądze zostały umieszczone w banku, a procent depozytu poszedł celowo do utrzymania przytułku, przytułku itp. (m.in. utrzymano Dom Wdowy i Dom Staranności, m.in. na ustalonym procencie kapitału lokowanego w instytucjach bankowych). Charakterystycznym i godnym uwagi jest również fakt, że w działalność charytatywną zaangażowani byli nie tylko obywatele bardzo zamożni, ale także osoby o przeciętnych dochodach. Na przykład rejestrator kolegialny P.O. Troicki w 1911 r. w apelu skierowanym do powiernika moskiewskiego okręgu oświatowego deklaruje gotowość do wspierania biednych finansowo uczniów i samej instytucji edukacyjnej, otwartej w Niżnym Nowogrodzie przez jego syna W.P. Troicki.

opieka zdrowotna

W sektorze zdrowia przykłady dobroczynności są równie częste, jak w dziedzinie opieki społecznej, choć tutaj nigdy nie było wojewódzkiego komitetu powierniczego. Najwyraźniej po prostu nie było potrzeby, aby taki organ administracyjno-doradczy przyciągał darowizny na opiekę zdrowotną. Dość hojny dar znany jest od ziemianina z Niżnego Nowogrodu, emerytowanego pułkownika S. Martynova, który w pierwszej połowie XIX wieku przekazał swoją ziemię zakonowi dobroczynności publicznej na zorganizowanie szpitala. Potem przez wiele lat szpital wojewódzki w Niżnym Nowogrodzie nosił nazwę „Martynowskaja”, jak zresztą ulica, na której się znajdował (obecnie ul. Siemaszki). Szybki rozwój medycyny w drugiej połowie - koniec XIX wieku doprowadził do otwarcia nowych szpitali, których zapotrzebowanie było bardzo duże. I tu jeszcze wyraźniej ujawniła się rola darowizn prywatnych. Tak więc samogłoska Dumy Niżnego Nowogrodu, kupca 1. gildii D.N. Babuszkin przekazał budynki, grunty i 20 000 rubli na założenie we własnym domu szpitala miejskiego w dzielnicy Makariewskiej. Po śmierci D.N. Pamięć jego babci została uwieczniona poprzez umieszczenie tablicy pamiątkowej na budynku jego szpitala i wprowadzenie nominalnego łóżka na jednym z oddziałów. Knyagininsky 2. kupiec gildii P.I. Karpow utrzymywał do śmierci ambulatorium i przytułek dla uchodźców w Reszetice. Niżny Nowogród 1. kupiec gildii A.I. Kostromin przekazał 4000 rubli na remont 1. Szpitala Miejskiego.

Aby zrozumieć rolę filantropii prywatnej i publicznej w ochronie zdrowia, przejdźmy do historii. Zakład położniczy w Maryjskim. Został założony na pamiątkę wizyty w Niżnym Nowogrodzie w 1869 roku przez następcę tronu Aleksandra Aleksandrowicza (przyszłego cara Aleksandra III) z żoną Marią Fiodorowną (nazywała się instytucja). W tamtych czasach naglącą potrzebą stało się „dostarczenie rodzącym kobietom schronienia na czas porodu, bezpłatne utrzymanie i zasiłek położniczy” oraz zapewnienie „dalszej egzystencji osieroconych dzieci”. Rada powiernicza instytucji, na czele której stoi burmistrz (z urzędu), starała się pozyskać nie tylko darowizny prywatne, ale także publiczne. W rezultacie dochody placówki położniczej w Maryjskim i założonego pod nią w 1878 r. wydziału sierocińca składały się głównie z potrąceń z budżetu miasta i darowizn z Banku Publicznego Nikołajewa. W 1873 r. kupiec Jakow Makarowicz Korolew zapisał 20 tysięcy rubli na budowę domu w Maryjskim zakładzie położniczym na pobyt niemowląt, które straciły matkę. Odsetki od tego kapitału, zainwestowane w bank publiczny, stanowiły znaczną część wydatków instytucji. Jednocześnie coroczny wzrost liczby pacjentów placówki marińskiej (z 800 w latach 90. XIX w. do 1800 w latach 90.) doprowadził do znacznego wzrostu kosztów, co sprawiło, że prywatna działalność charytatywna była wyraźnie niewystarczająca.

A jednak tradycje prywatnych darowizn w dziedzinie opieki zdrowotnej były pożądane w ekstremalnych warunkach operacji wojskowych prowadzonych przez Imperium Rosyjskie. Przyjęcie ze szpitali wojskowych oraz opieka medyczna nad chorymi i rannymi wymagała znacznych wysiłków nie tylko państwa, ale także społeczeństwa. Przeglądanie sprawozdań samorządu Niżnego Nowogrodu i komitetu kobiecego Towarzystwa Opieki nad Rannymi i Chorymi Żołnierzami (1878), izby chorych z okresu rosyjsko-japońskiego (1904-1905) i I wojny światowej ( 1914-1918) wojny, ponownie znajdujemy na ich stronach znane nazwiska filantropów : kupcy Bugrow, Zaitsev, Markova, Chlebnikov, przedstawiciele inteligencji Karelin, Oliger, Torsueva ...

Konfesjonał Miłosierdzia

Rosyjska Cerkiew Prawosławna była stałym przedmiotem dobroczynności obywateli, niezależnie od wielkości ich stolicy: najsłynniejsi mieszkańcy miasta również przekazali na świątynię (cerkiew Żiwonosowskaja na ul. Rozhdestvenskaya została naprawiona i wyposażona na koszt Rukavishnikova rodziny, Spasskaya - rodzina Baszkirow), ale także zwykłych obywateli, nazwiska, których historia nie zachowała.

Za okres od drugiej połowy XIX w. dokumenty nt opieka diecezjalna. Tak więc na konsystorzu duchowym był… diecezjalna opieka nad ubogimi duchowieństwa”, podległego wydziałowi duchowemu i kierowanego (według stanowiska) przez biskupa - biskupa (arcybiskupa). Patronat objęli przedstawiciele konsystorza duchowego (organu diecezji). Obowiązkiem tego organu była troska („dobroczynność”) nad rodzinami ubogich duchownych, wypłacanie im świadczeń materialnych, umieszczanie ich dzieci w placówkach oświatowych na preferencyjnych warunkach itp. Budżet opiekuńczy powstał z potrąceń ze skarbca na utrzymanie działu duchownego, a także z darowizn prywatnych (stosunek tych dwóch części budżetu nie jest śledzony w dokumentach).

Dla celów edukacji religijnej i moralnej oraz oświecenia w prowincji Niżny Nowogród utworzono szereg bractw, których członkowie aktywnie angażowali się w działalność charytatywną. Bractwo Prawosławne w Niżnym Nowogrodzie im. Świętego Prawicy Wielkiego Księcia Jerzego Wsiewołodowicza, założony w 1883 r. „w celu utrzymania istniejących i otwierania nowych szkół parafialnych” i zarządzany przez radę głównie duchownych, zdołał pozyskać i skierować pomoc finansową od wielu właścicieli ziemskich z powiatów województwa na potrzeby szkół. Tak więc, zgodnie z raportem za lata 1889-1890, wśród darczyńców wymieniono hrabiego AD. Szeremietiew, N.E. Stogov, LI. Turczaninow, który zapewnił pomieszczenia i materiały budowlane dla szkół; darowizny pieniężne zostały dokonane przez kupców A.F. Sapozhnikov, P.A. Sokłow, A.I. Nikołajew; Filistyni, księża wiejscy i żołnierze w stanie spoczynku zapewniali szkołom wszelką możliwą pomoc materialną za pośrednictwem bractwa. Bractwo Świętych Cyryla i Metodego, utworzona „w celu promowania edukacji religijnej i moralnej ubogich uczniów gimnazjum w Niżnym Nowogrodzie” i pomagająca im w zasiłkach pieniężnych, odzieży i obuwiu, bezpłatnej opiece medycznej itp., również przyciągnęła do współpracy hojnych dobrodziejów. Duże subsydia przeznaczała wspomniana już rodzina Rukavishnikovów, której każdy członek wypłacał nominalne stypendium uczniom szkół średnich, którzy mieszkali w akademiku bractwa. MM. Rukavishnikov, który objął funkcję przewodniczącego Rady Bractwa, wniósł główną składkę w wysokości 17 tys. rubli, z których odsetki szły na utrzymanie bractwa; na własny koszt wybudował też dom na schronisko dla bratnich. Darowizny pieniężne wykonane przez przedstawicieli miejscowego duchowieństwa, inteligencji i kupców. Aktywizacji napływu darowizn sprzyjał także fakt, że biskup i gubernator niżnonowogrodzki oficjalnie przyjęli nazwę „patroni bractwa św. Cyryla i Metodego”. Cele były takie same Bractwo Minin, który zawierał w Niżnym Nowogrodzie miejską szkołę podstawową, szkołę zawodową, przytułek dla najbiedniejszych uczniów. Najwybitniejszymi dobrodziejami byli tu kupiec AA. Zajcew (przewodniczący rady bractwa i kurator szkoły zawodowej) i D.A. Obryadchikov, który zapisał się do stolicy bractwa, z którego rocznie otrzymywano ponad 1,5 tysiąca rubli potrąceń z odsetek. Znaczną część dochodów stanowiły coroczne składki członków bractwa – urzędników, nauczycieli, zamożnych filistrów. Ponadto bractwo otrzymywało dotacje od samorządu miejskiego i osiedlowego.

W województwie były też opieka parafialna, składający się z miejscowego duchowieństwa i starszych woluntariuszy jako „członków stałych” (czyli z urzędu), a także parafian wybieranych na określoną liczbę lat. Opieki te działały jako organ doradczy dla zarządu parafii i rozwiązywały kwestie finansowania i utrzymania kościołów, przekazywania pieniędzy do przytułków i monitorowania szkół parafialnych. Z dokumentów wynika, że ​​w budżecie tych trustów znaczącą rolę odgrywały darowizny prywatne. Przykładem dobroczynności parafii może być np. działalność opieka w kościele Trójcy w Niżnym Nowogrodzie w Górnej Posadze. Według raportu z lat 1913-1914 mecenat, który składał się głównie z duchownych, korzystając ze swojego autorytetu, zdołał zebrać 1351 rubli 99 kopiejek w ciągu roku (ostatnia przedwojenna). Oprócz dużych wkładów kupców D.G. Morozow i W.M. Burmistrova, a także dochody z najmu, często były niewielkie datki (do 10 rubli) od mniej zamożnych parafian. Zebrane pieniądze przeznaczono na pomoc biednym parafianom i biednym, grzebanie biednych, a także remont kościoła, zakup literatury liturgicznej itp. Zarówno dochody, jak i wydatki były jawne: publikowano sprawozdania roczne (była to ogólna zasada). Oczywiście w ten sam sposób działały kuratele parafialne w powiatach (ciekawe, że w niektórych wśród dobrodziejów wymieniany jest ks. Jan Iljicz Siergiejew – Jan z Kronsztadu, który jednorazowo przekazywał 100 rubli).

W prowincji Niżny Nowogród miłość wyznaniowa była szeroko rozpowszechniona do 1917 r. nie tylko wśród parafian rosyjskich Sobór, ale także we wszystkich wspólnotach narodowo-religijnych, jakie istniały w tym czasie w naszym regionie. I to nie przypadek: w końcu we wszystkich religiach świata pomaganie biednym współwyznawcom jest pierwszym przykazaniem. I to przykazanie było święcie przestrzegane przez staroobrzędowców z Niżnego Nowogrodu - fanatyków starożytnej pobożności prawosławnej. Tu znowu jest powód, aby przypomnieć rodziny Bugrovów i Blinowów, które wydawały duże sumy pieniędzy zarówno na dobro wspólne („Dom Wdowy”), jak i na rzecz Staroobrzędowców (świątynie i kaplice, przytułki w dzielnicy Semenovsky, szkoły nauczania malarstwa ikonowego i książkowego, umiejętnego haftu, śpiewu liturgicznego według kanonu antycznego). A ilu hojnych darczyńców, którzy woleli pozostać anonimowi, co roku wysyłało fundusze i zaopatrzenie do klasztorów nadwołżańskich „aby nakarmić starszych i starsze kobiety”! Dziś tylko dawni synodycy skete przechowują imiona tych dobroczyńców, za których przez wiele lat odmawiano modlitwy na pustyniach Kerzen...

Przykazanie niesienia pomocy potrzebującym od zawsze przestrzegali muzułmanie z Niżnego Nowogrodu – głównie Tatarzy Miszary, zwani w dokumentach z tamtych lat „Sergach Tatarzy” (do 1917 r. ich liczba wynosiła ok. 70-80 tys. zauważalna przewaga ludności wiejskiej). Z funduszy zbieranych corocznie od odnoszących sukcesy kupców na jarmarku i zamożnych chłopów we wsiach powiatu sergaskiego i w samym Niżnym Nowogrodzie otwierano meczety i medresy, a także udzielano pomocy potrzebującym rodzinom. Dokumenty archiwalne zachowały imię achuna z meczetu Niżny Nowogród Sokołowa, duchowego mentora, który przyczynił się do ogromny wkład organizacja dobroczynności wśród muzułmanów. Stosunkowo małe, ale bardzo wpływowe wspólnoty katolików i luteran miały w Niżnym Nowogrodzie własne parafialne towarzystwa dobroczynne (ich łączna liczba nie przekraczała 1,5-2 tys. osób.; skład etniczny- odpowiednio Polacy i Litwini, Niemcy). I choć wśród parafian cerkwi i cerkwi było wielu ludzi posiadających majątek materialny (szlachta, urzędnicy, oficerowie), to jednak zawsze zbierano tu datki – na utrzymanie świątyni, na pomoc rodzinom, które straciły żywiciela rodziny, wypłacanie stypendiów studentom o niskich dochodach, posag dla narzeczonych itp. Organizatorami dobroczynności parafialnej byli prawie zawsze przedstawiciele duchowieństwa. Dziś na starej biednej fotografii w „Kalendarzu adresowym” można zobaczyć księdza Piotra Warfolomiejewicza Bitnoy-Szlaachto – młodego mężczyznę z bujną czupryną jasnoblond włosów i szerokim uśmiechem. To jemu katolicy z Niżnego Nowogrodu zawdzięczali tak wiele, ale dziś nawet my, archiwiści, nie wiemy, jak potoczyło się jego życie po 1917 roku... Wybitny pedagog i postać kultury narodowej, rabin Niżnego Nowogrodu i Włodzimierz Baruch Zachoder ( 1848-1905) stał u początków towarzystwa dobroczynnego w gminie wyznaniowej żydowskiej (liczba Żydów w województwie wahała się od kilkuset osób w latach 80. XIX w. do 3 tys. osób w 1914 r.). Z inicjatywy B.I. Zachoder, budynek synagogi w Niżnym Nowogrodzie (1881-1883, Bolotov per., 5) został zbudowany z prywatnych datków wszystkich parafian - ciekawy zabytek architektury; na koszt kupca G.A. Poyalok i jego synowie otworzyli i prowadzili szkołę duchową „Talmud-Tora”; powstało także towarzystwo pomocy biednym, którego pierwszym prezesem był: znany filantrop kupiec 2. gildii G.M. Beckera. Istnieją dowody na to, że darowizny na rzecz ubogich były zbierane również w bardzo małych społecznościach ormiańskich i karaimskich w Niżnym Nowogrodzie.

Tak więc indywidualna inicjatywa mieszkańców Niżnego Nowogrodu odegrała podobno dużą rolę w działalności patronackiej na szczeblu lokalnym – w radach parafialnych (zarówno prawosławnych, jak i innych wyznaniach), a także w okręgowych kuratelach dla ubogich. Niestety słabo zachowały się dokumenty powiatowych powierników dla ubogich, które podlegały samorządom lokalnym (radom i radom miejskim, zarządom gmin) (m.in. pojawiają się wzmianki o organizacji koncertów charytatywnych przez „Czwartą Kuratorium Obwodu Kanawińskiego”. dla biednych"). Można jedynie stwierdzić, że działalność tych organów zintensyfikowała się w okresie I wojny światowej (1914-1918). Budżet tych opiekuń, a także rad i komitetów uchodźczych działających w Niżnym Nowogrodzie od 1915 r. (Tatianinsky, narodowo-religijny, pomocy rodzinom ofiar itp.) powstał nie tyle kosztem skarbu, ale kosztem prywatnej działalności charytatywnej.

Dobroczynność w systemie penitencjarnym

Akurat w Rosji zdarzyło się, że od niepamiętnych czasów uwięzieni ludzie wywoływali najszczersze współczucie. I dlatego uznano za przejaw wielkiej pobożności „dawanie jałmużny nieszczęśnikom modlitwą” (przypomnijmy „Prowincjonalne eseje” M.E. współczujące słowo do nich. Być może za tym kryło się nie do końca świadome pragnienie, aby skazani nie rozgoryczyli się na cały świat, aby ulżyć ich grzesznym duszom miłosierdziem i pokutą. A może było też zrozumienie niewinności wielu biednych ludzi, którzy byli w więzieniach i więzieniach: w końcu to często zdarzało się w Rosji. Nie bez powodu we wszystkich warstwach społecznych rosyjskiego społeczeństwa istniało przysłowie: „Nie wyrzekaj się więzienia i torby” ... Tak czy inaczej, ale w prowincji Niżny Nowogród w XVIII-XIX wiek zwyczajem było zwalnianie więźniów w niedziele w celu zbierania jałmużny i paszy - z więzienia, powiatowych "zamków więziennych", od firm więziennych ...

Od 1819 r. istnieje opieka w systemie penitencjarnym (więzienno-poprawczym). W tym okresie Niżny Nowogród wojewódzki komitet opiekuńczy ds. więzień, podporządkowany Ministerstwu Spraw Wewnętrznych (MVD), a następnie Ministerstwu Sprawiedliwości (MJ). Minister, który kierował kuratelą w tej dziedzinie w skali kraju, był nazywany „prezesem kurateli”; na czele komitetu wojewódzkiego stał gubernator (rzadziej wicewojewoda), którego nazywano „wiceprezydentem”; członkowie komitetu (najwyżsi urzędnicy wojewódzcy departamentów MSW i Ministerstwa Sprawiedliwości) nazywani byli „dyrektorami”. W swojej działalności komitet wojewódzki opierał się na sieci komitetów powiatowych, w skład której wchodziło kierownictwo administracyjne i policyjne powiatów. Do zadań powierniczych w więzieniach dla kobiet w skład komitetów wchodziły żony wyższych urzędników prowincji. Oprócz komitetów, w okresie przed reformami lat 1860-1870. istniał opieka w firmie więziennej Niżny Nowogród, którym dowodził dowódca batalionu garnizonowego (czyli miejscowych oddziałów wewnętrznych), o podobnych funkcjach.

Komitety rozstrzygały prawie wyłącznie ekonomiczne kwestie przetrzymywania więźniów, a także rozpatrywały wnioski funkcjonariuszy więziennych o zachęty oraz prowadziły korespondencję handlową w sprawie remontu budynków więziennych. Budżet komisji tworzony był ze środków przeznaczonych na więziennictwo przez skarb państwa. Znaczącą część dokumentacji komitetów stanowią sprawozdania finansowe i sprawozdania, z których wynika np., że w 1863 r. wydano 7 kopiejek diety na utrzymanie jednego więźnia w obwodzie niżnonowogrodzkim (dla porównania: w Moskwa - 6 kopiejek, Petersburg - 9 kopiejek, Kazań - 4 kopiejki). Dużo uwagi poświęcono zwiększeniu dochodowości oddziału więziennego kosztem pracy samych więźniów; darowizny prywatne, sądząc po dokumentach, były nieznaczne. W protokołach komisji wojewódzkiej znajdują się akty badania stanu sanitarno-higienicznego cel (są skargi na bliskość, zatęchłe powietrze itp., zakaz suszenia ubrań w celach na piecach); istnieją również zalecenia, aby częściej czytać z więźniami literaturę religijno-moralną, ale takie materiały są stosunkowo rzadkie w kasach archiwalnych.

W wyniku działań systemu organów powierniczych prywatna dobroczynność praktycznie zniknęła z systemu penitencjarnego na początku XX wieku. Komisje więzienne, stając się organami czysto administracyjnymi i doradczymi, przestały pozyskiwać datki od osób prywatnych, przerywając wielowiekową tradycję miłosiernej pomocy więźniom. Dlatego naturalne jest, że w pamiętnikach pojawiają się powtarzające się skargi na nadużycia tych urzędników i w ogóle przeciwko członkom komitetów powierniczych więzień.

Dobroczynność i troska o trzeźwość ludzi

W latach 1894-1897 powstały organy opieka nad trzeźwością narodową podporządkowany Ministerstwu Spraw Wewnętrznych. Trzeba od razu przyznać, że sprawa ta była stosunkowo nowa: tradycje dobroczynności na tym obszarze nie rozwinęły się, a zwyczajowe nauczanie Kościoła o niebezpieczeństwie pijaństwa praktycznie nie było wspierane przez prywatne darowizny (dla społeczności nieprawosławnych w naszym regionie problem pijaństwa w ogóle nie był istotny). A poziom rozwoju medycyny do końca XIX wieku był taki, że nie trzeba było liczyć na lekarstwo na alkoholizm, a zatem nie było potrzeby przekazywania darowizn na specjalne szpitale. Ale pod koniec XIX wieku władze zaczęły wyraźnie dostrzegać problemy alkoholizmu w Rosji, co spowodowało „inicjatywę z góry”.

W prowincji Niżny Nowogród powstał i zaczął działać wojewódzki komitet opieki nad trzeźwością ludową w oparciu o sieć komitetów powiatowych. Na czele komitetu wojewódzkiego stał z urzędu gubernator (de facto na początku XX w. kierował nim wicegubernator; w szczególności wiele inicjatyw komitetu wiąże się z nazwiskiem wicegubernatora S.I. Biriukowa) . W skład komitetu, także z urzędu, weszli najwyżsi urzędnicy wojewódzcy różnych wydziałów: kierownik wojewódzkiego komitetu majątku państwowego, kierownik ds. podatków akcyzowych, naczelnik wydziału żandarmerii wojewódzkiej, przewodniczący sądu rejonowego, biskup, dyrektor szkół publicznych (z Ministerstwa Edukacji Publicznej), a także przedstawiciele ziemstwa i szef samorządu terytorialnego - burmistrz. Podobny był skład komitetów powiatowych, w których obecne było również całe kierownictwo administracyjno-policyjne i duchowe powiatu. W skład komitetów (zwłaszcza powiatowych) wchodzili także konkurenci z kupców i inteligencji, ale ich wpływ był niewielki.

Do zadań komitetów należały: organizacja, praca wyjaśniająca o niebezpieczeństwach pijaństwa, stwarzanie warunków do trzeźwego wypoczynku (zezwolenia na otwieranie herbaciarni, organizowanie i organizowanie przedstawień teatralnych, festynów ludowych itp.), monitorowanie przestrzegania zasad handlu alkoholem. Budżet mecenatu ludowego trzeźwości tworzony był kosztem potrąceń ze skarbca, opłat ze sprzedaży literatury obyczajowej, z działalności finansowej otwartych herbaciarni, a także darowizn prywatnych. Jednak sądząc po dokumentach, udział społeczeństwa w pracach tych komitetów był niewielki (poza odnotowanymi przez żandarmerię próbami wykorzystania legalnych zebrań w herbaciarniach do pracy rewolucyjnej). Szacunki komisji zachowały się w zasobach archiwalnych. Na przykład w 1909 r. Prowincjonalny komitet ds. Opieki nad trzeźwością ludową w Niżnym Nowogrodzie zatwierdził parafię w wysokości
25 000 rubli (głównie środki ze skarbca i herbaciarni) i wydatki w tej samej kwocie (na utrzymanie tych samych herbaciarni i bezpłatnie biblioteki publiczne). W tym samym czasie składki na cele charytatywne wynosiły 600 rubli, a wydatki na pracę biurową komitetów 500 rubli rocznie! Charakterystyczne jest, że komisje corocznie domagały się zwiększenia dochodów skarbu państwa.

Sytuacja na ziemi nie była lepsza. Więc, „Specjalny Komitet Targów Niżnego Nowogrodu ds. Straży Trzeźwości Ludowej”, założona w 1901 r., składała prawie wszystkie sprawozdania ze znaczną nadwyżką wydatków nad dochodami. Przykładem jest herbaciarnia na placu Samokatskaya: w 1907 r. Dochód - 627 rubli 08 kopiejek, wydatki - 945 rubli 05 kopiejek; w Ogrodzie Łubianki w tym samym roku dochód wynosił 7143 rubli 08 kopiejek, a wydatki 10 765 rubli 75 kopiejek. Stało się jasne, że bez regularnych prywatnych subsydiów, samej sprzedaży herbaty z cukrem i pouczania o niebezpieczeństwach alkoholizmu, opieka nad trzeźwością ludzi nie mogłaby długo istnieć. A prywatnych darowizn praktycznie nie było - i to pomimo solidnej reprezentacji uczciwych postaci w komitecie (PM Kałasznikowa, F.A. Mazurkiewicza, A.A. Titowa) i przynależności samego szefa policji (oczywiście według stanowiska, a nie na polecenie duszy). Towarzystwa trzeźwości zakładano także na terenach wiejskich, na przykład we wsiach Pawłowo (1899) i Szapkino (w parafii kościoła kazańskiego, 1908) obwodu gorbatowskiego, we wsi Bolszoje Pole (w parafii Zosima-Savvatievsky Church, 1912) obwodu Makaryevsky itp. , ale wydaje się, że sprawy nie wykroczyły poza rejestrację czarterów ...

Działalność strażników trzeźwości ludu na przełomie XIX i XX wieku jest wprawdzie negatywnym, ale wciąż bardzo ważnym doświadczeniem historycznym, świadczącym o świadomej zagładzie wszelkich przedsięwzięć, które nie opierają się na powszechnym wsparciu.

Dobroczynność w sytuacjach kryzysowych

Niektóre stowarzyszenia charytatywne miały charakter ratunkowy, finansowane zarówno z darowizn prywatnych, jak i skarbu państwa. Przykładem może być Wojewódzki komitet charytatywny Niżny Nowogród aktywny podczas głodu w 1892 roku. Członkami komisji byli: Gubernator
N.M. Baranow (przewodniczący), biskup, szereg wybitnych urzędników rządu prowincjonalnego, przedstawiciele klasy kupieckiej (w szczególności N.A. Bugrov, P.I. Lelkov), inteligencja
(W.G. Korolenko), ziemstvos (N.F. Annensky), lekarze itp. Komitet organizował otwieranie stołówek wolnych ludzi, udzielanie pożyczek na pieniądze i zboże dla potrzebujących, kontrolował wysyłkę leków (poprzez stowarzyszenie lekarzy) i zachęcały do ​​przekazywania darowizn w każdy możliwy sposób. Co ciekawe, dzięki wsparciu gubernatora znaczne środki pochodziły nie tylko od osób fizycznych, ale także od urzędników instytucji urzędowych, placówek oświatowych („opłaty abonamentowe”).

Eseje V.G. Korolenko „W rok głodu”, napisane w gorączkowej pogoni za wydarzeniami (zostały wydane jako osobna książka już w 1893 r.), dają możliwość poznania działalności komitetu dobroczynnego wojewódzkiego Niżnego Nowogrodu i jego wyników, poczuć atmosferę spotkań Komitetu, zobaczyć, że praktyczna praca, którą przeprowadzili ludzie, którym nie są obojętne cudze nieszczęścia. Wśród nich był sam Władimir Galaktionowicz: „Pod koniec lutego 1892 r., W pogodny, mroźny wieczór, opuściłem Niżny Nowogród autostradą Arzamas. Miałem ze sobą około tysiąca rubli [porównywalne z rocznymi dochodami małej kurateli parafialnej. - B.P.], oddany do mojej dyspozycji przez życzliwych ludzi w celu bezpośredniej pomocy głodującym, oraz list otwarty z wojewódzkiego komitetu dobroczynnego, który ze swej strony udzielił mi wskazówek, które całkowicie pokrywały się z moimi intencjami. (…) musiałam spędzić w powiecie trzy miesiące, nie podnosząc wzroku z tej uzależniającej pracy, a potem znowu tam wracać, aż do nowych żniw…”. Utalentowany pisarz i głęboko przyzwoity człowiek Korolenko opisał, o czym przemilczają zachowane oficjalne dokumenty z tamtych lat. Ze stron esejów czytelnikowi przedstawia się trzynastoletnia wieśniaczka Feska, która „nie je zgodnie z prawem” (bo nie figurowała na liście jadłodajni w bezpłatnej stołówce), mieszkańcy wsi Dubrowka („Napisz wszyscy po kolei! .. Wszyscy jesteśmy biedni! Kim jesteśmy mieszkańcami!”), chłop Maxim Savoskin, który zmarł na tyfus głodowy („Wewnątrz” niczego nie przyjął, a wkrótce zmarł Savoskin ”), potrzeba chłopów Pralevo („Listashka umiera ...”). A obok tego bezduszność biurokratycznych nakazów, które skazywały na głód całe wsie („Niestety! – okazało się, że panowie z naczelników ziemstw pospiesznie zmniejszyli kredyty we wszystkich rodzinach, w których ktoś korzystał ze stołówki. Wiedziałem już o tym , ale miałem nadzieję osiągnąć (i osiągnąć) zniesienie dziwnego nakazu, który sprawił, że wszelka prywatna działalność charytatywna była całkowicie bezcelowa ”); arbitralność władz powiatowych, których działania unieważniały skutki prywatnej dobroczynności („… Z województwa wskazuje się na miejscu osoby, które zgodziły się przejąć prowadzenie stołówek i osoby te, po przedstawieniu szacunków, zostały wysłał pieniądze przez kuratelę powiatową do otwarcia stołówek. Ale wtedy stało się coś zupełnie nieoczekiwanego: zamiast przekazać pieniądze w zamierzone miejsce, kuratela skonfiskowała je i przekazała działkom ziemstwa. Wysłane do określonego zadania, znalazły się w izolacji od ludzi, którzy ich o to pytali”).

Zastanawiając się nad swoim doświadczeniem uczestnictwa w pracach komitetu charytatywnego prowincji Niżny Nowogród, V.G. Korolenko pisał: „Są dwie metody pomocy ludności w ramach prywatnej dobroczynności. Po pierwsze, gdy inteligentna osoba, która mieszka lub przynajmniej osiadła przez długi czas w potrzebującej wiosce, nawiązuje bezpośrednią, mniej lub bardziej bliską komunikację z tymi, którym pomaga. W celu pomoc finansowa w tym przypadku może dodać wsparcie moralne, może dać ludziom, których zna i którzy go znają, wszystko, do czego jest zdolny, wszystko, co jest do jego dyspozycji z zasobów moralnych i materialnych. (…) Bez wątpienia jest to najbardziej życzliwa, pełna i humanitarna forma dobroczynności, ustanawiająca pewną wzajemność między obdarowanym a obdarowującym iw końcu przynosząca największą satysfakcję obu stronom. (…) Jest jednak inna metoda i zależnie od okoliczności przypadła mi. Nie ważne jak dobre, nieważne jak korzystne komunikacja moralna a wzajemność jednak i tylko kawałek chleba sam w sobie jest wielkim błogosławieństwem tam, gdzie nie wystarczy…”.

Eseje wielkiego prawego pisarza ziemi rosyjskiej, cytowane tutaj tak szczegółowo, pomagają zrozumieć bardzo prostą w istocie rzecz: prywatna działalność charytatywna, wpadająca na przeszkody biurokratyczne i zakazy rządowe, jest skazana na niepowodzenie, ale wszelkie dobre przedsięwzięcia administracji są skazane na niepowodzenie w ten sam sposób, bez szerokiego poparcia społecznego.

Tak więc działalność charytatywna i opiekuńcza w regionie Niżnego Nowogrodu mają długą tradycję, a ich przejawy były wieloaspektowe. Był to bardzo zaszczytny interes, a osoby, które manifestowały się na tym polu, cieszyły się ogromnym szacunkiem w społeczeństwie. Zdarzają się przypadki, gdy specjalnie proszono o tytuły honorowych powierników. Na przykład z dokumentów wynika, że ​​w 1866 r. urzędnik wydziału akcyzowego A.K. Kirkor przekazał sierocińcom 100 srebrnych rubli i, zobowiązując się do przekazywania 50 srebrnych rubli rocznie w przyszłości, złożył petycję do prowincjonalnej kurateli domów dziecka w Niżnym Nowogrodzie, aby wpisać go w liczbę honorowych członków kurateli. Prośba urzędnika została przyjęta.

Należy zauważyć, że gubernatorzy Niżnego Nowogrodu i urzędnicy rządów prowincji z zadowoleniem przyjęli manifestację dobroczynności. Istniało kilka możliwych form zachęty do regularnej działalności charytatywnej na dużą skalę: wyrażenie wdzięczności na piśmie, adres powitalny, dyplom, zachęta pieniężna (jednorazowa lub „podwyżka pensji”). Komisje powiernicze miały prawo wręczać szczególnie zasłużonym „członkom honorowym” nagrody rządowe: pisemne „wyrazy najwyższej wdzięczności”, cenny dar (np. pierścionek z monogramem cesarskim), ordery i medale. Informacje o wszelkich formach zachęty były koniecznie wpisane do „listy formularzy” (akta osobowe). Z dokumentów archiwalnych wiadomo, że honorowy członek opieki nad sierocińcami V.E. Sapozhnikov za jego „doskonałą pracowitość” otrzymał ordery św. Stanisława II i III stopnia, św. Anny II stopnia; kupiec 2. gildii A.A. Vesnin, który przekazał 10 000 rubli cerkwi Narodzenia Pańskiego w Niżnym Nowogrodzie, otrzymał „złote medale do noszenia na piersi na wstążkach Stanisława i Annińskiego”. Jako najwyższe uznanie zasług w sprawie charytatywnej, przemysłowiec z Niżnego Nowogrodu Ya.E. Baszkirow, któremu przyznano tytuł „honorowego obywatela” w 1898 roku, został wyniesiony do dziedzicznej godności szlacheckiej osobistym dekretem cesarza Mikołaja II z dnia 13 czerwca 1912 r. („ze względu na wybitną działalność charytatywną i społeczną”).

A na zakończenie spróbujmy odpowiedzieć na pytanie: dlaczego w tamtych odległych czasach nasi rodacy tak aktywnie starali się pomóc bliźniemu? Co motywowało ludzi, którzy przekazali pieniądze (czasem dużo!) na rzecz biednych? To pytanie, które nieuchronnie pojawia się podczas pracy z materiałami dokumentalnymi na temat historii dobroczynności Niżnego Nowogrodu, zasługuje na szczególną uwagę.

Przede wszystkim musimy zdecydowanie odrzucić wersję przyznającą dobrodziejom prawo do preferencyjnego opodatkowania. W przedrewolucyjnej Rosji nie było ulg podatkowych dla osób zaangażowanych w działalność charytatywną i nie mogło być! (Wprowadzenie zasady „rekompensaty za straty poniesione z działalności charytatywnej” jest niezgodne z samą koncepcją dobrego dzieła). Co więcej, trzeba zrozumieć, że zarówno przed 1917, jak i później wszyscy ludzie byli inni, co oznacza, że ​​każdy mógł mieć własne, osobiste motywy, które nie pokrywały się z resztą. I bardzo często można się tylko domyślać tych motywów, bo ludzie nie tylko nie wyjaśniali ich w oficjalnych dokumentach, ale często nie potrafili ich wyjaśnić, działając nieświadomie, posłuszni nakazom duszy i tradycjom poprzednich pokoleń. Jest dość oczywiste, że dla wielu mieszkańców Niżnego Nowogrodu głównym powodem znacznych darowizn na rzecz dobra publicznego była chęć wypełnienia przykazania religijnego, aby pomóc bliźniemu (nieprzypadkowo esej rozpoczęliśmy od wzmianki o tych przykazaniach). Ale jest też dość oczywiste, że na przełomie XIX i XX wieku dla tej części społeczeństwa Niżnego Nowogrodu, która odeszła od religii (a było ich wielu wśród inteligencji), motywy religijne nie odgrywały decydującej roli . Ale przecież nawet ateistycznie nastawieni rewolucyjni demokraci zawsze wnosili swój wkład w sprawę pomocy bliźniemu: przypomnijmy sobie bezinteresowną pracę V.G. Korolenko w tamtym głodnym roku 1892, pamiętajmy o M. Gorkim, nigdy nie wymienionym w „akcie służbowym” filantropów z Niżnego Nowogrodu, który swoimi honorariami literackimi pomagał wszystkim, którzy się do niego zwracali, dosłownie ratowali ludzi od głodu, płacili za studia i leczenie dla potrzebujących; Pamiętajmy też o bezinteresownych czynach wielu nauczycieli, lekarzy, agronomów, inżynierów... Dlatego bardziej słuszne wydawałoby się mówienie o morał motywy działalności charytatywnej: przecież ideały bezinteresownej służby społeczeństwu były równie bliskie ludziom o bardzo różnych przekonaniach.

Jest bardzo prawdopodobne, że na udział w działalności charytatywnej mogą mieć również wpływ okoliczności osobiste i motywy subiektywne. Sądząc po dokumentalnych dowodach z tamtych lat, wśród powierników, którzy hojnie przekazali duże sumy pieniędzy, było wiele osób samotnych, które w ogóle nie miały spadkobierców ani rodziny (jasne przykłady to N.A. Bugrov i V.M. Burmistrova) oraz dlatego starali się zapewnić sobie pośmiertną wdzięczność rodakom za dobre uczynki. Tak poza tym,
NA. Bugrow, który wyróżniał się wielką światową mądrością i talentem, mówił w ostatnich latach swojego życia o możliwości kataklizmu społecznego w Rosji („Władze, policja i wojsko wszystko zmiecieją”); możliwe, że te uczucia wyjaśniają niezwykłą hojność „doradcy manufaktury” w stosunku do chłopów sejmowych i absolutnie paradoksalną pomoc dla ruchu rewolucyjnego.

W niektórych przypadkach solidarność klasowa może stać się motywem motywacyjnym. Jak wiecie, do 1917 r. Rosja była państwem klasowym, co nie mogło nie wpływać na dobroczynność. Przykłady zbiorowej dobroczynności majątku są znane w naszej prowincji: na przykład sejmik szlachecki w Niżnym Nowogrodzie przeznaczył fundusze na utworzenie Domu Szlachetnego Kobiet, aby pomóc rodzinom ubogiej szlachty i utrzymaniu ich dzieci w Niżnym Nowogrodzie korpus kadetów i Aleksandra Noble Institute. Były też przykłady prywatnej działalności charytatywnej: na przykład wdowa po kapitanie sztabowym Karatajewie, E.D. Karatajewa, przekazana do utworzenia schroniska na cele charytatywne dla ubogiej szlachty i przytułku dla ich dzieci, należące do niej budynki i obie instytucje zostały utrzymane, m.in. Do schroniska charytatywnego dla biednej szlachty M.B. Wicegubernator i były dyrektor Skarbu Prutchenko przekazywał jednorazowo 15 000 rubli. Wreszcie wydatki na cele publiczne mogą stać się rodzajem skruchy: wydaje się, że hojność właściciela ziemskiego S. Martynova i członków jego rodziny była spowodowana chęcią odpokutowania za grzech jego syna Nikołaja, który zabił poetę M. Yu w pojedynku w 1841 roku. Lermontow.

Analiza składu powierników w różnych komitetach i stowarzyszeniach obwodu Niżnego Nowogrodu pozwoliła zidentyfikować interesującą cechę: z klasy kupieckiej byli to prawie wyłącznie piekarze, młynarze, armatorzy, producenci odzieży i obuwia, właściciele światła i przedsiębiorstwa drzewne - jednym słowem te, które w warunkach naszego regionu nie miały monopolu na swoje wyroby. Pod koniec XIX i na początku XX wieku takim przedsiębiorcom w najostrzejszej konkurencji na rynku rosyjskim pomagały przetrwać kontrakty państwowe („porządek państwowy”, współcześnie). Decyzję o przyznaniu kontraktów rządowych podejmowały lokalnie organy administracji, czyli ostatecznie wojewoda – „wojewoda” i nieodzowny (ze stanowiska) przewodniczący prawie wszystkich komisji powierniczych, który miał obowiązek raportowania do ministerstwa. Spraw Wewnętrznych za swoją pracę. Czyż to nie chęć zdobycia sławy i dobrej woli ze strony władz (i ostatecznie uzyskania upragnionego kontraktu) kryje tajemnicę działalności, z jaką niektórzy przedsiębiorcy z Niżnego Nowogrodu rzucili się do kurateli?.. Dla porównania zauważamy, że monopoliści producenci niektóre rodzaje produktów w regionie - na przykład król wódki” A.V. Dołgow lub właściciele zakładów chemicznych Salolin SA są „niezauważani” w aktywnej pracy charytatywnej ...

A jednak myślę, że najważniejsze nie było w tym, ale w systemie wzajemnej pomocy, który dosłownie przenikał społeczeństwo Niżnego Nowogrodu do 1917 roku. Prawie wszyscy mieszkańcy prowincji Niżny Nowogród, młodzi i starzy, byli w takim czy innym stopniu zaangażowani w ten system, uczestnicząc w możliwym zakresie w pracach powierników z wkładami pieniężnymi, świadczeniem bezpłatnych usług, pozyskiwaniem funduszy i przyciąganiem darczyńców. Uczestnikami akcji charytatywnych byli nie tylko kupcy, ale także urzędnicy wszystkich stopni, inteligencja (szlachta i raznochintowie), duchowieństwo, młodzież studencka, mieszczanie i mieszkańcy wsi. Honor otaczali w społeczeństwie ludzie, którzy przez lata bezinteresownie pomagali biednym. To właśnie w wychowaniu do tradycji wysoce moralnej służby publicznej tkwi naszym zdaniem najważniejsze historyczne doświadczenie dobroczynności w Niżnym Nowogrodzie.

Powstawaniu systemu cechów kupieckich towarzyszyła aktywna polityka państwa wobec klasy kupieckiej. Z jednej strony państwo dążyło do podniesienia statusu prawnego i ekonomicznego kupców, dając im nowe korzyści w działalności przemysłowej i handlowej. Z drugiej strony zwiększył presję podatkową poprzez okresowe zwiększanie kwoty zadeklarowanego kapitału i wprowadzanie nowych ceł. Polityka ta w dużej mierze wpłynęła na wielkość klasy kupieckiej, jej skład cechowy oraz powstawanie wielkich dynastii kupieckich.

W ostatnim dziesięcioleciu pojawiło się wiele rozpraw dotyczących różnych aspektów historii prowincjonalnej klasy kupieckiej. Wśród nich są problemy kształtowania się działalności zawodowej kupców, dobroczynności, mentalności kupców miast powiatowych, powstawania i rozwoju wielkich dynastii kupieckich, kształtowania się kapitału cechowego. Pojawiają się pytania o społeczne źródła klasy kupieckiej. Ważnym problemem jest organizacja stosunków gospodarczych między miastami wojewódzkimi i stołecznymi, rola klasy kupieckiej w tym procesie. Najbardziej kontrowersyjnym punktem rosyjskiej historiografii jest kwestia wpływu polityki państwa na tworzenie i rozwój klasy kupieckiej. Różni autorzy na przykładzie poszczególnych regionów starają się prześledzić proces formowania się miejscowych kupców w warunkach sprzecznej polityki gospodarczej i majątkowej państwa końca XVIII - pierwszej ćwierci XIX wieku. Głównym celem naszej pracy jest zastanowienie się, jak ten proces przebiegał w Niżnym Nowogrodzie.

Słowa i frazy kluczowe: klasa kupiecka, majątek, cech, dynastia, stolica.

Abstrakcyjny

Klasa kupiecka Niżnego Nowogrodu pod koniec XVIII – pierwsza ćw. XIX wieku.

Powstanie systemu gildii kupieckich, któremu towarzyszy aktywna polityka rządu w stosunku do klasy kupieckiej. Z jednej strony rząd dążył do poprawy statusu prawnego i ekonomicznego kupców, dając mu nowe korzyści dla działalności przemysłowej i handlowej. Z drugiej strony zwiększyła się presja podatkowa, okresowo zwiększając wielkość zadeklarowanego kapitału i wprowadzając nowe cła. Z kolei ta polityka pod wieloma względami ma znaczący wpływ na liczbę kupców, jego skład cechowy oraz powstawanie wielkich dynastii kupieckich.

W ostatnim dziesięcioleciu przeprowadzono szereg badań dysertacyjnych dotyczących różnych aspektów dziejów prowincjonalnej klasy kupieckiej. Wśród nich problem kształtowania się działalności zawodowej kupców, charytatywnej mentalności kupieckiej miast powiatowych, genezy i rozwoju wielkich dynastii kupieckich, składania kapitału cechowego. Rodzi pytania dotyczące społecznych źródeł klasy kupieckiej. Nie mniej ważny jest problem organizacji stosunków gospodarczych między miastami wojewódzkimi i stołecznymi, rola w tym procesie klasy kupieckiej. Najbardziej kontrowersyjnym punktem w narodowej historiografii jest kwestia wpływu polityki publicznej na tworzenie i rozwój klasy kupieckiej. Współcześni badacze próbują zająć pozycję w stosunku do średniej. Wyodrębnienie zarówno pozytywnych, jak i negatywnych aspektów interakcji kupców i państwa przez różnych autorów na przykładzie niektórych regionów, próbujących prześledzić proces formowania się lokalnych kupców w sprzecznej polityce gospodarczej i klasowej, koniec z pierwszej ćwierci XVIII-XIX wieku. Głównym celem naszej pracy jest zastanowienie się, jak ten proces przebiegał w Niżnym Nowogrodzie.

Słowa i frazy kluczowe: klasa kupiecka, cech, dynastia, stolica.

O publikacji

Problem wpływu polityki państwa na kształtowanie się kupców cechowych pojawia się w wielu współczesnych opracowaniach dysertacyjnych. Ich autorzy na przykładzie poszczególnych regionów starają się prześledzić proces kształtowania się lokalnych kupców w kontekście sprzecznej polityki gospodarczej i majątkowej państwa. Głównym celem naszej pracy jest zastanowienie się, jak ten proces przebiegał w Niżnym Nowogrodzie.

Zgodnie z Manifestem z 17 marca 1775 r. cała ludność kupiecka została spisana w trzech cechach według wielkości zadeklarowanej stolicy. Dla pierwszego cechu wahał się on od 10 do 50 tys. rubli, dla drugiego od 1 do 10 tys., dla trzeciego od 500 rubli do 1 tys. Aby zapisać się do cechu, kupiec musiał wpłacić jeden procent deklarowanego kapitału. Pogłówne, płacone „na kółku”, zostało zastąpione składką do skarbu państwa (1% zadeklarowanego kapitału).

W Niżnym Nowogrodzie w 1780 r. było 687 kupców płci męskiej o łącznym kapitale 383.142 rubli. 62 kupców z drugiego cechu o kapitale 33 500 rubli i 625 z trzeciego cechu o kapitale 349 642 rubli. Spośród nich 17 certyfikatów zostało wydanych dla drugiego cechu, a 258 certyfikatów dla trzeciego. Warto zauważyć, że skład cechowy kupców z Niżnego Nowogrodu z tego okresu nie był jeszcze reprezentowany przez członków pierwszego cechu, jest to w dużej mierze spowodowane słabą ciągłością kapitału, a także brakiem stabilnych dynastii kupieckich (w dużym stopniu pod wpływem o wysoką kwotę zadeklarowanego kapitału przypadającą na 1 cech). Wśród przedstawicieli drugiego cechu warto wyróżnić Michaiła Kholezowa i Iwana Ponariewa z kapitelami po 5 tys. rubli każda.

Pod względem liczebności kupcy z Niżnego Nowogrodu zajmowali drugie miejsce wśród majątków miejskich, znacznie ustępując klasie drobnomieszczańskiej i przewyższając cechy. Dla porównania w Niżnym Nowogrodzie w 1780 r. było 1587 drobnomieszczan z łącznym kapitałem 1904 rubli.

Głównym źródłem formacji kupców z Niżnego Nowogrodu, jak i całego rosyjskiego, była klasa chłopska. Stosunkowo niskie kwalifikacje majątkowe dla trzeciego cechu dały jego przedstawicielom możliwość wstąpienia do klasy kupieckiej.

Według danych archiwalnych w latach 1780-1781. 177 chłopów zapisało się do kupców z Niżnego Nowogrodu z trzeciego cechu, większość z nich mieszkała w Blagoveshchenskaya Sloboda. Wśród nich są założyciele przyszłych dynastii kupieckich: Iwan Serebryannikow z synem Piotrem, Iwan Woronow z synem Matwiejem, Iwan Szczepietelnikow z braćmi Andriejem, Borysem i Ignacym. Warto zauważyć, że w tym samym okresie do klasy kupieckiej z Niżnego Nowogrodu pasowało tylko 19 przedstawicieli klasy drobnomieszczańskiej.

Szeroka reprezentacja element chłopski, stworzył niestabilność w trzeciej gildii. Według danych z 1785 r. upadłość ogłoszono 14 rodzin kupieckich z Niżnego Nowogrodu - 54 kupców obojga płci (w tym 26 dzieci i 11 żon) wywodzących się z chłopów (czyli około połowy wszystkich zarejestrowanych chłopów w latach 1780-1781). Wśród nich: Dmitrij Demyanow, Petr Gorbatov, Matvey Lobov, Andrey Bashmashnikov, Matvey Chaparin, Petr Egorov i inni. W większości przypadków chłopi należący do trzeciego cechu nie byli bezpośrednio zaangażowani w działalność handlowa. Zapisawszy się do klasy kupieckiej, starali się przede wszystkim poprawić swój status prawny i społeczny.

Do 1783 r. skład cechowy kupców z Niżnego Nowogrodu uległ już znacznym zmianom, istniała tendencja do jego powiększania. W 1783 r. 428 kupców z Niżnego Nowogrodu otrzymało certyfikaty cechowe. Spośród nich 1 - pierwsza gildia, 37 - druga i 390 - trzecia. Wraz ze starymi nazwami handlowymi Kholezowów i Ponarewów pojawiły się nowe. Warto zwrócić uwagę na kupca I gildii Andrieja Michajłowicza Bespałowa, który zadeklarował stolicę w wysokości 13500 rubli, kupców II gildii Iowa Steszowa (ze kapitałem 5500 rubli), Iwana Nikiforowicza Kosariewa (ze stolicą 5000 rubli), Nikołaj Nikołajewicz Izwolski (ze kapitałem 3000 rubli) . W 1787 roku Piotr Tichonowicz Perepletchikov przeniósł się z 3. do 2. cechu kupieckiego, ogłaszając stolicę ponad 17 000 rubli.

Aby zadomowić się w klasie kupieckiej, przyszły kupiec musiał zadeklarować kapitał odpowiadający określonej gildii. Ta procedura jest dobrze odzwierciedlona w poniższym dokumencie: „Ogłoszenie kupca z Niżnego Nowogrodu z 2. gildii Iwana Nikiforowicza Kosariewa o jego stolicy z dnia 1 grudnia 1783 r.”.

Do magistratu miasta Niżny Nowogród od kupca z Niżnego Nowogrodu Iwana Nikiforowicza Kosariewa.

Zapowiedź

Na podstawie Jej najmiłosierniejszej Cesarskiej Mości z dnia 17 marca 1775 r. od Senatu Rządzącego z 1776 r. o rozdzieleniu kupców i dekretów burżuazyjnych, przez to ogłoszenie, że mam własny kapitał w wysokości pięciu tysięcy rubli, w rodzinie mój własny syn, który mieszka ze mną Iwan i wnuki Iwan, Piotr, Dmitrij. Podpisałem to Kosarev. 1 grudnia 1783 r. .

Jak wynika z treści dokumentu, wszyscy jego bezpośredni krewni mogli być odnotowani w jednym zaświadczeniu z głową rodziny.

W 1785 r. Rosja przyjęła „Kartę o prawach i korzyściach miast Imperium Rosyjskiego”. To znacznie zwiększyło wielkość zadeklarowanego kapitału dla 2 i 3 cechu. Minimalna kwota zadeklarowanego kapitału, dla 2 gildii wzrosła z 1000 do 5000 rubli, dla 3 z 500 do 1000 rubli. Wielu kupców nie było w stanie wykupić certyfikatów kupieckich, których cena gwałtownie wzrosła. W szczególności dotyczyło to kupców z najbardziej niestabilnej 3. gildii.

Wyniki polityki ustawodawczej miały istotny wpływ na zmiany w składzie cechów kupców z Niżnego Nowogrodu i ich liczebności.

W szczególności w okresie od 1783 do 1797 r. znacznie spadła dynamika wydawania świadectw cechowych. Znajduje to odzwierciedlenie w poniższej tabeli.

Tabela 1. Dynamika wydawania certyfikatów cechowych w Niżnym Nowogrodzie w latach 1783–1797.

Z powyższej tabeli wynika, że ​​łączna liczba wydanych certyfikatów cechowych w latach 1783-1797 zmniejszyła się o ponad połowę, dla I i III cechu ponad dwukrotnie, a dla drugiej pięciokrotnie.

W wyniku gwałtownego spadku dynamiki wydawania certyfikatów cechowych znacznie zmniejszyła się łączna liczba klasy kupieckiej i jej kapitał. Jak widać w poniższej tabeli.

Tabela 2. Liczba i skład cechowy kupców z Niżnego Nowogrodu (mężczyzna, w tym łączna wysokość kapitału) w latach 1780–1797

Przykład z tej tabeli pokazuje, że całkowita liczba kupców z Niżnego Nowogrodu (mężczyzn) znacznie się zmniejszyła: w latach 1780-1797 zmniejszyła się o ponad jedną czwartą (200 osób), zmienił się również skład cechowy. Liczba gildii 2 i 3 zmniejszyła się o prawie jedną trzecią. Do 1797 r. przynależność do drugiego cechu zachowali jedynie przedstawiciele dużych rodzin kupieckich. Wśród nich są Nikołaj Iwanowicz Izwolski, Iow Andriejewicz Steszow, Iwan Iwanowicz Kosariew (syn Iwana Nikiforowicza Kosariewa, kupca 2. cechu). Rodziny kupieckie Kholezowów i Ponarewów przestały istnieć. Inni przenieśli się z 2. na 3. gildię. W szczególności Aleksander Dmitriewicz Borodin według danych z 1781 r. był wymieniony jako kupiec II cechu ze stolicą 3510 rubli, a od 1798 r. był także kupcem III cechu, obniżając jego kapitał do 2500 rubli . Również liczba w 1 gildii nie wzrosła. Jedyny przedstawiciel pierwszych kupców cechowych, Andriej Michajłowicz Biespałow, po 1785 r. wraz z rodziną przeniósł się z I do II cechu.

Można zatem stwierdzić, że skład cechowy kupców z Niżnego Nowogrodu w latach 1775-1800 znacznie się przerzedził. Podobnie jak poprzednio, nadal spadała liczba kupców najbardziej niestabilnej 3. gildii, którzy nie byli w stanie wykupić certyfikatów kupieckich, które gwałtownie wzrosły po reformie miejskiej z 1785 roku. Spadek liczby gildii 1 i 2 można również wytłumaczyć tym powodem. Ze względu na gwałtowny wzrost kwalifikacji majątkowych nawet bardzo zamożni kupcy (Steszowowie, Izwolscy i inni) nie mogli zwiększyć swojego członkostwa w gildii, jednocześnie znacznie zwiększając swój kapitał. Tendencja do zmniejszania liczby kupców cechowych, która ujawniła się pod koniec XVIII wieku. w Niżnym Nowogrodzie nie miały charakteru ogólnokrajowego, gdyż w całym kraju liczba kupców w okresie między rewizją IV i V wzrosła z 89,1 do 120,4 tys. o jedną trzecią (w dużej mierze dzięki kupcom moskiewskim i petersburskim). Świadczy to przede wszystkim o słabej stabilności stolic kupców z Niżnego Nowogrodu (jak również kupców prowincjonalnych w ogóle), z których wielu zostało pozostawionych poza klasą kupiecką przez kolejną podwyżkę składek cechowych. Proces ten był ogólnie charakterystyczny dla całej prowincjonalnej klasy kupieckiej Rosji.

Z kolei zmniejszenie liczby kupców z Niżnego Nowogrodu znalazło wyraźne odzwierciedlenie w spadku ich stolicy. W latach 1780-1797 całkowity kapitał kupiecki zmniejszył się średnio o 150 000 rubli. W tym samym czasie jego główna redukcja nastąpiła w 3. gildii, o ponad 100 000 rubli (jest to w dużej mierze spowodowane jego niestabilnością). Kupcy 2. gildii nieznacznie powiększyli swój kapitał (o 17 000 rubli), co było spowodowane przede wszystkim gwałtownym wzrostem jego minimalnej wielkości (w przypadku 2 gildii z 1000 do 5000 rubli). W szczególności I.I. Kosarev, I.A. Steszow, N.N. Izvolsky średnio w latach 1780-1797 zwiększył swój kapitał z 4500 rubli do 8100 rubli.

W pierwszej ćwierci XIX wieku. proces kształtowania się systemu cechów kupieckich jako całości zależał od sytuacji finansowo-gospodarczej zarówno na rynku krajowym, jak i zagranicznym.

W wyniku procesów społeczno-gospodarczych zmienił się skład klasy kupieckiej i nastąpił proces zmiany dynastii kupieckich. U wielu osób wyraźnie odczuwalny był upadek starej klasy kupieckiej Rosyjskie miasta Niżny Nowogród nie był wyjątkiem.

Dla kupców z Niżnego Nowogrodu, a także dla kupców z innych regionów kraju, charakterystyczny był proces zmiany pokoleń kupieckich końca XVIII - pierwszej ćwierci XIX wieku.

Aby zastąpić stare dynastie kupieckie Kholezowów, Ponarevów, Bespalovów, Steshovów, Kosarevów (według danych z 1804 r. Ci ostatni przenieśli się z 2 do 3 cechu: Iow Andriejewicz Steszow, Piotr Iwanowicz i Dmitrij Kosarev - synowie Iwana Iwanowicz Kosariew - obniżył swój kapitał z 8000 do 2500 tysięcy rubli) przychodzą nowe dynastie - z reguły ludzie ze środowiska chłopskiego: Piatowie, Perepletchikovowie i inni.

Według książki „O deklaracji kapitału kupieckiego” z 1806 r. Przedstawiciele przyszłych dużych dynastii kupieckich są zapisani do klasy kupieckiej z Niżnego Nowogrodu: są to kupcy 2. gildii Siemion Iwanowicz Łoszkariew, Iwan Iwanowicz Płaszchow (z kapitałem 8000 rubli). Nawet wśród kupców 3. gildii nie ma już nazwisk Ponarev, Bespalov, Cholechov. Wraz z nowymi dynastiami kupieckimi, wiele starych dynastii nadal utrzymuje członkostwo w 2. gildii. Wśród kupców pierwszego pokolenia warto wyróżnić Iwana Aleksandrowicza Kostromina, Iwana Nikołajewicza Izwolskiego, Aleksandra Dmitrijewicza Borodina. Według księgi handlowej z 1818 r. Skład klasy kupieckiej z Niżnego Nowogrodu znacznie się zmienił. Skład I cechu został znacznie rozszerzony: uzupełniono go o nowe nazwiska kupieckie - Iwan Stiepanowicz Piatow i jego brat Siemion Stiepanowicz Piatow z kapitałem 50 tys. rubli (rodzina wywodzi się od Dymitra Piatowa, kupca III cechu, ich ojciec Stepan Dmitrievich Pyatov w latach 80. XVIII wieku był już kupcem 2. cechu). Fedor Pietrowicz Szczukin, Michaił Siergiejewicz Klimow i Afanasy Pietrowicz Gubin ze stolicami po 20 tysięcy rubli zostają członkami 2. gildii. Jednak już w 1822 r. nastąpiły znaczące zmiany w składzie cechowym wielkich kupców z Niżnego Nowogrodu. Siemion Iwanowicz Łoszkariew i Afanasy Pietrowicz Gubin przechodzą z 2. do 3. gildii, obniżając swój kapitał z 20 do 8 tysięcy rubli. Rodziny kupieckie Klimowów i Szczukinów przestają istnieć, a na ich miejsce pojawiają się nowi kupcy z Niżnego Nowogrodu z 2. cechu: Piotr Michajłowicz Esyrew, Jewgraf Iwanowicz Czernyszew, Frans Iwanowicz Dittel.

Powyższe dane potwierdzają więc nie tylko zmianę pokoleń kupieckich w pierwszej ćwierci XIX w., ale także niestabilność rodzin kupieckich, ich słabą stabilność kapitałową i załamanie gospodarcze. Jednak już w tym okresie można mówić o powstaniu głównych dynastii kupieckich. Tak więc dynastie Izvolsky, Piatov, Gubin i Perepletchikov, które powstały pod koniec XVIII wieku, były w stanie utrzymać względną stabilność aż do drugiej połowy XIX wieku.

W pierwszej ćwierci XIX wieku. zaczęła się nosić dynamika liczby kupców z Niżnego Nowogrodu pozytywny charakter. Wzrost ten wynikał jednak na ogół z poprawy sytuacji demograficznej w regionie Niżnego Nowogrodu i wzrostu liczby ludności miejskiej. W tym samym czasie, na początku XIX wieku, wśród kupców z Niżnego Nowogrodu (a także w ogóle ogólnorosyjskich) miał miejsce proces konsolidacji klasy kupieckiej, wzrost jej kapitału, który było konsekwencją polityki państwa (wzrost wielkości kapitału kupieckiego). Jednak stosunkowo korzystny dla rozwoju klasy kupieckiej okres od 1800 do 1807 roku został zastąpiony okresem schyłku klasy kupieckiej cechowej, który trwał do reformy cechowej z 1824 roku. certyfikaty cechowe, a co za tym idzie spadek liczebności klasy kupieckiej był charakterystyczny dla większości prowincji europejskiej Rosji. W całym kraju liczba kupców w latach 1811-1824 zmniejszyła się ze 124,8 tys. do 52,8 tys. (2,4 razy).

Kryzys kupców cechowych w latach 1807-1824 spowodowane było przede wszystkim gwałtownym podniesieniem w 1807 r. kwalifikacji majątkowych do wstąpienia do klasy kupieckiej, w związku z czym minimalny kapitał wymagany do włączenia do klasy kupieckiej dla pierwszego cechu wzrósł z 16 do 50 tys. rubli. (3,1 razy), dla drugiej gildii - od 8 do 20 tysięcy rubli. (2,5 razy), dla trzeciej gildii - od 2 do 8 tysięcy rubli.

Proces ten znalazł odzwierciedlenie przede wszystkim w dynamice wydawania certyfikatów cechowych. W porównaniu z końcem XVIII w. znacznie ograniczono wydawanie certyfikatów kupieckich, zwłaszcza dla III cechu.

Jak zmieniła się ogólna dynamika wydawania certyfikatów cechowych, widać na przykładzie poniższej tabeli.

Tabela 3. Dynamika wydawania certyfikatów cechowych w Niżnym Nowogrodzie w latach 1797–1822

Z tabeli tej wynika, że ​​liczba wydawanych certyfikatów cechowych w okresie 1797-1822 zmniejszyła się prawie dwukrotnie, zwłaszcza dla 3 cechów (dwukrotnie). W tym samym czasie znacząco wzrosły 2 gildie, średnio o 7 certyfikatów.

Rozwój gospodarki rosyjskiej i stosunki towarowo-pieniężne na początku XIX wieku przyczyniły się do wzrostu kapitału kupieckiego. W latach 1797-1822 całkowita stolica handlowa miasta Niżny Nowogród wzrosła prawie czterokrotnie z 285 915 rubli do 966 000 rubli.

Proces zwiększania stolicy kupców z Niżnego Nowogrodu można prześledzić na przykładzie tej tabeli.

Tabela 4. Wielkość kapitału kupieckiego w Niżnym Nowogrodzie w latach 1797–1822

Z powyższych danych wynika, że ​​łączny kapitał kupiecki w latach 1797-1822 wzrósł prawie trzykrotnie, przy czym największy wzrost jest zauważalny w 2 cechach średnio czterokrotnie. Kapitał przedstawicieli I gildii znacznie wzrósł (średnio o 100 000 rubli). To przede wszystkim potwierdza proces powiększania się kupców z Niżnego Nowogrodu.

Znacznie rozszerzyły się także sfery zastosowania kapitałów kupieckich. Kupcy z Niżnego Nowogrodu zaczęli aktywnie inwestować w różne branże. Piatowowie w produkcję lin (I. Pyatov w 1818 zorganizował jedną z pierwszych suszonych fabryk do produkcji lin i lin w Niżnym Nowogrodzie), Perepletchikovowie w witriol siarkowy (w 1810 P.T.

Jak bardzo zmieniła się liczba i skład cechowy kupców z Niżnego Nowogrodu w pierwszej ćwierci XIX wieku, pokazuje poniższa tabela.

tabela 5

Analizując tę ​​tabelę, można zauważyć, że liczba kupców z Niżnego Nowogrodu (mężczyzn) na początku XIX wieku w porównaniu z końcem XVIII wieku nieznacznie wzrosła - średnio wzrost wynosił ponad 100 osób. Liczba kupców II cechu (najbardziej stabilnego) wzrosła ponad dwukrotnie, zauważalny był również wzrost przedstawicieli III cechu, ale już do 1816 r. ich liczba wyraźnie spadała, w szczególności z powodu kolejnego wzrostu kwalifikacji majątkowych w 1807 za wstąpienie do cechu kupieckiego. Pierwsza gildia, jak poprzednio, nadal jest niezwykle niestabilna. Wśród majątków miejskich kupcy nadal zajmują średnią pozycję, znacznie niższą od mieszczan (prawie czterokrotnie) i prawie trzykrotnie wyższą od cechów. Jednak pod względem wielkości kapitału i żywotności ekonomicznej klasa kupiecka zachowuje wiodącą pozycję. W szczególności, według danych za 1806 r., łączna wysokość kapitału kupieckiego wynosiła 526 521 rubli, tylko 5 195 rubli kapitału drobnomieszczańskiego, a 442 rubli kapitału cechowego.

Ogólnie rzecz biorąc, wzrost liczby kupców z Niżnego Nowogrodu w pierwszej ćwierci XIX wieku zależał od wzrostu populacji miejskiej Niżnego Nowogrodu. O ile w 1795 r. łączna liczebność stanu miejskiego (kupcy, mieszczanie, cechy) wynosiła 1826 osób, to w 1806 r. wzrosła do 2906 osób. Aktywny wpływ miała też ogólna dynamika wzrostu składu rodzin kupieckich. Kiedy wszyscy jego bezpośredni krewni zostali uwzględnieni w zaświadczeniu głowy rodziny. Podobnie jak w całej Rosji, proces ten miał również miejsce w Niżnym Nowogrodzie. Potwierdza to analiza ksiąg kupieckich dotyczących deklaracji kapitałowych. W jednym certyfikacie kupieckim na początku XIX w. wpisuje się średnio 6–8 osób, podczas gdy pod koniec XVIII w. tylko 3–5 przedstawicieli rodziny kupieckiej.

Podsumowując, możemy wyciągnąć następujące wnioski.

Koniec XVIII - pierwsza ćw. XIX wieku. pod wpływem polityki państwa oraz aktualnej sytuacji gospodarczej i demograficznej wśród kupców z Niżnego Nowogrodu nastąpił proces formowania się cechów kupieckich, któremu towarzyszyła konsolidacja i rozszerzenie składu cechowego klasy kupieckiej, wzrost jej wolumenu kapitał (z ogólnym zmniejszeniem jego liczebności w końcu XVIII w., nieznacznym wzrostem na początku XIX w. i później). Do pierwszej ćwierci XIX wieku w Niżnym Nowogrodzie, pomimo znacznej niestabilności w sukcesji kapitału kupieckiego i presji podatkowej, powstały główne dynastie kupieckie okresu przed reformą, które trwały do ​​drugiej połowy XIX wieku.

Referencje / Referencje

Po rosyjsku

1. Skarga w sprawie praw i korzyści miast Imperium Rosyjskiego // Ustawodawstwo rosyjskie X–XX wieki / wyd. O.I. Czystyakow. M.: Literatura prawnicza, 1987. V.5. 431 pkt.
2. Manifest Katarzyny II Wielkiej z 17 marca 1775 // Ustawodawstwo rozkwitu absolutyzmu / wyd. EI Indowa. M., 1987. T. 2.476 s.
3. Makarow I.A. Rosyjska kieszeń. N. Nowogród, 2006. 442 s.
4. Przyspieszenie V.N. Kupcy syberyjscy w XVIII–pierwsza połowa XIX wieku Regionalny aspekt przedsiębiorczości typ tradycyjny. Barnauł, 1999. 55 pkt.
5. TsANO (Centralne archiwum regionu Niżny Nowogród). F. 116. Op. 33. Sprawa 76. Audyt generalny kupców z Niżnego Nowogrodu za rok 1780–1781. 35 litrów.
6. CANO. F. 116. Op. 33. D. 8. Zestawienie liczby kupców i drobnomieszczan w mieście Niżny Nowogród za 1780 r. 57 l.
7. CANO. F. 116. Op. 33. D. 42–1781 rok. 25 litrów.
8. CANO. F. 116. Op. 33. D. 596. Księga ogłoszeń kupców i mieszczan o ich stolicy z 1783 r. 125 l.
9. CANO. F. 116. Op. 33. D. 684. Oświadczenie kupców z Niżnego Nowogrodu za 1783 r. 43 l.
10. CANO. F. 116. Op 33. D. 2767. Zestawienie dostępnych dla kupców stolic, fabryk i zakładów oraz wydanie im świadectw do prowadzenia handlu za 1798 r. 123 l.
11. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3282. Zestawienie kupców handlowych i protestowane rachunki za 1807 r. 76 l.
12. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3281. Zestawienie liczby kupców i filistrów ubiegających się o klasę kupiecką za rok 1806. 34 l.
13. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3780. Księga metrykalna kupców o ich stolicach i korespondencja o przyczynach nieukazywania w całości stolic kupieckich za 1817 r.–1818. –143 l.
14. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3984. Księga metrykalna ogłoszeń kupców o ich stolicy z 1822 r. 128 l.
15. CANO. F.116. op. 33. D. 3707. Korespondencja w sprawie stolicy kupców i filistrów, o prawach cechowych kupców z Niżnego Nowogrodu, z załączonym wykazem kupców z 1816 r. 97 l.
16. CANO. F.116. op. 34. D. 2419. Zestawienie liczby kupców, mieszczan i warsztatów miasta Niżny Nowogród, Gorbatow i Siemionow oraz podatków od nich za 1795 r. 62 l.

język angielski

1. Zhalovannaya gramota na prava i vygody gorodam Rossiyskoy imperii. Rosyjski zakonodatelstvo X–XX wiek / strąk czerwony. O.I. Czystyakowa. Moskwa: Wyd. Literatura Yuridicheskaya, 1987. Cz. 5.431 pkt.
2. Manifest Jekateryny II Wielki datowany na 17 marca 1775 roku. Zakonodatelstvo perioda rastsveta absolyutizma/ pod red. Ye.I. Indowoj. Moskwa, 1987. Cz. 2,476 pkt.
3. Makarow I.A. Karman Rosja. N. Nowogród, 2006. 442 s.
4. Razgona V.N. Syberyjski kupechestvo v XVVIII - pierwsza połowa XIX wieku. Regionalnyy aspekt predprinimatelstva traditsionnogo tipa. Barnauł, 1999. 225 s.
5. F. 116. Op. 33. D. 76. Generalnaya reviziya nizhegorodskikh kuptsov za 1780-1781. 35 litrów.
6. PUSZKA. 116.O33. D.. 8. Vedomost o kolichestve kuptsov i meshchan v g. Niżny Nowogród za 1780. 57 l.
7. F.116.Op. 3. D. 42–1781 25 l.
8. F. 116. Op. 33. D. 596. Kniga obyavleniy kuptsov i meshchan ob ikh kapitalakh za 1783. 125 l.
9. F. 116. Op. 33. D. 684. Vedomost o nizhegorodskikh kuptsakh za 1783. 43 l.
10. F. 116. Op. 33 D. 2767
11. F. 116. Op. 34. D. 3282l.
12. F. 116. Op. 34. D. 3281l.
13. CANO.F. 116. Op. 34.D. 3280. Kniga zapisi kuptsov ob ikh kapitalakh, i perepiska o prichinakh nepokazaniya polnost’yu kupecheskikh kapitalov na 1817–1818. 143l.
14. CANO.F. 116. Op. 34.D. 3984.Księga zapisi obyavlenij kuptsov ob ikh kapitalakh na 1822.128 l.
15. F. 116. Op. 34 D. 3707l.
16. F. 116. Op. 34. D. 2419. Vedomost’ o kolichestve kuptsov, meshhan i tsekhovykh g. Niżny Nowogród, Gorbatowa i Semenowa i o Nałogach snik, za 1795. 62 l.

Fundusz Państwowego Archiwum Dokumentacji Audiowizualnej Obwodu Niżnego Nowogrodu zawiera fotografię „Administracja publiczna miasta Niżny Nowogród 1897 - 1900”, gdzie w medalionach znajdują się portrety 67 członków administracji publicznej, a wzdłuż obwodu - wizerunki instytucje pod ich patronatem. Pod portretami widnieją nazwiska z inicjałami. Pod obrazami umieszczane są krótkie adnotacje. Technika - kolaż zdjęć, autor M.P. Dmitriew, 1901.

Archiwum zawiera nie tylko odbitkę fotograficzną, ale także negatyw na szklanej podstawie o wymiarach 50×60 cm.

Dokument fotograficzny „Administracja publiczna miasta Niżny Nowogród 1897 - 1900” ma duże znaczenie historyczne i jest obiektywnym źródłem odzwierciedlającym wydarzenia końca XIX wieku.

Miejska administracja publiczna działała na podstawie „Regulaminu miejskiego” z 1892 r. (który do dziś jest głównym źródłem legislacyjnym dotyczącym dziejów samorządu miejskiego w Rosji pod koniec XIX wieku)

Z „Regulaminu miejskiego” z 1892 r., najwyższego zatwierdzonego przez cesarza Aleksandra III:

"jeden. Administracja publiczna osiedli miejskich odpowiada za lokalne korzyści i potrzeby określone w art. 2 niniejszego rozporządzenia.

2. Przedmiotem działalności wydziału miejskiej administracji publicznej są:

I. Zarządzanie opłatami i cłami ustalonymi na rzecz osiedli miejskich.

II. Zarządzanie kapitałem i innym majątkiem osady miejskiej.

III. Dbałość o wyeliminowanie braku zasobów żywnościowych środkami, którymi dysponuje administracja publiczna.

V. Troska o miłosierdzie ubogich i zaprzestanie żebractwa; organizacja instytucji charytatywnych i medycznych oraz zarządzanie nimi na takich samych zasadach jak instytucje ziemstvo.

VI. Uczestnictwo w działaniach na rzecz ochrony zdrowia publicznego, rozwój opieki medycznej dla ludności miejskiej, znajdowanie sposobów na poprawę warunków lokalnych pod względem sanitarnym, a także udział, w granicach określonych w Karcie Lekarskiej, w działaniach weterynaryjnych i policyjnych.

VII. Dbać o jak najlepszą organizację osadnictwa miejskiego według zatwierdzonych planów, a także o środki ostrożności na wypadek pożarów i innych katastrof.

VIII. Udział w zarządzaniu wzajemnym ubezpieczeniem mienia miejskiego od ognia.

IX. Dbałość o rozwój środków edukacji publicznej i ustawowy udział w zarządzaniu instytucjami edukacyjnymi.

X. Opieka nad organizacją bibliotek publicznych, muzeów, teatrów i innych podobnych instytucji publicznych.

XI. Ułatwienie rozwoju handlu i przemysłu poprzez administrację publiczną, organizację rynków i bazarów, nadzór nad prawidłową produkcją handlu, organizację instytucji kredytowych zgodnie z zasadami Karty Kredytowej, a także pomoc w organizacji instytucji giełdowych.

XII. Zaspokojenie potrzeb administracji wojskowej i cywilnej przypisanej w ustalony sposób administracji publicznej.

XIII. Sprawy powierzone administracji publicznej na podstawie ustaw szczególnych i ustaw...

4. Miejskiej administracji publicznej powierza się pieczę nad urządzeniem cerkwie i utrzymywanie ich w należytym porządku i świetności, a także dbanie o instytucje mające na celu wzmacnianie uczuć religijnych i podnoszenie moralności ludności miejskiej…”

Członkowie administracji publicznej w Niżnym Nowogrodzie zwołania 1897 - 1900. były (lista jest podana zgodnie z lokalizacją medalionów na dokumencie fotograficznym):

1 rząd od lewej do prawej:

Akifiev Wasilij Wasiliewicz - powiernik pensjonatu. AP Schronisko Bugrova, członek Biblioteki Publicznej, kierownik kasy Towarzystwa Wzajemnego Kredytu, dziedziczny Honorowy Obywatel, Honorowy Sędzia Pokoju, powiernik Miejskiego Domu Wdowy, członek komitetu teatralnego.

Alemasov Victor Vasilievich - niezastąpiony członek prowincjonalnej obecności wojskowej w biurze gubernatora, przewodniczący rady powierniczej sierocińca im. Suchariew, przytułki dla nich. Suchariew.

Bulychev Wasilij Wasiliewicz - Członek Komitetu Rachunkowego Banku Państwowego.

Bashkirov Matvey Emelyanovich - powiernik miejskiego sierocińca im. hrabiny Olgi Wasiliewnej Kutaisowej, dziedzicznej Honorowej Obywatelki, członek komitetu pomocy charytatywnej dla rodzin osób powołanych na wojnę.

Blinov Asaf Aristarkhovich - kupiec, honorowy członek prowincjonalnej opieki sierocińców.

Bugrov Nikołaj Aleksandrowicz - doradca handlowy, honorowy członek miasta. Blinov i Bugrov z Domu Wdowy, członek rady szkoły zawodowej w Kulibinie.

Bashkirov Yakov Emelyanovich - honorowy członek prowincjonalnej opieki nad sierocińcami, doradca handlowy, przewodniczący rady szkoły zawodowej Kulibinsky, administrator firmy żeglugowej „Drużyna”, powiernik instytucji edukacji publicznej.

Vesnin Aleksiej Aleksandrowicz - kupiec 2. gildii.

Vikhirev A.V.

Volkov N.P.

Grebenshchikov Nikan. Iwanowicz.

Degtyarev Markel Aleksandrowicz - kupiec - kupiec zbożowy.

Drugi rząd od lewej do prawej:

Dokuczajew Iwan Siergiejewicz - radny sądowy, szef pierwszego wydziału izby państwowej, członek wojewódzkiej Obecności podatkowej, członek wojewódzkiego komitetu administracyjnego.

Zarubin Michaił Pawłowicz - właściciel domu.

Zaitsev Mikhail Andreevich - powiernik sierocińca im. Hrabina O.V. Kutaisova, przewodnicząca Bractwa Mininów, członek komitetu księgowego Banku Państwowego, powiernik Domu Wdowy.

Gorinov Mikhail Alekseevich - powiernik miejskiego szpitala Babushkinskaya, członek komitetu House of Diligence. Michaił i Lubow Rukawisznikow.

Afanasiev Ilya Afanasevich - powiernik miejskiego szpitala Barachnaya, notariusz sądu rejonowego, agent firmy ubezpieczeniowej „Kotwica”.

Baulin Alexander Vasilievich - Radny Stanu, Przewodniczący Zarządu Banku Handlowego w Niżnym Nowogrodzie, Przewodniczący Komitetu Biblioteki Publicznej.

Bogoyavlensky Ivan Vasilievich - sekretarz kolegialny Kongresu Sędziów Pokoju, przewodniczący Komitetu Straży Trzeźwości Ludowej.

Remler Iwan Fiodorowicz - powiernik miejskiego szpitala w Barachnoj, członek Komitetu Powierniczego ds. Trzeźwości Ludowej, właściciel apteki.

Gorinov Władimir Andrianowicz - zastępca Dumy Miejskiej, postać ziemstwa w obwodzie łukojanowskim, samogłoska ziemstw w obwodzie łukojanowskim i siergackim.

Kostin Ivan Afanasyevich - powiernik przytułku 3. miasta.

Ikonnikov M.N.

Kamensky Mikhail Fedorovich - dziedziczny honorowy obywatel, kupiec 1. gildii, parowiec, członek domu handlowego braci Kamensky, honorowy nadinspektor Kolegium Miejskiego Władimira, honorowy powiernik Szkoły Władimira Reala, przewodniczący Rady Wzajemnego Kredytu Towarzystwo, Przewodniczący Towarzystwa Pomocy Ubogim Uczniom Realnej Szkoły im. Włodzimierza Niżnego Nowogrodu, Powiernik Bractwa Św. Macarius, Skarbnik Towarzystwa Łowców Wyścigów Konnych.

Trzeci rząd od lewej do prawej:

Kamensky Anatoly Ieronimovich lub Alexander Ivanovich - urzędnik lub kierownik biura wysyłkowego domu handlowego braci Kamensky.

Zaitsev Alexander Matveevich - członek instytucji położniczej miasta Maryjskiego, kupiec, honorowy członek prowincjonalnej opieki sierocińców, członek Rady Powierniczej sierocińca. Hrabina O.V. Kutajsowej.

Trifonov Yakov Tarasovich - członek komitetu Instytutu Położnictwa Miasta Maryjskiego, powiernik Publicznej Przytułku dla Kobiet Aleksandra, agent biura bankowego Junker and Co., agent rosyjskiego towarzystwa ubezpieczeniowego i towarzystwa ubezpieczeniowego Urbain.

Baulin Wasilij Wasiljewicz - doradca kolegialny, p.o. dyrektora placówki położniczej miasta Maryjskiego, honorowy członek towarzystwa lekarzy.

Pokrovsky Alexander Pavlovich - członek rady miejskiej, zastępujący burmistrza, doradca sądowy, członek komitetu instytucji położniczej miasta Maryjskiego.

Glazunovskiy Nikolai Ivanovich - radny sądowy, nadzorca pierwszego okręgu administracji akcyzowej obwodów Niżnego Nowogrodu i Włodzimierza, agent komercyjnej firmy ubezpieczeniowej, nieodzowny członek Obecności Pijackiej, przewodniczący towarzystwa stołówki szkolnej.

Jargomski Piotr Dmitriewicz – członek przedsiębiorstwa żeglugowego „Drużyna”, członek Komitetu Powierniczego ds. Trzeźwości Ludowej, powiernik przytułku publicznego Nikołajew-Minińsk, brygadzista Komitetu Giełdy w Niżnym Nowogrodzie.

Lebedev Matvey Ivanovich - powiernik miejskiego szpitala Barachnaya, przewodniczący rady Meshchanskaya, członek komitetu mieszczańskiego Domu Zadbania w Niżnym Nowogrodzie.

Ermolaev Grigory Fedorovich - członek prowincjonalnej Obecności ds. Ubezpieczeń pracowniczych, właściciel domu.

Zeveke Alexander Alfonsovich - kupiec 1. cechu, prezes zarządu i dyrektor zarządzający Highly Approved Society of Shipping and Trade pod firmą "A.A. Zeveke, brygadzista Komitetu Rzeki Niżny Nowogród.

4 rzędy od lewej do prawej:

Muratov Aleksiej Michajłowicz - kupiec.

Michałkin Petr Nikołajewicz - Przewodniczący Rady Powierniczej Szpitala Dziecięcego. L. i A. Rukavishnikov, lekarz, asesor kolegialny, stażysta stażysta wojewódzkiego szpitala ziemstwa.

Lelkov Petr Ivanovich - Przewodniczący Zarządu Towarzystwa Pomocy Pracy Służby Prywatnej, powiernik publicznego przytułku Mikołajów-Minińsk, członek komitetu Domu Zapracowanego im. Mikhail and Lyubov Rukavishnikov, makler giełdowy Komitetu Giełdy w Niżnym Nowogrodzie.

Wołkow Władimir Michajłowicz - Członek Komitetu Powierniczego ds. Trzeźwości Narodowej.

Biełow Nikołaj Aleksandrowicz - radny sądowy, członek zarządu miasta.

Shadrin V.D. - właściciel domu.

Smirnov Aleksey Alexandrovich - powiernik miejskiego sierocińca im. Hrabina O.V. Kutaisova, powiernik publicznego przytułku Nikołajew-Minińsk.

Cvetkov Pavel Platonovich - wychowawca instytutu szlacheckiego, radny stanu, nauczyciel Gimnazjum Maryjskiego Kobiet.

Kurepin Nikołaj Khrisanfovich - członek Komitetu Domu Staranności im. Michaił i Ljubow Rukawisznikow, członek miasta Prowincji Obecności Podatkowej.

Morozov Pavel Matveyevich - Przewodniczący Rady Izby Zawodowej. Michaił i Lubow Rukawisznikow.

5 rzędów od lewej do prawej:

Niszczenkow Nikołaj Aleksandrowicz - właściciel domu.

Romashev Konstantin Efimovich - radca tytularny, sędzia okręgowy VI okręgu Kongresu Sędziów Pokoju.

Siergiejew A.P.

Sirotkin Dmitrij Wasiljewicz - kupiec I cechu, przewodniczący komitetu giełdowego, przewodniczący rady kongresów armatorów dorzecza Wołgi, członek Komitetu Straży Trzeźwości Ludowej.

Savelyev Alexander Alexandrovich - przewodniczący Komisji Archiwalnej Prowincji Niżny Nowogród (NGUAC), członek komitetu biblioteki publicznej, przewodniczący rady Zemstvo.

Jaworski Stiepan Aleksandrowicz - radny tytularny, sekretarz władz miasta.

Ostafiev Aleksander Aleksiejewicz - przywódca szlachty w rejonie Niżnego Nowogrodu, sekretarz stanu kolegialnego, członek prowincjonalnej rady ziemstwa.

Sotnikow P.K. - Kupiec.

Toporkow Iwan Nikołajewicz - dziedziczny Honorowy Obywatel, honorowy kurator szkoły powiatowej, członek wojewódzkiego komitetu opiekuńczego dla więzień, kupiec.

Naumov Aleksey Efimovich - Rzemieślnik przewodniczący Rady Rzemieślniczej, kupiec 2. cechu, członek miasta prowincjonalnej Obecności podatkowej.

Postnikow I.Ya.

6 rzędów od lewej do prawej:

Tyutin Osip Semenovich - powiernik szpitala Babushkinskaya.

Smolkin IT

Frolov Ivan Ivanovich - powiernik miejskiego sierocińca im. Hrabina O.V. Kutaisova, zarządca noclegowni. AP Bugrow.

Remizov Alexander Yakovlevich - powiernik szpitala Babushkinskaya, zastępca dyrektora banku publicznego miasta Niżny Nowogród Nikołajew.

Czernebów Jakow Stepanovich - właściciel domu.

Smirnow Nikołaj Aleksandrowicz – pełnoprawny członek miasta. Blinovs i Bugrovs z Domu Wdowy, dyrektor banku publicznego miasta Niżny Nowogród Nikołajew, brygadzista koła łowieckiego.

Musin Ivan Semenovich - członek z miasta prowincjonalnej Obecności podatkowej, kupiec.

Chesnokov Alexey Nikandrovich - administrator firmy żeglugowej „Druzhina”.

Pariysky Michaił Iwanowicz - nauczyciel szkoły zawodowej Kulibino.

Szczerbakow Siergiej Wasiljewicz - doradca kolegialny, nauczyciel Gimnazjum Wojewódzkiego, nauczyciel Gimnazjum Maryjskiego Żeńskiego, przewodniczący koła miłośników fizyki i astronomii.

Stürmer Richard Genrikhovich - doradca tytularny.

W centrum -

Memorsky Aleksander Michajłowicz - burmistrz, wiceprzewodniczący NSUAC, przewodniczący miejskiego zarządu publicznego, członek komitetu biblioteki publicznej, radca prawny w Niżnym Nowogrodzie.

Informacje do wyjaśnienia adnotacji autora zaczerpnięto z kalendarzy adresowych miasta Niżny Nowogród na lata 1897, 1911 i 1915. Nie udało się ustalić rodzaju działalności niektórych członków miejskiej administracji publicznej. Dlatego też niektóre z nazwisk wskazanych w powyższym zestawieniu pozostawiono bez krótkich komentarzy i wymagają dalszych badań.

Członkowie administracji publicznej miasta Niżny Nowogród brali aktywny udział w realizacji projektów charytatywnych, budowie ważnych społecznie obiektów w mieście Niżny Nowogród (dokument fotograficzny na obwodzie pokazuje widoki wiosek, budynków zbudowanych i otwartych z ich bezpośrednimi udział).

W latach 90. XIX wieku Niżny Nowogród przygotowywał się do otwarcia 16. Ogólnorosyjskiej Wystawy Przemysłu i Sztuki. Cesarz miał przybyć na otwarcie wystawy. Władze Niżnego Nowogrodu stanęły przed zadaniem poprawy: w tym okresie miasto potrzebowało scentralizowanego rozwoju infrastruktury miejskiej i krajobrazu. Ponadto nie można było zignorować perły miasta - Kremla. W grudniu 1894 r. Duma dyskutowała o uporządkowaniu murów i baszt. Wzdłuż muru Kremla wybudowano bulwar. Następnie, zgodnie z projektem architekta N.V. Sułtanowa przeprowadzono poważną przebudowę wieży Dmitrievskaya. Wewnątrz mieściło się miejskie Muzeum Sztuki i Historii. O znaczeniu muzeum dla mieszkańców Niżnego Nowogrodu świadczy fakt, że nie tylko Duma Miejska przeznaczyła na jego budowę znaczną kwotę, ale ponad połowę środków przekazali mieszkańcy miasta. Ekspozycja została uroczyście otwarta 25 czerwca (7 lipca) 1896 roku w obecności cesarza Mikołaja II. Pomysł otwarcia Muzeum Miejskiego zrodził się w połowie XIX wieku, kiedy staraniem lokalnych historyków N.I. Chramcowski i A.S. Gatsiskiego rozpoczęto gromadzenie zbiorów historycznych i archeologicznych. Pomyślny wybór Rosyjskie antyki na ziemi Niżnego Nowogrodu wiąże się z działalnością prowincjonalnej naukowej komisji archiwalnej w Niżnym Nowogrodzie. Po raz pierwszy publiczność zapoznała się ze zbiorami historycznymi w „Domu Piotra I” na Pochainie w 1895 roku. Zbiory muzeum, uzupełniane darami od artystów i mecenasów, liczyły około czterech tysięcy eksponatów. Należy zauważyć, że zbiory antyków i dzieł sztuki zgromadzone w tym okresie stały się podstawą dwóch obecnych muzeów: Państwowego Muzeum Sztuki w Niżnym Nowogrodzie i Państwowego Muzeum Historyczno-Architektonicznego w Niżnym Nowogrodzie.

W 1897 r. kupiec N.A. Bugrow podarował miastu kamienny budynek dawnego teatru, kupiony od banku, znajdujący się na samym początku ulicy Bolszaja Pokrowskaja. NA. Bugrov przekazał nieodpłatnie budynek do pełnej dyspozycji Miejskiej Administracji Publicznej, pod warunkiem, że nie mieściły się w nim lokale rozrywkowe (w tym teatr) oraz zakłady handlowe zajmujące się sprzedażą napojów alkoholowych. To właśnie w tym miejscu postanowiono później ulokować Dumę Miejską. Prace nad budową nowego budynku rozpoczęto w 1901 roku. Został wzniesiony według projektu akademika architektury V.P. Zeidlera. Ponadto Nikołaj Aleksandrowicz Bugrow zapłacił ponad 70% kosztów budowy. 18 kwietnia 1904 r. wielkie otwarcie„Budynek charytatywny Bugrovsky” (obecnie pl. Minin i Pozharsky, 1). Duma Miejska mieściła się w budynku wygodnie: na drugim piętrze, w salach wychodzących na plac Błagowieszczeńskaja, znajdowała się sala posiedzeń, wokół krążyły różne usługi, władze miasta były teraz tuż obok - zajmowała część budynku wzdłuż kongres Zełenskiego. Ale pierwsze piętro na Bolszaja Pokrowskaja przeznaczono na sklepy, a czynsz za wynajmowane lokale regularnie zasilał budżet miasta.

Samogłoski konwokacji 1897-1900 zrobiono wiele, aby zwiększyć liczbę przedsiębiorstw komunalnych. Tak więc w 1897 r. Niżny Nowogród nabył pierwszą wyspecjalizowaną rzeźnię (poza Soldatskaya Sloboda, w pobliżu wsi Vysokovo). W 1898 r. pojawiła się druga, w części za rzeką, na terenie dawnej Wszechrosyjskiej Wystawy Przemysłowo-Artystycznej. W 1899 r. w pobliżu Maryina Grove wybudowano cegielnię.

Wszystko to wymagało dużo pieniędzy. Wzrosły również inne wydatki na obsługę gospodarki miejskiej. Coraz więcej środków przeznaczano na zaopatrzenie w wodę. Tymczasem zgodnie z wolą kupców Bugrowsa, Blinovsa i Kurbatova, którzy przekazali ogromne sumy pieniędzy na budowę wodociągu, pozostał wolny. Oczywiście nie można było naruszyć ich woli. Ale koszty utrzymania zaopatrzenia w wodę musiały zostać jakoś zwrócone. W tej trudnej sytuacji władze miasta wybrały opcję kompromisową. Rada miejska w swoim raporcie stwierdziła, że ​​stary wodociąg, zbudowany za pieniądze kupców, został zaprojektowany na 200 000 wiader wody dziennie. Teraz, dzięki jego odbudowie, przeprowadzonej z funduszy miejskich w latach 1894-1896, mieszkańcy otrzymują aż 337 tys. wiader, prawie dwa razy więcej! Dlatego jeśli wydatek 200 tysięcy wiader zostanie pozostawiony bezpłatnie, a pieniądze zostaną odebrane od reszty, to przymierze darczyńców nie zostanie naruszone. W rezultacie 12 marca 1898 r. Duma Miejska wprowadziła częściową opłatę za korzystanie z wodociągu. Gratis pozostała tylko woda z pomp ulicznych (wierzono, że dziennie zużywano 100 tys. wiader). Ci sami mieszkańcy Niżnego Nowogrodu, w których domach wykonano krany z wodociągu miejskiego, musieli płacić za usługi: 15 kopiejek za 100 wiader, według zeznań wodomierza. Ale zgodnie z uchwałą Dumy zapłacili tylko za połowę zużytej wody. Tak więc, według Dumy, mieszkańcy Niżnego Nowogrodu otrzymywali kolejne 100 tysięcy wiader dziennie za darmo.

Decyzją Miejskiej Administracji Publicznej w 1899 r. na wodociągu Makaryevsky zainstalowano filtr Jewell. W tym czasie istotnym problemem w Niżnym Nowogrodzie był jego niezadowalający stan sanitarny, spowodowany złą jakością wody wodociągowej. Zainstalowanie amerykańskiego filtra na wodociągu Makaryevsky'ego poprawiło sytuację sanitarną w mieście.

W tym okresie na Rynku Tołkuchym została otwarta miejska stołówka ludowa, powstały nowe osady w części Makariewskiej, w wyżynnej części miasta, osada miejskich padlinożerców, koszary dla robotników w parku miejskim (obszar ​​stara posiadłość Volkonsky). W mieście pojawiły się nowe leśnictwa i solniska.

Ważną kwestią wymagającą rozpatrzenia przez Dumę Miejską w 1898 roku była budowa kolei Romodanowskiej. Miała łączyć Romodanovo (obecnie Czerwony Węzeł - skrzyżowanie stacji kolejowej Kolei Gorkiego) z Niżnym Nowogrodem, podczas gdy rozstrzygano kwestię lokalizacji drogi. Towarzystwo Kolei Moskiewsko-Kazańskiej, które zbudowało linię Romodanovskaya, zaproponowało wybudowanie jej w okolicy. Most kolejowy Doskino przez Okę i wzdłuż lewego, dolnego brzegu rzeki, doprowadź tory do moskiewskiego dworca kolejowego. Jednak ta opcja była sprzeczna z potrzebami kupców z Niżnego Nowogrodu. Wysunięto silne argumenty przeciwko budowie mostu poza miastem. Mówiono, że potężny przepływ ładunków z południa kraju do Władimira i Moskwy ominąłby Niżny Nowogród. Ponadto na terenie Doskino nieuchronnie miałoby punkt przeładunkowy z rzeki Oka do linii kolejowej - bardzo niebezpiecznego rywala z Niżnym Nowogrodem. Po ocenie sytuacji Duma Miejska wystąpiła z propozycją, aby droga Romodanowska kończyła się w wyżynnej części miasta. W 1901 r. zaczęły przyjeżdżać tu pociągi z Arzamas. A w 1904 roku wybudowano budynek stacji Romodanovsky. (Nazywano go również Kazan lub Arzamas i istniał do 1971 r.).

Kolejną decyzją Dumy Miejskiej tego zwołania było przeniesienie rynku. Dnia 8 października 1899 roku Duma na sugestię samogłoski N.A. Belova postanowił przenieść bazar z ciasnego Placu Władimirskiego (obszar współczesnego Cyrku) do pustego miejsca między Szpitalem Babushkinskaya a Autostradą Wystawową (współczesna ulica V. Czkałowa). Powstały tam nowe pomieszczenia, a 15 grudnia 1903 r. otwarto handel. Tak pojawił się obecny rynek centralny (Kanavinsky).

JESTEM. Memorsky, pełniąc funkcję burmistrza, uważał rozwój oświaty publicznej za jedno z głównych zadań. Jego koszty się podwoiły. Jednocześnie powszechne było wykształcenie podstawowe. JESTEM. Memorsky zwrócił szczególną uwagę na edukację kobiet, doprowadzając do otwarcia kilku dwuklasowych szkół dla kobiet. Dzięki jego staraniom wybudowano szereg budynków szkolnych. Otwarte zostały w 1900 roku. Szkoła handlowa, gimnazjum męskie w Kanawinie, szkoła handlowa, szkoła zawodowa dla kobiet, miejska biblioteka Puszkina - czytelnia, Szkoła Podstawowa Wniebowzięcia, Szkoła Podstawowa im. Siergiewa, Szkoła Podstawowa im. Aleksandra, Aleksandrovskoye Primary School w części Makaryevskaya, Aleksandrovskoye Women's Primary School, szkoła podstawowa im. A.S. Gatsisky, miejska szkoła podstawowa w Kovalikha, szkoła podstawowa Ilyinsky.

Wielu kupców na początku XX wieku brało udział w akcjach charytatywnych.

W 1901 r. według projektu architekta I.O. Bukowskiego kosztem kupców I.A. Kostina, N.F. Chodaleva i R.N. Tichomirow, publiczny przytułek ze świątynią został zbudowany dla ubogich w Niżnym Nowogrodzie. Obecny adres tego budynku to św. Rewolucja Październikowa, 25. Obecnie w budynku mieści się przedszkole.

AA Seeveke, członek Miejskiej Administracji Publicznej zjazdu 1897-1900, przeniósł jeden ze swoich domów na placówkę medyczną - tymczasowy punkt obserwacji medycznej.

Na hipodromie otwarto kolejny tymczasowy punkt obserwacji medycznej.

Samogłoska Dumy Miejskiej w Niżnym Nowogrodzie, kupiec 1. gildii D.N. Babuszkin, podarował budynki, ziemię i 20 tysięcy rubli. za urządzenie szpitala miejskiego w części Makaryevskaya we własnym domu. Po śmierci D.N. Babuszkin, jego pamięć została uwieczniona poprzez umieszczenie tablicy pamiątkowej na budynku szpitala i wprowadzenie nominalnego łóżka na jednym z oddziałów.

Ten dokument fotograficzny jest szczególnie interesujący dla użytkowników informacji archiwalnych, ponieważ wszystkie zawarte w nim obrazy są podpisane. Istnieją jednak rozbieżności w podpisach niektórych fotografii z informacjami z kalendarzy adresowych z przełomu XIX i XX wieku. Na przykład Vikhirev A.V., wskazany w podpisie do zdjęcia, nie znajduje się w kalendarzach adresowych Niżnego Nowogrodu. Jednak sądząc po protokołach posiedzeń Dumy Miejskiej w Niżnym Nowogrodzie na rok 1900, jedną z samogłosek była A.M. Wichiriew. Być może był błąd w podpisaniu inicjałów.

Volkova N.P. nie można znaleźć w kalendarzach adresowych. Znajduje się ponownie wśród samogłosek Dumy Miejskiej w Niżnym Nowogrodzie („Protokoły ...” z 1899 r.). W „Księdze pamięci prowincji Niżny Nowogród” z 1895 r. wśród samogłosek Dumy Miejskiej widzimy Pawła Filatowicza Wichiriewa i Władimira Michajłowicza Wołkowa.

Należy zauważyć, że wiele portretów prezentowanych na medalionach zachowało się w jednym egzemplarzu tylko na tym zdjęciu – np. jedyne fotografie kupców A.A. Blinova, I.A. Kostina.

12 fotografii obramowujących grupę medalionów niesie szczególny ładunek semantyczny. Uwieczniają wyniki pracy Miejskiej Administracji Publicznej w latach 1897–1900. Wśród nich są rzadkie obrazy. Na przykład przytułek Khodaleva i Szkoła Podstawowa Aleksandra można znaleźć tylko na tym zdjęciu - w Państwowym Archiwum Dokumentacji Audiowizualnej obwodu Niżnego Nowogrodu nie ma innych zdjęć tych budynków. Wiele budynków pokazanych na tym zdjęciu obecnie nie istnieje.

Prezentowany dokument fotograficzny należy do kategorii szczególnie cennych dokumentów archiwalnych. Do eksponowania na wystawach wykonano kopię z odbitki autorskiej - tabliczkę o wymiarach 100×70 cm, na której zdjęcia (zeskanowane obrazy) umieszczono w takiej samej kolejności jak na oryginale. Eksponat ten był wielokrotnie pokazywany na wystawach, wzbudzając nieustanne zainteresowanie publiczności.