Di sản văn hóa lịch sử của đất nước. Các loại hình và loại hình di sản văn hóa và lịch sử chính

Thế giới của Nga. 2004. N9 2

Di sản lịch sử và văn hóa

như một nguồn tài nguyên đặc biệt của khu vực và là một nhân tố

xã hội của anh ấy phát triển kinh tế

BUỔI CHIỀU. SHULGIN

Các xu hướng hiện đại trong việc bảo vệ và sử dụng các di tích lịch sử và văn hóa là minh chứng cho sự hoạt động ngày càng tăng đối với việc nghiên cứu di sản lịch sử và văn hóa. Đặc biệt chú ý đến ý tưởng hình thành các lãnh thổ lịch sử và văn hóa được bảo vệ, có thể là các thành phố lịch sử, trang viên và quần thể tu viện, các lĩnh vực của các trận chiến lịch sử, các con đường và con đường lịch sử, các khu vực sản xuất lịch sử, v.v. Những lãnh thổ như vậy đã được tạo ra dưới dạng khu bảo tồn bảo tàng hoặc các thực thể không gian khác, bao gồm cả các đơn vị hành chính - lãnh thổ cụ thể. Trong một số trường hợp, hoạt động của họ có thể xác định mức độ chuyên môn hóa kinh tế trong tương lai của khu vực, triển vọng phát triển kinh tế xã hội của khu vực đó. Di sản văn hóa lịch sử đang từng bước được nhìn nhận như một nguồn tài nguyên đặc thù của lãnh thổ, đóng vai trò như một hiện tượng năng động mới của đời sống kinh tế.

Văn hóa ở nước Nga hiện đại đang trải qua một thời kỳ khó khăn và mâu thuẫn. Một mặt, tình hình tài chính của nó tiếp tục rất khó khăn - không có đủ kinh phí để trùng tu các di tích lịch sử và văn hóa, để thực hiện các dự án thú vị, hỗ trợ hoạt động của các thiết chế văn hóa. Đáng buồn thay, nhiều đề xuất phát triển văn hóa, được hình thành vào cuối những năm 1980 và đầu những năm 1990 và được đưa ra giai đoạn nghiên cứu khả thi hoặc quyết định thiết kế, vẫn chưa được thực hiện do thiếu kinh phí. Không thể thực hiện các kế hoạch phát triển du lịch tại các thành phố lịch sử được phục hồi và các di sản cũ, để làm chủ các địa điểm lịch sử bị lãng quên, để phục hồi các di tích văn hóa.

Mặt khác, đối với thời kỳ hiện đạiđặc trưng cho sức hấp dẫn đối với những tầng lớp khuất lấp của quá khứ, những hướng đi mới của đời sống văn hóa nước nhà. Có một sự đánh giá lại các di sản quốc gia, những tên tuổi và sự kiện bị lãng quên đang trở lại từ quên lãng, các di tích tôn giáo đang được trùng tu.

BUỔI CHIỀU. Shulgin

ki và các đền thờ. Một hiện tượng đáng chú ý trong cuộc sống của các vùng của Nga là sự xuất hiện của nhiều ấn phẩm về lịch sử, lịch sử địa phương, và nghiên cứu về bản chất của vùng đất bản địa (đây là những bản in lại các ấn bản cũ, và xuất bản các bản thảo chưa xuất bản, và mới công trình lịch sử địa phương). Khái niệm "di sản" đã có một ý nghĩa đặc biệt, mà gần như chưa bao giờ được sử dụng cách đây một thập kỷ rưỡi. Vì vậy, việc xác định và hiểu rõ những xu hướng chính gắn với đặc thù phát triển của nền văn hóa nước nhà trong những năm tới, và có thể là nhiều thập kỷ là rất quan trọng.

Trước hết, đây là sự chuyển đổi được vạch ra từ việc bảo vệ các di tích riêng lẻ sang bảo tồn toàn bộ di sản lịch sử và văn hóa trong tính toàn vẹn và đa dạng của nó (xu hướng này được DS Likhachev vạch ra vào những năm 1980) [Likhachev 1982, tr. 10-16], bao gồm cả bản thân các đối tượng di sản, môi trường mà chúng tồn tại, và con người với tư cách là người mang di sản. Đồng thời, việc xác định toàn bộ tổng thể di sản không chỉ bao gồm các di tích lịch sử và văn hóa nổi bật, mà còn các yếu tố khác - văn hóa dân gian, truyền thống, nghề thủ công, môi trường đô thị lịch sử, hệ thống định cư và phát triển nông thôn, dân tộc, tự nhiên. môi trường, v.v ... là nền tảng hoặc điều kiện cần thiết để bảo tồn di tích, nhưng chúng cũng được coi là một bộ phận thiết yếu và tức thời của di sản quốc gia, như những yếu tố đặc biệt quyết định bản sắc văn hóa của một quốc gia hoặc khu vực của quốc gia đó.

Một xu hướng tương tự đã được phát triển tích cực trong việc tìm kiếm các di tích lịch sử và văn hóa. Việc kiểm kê của họ ở nhiều vùng khác nhau trên đất nước đã bổ sung cho danh sách hiện có nhiều đối tượng mới. Chúng bao gồm cả các di tích lịch sử nổi bật và nghệ thuật hoành tráng, cũng như các công trình kiến ​​trúc cuối thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20, các tòa nhà tiêu biểu của các thành phố lịch sử, các công trình nhà máy độc đáo, các cơ sở công nghiệp, các tòa nhà dân cư, các công trình xây dựng ở nông thôn, v.v. hướng đến sự thống nhất của diện mạo kiến ​​trúc hoặc lịch sử, ví dụ, khi không chỉ di tích trung tâm của quần thể cần được bảo vệ, mà còn cả các tòa nhà dân cư hoặc hộ gia đình xung quanh, các công trình kiến ​​trúc của thời gian sau đó. Cách tiếp cận này giúp chúng ta có thể bắt đầu công việc bảo tồn diện mạo văn hóa và cảnh quan chung của lãnh thổ và môi trường lịch sử, chứ không phải là một di tích riêng biệt.

Công việc này cần được tiếp tục. Nhiều di tích thuộc môi trường đô thị truyền thống (nhà thấp tầng phố phường, kiến ​​trúc hình thức nhỏ), đối tượng kiến ​​trúc công nghiệp, kiến ​​trúc thế kỷ 20 cần bổ sung nhận diện, đăng ký nhà nước và bảo hộ. Ở các vùng của Nga, có rất ít nghiên cứu về các di tích ở các vùng nông thôn, các mô tả về diện mạo truyền thống của một ngôi nhà nông thôn và môi trường kinh tế của nó. Hầu như không chú ý đến việc bảo tồn quy hoạch lịch sử của các khu định cư nông thôn (nếu công việc như vậy ở các thành phố đã được thực hiện trong một thời gian dài, thì ở hầu hết các vùng nông thôn nó đã không được bắt đầu), việc bảo tồn và phục hồi các loại hình lịch sử của định cư ở nông thôn.

Việc lý giải nhiều sự kiện lịch sử cần phải được suy nghĩ lại, và về vấn đề này, cần có một cách tiếp cận mới để xác định các di tích lịch sử. Ở đây, nó không chỉ được yêu cầu rời khỏi sở thích tư tưởng phổ biến trước đây, thể hiện sự khoan dung trong mối quan hệ với thế giới quan tôn giáo, mà còn

và hiểu ý nghĩa của bất kỳ nhân vật lịch sử nào1. Điều rất quan trọng là khôi phục các sự kiện và tên tuổi lịch sử đã bị lãng quên hoặc bị che đậy thành kiến, không chỉ những nhân vật nổi bật, mà còn cả những nông dân và thị dân bình thường, nghệ nhân và thương gia, giáo viên và bác sĩ, được lưu giữ trong kho lưu trữ hoặc trong trí nhớ của mọi người.

Các công nghệ lịch sử và các hình thức quản lý thiên nhiên truyền thống là một đối tượng nghiêm túc để nghiên cứu và bảo tồn. Rất khó để quy chúng trực tiếp vào các di tích lịch sử và văn hóa. Trong nhiều trường hợp, chúng thậm chí không được hiện thực hóa thành bất kỳ đồ vật nào có thể được bảo quản trong các bộ sưu tập của bảo tàng, mà hoạt động dưới dạng các thuật toán, phương pháp xử lý hoặc tác động đặc biệt lên một chất hoặc vật liệu cụ thể. Tuy nhiên, vai trò văn hóa xã hội của họ là không thể phủ nhận và có thể có tác động lớn đến sự phát triển của các vùng riêng lẻ.

Nghiên cứu về quản lý thiên nhiên truyền thống thường có mặt trong nghiên cứu văn hóa của các dân tộc phía Bắc hoặc các nhóm nhỏ và dân tộc khác. Tuy nhiên, nó vẫn được nghiên cứu kém ở hầu hết miền trung Nga. Trước hết, nó là các khía cạnh khác nhau sự phát triển của nền kinh tế nông dân, quản lý thiên nhiên trong các trang trại và tu viện của địa chủ, các đặc điểm của nó ở các thành phố lịch sử nhỏ. Trong khi đó, di sản này không chỉ ảnh hưởng tích cực đến sự hình thành văn hóa của các nhóm xã hội và khu vực, mà còn chứa đựng các yếu tố quản lý sinh thái, đặc biệt quan trọng hiện nay [Stepenev 2002, tr. 138-158].

Các công nghệ lịch sử vẫn còn mà không được chú ý đầy đủ. Hơn nữa, với sự phát triển của sản xuất hàng lưu niệm, chúng thường được thay thế bằng các phương pháp hiện đại hoàn toàn khác nhằm mục đích tăng năng suất lao động và dễ sản xuất. Tuy nhiên, chính các tính năng công nghệ đã quyết định phần lớn không chỉ tính độc đáo của một ngành sản xuất cụ thể, mà còn cả sự chuyên môn hóa toàn Nga của khu vực tương ứng. Vologda ren, khay Zhostovo, đồ chơi Kargopol - danh tiếng của chúng không chỉ được xác định bởi vẻ ngoài nghệ thuật của sản phẩm, mà phần lớn là do việc sử dụng các phương pháp công nghệ truyền thống.

Đặc trưng của địa phương được thể hiện trong công nghệ sản xuất đất sét và các sản phẩm từ đất sét, thuốc nhuộm từ nguyên liệu thô tự nhiên, phương pháp nhuộm vải hoặc các đồ vật khác, trong phương pháp gia công kim loại, gỗ, trong tranh dân gian, trong cách truyền thống chuẩn bị các món ăn và đồ uống dân tộc.

Việc bảo tồn các công nghệ lịch sử là điều kiện quan trọng nhất để phục hưng các trường phái hội họa, thủ công dân gian truyền thống (gốm, dệt, nghệ thuật thợ đóng tủ, v.v.). Hầu hết các công nghệ (ví dụ, sử dụng thuốc nhuộm thực vật để nhuộm vải) thân thiện với môi trường và có tính chất khử trùng, và đây cũng là ý nghĩa của sự hồi sinh của chúng.

Như vậy, một xu hướng quan trọng trong phát triển văn hóa hiện đại là hình thành hệ thống lãnh thổ văn hóa lịch sử. Đây là một hướng đi mới

1 Cách tiếp cận này được hình thành rõ ràng nhất trong các hoạt động của Tổ chức Văn hóa và trong tạp chí “Di sản của chúng ta *”.

BUỔI CHIỀU. Shulgin

Quốc gia trong chính sách văn hóa giả định việc bảo tồn di sản chủ yếu trên cơ sở nguyên tắc lãnh thổ [Sbornik ... 1990; Vedenin, Shulgin 1992, tr. 90-99; Các vùng lãnh thổ duy nhất ... 1994]. Sự cần thiết phải phân bổ loại lãnh thổ này là do thực tế là họ đã "thất bại * từ hệ thống hiện cóđối tượng được bảo vệ (thực chất là di tích, khu bảo vệ di tích, khu bảo tồn, vườn quốc gia, v.v.). Đồng thời, rõ ràng rằng việc bảo vệ và sử dụng các đối tượng (điểm) đơn lẻ không thể có hiệu quả bên ngoài không gian lịch sử và tự nhiên xung quanh. Điều cần thiết không chỉ từ quan điểm nhận thức về di tích, mà còn cả khả năng tồn tại của nó, có thể là một hệ thống tự nhiên hay một quần thể kiến ​​trúc. Một tượng đài không được sử dụng (đã chết) trong một thời gian dài (và ở nhiều khía cạnh vẫn còn) là đối tượng phổ biến nhất. Tuy nhiên, mỗi di tích từng là một sinh vật sống, và cuộc sống hiện đại của nó là không thể nằm ngoài khu vực xung quanh, và không phải là một khu bảo tồn, mà là một môi trường lịch sử - tự nhiên truyền thống. Vì vậy, các lãnh thổ lịch sử, văn hóa được bảo vệ đặc biệt có thể giải quyết đồng thời các vấn đề bảo vệ và sử dụng hợp lý các di tích lịch sử, văn hóa và thiên nhiên.

Việc tạo ra một hệ thống các vùng lãnh thổ độc đáo sẽ làm cho nó có thể có một không gian thấm đẫm ký ức lịch sử và tự nhiên, trở thành đối tượng của di sản. Cũng cần nói thêm rằng việc bảo vệ các đối tượng tự nhiên hoặc lịch sử và văn hóa trong điều kiện hoạt động kinh tế đang hoạt động là không thể nếu không giữ gìn môi trường tự nhiên của chúng.

Lãnh thổ lịch sử và văn hóa: cách tiếp cận định nghĩa và phân loại

Lãnh thổ lịch sử và văn hóa có thể được định nghĩa là một hệ thống không gian tổng thể đặc biệt, nơi các đối tượng có giá trị và ý nghĩa đặc biệt được bảo tồn trong môi trường tự nhiên và văn hóa xã hội truyền thống. Nó được tạo ra bằng cách kết hợp các di tích và lãnh thổ liên quan đến chúng một cách khách quan do các yếu tố dân tộc, kinh tế, lịch sử và địa lý thành một phức hợp duy nhất. Tính độc đáo của nó được xác định bởi sự hiện diện và kết hợp của các khu tưởng niệm, kiến ​​trúc và khảo cổ học, di tích khoa học, công trình kỹ thuật, tòa nhà lịch sử, truyền thống thủ công dân gian và hoạt động kinh tế, văn hóa dân gian và nghi lễ quốc gia, các điểm tham quan tự nhiên và các hình thức quản lý môi trường lịch sử, có giá trị đặc biệt về lịch sử, văn hóa của các dân tộc nước ta và là di sản văn hóa thế giới.

Nghiên cứu được thực hiện giúp xác định các loại lãnh thổ lịch sử và văn hóa chính sau đây: thành phố lịch sử; các khu định cư và lãnh thổ nông thôn lịch sử; khu phức hợp tu viện và trang viên; các vùng sinh thái dân tộc thiểu số sinh sống của các dân tộc nhỏ; chiến trường; các khu sản xuất lịch sử, đường mòn và đường xá; địa điểm khảo cổ.

Thành phố lịch sử, chắc chắn, là một lãnh thổ trong đó bảo tồn các di tích kiến ​​trúc, lịch sử và văn hóa, lịch sử

Di sản văn hóa - lịch sử ...

quy hoạch, tầng văn hóa khảo cổ và cảnh quan văn hóa tự nhiên. Vị thế chính thức của thành phố lịch sử là do sự kết hợp hài hòa của các yếu tố này, tức là sự tách biệt, thống nhất và bảo tồn của chúng dưới dạng một cấu trúc toàn vẹn. Một lãnh thổ lịch sử và văn hóa được bảo vệ đặc biệt có thể là một thị trấn vừa hoặc nhỏ hoặc chỉ một phần nhỏ của nó.

Thông thường, một quần thể di tích kiến ​​trúc và lịch sử, đặc biệt là trong ranh giới của một thị trấn nhỏ, có mối quan hệ rất chặt chẽ với môi trường xung quanh tự nhiên của nó (thung lũng sông chảy qua thành phố, những cánh đồng, khu rừng xung quanh, v.v.). Bức phù điêu tự nhiên được bảo tồn nhấn mạnh vẻ đẹp như tranh vẽ và độc đáo của cấu trúc quy hoạch, mở ra những điểm đặc biệt trong nhận thức về di tích kiến ​​trúc. Vùng ngoại ô của thành phố gần với cánh đồng, sông, rừng và có thể hợp nhất với các làng lân cận. Những mảng xanh tự nhiên cùng với những khu vườn riêng tạo thành một cảnh quan đặc biệt độc đáo.

Sự kém phát triển của cơ sở công nghiệp của một số thị trấn nhỏ dẫn đến việc bảo tồn diện mạo bên trong và môi trường tự nhiên của chúng. Chính sự toàn vẹn này đã mang lại cho toàn bộ quần thể không gian của thành phố lịch sử một chất lượng mới đặc biệt giúp phân biệt nó, chẳng hạn, với khu di tích lịch sử được bảo tồn.

Một dạng lãnh thổ đặc biệt như vậy có thể là do vài chục thành phố lớn của Nga vẫn giữ được diện mạo lịch sử, nhưng việc xác định chúng là lịch sử trong một số trường hợp là khá khó khăn. Theo quy luật, việc phát triển các khu di tích lịch sử của họ được chú trọng hơn vào nhiệm vụ chung của sự phát triển của thành phố; lao động và di cư hộ gia đình chiếm ưu thế đáng kể so với du lịch vì mục đích văn hóa. Tham gia vào cấu trúc toàn thành phố, chúng mất đi tính toàn vẹn và thống nhất bên trong, chúng hợp nhất thành cơ quan toàn thành phố. Nhưng luôn có khả năng xảy ra sự cô lập đủ đối với trung tâm lịch sử hoặc một khu vực khác, sự phát triển của chuyên ngành văn hóa xã hội của nó.

Các khu định cư nông thôn lịch sử đã bảo tồn được quy hoạch và diện mạo kiến ​​trúc, các loại hình sử dụng đất truyền thống, các yếu tố văn hóa dân gian trong đời sống và sức sáng tạo của người dân. Như một ví dụ khá nổi bật, chúng ta có thể coi p. Kimzha, Quận Mezensky, Vùng Arkhangelsk - một khu định cư Pomor điển hình. Ngoài bố cục và diện mạo kiến ​​trúc được bảo tồn, nó còn được phân biệt bởi thiên nhiên hoang sơ và truyền thống văn hóa sống. Lãnh thổ lịch sử được phân bổ ở đây có thể không chỉ bao gồm ngôi làng và các khu vực xung quanh của nó, mà còn bao gồm các vùng đất liền kề - cánh đồng cỏ khô, khu vực đồng cỏ, cánh đồng mọng, bãi săn, v.v. phát triển.

Với sự tập trung đáng kể của các di tích trên một diện tích tương đối lớn, toàn bộ lãnh thổ này có thể khẳng định một vị thế lịch sử đặc biệt. Ví dụ, đây có thể là một khu vực hành chính nông thôn đã bảo tồn hệ thống định cư nông thôn truyền thống và kết hợp các khu định cư nông thôn thú vị, các khu phức hợp tu viện và các điểm tham quan tự nhiên. Ví dụ về một lãnh thổ như vậy nên được coi là Suzdal

P.M1 Shulgin

quận, nơi, ngoài thị trấn nhỏ lịch sử (Suzdal), thậm chí nhiều

50 ngôi làng cổ với nhà thờ và di tích kiến ​​trúc dân dụng, toàn bộ diện mạo của opolye Suzdal.

Nó khá hữu ích và có thể bảo tồn cấu trúc toàn vẹn của hệ thống định cư nông thôn. Nó cho thấy rõ ràng sự độc đáo của các vùng khác nhau của Nga. Ví dụ, đây là một kiểu kiến ​​trúc và quy hoạch đặc biệt của một làng (làng) Pomor, hay đúng hơn là các nhóm làng phía bắc dọc theo các con sông hoặc bờ biển (ví dụ: ở phía bắc Arkhangelsk hoặc trên lãnh thổ của khu định cư của ngựa Cossacks dọc sông Khoper). Một loại đặc biệt là hệ thống nông thôn thưa thớt dân cư của Vùng phi Chernozem, gần như đã biến mất ở vùng này của Nga trong những thập kỷ gần đây. Ngược lại với nó, cần phải lưu ý đến mạng lưới trang trại và làng mạc tương đối dày đặc của người Cossacks Nga. Có thể tìm thấy những ví dụ và đặc điểm thú vị của việc định cư ở nông thôn giữa các dân tộc khác.

Các khu phức hợp tu viện, chẳng hạn như Quần đảo Solovetsky và khoảng. Valaam, đại diện sống động nhất cho các vùng lãnh thổ lịch sử, văn hóa và tự nhiên độc đáo, nơi kiến ​​trúc và môi trường tự nhiên xung quanh tạo thành một hiện tượng gắn bó và không thể tách rời của đời sống văn hóa tinh thần. Tuy nhiên, các tu viện khác, không nhất thiết là đơn lẻ hoặc biệt lập, tạo thành một hình thức phát triển lịch sử của khu vực, kết hợp các tòa nhà tu viện, ẩn thất xa xôi, nhiều cơ cấu kinh tế, đất nông nghiệp và các khu định cư lân cận. Lãnh thổ của họ được phân biệt không chỉ bởi kinh tế, mà còn bởi sự thống nhất tinh thần thông qua biểu tượng của kiến ​​trúc, hình thù, các đặc điểm tự nhiên do con người tạo ra đặc biệt, nhưng họ vẫn chưa chính thức nhận được địa vị tương ứng.

Một số khu phức hợp trang viên đã có tình trạng được bảo vệ của một di tích riêng biệt hoặc một khu bảo tàng, một khu bảo tồn. Đồng thời, đối với một bộ phận đáng kể trong số họ, nguyên tắc phát triển với tư cách là các lãnh thổ lịch sử, văn hóa và tự nhiên được bảo vệ đặc biệt dường như khả thi và hiệu quả hơn. Nó là về việc tổ chức lãnh thổ trong các ranh giới kinh tế rộng hơn, được xác định về mặt lịch sử hơn là một khu bảo tồn hoặc một công viên cảnh quan. Nó có thể bao gồm không chỉ một quần thể kiến ​​trúc, một trang viên và một sân tiện ích, mà còn bao gồm các khu đất nông nghiệp trước đây, rừng và các làng xung quanh. Trong trường hợp này không gian lịch sửđồng thời là cơ sở kinh tế phục hồi nền chuyên môn hóa sản xuất trước đây, hình thành các khu liên hợp bảo tàng, khoa học và giáo dục, du lịch. Trên nguyên tắc như vậy, có thể hợp nhất "bụi" của các bất động sản lân cận.

Các khu vực dân tộc học sinh sống của các dân tộc nhỏ vẫn là một dạng lãnh thổ lịch sử chưa được khám phá đầy đủ và khá cụ thể, tuy nhiên, không chỉ có quyền tồn tại mà còn cần được áp dụng ngay tình trạng được bảo vệ đặc biệt. Đây chủ yếu là vùng đất của các dân tộc phía Bắc hoặc nơi cư trú của các nhóm dân tộc học nhỏ, thường là những vùng rộng lớn với những di tích văn hóa nổi bật riêng lẻ (của cải chính của họ là di tích khảo cổ học). Sự tương tác giữa con người và môi trường tạo cho các vật thể tự nhiên một nội dung đặc biệt ở đây. Nhiều người trong số họ (sông, đồi, thậm chí cả cây riêng lẻ

Di sản văn hóa lịch sử ...

và các đồ vật địa phương khác) có tính cách thần thoại, và đối với người dân bản địa - thậm chí là có ý nghĩa sinh động.

Một lãnh thổ như vậy bảo tồn lịch sử của dân tộc, và sự nguyên vẹn của nó đảm bảo bảo tồn văn hóa dân tộc và các hình thức quản lý, bảo đảm bảo tồn ngôn ngữ, bản sắc và truyền thống của dân cư địa phương.

Một loại lãnh thổ lịch sử đặc biệt là các bãi chiến trường. Đối với những hiện vật này, cái chính là bảo tồn cảnh quan gắn với một trận đánh cụ thể đã đi vào lịch sử nước nhà. Cánh đồng Borodinskoye và Kulikovo là những ví dụ về các khu bảo tồn đã được thành lập có diện tích vài trăm km vuông. Đồng thời, nhiều chiến trường vẫn cần tưởng niệm và các biện pháp đặc biệt để đăng ký và bảo mật.

Các khu vực sản xuất lịch sử được thể hiện bằng các công trình công nghiệp trước đây hoặc các đối tượng kinh tế khác đã bảo tồn một quần thể di tích công nghiệp độc đáo và duy nhất. Hầu như không còn trong số chúng ở Nga, nhưng có đủ điều kiện tiên quyết để xác định các khu sản xuất lịch sử không chỉ của người Nga mà còn có ý nghĩa thế giới. Chúng có thể là các khu vực khai thác cổ của Ural, các khu vực khai thác thâm canh, nhà máy đóng tàu, các cơ sở công nghiệp và năng lượng độc đáo, v.v. Một dự án đang được tiến hành để tạo ra một nhà máy-bảo tàng ở Nizhny Tagil (vùng Sverdlovsk). Vùng Chelyabinsk có triển vọng về mặt này, các mỏ và công việc hầm mỏ cổ xưa, các nhà máy với các làng liền kề đã được bảo tồn ở đây, có khả năng tái tạo các cơ chế và công nghệ cổ đại. Bãi thử hạt nhân trên Novaya Zemlya có thể trở thành một tượng đài độc đáo của khoa học và công nghệ, nơi vẫn còn lưu giữ những khu vực và thiết bị có dấu vết của những công trình đầu tiên về chế tạo vũ khí nguyên tử trong nước. Có nhiều lãnh thổ tương tự có tầm quan trọng địa phương ở hầu hết các vùng của đất nước.

Những con đường và con đường lịch sử là một loại đối tượng không gian (mở rộng) rất thú vị và khác thường. Con đường Alpieva La Mã cổ đại nổi tiếng thực sự tồn tại đã trở thành một loại bảo tàng tưởng niệm. Tương tự ở nước ta, trước hết là đường sắt Circum-Baikal (một cấu trúc kỹ thuật độc đáo và một di tích lịch sử), các đoạn của đường Babinovskaya (con đường đến Siberia qua Trung Urals vào thế kỷ 16-18), Siberi đường, Vladimirka nổi tiếng, v.v. được coi là bằng chứng văn hóa chung về mối quan hệ toàn cầu của con người (ví dụ, Con đường tơ lụa vĩ đại, Con đường từ người Varangian đến người Hy Lạp).

Nhu cầu xác định địa điểm khảo cổ còn do xu hướng chuyển từ việc bảo vệ và nghiên cứu các điểm khảo cổ riêng lẻ sang nghiên cứu tổng thể các di sản khảo cổ. Các vùng đất khảo cổ (đã biết và chưa được khám phá) có tiềm năng phong phú về các địa điểm khảo cổ trong sự thống nhất với môi trường tự nhiên. Việc bảo vệ chúng là vô cùng quan trọng trên quan điểm đảm bảo việc bảo tồn đất đai và các yếu tố tự nhiên (cứu trợ, thảm thực vật, v.v.), và phân bổ các lãnh thổ khảo cổ liên quan đến sự phát triển kinh tế thâm canh của một số vùng (ví dụ, sự phát triển tích cực của phía bắc Tyumen, việc xây dựng các đường cao tốc ở Siberia và Viễn Đông).

BUỔI CHIỀU. Shulgin

Nghiên cứu cũng đã tiết lộ một loại lãnh thổ thú vị như vậy là các thành phố "chết". Một ví dụ là Pustozersk ở vùng hạ lưu của Pechera. Những nỗ lực nhằm tạo dựng, tạo ra một loại hình trung tâm nghiên cứu và du lịch tại thành phố lịch sử nổi tiếng một thời và là địa điểm độc đáo này, có thể được thực hiện một cách hiệu quả trong khuôn khổ chiến lược tạo ra các vùng lãnh thổ lịch sử và văn hóa được bảo vệ đặc biệt.

Tóm tắt những điều trên, tôi muốn lưu ý rằng hệ thống lãnh thổ lịch sử và văn hóa không chỉ thú vị và không chỉ là một hiện tượng lịch sử và văn hóa, mà còn là một hình thức và cơ chế có thể để bảo tồn di sản của các dân tộc Nga.

Lãnh thổ lịch sử và văn hóa: địa vị hành chính và pháp lý

Khái niệm “khung sinh thái” được cộng đồng Châu Âu chấp nhận [Tuyên bố 1999, tr. 221-224] và đã được sử dụng từ lâu ở Nga. Khái niệm này bao gồm các khu vực tự nhiên (đặc biệt có giá trị và tiêu biểu nhất cho một quốc gia nhất định), trong đó cần đảm bảo sự trong lành về sinh thái của rừng, sông, lưu vực không khí và bảo tồn các di sản thiên nhiên. Theo chúng tôi, nên mở rộng hiểu biết như vậy về khuôn khổ lịch sử và văn hóa của đất nước đối với di sản văn hóa dân tộc. Điều này cũng rất quan trọng do hiện nay hầu như không có khái niệm lãnh thổ lịch sử với tư cách là các đối tượng không gian tích hợp, và thậm chí còn là đối tượng của các quy định kinh tế và pháp luật.

Một bước xác định theo hướng này đã được thực hiện. Hệ thống các khu bảo tồn thiên nhiên đang phát triển, trong đó cấu trúc của một mạng lưới rộng lớn các vườn quốc gia và thiên nhiên với các di tích kiến ​​trúc, khảo cổ học, các làng cổ có dân cư sinh sống đóng vai trò chủ đạo. Đồng thời, hoạt động của các vườn quốc gia ở Nga chỉ mang tính chất ban ngành (như các tổ chức môi trường), khi, với những ngoại lệ hiếm hoi, hầu như không có chương trình rõ ràng cho việc bảo tồn và sử dụng di sản văn hóa.

Cần lưu ý rằng nhiều di tích văn hóa đang ở trong một môi trường kinh tế năng động. Vì vậy, khía cạnh quan trọng nhất của việc bảo tồn và sử dụng di sản quốc gia là hình thành một nền giáo dục kinh tế, trong đó mọi vấn đề được giải quyết một cách toàn diện. Tất nhiên, tiềm năng kinh tế, lịch sử, văn hoá và tự nhiên của lãnh thổ có tác động tích cực đến sự phát triển quả cầu giải trí, tổ hợp thông tin, khoa học và giáo dục, việc tái tạo các ngành thủ công dân gian và các ngành công nghiệp, sự kích hoạt trên cơ sở này của các cơ cấu kinh tế liên quan khác, sự ra đời của các cơ chế hiện đại để sử dụng di sản.

Cần nhấn mạnh rằng con đường này được thể hiện trong chính sách khu vực và thường biểu hiện ở việc chuyên môn hóa, bảo tồn và sử dụng các di sản văn hóa và thiên nhiên hiện có. Như vậy, di sản là một nhân tố quan trọng trong kinh tế - xã hội hiện đại

Di sản văn hóa lịch sử ...

phát triển hình nón, đảm bảo việc sử dụng một tài nguyên lịch sử, văn hóa và thiên nhiên cụ thể, và không bị chi phối bởi các công nghệ công nghiệp và nông nghiệp.

Đối với một số vùng không có tiềm năng công nghiệp hoặc nông nghiệp đáng kể, định hướng về di sản văn hóa đang trở thành một trong những cơ hội thực sự để phát triển xã hội. Hơn nữa, đây là cơ hội không đe dọa đến sinh thái hay môi trường xã hội, mà ngược lại, cho phép khôi phục các hình thức quản lý môi trường, quan hệ giữa con người và văn hóa truyền thống.

Cách tiếp cận này hoàn toàn tuân thủ Nghệ thuật. 5 của Công ước UNESCO về Bảo vệ Văn hóa Thế giới và di sản thiên nhiên khuyến nghị các quốc gia tham gia "theo đuổi một chính sách chung nhằm mang lại cho các di sản văn hóa và thiên nhiên những chức năng nhất định trong đời sống công cộng và đưa việc bảo vệ di sản này vào các chương trình quy hoạch chung" [Công ước ... 1973, tr. 36].

Điều này cũng xác định trước nhu cầu phát triển tình trạng đặc biệt của các vùng lãnh thổ, thậm chí có thể là sự thay đổi tình trạng hành chính - lãnh thổ của chúng. Vì vậy, trên đảo Valaam ở Hồ Ladoga với quần thể tu viện độc đáo và lãnh thổ lịch sử và văn hóa không thể tách rời, chỉ có một hội đồng làng. Trong một thời gian dài, quần đảo Solovetsky cũng nằm trong thứ hạng của hội đồng làng. Kizhi là một khu định cư nông thôn bình thường. Theo quy định, hầu hết các di tích đều nằm trong bảng cân đối kế toán của chính quyền địa phương hoặc một số doanh nghiệp (tổ chức). Vì vậy, nói về một cách tiếp cận lãnh thổ mới đối với việc bảo tồn và sử dụng di sản, trong một số trường hợp, cần thiết1 đưa ra một loại hình đơn vị hành chính - lãnh thổ cụ thể mới (lãnh thổ lịch sử và văn hóa) để có thể phân biệt rõ ràng. nó về mặt hành chính và pháp lý, để tạo cho nó sự độc lập về kinh tế. Trong mọi trường hợp, hiện trạng này cần phản ánh và củng cố các đặc điểm kinh tế - xã hội của sự phát triển của khu vực.

Sự hỗ trợ cần thiết về mặt quy định và pháp lý đối với các lãnh thổ lịch sử và văn hóa, trước hết phải là sự thừa nhận giá trị của di sản lịch sử và văn hóa và định nghĩa pháp lý về một hệ thống các biện pháp để bảo vệ nó (xác định, đăng ký, khoanh vùng và chế độ đất đai sử dụng, công tác an ninh và phục hồi, kiểm soát môi trường và kiến ​​trúc, v.v.).

Cũng cần hiểu rằng chính quyền lãnh thổ chủ yếu phải tạo ra các điều kiện kinh tế một cách độc lập cho việc bảo tồn và sử dụng di sản. Điều này đặt ra một chế độ thuế đặc biệt để tạo điều kiện thu hút vốn cho phát triển. Đồng thời, hỗ trợ trực tiếp của liên bang cho việc trùng tu các khu di sản và thực hiện chính sách văn hóa và xã hội (tài trợ ngân sách có mục tiêu, cung cấp phúc lợi) cũng không bị loại trừ.

Việc xây dựng câu hỏi này không phải là một nỗ lực để đạt được bất kỳ quyền độc quyền nào. Nó phản ánh những đặc điểm khách quan của sự phát triển, vị trí cụ thể của những vùng đất có di sản đặc biệt có giá trị trong hệ thống phân công lao động theo lãnh thổ. Các nguyên tắc cơ bản của phương pháp tiếp cận theo lãnh thổ đối với giải pháp

BUỔI CHIỀU. Shulgin

Vấn đề bảo tồn và sử dụng di sản quốc gia lần đầu tiên được đặt ra trong Nghị định số 266 của Chính phủ Liên bang Nga ngày 22 tháng 4 năm 1992 "Về các biện pháp hỗ trợ của Nhà nước đối với văn hóa và nghệ thuật trong thời kỳ đổi mới kinh tế", trong đó Chính quyền địa phương được khuyến nghị xây dựng các chương trình khu vực để phát triển văn hóa và tạo ra một hệ thống các khu vực lịch sử - văn hóa và tự nhiên như những biện pháp hữu hiệu nhất để bảo tồn và sử dụng di sản. Cùng năm đó, bằng sắc lệnh của tổng thống, lãnh thổ tự nhiên, văn hóa và lịch sử đặc biệt có giá trị đầu tiên ở quần đảo Valaam đã được tạo ra. Các vấn đề tương tự đang được giải quyết ở một số khu vực khác của Nga.

Tiền lệ pháp được biết đến nhiều là chủ trương gộp ranh giới của lãnh thổ lịch sử và văn hóa đã được phân bổ với địa giới hành chính, đồng thời tạo cho nó một địa vị hành chính đặc biệt. Có lẽ nỗ lực đầu tiên như vậy nên được công nhận là việc tạo ra một tình trạng đặc biệt cho lãnh thổ của Nước khoáng Caucasian [Vị trí ... 1992, tr. 153-160]. Năm 1996, chính quyền Matxcova đã thông qua luật thành phố về các đơn vị lãnh thổ có địa vị đặc biệt. Trên những vùng lãnh thổ này, đại diện cho giá trị tự nhiên, lịch sử, văn hóa, kiến ​​trúc và các giá trị khác, nó được cho là phải đưa ra một chế độ quản lý đặc biệt với việc thành lập các cơ quan hành chính đặc biệt.

Do đó, một đơn vị lãnh thổ có quy chế quản lý đặc biệt “Kitai-Gorod” đã được thành lập (lệnh của Thị trưởng Moscow ngày 10 tháng 4 năm 1996, số 193-RM). Quy định về quản lý của Kitay-Gorod quy định rằng lãnh thổ nội thành này được hình thành như một khu lịch sử, kiến ​​trúc và văn hóa nhằm tăng hiệu quả tái thiết và phục hồi các tòa nhà và công trình cũng như hoạt động của lãnh thổ [Giới thiệu ... 1996, tr. 12].

Năm 2001, một đơn vị lãnh thổ khác có địa vị đặc biệt, Kuzminki-Lyublino, được thành lập tại Moscow. Đơn vị lãnh thổ này bao gồm một cung điện và quần thể công viên độc đáo, cũng như lãnh thổ của công viên và công viên rừng [Về Giáo dục ... 2001, tr. 8-11].

Tại Kazan, một khu bảo tồn lịch sử và văn hóa "Khu định cư Staro-Tatar" đã được thành lập [Staro-Tatar ... 2001]. Quyết định này dựa trên sự tổ chức của Khu bảo tồn Văn hóa và Lịch sử Bang Kazan "Staro-Tatar Sloboda" (17 tháng 2 năm 1998). Phần lãnh thổ thành phố này được hình thành như một di tích lịch sử và văn hóa quy hoạch thành phố của người Tatar. Tổng diện tích của nó là 88 ha, tỉnh là cơ quan điều hành. Nó có các quyền của một pháp nhân và thực hiện các quyền của chính quyền địa phương được quy định bởi Luật của Cộng hòa Tatarstan "Về các cơ quan quản lý và quyền lực nhà nước địa phương". Lãnh thổ lịch sử và văn hóa cùng loại "Gorodskaya Posad" đã phát sinh ở khu vực lịch sử có dân cư lịch sử của Nga ở Kazan.

Di sản văn hóa lịch sử ...

Các chương trình khu vực toàn diện để bảo tồn và phát triển các lãnh thổ lịch sử và văn hóa

Nhiệm vụ cấp bách của việc thực hiện các đề xuất kiến ​​tạo hệ thống lãnh thổ lịch sử và văn hóa là việc xây dựng các đề xuất cụ thể dưới dạng một chương trình mục tiêu toàn diện nhằm xác định triển vọng phát triển văn hóa, môi trường xã hội và kinh tế của một vùng cụ thể. Các tài liệu của một chương trình như vậy bao gồm một mô hình khái niệm về sự phát triển trong tương lai, các điều khoản về phương pháp luận góp phần xác định và sử dụng tiềm năng lịch sử, văn hóa và tự nhiên, tính toán kinh tế và chứng minh các chỉ số triển vọng cho các yếu tố chính của lĩnh vực xã hội và nền kinh tế, các khuyến nghị cho các quyết định về tổ chức và quản lý [Complex ... 1994].

Chương trình xác định và đánh giá toàn bộ di sản lịch sử, văn hóa và thiên nhiên của lãnh thổ. Mặc dù công việc sửa chữa các di tích lịch sử và văn hóa đang được tiến hành, chúng vẫn chưa được xác định đầy đủ và chỉ một phần trong số chúng được đăng ký với nhà nước.

Một phần riêng biệt được dành để phân vùng văn hóa và cảnh quan. Ở giai đoạn này, giá trị lịch sử, văn hóa và giá trị tự nhiên của các vùng đất được xác định, từ đó có thể tiến hành phân vùng chức năng và xác định chế độ bảo vệ cho các đối tượng cụ thể. Đồng thời, có thể đánh giá lại giá trị của đất, không dựa trên giá trị địa chính của nó (ví dụ, bằng cách điều kiện có thể sản xuất nông nghiệp), và dựa trên tài khoản bổ sung của các đặc điểm lịch sử, thẩm mỹ, giải trí của từng khu vực được phân bổ. Điều này rất quan trọng liên quan đến sự thay đổi quan hệ sở hữu đất đai, khả năng bán hoặc cho thuê đất.

Phần tiếp theo của chương trình là sự phát triển và biện minh của một hệ thống các biện pháp bảo tồn và sử dụng di sản. Nội dung chính của phần này bao gồm các sự kiện cụ thể của ngành:

phát triển các đối tượng văn hóa (khu phức hợp bảo tàng, nhà hát và các cơ sở giải trí), tương tác với khu phức hợp giáo dục, v.v.;

phát triển du lịch và giải trí (tổ chức và cải thiện cơ sở hạ tầng địa phương cho du lịch giáo dục, khoa học, sinh thái và dân tộc học; tạo các làng du lịch; sử dụng các khu phức hợp trang viên và nhà ở tư nhân trong các thành phố lịch sử nhỏ của các công ty và các công ty du lịch chuyên ngành;

phục hồi các ngành công nghiệp và thủ công truyền thống và lịch sử, các hình thức sử dụng đất và thiên nhiên thân thiện với môi trường; tương tác với các cơ cấu sản xuất hiện đại mới;

lịch sử địa phương và các loại hình sinh hoạt văn hóa khác.

Chương trình được thiết kế có tính đến các yếu tố xã hội của di sản; ảnh hưởng của họ đối với sự phát triển văn hóa của khu vực, đến quyết định vấn đề xã hội dân cư địa phương. Cần đặc biệt chú ý đến sự phát triển xã hội của các vùng nông thôn, việc bảo tồn các khu định cư ở nông thôn, và sự phát triển của lãnh thổ. Chương trình phát triển xã hội cũng bao gồm việc xem xét

BUỔI CHIỀU. Shulgin

các vấn đề liên quan đến nhân khẩu học và cấu trúc xã hội vấn đề dân số, việc làm, đặc biệt có liên quan ở các thành phố lịch sử nhỏ và ở nông thôn. Cấu trúc chức năng của các khu định cư nông thôn, các chức năng nông nghiệp giải trí có thể có của chúng, triển vọng của các làng nhỏ được xác định một cách đặc biệt. Khi xây dựng phần này, các quá trình kinh tế và xã hội không chỉ được coi là nền tảng mà còn là một phần của các biện pháp bảo vệ và sử dụng di sản.

Trong phần cuối của chương trình, các điều kiện kinh tế, pháp lý và tổ chức để thực hiện chương trình đang được tính toán. Ở đây, các nhiệm vụ cụ thể được xây dựng cho chính quyền các cấp và cho các cơ quan bảo vệ di sản. Một vai trò đặc biệt được trao cho hiện trạng lịch sử, văn hóa và lãnh thổ tự nhiên, các khía cạnh pháp lý và tổ chức, các dự thảo quyết định của các cơ quan chính quyền địa phương đang được xây dựng phù hợp với thẩm quyền của họ.

Cách tiếp cận tích hợp để hình thành chương trình cho phép bạn giải quyết đầy đủ và nhanh chóng các nhiệm vụ được giao, thu hút các chuyên gia từ các ngành liên quan (sinh thái, quy hoạch đô thị, kinh tế, v.v.). Tính chất liên ngành của chương trình mở ra cơ hội thu hút thêm các nguồn lực tài chính, có tính đến việc sử dụng các nguồn lực được phân bổ, ví dụ, cho các dự án kinh tế để phát triển sản xuất, các chương trình mục tiêu vùng, các quỹ công quỹ và các tổ chức từ thiện. Một số biện pháp quan trọng nhất có thể được thực hiện với chi phí dành riêng cho ngân sách liên bang.

Có thể coi Yalutorovsk - một thành phố lịch sử nhỏ của Siberia (khoảng 30 nghìn dân), một thành phố lịch sử bình thường trong số các thành phố nhỏ lịch sử của vùng Tyumen là một ví dụ về việc phát triển và thực hiện một chương trình toàn diện khu vực. Mặc dù nó đã bảo tồn cá nhân di tích thú vị kiến trúc và các tòa nhà lịch sử bằng gỗ, tuy nhiên nó vẫn còn ít được biết đến và thường chỉ được nhớ đến như một nơi lưu đày của những người theo thuyết Tháng Mười Hai.

Năm 1996-1997. Viện Nghiên cứu Di sản Văn hóa và Thiên nhiên Nga được đặt tên theo D.S. Likhachev, “Chương trình toàn diện để bảo tồn và sử dụng các di sản lịch sử, văn hóa và thiên nhiên của thành phố lịch sử Yalutorovsk và vùng phụ cận” đã được phát triển. Chương trình bao gồm một danh sách các biện pháp để xác định các di sản lịch sử, văn hóa và thiên nhiên của thành phố và các vùng phụ cận, để nghiên cứu truyền thống văn hóa và kinh tế, đánh giá đời sống văn hóa, xây dựng bảo tàng, phát triển du lịch, cũng như đề xuất các giải pháp tổ chức và kinh tế trong việc thực hiện nó [Lịch sử ... 1997] ...

Việc thảo luận và thông qua chương trình đã tạo động lực mạnh mẽ cho sự phát triển văn hóa của Yalutorovsk. Trong những năm qua, hơn 100 di tích lịch sử, văn hóa đã được xác định và đưa vào diện bảo vệ, công tác xây dựng bảo tàng đang được tích cực triển khai. Ngoài Bảo tàng Những kẻ lừa dối duy nhất (và khá chính trị hóa), ngày nay còn có ba trung tâm bảo tàng nữa - Bảo tàng Địa phương Lore (dựa trên bản thuyết minh "Bánh mì và Dầu của Siberia"), Nhà Tự nhiên, Cơ quan Giáo dục và Trung tâm Bảo tàng của Trường Lancaster. Thành phố đã tạo ra "House of Crafts" - một trung tâm gắn kết những người thợ thủ công dân gian và đồng thời thực hiện

Di sản văn hóa lịch sử ...

dạy trẻ em. Trung tâm Văn hóa Quốc gia (với các chi nhánh Tatar, Đức, Kazakh, Ukraina, Caucasian và các chi nhánh khác) đang tích cực làm việc. Trên thực tế, các lễ hội văn hóa hàng năm là "Buổi tối tháng mười hai" và lễ hội Mamontov mùa xuân (Savva Mamontov là một người bản địa của thành phố). Trong những năm gần đây, tượng đài của những kẻ lừa dối, S. Mamontov, một tấm bia tưởng niệm tại nơi thành lập thành phố, một nhà nguyện với bảo tàng trưng bày tại địa điểm của nhà thờ trung tâm bị phá hủy đã được dựng lên.

Dựa trên các đề xuất được xây dựng trong chương trình, các điều kiện tiên quyết về tổ chức và pháp lý đã được tạo ra để phát triển văn hóa, bảo tồn và sử dụng di sản theo nghĩa rộng hơn (các sửa đổi đã được thực hiện đối với điều lệ của thành phố, có tính đến các chi tiết cụ thể của sự phát triển của nó như một khu định cư lịch sử). Duma thành phố đã thông qua một số sáng kiến ​​lập pháp địa phương góp phần thực hiện chương trình, được phát triển, đệ trình lên Duma khu vực và thông qua luật về chương trình bảo tồn di sản ở Yalutorovsk - đạo luật đầu tiên trên lãnh thổ của Nga. Liên kết liên quan đến các chi tiết cụ thể của sự phát triển của một thành phố lịch sử nhỏ2. Thật không may, trải nghiệm này vẫn chưa tìm thấy ứng dụng rộng rãi ở các khu vực khác.

Chúng ta hoàn toàn có thể tin tưởng rằng chỉ nhờ vào luật này và chương trình chiến lược được phát triển để phát triển văn hóa, những thay đổi nói trên ở Yalutorovsk mới có thể thực hiện được. Việc thực hiện chương trình đã thể hiện rõ ràng cách sử dụng mới về cơ bản của di sản như một trong những nhánh chuyên môn hóa của khu phức hợp kinh tế của một thành phố lịch sử nhỏ. Rõ ràng, về lâu dài, chính bà sẽ là người quyết định diện mạo, những nét chính của nó so với các thành phố khác trong khu vực và cả nước Nga nói chung.

Ngân sách thành phố nhận thêm kinh phí cho văn hóa. Trong quá trình xây dựng chương trình, các kế hoạch cụ thể cho hoạt động của các thiết chế văn hóa đã được chuẩn bị, các đề xuất về ngân sách và các ứng dụng cạnh tranh đã được xây dựng. Hầu hết các dự án này đều nhận được hỗ trợ và hỗ trợ tài chính. Trong những năm gần đây, Yalutorovsk đã có thể giành được khoảng mười khoản tài trợ từ các quỹ khác nhau, bao gồm cả việc phát triển khu phức hợp bảo tàng, để tạo ra một khu trưng bày bảo tàng mới về cơ bản "Bánh mì và Dầu của Siberia", Siberia, một trường học dành cho nữ sinh, được khai trương bởi Yakushkin của Kẻ lừa đảo, cho công việc của Trung tâm Văn hóa Quốc gia.

Đáng chú ý là hầu hết các chương trình văn hóa này đều gắn liền với các dự án kinh tế. Do đó, khái niệm về Bảo tàng “Bánh mì và dầu của Siberia” đã nảy sinh trong sự hợp tác chặt chẽ với các nhà máy sản xuất bánh mì và bơ địa phương. Ý tưởng chung của cuộc triển lãm là truyền thống lịch sử của các doanh nghiệp địa phương và chất lượng của các sản phẩm Siberia (bơ Siberia đã cạnh tranh trên thị trường châu Âu vào cuối thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20). Khi thành lập trung tâm giáo dục thành phố, các nhiệm vụ bảo tồn việc xây dựng trường học đầu tiên dành cho nữ sinh ở Siberia và phục hồi truyền thống dạy học theo phương pháp của "trường Lancaster" như một tượng đài của tư tưởng sư phạm đã được giải quyết thành công.

2 Cần phải nói rằng ở Nga không có luật về thành phố lịch sử, cũng không có đạo luật nào khác xác định quyền của các thành phố và các chi tiết cụ thể về quản lý của chúng.

BUỔI CHIỀU. Shulgin

Chiến lược văn hóa Yalutorovsk đã trở thành nơi thử nghiệm cho các đồng nghiệp từ các thị trấn nhỏ khác. Vào tháng 5 năm 2002, một diễn đàn về các thành phố lịch sử và các khu định cư của vùng Ural-Siberia đã diễn ra, quy tụ khoảng 40 đại diện từ 8 vùng lân cận của Liên bang. Các đại biểu tham dự cuộc họp đánh giá cao kinh nghiệm 5 năm phát triển của Yalutorovsk và đặc biệt lưu ý sự cần thiết phải áp dụng các cách tiếp cận như vậy, kết hợp các nhiệm vụ triển vọng trong lĩnh vực văn hóa với chiến lược kinh tế chung về phát triển đô thị [Yalutorovskie ... 2002) .

Nói một cách tương tự, một chương trình dài hạn để phát triển bất động sản " Yasnaya Polyana". Nó được tạo ra như một chương trình cho các hoạt động của khu bảo tồn hiện có, nhưng ngay từ đầu nó đã dựa trên nguyên tắc của một cách tiếp cận khu vực tích hợp để giải quyết các vấn đề về cả bảo tàng hóa và sử dụng kinh tế của lãnh thổ. Chương trình chứng minh việc mở rộng ranh giới của khu bảo tồn, bao gồm không chỉ công viên di sản tưởng niệm và khu vực xung quanh, mà còn cả những công viên gắn liền với cuộc đời của L.N. Các khu định cư nông thôn Tolstoy - Yasnaya Polyana thích hợp và các làng Grumant, Kozlova Zaseka, Kochaki. Người ta cho rằng khu bảo tồn sẽ có thể đảm nhận các chức năng của cơ quan tổ chức phát triển kinh tế và xã hội của lãnh thổ (vườn cây ăn quả, vườn cây, chuồng trại, cơ sở ao nuôi), hình thành một khách sạn và khu phức hợp du lịch, và hỗ trợ sự phát triển xã hội của các khu định cư nông thôn.

Phương hướng tương tự đã được thông qua như là quan điểm phát triển quan trọng nhất của Yasnaya Polyana và dần dần, nhưng rõ ràng, từng bước, nó đang được thực hiện. Có thể nói Yasnaya Polyana ở thời điểm hiện tại, ở mức độ lớn nhất so với bất kỳ khu phức hợp bất động sản nào khác, đáp ứng các nguyên tắc của sự kết hợp nhanh chóng giữa phát triển văn hóa và kinh tế. Trên ví dụ này, người ta có thể thấy xu hướng không chỉ đối với việc ngâm mình hóa, mà còn cả về sự phục hưng kinh tế của một hiện tượng kinh tế và văn hóa phức tạp như bất động sản của Nga [Shulgin 2001, tr. 166-177].

Trong tương lai, việc phát triển toàn bộ "không gian Tolstoy" của vùng Tula đã được lên kế hoạch. (đây là những điền trang trước đây gắn liền với gia đình Tolstoy, và thị trấn huyện cũ, và bây giờ gần như bị bỏ hoang làng Krapivna). Công việc nghiêm túc đã được thực hiện về phân vùng cảnh quan (cảnh quan-lịch sử) của lãnh thổ khu vực, các cách thức bảo tàng và phát triển kinh tế của khu vực đã được vạch ra. Các hoạt động của khu bảo tồn đang trở thành một yếu tố quan trọng quyết định sự phát triển của một số khu vực hành chính phía tây Tula.

Các điều khoản đề xuất có thể được coi là một cơ chế mới về cơ bản cho hoạt động của các lãnh thổ lịch sử và văn hóa được bảo vệ đặc biệt quan trọng của đất nước. Cách tiếp cận được đề xuất có thể từ bỏ thực hành lâu đời là tôn tạo và bảo quản đã chết, từ mong muốn bảo tồn các thuộc tính bên ngoài của một di tích khi nó mất đi sức sống. Nó cho phép bạn đưa di sản vào đời sống hiện đại của xã hội, để xem trong đó là cơ sở cho sự phát triển của các vùng lãnh thổ và khu vực trong tương lai. Cách tiếp cận này có được sự phù hợp cụ thể khi xác định chiến lược phát triển của các thành phố lịch sử nhỏ và các khu định cư nông thôn, nơi định cư của các dân tộc nhỏ và các nhóm dân tộc học khác nhau. Hệ thống các lãnh thổ lịch sử và văn hóa cũng có thể trở thành một loại bãi thử nghiệm nơi chuyên sâu

Di sản văn hóa lịch sử ...

tích cực trao đổi và hợp tác quốc tế trong lĩnh vực bảo tồn và nghiên cứu di sản văn hóa và thiên nhiên.

Di sản lịch sử và văn hóa của các khu vực - nguồn lực kinh tế và xã hội của Nga

Thực tế của thập kỷ vừa qua khiến di sản văn hóa lịch sử ngày càng trở thành một hiện tượng đáng chú ý và có ý nghĩa trong đời sống kinh tế. Có thể nói, trong nhiều năm, hiện tượng này hầu như không được đề cập trong các thông tin kinh tế thống kê hay trong các báo cáo phân tích. Một số chỉ số được trích dẫn trong phân tích lĩnh vực văn hóa và giáo dục (số lượng bảo tàng hoặc sự tham dự các sự kiện văn hóa) không thể mô tả một cách có hệ thống các đặc trưng của di sản văn hóa quốc gia, chứ chưa nói đến việc đánh giá tiềm năng của nó.

Đồng thời, cần nhận thức rằng việc sử dụng toàn diện tiềm năng này có ý nghĩa vô cùng quan trọng đối với sự phát triển của đất nước cả về kinh tế và xã hội; nó cho phép người ta trình bày một đặc điểm giá trị riêng của một quốc gia trong khuôn khổ sự phát triển của nền văn minh thế giới. Đồng thời, nó cũng là một phần đặc biệt của tiềm năng tài nguyên [Yasin 2003]. Theo nghĩa này, di sản là một phần của cải quốc gia của nhà nước (theo cách hiểu kinh tế của thuật ngữ này) - tổng hàng hóa vật chất xã hội nào có quyền sử dụng và điều cuối cùng quyết định sự phát triển và ảnh hưởng tiếp theo của nó đối với trường hợp thế giới.

Chắc chắn rằng ý nghĩa xã hội của di sản lịch sử và văn hóa được hiểu và công nhận khá rộng rãi. Vai trò của di sản là vô giá đối với sự phát triển của văn hóa và giáo dục, nó có ý nghĩa thống trị trong việc xác định bản sắc dân tộc của đất nước và từng vùng miền. Cũng cần lưu ý rằng vào những năm 1990, Nga đã đưa ra và đề cử các địa danh độc đáo của riêng mình như một phần của di sản văn hóa và thiên nhiên thế giới.

Cộng đồng quốc tế từ lâu đã quan tâm đến tình trạng của di sản văn hóa và việc bảo tồn các khu vực độc đáo của môi trường tự nhiên. Ngoài việc thông qua danh sách quốc gia về những đồ vật có giá trị nhất và được bảo vệ trong nửa sau của thế kỷ XX. nhiệm vụ được đặt ra để bảo tồn và cung cấp hỗ trợ cho các di tích văn hóa và các khu vực tự nhiên trong khuôn khổ các chương trình liên bang. Kể từ năm 1972, danh sách các hiện vật đã trở thành một loại sổ đăng ký di sản có tầm quan trọng toàn cầu của nhân loại. di sản thế giới, được soạn thảo trong khuôn khổ công ước quốc tế của UNESCO về bảo vệ di sản văn hóa và thiên nhiên thế giới [Thế giới ... 1999].

Nga cũng có đại diện trong danh sách này. Đến năm 2003, nó bao gồm 17 hiện vật có giá trị toàn cầu, trong đó 11 - trong đề cử "di sản văn hóa" và 6 - trong đề cử "di sản thiên nhiên". Trong số đó, đặc biệt phải kể đến những di tích độc đáo của các thành phố lịch sử của Nga - Matxcova,

Petersburg, Novgorod, Vladimir, Kazan, quần thể tu viện của quần đảo Solovetsky, Trinity-Sergius Lavra, Tu viện Ferapontov, về. Baikal,

BUỔI CHIỀU. Shulgin

núi lửa Kamchatka, v.v ... Từ năm 1991, quốc gia này đã biên soạn danh sách quốc giađặc biệt là các hiện vật có giá trị về di sản văn hóa của các dân tộc thuộc Liên bang Nga, hiện có hơn 60 hiện vật.

Trong những năm gần đây, chúng ta ngày càng nhận thức được di sản quốc gia là một yếu tố kinh tế rất quan trọng và vẫn chưa được coi trọng trong sự phát triển của đất nước và các vùng miền. Di sản là một bộ phận của cải quốc gia có giá trị thực tế. Tiềm năng tài nguyên của nó là tương đối so với các nguồn tài nguyên khác của cả nước.

Các đánh giá chi tiết về giá trị của tổng thể di sản lịch sử và văn hóa, cũng như từng di tích lịch sử và văn hóa, trên thực tế đã không được thực hiện, một phương pháp luận được chấp nhận chung để đánh giá di tích chưa được xây dựng và các đề xuất riêng lẻ gây ra nhiều tranh cãi hơn sự đồng ý [Glagolev 1986, tr. 86-97]. Đồng thời, sử dụng kinh nghiệm của Nga và nước ngoài, ít nhất người ta có thể ước tính gần đúng tiềm năng của di sản và so sánh nó với các chỉ số kinh tế khác.

Hiện nay, ở Liên bang Nga có hơn 86 nghìn di tích lịch sử và văn hóa được nhà nước đăng ký và bảo vệ (thuật ngữ này dùng để chỉ các di tích khảo cổ, kiến ​​trúc, lịch sử và tượng đài nghệ thuật) [Kultura ... 2000, tr. 90-133]. Ước tính gần đúng nhất về chi phí của chúng, dựa trên chi phí trùng tu và không tính đến giá trị nghệ thuật và tính độc đáo của các đồ vật, là khoảng 230 tỷ đô la.

số lượng di tích lịch sử, văn hóa được đánh giá thấp, do nhiều di tích đang ở giai đoạn đăng ký, bảo vệ cấp nhà nước;

Sự cần thiết phải đánh giá riêng lẻ đối với nhiều di tích, không căn cứ vào giá trị thay thế mà tính đến phẩm chất thẩm mỹ và giá trị di tích;

đánh giá toàn diện về di tích, cùng với cảnh quan thiên nhiên - lịch sử và vùng lãnh thổ xung quanh.

Nếu chúng ta tính đến những yếu tố này, thì đánh giá tổng thể về nguồn lực của các di sản lịch sử và văn hóa sẽ tăng lên đáng kể. Tính toán sơ bộ cho thấy rằng với việc xem xét đầy đủ nhất giá trị của các khu di sản và giá trị thực của đất cho các mục đích lịch sử và văn hóa, ước tính trên có thể tăng lên gần hai bậc và sẽ lên tới 12-15 nghìn tỷ đô la.

Không nghi ngờ gì nữa, đây là những ước tính rất thô và ngoài ra, là những ước tính về một nguồn tài nguyên tiềm năng. Chỉ một thị trường phát triển mới có thể đưa ra đánh giá kinh tế thực sự về di sản quốc gia, có thể tuyên bố nhu cầu về di sản như một loại tài nguyên đặc biệt cho sự phát triển kinh tế của lãnh thổ, du lịch, cơ sở hạ tầng đô thị, các chương trình giáo dục và xã hội.

Vào những năm cuối của TK XX, nền kinh tế đất nước bắt đầu hình thành thị trường trong lĩnh vực di sản văn hóa lịch sử, đây có thể gọi là một trong những hiện tượng kinh tế mới. Điều này không chỉ được phản ánh trong nhu cầu về một cái gì đó cổ, mà còn trong nhiều xu hướng khác. Trước hết, trong một sự gia tăng đáng kể

Di sản văn hóa lịch sử ...

của báo giá bất động sản và đất nền liên quan trực tiếp đến các trung tâm lịch sử của thành phố và các địa danh lịch sử nói chung (và thường phần vượt mức này không trực tiếp tương ứng với cơ sở hạ tầng của khu vực phát triển lịch sử hoặc sự phát triển kinh tế hiện đại của một địa danh lịch sử). Vào cuối những năm 1990, chúng ta đã chứng kiến ​​quá trình tư nhân hóa các di tích lịch sử và văn hóa đầu tiên, và hiện nay nhu cầu mua hoặc thuê chúng đã khá sôi động. Những ví dụ thú vị có thể được trích dẫn khi chỉ những cái tên lịch sử ("Yasnaya Polyana" và "Kulikovo Pole") là có nhu cầu ở vùng Tula. nhiều doanh nghiệp trong các nhãn hiệu bánh kẹo, đồ uống, các sản phẩm khác, dưới danh nghĩa của các công ty và công ty. Giá trị của thương hiệu lịch sử đối với sự phát triển của hoạt động kinh tế đã vượt qua mọi kỳ vọng tưởng tượng trước đây.

Ví dụ minh họa nhất về sự tham gia của di sản vào thị trường kinh tế là việc phân tích các bước đầu tiên gắn với việc tư nhân hóa các di tích lịch sử và văn hóa. Chính thức, cơ hội này được cung cấp sau khi công bố Nghị định của Tổng thống Liên bang Nga ngày 26 tháng 11 năm 1994, cho phép tư nhân hóa các di tích lịch sử và văn hóa có tầm quan trọng của địa phương. Đồng thời, những vật thể là di tích lịch sử, văn hóa có tầm quan trọng của địa phương phải được tư nhân hóa với điều kiện bắt buộc phải được chủ sở hữu bảo trì theo cách phù hợp với yêu cầu của nghĩa vụ bảo vệ.

Phản ứng đầu tiên đối với tài liệu này ở nhiều vùng là việc phát triển các biện pháp nghiêm cấm chống lại khả năng tư nhân hóa. Danh sách các di tích địa phương đã được tổng hợp, không có trường hợp nào bị tư nhân hóa và các tài liệu bảo vệ khác đã được thông qua. Chỉ vài năm sau, người ta mới hiểu rằng các khẩu hiệu về bảo vệ di sản, không được hỗ trợ bởi các khoản đầu tư tài chính thực sự, vẫn là một cụm từ trống rỗng.

Việc tìm kiếm chủ nhân có khả năng khôi phục và duy trì một công trình cổ, tìm kiếm chủ nhân đáng tin cậy cho di tích hiện đang trở thành một trong những mối quan tâm chính của các cơ quan chức năng bảo vệ di sản văn hóa địa phương. Điều này đã góp phần vào việc tư nhân hóa các di tích, và nếu trước đó các cơ quan quản lý của các chủ thể của Liên bang cố gắng chuyển càng nhiều di tích càng tốt cho quyền tài phán của trung tâm liên bang và do đó tự giảm trách nhiệm về tài chính của mình, trong những năm gần đây, Bộ Văn hóa đã nhận được hàng chục yêu cầu chuyển giao các di tích liên bang cho địa phương quản lý để họ tư nhân hóa.

Trái ngược với kỳ vọng và lo ngại, việc tư nhân hóa các di tích lịch sử, văn hóa đã không trở thành hiện tượng đại trà. Quá trình này bắt đầu ở Moscow và

Petersburg, các cuộc thi đã được tổ chức ở các thành phố lớn khác (Yaroslavl, Nizhny Novgorod, Yekaterinburg), nhưng nhìn chung, số lượng di tích được tư nhân hóa vẫn còn ít. Chỉ cần nói rằng ở những thành phố lớn với sự phát triển kinh tế tích cực như Vladimir hay Tyumen, chỉ có một vài trường hợp tư nhân hóa được ghi nhận.

Điều này phần lớn là do thiếu luật pháp rõ ràng quản lý việc tư nhân hóa các khu di sản. Cũng cần thiết lập một mức giá thực tế và linh hoạt đối với các di tích lịch sử, văn hóa (bao gồm cả tiền thuê). Đặc biệt, có những lựa chọn khi các cơ quan chính phủ sẽ

BUỔI CHIỀU. Shulgin

không được thu tiền từ chủ sở hữu, mà ngược lại, trả thêm tiền cho anh ta (dưới hình thức trợ cấp trực tiếp hoặc miễn thanh toán) nếu anh ta đồng ý tư nhân hóa di tích và đầu tư vào nó phù hợp với những điều kiện nhất định (ví dụ, tư nhân hóa một di tích bị phá hủy đáng kể, khôi phục một điền trang ở xa các trung tâm lớn, trùng tu các di tích nông thôn bị bỏ hoang, v.v.). Đồng thời, cũng cần có hệ thống xử phạt vi phạm điều khoản sử dụng di tích. Sự phát triển của các cơ chế kinh tế như vậy sẽ giúp tăng cường quá trình tư nhân hóa và hướng nó vào việc bảo tồn và sử dụng các di sản văn hóa và lịch sử.

Chúng ta có thể chỉ ra một yếu tố cực kỳ quan trọng khác trong việc sử dụng di sản quốc gia như một nguồn lực kinh tế. Nó gắn liền với sự phát triển của các thành phố lịch sử nhỏ và các khu định cư và được thể hiện trong việc hình thành khu vực di sản như một loại nhánh hàng đầu của nền kinh tế của những nơi này. Xu hướng này không chỉ chụp các thành phố lịch sử được công nhận chung như Suzdal hay Rostov Đại đế, mà còn cả những địa điểm khác. Ví dụ, Totma ở Vùng Vologda, Verkhoturye ở Vùng Sverdlovsk, Yalutorovsk ở Vùng Tyumen, Kargopol ở Vùng Arkhangelsk. và một số thị trấn nhỏ khác, trong chiến lược phát triển dài hạn, đặt vai trò chính vào việc bảo tồn và sử dụng di sản văn hóa của họ, vào việc tạo dựng các khu bảo tồn, phát triển du lịch [Khái niệm ... 1998, P. 44-68].

Chiến lược này giả định việc bảo tồn thành phố lịch sử và khu vực trong sự đa dạng của nó, cung cấp cảnh quan độc đáo, tái tạo quản lý thiên nhiên truyền thống và các ngành công nghiệp lịch sử với sự tích hợp hữu cơ của chúng vào các quá trình kinh tế và xã hội hiện đại. Nó được lên kế hoạch để tích cực phát triển lĩnh vực giải trí và du lịch, các hoạt động bảo tàng, khu phức hợp khoa học và giáo dục, và trên cơ sở này để kích hoạt các cơ cấu kinh tế liên quan khác. Đường lối phát triển này ngày càng phổ biến trong chính trị vùng, thể hiện ở sự chuyên môn hóa đặc biệt của một số vùng trong việc bảo tồn và sử dụng các di sản văn hóa và thiên nhiên.

Vì vậy, di sản quốc gia là một yếu tố quan trọng trong sự phát triển kinh tế và xã hội của các thành phố và khu vực riêng lẻ. Nó có thể đảm bảo sự phát triển trên cơ sở nguồn lực cụ thể này của một số vùng lãnh thổ, về lịch sử, văn hoá và sự giàu có tự nhiên của vùng lãnh thổ đó đang trở thành một trong những cơ hội thực sự cho tăng trưởng kinh tế và xã hội. Nói cách khác, trong những năm gần đây, di sản văn hóa lịch sử đã nổi lên như một nhân tố mới trong đời sống kinh tế xã hội của nhiều vùng lãnh thổ và là một chỉ tiêu đặc biệt cho sự phát triển của kinh tế vùng.

Văn học

Vedenin Yu.L., Shulgin P.M. Những cách tiếp cận mới đối với việc bảo tồn và sử dụng các di sản văn hóa và thiên nhiên ở Nga // Tin tức của Viện Hàn lâm Khoa học. Người phục vụ. geogr. 1992. số 3.

Di sản văn hóa và thiên nhiên thế giới: tài liệu, bình luận, danh sách hiện vật. Moscow: Viện Di sản, 1999.

Glagolev A.I. Về giá trị của một di tích văn hóa và biểu hiện kinh tế của nó // Pamyatnikovedenie. Lý thuyết, phương pháp luận, thực hành. Viện nghiên cứu văn hóa. M., 1986.

Di sản văn hóa lịch sử ...

Tuyên bố của Euroeconet (Tuyên bố Maastricht) // Di sản văn hóa và thiên nhiên thế giới: Tài liệu, Bình luận, Danh sách các đối tượng. Moscow: Viện Di sản, 1999.

Lịch sử thành phố Yalutorovsk: tài liệu cho chương trình bảo tồn và sử dụng các di sản văn hóa lịch sử của thành phố và vùng phụ cận. Moscow: Viện Di sản, 1997.

Các chương trình toàn diện của khu vực để bảo tồn và sử dụng các di sản văn hóa và thiên nhiên. Moscow: Viện Di sản, 1994.

Công ước về Bảo vệ Di sản Văn hóa và Thiên nhiên Thế giới, được Đại hội đồng thông qua tại phiên họp thứ mười bảy. Paris: UNESCO, năm 1973.

Khái niệm về một chương trình toàn diện để bảo tồn và sử dụng tiềm năng lịch sử, văn hóa và tự nhiên của thành phố lịch sử Kargopol và vùng Kargopol // Sinh thái văn hóa. Bản tin. Arkhangelsk: Ủy ban Văn hóa và Du lịch của Chính quyền Vùng Arkhangelsk. 1998. Số 4 (7).

Văn hóa và chính sách văn hóa ở Nga / Otv. ed. I.A. Butenko, K.E. Razlogov. Người phục vụ. "Báo cáo khoa học". Số 115. M .: Quỹ Khoa học Công cộng Matxcova, 2000.

Likhachev D.S.Ecology of culture // Di tích của Tổ quốc: Almanac All Xã hội nga bảo vệ các di tích lịch sử, văn hóa. M., 1982. Số 2.

Bảo tàng-Khu bảo tồn "Cực Kulikovo": một khái niệm về sự phát triển / Ed. BUỔI CHIỀU. Shulgin. Moscow: Viện Di sản, 1999.

Về việc thành lập một đơn vị lãnh thổ có địa vị đặc biệt trong Khu hành chính trung tâm Mátxcơva // Bản tin của Tòa thị chính Mátxcơva. 1996. số 10.

Về giáo dục ở Khu hành chính Đông Nam của Đơn vị lãnh thổ có địa vị đặc biệt "Kuzminki-Lyublino" // Bản tin của Tòa thị chính Moscow. 2001. Số 21.

Quy định về khu nghỉ dưỡng sinh thái được bảo vệ đặc biệt của Liên bang Nga - Vùng nước khoáng Caucasian thuộc Lãnh thổ Stavropol và chính quyền của nó // Tuyển tập các hành vi của Tổng thống và Chính phủ Liên bang Nga. 1992. số 3.

Bộ sưu tập tư liệu của hội nghị toàn Liên minh lần thứ nhất về bảo tồn và phát triển các vùng lãnh thổ lịch sử độc đáo. Mátxcơva: Quỹ Văn hóa Liên Xô, 1990.

Khu định cư cũ của người Tatar. Từ quá khứ đến tương lai. Kazan, Quận của Lãnh thổ Khu Bảo tồn Lịch sử và Văn hóa "Isker Tatar Bistese" ("Tiếng Tatar Sloboda cũ"), 2001.

Stepenev V.I. Cải cách nông nghiệp hiện đại ở Nga: sự liên quan của di sản lịch sử trong quản lý môi trường // Di sản và hiện tại. Phát hành 8.M .: Viện Di sản, 2002.

Các lãnh thổ độc đáo trong di sản văn hóa của các vùng / Ed. YL. Mazurov. Moscow: Viện Di sản, 1994.

Shulgin P.M. Sự hồi sinh kinh tế của điền trang Nga // Bất động sản Nga trước ngưỡng cửa thế kỷ XXI. (Khmelitsky tuyển tập các bài báo 3). Smolensk: SGPU, 2001.

Các sáng kiến ​​văn hóa Yalutorovsk. Yalutorovsk: Quản lý của Yalutorovsk, 2002.

Yasin E.G. Hiện đại hóa nền kinh tế và hệ thống các giá trị. M .: GU-HSE, 2003.

Gửi công việc tốt của bạn trong cơ sở kiến ​​thức là đơn giản. Sử dụng biểu mẫu bên dưới

Các sinh viên, nghiên cứu sinh, các nhà khoa học trẻ sử dụng nền tảng tri thức trong học tập và làm việc sẽ rất biết ơn các bạn.

đăng lên http://www.allbest.ru/

Giới thiệu

Chương I. Phân tích hiện trạng các di sản văn hóa lịch sử của nước Nga

2.2 Di sản khảo cổ học

2.3 Khu bảo tồn bảo tàng

Phần kết luận

Thư mục

Giới thiệu

Mức độ phù hợp của đề tài nghiên cứu. Di sản văn hóa lịch sử của nước Nga là một bộ phận cấu thành của văn hóa nhân loại toàn cầu, là đòn bẩy hữu hiệu cho sự hình thành và phát triển trí tuệ của con người, của xã hội, dân tộc, kho ký ức lịch sử quan trọng nhất. Nó hấp thụ phần đó của kinh nghiệm lịch sử nhiều mặt của xã hội cần thiết cho một người trong những cuộc xung đột bão táp của thời đại chúng ta, và cho phép chúng ta lần ra mối liên hệ bền chặt của thời gian - một sợi chỉ dẫn kết nối những lớp lịch sử cổ xưa nhất với hiện tại ngày.

Làm quen với các di sản lịch sử và văn hóa không chỉ cho chúng ta hiểu biết về quá khứ mà còn hiểu biết về hiện tại dưới ánh sáng của ý nghĩa mà chúng ta nhìn thấy trong tương lai. Thảo nào V.G. Belinsky viết: "Chúng tôi đặt câu hỏi và tra hỏi quá khứ để nó giải thích cho chúng tôi hiện tại và gợi ý về tương lai của chúng tôi."

Di sản lịch sử và văn hóa là một phương tiện vận chuyển thông tin toàn diện, đáng tin cậy và giàu trí tưởng tượng về quá khứ. Đó là kho chứa các thành phần vật chất và tinh thần, có nguồn gốc cá nhân, tập thể, nhà nước hoặc các yếu tố khác. Di sản lịch sử và văn hóa được thể hiện bằng vô số bằng chứng có tính chất khác nhau. Cái này và phát hiện khảo cổ học(đồ gia dụng, đồ trang sức, công cụ, v.v.), và cảnh quan kiến ​​trúc, và các đồ vật được bảo tồn khác của văn hóa vật chất, nguồn văn bản, tác phẩm nghệ thuật, tài liệu video và âm thanh, v.v.

Các thành phần của di sản lịch sử và văn hóa thường xuyên có nguy cơ bị lãng quên. Điều này xảy ra cả dưới tác động của thời gian và các lực lượng của tự nhiên, và là kết quả của các hoạt động của con người, những người đôi khi gây ra những thiệt hại không thể khắc phục được cho di tích thông qua sự thiếu hiểu biết hoặc ác ý. Trong tác phẩm của B.C. "Bí ẩn của sự tiến bộ" của Solovyov nói rằng Aeneas không mang theo túi tiền khi đốt thành Troy, anh ta mang theo các vị thần và một người cha yếu đuối, đó là. ký ức lịch sử do đó đặt nền móng cho một nước Ý mới. Đây là những gì một người nên làm. Tất cả những gì còn lại trong ký ức của chúng ta từ quá khứ, từ truyền thống, phải được lưu lại và lưu lại ngay lập tức. Việc bảo tồn các di sản lịch sử và văn hóa của Tổ quốc chúng ta là nhiệm vụ hàng đầu, quan trọng nhất của xã hội và nhà nước Nga. Hiến pháp năm 1993 của Liên bang Nga đảm bảo quyền của mọi công dân được tham gia vào đời sống văn hóa và sử dụng các thiết chế văn hóa, cũng như được tiếp cận với các di sản văn hóa và lịch sử. Đồng thời, Hiến pháp Liên bang Nga bắt buộc công dân phải chăm sóc bảo tồn các di sản lịch sử và văn hóa, bảo vệ các di tích lịch sử và văn hóa. Thực tế xã hội và luật pháp trong lĩnh vực bảo vệ di sản lịch sử và văn hóa của Nga đòi hỏi những thay đổi cấp bách, cả trong lĩnh vực xây dựng luật và thực thi luật pháp.

Việc nghiên cứu bảo vệ các di sản lịch sử và văn hóa của Nga dường như rất phù hợp với tình hình phát triển ở nước ta với các di tích lịch sử và ý nghĩa văn hóađến đầu thế kỷ XXI.

Mức độ công phu của vấn đề. Mặc dù có liên quan, các vấn đề bảo vệ di sản văn hóa và lịch sử khỏi các yếu tố ảnh hưởng của môi trường và con người vẫn chưa được nghiên cứu đầy đủ, kể cả ở khía cạnh lịch sử và pháp lý. Diễn biến của việc bảo vệ các di sản lịch sử và văn hóa của Nga nửa sau thế kỷ XX. vẫn chưa trở thành đối tượng của một nghiên cứu đặc biệt. Một số khía cạnh của chủ đề này đã được xem xét trong các công trình của các nhà nghiên cứu, nhà sử học và nhà văn hóa học. Cơ sở lý thuyết của các nghiên cứu này ở một mức độ nhất định được hình thành bởi các công trình nền tảng của S.S. Alekseeva, N.I. Vetrova, N.M. Zolotukhina, I.A. Isaeva, A.M. Rắc rối, Yu.A. Vedenin, V.V. Guchkova, M.E. Kuleshova và những người khác.

Mục đích của nghiên cứu là thu thập kiến ​​thức khoa học mới về mô hình phát triển của hoạt động lập pháp, tổ chức của các cơ quan nhà nước về bảo vệ di sản lịch sử và văn hóa, như một biện pháp bảo vệ di sản khỏi các yếu tố hủy hoại của chúng.

Các mục tiêu chính của nghiên cứu bao gồm:

Nghiên cứu hiện trạng di sản văn hóa ở Nga;

Xem xét các yếu tố con người và tự nhiên chính trong việc phá hủy di sản văn hóa;

Xem xét các biện pháp được sử dụng để bảo tồn di sản văn hóa Nga.

Chương I. Phân tích hiện trạng di sản văn hóa của Nga

Di sản văn hóa Nga có giá trị độc đáo đối với các dân tộc của Liên bang Nga và là bộ phận cấu thành quan trọng nhất của di sản văn hóa thế giới. Bảo tồn và phát huy di sản này là chìa khóa tạo nên sức hút du lịch của Nga.

Tình trạng vật chất của hơn một nửa số di tích lịch sử và văn hóa của đất nước đang được nhà nước bảo vệ tiếp tục xuống cấp trong năm 2004 và hiện được đánh giá là không đạt yêu cầu. Theo các chuyên gia, khoảng 70% tổng số di tích cần các biện pháp khẩn cấp để cứu chúng khỏi bị tàn phá, hư hại và tàn phá do biểu hiện của nhiều hiện tượng và quá trình tiêu cực khác nhau, trong đó môi trường có vai trò đặc biệt.

Người ta biết rằng tình trạng của các di tích lịch sử văn hóa phần lớn phụ thuộc vào ảnh hưởng của các yếu tố tự nhiên khác nhau có thể dẫn đến sự xuống cấp của chúng, và không chỉ bản thân các công trình kiến ​​trúc mà cả các di tích và kinh phí nằm trong đó, cũng có thể bị ảnh hưởng bởi điều này. Vì vậy, việc giám sát môi trường đối với tình trạng của các bảo tàng, thư viện, kho lưu trữ, các cơ sở khoa học và giáo dục có hiện trạng các hiện vật đặc biệt có giá trị của di sản văn hóa của các dân tộc Nga, bắt đầu từ giữa những năm 1990, vẫn được tiếp tục cho đến nay.

Hầu hết mọi di tích đều đang trải qua, ở mức độ lớn hơn hay ít hơn, các tác động tiêu cực của nhiều loại khác nhau. nhân tố môi trường... Các vấn đề phổ biến nhất là không tuân thủ chế độ nhiệt độ và độ ẩm bên trong các tòa nhà, sự hiện diện của các loài gặm nhấm, côn trùng, sự phát triển của nấm và mốc, lũ lụt của nền móng, tầng hầm và thông tin liên lạc, cũng như ô nhiễm không khí.

Các tình hình sinh thái, được phản ánh trong các báo cáo của tiểu bang cho những năm trước, tiếp tục có liên quan. Ngoài những yếu tố đó, vào năm 2004, những yếu tố khó giải quyết sau đây đối với các di tích di sản văn hóa đã nổi lên một cách gay gắt.

Ô nhiễm không khí bởi các cơ sở công nghiệp, xe cộ và các tiện ích góp phần hình thành một môi trường xâm thực về mặt hóa học và gây ra sự phá hủy các vật liệu xây dựng tự nhiên, cũng như gạch, lớp sơn, thạch cao và đồ trang trí. Đặc biệt, đây là ảnh hưởng của các chất ô nhiễm không khí đến tượng bán thân bằng đá cẩm thạch của A.V. Koltsov và tượng đài I.S. Nikitin ở Voronezh, các tác phẩm chạm khắc trên đá trắng của nhà thờ Chúa giáng sinh và Smolensk, Vườn Giám mục và Công viên được đặt theo tên Kulibin ở Nizhny Novgorod; công viên của điền trang Batashevs 'ở thị trấn Vyksa, vùng Nizhny Novgorod [Người khổng lồ; c 114].

Ô nhiễm lãnh thổ của di tích bằng chất thải (hộ gia đình, xây dựng, công nghiệp), dẫn đến sự phát triển của các thiệt hại sinh học đối với các cấu trúc công trình, phá vỡ hệ thống thoát nước bề mặt và làm úng đất, tăng nguy cơ cháy nổ. Vấn đề này đã được ghi nhận ở Lãnh thổ Altai, nó đã tồn tại từ những năm qua ở các thành phố Samara, Syzran, Chapayevsk, Novokuibyshevsk, Tomsk và nhiều vùng khác của đất nước.

Rung động giao thông được cho là nguyên nhân dẫn đến tình trạng xuống cấp của nhiều di tích lịch sử và văn hóa: nghĩa địa văn học, khách sạn Bristol, rạp chiếu phim Tautomatograph, khu nhà Tulinov-Vigel ở Voronezh; các tòa nhà của quần thể kiến ​​trúc gỗ (11 tòa nhà ở cuối thế kỷ XIX - đầu thế kỷ XX) trên phố. Shuiskaya ở Petrozavodsk.

Rung động do sản xuất một lần nữa được cho là nguyên nhân gây ra sự xuống cấp của một số di tích ở vùng Nizhny Novgorod: Nhà thờ Assumption ở Bogorodsk, Nhà thờ Dấu hiệu ở Bor, Nhà thờ Phục sinh, Znamenskaya và Holy Cross ở thị trấn Balakhna; quần thể kiến ​​trúc ở Kursk: Nhà thờ Dấu hiệu, phòng giám mục, tòa nhà tập thể dục, Hội đồng quý tộc - từ tác động năng động của Electroapparat OJSC.

Ngập tràn bởi nước ngầm và nước nhân tạo (một ví dụ điển hình là Nhà thờ Peter và Paul ở làng Chelmuzhi, quận Medvezhyegorsk của Karelia, nơi đã bị ngập lụt trong nhiều năm do việc xây dựng nhà máy thủy điện Svirskaya và hầu như bị bỏ hoang.), bao gồm do hệ thống thoát nước bị phá hủy (nhà buôn Domogatsky, tu viện nữ Kazan ở Kaluga), v.v.

Vi phạm chế độ nhiệt độ và độ ẩm của di tích với sự biến dạng sau đó ngoại hình do sự phát triển không kiểm soát của tầng văn hóa, nó đã được ghi nhận ở các thành phố Karelia (Petrozavodsk, Sortavala, Olonets - hư hỏng các bức tường và cấu trúc bên trong của các di tích thế kỷ 18-19), cũng do vi phạm hệ thống thông gió của các tòa nhà (Vách ngăn của Korobovs ở Kaluga).

Sự suy thoái (hư hỏng tình trạng kỹ thuật) của các khu di sản do hư hỏng vật lý hoặc vi phạm các quy định về bảo vệ đôi khi xảy ra dưới dạng phong hóa vỉa gạch và phá hủy gạch. Tình trạng này đã được biểu hiện sâu sắc trong tình trạng bia mộ trên các ngôi mộ tập thể trong thời Đại Chiến tranh ái quốc trong Lãnh thổ Krasnodar.

Sự hoang tàn của các khu định cư nông thôn, kéo theo sự bỏ hoang hoặc bỏ hoang các di tích (Karelia, vùng Arkhangelsk, Lãnh thổ Altai, v.v.): kết quả là, không chỉ các di tích riêng lẻ bị mất mà còn toàn bộ các khu định cư lịch sử (đặc biệt, ở Olonetsky, Pudozhsky, Medvezhyegorsky và các vùng khác Karelia).

Sự phá hoại thể hiện ở việc đánh cắp các di tích hoặc các yếu tố làm bằng kim loại màu của chúng (5 di tích lịch sử tại nghĩa trang Sulazhgorsk ở Petrozavodsk). Ở Kazan, một vụ cố ý (theo lệnh hình sự) phá dỡ các tòa nhà lịch sử và thậm chí cố ý đốt phá của họ để sử dụng phần đất trống để xây mới đã được ghi nhận, tình trạng tương tự cũng có thể thấy ở Ulyanovsk.

Năm 2003 không được đánh dấu bằng những thảm họa thiên nhiên đặc biệt thảm khốc đối với di tích. Kết quả của trận động đất ở Altai, chỉ có một tượng đài bị hư hại - ở thành phố Aleisk. Tuy nhiên, các tầng hầm của các tòa nhà hoành tráng ở Omsk phải chịu sự sai lệch đáng kể của điều kiện thời tiết so với tiêu chuẩn khí hậu, chẳng hạn như những trận mưa bão dữ dội vào mùa hè năm 2003. Sự gia tăng mực nước biển Caspi tiếp tục là một thảm họa tự nhiên đặc biệt đối với các di tích, ở vùng ven biển có nhiều đối tượng là di sản văn hóa. Đặc biệt, mối đe dọa bị phá hủy đã được ghi nhận đối với 10 di tích của huyện Kalmykia thuộc Lagansky, nơi nằm trong vùng ngập lụt của nước biển.

Sạt lở đất vẫn là mối đe dọa đối với những ngôi mộ tập thể trong làng. Vùng hạ Volgograd; nhiều di tích của vùng Kuban và Rostov; Tobolsk Kremlin và một số di tích của Ulyanovsk.

Sự mài mòn bờ biển cùng với xói mòn được coi là yếu tố rủi ro chính đối với Cộng hòa Adygea (khu vực ảnh hưởng của hồ chứa Krasnodar), Okrug tự trị Komi-Permyatsky (hồ chứa Kamsky), Okrug tự trị của người Nenets (một di tích độc đáo - khu định cư Pustozerskoe bị); đột ngột làm cho bản thân cảm thấy bằng cách phá hoại bờ của Dnepr ở Smolensk.

Nhiều thành phố quy mô vừa và lớn của đất nước có đặc điểm là biểu hiện đồng thời nhiều yếu tố rủi ro môi trường tác động lẫn nhau: ví dụ như ở Tambov, có sự tắc nghẽn của các tuyến đường cao tốc giao thông trong lõi lịch sử của thành phố, mà nguyên nhân ô nhiễm không khí và độ rung của các di tích có ý nghĩa liên bang sau: Gostiny Dvor, Phòng tập thể dục nữ, Nhà mồ côi. Tại thành phố Uglich, Vùng Yaroslavl, việc vi phạm chế độ cân bằng tự nhiên của nước ngầm do việc xây dựng nhà máy thủy điện Uglich và sự chuyển đổi tự phát của cơ sở hạ tầng làm xáo trộn dòng chảy bề mặt đã dẫn đến sự phát triển của quá trình sự loại bỏ các hạt cát trên sông. Volga. Điều này dẫn đến tình trạng xấu đi trong điều kiện kỹ thuật và địa chất của lãnh thổ thành phố và gây ra tác động tiêu cực đến sự ổn định của các di tích nổi bật như Nhà thờ Phục sinh, Nhà thờ Dmitry trên Máu, Nhà thờ Chúa giáng sinh của John the Baptist, Vân vân.

Trong số các tình huống vấn đề phổ biến nhất trong năm 2004 ở các vùng của đất nước, sự xáo trộn về thị giác của cảnh quan tiếp tục duy trì: sự phát triển không được kiểm soát của các ngôi nhà mùa hè ở các địa điểm có giá trị cảnh quan gần như tiếp cận gần với các di tích đình đám. Ví dụ, trong vùng lân cận của các khu định cư lịch sử và di tích kiến ​​trúc ở các làng Chuinavolok và Akhpoila trong vùng Pryazha của Karelia. Ngôi làng lịch sử Suisar trong cùng khu vực với quy hoạch lịch sử được bảo tồn hoàn hảo và các tòa nhà được bao quanh bởi các hợp tác xã dacha ở mọi phía. Điều tương tự cũng được ghi nhận ở các khu vực Moscow, Ryazan và Voronezh. Ở các thành phố của Lãnh thổ Altai, nó thể hiện dưới hình thức xây dựng các trung tâm lịch sử với các tòa nhà cao tầng [Polyakova; tr.156].

Sự phát triển không được kiểm soát về mặt môi trường (các khu vực Cộng hòa Komi, Ryazan, Tambov, Samara, Volgograd) dẫn đến vi phạm các cảnh quan có giá trị về mặt nghệ thuật và theo quy luật, các cảnh quan thân thiện với môi trường nhất theo quan điểm của hình thức kiến ​​trúc của môi trường. Sự bão hòa của các trung tâm lịch sử với các cơ quan hành chính và các doanh nghiệp thương mại dẫn đến sự gia tăng vận tải cơ giới và dòng người, tích tụ các tác động tiêu cực, vi phạm trực quan đến các di tích cảnh quan vườn cảnh. Tình trạng này thường do thiếu kinh phí xây dựng các dự án khu bảo vệ di tích. Tại thành phố Zmeinogorsk, Lãnh thổ Altai, gần khu phức hợp các di tích của mỏ Zmeevsky và nhà máy luyện bạc Zmeinogorsky, một trạm xăng mô-đun tạm thời vẫn tiếp tục hoạt động, mặc dù đã hết hạn sử dụng vào năm 2003. Giao đất trái phép cho các hộ dân cư tiếp tục phát triển trên lãnh thổ của cảnh quan lịch sử (trong khu phức hợp công viên Leningrad).

Thật không may, thực hành tái thiết các di tích không dừng lại mà không có giấy phép thích hợp và sự chấp thuận của các cơ quan nhà nước về việc bảo vệ di tích. Trong phần lịch sử của thành phố Olonets (Karelia), việc xây dựng một trung tâm mua sắm đã được bắt đầu mà không được phê duyệt. Kết quả của công việc được thực hiện, môi trường lịch sử và kiến ​​trúc đã bị bóp méo và lớp khảo cổ đã bị xáo trộn. Các tình huống tương tự đã được ghi lại trong phần lịch sử của các vùng Rostov-on-Don, Moscow và Novosibirsk.

Nguy cơ hỏa hoạn của các di tích riêng lẻ và toàn bộ khu phức hợp đang tăng lên. Năm 2004, một số vụ cháy lớn đã được ghi nhận tại các di tích có ý nghĩa liên bang ở thành phố Rostov-on-Don. Yếu tố tương tự được coi là ưu tiên của khu vực Ryazan. Do hỏa hoạn, các di tích ở Lãnh thổ Altai, Arkhangelsk (nhà thờ Izhma ở Quận Primorsky) và Khu vực Moscow đã bị mất và hư hại.

Kết quả quan trắc môi trường các khu di sản văn hóa bất động của cả nước năm 2004 cho thấy có thể xác định được các di tích có tầm quan trọng quốc gia có vấn đề nhất sau đây:

Di tích kiến ​​trúc bằng gỗ ở vùng Murmansk (Nhà thờ Assumption ở làng Varzuga và Nhà thờ Nikolskaya ở làng Kovda); những công trình kiến ​​trúc độc đáo của Bảo tàng Kiến trúc gỗ ở làng Vasilevo-Torzhok District, Tver Region; Ngôi nhà của M. Yu.Lermontov ở làng Taman ở Kuban - đã đổ nát;

Tu viện Alexander-Oshevensky ở quận Kargopol và pháo đài Novodvinskaya ở khu định cư Konveyer của vùng Arkhangelsk - các tòa nhà đổ nát vì thiếu kinh phí cho công việc khẩn cấp;

Các tòa nhà lịch sử của Rybinsk, vùng Yaroslavl - thiếu người sử dụng di tích;

Ngôi nhà Tsiolkovsky ở Ryazan là một tổ hợp các yếu tố sinh thái - đô thị tiêu cực;

Các di tích của Quần thể Núi Nhà thờ ở Smolensk, các tháp và vòng quay của pháo đài Smolensk; Nhà hát kịch Tambov; Tòa nhà Krasnodar bảo tàng lịch sử địa phương(một di tích kiến ​​trúc của thế kỷ 19) - tác động của các xí nghiệp công nghiệp của thành phố, giao thông vận tải;

Nhà thờ Vladimirskaya trong làng. Balovnevo, quận Dankovsky và Nhà thờ Autonomus của khu đền trong làng. Kashary của quận Zadonsky của vùng Lipetsk; một tượng đài có ý nghĩa liên bang “Tòa nhà nơi nhà du hành vũ trụ đầu tiên trên thế giới Yu.A. Gagarin ”ở Orenburg - sự tàn phá do không được quan tâm và hỗ trợ đầy đủ;

Biệt thự của thương gia ở thị trấn Kozmodemyansk và lâu đài Sheremetev ở làng Yurino của Cộng hòa Mari El;

Các cấu trúc của Tu viện Chúa Thánh Thần (Alatyr) và Tu viện Tikhvin của Chuvashia - bị sạt lở;

Các tòa nhà tượng đài được di dời khỏi vùng ngập lụt của hồ chứa nước của Cheboksary HPP - phục hồi ở những nơi cần di dời;

Nizhny Novgorod Kremlin và các di tích khác của Nizhny Novgorod - tác động của lở đất, rung động và các yếu tố môi trường đô thị khác;

Các di tích của trung tâm lịch sử Rostov-on-Don (Nhà hát kịch mang tên M. Gorky, khách sạn "Bolshaya Moskovskaya", kho ngũ cốc xuất khẩu, v.v.) - tăng mực nước ngầm và các yếu tố môi trường nền;

Nhà thờ quân sự thăng thiên ở Novocherkassk, vùng Rostov - mực nước ngầm dâng cao;

Nhà thờ 9 mái vòm bằng gỗ của Sự cầu thay của Theotokos Chí Thánh trong làng. Gerasimovka, quận Alekseevsky, vùng Samara - sụp đổ do lũ lụt do tuyết tan và mưa lớn sau khi đặt một con đường gần nhà thờ;

Nhà thờ Holy Trinity ở Balakovo, Vùng Saratov; di tích Sochi (Nhà hát Mùa đông, Bảo tàng Nghệ thuật, viện điều dưỡng “Caucasian Riviera” - phá hủy trang trí, cấu trúc) - một phức hợp của các yếu tố môi trường tiêu cực;

Nhà thờ Holy Trinity (Lenvinskaya) ở Berezniki và nhà máy muối Ust-Borovsk ở Solikamsk, vùng Perm - mài mòn ven biển, kiến ​​tạo, v.v.;

Quần thể đài tưởng niệm gắn liền với các sự kiện Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại trên đảo. Dixon - xói mòn, ô nhiễm thị giác của cảnh quan, bị lãng quên do sự xa rời của di tích với nơi ở của dân cư;

Đối tượng của di sản văn hóa được bao gồm trong các quận lịch sử của Tomsk ("Đầm lầy" "Tatar Sloboda", "Voskresenskaya Gora");

Di tích kiến ​​trúc gỗ cuối thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20. ở thành phố Mariinsk, pos. Itatsky, làng Ishim, Zeledeevo, Maltsevo, Proskokovo và các khu định cư khác trên đường Siberia (Moscow-Irkutsk) lịch sử của vùng Kemerovo - sự lão hóa tự nhiên nếu không được chăm sóc thích hợp.

Xây dựng chiến lược chính sách khu vực trong lĩnh vực bảo tồn di tích lịch sử và văn hóa, các chuyên gia nêu tên các lĩnh vực ưu tiên sau để bảo vệ di sản văn hóa khỏi những hậu quả tiêu cực do sự biểu hiện của các yếu tố rủi ro, bao gồm rủi ro môi trường:

Điều phối tất cả các loại công việc trên các vùng đất có mục đích lịch sử và văn hóa;

Xây dựng và phê duyệt các dự án cho các khu an ninh;

Kiểm soát việc tiến hành xây dựng mới;

Bảo hiểm tượng đài;

Loại bỏ các ngành công nghiệp có hại cho môi trường ra khỏi lãnh thổ của các di tích và các khu đất có mục đích lịch sử và văn hóa;

Các công trình phòng chống tai nạn, bảo tồn di tích;

Thực hiện các biện pháp kỹ thuật và môi trường (bảo vệ chống rung lắc, dòng chảy lạc, phủ xanh các công trình giao thông của thành phố, hạ thấp mực nước ngầm, lắp đặt cống thoát nước mưa, quy hoạch dọc và cải tạo các lãnh thổ lịch sử, các công trình bảo vệ bờ);

Nhân sự và tài chính cho công việc giám sát có hệ thống tình trạng của các khu di sản văn hóa.

Chương II. Yếu tố hủy hoại di sản văn hóa lịch sử

2.1 Di tích lịch sử và văn hóa

Trong số các đối tượng bất động của di sản văn hóa Nga, chịu sự bộc lộ của các yếu tố rủi ro về môi trường, trước hết có các di tích lịch sử và văn hóa được bảo vệ bởi đạo luật hành động trực tiếp "Về Bảo vệ và Sử dụng Di tích Lịch sử và Văn hóa Tượng đài ”.

Tính đến đầu năm 1999, có 86.220 hiện vật trong Sổ đăng ký Nhà nước về Di tích Lịch sử và Văn hóa của Liên bang Nga. Trong số đó có 24888 di tích của liên bang (toàn tiếng Nga) và 59.965 di tích có tầm quan trọng của địa phương.

Việc đăng ký nhà nước đối với di tích theo quy định của pháp luật nêu trên được thực hiện theo các loại hình chủ yếu sau:

Di tích lịch sử - 24192 hiện vật;

Di tích khảo cổ - 14974 hiện vật;

Di tích quy hoạch và kiến ​​trúc đô thị - 22.500 hiện vật;

Di tích nghệ thuật hoành tráng - 2357 hiện vật.

Tình trạng các di tích lịch sử, văn hóa đang được Nhà nước bảo vệ, được các chuyên gia đánh giá là gần 80% là không đạt yêu cầu. Khoảng 70% tổng số các đối tượng cần được áp dụng các biện pháp khẩn cấp để giải cứu khỏi bị tàn phá, hư hỏng và hủy hoại do biểu hiện của các hiện tượng và quá trình tiêu cực khác nhau, bao gồm cả các quá trình môi trường.

Lưu ý: các dòng tô bóng trong bảng tương ứng với loại 4 và 5 của đánh giá sinh thái tổng thể của các vùng lãnh thổ đô thị hóa (Báo cáo nhà nước "Về tình trạng môi trường tự nhiên của Liên bang Nga năm 1997", trang 340), tương ứng với môi trường các điều kiện có độ lệch đáng kể so với các điều kiện quy chuẩn; n. - không có dữ liệu.

Theo thông tin chính thức nhận được từ các đơn vị cấu thành Liên bang, năm 1999 có hơn 19 nghìn di tích lịch sử và văn hóa ở Nga chịu tác động tiêu cực của các yếu tố môi trường, bao gồm: dưới tác động của các yếu tố có nguồn gốc tự nhiên - hơn 7 nghìn, nguồn gốc nhân sinh - khoảng 12 nghìn đối tượng. Theo ước tính của các chuyên gia, hơn 33 nghìn di tích bị phá hủy dưới tác động của các yếu tố môi trường, chiếm hơn 38% tổng số di sản văn hóa của cả nước.

Trong năm báo cáo, tổng số mất mát của 113 di tích được ghi nhận trong 53 đơn vị cấu thành của Liên bang. Trong một thời gian quan sát tương đối ngắn, 2.226 đối tượng của di sản văn hóa đã bị mất. Có thể giả định rằng tổng giá trị thiệt hại thực tế trong nước vượt quá con số này từ hai lần trở lên.

Các yếu tố rủi ro tự nhiên đối với các di tích lịch sử và văn hóa, như những năm trước đây, chiếm khoảng 40% tổng thiệt hại của các di sản văn hóa. Trong trường hợp này, vai trò chính là do mài mòn bờ biển (cả biển và hồ chứa nhân tạo), biển tiến, sạt lở đất và xói mòn đất.

Những thiệt hại do hậu quả của việc mực nước biển Caspi dâng cao, gây ra cho các di tích của vùng Astrakhan, Cộng hòa Dagestan (nơi đặc biệt nổi bật là thành phố cổ kính nhất của Nga Derbent) và Cộng hòa Kalmykia, khi cơ sở vật chất kinh tế của các vùng này ngày càng tăng.

Sạt lở đất đã trở thành một yếu tố rủi ro môi trường ưu tiên ở một số thành phố trong vùng Vladimir; vào năm 1999, khu đất của Zvorykins vào thế kỷ 19 bị ảnh hưởng bởi chúng. ở thành phố Murom và một số di tích ở thành phố Suzdal. Các di tích khác ở các thành phố Vladimir, Gorokhovets, Gus-Khrustalny và khu định cư nông thôn khu vực. Trong vùng đất sạt lở có các di tích độc đáo của thành phố Tsivilsk (tu viện Tikhvin) và thành phố Alatyr (tu viện của Chúa Thánh Thần) ở Cộng hòa Chuvash, thành phố Taganrog (dòng dõi Vorontsovsky) ở vùng Rostov, rất nhiều tượng đài ở Cộng hòa Tatarstan, vùng Volgograd và ở các vùng khác, vùng Volga, tu viện Trinity-Selenginsky ở vùng Baikal của Cộng hòa Buryatia, v.v.

Sự phát triển của quá trình sạt lở đất kết hợp với xói mòn đất đe dọa nghiêm trọng đến các di tích ở một số vùng của đất nước, cụ thể: Nhà thờ Các Thánh của Tu viện Vazheozersky thuộc Quận Olonets, Cộng hòa Karelia; mộ tập thể và đài tưởng niệm ở hữu ngạn sông. Volga ở Volgograd; Nhà thờ Holy Trinity (Lenvinskaya) ở Berezniki, Vùng Perm. Bờ sông bị tàn phá mạnh. Sukhony trong làng. Dymkovo của Vologda Oblast đe dọa một di tích kiến ​​trúc của thế kỷ 18. - nhà thờ Dmitry Solunsky. Trong những năm gần đây, lũ lụt theo mùa do nước lũ ngày càng ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình trạng của các di tích kiến ​​trúc ở thị trấn Veliky Ustyug ở Vologda Oblast và ở làng Starocherkasskaya ở Rostov Oblast. Tương tự, về hậu quả, lũ lụt lãnh thổ của Đài tưởng niệm Skete của Thượng phụ Nikon ở Tu viện Jerusalem Mới ở thành phố Istra, Vùng Moscow, các di tích khác nhau ở thành phố Nizhny Novgorod, các thành phố và làng mạc của Nizhny Vùng Novgorod và thành phố Turukhansk trong Lãnh thổ Krasnoyarsk.

Các yếu tố rủi ro về môi trường do con người gây ra, như những năm trước, nói chung trong cả nước đã chiếm ưu thế trong năm 1999 so với các yếu tố có nguồn gốc tự nhiên. Trong thời gian được xem xét, các yếu tố này chủ yếu biểu hiện dưới dạng ô nhiễm không khí, rung động, lũ lụt trên lãnh thổ và các xáo trộn khác trong môi trường địa chất.

Hậu quả của ô nhiễm không khí đặc biệt nghiêm trọng trong tình trạng xuống cấp của các vật liệu kết cấu và quần thể công viên lịch sử. Trong suốt năm 1999, các quá trình được ghi nhận đã được ghi lại ở hầu hết các thành phố lịch sử lớn của đất nước, bao gồm Velikiy Novgorod, Volgograd, Vologda, Komsomolsk-on-Amur, Kursk, Lipetsk, Nizhny Novgorod, Novosibirsk, Novocherkassk, Omsk, Petrozavodsk, Rostov-on-Don, Smolensk, Tambov, Ulan-Ude, Khabarovsk, Cherepovets.

Ô nhiễm phóng xạ trong môi trường do tai nạn tại nhà máy điện hạt nhân Chernobyl vẫn còn đặc trưng cho một số vùng hạn chế của đất nước. Vấn đề này đặc biệt cấp bách đối với vùng Bryansk, nơi có 159 di tích lịch sử và văn hóa được tìm thấy trên lãnh thổ bị ô nhiễm phóng xạ. Trong số đó có những di tích có ý nghĩa liên bang như Nhà thờ Thánh Nicholas the Wonderworker trong làng. Ropsk mới của vùng Klimovsky và Giả định trong làng. Radogoshch, quận Komarichsky, các tòa nhà lịch sử của thị trấn Novozybkov, di tích kiến ​​trúc bằng gỗ Zlynki.

Giao thông vận tải và rung động công nghiệp có ảnh hưởng bất lợi đến các di tích nổi bật riêng lẻ và toàn bộ khu phức hợp của chúng ở các thành phố: Petrozavodsk (một quần thể các di tích kiến ​​trúc bằng gỗ trên Shuyskaya St.), Vologda (tường điện Kremlin), Cherepovets (trung tâm lịch sử), Zvenigorod của Vùng Moscow (Tu viện Savvino-Storozhevsky), Bryansk (di tích liên bang - nhà thờ Gorno-Nikolskaya và Tikhvinskaya, khu phố Meat Rows cũ), Lipetsk (tượng đài Peter 1), Elista (tượng đài OI Gorodovikov), Samara và Rostov-on-Don ( các phần lịch sử của các thành phố), tại các trung tâm công nghiệp của Lãnh thổ Khabarovsk, các Khu vực Nizhny Novgorod và Tambov, ở Chelyabinsk - liên quan đến việc xây dựng tàu điện ngầm, ở Kyakhta (di tích liên bang Gostiny Dvor hoặc Hải quan), ở Yeniseisk (liên bang tượng đài - nhà thờ Troitskaya), v.v.

Ngập lụt trên lãnh thổ vẫn là một vấn đề cấp bách, đặc biệt là ở các khu vực tạo hồ chứa và xây dựng kênh đào. Về vấn đề này, Vùng Leningrad đặc trưng với toàn bộ các khu di tích nằm trong vùng lãnh thổ ngập nước - quần thể cung điện và công viên Ropsha, Gostilitsa, Taitsy, v.v. do việc xây dựng hệ thống kỹ thuật thủy văn Bắc-Dvinsk) trong vùng Vologda. Tình hình vẫn còn khó khăn với lũ lụt trên các lãnh thổ của nhiều di tích trong vùng Novgorod, trong lưu vực các sông Luga, Msta, Lovat, Volkhov. Trong nhiều năm, Nhà thờ Peter và Paul (1577) ở làng Chelmuzhi thuộc vùng Medvezhyegorsk của Cộng hòa Karelia, nằm trên bờ Hồ Onega, đã bị ngập lụt do mực nước hồ dâng cao. kết quả của việc xây dựng nhà máy thủy điện Svirskaya. Trong các tầng hầm của các tòa nhà lịch sử ở phần trung tâm của Ulan-Ude vào mùa ấm thường xuyên có nước ngầm, sự gia tăng mực nước ngầm ở thủ đô của Cộng hòa Buryatia có liên quan đến việc xây dựng một con đập. trên sông. Selenge.

Vùng Volga vẫn là một vùng khác của lũ lụt lớn các di tích. Nhiều di tích ở Cheboksary và các thành phố khác của Cộng hòa Chuvash, vốn nằm trong vùng ngập lụt của trạm thủy điện Cheboksary, cần phải làm việc khẩn cấp để chống thấm cho nền móng. Tại Cộng hòa Tatarstan, hàng trăm di tích lịch sử và văn hóa đã bị thiệt hại đáng kể. Tại khu vực Samara, hậu quả của lũ lụt các vùng lãnh thổ ven biển do các hồ chứa Kuibyshev và Saratov gây ra.

Theo thông tin có được, vấn đề được lưu ý ngày càng được biểu hiện rõ ràng ở các thành phố lớn, kể cả những thành phố nằm ngoài vùng ảnh hưởng của các hồ chứa. Những thành phố như vậy bao gồm Rostov-on-Don với trung tâm lịch sử, Novocherkassk với nhà thờ quân sự Voznesensky nổi tiếng và một số thành phố khác. Rò rỉ nước quá phổ biến ở các thành phố từ hệ thống cấp nước, hệ thống cấp nhiệt, giếng khoan, đặc biệt là trong trường hợp không có hệ thống thoát nước, chắc chắn dẫn đến tình trạng ngập úng nền móng và tường của các tòa nhà lịch sử, thay đổi cấu trúc của đất, rửa trôi vôi. vữa từ khối xây móng và kết quả là dẫn đến độ lún không đều của các tòa nhà. và biến dạng của các kết cấu hỗ trợ. Các quá trình được ghi nhận là đặc trưng của các di tích của các thành phố và làng mạc của Cộng hòa Udmurt (Nhà thờ Alexander Nevsky ở Izhevsk, nhà của thương gia Bashenin ở Sarapul, Nhà thờ Trinity ở làng Elovo, quận Kez, v.v.), các thành phố của Omsk, Novosibirsk, các khu định cư lịch sử của Lãnh thổ Krasnoyarsk - Kansk và Minusinsk, vùng Sakhalin và các vùng khác. Ngập lụt các tòa nhà ở thị trấn lịch sử Mariinsk, Vùng Kemerovo, là do vi phạm hệ thống thoát nước của nó.

Thông thường, lũ lụt trên lãnh thổ được chồng lên các khu vực có biểu hiện ô nhiễm khí quyển, rung động và các yếu tố rủi ro môi trường khác, làm tăng tác hại của chúng đối với tất cả những người tiếp nhận, bao gồm cả các di sản văn hóa bất động. Những ví dụ điển hình của loại hình này vào năm 1999 là: tòa nhà của Hội đồng quý tộc ở Penza, Gostiny Dvor ở Tambov, Tu viện Dalmatovsky ở vùng Kurgan, tượng đài V.I. "ở Volgograd (tượng đài đang bị hư hỏng và cần được cứu hộ khẩn cấp ).

Các yếu tố rủi ro môi trường tương đối mới, chẳng hạn như sự phát triển không được kiểm soát về mặt sinh thái, sự phát triển không kiểm soát của tầng văn hóa và sự ô nhiễm thị giác của các cảnh quan lịch sử có giá trị, đã biểu hiện rộng rãi và hầu như ở khắp mọi nơi trên đất nước. Các hiện tượng được ghi nhận vào năm 1999 đã được ghi lại ở Cộng hòa Karelia (Petrozavodsk, Sortavala, Olonets, những ngôi làng lịch sử của quận Pryazhinsky), khu vực Moscow (điền trang "Ostafyevo" của huyện Podolsk, "Lyubimovka" của huyện Pushkin, v.v. .), vùng Samara (lãnh thổ của vườn quốc gia "Samarskaya Luka" và một số vùng khác), vùng Smolensk, trong các ngôi làng lịch sử của vùng Kemerovo, v.v.).

Thông thường, thật không may, nhiều yếu tố rủi ro môi trường tự biểu hiện cùng nhau, theo nhiều cách kết hợp khác nhau, làm tăng hiệu quả cuối cùng. Vì vậy, đặc biệt, tình hình đang phát triển liên quan đến các Nhà thờ Dmitrovsky và Assumption, Nhà thờ Cầu thay trên sông Nerl (tất cả từ thế kỷ 12) và các di tích khác của kiến ​​trúc đá trắng Vladimir-Suzdal được UNESCO công nhận Danh sách Di sản. Số lượng các tác động phá hủy liên quan đến chúng bao gồm: phá hủy đá trắng-muối sunfat (dạng bột), các loại phong hóa khác nhau, lũ lụt, ô nhiễm không khí và nước, rung động và một số tác động khác. Các quá trình tương tự, mặc dù ở mức độ thấp hơn, được thể hiện tại một Di sản Thế giới khác - ở Trinity-Sergius Lavra ở vùng Moscow.

Một môi trường xâm thực về mặt sinh thái làm tăng tốc độ phá hủy tự nhiên của các di tích do quá trình lão hóa. Hiện tượng được ghi nhận là điển hình không chỉ đối với các di tích kiến ​​trúc đá trắng, mà còn đối với kiến ​​trúc bằng gỗ, truyền thống ở Nga. Trong thời gian báo cáo, các chuyên gia đã ghi nhận tình trạng xuống cấp của các di tích kiến ​​trúc bằng gỗ cả ở các vùng thuộc miền Bắc nước Nga truyền thống cho sau này, và ở vùng Novosibirsk (Nhà thờ Cầu nguyện của Thánh Theotokos và Seraphim của Sarov ở làng Turnaevo, Quận Bolotninsky), trong Lãnh thổ Altai, các vùng Novgorod, Nizhny Novgorod, Omsk và Tomsk, Cộng hòa Buryatia, v.v.

Kết quả phân tích thông tin về tác động của các yếu tố môi trường đến hiện trạng di sản văn hóa trong những năm gần đây cho phép chúng tôi rút ra các kết luận sau:

Quá trình mất mát của các di tích lịch sử, văn hóa dưới tác động của các yếu tố môi trường hầu như vẫn tiếp diễn ở khắp mọi nơi;

Một bộ phận rất quan trọng của di sản văn hóa các vùng miền và cả nước đang chịu tác động của các yếu tố tự nhiên và nhân sinh, rủi ro về môi trường;

Danh sách các yếu tố rủi ro môi trường đối với các khu di sản không ngừng được mở rộng; cùng với các yếu tố rủi ro do con người và tự nhiên truyền thống phổ biến hiện nay (ngập lụt lãnh thổ, ô nhiễm không khí, rung động, v.v.), tác động của các yếu tố mới, chẳng hạn như ô nhiễm thị giác (bóp méo) cảnh quan lịch sử, tư nhân hóa không được kiểm soát về mặt sinh thái, v.v., ngày càng được biểu hiện.

2.2 Di sản khảo cổ học

Nghiên cứu khảo cổ học ở Liên bang Nga đã phát hiện ra hơn 100 nghìn di tích khảo cổ học, bao gồm các di chỉ, khu định cư kiên cố, khu định cư, khu chôn cất, khu bảo tồn, di tích nghệ thuật đá, hầm mỏ, xưởng, các khu vực của tầng văn hóa trong các thành phố lịch sử. Trong số này có 15 nghìn đối tượng đang được Nhà nước bảo vệ như những năm trước. Thông tin về tình trạng di sản khảo cổ học của Nga được 51 tổ chức thành viên của Liên bang trình bày vào năm 1999.

Trong số các quá trình tự nhiên, cần lưu ý đến sự tàn phá nghiêm trọng của các di tích khảo cổ học ở các vùng biển ven bờ. Thật không may, chương trình mục tiêu liên bang "Đại dương Thế giới" không đặt ra nhiệm vụ bảo tồn các di sản khảo cổ học. Tình trạng này nên được sửa chữa. Các phương tiện hiệu quả để bảo tồn di sản khảo cổ học ở những khu vực này là phát triển và thực hiện chương trình giám sát di sản khảo cổ học, và các hoạt động cứu hộ khẩn cấp tại các địa điểm quan trọng nhất.

Một vấn đề đặc biệt là sự tàn phá vật chất của tầng văn hóa trong các thành phố lịch sử. Ở các thành phố lớn, nó đã đi vào giai đoạn mới khi các nhà đầu tư sẵn sàng trả tiền cho bất kỳ cuộc khai quật nào và đáp ứng tất cả các tiêu chuẩn khoa học để có được các lô đất ở trung tâm thành phố. Những cuộc khai quật như vậy hoàn toàn không phù hợp với nhiệm vụ bảo tồn và sử dụng các di sản khảo cổ học. Sự tàn phá vật chất của tầng văn hóa khảo cổ học trong các thành phố lịch sử không phải lúc nào cũng có thể ngăn chặn được. Thông thường, các nhà xây dựng cố gắng thực hiện công việc mà không có nghiên cứu khảo cổ học đặc biệt. Trong bối cảnh Moscow tương đối thịnh vượng, tình hình ở các thị trấn nhỏ của Nga trông đặc biệt đáng buồn.

Yêu cầu của ngày là chuyển đổi từ hệ thống đăng ký di tích khảo cổ học sang giám sát di sản khảo cổ học. Một số khu vực đang giám sát một số lãnh thổ của họ (Lãnh thổ Stavropol, Volgograd, Irkutsk, vùng Chelyabinsk).

Quá trình kéo dài thời gian thông qua Luật Liên bang "Về các đối tượng di sản văn hóa (Di tích lịch sử và văn hóa) của các dân tộc Liên bang Nga" có tác động tiêu cực trực tiếp đến việc bảo vệ và sử dụng các di sản khảo cổ học.

Hiện nay, địa chính đất liền của Nga đang được biên soạn. Công việc này đòi hỏi phải khẩn trương đưa các cơ quan vào việc bảo vệ di tích. Biên soạn Sổ đăng ký các vùng đất khảo cổ là một trong những nhiệm vụ cấp bách nhất. Bộ Văn hóa Nga và Ủy ban Đất đai Nhà nước Nga đã bắt đầu thống nhất về quan điểm và cách tiếp cận. Công việc này cũng bắt đầu ở các vùng của Nga. Trong bối cảnh đó, lập trường của một số chủ thể của Liên đoàn, không có thông tin về người sử dụng (chủ sở hữu) của các di chỉ trong ranh giới nơi đặt các di tích khảo cổ, gây ra những chỉ trích nghiêm trọng.

Trước tình hình đó, các biện pháp quan trọng nhất để bảo tồn di sản khảo cổ học của các dân tộc ở Nga là:

Xây dựng khung pháp lý bảo đảm bảo tồn di sản khảo cổ học trong điều kiện kinh tế - xã hội hiện đại;

Phối hợp hoạt động của Bộ Văn hóa Nga với tất cả các bộ, ban ngành trên lãnh thổ có di tích khảo cổ bị phá hủy;

Đổi mới và phát triển chương trình con của Liên bang để bảo tồn di sản khảo cổ học, các hướng quan trọng nhất trong đó cần là giám sát các đối tượng đã được xác định, xác định các di tích khảo cổ và đưa chúng vào hệ thống giám sát, phát triển các dự án cho các khu bảo vệ, bảo tàng hóa;

Phối hợp hành động của Bộ Văn hóa Nga và Ủy ban Nhà nước về Sinh thái của Nga để tiến hành giám định khảo cổ học trong khuôn khổ của một cuộc giám định chung về môi trường;

Phát triển và thực hiện giám sát khảo cổ học ở cấp liên bang và khu vực;

Sự tham gia của các cơ quan nhà nước trong việc bảo vệ các di tích lịch sử và văn hóa bất động của các cấp trong việc chuẩn bị địa chính đất liền của Nga.

2.3 Khu bảo tồn bảo tàng

Bất chấp sự tồn tại dai dẳng vào năm 1999 về mức độ nghiêm trọng của các vấn đề tổ chức và tài chính trong hoạt động của nó, mạng bảo tàng nhà nước các nước được Luật “Bảo vệ và sử dụng các di tích lịch sử, văn hóa” không giảm. Theo Bộ Văn hóa Nga, tính đến ngày 1 tháng 1 năm 2000, có 88 khu bảo tồn được phê duyệt theo nghị định của Chính phủ Liên bang Nga. Số lượng của họ không thay đổi so với năm ngoái. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng có một số cơ sở văn hóa, theo quyết định của chính quyền khu vực, đã nhận được tình trạng là một khu bảo tồn, được đặt tên chính thức.

Giá trị môi trường của các bảo tàng khu bảo tồn (MZ) thường là do quy mô đáng kể của lãnh thổ của chúng (cánh đồng Prokhorovskoye - 6 nghìn ha, Borodino - 11 nghìn ha, Solovetsky - 106 nghìn ha), cũng như lãnh thổ của các khu bảo tồn của chúng. Quy mô của vùng sau đạt 10 nghìn ha ở Kizhi, 64,5 nghìn ha ở Borodino, gần 200 nghìn ha ở Kulikovo Pole MZ. Thật không may, trong một số trường hợp, các khu bảo vệ, quan trọng đối với việc bảo tồn di sản văn hóa và thiên nhiên của các bảo tàng khu bảo tồn, chỉ đơn giản là vắng mặt, chẳng hạn như ở Tsarskoye Selo, Công viên Mon Repo, Rostov Kremlin, Kirillo-Belozersky MZ, v.v. Trong một số trường hợp khác, các khu vực an ninh bị vi phạm nghiêm trọng.

Khu bảo tồn bảo tàng và các khu bảo tàng gần đó trong chức năng của chúng là các cơ quan trực thuộc của Bộ Văn hóa Nga và / hoặc các cơ quan khu vực của Bộ và thuộc về các đối tượng tài sản của liên bang hoặc khu vực. Đại đa số các hiện vật thực sự là các khu vực lịch sử, văn hóa và thiên nhiên được bảo vệ đặc biệt với các chức năng giáo dục, giáo dục và giải trí rất quan trọng.

Do giá trị và tính độc đáo của các trưng bày của chúng, các khu bảo tồn được hình thành trong nhiều thập kỷ đã trở thành trung tâm văn hóa thực tế không thể thay thế, không chỉ có ý nghĩa địa phương, mà cả khu vực và thậm chí cả quốc gia.

Không có sự kiểm soát đặc biệt về tình hình sinh thái trong các vùng lãnh thổ của Bộ Y tế, tuy nhiên, trong năm thứ hai, Bộ Văn hóa Nga đã gửi yêu cầu với đề xuất tiến hành một chuyên gia đánh giá môi trường đối với các vùng lãnh thổ của bảo tàng. -các khu bảo tồn và bảo tàng. Năm nay, 45% số vùng báo cáo đã nhận được báo cáo về tác động tiêu cực của các yếu tố môi trường (97), trong đó có 9 vùng là khu bảo tồn bảo tàng mà không có thông tin trước đó. Khi phân tích tình hình hiện tại cho thấy, các vấn đề môi trường mà các bảo tàng khu bảo tồn phải đối mặt thay đổi rất ít qua từng năm. Phân tích tình hình tại 60 vùng lãnh thổ của Bộ Y tế, thông tin về tình hình đó có sẵn cho giai đoạn 1998-1999.

40 đối tượng (66%) có một hoặc một vấn đề môi trường khác. Một hoặc hai tình huống có vấn đề đã được phân bổ cho 35 (58%) vùng lãnh thổ của Bộ Y tế, ba vùng lãnh thổ cho bốn bảo tàng nằm trong các trung tâm công nghiệp lớn hoặc gần chúng (Moscow, Yaroslavl, St.Petersburg). Và chỉ trên lãnh thổ của Bảo tàng-Khu bảo tồn V.D. Polenov, bốn tình huống có vấn đề đã được xác định, nhưng điều này rất có thể là do sự quan tâm của chính quyền đối với tình trạng của môi trường tự nhiên trên lãnh thổ của bảo tàng.

So với năm trước, tình hình sinh thái thay đổi không đáng kể: thực tế các chỉ số về mức độ ô nhiễm không khí và môi trường nước giống nhau, chỉ số ngập lụt trên lãnh thổ giảm 6% và chỉ số suy thoái thảm thực vật tăng lên. 2%. Đồng thời, chỉ số về các vùng lãnh thổ không có tình huống có vấn đề giảm từ 42 xuống 34%, hoàn toàn phù hợp với cả xu hướng được ghi nhận về động lực của các chỉ số môi trường trong nước và với đánh giá của các chuyên gia trong khu vực liên quan.

Ô nhiễm không khí

Vấn đề của một số Bộ Y tế trong hầu hết các trường hợp vẫn giống như năm trước. Từ thông tin mới nhận được, tình hình tại cơ sở chăm sóc sức khỏe Yasnaya Polyana là đáng chú ý. Ô nhiễm không khí trong lãnh thổ của khu bảo tồn là đáng kể, cao hơn nồng độ tối đa cho phép đối với rừng trồng (MPC - rừng), đã được phê duyệt cho Yasnaya Polyana. Nguồn ô nhiễm chính là nhà máy hóa chất Shchekinoazot nằm cách MZ 2,5 km. Ngoài ra, các chất gây ô nhiễm không khí trong khí quyển là CHPP Pervomaiskaya (2,5 km) và Nhà máy luyện kim Kosogorsk (5 km), cũng như các phương tiện di chuyển dọc theo đường cao tốc Simferopol và đường vành đai. Đã ghi nhận sự vượt quá tiêu chuẩn đã được phê duyệt đối với các chất ô nhiễm sau: amoniac (2 MPC-rừng), nitơ oxit và điôxít (2 và 4 MPC-rừng), hydrogen sulfide (1,5 MPC-rừng), formaldehyde (3 MPC-rừng) , metanol (hơn 2 MPC-rừng), sulfur dioxide và carbon monoxide (dưới MPC-rừng).

Phân tích các động thái của lưu vực không khí trong 5 năm qua không đưa ra cơ sở để giả định mức độ ô nhiễm không khí giảm mạnh và do đó làm giảm tốc độ suy thoái thảm thực vật (xem bên dưới).

Các địa điểm của Nhà máy luyện kim Novorossiysk nằm gần các doanh nghiệp công nghiệp ở thành phố Novorossiysk. Ô nhiễm không khí ở mức đáng kể, nồng độ tối đa cho phép đối với chất rắn lơ lửng đã vượt quá 2,7 lần, nitơ đioxit - 1,3 lần, formaldehyde - bằng 5,3 lần. Các nguồn gây ô nhiễm: nhà máy xi măng, xí nghiệp chế tạo máy, cảng biển thương mại OJSC Novorossiysk, nhà máy sửa chữa tàu biển OJSC Novorossiysk và các phương tiện cơ giới. Các đối tượng được bảo vệ bị ảnh hưởng xấu bởi ô nhiễm bụi xi măng.

Suy thoái thảm thực vật

MZ "Cực Kulikovo". Lãnh thổ của khu bảo tồn bao gồm, ngoài các khu vực thảo nguyên, đồn điền rừng, đồn điền công viên, vườn cây ăn quả. Đối tượng nằm trong vùng thâm canh phát triển nông nghiệp, các quá trình suy thoái thảm thực vật diễn ra đáng kể. Những lý do chính dẫn đến sự suy thoái của thảm thực vật là nạn phá rừng trái phép liên tục (rừng sồi rãnh, trên Cánh đồng nước), săn bắn, cày xới đất quá mức, ở những nơi gần khu bảo tồn, chăn thả gia súc tập trung và ở một số nơi - tải trọng giải trí cao . Sự biến mất của các loại thảo mộc quý hiếm và một số loài thảo nguyên quý hiếm có tên trong Sách Đỏ được ghi nhận. Tính ổn định sinh học của thảm thực vật cây và cây bụi đang suy yếu, khô héo và chết sớm trên lâm phần, đồng thời ghi nhận sự vắng mặt của quá trình đổi mới tự nhiên của các loài hình thành rừng chính.

MZ "Yasnaya Polyana". Nguyên nhân chính của sự suy thoái thảm thực vật là do tác động tiêu cực của khí thải công nghiệp. Vùng có nguy cơ suy yếu rừng (bao gồm cả phần Vườn) có diện tích 198,6 ha (78%), vùng suy yếu mức độ trung bình - 55,4 ha (22%).

Solovetsky MZ. Suy thoái thảm thực vật trong khu vực rừng của Bộ Y tế xảy ra trên các tuyến đường du lịch và trong các khu giải trí do người dân địa phương sử dụng. Các thông số vật lý chính của sự suy thoái thảm thực vật: sự chà đạp của lớp phủ mặt đất, sự nén chặt của đất, sự phát triển của mạng lưới đường dẫn. Nguyên nhân dẫn đến suy thoái: sử dụng thứ cấp không được kiểm soát, khách du lịch và người dân địa phương tham quan không có tổ chức vào khu vực rừng của Bộ Y tế, phá hoại thực vật và chặt hạ trái phép củi và gỗ công nghiệp.

Bảo tàng-bất động sản của M.I. Glinka, một chi nhánh của Bảo tàng Mỹ thuật Bang Smolensk. Thảm thực vật bị ngập lụt trên lãnh thổ. Sự thoái hóa biểu hiện như sau: sự phát triển của rễ và thối thân của các loài cây mềm, dẫn đến chết một phần cây, thay đổi (suy thoái) thành phần loài của rác, sự xuất hiện của thảm thực vật đầm lầy ở những nơi nó có không tồn tại trước đây. Động lực của sự suy thoái ngày càng lớn.

MZ "Aleksandrovskaya Sloboda". Người ta đã ghi nhận độ rỗng của cây bồ đề, điều mà các chuyên gia cho rằng ô nhiễm đất với kim loại nặng, đặc biệt là thủy ngân.

Ngập lụt lãnh thổ

Công trình Gang thép Krasnodar, Bảo tàng Thiết bị Quân sự Temryuk. Tình trạng ngập lụt đáng kể trên lãnh thổ nơi đặt bảo tàng thiết bị quân sự được giải thích là do vùng đồng bằng ngập lũ Azov nằm gần nhau, là một phần của hệ thống cửa sông Kurchansk. Đặc thù của chế độ thủy văn vùng cửa sông gây ra sạt lở đất, ngập lụt các vật thể lân cận trên lãnh thổ của bảo tàng.

Vấn đề ngập lụt cũng được lưu ý trong một chi nhánh khác của Bộ Y tế - Khu phức hợp Bảo tàng Taman. Nước dưới đất xói mòn lãnh thổ nơi M.Yu. Lermontov. Đường bờ biển đang đổ nát tại khu định cư Hermonassa-Tmutarakan.

Bảo tàng-bất động sản của M.I. Glinka, một chi nhánh của Bảo tàng Mỹ thuật Bang Smolensk. Nguyên nhân khiến lãnh thổ bị ngập lụt là do hoạt động kinh tế của nhà máy điện hạt nhân Smolensk (hồ chứa của nhà máy điện hạt nhân trên sông Desna). Mực nước ngầm ở khu vực Novospasskoye dâng cao hơn mực nước tự nhiên trên sông 2-3 m. Kẹo cao su. Sự gia tăng mực nước ngầm trên lãnh thổ của khu đất làm hình thành các khu vực đầm lầy, nước ngầm thoát ra trên bề mặt ở những nơi mà trước đây không phải là nó, ảnh hưởng tiêu cực đến trạng thái của thảm thực vật.

Ô nhiễm thị giác

Mục tiêu chính của Bảo tàng-Khu bảo tồn Cực Kulikovo là bảo tồn lãnh thổ tưởng niệm như một nơi cung cấp thông tin khách quan về sự kiện lịch sử. Theo dữ liệu của các nghiên cứu khảo cổ học và địa lý cổ phức tạp mở rộng được thực hiện trong khu vực được cho là của Trận Kulikovo, việc trồng rừng lớn hơn đáng kể trong khu vực, bao gồm cả các lưu vực đầu nguồn vào thời Nga Cổ, đã được tiết lộ. Các cảnh quan hiện đại của lãnh thổ của khu bảo tồn là kết quả của quá trình nhân tạo chuyên sâu đã làm thay đổi đáng kể các hệ sinh thái tự nhiên.

Gần như hoàn toàn bị cày xới các khu vực đầu nguồn, ruộng bậc thang trên vùng ngập lũ, các khe nước dốc thoai thoải cho thấy sự hiện diện của các quá trình ô nhiễm thị giác, tức là các quá trình làm mất đi vẻ hấp dẫn thẩm mỹ của cảnh quan do sự thay thế của một cấu trúc rất phức tạp và đa dạng của tự nhiên. khu phức hợp rừng-thảo nguyên phía bắc (rừng sồi vùng cao và rừng sồi khe núi, sườn dốc thảo nguyên, quần thể đồng cỏ - thảo nguyên và đồng cỏ, thảo nguyên và rừng đầu nguồn) trên các cảnh quan nông nghiệp không cây đơn điệu.

2.4 Đối tượng được bảo vệ của kiến ​​trúc cảnh quan

Trong năm 1999, các tình huống chính điển hình đối với các di tích nghệ thuật làm vườn và công viên, khu tưởng niệm, danh lam thắng cảnh lịch sử trong thành phố, các khu lâm viên giải trí quần chúng về cơ bản không thay đổi. Tuy nhiên, một số trong số đó, liên quan đến nhà ở mới, xây dựng giao thông ở ngoại ô, với sự suy yếu kiểm soát của các cơ quan nhà nước và công chúng, đã trở nên phổ biến hơn ở các vùng Moscow, Tver, Tula, Pskov và các vùng khác của đất nước. .

Thiệt hại lớn nhất đối với các đối tượng của kiến ​​trúc cảnh quan là do sự "tràn lan" không kiểm soát của các tòa nhà thấp tầng trong vùng lân cận của các thành phố lớn, việc chính quyền địa phương của các vùng lãnh thổ có giá trị tự nhiên cho phép xây dựng các ngôi nhà nhỏ, dinh thự, đường vào chúng, kỹ thuật truyền thông. Điều đáng quan tâm đặc biệt là thực tế là một phần đáng kể đất được giao cho những mục đích này tập trung vào những nơi đẹp như tranh vẽ - các bờ sông và hồ, bìa rừng, các bến đá, v.v. ngay bên ngoài ranh giới thành phố.

Do đó, trong khu vực an ninh của điền trang Moscow Bratsevo, người ta đã lên kế hoạch xây dựng các khu nhà riêng, nằm giữa Đường Vành đai Moscow và nhà thờ điền trang, trên lãnh thổ của vườn cây ăn quả trước đây. Tầm quan trọng của dự án này cần được xem xét trong bối cảnh những thay đổi đã xảy ra trước đó trong khu đất, trong quá trình xây dựng đường vành đai qua lãnh thổ của nó, và điều này đã làm mất giá trị đáng kể di tích lịch sử và văn hóa này, khiến nó mất đi vẻ tự nhiên. môi trường xung quanh, và làm xấu đi đáng kể hoạt động môi trường của nó. Số người đến tham quan Công viên Bratsevsky giảm do tiếng ồn và hiệu ứng hình ảnh của đường cao tốc, ô nhiễm không khí.

Tình hình xung quanh nhiều bất động sản gần Mátxcơva đòi hỏi phải có sự can thiệp khẩn cấp. Ở Neklyudovo (quận Mytishchi của vùng Matxcova), nơi hiện đang đặt Trung tâm Trẻ em, các biện pháp chuẩn bị đang được tiến hành cho việc xây dựng một ngôi làng với các biệt thự - bằng cách cắt bớt các khu vực công viên. Trong cùng một khu vực, trong khu đất trước đây của Alekseevs - Lipki, các mảnh đất được đưa ra trong khu bảo tồn, việc chặt hạ các công viên đã được lên kế hoạch, những điều thân thương đối với chúng ta, như một kỷ niệm của giám đốc nhà hát vĩ đại K.S. Stanislavsky.

Năm 1999, vấn đề này có tính chất tiền lệ pháp luật; vụ việc đang được Văn phòng Tổng công tố Liên bang Nga xem xét. Trên lãnh thổ Pleshcheyevo (gắn liền với thời gian PI Tchaikovsky ở đó), các ngôi nhà nhỏ đã được xây dựng, nước thải từ chúng tràn ra các khu vực còn lại từ công viên điền trang.

Thông thường, các khu định cư mới đang được xây dựng không chỉ trái với luật môi trường hiện hành mà còn vi phạm các quy tắc an toàn, chẳng hạn như cấm xây dựng nhà ở ở những nơi có nguy cơ lũ lụt. Vì vậy, trong vùng rủi ro của hồ chứa Khimki, ngay bên dưới đập của nó, trong vùng ngập lũ của sông. Khimki đang xây dựng khu nhà ở "dành cho giới thượng lưu". Quý này thực tế làm mất đi những lợi thế đặc biệt về cảnh quan của khu vực với sự kết hợp đặc biệt của các yếu tố thể hiện: nước, rừng trồng, đường mòn, suối nước. Những thiệt hại không thể khắc phục được đã gây ra đối với phẩm chất loài của công viên rừng Pokrovsko-Glebovsky. Toàn bộ khu vực này tạo cảm giác hoàn toàn bị bỏ hoang: suối bị ô nhiễm, ao hồ- "người trồng cây" bị mất, các lối đi và lối đi ngẫu nhiên xuất hiện ở những con hẻm công viên, những đống cây không được dọn sạch.

Trong nhiều trường hợp, yếu tố bỏ hoang các công viên lịch sử được đưa lên hàng đầu. Khu đất cũ của A.T. Bolotov - Dvoryaninovo ở vùng Tula. Không có gì được thực hiện để ngăn chặn sự tan rã của Công viên Bogoroditsky do ông tạo ra trên sông. Lean, ngày càng biến thành những bụi rậm hoang vu. Di sản Tver của Znamenskoye-Raek, một tượng đài của nghệ thuật cảnh quan Nga, vẫn tiếp tục bị phá hủy. Rừng, vạt, ngõ bị bỏ hoang, cây cối um tùm. Các vọng lâu Rotunda, nơi tô điểm cho công viên trong hai thế kỷ, được tạo ra bởi một kiến ​​trúc sư, nhà văn, nhà phát minh, nhà khoa học-giáo dục nổi tiếng của thế kỷ 18, cũng sụp đổ. TRÊN. Lviv.

...

Tài liệu tương tự

Phân loại đối tượng của di sản văn hóa và đánh giá hiện trạng của chúng. Một tập hợp các biện pháp để bảo tồn các di tích di sản văn hóa, vai trò của các yếu tố lập pháp, kinh tế và môi trường. Các phương pháp bảo tồn di tích chính hiện đại.

hạn giấy, bổ sung 14/01/2011


Vai trò của các khía cạnh lập pháp và kinh tế. Vai trò của các yếu tố môi trường. Chính sách của Nhà nước trong lĩnh vực bảo vệ di sản văn hóa. Tổ chức công cộng toàn Nga "Hiệp hội bảo vệ di tích lịch sử và văn hóa toàn Nga".

hạn giấy, bổ sung 10/20/2005


Giá trị của di sản văn hóa. Lịch sử phát triển truyền thống văn hóa của vùng Astrakhan. Các ngôi chùa và tu viện của thành phố. Vấn đề hồi sinh và bảo tồn di sản văn hóa của vùng Astrakhan. Chính sách của Nhà nước trong lĩnh vực bảo vệ di sản văn hóa.

luận án, bổ sung 21/02/2009


Các tổ chức công cộng để bảo vệ các di tích ở Nga. Các cơ chế tương tác giữa nhà nước và xã hội trong lĩnh vực bảo tồn di sản văn hóa ở St. Dư luận phản biện đối với hoạt động của Chính quyền thành phố trong lĩnh vực bảo vệ di tích.

luận án, bổ sung 07/07/2011


Khái niệm và vai trò của di sản văn hóa. Khái niệm về chủ nghĩa bảo thủ văn hóa ở Anh. Sự phát triển của khái niệm di sản văn hóa ở Nga và Hoa Kỳ. Tài trợ cho các địa điểm văn hóa. Công ước Venice về Bảo vệ Di sản Văn hóa và Thiên nhiên.

thử nghiệm, thêm 01/08/2017


Phân loại các đối tượng của di sản văn hóa của Liên bang Nga. Đánh giá hiện trạng các khu di sản văn hóa. Vai trò của các khía cạnh lập pháp và kinh tế, các yếu tố môi trường. Tập hợp các biện pháp để bảo tồn các khu di sản văn hóa.

hạn giấy được thêm vào ngày 24 tháng 11 năm 2006


Bộ máy khái niệm về di sản văn hóa Nga ở nước ngoài. Các vấn đề trong hoạt động bảo tồn và phát triển di sản văn hóa Nga ở nước ngoài. Tương tác giữa nhà nước và xã hội dân sự ở Liên bang Nga trong lĩnh vực văn hóa.

luận án, bổ sung 07/03/2017


Điều kiện tiên quyết để nảy sinh vấn đề bảo tồn và sử dụng các di sản phi vật thể, giá trị công cộng của chúng như các khu bảo tàng. Hoạt động của Ủy ban Bảo tồn Di sản Văn hóa Phi vật thể Nga thuộc Ủy ban UNESCO.

hạn giấy, bổ sung 18/02/2010


Thực hành lập pháp và hành chính đối với việc bảo tồn các vật thể bất động của di sản văn hóa và thiên nhiên ở nước ngoài. Hoạt động của các tổ chức quốc tế trong việc bảo tồn di sản văn hóa. Bảo vệ các di tích lịch sử và văn hóa ở Ý và Pháp.

luận án, bổ sung 18/01/2013


Bảo tồn như một cách bảo tồn và sử dụng di sản lịch sử và văn hóa. Định nghĩa của khái niệm "cuốn sách" có tính đến các đặc điểm của vật chất vận chuyển thông tin. liên hiệp tài nguyên thông tin thư viện, bảo tàng và kho lưu trữ ở Nga.

Hiện nay, có 26 Di sản Thế giới trên lãnh thổ Liên bang Nga:
16 di sản văn hóa (được đánh dấu bằng chữ C - văn hóa trong Danh sách Di sản Thế giới) và 10 di sản tự nhiên (được đánh dấu bằng chữ N - tự nhiên).

Ba trong số đó là xuyên biên giới, tức là nằm trên lãnh thổ của một số bang: Curonian Spit (Litva, Liên bang Nga), Ubsunur Basin (Mông Cổ, Liên bang Nga), Vòng cung trắc địa Struve (Belarus, Latvia, Litva, Na Uy, Cộng hòa Moldova, Liên bang Nga, Ukraine, Phần Lan, Thụy Điển , Estonia)

Những đối tượng đầu tiên - "Trung tâm Lịch sử St.Petersburg và các nhóm di tích liên quan ”,“ Kizhi Pogost ”,“ Moscow Kremlin và Quảng trường Đỏ ”đã được đưa vào Danh sách Di sản Thế giới tại phiên họp thứ 14 của Ủy ban Di sản Thế giới, được tổ chức vào năm 1990 tại thành phố Banff của Canada.

Phiên họp thứ 14 của Ủy ban Di sản Thế giới - 1990 (Banff, Canada)

Số С540 - Trung tâm lịch sử St.Petersburg và các nhóm di tích liên quan

Tiêu chí (i) (ii) (iv) (vi)
Venice của phương Bắc, với nhiều kênh đào và hơn 400 cây cầu, là kết quả của dự án phát triển đô thị vĩ đại nhất bắt đầu vào năm 1703 dưới thời Peter Đại đế. Thành phố hóa ra có mối liên hệ chặt chẽ với Cách mạng Tháng Mười năm 1917, và năm 1924-1991. anh ta mang tên Leningrad. Di sản kiến ​​trúc của nó kết hợp như vậy những phong cách khác như chủ nghĩa baroque và chủ nghĩa cổ điển, có thể được nhìn thấy trong ví dụ về Bộ Hải quân, Cung điện Mùa đông, Cung điện bằng đá cẩm thạch và Hermitage.
Thông tin đối tượng:

Số С544 - Kizhi Pogost

Tiêu chí: (i) (iv) (v)
Kizhi Pogost nằm trên một trong nhiều hòn đảo của Hồ Onega, ở Karelia. Ở đây bạn có thể nhìn thấy hai nhà thờ bằng gỗ của thế kỷ 18, cũng như một tháp chuông bát diện, được xây dựng bằng gỗ vào năm 1862. Những cấu trúc khác thường này, là đỉnh cao của kỹ năng mộc, thể hiện một ví dụ về một giáo xứ nhà thờ cổ và kết hợp hài hòa với cảnh quan thiên nhiên xung quanh.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Bảo tàng Kizhi-Khu bảo tồn
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Số С545 - Điện Kremlin và Quảng trường Đỏ ở Moscow

Tiêu chí: (i) (ii) (iv) (vi)
Nơi đây gắn bó chặt chẽ với những sự kiện lịch sử và chính trị quan trọng nhất trong cuộc đời của nước Nga. Kể từ thế kỷ XIII. Điện Kremlin ở Moscow, được tạo ra từ thế kỷ thứ XIV. đến thế kỷ XVII. các kiến ​​trúc sư xuất sắc của Nga và nước ngoài, từng là một công tước, và sau đó là nơi ở của hoàng gia, cũng như một trung tâm tôn giáo. Nhà thờ Thánh Basil, một kiệt tác thực sự của kiến ​​trúc Chính thống giáo Nga, nằm trên Quảng trường Đỏ, trải dài dọc theo các bức tường của Điện Kremlin.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Bảo tàng Điện Kremlin ở Moscow
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên họp thứ 16 của Ủy ban Di sản Thế giới - 1992 (Santa Fe, Hoa Kỳ)

# С604 - Di tích Lịch sử của Veliky Novgorod và các vùng ngoại ô của nó

Tiêu chí: (ii) (iv) (vi)
Novgorod, nằm ở vị trí thuận lợi trên con đường thương mại cổ đại giữa Trung Á và Bắc Âu, vào thế kỷ thứ 9. thủ đô đầu tiên của Nga, trung tâm tâm linh Chính thống giáo và kiến ​​trúc Nga. Các di tích, nhà thờ và tu viện thời trung cổ của nó, cũng như các bức bích họa của Theophanes người Hy Lạp (thầy của Andrei Rublev), có niên đại từ thế kỷ 14, minh họa rõ ràng mức độ sáng tạo kiến ​​trúc và nghệ thuật xuất sắc.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Sở Văn hóa và Du lịch Vùng Novgorod
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Số С632 - Khu phức hợp Văn hóa và Lịch sử của Quần đảo Solovetsky

Tiêu chí: (iv)
Quần đảo Solovetsky, nằm ở phía tây của Biển Trắng, bao gồm 6 hòn đảo với tổng diện tích hơn 300 sq. km. Họ đã được định cư vào thế kỷ thứ 5. Tuy nhiên, trước Công nguyên, bằng chứng đầu tiên về việc một người ở đây có từ thiên niên kỷ thứ 3 đến thiên niên kỷ thứ 2 trước Công nguyên. Quần đảo, bắt đầu từ thế kỷ 15, đã trở thành nơi hình thành và phát triển tích cực của tu viện lớn nhất miền Bắc nước Nga. Ngoài ra còn có một số nhà thờ từ thế kỷ 16-19.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của FGBUK "Bảo tàng Lịch sử, Kiến trúc và Tự nhiên Tiểu bang Solovetsky"
trên trang web "Bảo tàng Nga"

# С633 - Tượng đài bằng đá trắng của Vladimir và Suzdal

Tiêu chí: (i) (ii) (iv)
Hai trung tâm văn hóa cổ xưa của miền Trung nước Nga này chiếm một vị trí quan trọng trong lịch sử hình thành kiến ​​trúc của đất nước. Có một số tòa nhà tôn giáo và công cộng hoành tráng của thế kỷ XII-XIII, trong đó nổi bật là nhà thờ Assumption và Dmitrievsky (Vladimir).
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên họp thứ 17 của Ủy ban Di sản Thế giới -1993 (Cartagena, Colombia)

Số С657 - Quần thể kiến ​​trúc của Trinity-Sergius Lavra ở thành phố Sergiev Posad

Tiêu chí: (ii) (iv)
Đây là một ví dụ sinh động về một tu viện Chính thống giáo đang hoạt động với các tính năng của một pháo đài, hoàn toàn tương ứng với tinh thần của thời điểm hình thành nó - thế kỷ 15-18. Trong ngôi đền chính của lavra - Nhà thờ Assumption, được tạo ra theo hình ảnh và giống với nhà thờ cùng tên trong Điện Kremlin ở Moscow - có lăng mộ của Boris Godunov. Trong số các kho báu của Lavra có biểu tượng Chúa Ba Ngôi nổi tiếng của Andrei Rublev.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Bộ Văn hóa Vùng Mátxcơva
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên họp thứ 18 của Ủy ban Di sản Thế giới - 1994 (Phuket, Thái Lan)

Số С634vòng quay- Nhà thờ Thăng thiên ở Kolomenskoye (Moscow)

Tiêu chí: (ii)
Nhà thờ này được xây dựng vào năm 1532 trên khu đất hoàng gia Kolomenskoye gần Moscow để kỷ niệm ngày sinh của người thừa kế, Sa hoàng tương lai Ivan IV the Terrible. Nhà thờ Thăng thiên, là một trong những ví dụ sớm nhất về việc hoàn thành mái nhà bằng đá, vốn là truyền thống của kiến ​​trúc gỗ, đã có ảnh hưởng lớn đến sự phát triển hơn nữa của kiến ​​trúc nhà thờ Nga.
Thông tin đối tượng:

trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên họp thứ 19 của Ủy ban Di sản Thế giới - 1995 (Berlin, Đức)

n719 - Rừng Virgin Komi

Tiêu chí: (vii) (ix)
Khu di sản, có diện tích 3,28 triệu ha, bao gồm lãnh nguyên đất thấp, lãnh nguyên núi của Urals, cũng như một trong những vùng rừng nguyên sinh lớn nhất còn tồn tại ở châu Âu. Lãnh thổ rộng lớn với các đầm lầy, sông và hồ, nơi các loài cây lá kim, bạch dương và cây dương mọc lên, đã được nghiên cứu và bảo vệ trong hơn 50 năm. Tại đây bạn có thể theo dõi quá trình tự nhiên quyết định sự đa dạng sinh học của hệ sinh thái rừng taiga.
Thông tin đối tượng:

trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên họp thứ 20 của Ủy ban Di sản Thế giới - 1996 (Merida, Mexico)

№ n754 - Hồ Baikal

Tiêu chí: (vii) (viii) (ix) (x)
Nằm ở phía đông nam của Siberia và có diện tích 3,15 triệu ha, Baikal được công nhận là hồ lâu đời nhất (25 triệu năm) và sâu nhất (khoảng 1700 m) trên hành tinh. Hồ chứa khoảng 20% ​​tổng trữ lượng nước ngọt của thế giới. Trong hồ, nơi được mệnh danh là "Galapagos của Nga", nhờ sự lâu đời và biệt lập của nó, một hệ sinh thái nước ngọt, độc nhất theo tiêu chuẩn thế giới, đã được hình thành, nghiên cứu về hệ sinh thái này có tầm quan trọng lâu dài đối với việc tìm hiểu sự tiến hóa của sự sống trên trái đất.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Quỹ Bảo vệ Di sản Thiên nhiên
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên họp thứ 22 của Ủy ban Di sản Thế giới - 1998 (Kyoto, Nhật Bản)

№ n768rev - "Dãy núi vàng của Altai"

Tiêu chí: (x)
Dãy núi Altai, là vùng núi chính ở phía nam của Tây Siberia, là nguồn cung cấp các con sông lớn nhất trong vùng - Ob và Irtysh. Khu di sản bao gồm ba địa điểm riêng biệt: khu bảo tồn thiên nhiên Altai với khu bảo vệ nước của hồ Teletskoye, khu bảo tồn thiên nhiên Katunsky cộng với công viên tự nhiên Belukha, cao nguyên Ukok. Tổng diện tích là 1,64 triệu ha. Khu vực này thể hiện phạm vi rộng nhất của các khu vực theo chiều dọc ở Trung Siberia: từ thảo nguyên, thảo nguyên rừng và rừng hỗn hợp đến đồng cỏ và sông băng dưới núi cao và núi cao. Khu vực này là nơi sinh sống của các loài động vật có nguy cơ tuyệt chủng như báo tuyết.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Quỹ Bảo vệ Di sản Thiên nhiên
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên họp thứ 23 của Ủy ban Di sản Thế giới - 1999 (Marrakesh, Maroc)

№ n900 - Tây Caucasus

Tiêu chí: (ix) (x)
Đây là một trong số ít các khối núi cao lớn ở châu Âu, nơi thiên nhiên vẫn chưa chịu ảnh hưởng của con người. Diện tích của vật thể là khoảng 300 nghìn ha, nó nằm ở phía tây của Greater Caucasus, cách bờ Biển Đen 50 km về phía đông bắc. Chỉ có những loài động vật hoang dã gặm cỏ trên các đồng cỏ núi cao và dưới núi địa phương, và những khu rừng núi hoang sơ rộng lớn, trải dài từ vùng núi thấp đến vùng núi phụ, cũng là đặc điểm duy nhất ở châu Âu. Đặc điểm của khu vực này là có nhiều hệ sinh thái đa dạng, các loài động thực vật đặc hữu cao và là khu vực từng sinh sống của các loài bò rừng châu Âu trên núi và sau đó đã được tái di thực.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Quỹ Bảo vệ Di sản Thiên nhiên
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên họp thứ 24 của Ủy ban Di sản Thế giới - 2000 (Cairns, Úc)

Số С980 - Quần thể kiến ​​trúc và lịch sử của Điện Kremlin Kazan

Tiêu chí: (ii) (iii) (iv)
Hình thành trên một lãnh thổ có người sinh sống từ thời cổ đại, Điện Kremlin Kazan theo dấu lịch sử của nó trở lại thời kỳ Hồi giáo trong lịch sử của Golden Horde và Hãn quốc Kazan. Nó đã bị chinh phục vào năm 1552 bởi Ivan Bạo chúa và trở thành thành trì của Chính thống giáo ở vùng Volga. Điện Kremlin, phần lớn bảo tồn cách bố trí của pháo đài Tatar cổ đại và trở thành trung tâm hành hương quan trọng, bao gồm các tòa nhà lịch sử nổi bật của thế kỷ 16-19, được xây dựng trên tàn tích của các công trình kiến ​​trúc trước đó từ thế kỷ 10-16.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Bảo tàng Lịch sử, Kiến trúc và Nghệ thuật Nhà nước-Khu bảo tồn "Kazan Kremlin"
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

# С982 - Đội ngũ Tu viện Ferapontov

Tiêu chí: (i) (iv)
Tu viện Ferapontov nằm ở vùng Vologda, ở phía bắc của phần châu Âu của Nga. Đây là một khu phức hợp tu viện Chính thống giáo được bảo tồn đặc biệt từ thế kỷ 15 đến 17, tức là một thời kỳ có tầm quan trọng lớn đối với sự hình thành nhà nước Nga tập trung và sự phát triển văn hóa của nó. Kiến trúc của tu viện là độc đáo và tổng thể. Trong nội thất của Nhà thờ Chúa giáng sinh của Trinh nữ, những bức bích họa tuyệt đẹp trên tường của Dionysius, nghệ sĩ Nga vĩ đại nhất cuối thế kỷ 15, vẫn được bảo tồn.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của FGBUK "Khu bảo tồn lịch sử, kiến ​​trúc và nghệ thuật Kirillo-Belozersky"
trên trang web của Bảo tàng Frescoes of Dionysius
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Số С994 - Curonian Spit
Cơ sở xuyên biên giới: Lithuania, Liên bang Nga

Tiêu chí: (v)
Sự phát triển của con người trên bán đảo cát hẹp, dài 98 km và rộng 400 m đến 4 km này, bắt đầu từ thời tiền sử. Lưỡi hái cũng tiếp xúc với các lực lượng tự nhiên - gió và sóng biển... Việc bảo tồn cảnh quan văn hóa độc đáo này cho đến ngày nay chỉ có thể thực hiện được nhờ vào cuộc đấu tranh không ngừng của con người chống lại các quá trình xói mòn (đắp cồn, trồng rừng).
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Vườn quốc gia Curonian Spit (Nga)
trên trang web của Vườn quốc gia Curonian Spit (Lithuania)
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên họp thứ 25 của Ủy ban Di sản Thế giới - 2001 (Helsinki, Phần Lan)

№ n766rev - Trung tâm Sikhote-Alin

Tiêu chí: (x)
Dãy núi Sikhote-Alin là nơi có các khu rừng rụng lá lá kim ở Viễn Đông, được công nhận là một trong những khu rừng phong phú và nguyên bản nhất về thành phần loài trong số tất cả các khu rừng ở đới ôn hòa trên Trái đất. Trong vùng chuyển tiếp này, nằm ở điểm giao nhau giữa rừng taiga và cận nhiệt đới, một sự pha trộn bất thường của các loài động vật phía nam (hổ, gấu Himalaya) và phía bắc (gấu nâu, linh miêu) được ghi nhận. Lãnh thổ trải dài từ những đỉnh núi cao nhất của Sikhote-Alin đến bờ biển Nhật Bản và là nơi ẩn náu của nhiều loài có nguy cơ tuyệt chủng, bao gồm cả hổ Amur.
Thông tin đối tượng:
trên khu bảo tồn thiên nhiên Sikhote-Alin
trên trang web của Quỹ Bảo vệ Di sản Thiên nhiên
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên họp thứ 27 của Ủy ban Di sản Thế giới - 2003 (Paris, Pháp)

№ n769 rev- Ubsunur Basin
Cơ sở xuyên biên giới: Mông Cổ, Liên bang Nga

Tiêu chí: (ix) (x)
Khu di sản (với diện tích 1.069 nghìn ha) nằm trong ranh giới của cực bắc của tất cả các lưu vực không thoát nước của Trung Á. Tên của nó bắt nguồn từ tên của hồ nước Ubsunur rộng lớn và rất mặn, trong khu vực tập trung rất nhiều chim di cư, chim nước và các loài chim sống gần nước. Đối tượng bao gồm 12 địa điểm nằm rải rác (trong đó có 7 địa điểm ở Nga, với diện tích 258,6 nghìn ha), đại diện cho tất cả các loại cảnh quan chính đặc trưng của Đông Âu Á. Nhiều loài chim được ghi nhận ở thảo nguyên, và các loài động vật có vú nhỏ quý hiếm sống ở các vùng sa mạc. Các loài động vật quý hiếm trên toàn cầu như báo tuyết và cừu núi Argali, cũng như ibex Siberia đã được ghi nhận ở các vùng cao nguyên.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Chi nhánh Cộng hòa Tuva của Hiệp hội Địa lý Nga
trên trang web của Quỹ Bảo vệ Di sản Thiên nhiên
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

# С1070 - Thành cổ, Phố cổ và các công sự của Derbent

Tiêu chí: (iii) (iv)
Derbent cổ đại nằm ở biên giới phía bắc của Sassanid Persia, vào thời điểm đó trải dài về phía đông và tây từ Biển Caspi. Các công sự cổ xưa, được xây bằng đá, bao gồm hai bức tường thành chạy song song với nhau từ bờ biển đến núi. Thành phố Derbent được hình thành giữa hai bức tường này và vẫn giữ được đặc điểm thời trung cổ của nó cho đến ngày nay. Nó tiếp tục là một địa điểm chiến lược quan trọng cho đến thế kỷ 19.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Viện Ngân sách Nhà nước "Bảo tàng-Khu bảo tồn Lịch sử, Kiến trúc và Nghệ thuật Bang Derbent"
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên họp thứ 28 của Ủy ban Di sản Thế giới - 2004 (Tô Châu, Trung Quốc)

Số С1097 - Nhóm của Tu viện Novodevichy (Moscow)

Tiêu chí: (i) (iv) (vi)
Tu viện Novodevichy, nằm ở phía tây nam của Moscow, được thành lập trong thế kỷ 16-17 và là một trong những mắt xích trong chuỗi các quần thể tu viện thống nhất trong hệ thống phòng thủ của thành phố. Tu viện được kết nối chặt chẽ với đời sống chính trị, văn hóa và tôn giáo của Nga, cũng như với Điện Kremlin ở Moscow. Tại đây, họ được tấn phong thành các nữ tu sĩ và chôn cất những người đại diện gia đình hoàng gia, boyars cao quý và gia đình quý tộc... Quần thể của Tu viện Novodevichy là một trong những kiệt tác của kiến ​​trúc Nga (phong cách “Moscow Baroque”), và nội thất của nó, nơi lưu giữ những bộ sưu tập tranh và tác phẩm nghệ thuật trang trí và ứng dụng có giá trị, nổi bật bởi lối trang trí nội thất phong phú.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Theotokos-Smolensk Novodevichy Convent
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

№ n1023rev - Khu phức hợp tự nhiên của khu bảo tồn Đảo Wrangel

Tiêu chí: (ix) (x)
Khu di sản, nằm ngoài Vòng Bắc Cực, bao gồm đảo Wrangel miền núi (7,6 nghìn km vuông) và đảo Herald (11 km vuông) cùng với vùng biển lân cận của biển Chukchi và Đông Siberi. Vì khu vực này không được bao phủ bởi một lớp băng hà hùng mạnh ở Đệ tứ, nên ở đây có sự đa dạng sinh học rất cao. Đảo Wrangel được biết đến với những con hải mã khổng lồ (một số loài lớn nhất ở Bắc Cực), cũng như mật độ tổ tiên của gấu Bắc Cực lớn nhất thế giới. Khu vực này có vai trò quan trọng là nơi kiếm ăn của những con cá voi xám di cư đến đây từ California và là nơi làm tổ của hơn 50 loài chim, trong đó có nhiều loài được xếp vào loại quý hiếm và có nguy cơ tuyệt chủng. Hơn 400 loài và giống thực vật có mạch đã được ghi nhận trên đảo, nhiều hơn bất kỳ hòn đảo nào khác ở Bắc Cực. Một số sinh vật sống được tìm thấy ở đây là dạng đảo đặc biệt của những loài thực vật và động vật phổ biến trên lục địa. Khoảng 40 loài và phân loài thực vật, côn trùng, chim và động vật được xác định là đặc hữu.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Khu Bảo tồn Thiên nhiên Tiểu bang FSBI "Đảo Wrangel"
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên họp thứ 29 của Ủy ban Di sản Thế giới - 2005 (Durban, Nam Phi)

Số С1187 - Vòng cung trắc địa Struve
Địa điểm xuyên biên giới: Belarus, Latvia, Litva, Na Uy, Cộng hòa Moldova, Liên bang Nga, Ukraine, Phần Lan, Thụy Điển, Estonia

Tiêu chí: (ii) (iii) (vi)
Vòng cung Struve là một chuỗi các điểm tam giác kéo dài 2820 km trên mười quốc gia châu Âu từ Hammerfest ở Na Uy đến Biển Đen. Các điểm quan sát tham chiếu này được đặt trong giai đoạn 1816-1855. nhà thiên văn học Friedrich Georg Wilhelm Struve (hay còn gọi là Vasily Yakovlevich Struve), người đã thực hiện phép đo đáng tin cậy đầu tiên về một đoạn lớn của cung kinh tuyến trái đất. Điều này cho phép chúng tôi thiết lập chính xác kích thước và hình dạng của hành tinh, đây là một bước quan trọng trong sự phát triển của khoa học trái đất và lập bản đồ địa hình. Đó là một ví dụ đặc biệt về sự hợp tác khoa học giữa các nhà khoa học. Những đất nước khác nhau và giữa các quốc vương cầm quyền. Ban đầu, "vòng cung" bao gồm 258 "tam giác" (đa giác) trắc địa với 265 điểm tam giác chính. Di sản Thế giới bao gồm 34 điểm như vậy (được bảo tồn tốt nhất cho đến nay), được đánh dấu trên mặt đất theo nhiều cách khác nhau, chẳng hạn như: các hốc được chạm khắc trên đá, thánh giá sắt, hình tháp hoặc các đài tháp được dựng lên đặc biệt.
Thông tin đối tượng:
trên trang web St.Petersburg Hiệp hội Đo đạc và Bản đồ
trên trang web của Cục Đất đai của Bộ Môi trường Estonia
trên trang web của Cục Bản đồ Phần Lan
trên di sản thế giới Na Uy
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Số С1170 - Trung tâm lịch sử của Yaroslavl

Tiêu chí: (ii) (iv)
Thành phố lịch sử Yaroslavl, nằm cách Moscow khoảng 250 km về phía đông bắc tại ngã ba sông Kotorosl vào sông Volga, được thành lập vào thế kỷ 11. và sau đó phát triển thành một Trung tâm mua sắm... Nó được biết đến với vô số nhà thờ của thế kỷ 17, và là một ví dụ nổi bật về việc thực hiện cải cách quy hoạch đô thị được thực hiện theo sắc lệnh của Hoàng hậu Catherine Đại đế vào năm 1763 trên khắp nước Nga. Mặc dù thành phố vẫn giữ được một số tòa nhà lịch sử đáng chú ý, nhưng sau đó nó đã được tái thiết theo phong cách cổ điển dựa trên quy hoạch tổng thể hướng tâm. Nó cũng đã được bảo tồn từ thế kỷ 16. các tòa nhà của tu viện Spassky - một trong những tòa nhà lâu đời nhất ở vùng Thượng Volga, hình thành vào cuối thế kỷ 12. trên trang web của một ngôi đền ngoại giáo, nhưng được xây dựng lại theo thời gian.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Cổng thông tin chính thức của thành phố Yaroslavl
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên họp thứ 34 của Ủy ban Di sản Thế giới - 2010 (Brasilia, Brazil)

№ n1234rev - Cao nguyên Putorana

Tiêu chí: (vii) (ix)
Địa điểm này trùng với biên giới của nó với Khu bảo tồn Thiên nhiên Bang Putorana, nằm ở phía bắc của Trung Siberia, cách 100 km ngoài Vòng Bắc Cực. Một phần của cao nguyên này, được đưa vào Danh sách Di sản Thế giới, đã bảo tồn đầy đủ các hệ sinh thái cận Bắc Cực và Bắc Cực được bảo tồn trong một dãy núi biệt lập, bao gồm rừng taiga hoang sơ, rừng-lãnh nguyên, lãnh nguyên và hệ thống sa mạc Bắc Cực, cũng như một hồ nước nguyên sơ. với hệ thống sông và nước lạnh. Con đường di cư chính của tuần lộc chạy qua địa điểm, đây là một hiện tượng thiên nhiên đặc biệt, hùng vĩ và ngày càng hiếm.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Viện Ngân sách Nhà nước Liên bang "Tổng cục Dự trữ Taimyr"
trên trang web của Quỹ Bảo vệ Di sản Thiên nhiên
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên họp lần thứ 36 của Ủy ban Di sản Thế giới - 2012 (St.Petersburg, Liên bang Nga)

№ n1299 - Công viên tự nhiên "Lena Pillars"

Tiêu chí: (viii)
Công viên tự nhiên "Lena Pillars" được hình thành bởi những khối đá có vẻ đẹp hiếm có, có độ cao khoảng 100 mét và nằm dọc theo bờ sông Lena ở miền trung của Cộng hòa Sakha (Yakutia). Chúng có nguồn gốc từ khí hậu lục địa rõ rệt với sự chênh lệch nhiệt độ hàng năm lên đến 100 độ C (từ -60 ° C vào mùa đông đến + 40 ° C vào mùa hè). Các cột trụ bị ngăn cách với nhau bởi các khe núi sâu và dốc, một phần được lấp đầy bởi các mảnh đá phủ sương giá. Sự xâm nhập của nước từ bề mặt đã đẩy nhanh quá trình đóng băng và góp phần gây ra phong hóa băng giá. Điều này dẫn đến việc đào sâu các khe núi giữa các trụ và sự phân tán của chúng. Sự gần gũi của con sông và dòng chảy của nó là những yếu tố nguy hiểm cho các trụ cột. Khu vực này chứa di tích của nhiều loài sinh vật Cambri.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Viện Ngân sách Nhà nước của Cộng hòa Sakha (Yakutia) Công viên Tự nhiên "Lena Pillars"
trên trang web của Quỹ Bảo vệ Di sản Thiên nhiên
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên họp thứ 38 của Ủy ban Di sản Thế giới - 2014 (Doha, Qatar)

Số С981vòng quay- Khu phức hợp lịch sử và khảo cổ học Bungari

Tiêu chí: (ii) (vi)
Cơ sở này nằm trên bờ sông Volga ở phía nam nơi hợp lưu của sông Kama và ở phía nam của thủ đô Tatarstan, Kazan. Nó chứa đựng bằng chứng về sự tồn tại của thành phố Bolgars thời trung cổ, một khu định cư cổ đại của người dân tộc Volga Bulgars, tồn tại từ thế kỷ 7 đến thế kỷ 15. và là vào thế kỷ XIII. thủ đô đầu tiên của Golden Horde. Bolgar thể hiện các mối quan hệ lịch sử và văn hóa và sự biến đổi ở Âu-Á trong nhiều thế kỷ, đóng vai trò quyết định trong việc hình thành các nền văn minh, phong tục và truyền thống văn hóa. Địa điểm này là một minh chứng quan trọng cho tính liên tục lịch sử và sự đa dạng của các nền văn hóa. Nó là một lời nhắc nhở mang tính biểu tượng về việc áp dụng Hồi giáo bởi những người Bulgars Volga vào năm 922 và vẫn còn nơi linh thiêng, thiêng liêng những cuộc hành hương của người Tatars - những người theo đạo Hồi.
Thông tin đối tượng:
trên trang web của Bảo tàng Kiến trúc và Lịch sử Nhà nước Bulgaria-Khu bảo tồn "Great Bolgar"
trên trang web của Ủy ban Liên bang Nga về UNESCO
trên trang web của Trung tâm Di sản Thế giới

Phiên thứ 37Ủy ban Di sản Thế giới - 2013 (Phnom Penh, Siem Reap, Campuchia)

№C1411 - Thành phố cổ Tauric Chersonesos và dàn hợp xướng của nó

Tiêu chí: (ii) (v)

Vật thể đại diện cho tàn tích của một thành phố cổ đại do người Hy Lạp Dorian thành lập vào thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên. NS. trên bờ biển phía bắc của Biển Đen. Địa điểm này bao gồm sáu yếu tố, bao gồm tàn tích của một thành phố và đất nông nghiệp, được chia thành hàng trăm khu vực hình chữ nhật có kích thước bằng nhau được sử dụng để trồng nho; Các sản phẩm từ vườn nho được dùng để xuất khẩu và đảm bảo sự thịnh vượng của Chersonesos cho đến thế kỷ 15. Trên lãnh thổ của đối tượng có một số khu phức hợp của các tòa nhà công cộng, khu dân cư và các di tích của Cơ đốc giáo ban đầu. Ngoài ra còn có tàn tích của các khu định cư từ thời kỳ đồ đá và đồ đồng, công sự tháp thời La Mã và thời trung cổ và hệ thống cấp nước, cũng như các vườn nho và tường ngăn được bảo tồn đặc biệt. Vào thế kỷ III sau Công Nguyên. NS. Chersonesos được biết đến như một trung tâm nấu rượu thành công nhất trên Biển Đen và đóng vai trò là mối liên kết giữa Hy Lạp, Đế chế La Mã, Byzantium và các dân tộc ở bờ biển phía Bắc Biển Đen. Chersonesos là một ví dụ nổi bật về tổ chức dân chủ của nông nghiệp trong vùng lân cận của thành phố cổ đại, phản ánh cấu trúc xã hội đô thị.

Thông tin đối tượng:

41- phiên họp của Ủy ban Di sản Thế giới - 2017 (Krakow, Ba Lan)

№N1448rev - Phong cảnh ở Dauria

Tiêu chí: (ix) (x)

Nằm trên lãnh thổ của Mông Cổ và Liên bang Nga, địa điểm này là một ví dụ độc đáo của hệ sinh thái thảo nguyên Daurian, bắt đầu từ phía đông của Mông Cổ và trải dài qua Siberia của Nga đến biên giới đông bắc Trung Quốc. Khí hậu theo chu kỳ với các giai đoạn khô và ẩm xen kẽ đã tạo ra nhiều loài sinh vật và hệ sinh thái quan trọng đối với thế giới. Các loại thảo nguyên khác nhau đại diện ở đây, chẳng hạn như đồng cỏ ẩm ướt, khu vực rừng và hồ, là nơi sinh sống của các loài động vật quý hiếm như sếu Daurian và chim bìm bịp, cũng như hàng triệu loài chim di cư quý hiếm và có nguy cơ tuyệt chủng. Công viên cũng là một địa điểm quan trọng trên con đường di cư của người Mông Cổ Dresden.

Thông tin đối tượng:

# C1525 - Nhà thờ Đức Mẹ và Tu viện của thị trấn đảo Sviyazhsk

Tiêu chí: (ii) (iv)

Nhà thờ Assumption nằm trên đảo Sviyazhsk và là một phần của tu viện cùng tên. Nằm ở ngã ba sông Volga, Sviyaga và Shchuka, tại ngã tư của Con đường Tơ lụa và Sông Volga, Sviyazhsk được thành lập bởi Ivan Bạo chúa vào năm 1551. Chính từ tiền đồn này, Ivan Bạo chúa bắt đầu công cuộc chinh phục thành phố Kazan. Vị trí và kiến ​​trúc của Tu viện Assumption là minh chứng cho sự tồn tại của một chương trình chính trị và truyền giáo do Sa hoàng Ivan IV phát triển nhằm mở rộng lãnh thổ của nhà nước Moscow. Các bức bích họa của nhà thờ là một trong những ví dụ hiếm hoi nhất của nghệ thuật vẽ tranh tường Chính thống giáo phương Đông.

Thông tin đối tượng:

Di sản văn hóa là một phần quan trọng trong đời sống của mỗi quốc gia. Vì lý do này, người ta nên biết di sản văn hóa là gì và tại sao nó lại quan trọng như vậy để bảo tồn nó. Nó giúp biết và hiểu rõ hơn về lịch sử hình thành của xã hội hiện đại.

Di sản văn hóa là gì

Tự nhiên và văn hóa trong tổng thể của chúng hình thành nên môi trường sống của con người. Các kỹ năng và kiến ​​thức được nhân loại thu nhận từ thuở sơ khai được tích lũy và nhân lên qua nhiều thế kỷ, tạo thành một di sản văn hóa. Không có định nghĩa duy nhất về di sản văn hóa là gì, vì thuật ngữ này được nhìn nhận từ các quan điểm khác nhau.

Theo quan điểm của các nhà văn hóa học, đây là phương thức tồn tại chủ yếu của văn hóa. Các khu di sản bảo tồn và truyền lại cho các thế hệ sau những giá trị mang một khía cạnh tình cảm. Lịch sử coi di sản văn hóa chủ yếu là nguồn thông tin về sự phát triển và hình thành của xã hội hiện đại. Quan điểm pháp lý không tính đến giá trị cảm tính mà xác định mức độ nội dung thông tin và mức độ liên quan của một đối tượng cụ thể, cũng như khả năng ảnh hưởng đến xã hội của đối tượng đó.

Nếu chúng ta kết hợp các khái niệm này, thì di sản văn hóa có thể được định nghĩa là một tập hợp các giá trị vật chất và phi vật thể do thiên nhiên và con người tạo ra trong các thời đại lịch sử trước đó.

Trí nhớ xã hội

Trí nhớ xã hội nên được hiểu là cơ sở của nhận thức xã hội. Kinh nghiệm và kiến ​​thức tích lũy của nhân loại được truyền từ thế hệ này sang thế hệ khác. Sự phát triển của một người hiện đại chỉ có thể dựa trên kiến ​​thức của tổ tiên.

Di sản văn hóa và ký ức xã hội là những khái niệm luôn đồng hành với nhau. Di sản là phương tiện chính để chuyển giao kiến ​​thức, suy nghĩ và thế giới quan cho các thế hệ tương lai. Đây là bằng chứng không thể chối cãi về sự tồn tại của những con người, sự kiện và ý tưởng nhất định. Ngoài ra, chúng đảm bảo độ tin cậy của trí nhớ xã hội, giúp nó không bị bóp méo.

Bộ nhớ xã hội là một loại thư viện nơi lưu trữ tất cả các kiến ​​thức hữu ích có thể được sử dụng và cải thiện bởi xã hội trong tương lai. Khác với trí nhớ của một người, trí nhớ xã hội không có hồi kết và thuộc về mọi thành viên trong xã hội. Cuối cùng, di sản quyết định các yếu tố cơ bản của trí nhớ xã hội. Những giá trị đó nếu không được đưa vào di sản văn hóa thì sớm muộn gì cũng mất đi ý nghĩa, bị lãng quên và bị loại khỏi trí nhớ xã hội.

Tổ chức UNESCO

UNESCO là Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên hợp quốc. Một trong những mục tiêu của UNESCO là đoàn kết các quốc gia và dân tộc để bảo tồn các giá trị văn hóa thế giới.

Tổ chức được thành lập vào tháng 11 năm 1945 và có trụ sở tại Paris. Ngày nay, hơn hai trăm bang là thành viên của UNESCO.

Trong lĩnh vực văn hóa, tổ chức tham gia vào việc bảo tồn và bảo vệ các di sản văn hóa và thiên nhiên của nhân loại. Cơ sở của hoạt động này là Công ước về Bảo vệ Di sản Văn hóa và Thiên nhiên Thế giới, được thông qua vào năm 1972. Trong phiên họp đầu tiên, các điều khoản và nhiệm vụ chính của Ủy ban Di sản Thế giới đã được thông qua.

Ủy ban cũng xác định các tiêu chí tự nhiên và văn hóa để đánh giá các địa điểm, theo đó chúng được đưa vào danh sách cần được bảo vệ. Việc bảo tồn di sản văn hóa là nghĩa vụ do nhà nước sở hữu đối tượng thực hiện với sự hỗ trợ của UNESCO. Ngày nay sổ đăng ký bao gồm hơn một nghìn đối tượng được bảo vệ.

Di sản thế giới

Công ước năm 1972 đã xác định rõ ràng thế nào là di sản văn hóa và chia nó thành các loại. Di sản văn hóa cần được hiểu là:

• tượng đài;
• bộ quần áo;
• nơi thú vị.

Di tích bao gồm tất cả các tác phẩm nghệ thuật (hội họa, điêu khắc, v.v.), cũng như các hiện vật có ý nghĩa khảo cổ học (bia đá, đồ chôn cất), do con người tạo ra và có giá trị về khoa học, lịch sử và nghệ thuật. Ensembles là các nhóm kiến ​​trúc được kết hợp hài hòa thành cảnh quan xung quanh... Địa điểm quan tâm là những sáng tạo của con người tách biệt hoặc kết hợp với thiên nhiên.

Công ước cũng đưa ra các tiêu chí về di sản thiên nhiên. Nó bao gồm các di tích tự nhiên, các địa điểm tham quan, các thành tạo địa chất và sinh lý.

Di sản văn hóa của Nga

Đến nay, 27 đối tượng nằm trên lãnh thổ nước Nga đã được đưa vào Sổ đăng ký Di sản Thế giới. Mười sáu trong số đó được lựa chọn theo tiêu chí văn hóa và mười một - địa điểm tự nhiên. Các địa điểm đầu tiên được xếp hạng là Di sản Thế giới vào năm 1990. 23 đối tượng khác nằm trong danh sách ứng cử viên. Trong số này, mười một là văn hóa, ba là tự nhiên và văn hóa, chín là vật thể tự nhiên.

Trong số các quốc gia thành viên của UNESCO, Liên bang Nga đứng ở vị trí thứ 9 về số lượng các di sản thế giới.

Ngày Di sản Văn hóa ở Mátxcơva - Ngày Quốc tế Bảo vệ Di tích và Di tích (được tổ chức vào ngày 18 tháng 4) và Ngày Quốc tế Bảo tàng (18 tháng 5). Hàng năm vào những ngày này, miễn phí quyền truy cập vào các địa điểm di sản được mở ra ở Moscow, các chuyến du ngoạn, nhiệm vụ và bài giảng được tổ chức. Tất cả những sự kiện này đều nhằm mục đích phổ biến các giá trị văn hóa, làm quen với chúng.

Khía cạnh pháp lý

Luật Liên bang (FZ) về các khu di sản văn hóa đã được Duma Quốc gia Liên bang Nga thông qua vào năm 2002. Luật này xác định việc bảo tồn di sản văn hóa là nhiệm vụ ưu tiên của các cơ quan chức năng. Đồng thời, luật cũng thiết lập thủ tục xác định các khu di sản và bao gồm sổ đăng ký của chúng.

Sổ đăng ký này bao gồm tài sản văn hóa vật thể và phi vật thể đã qua đánh giá của chuyên gia. Mỗi đối tượng vào sổ đăng ký được cấp một mã số đăng ký và một hộ chiếu. Hộ chiếu có các đặc điểm chi tiết của đối tượng: tên, ngày xuất xứ, tài liệu chụp ảnh, mô tả, thông tin về địa điểm. Hộ chiếu cũng phản ánh dữ liệu về đánh giá của chuyên gia về cơ sở và các điều kiện để bảo vệ cơ sở.

Theo Luật Liên bang về các đối tượng di sản văn hóa, các giá trị văn hóa được công nhận là tài sản của nhà nước. Về vấn đề này, cần phải bảo tồn chúng, cũng như phổ biến và cung cấp khả năng tiếp cận các khu di sản. Pháp luật nghiêm cấm việc thay đổi, phá dỡ các đồ vật. Quản lý các khu di sản văn hóa là một tập hợp các biện pháp nhằm giám sát, bảo tồn và phát triển các khu văn hóa.

Các đối tượng tự nhiên của Nga

Có mười Di sản Thế giới trên lãnh thổ của Liên bang Nga. Sáu trong số đó, theo phân loại của UNESCO, nên được coi là một hiện tượng có vẻ đẹp đặc biệt. Một trong những đối tượng này là hồ Baikal. Đây là một trong những thành tạo nước ngọt lâu đời nhất trên hành tinh. Nhờ đó, một hệ sinh thái độc đáo đã được hình thành trong hồ.

Núi lửa Kamchatka cũng là hiện tượng tự nhiên. Hệ tầng này là cụm núi lửa hoạt động lớn nhất. Khu vực này không ngừng phát triển và có những cảnh quan độc đáo. Dãy núi Golden Altai có đặc điểm địa lý độc đáo. Tổng diện tích của khu di sản này là một triệu sáu trăm bốn mươi nghìn ha. Đây là nơi sinh sống của các loài động vật quý hiếm, một số loài đang trên đà tuyệt chủng.

Vật thể văn hóa của Nga

Trong số các hiện vật đại diện cho di sản văn hóa của Nga, thật khó để tìm ra những hiện vật quan trọng hơn. Nền văn hóa của Nga lâu đời và rất đa dạng. Đây là những tượng đài của kiến ​​trúc Nga, và một dự án khổng lồ bao gồm các đường phố và kênh rạch đan xen của St.Petersburg, cùng nhiều tu viện, nhà thờ lớn và kremlin.

Điện Kremlin ở Moscow chiếm một vị trí đặc biệt trong số các di sản. Các bức tường của Điện Kremlin ở Moscow là chứng nhân của nhiều sự kiện lịch sử ảnh hưởng đến cuộc sống của nước Nga. Nhà thờ thánh Basil nằm trên Quảng trường Đỏ là một kiệt tác kiến ​​trúc độc đáo. Phần chính của Di sản Thế giới ở Nga bao gồm các nhà thờ và tu viện. Trong số đó có quần thể "Quần đảo Solovetsky", khu định cư đầu tiên có từ thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên.

Tầm quan trọng của di sản văn hóa

Giá trị của di sản văn hóa là rất lớn đối với toàn xã hội và đối với cá nhân mỗi người. Phát triển cá nhân là không thể nếu không có kiến ​​thức về truyền thống và kinh nghiệm của tổ tiên. Việc bảo tồn các khu di sản và tôn tạo chúng là một nhiệm vụ quan trọng của mọi thế hệ. Điều này đảm bảo sự tăng trưởng và phát triển tinh thần của nhân loại. Di sản văn hóa là một thành phần quan trọng của văn hóa, giúp đồng hóa kinh nghiệm của lịch sử thế giới.

Trải qua hàng thiên niên kỷ lịch sử, con người đã tạo ra nhiều bản vẽ, chữ khắc, các tòa nhà, tượng, đồ gia dụng. Kể từ thời điểm tỉnh lại, một người có lòng nhiệt thành đáng kinh ngạc đang tạo ra những dấu vết về sự tồn tại của mình - để gây ấn tượng với thế hệ tương lai hoặc theo đuổi một mục tiêu thiết thực hơn. Tất cả những điều này là hiện vật, trưng bày về văn hóa nhân loại. Nhưng không phải tất cả những thứ này đều là di sản văn hóa.

Di sản văn hóa là những sáng tạo do con người quá khứ (vật chất hoặc tinh thần) tạo ra, trong đó con người hiện tại nhìn thấy và mong muốn bảo tồn chúng cho tương lai. Bản thân di sản được định nghĩa là một bộ phận cấu thành của văn hóa, đồng thời hoạt động như một phương thức chiếm đoạt các hiện tượng văn hóa của một cá nhân, và là cơ sở của chính văn hóa. Nói cách khác, di sản văn hóa là một bộ phận đặc biệt của văn hóa, tầm quan trọng của nó đã được công nhận qua nhiều thế hệ. Nó cũng được công nhận ngay bây giờ và lòng nhiệt thành của những người đương thời phải được bảo tồn và truyền lại cho tương lai.

TM Mironova đối lập các khái niệm "tượng đài" và "vật thể của di sản văn hóa". Theo ý kiến ​​của cô, từ "tượng đài" có nghĩa là một loại vật thể nào đó để lưu giữ ký ức. Trong khi các đối tượng của di sản văn hóa được chúng ta mua lại không chỉ để lưu trữ mà còn là để có thái độ tích cực đối với chúng, nhận thức về giá trị của chúng đối với ngày nay trong quá trình diễn giải hiện đại.

Hai cách tiếp cận về thái độ của xã hội đối với di sản văn hóa: bảo vệ và bảo tồn

1. Bảo vệ di sản văn hóa. Điều kiện và yêu cầu chính để bảo trì một đối tượng được coi là bảo vệ nó khỏi các tác động bên ngoài. Đối tượng được nâng bậc miễn trừ. Mọi tương tác với đối tượng đều bị ngăn chặn ngoại trừ các biện pháp cần thiết... Cơ sở tình cảm của một thái độ như vậy là cảm giác khao khát những ngày xưa cũ hoặc quan tâm đến những điều hiếm có và di tích của quá khứ. Một đối tượng được định nghĩa là một ký ức về quá khứ được thể hiện trong một đối tượng cụ thể. Vật càng cổ càng có giá trị như một vật mang ký ức về một thời đã qua. Khái niệm này có một nhược điểm đáng kể. Theo thời gian, một vật thể trong quá khứ được bảo vệ cẩn thận như vậy hóa ra lại trở thành một thứ gì đó xa lạ trong một môi trường thay đổi liên tục. Nó không chứa đầy nội dung mới và sớm có nguy cơ trở thành một cái vỏ rỗng và nằm ngoài sự chú ý của công chúng và kết quả là bị lãng quên.
2. Bảo tồn di sản văn hóa. Nó phát sinh vào nửa sau của thế kỷ XX liên quan đến sự phức tạp của mối quan hệ với các di tích của di sản văn hóa. Nó bao gồm một loạt các biện pháp không chỉ để bảo vệ mà còn để nghiên cứu, giải thích và sử dụng các vật thể văn hóa.

Trước đây, một số đối tượng riêng lẻ (công trình kiến ​​trúc, di tích) được bảo vệ, được các chuyên gia lựa chọn theo "tiêu chí hiển nhiên". Việc chuyển đổi từ các biện pháp bảo vệ độc quyền sang khái niệm bảo tồn đã làm cho nó có thể bao gồm toàn bộ các khu phức hợp và thậm chí các vùng lãnh thổ trong quá trình này. Các tiêu chí lựa chọn cho các đối tượng đã mở rộng.

Cách tiếp cận hiện đại không ngụ ý từ chối việc bảo vệ di sản văn hóa, nhưng dẫn đến hiệu quả cao hơn của quá trình này. Kết quả cho thấy việc sử dụng hợp lý các di tích lịch sử (công trình, lãnh thổ) có lợi hơn cho việc hồi sinh ("trở lại cuộc sống") của các di tích di sản văn hóa hơn là một định hướng chỉ hướng tới bảo vệ. Thái độ đối với di tích vượt ra ngoài sự bảo vệ đơn thuần của lớp vỏ vật chất của vật thể cổ xưa. Các di tích của di sản văn hóa đã không chỉ trở thành một sự nhắc nhở của quá khứ. Trước hết, họ trở nên có ý nghĩa như một giá trị trong mắt những người cùng thời. Chúng chứa đầy những ý nghĩa mới.

Di sản văn hóa UNESCO. Hoạt động trong lĩnh vực bảo tồn di sản văn hóa

Năm 1972. Thông qua Công ước Bảo vệ Di sản Văn hóa và Thiên nhiên Thế giới.

Công ước này không đưa ra định nghĩa chính xác về khái niệm "di sản văn hóa", nhưng các danh mục của nó đã được liệt kê trong đó:

• Di tích di sản văn hóa - hiểu theo nghĩa rộng, bao gồm các công trình kiến ​​trúc, tác phẩm điêu khắc, bia ký, hang động. Di tích là một đơn vị di sản văn hóa, được xác định là một vật thể cụ thể có giá trị nghệ thuật, khoa học (lịch sử). Nhưng đồng thời, sự cô lập của các di tích này với các di tích khác được khắc phục, vì chúng được cho là liên kết với nhau và kết nối của chúng với môi trường. Tổng thể của các di tích tạo thành thế giới khách quan của văn hóa.
• Nhà lắp ghép, bao gồm các quần thể kiến ​​trúc.
• Địa điểm tham quan: do con người hoặc do anh ta tạo ra, nhưng cũng có sự tham gia đáng kể của thiên nhiên.

Ý nghĩa của quy ước này như sau:

• thực hiện cách tiếp cận tổng hợp trong đánh giá mối quan hệ giữa di sản văn hóa và thiên nhiên;
• một nhóm đối tượng mới (điểm quan tâm) đã được thêm vào đối tượng được bảo vệ;
• các hướng dẫn đã được đưa ra để đưa các khu di sản vào các hoạt động kinh tế và sử dụng chúng để thực hiện các mục tiêu thiết thực.

Năm 1992. La Petite Pierre. Sửa đổi Hướng dẫn Thực hiện Công ước 1972. Công ước nói về sự sáng tạo của cả thiên nhiên và con người. Nhưng thủ tục xác định và lựa chọn của họ không hề được cung cấp. Để khắc phục điều này, các chuyên gia quốc tế đã xây dựng và đưa vào hướng dẫn khái niệm "cảnh quan văn hóa", dẫn đến việc điều chỉnh các tiêu chí văn hóa. Để được trao tặng vị thế của một cảnh quan văn hóa, một lãnh thổ, ngoài giá trị được công nhận trên toàn cầu, còn phải đại diện cho khu vực và thể hiện tính độc quyền của nó. Như vậy, một thể loại di sản văn hóa mới đã được giới thiệu.

1999 năm. Các sửa đổi đối với Hướng dẫn thực thi Công ước năm 1972.
Nội dung của các sửa đổi là một định nghĩa chi tiết về khái niệm "cảnh quan văn hóa", cũng như các đặc điểm của các loài của nó. Những điều đó được bao gồm:

1. Phong cảnh nhân tạo.
2. Cảnh quan phát triển tự nhiên.
3. Phong cảnh liên tưởng.

Tiêu chí về cảnh quan văn hóa:

• giá trị nổi bật được công nhận rộng rãi của lãnh thổ;
• tính xác thực của khu vực;
• toàn vẹn của cảnh quan.

năm 2001. Hội nghị của UNESCO, trong đó một khái niệm mới đã được hình thành. Di sản văn hóa phi vật thể là một quá trình đặc biệt trong hoạt động và sáng tạo của con người, góp phần làm xuất hiện ý thức liên tục trong các xã hội khác nhau và duy trì bản sắc của nền văn hóa của họ. Đồng thời, các loại của nó đã được phân biệt:

• các hình thức sống truyền thống và đời sống văn hóa thể hiện trong vật chất;
• các hình thức biểu đạt không được thể hiện về mặt vật lý (bản thân ngôn ngữ, truyền thuyết, bài hát và âm nhạc được truyền miệng);
• thành phần ngữ nghĩa của di sản văn hóa vật chất, là kết quả của việc giải thích nó.

2003 năm. Paris. Được UNESCO công nhận Công ước về Bảo vệ Di sản Văn hóa Phi vật thể. Nhu cầu sự kiện nàyđược quyết định bởi sự không hoàn chỉnh của Công ước 1972, cụ thể là việc không đề cập đến các giá trị tinh thần trong tài liệu giữa các Di sản Thế giới.

Những trở ngại đối với việc bảo tồn di sản văn hóa

1. Đại diện của các tầng lớp khác nhau trong xã hội có quan điểm trái ngược về khả năng cố vấn của việc bảo tồn di sản này hoặc di sản kia của quá khứ. Nhà sử học nhìn thấy một mô hình trước anh ta kiến trúc victoria cần phục hồi. Doanh nhân nhìn thấy một tòa nhà đổ nát cần phải phá bỏ và khu đất trống được sử dụng để xây siêu thị.
2. Các tiêu chí được chấp nhận chung về giá trị khoa học hoặc nghệ thuật của một đối tượng chưa được xây dựng, đó là, đối tượng nào nên được coi là di sản văn hóa, và đối tượng nào không.
3. Nếu hai vấn đề đầu tiên được giải quyết một cách thuận lợi (nghĩa là nó đã được quyết định bảo tồn vật thể và giá trị của nó đã được công nhận), một tình huống khó xử sẽ nảy sinh trong việc lựa chọn cách thức bảo tồn di sản văn hóa.

Tầm quan trọng của di sản văn hóa trong việc hình thành ý thức lịch sử

Trong cuộc sống hàng ngày đang thay đổi, người đàn ông hiện đại ngày càng cảm thấy rõ ràng sự cần thiết phải tham gia vào một cái gì đó lâu dài. Xác định bản thân với một cái gì đó vĩnh cửu, nguyên thủy có nghĩa là đạt được cảm giác ổn định, chắc chắn và tự tin.

Những mục tiêu như vậy được phục vụ bởi sự trau dồi ý thức lịch sử - một phương pháp giáo dục tâm lý đặc biệt cho phép một người tham gia ký ức xã hội về dân tộc của mình và các nền văn hóa khác, cũng như xử lý và phát đi thông tin về sự kiện lịch sử - quốc gia. Sự hình thành ý thức lịch sử chỉ có thể thực hiện được trên cơ sở trí nhớ lịch sử. Chất nền là bảo tàng, thư viện và kho lưu trữ. N.F. Fedorov gọi bảo tàng là "ký ức chung" phản đối cái chết tâm linh.

Những ưu tiên cho sự phát triển của ý thức lịch sử

1. Sự đồng nhất hóa khái niệm thời gian lịch sử - di sản văn hóa dưới các hình thức khác nhau cho phép một cá nhân cảm nhận lịch sử, cảm nhận thời đại thông qua tiếp xúc với các đối tượng di sản và nhận ra mối liên hệ của thời gian được phản ánh trong chúng.
2. Nhận thức về sự biến đổi của các định hướng giá trị - làm quen với di sản văn hóa như sự trình bày các giá trị đạo đức, thẩm mỹ của con người trong quá khứ; hiển thị các sửa đổi, phát và hiển thị các giá trị này trong các khoảng thời gian khác nhau.
3. Làm quen với nguồn gốc lịch sử các nhóm dân tộc và các dân tộc thông qua việc trình diễn các mẫu xác thực nghệ thuật dân gian và giới thiệu các yếu tố tương tác dưới hình thức liên quan đến các nghi lễ và nghi lễ truyền thống trong trải nghiệm.

Sử dụng các di sản văn hóa trong quy hoạch xã hội

Di sản văn hóa là những vật thể của quá khứ có thể đóng vai trò như một yếu tố tạo nên sự phát triển của xã hội hiện đại. Giả định này đã được thảo luận từ lâu, nhưng việc triển khai trên thực tế chỉ bắt đầu vào nửa sau của thế kỷ XX. Mỹ, Tây Ban Nha và Úc là những quốc gia dẫn đầu ở đây. Một ví dụ của cách tiếp cận này là dự án Colorado 2000. Đây là một kế hoạch phát triển cho nhà nước cùng tên của Hoa Kỳ. Sự phát triển dựa trên quá trình bảo tồn các di sản văn hóa của Colorado. Tất cả mọi người đều có thể tham gia vào chương trình, dẫn đến sự tham gia của tất cả các thành phần của xã hội Colorado vào quá trình này. Các chuyên gia và giáo dân, các cơ quan chính phủ và các tập đoàn và các công ty nhỏ - những nỗ lực kết hợp của họ là nhằm thực hiện chương trình phát triển của Colorado dựa trên sự tiết lộ về tính độc đáo trong lịch sử của nó. Những dự án này cho phép những người tham gia cảm thấy mình là người mang văn hóa đích thực của vùng đất quê hương của họ, cảm nhận được sự đóng góp của mỗi người vào việc bảo tồn và trình bày di sản của đất nước họ ra thế giới.

Tầm quan trọng của di sản văn hóa trong việc duy trì sự đa dạng độc đáo của nền văn hóa

Trong thế giới hiện đại, ranh giới giao tiếp giữa các xã hội bị xóa bỏ, và những xã hội nguyên thủy đang bị đe dọa, khó có thể cạnh tranh được sự chú ý với các hiện tượng đại chúng.

Vì vậy cần phải khơi dậy cho người dân niềm tự hào về di sản của dân tộc mình, để họ tham gia vào việc bảo tồn các di tích của khu vực. Đồng thời, tôn trọng bản sắc của các dân tộc và quốc gia khác cần được thúc đẩy. Tất cả những điều này được thiết kế để chống lại toàn cầu hóa và mất bản sắc