Phiên tòa Nuremberg 1. Phiên tòa Nuremberg: ảnh và tài liệu lưu trữ từ quỹ RGASP. Thời hiệu: kháng nghị và tranh cãi

Nhân loại từ lâu đã học được cách phán xét từng cá nhân phản diện, các nhóm tội phạm, kẻ cướp và các nhóm vũ trang bất hợp pháp. Tòa án Quân sự Quốc tế ở Nuremberg đã trở thành cơ sở đầu tiên trong lịch sử lên án tội ác ở quy mô quốc gia - chế độ cầm quyền, các thể chế trừng phạt, các nhân vật chính trị và quân sự cấp cao.

Vào ngày 8 tháng 8 năm 1945, ba tháng sau Chiến thắng Đức Quốc xã, chính phủ Liên Xô, Mỹ, Anh và Pháp đã ký một thỏa thuận tổ chức xét xử những tội phạm chiến tranh chính. Quyết định này đã gợi lên một phản ứng tán thành trên toàn thế giới: cần phải đưa ra một bài học khắc nghiệt cho những kẻ tạo ra và thực hiện các kế hoạch ăn thịt người nhằm thống trị thế giới, khủng bố và giết người hàng loạt, những ý tưởng đáng ngại về ưu thế chủng tộc, diệt chủng, hủy diệt khủng khiếp và cướp bóc những vùng lãnh thổ rộng lớn. Sau đó, thêm 19 bang nữa chính thức tham gia thỏa thuận và Tòa án bắt đầu được gọi chính thức là Tòa án Nhân dân.

Quá trình bắt đầu vào ngày 20 tháng 11 năm 1945 và kéo dài gần 11 tháng. 24 tội phạm chiến tranh là thành viên lãnh đạo cao nhất của Đức Quốc xã đã ra trước Tòa án. Điều này chưa từng xảy ra trước đây trong lịch sử. Ngoài ra, lần đầu tiên, vấn đề công nhận một số tổ chức chính trị và nhà nước là tội phạm - sự lãnh đạo của đảng NSDAP phát xít, các đội tấn công (SA) và an ninh (SS), cơ quan an ninh (SD), cơ quan bí mật cảnh sát bang (Gestapo), nội các chính phủ, Bộ Tư lệnh tối cao và Bộ Tổng tham mưu.

Phiên tòa không phải là một cuộc trả thù nhanh chóng chống lại kẻ thù bị đánh bại. Bản cáo trạng bằng tiếng Đức đã được giao cho các bị cáo 30 ngày trước khi phiên tòa bắt đầu, và sau đó họ được giao bản sao của tất cả các bằng chứng tài liệu. Các bảo đảm về thủ tục cho phép bị cáo có quyền tự bào chữa hoặc với sự giúp đỡ của luật sư trong số các luật sư Đức, yêu cầu triệu tập nhân chứng, cung cấp bằng chứng bào chữa, giải thích, thẩm vấn nhân chứng, v.v.

Hàng trăm nhân chứng bị thẩm vấn trong phòng xử án và tại hiện trường, hàng nghìn tài liệu được xem xét. Bằng chứng còn bao gồm sách, bài báo và bài phát biểu trước công chúng của các nhà lãnh đạo Đức Quốc xã, ảnh, phim tài liệu và phim thời sự. Độ tin cậy và độ tin cậy của căn cứ này là không thể nghi ngờ.

Tất cả 403 phiên họp của Tòa án đều được mở. Khoảng 60 nghìn vé vào phòng xử án đã được phát hành. Công việc của Tòa án được báo chí đưa tin rộng rãi, có đài phát thanh trực tiếp.

“Ngay sau chiến tranh, người ta đã hoài nghi về các phiên tòa Nuremberg (nghĩa là người Đức),” phó chủ tịch Tòa án Tối cao Bavaria, ông Ewald Berschmidt, nói với tôi vào mùa hè năm 2005, khi trả lời phỏng vấn đoàn làm phim, những người đã lúc đó đang thực hiện bộ phim “Báo động Nuremberg”. - Đó vẫn là cuộc thử thách kẻ thắng kẻ thua. Người Đức mong đợi sự trả thù, nhưng không nhất thiết phải là chiến thắng của công lý. Tuy nhiên, những bài học của quá trình này hóa ra lại khác. Các thẩm phán đã xem xét cẩn thận tất cả các tình tiết của vụ án, họ tìm kiếm sự thật. Những kẻ thủ ác đã bị kết án tử hình. Ai có tội ít hơn thì nhận những hình phạt khác nhau. Một số thậm chí còn được trắng án. Các phiên tòa Nuremberg đã trở thành tiền lệ của luật pháp quốc tế. Bài học chính của ông là sự bình đẳng trước pháp luật cho tất cả mọi người - cả tướng lĩnh lẫn chính trị gia”.

30 tháng 9 - 1 tháng 10 năm 1946 Tòa án Nhân dân ra phán quyết. Các bị cáo bị kết tội nghiêm trọng chống lại hòa bình và nhân loại. Mười hai người trong số họ đã bị tòa án kết án tử hình bằng cách treo cổ. Những người khác phải đối mặt với án chung thân hoặc án tù dài hạn. Ba người đã được trắng án.

Các mắt xích chính của bộ máy chính trị-nhà nước, do bọn phát xít đưa ra cho một lý tưởng ma quỷ, đã bị tuyên bố là tội phạm. Tuy nhiên, chính phủ, Bộ Tư lệnh Tối cao, Bộ Tổng tham mưu và lực lượng xung kích (SA), trái với ý kiến ​​​​của đại diện Liên Xô, không được công nhận như vậy. Một thành viên của Tòa án Quân sự Quốc tế Liên Xô, I. T. Nikitchenko, không đồng ý với việc rút quân này (ngoại trừ SA), cũng như việc trắng án cho ba bị cáo. Ông cũng đánh giá mức án chung thân của Hess là khoan dung. Thẩm phán Liên Xô nêu ra những phản đối của mình trong một Ý kiến ​​bất đồng. Nó đã được đọc trước tòa và là một phần của bản án.

Đúng, đã có những bất đồng nghiêm trọng giữa các thẩm phán của Tòa án về một số vấn đề. Tuy nhiên, chúng không thể so sánh với sự đối đầu giữa các quan điểm về cùng một sự kiện và con người sẽ diễn ra trong tương lai.

Nhưng trước tiên, về điều chính. Các phiên tòa ở Nuremberg có ý nghĩa lịch sử thế giới với tư cách là vụ kiện đầu tiên và cho đến ngày nay là vụ kiện pháp lý lớn nhất của Liên hợp quốc. Đoàn kết trong việc bác bỏ bạo lực chống lại con người và nhà nước, các dân tộc trên thế giới đã chứng minh rằng họ có thể chống lại thành công cái ác phổ quát và thực thi công lý công bằng.

Trải nghiệm cay đắng của Thế chiến thứ hai buộc mọi người phải có cái nhìn mới mẻ về nhiều vấn đề mà nhân loại đang phải đối mặt và hiểu rằng mỗi người trên Trái đất đều phải chịu trách nhiệm về hiện tại và tương lai. Việc các phiên tòa Nuremberg diễn ra cho thấy các nhà lãnh đạo nhà nước không dám phớt lờ ý chí kiên quyết của người dân và cúi mình trước những tiêu chuẩn kép.

Dường như tất cả các quốc gia đều có triển vọng tươi sáng về các giải pháp tập thể và hòa bình cho các vấn đề vì một tương lai tươi sáng không có chiến tranh và bạo lực.

Nhưng tiếc thay, nhân loại lại nhanh chóng quên đi những bài học của quá khứ. Ngay sau bài phát biểu nổi tiếng ở Fulton của Winston Churchill, mặc dù có hành động tập thể thuyết phục tại Nuremberg, nhưng các cường quốc chiến thắng vẫn bị chia rẽ thành các khối chính trị-quân sự, và công việc của Liên hợp quốc trở nên phức tạp do đối đầu chính trị. Cái bóng của Chiến tranh Lạnh bao trùm thế giới trong nhiều thập kỷ.

Trong điều kiện đó, các lực lượng tăng cường muốn xem xét lại kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, coi thường và thậm chí vô hiệu hóa vai trò lãnh đạo của Liên Xô trong việc đánh bại chủ nghĩa phát xít, đánh đồng nước xâm lược Đức với Liên Xô, nước đã tiến hành một cuộc chiến chính nghĩa và cứu thế giới bằng những hy sinh to lớn, khỏi nỗi kinh hoàng của chủ nghĩa Quốc xã. 26 triệu 600 nghìn đồng bào của chúng ta đã chết trong vụ thảm sát đẫm máu này. Và hơn một nửa trong số họ - 15 triệu 400 nghìn - là dân thường.

Công tố viên chính tại phiên tòa Nuremberg của Liên Xô, Roman Rudenko, phát biểu tại Cung Công lý. Ngày 20 tháng 11 năm 1945, Đức.

Rất nhiều ấn phẩm, phim ảnh, chương trình truyền hình xuất hiện bóp méo hiện thực lịch sử. Trong “tác phẩm” của các cựu Đức Quốc xã dũng cảm và nhiều tác giả khác, các nhà lãnh đạo của Đế chế thứ ba bị minh oan, hoặc thậm chí được tôn vinh, và các nhà lãnh đạo quân sự Liên Xô bị bôi nhọ - bất chấp sự thật và diễn biến thực tế của các sự kiện. Trong phiên bản của họ, các phiên tòa ở Nuremberg và việc truy tố tội phạm chiến tranh nói chung chỉ là một hành động trả thù của kẻ chiến thắng đối với kẻ bại trận. Trong trường hợp này, một kỹ thuật điển hình được sử dụng - để thể hiện những kẻ phát xít nổi tiếng ở mức độ hàng ngày: hãy nhìn xem, đây là những người bình thường và thậm chí tốt bụng nhất, chứ không phải những kẻ hành quyết và những kẻ tàn bạo.

Ví dụ, Reichsführer SS Himmler, người đứng đầu cơ quan trừng phạt nham hiểm nhất, tỏ ra là một người hiền lành, là người ủng hộ việc bảo vệ động vật, một người cha yêu thương trong gia đình và ghét những lời tục tĩu đối với phụ nữ.

Bản chất “dịu dàng” này thực sự là ai? Đây là những lời của Himmler được nói công khai: “...Người Nga cảm thấy thế nào, người Séc cảm thấy thế nào, tôi không quan tâm chút nào. Dù các dân tộc khác sống thịnh vượng hay chết vì đói, tôi chỉ quan tâm đến mức chúng ta có thể sử dụng họ làm nô lệ cho nền văn hóa của mình, nếu không thì tôi không quan tâm chút nào. Liệu 10 nghìn phụ nữ Nga có chết vì kiệt sức khi xây mương chống tăng hay không, tôi chỉ quan tâm đến mức độ mương này phải được xây cho Đức…”

Điều này giống sự thật hơn. Đây chính là sự thật. Những tiết lộ hoàn toàn tương ứng với hình ảnh kẻ tạo ra SS - tổ chức đàn áp hoàn hảo và tinh vi nhất, kẻ tạo ra hệ thống trại tập trung khiến người dân khiếp sợ cho đến ngày nay.

Có những màu sắc ấm áp ngay cả đối với Hitler. Trong tập sách tuyệt vời “Những nghiên cứu về Hitler”, ông vừa là một chiến binh dũng cảm trong Thế chiến thứ nhất, vừa là một người có bản chất nghệ thuật - một nghệ sĩ, một chuyên gia về kiến ​​​​trúc, một người ăn chay khiêm tốn và một chính khách gương mẫu. Có quan điểm cho rằng nếu Quốc trưởng của nhân dân Đức ngừng hoạt động vào năm 1939 mà không gây chiến thì ông đã đi vào lịch sử với tư cách là chính trị gia vĩ đại nhất ở Đức, Châu Âu và thế giới!

Nhưng liệu có một lực lượng nào có khả năng giải thoát Hitler khỏi trách nhiệm về vụ thảm sát thế giới hung hãn, đẫm máu và tàn khốc nhất mà hắn đã gây ra? Tất nhiên, vai trò tích cực của Liên hợp quốc trong sự nghiệp hòa bình và hợp tác sau chiến tranh là hiện hữu và điều đó là hoàn toàn không thể chối cãi. Nhưng chắc chắn rằng vai trò này có thể còn quan trọng hơn nhiều.

May mắn thay, một cuộc xung đột toàn cầu đã không xảy ra, nhưng các khối quân sự thường bấp bênh trên bờ vực. Xung đột cục bộ không có hồi kết. Các cuộc chiến tranh nhỏ nổ ra với số thương vong đáng kể, các chế độ khủng bố nảy sinh và được thiết lập ở một số nước.

Sự kết thúc của sự đối đầu giữa các khối và sự xuất hiện vào những năm 1990. trật tự thế giới đơn cực không bổ sung thêm nguồn lực cho Liên hợp quốc. Nói một cách nhẹ nhàng, một số nhà khoa học chính trị thậm chí còn bày tỏ một ý kiến ​​​​rất gây tranh cãi rằng Liên Hợp Quốc ở hình thức hiện tại là một tổ chức lỗi thời, phù hợp với thực tế của Chiến tranh thế giới thứ hai, nhưng không phù hợp với yêu cầu ngày nay.

Chúng ta phải thừa nhận rằng những tái hiện của quá khứ ngày nay đang vang vọng ngày càng thường xuyên hơn ở nhiều quốc gia. Chúng ta đang sống trong một thế giới đầy biến động và bất ổn, mỗi năm càng trở nên mong manh và dễ bị tổn thương hơn. Mâu thuẫn giữa các nước phát triển và các nước khác ngày càng trở nên gay gắt. Những vết nứt sâu đã xuất hiện dọc theo biên giới của các nền văn hóa và văn minh.

Một tội ác mới, quy mô lớn đã xuất hiện - chủ nghĩa khủng bố, vốn nhanh chóng phát triển thành một lực lượng toàn cầu độc lập. Nó có nhiều điểm chung với chủ nghĩa phát xít, đặc biệt là sự cố tình coi thường luật pháp quốc tế và trong nước, hoàn toàn coi thường đạo đức và giá trị mạng sống con người. Các cuộc tấn công bất ngờ, không thể đoán trước, sự hoài nghi và tàn ác, thương vong hàng loạt gieo rắc nỗi sợ hãi và kinh hoàng ở các quốc gia dường như được bảo vệ tốt khỏi mọi mối đe dọa.

Ở dạng quốc tế, nguy hiểm nhất, hiện tượng này nhằm vào toàn bộ nền văn minh. Ngày nay nó đang đặt ra một mối đe dọa nghiêm trọng cho sự phát triển của nhân loại. Chúng ta cần một lời nói mới, kiên quyết, công bằng trong cuộc chiến chống lại cái ác này, giống như những gì Tòa án quân sự quốc tế đã nói với chủ nghĩa phát xít Đức cách đây 65 năm.

Kinh nghiệm thành công trong việc chống lại sự xâm lược và khủng bố trong Thế chiến thứ hai vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay. Nhiều cách tiếp cận có thể áp dụng lẫn nhau, những cách tiếp cận khác cần được xem xét lại và phát triển. Tuy nhiên, bạn có thể rút ra kết luận của riêng mình. Thời gian là một thẩm phán khắc nghiệt. Nó là tuyệt đối. Không bị quyết định bởi hành động của con người, nó không tha thứ cho thái độ thiếu tôn trọng đối với những phán quyết mà nó đã đưa ra một lần, dù đó là một cá nhân cụ thể hay toàn bộ quốc gia và quốc gia. Thật không may, các kim trên mặt số của nó không bao giờ cho nhân loại thấy vectơ chuyển động, nhưng, đếm ngược từng khoảnh khắc một cách không thể tránh khỏi, thời gian sẵn sàng viết những lá thư chết người cho những ai cố gắng làm quen với nó.

Đúng vậy, đôi khi lịch sử mẹ không mấy khoan nhượng đã đặt việc thực thi các quyết định của Tòa án Nuremberg lên đôi vai rất yếu của các chính trị gia. Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi con hydra màu nâu của chủ nghĩa phát xít một lần nữa ngóc đầu dậy ở nhiều nước trên thế giới, và những kẻ biện hộ cho chủ nghĩa khủng bố theo chủ nghĩa pháp sư đang tuyển mộ ngày càng nhiều người theo đạo vào hàng ngũ của họ mỗi ngày.

Các hoạt động của Tòa án quân sự quốc tế thường được gọi là “phần kết Nuremberg”. Liên quan đến những thủ lĩnh bị hành quyết của Đế chế thứ ba và các tổ chức tội phạm đã bị giải thể, phép ẩn dụ này là hoàn toàn chính đáng. Nhưng cái ác, như chúng ta thấy, hóa ra lại ngoan cường hơn nhiều người tưởng tượng khi đó, vào những năm 1945-1946, trong niềm hân hoan của Chiến thắng vĩ đại. Ngày nay không ai có thể khẳng định rằng tự do và dân chủ đã được thiết lập trên thế giới một cách trọn vẹn và không thể thay đổi được.

Về vấn đề này, câu hỏi được đặt ra: cần nỗ lực bao nhiêu và bao nhiêu để đưa ra kết luận cụ thể từ kinh nghiệm của các phiên tòa Nuremberg sẽ được chuyển thành hành động tốt và trở thành lời mở đầu cho việc tạo ra một trật tự thế giới không có chiến tranh và bạo lực, dựa trên về việc thực sự không can thiệp vào công việc nội bộ của các quốc gia và dân tộc khác, cũng như tôn trọng quyền cá nhân...

A.G. Zvyagintsev,

lời tựa cho cuốn sách “Quá trình chính của loài người”.
Báo cáo từ quá khứ. Hướng tới tương lai"

Một loạt phim dành riêng cho các phiên tòa ở Nuremberg:

Dịch từ tiếng Anh

Tuyên bố của Hiệp hội Công tố Quốc tế nhân dịp này
Kỷ niệm 70 năm thành lập Tòa án quân sự quốc tế ở Nuremberg

Hôm nay kỷ niệm 70 năm thành lập sự khởi đầu công việc của Tòa án Quân sự Quốc tế ở Nuremberg, được thành lập để xét xử những tội phạm chiến tranh chính của các nước Trục Châu Âu, cuộc họp đầu tiên diễn ra vào ngày 20 tháng 11 năm 1945.

Là kết quả của sự phối hợp làm việc của một nhóm công tố viên từ bốn cường quốc đồng minh - Liên Xô, Anh, Mỹ và Pháp - 24 thủ lĩnh Đức Quốc xã đã bị buộc tội, 18 người trong số họ đã bị kết án vào ngày 1 tháng 10 năm 1946. phù hợp với Điều lệ.

Phiên tòa Nuremberg là một sự kiện độc đáo trong lịch sử. Lần đầu tiên, các nhà lãnh đạo nhà nước bị kết án về các tội ác chống hòa bình, tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người. “Tòa án của các quốc gia”, như Tòa án Nuremberg được gọi, đã lên án nghiêm khắc chế độ Đức Quốc xã, các thể chế, quan chức và hoạt động của nó, đồng thời xác định hướng phát triển chính trị và pháp lý trong nhiều năm.

Công việc của Tòa án quân sự quốc tế và các nguyên tắc Nuremberg được xây dựng vào thời điểm đó đã thúc đẩy sự phát triển của luật hình sự và nhân đạo quốc tế, đồng thời góp phần tạo ra các cơ chế khác của tư pháp hình sự quốc tế.

Các nguyên tắc Nuremberg vẫn được yêu cầu trong thế giới toàn cầu hóa hiện đại, đầy rẫy những mâu thuẫn và xung đột cản trở việc mang lại hòa bình và ổn định.

Hiệp hội Công tố viên Quốc tế ủng hộ nghị quyết A/RES/69/160 ngày 18 tháng 12 năm 2014 của Đại hội đồng Liên hợp quốc “Chống việc tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã, chủ nghĩa Quốc xã mới và các hành vi khác góp phần làm leo thang các hình thức phân biệt chủng tộc đương thời, phân biệt đối xử về chủng tộc”. , bài ngoại và không khoan dung liên quan”, trong đó, đặc biệt, kêu gọi các tiểu bang thực hiện các biện pháp hiệu quả hơn phù hợp với các tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế để chống lại các biểu hiện của chủ nghĩa Quốc xã và các phong trào cực đoan gây ra mối đe dọa thực sự đối với các giá trị dân chủ.

Hiệp hội Công tố viên Quốc tế kêu gọi các thành viên của mình và các công tố viên khác trên toàn thế giới hãy tham gia tích cực vào việc tổ chức và tiến hành các sự kiện quốc gia và quốc tế nhằm kỷ niệm 70 năm thành lập Tòa án quân sự quốc tế ở Nuremberg.

(Đăng ngày 20/11/2015 trên website của Hiệp hội Công tố Quốc tế www. hiệp hội iap. tổ chức ).

Tuyên bố

Hội đồng điều phối của Tổng công tố

các quốc gia thành viên của Cộng đồng các quốc gia độc lập

nhân kỷ niệm 70 năm Tòa án quân sự quốc tế ở Nuremberg

Năm nay đánh dấu kỷ niệm 70 năm phán quyết của Tòa án quân sự quốc tế ở Nuremberg, được thành lập để xét xử những tội phạm chiến tranh chính của Đức Quốc xã.

Vào ngày 8 tháng 8 năm 1945, một Hiệp định đã được ký kết tại London giữa chính phủ Liên Xô, Mỹ, Anh và Pháp về việc truy tố và trừng phạt những tội phạm chiến tranh chính của các nước Trục Châu Âu, một phần không thể thiếu trong đó là Hiến chương Tòa án quân sự quốc tế. Phiên họp đầu tiên của Tòa án Nuremberg diễn ra vào ngày 20/11/1945.

Nhờ sự phối hợp của các công tố viên Liên Xô, Anh, Mỹ và Pháp, vào ngày 1 tháng 10 năm 1946, phần lớn bị cáo đã bị kết tội.

Các đại diện của Liên Xô, bao gồm cả các nhân viên của Văn phòng Công tố Liên Xô, đã tích cực tham gia vào việc xây dựng Điều lệ của Tòa án Nuremberg, việc chuẩn bị bản cáo trạng và trong tất cả các giai đoạn của quy trình.

Các phiên tòa ở Nuremberg đã trở thành trải nghiệm đầu tiên trong lịch sử về một tòa án quốc tế lên án các tội ác quy mô quốc gia - những hành vi tội ác của chế độ cầm quyền của Đức Quốc xã, các thể chế trừng phạt của nó và một số nhân vật chính trị và quân sự cấp cao. Ông cũng đưa ra đánh giá đúng đắn về hoạt động tội phạm của những kẻ cộng tác với Đức Quốc xã.

Công việc của Tòa án Quân sự Quốc tế không chỉ là tấm gương sáng về thắng lợi của công lý quốc tế mà còn là lời nhắc nhở về tính tất yếu của trách nhiệm đối với những tội ác chống lại hòa bình và nhân loại.

“Tòa án của các quốc gia”, như Tòa án Nuremberg được gọi, có tác động đáng kể đến sự phát triển chính trị và pháp lý sau này của nhân loại.

Các nguyên tắc mà ông xây dựng đã thúc đẩy sự phát triển của luật nhân đạo và hình sự quốc tế, góp phần tạo ra các cơ chế tư pháp hình sự quốc tế khác và vẫn được yêu cầu trong thế giới toàn cầu hóa hiện đại, đầy mâu thuẫn và xung đột.

Những nỗ lực ở một số nước nhằm sửa đổi kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, dỡ bỏ tượng đài tưởng niệm binh sĩ Liên Xô, truy tố hình sự các cựu chiến binh trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, phục hồi và tôn vinh những người cộng tác với Đức Quốc xã đã dẫn đến sự xói mòn ký ức lịch sử và đặt ra mối đe dọa thực sự cho xã hội. tái diễn các tội ác chống lại hòa bình và nhân loại.

Hội đồng điều phối các Tổng công tố của các quốc gia thành viên Cộng đồng các quốc gia độc lập:

Ủng hộ nghị quyết 70/139 của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc ngày 17 tháng 12 năm 2015 “Chống tôn vinh chủ nghĩa Quốc xã, chủ nghĩa Quốc xã mới và các thực tiễn khác góp phần làm leo thang các hình thức phân biệt chủng tộc, phân biệt đối xử về chủng tộc, tư tưởng bài ngoại và bất khoan dung liên quan hiện nay”, trong đó, đặc biệt , bày tỏ quan ngại về việc tôn vinh phong trào Đức Quốc xã và chủ nghĩa Quốc xã mới dưới bất kỳ hình thức nào, bao gồm cả việc xây dựng tượng đài, đài tưởng niệm và các cuộc biểu tình công khai, đồng thời lưu ý rằng những hành động như vậy là sự xúc phạm đến ký ức của vô số nạn nhân trong Thế chiến thứ hai và có tác động tiêu cực đến trẻ em và thanh thiếu niên, và kêu gọi các Quốc gia được khuyến khích tăng cường năng lực chống tội phạm phân biệt chủng tộc và bài ngoại, hoàn thành trách nhiệm của mình trong việc đưa những kẻ chịu trách nhiệm về những tội ác đó ra trước công lý và chống lại việc miễn tội;

Ông coi việc nghiên cứu di sản lịch sử của các phiên tòa Nuremberg là một yếu tố quan trọng trong việc đào tạo chuyên môn và đạo đức cho các thế hệ luật sư tương lai, bao gồm cả các công tố viên.

(Đăng ngày 7/9/2016 trên website của Hội đồng điều phối Tổng công tố các nước thành viên CIS www. ksgp-cis. ru ).

Phiên tòa Nuremberg (Tòa án quân sự quốc tế) là phiên tòa xét xử các nhà lãnh đạo của Đức Quốc xã sau Thế chiến thứ hai. Phiên tòa diễn ra từ ngày 20/11/1945 đến ngày 1/10/1946, tức là 10 tháng. Trong khuôn khổ tòa án quốc tế, các nước chiến thắng (Liên Xô, Mỹ, Anh và Pháp) đã cáo buộc các nhà lãnh đạo Đức Quốc xã về chiến tranh và các tội ác khác mà Đức Quốc xã đã gây ra từ năm 1939 đến năm 1945.

➤ ➤ ➤ ➤ ➤ ➤

Thành lập tòa án quốc tế

Tòa án quốc tế xét xử tội ác chiến tranh của Đức được thành lập vào ngày 8 tháng 8 năm 1945 tại London. Các thỏa thuận đã được ký kết ở đó giữa Liên Xô, Mỹ, Anh và Pháp. Thỏa thuận này dựa trên các nguyên tắc của Liên hợp quốc (Tổ chức Liên hợp quốc) và các bên liên tục nhấn mạnh điều này, kể cả trong chính Hiệp định.

1. Tòa án sẽ diễn ra ở Đức.
2. Tổ chức, thẩm quyền và chức năng được thành lập riêng cho tòa án.
3. Mỗi quốc gia cam kết đưa ra tòa án tất cả những tội phạm chiến tranh quan trọng đang bị giam giữ.
4. Các hiệp định đã ký không hủy bỏ Tuyên bố Matxcơva năm 1943. Hãy để tôi nhắc bạn rằng theo tuyên bố năm 1943, tất cả tội phạm chiến tranh phải được đưa về địa phương nơi chúng đã phạm tội tàn bạo và ở đó chúng sẽ bị xét xử.
5. Bất kỳ thành viên Liên hợp quốc nào cũng có thể tham gia cáo buộc.
6. Thỏa thuận này không hủy bỏ các tòa án khác đã được thành lập hoặc sẽ được thành lập trong tương lai.
7. Hợp đồng có hiệu lực kể từ thời điểm ký và có giá trị trong 1 năm.

Chính trên cơ sở này mà các Phiên tòa Nuremberg đã được thành lập.

Chuẩn bị cho quá trình

Trước khi Phiên tòa Nuremberg bắt đầu, 2 cuộc họp đã được tổ chức tại Berlin để thảo luận các vấn đề về tổ chức. Cuộc họp đầu tiên diễn ra vào ngày 9 tháng 10 tại tòa nhà Hội đồng Kiểm soát ở Berlin. Các vấn đề nhỏ đã được nêu ra ở đây - đồng phục của thẩm phán, tổ chức dịch sang 4 thứ tiếng, hình thức bào chữa, v.v. Cuộc họp thứ hai được tổ chức vào ngày 18/10 tại cùng tòa nhà của Hội đồng Kiểm soát. Cuộc họp này, không giống như cuộc họp đầu tiên, đã diễn ra cởi mở.

Tòa án quân sự quốc tế ở Berlin đã được triệu tập để chấp nhận bản cáo trạng. Đây là thông báo của Chủ trì cuộc họp, Thiếu tướng Tư pháp I.T. Nikitchenko. Bản cáo trạng nhắm vào bộ chỉ huy cấp cao của Wehrmacht, cũng như chống lại các tổ chức do nó kiểm soát: chính phủ, ban lãnh đạo đảng, lực lượng an ninh của đảng SS, cơ quan an ninh của đảng SD, Gestapo (cảnh sát mật). ), quân xung kích của đảng SA, bộ tổng tham mưu và bộ chỉ huy cấp cao của quân đội Đức. Những người sau đây bị buộc tội: Goering, Hess, Ribbentrop, Ley, Keitel, Kaltenbrunner, Funk, Schacht, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Krupp, Bohlen, Halbach, Doenitz, Raeder, Schirach, Sauckel, Jodl, Bormann, Papen, Seis-Inkvert, Speer, Neurath và Fritzsche.

Các cáo buộc của Tòa án Nuremberg bao gồm 4 điểm chính:

1. Âm mưu giành chính quyền ở Đức.
2. Tội ác chiến tranh.
3. Tội ác chống lại loài người.

Mỗi khoản phí đều có phạm vi rộng và phải được xem xét riêng.

Âm mưu giành chính quyền

Các bị cáo bị buộc tội vì đều là thành viên của Đảng Xã hội Quốc gia và tham gia vào âm mưu cướp chính quyền, nhận thức được hậu quả mà việc này sẽ dẫn đến.

Đảng đã tạo ra 4 định đề làm cơ sở cho âm mưu. Những định đề này giúp có thể kiểm soát toàn bộ công chúng Đức bằng cách áp đặt học thuyết lên họ - tính ưu việt của chủng tộc Đức (người Aryan), nhu cầu chiến tranh vì công lý, toàn bộ quyền lực của “Quốc trưởng” với tư cách là người duy nhất xứng đáng cai trị nước Đức . Trên thực tế, nước Đức đã lớn lên nhờ những học thuyết này, khiến châu Âu rơi vào tình trạng chiến tranh trong 6 năm.

Các cáo buộc tiếp theo của đoạn này liên quan đến việc thiết lập quyền kiểm soát hoàn toàn đối với tất cả các lĩnh vực đời sống của nhà nước Đức, nhờ đó có thể thực hiện được hành vi xâm lược quân sự.

Những tội ác này gắn liền với sự bùng nổ của chiến tranh:

• 1 tháng 9 năm 1939 – chống lại Ba Lan
• Ngày 3 tháng 9 năm 1939 – chống lại Pháp và Anh
• 9 tháng 4 năm 1940 – chống lại Đan Mạch và Na Uy
• 10 tháng 5 năm 1940 – chống lại các nước Benelux
• 6 tháng 4 năm 1941 – chống lại Hy Lạp và Nam Tư
• 22 tháng 4 năm 1941 – chống lại Liên Xô
• 11 tháng 12 năm 1941 – đấu với Hoa Kỳ

Đây là một sắc thái thu hút sự chú ý. Trên đây là 7 ngày mà tòa án quốc tế cáo buộc Đức phát động chiến tranh. Không có câu hỏi nào về 5 trong số đó - các cuộc chiến chống lại các quốc gia này thực sự bắt đầu vào những ngày này, nhưng cuộc chiến nào bắt đầu vào ngày 3 tháng 9 năm 1939 và ngày 11 tháng 12 năm 1941? Bộ chỉ huy quân sự Đức (được xét xử ở Nuremberg) phát động cuộc chiến tranh chống Anh, Pháp ngày 3 tháng 9 năm 1939 và ngày 11 tháng 12 năm 1941 chống Mỹ ở khu vực nào của mặt trận? Ở đây chúng ta đang giải quyết vấn đề thay thế các khái niệm. Trên thực tế, Đức đã bắt đầu chiến tranh với Ba Lan, nước này vào ngày 3 tháng 9 năm 1939 Anh và Pháp đã tuyên chiến với nước này. Và vào ngày 11 tháng 12 năm 1941, Hoa Kỳ tuyên chiến với Đức sau khi nước này đã chiến đấu với một số lượng lớn các quốc gia (bao gồm cả Liên Xô) và sau Trân Châu Cảng, do người Nhật gây ra chứ không phải người Đức.

Tội ác chiến tranh

Giới lãnh đạo Đức Quốc xã bị buộc tội về những tội ác chiến tranh sau đây:

• Giết người và tàn ác với thường dân. Chỉ cần đưa ra những con số mà theo cáo trạng, chỉ riêng ở Liên Xô, tội ác này của Đức đã ảnh hưởng đến khoảng 3 triệu người.
• Việc bắt cóc thường dân làm nô lệ. Bản cáo trạng đề cập đến 5 triệu công dân Liên Xô, 750 nghìn công dân Tiệp Khắc, khoảng 1,5 triệu người Pháp, 500 nghìn người Hà Lan, 190 nghìn người Bỉ, 6 nghìn người Luxembourg, 5,2 nghìn người Đan Mạch.
• Giết người và ngược đãi tù nhân chiến tranh.
• Giết con tin. Chúng ta đang nói về hàng ngàn người chết.
• Áp dụng hình phạt tập thể. Hệ thống này đã được Đức sử dụng ở nhiều nước, nhưng không có ở Liên Xô. Trách nhiệm tập thể liên quan đến việc toàn dân nộp phạt cho hành động của các cá nhân. Nó có vẻ không phải là điều khoản quan trọng nhất của cáo buộc, nhưng trong những năm chiến tranh, số tiền phạt tập thể lên tới hơn 1,1 nghìn tỷ franc.
• Trộm cắp tài sản cá nhân và công cộng. Tuyên bố của Tòa án Nuremberg tuyên bố rằng do hành vi trộm cắp tài sản cá nhân và công cộng, thiệt hại đối với Pháp lên tới 632 nghìn tỷ franc, Bỉ - 175 tỷ franc Bỉ, Liên Xô - 679 nghìn tỷ rúp, Tiệp Khắc - 200 nghìn tỷ vương miện Tiệp Khắc .
• Sự hủy diệt vô nghĩa không được thúc đẩy bởi sự cần thiết của quân sự. Chúng ta đang nói về sự tàn phá của các thành phố, làng mạc, khu định cư, v.v.
• Buộc tuyển dụng lao động. Trước hết, trong dân chúng. Ví dụ, trong giai đoạn từ 1942 đến 1944 ở Pháp, 963 nghìn người đã bị buộc phải chuyển sang Đức làm việc. 637 nghìn người Pháp khác làm việc cho quân đội Đức ở Pháp. Dữ liệu của các quốc gia khác không được nêu rõ trong bản cáo trạng. Họ chỉ nói về số lượng tù nhân khổng lồ ở Liên Xô.
• Buộc phải thề trung thành với nước ngoài.

Bị cáo và cáo buộc

Những người tham gia bị buộc tội giúp đưa Đức Quốc xã lên nắm quyền, củng cố trật tự ở Đức, chuẩn bị cho chiến tranh, tội ác chiến tranh, tội ác chống lại loài người, bao gồm cả tội ác chống lại cá nhân. Đây là điều mà mọi người đều bị buộc tội. Mỗi người đều có chi phí bổ sung riêng. Chúng được trình bày trong bảng dưới đây.

Bị buộc tội trong phiên tòa Nuremberg

Bị buộc tội	Chức danh	Thù lao*
Goering Hermann Wilhelm	Đảng viên từ năm 1922, người đứng đầu quân đội SA, tướng SS, tổng tư lệnh lực lượng không quân
Von Ribbentrop Joachim	Đảng viên từ năm 1932, Bộ trưởng Bộ Chính sách Đối ngoại, Tướng quân SS	Tham gia tích cực vào việc chuẩn bị cho chiến tranh và tội ác chiến tranh.
Hess Rudolf	Đảng viên 1921-1941, Phó Fuhrer, tướng quân SA và SS	Tham gia tích cực vào việc chuẩn bị cho chiến tranh và tội ác chiến tranh. Xây dựng các kế hoạch chính sách đối ngoại
Kaltenbrunner Ernst	Đảng viên từ năm 1932, tướng cảnh sát, người đứng đầu cảnh sát Áo	Tăng cường quyền lực của Đức Quốc xã ở Áo. Thành lập các trại tập trung
Alfred Rosenberg	Đảng viên từ năm 1920, lãnh đạo đảng về các vấn đề tư tưởng và chính sách đối ngoại, Bộ trưởng các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng phía Đông	Chuẩn bị tâm lý cho chiến tranh. Vô số tội ác chống lại cá nhân.
Frank Hans	Thành viên của đảng từ năm 1932, Toàn quyền vùng đất Ba Lan bị chiếm đóng.	Tội ác chống lại loài người và tội ác chiến tranh ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.
Borman Martin	Đảng viên từ năm 1925, Bí thư Quốc trưởng, Chánh Văn phòng Đảng, thành viên Hội đồng Bộ trưởng Quốc phòng.	Tính phí trên tất cả các tính.
Frick Wilhelm	Đảng viên từ năm 1922, giám đốc trung tâm sáp nhập các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, Vùng bảo hộ Bohemia và Moravia.	Tính phí trên tất cả các tính.
Leigh Robert	Đảng viên từ năm 1932, người tổ chức thanh tra giám sát người lao động nước ngoài.	Tội ác sử dụng sức lao động của con người để tiến hành chiến tranh xâm lược.
Sauckel Fritz	Đảng viên từ năm 1921, Thống đốc bang Thuringia, người tổ chức thanh tra giám sát người lao động nước ngoài.	Buộc cư dân các nước bị chiếm đóng làm nô lệ ở Đức.
Speer Albert	Đảng viên từ năm 1932, Tổng ủy viên vũ khí.	Thúc đẩy việc bóc lột sức lao động của con người cho chiến tranh.
Funk Walter	Đảng viên từ năm 1932, cố vấn kinh tế của Hitler, bí thư Bộ Tuyên truyền, Bộ trưởng Bộ Kinh tế.	Khai thác kinh tế các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng.
Shakht Gelmar	Đảng viên từ năm 1932, Bộ trưởng Bộ Kinh tế, Chủ tịch Ngân hàng Đức.	Phát triển các kế hoạch kinh tế cho chiến tranh.
Von Papen Franz	Đảng viên từ năm 1932, phó thủ tướng dưới thời Hitler.	Ông không bị buộc tội tội ác chiến tranh hay tội ác chống lại loài người.
Krupp Gustav	Là thành viên của đảng từ năm 1932, thành viên hội đồng kinh tế, chủ tịch hiệp hội các nhà công nghiệp Đức.	Việc sử dụng người dân từ các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng để tiến hành chiến tranh.
Von Neurath Constantin	Thành viên của đảng từ năm 1932, Bộ trưởng Bộ Ngoại giao, Vùng bảo hộ Bohemia và Moravia.	Thực hiện các kế hoạch chính sách đối ngoại chuẩn bị cho chiến tranh. Tham gia tích cực vào các tội ác chống lại người và tài sản trong các lãnh thổ bị chiếm đóng.
Von Shirach Baldur	Đảng viên từ năm 1924, Bộ trưởng Bộ Giáo dục Thanh niên, người đứng đầu Thanh niên Hitler (Hitler Youth), Gauleiter của Vienna.	Góp phần chuẩn bị tâm lý và giáo dục cho các tổ chức cho chiến tranh. Không bị buộc tội tội ác chiến tranh.
Seys-Inquart Arthur	Thành viên của đảng từ năm 1932, Bộ trưởng Bộ An ninh Áo, Phó Toàn quyền Lãnh thổ Ba Lan, Ủy viên Hà Lan.	Củng cố quyền lực ở Áo.
Streicher Julius	Đảng viên từ năm 1932, Gauleiter của Franconia, biên tập viên tờ báo bài Do Thái Der Sturme.	Trách nhiệm đàn áp người Do Thái. Không bị buộc tội tội ác chiến tranh.
Keitel Wilhelm	Đảng viên từ năm 1938, người đứng đầu Bộ Tư lệnh tối cao các lực lượng vũ trang Đức.	Đối xử tàn nhẫn với tù nhân chiến tranh và thường dân. Không bị buộc tội đưa Đức quốc xã lên nắm quyền.
Jodl Alfred	Đảng viên từ năm 1932, Cục trưởng Cục Tác chiến Lục quân, Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh cấp cao các lực lượng vũ trang Đức.	Tính phí trên tất cả các tính.
Raeder Erich	Đảng viên từ năm 1928, Tổng tư lệnh Hải quân Đức.	Tội ác chiến tranh liên quan đến chiến tranh hải quân.
Doenitz Karl	Đảng viên từ năm 1932, Tổng tư lệnh Hải quân Đức, cố vấn cho Hitler.	Tội ác chống lại người và tài sản trên biển. Anh ta không bị buộc tội trở thành Đức Quốc xã.
Fritsche Hans	Đảng viên từ năm 1933, Cục trưởng Đài phát thanh, Giám đốc Bộ Tuyên truyền.	Khai thác các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng, các biện pháp chống Do Thái.

* - Ngoài những điều trên.

Đây là danh sách đầy đủ mà theo đó các phiên tòa ở Nuremberg đã buộc tội người đứng đầu nước Đức Quốc xã.

Vụ án Martin Bormann được xét xử vắng mặt. Krupp, người được tuyên bố là bị bệnh, không thể được đưa đến phòng xử án, do đó vụ án bị đình chỉ. Ley tự sát vào ngày 26 tháng 10 năm 1945 - vụ án khép lại do cái chết của nghi phạm.

Tại phiên tòa xét xử các bị cáo ngày 20/11/1945, ai cũng đều nhận tội, thốt lên đại khái những lời sau: “Tôi không nhận tội theo đúng nghĩa đã bị buộc tội”. Một câu trả lời rất mơ hồ... Nhưng câu trả lời hay nhất cho câu hỏi về tội lỗi là Rudolf Hess, người đã nói: “Tôi nhận tội trước Chúa”.

Ban giám khảo

Thành phần thẩm phán tại phiên tòa Nuremberg như sau:

• Từ Liên Xô - Nikitchenko Ion Timofeevich, cấp phó của ông - Volchkov Alexander Fedorovich.
• Từ Hoa Kỳ - Francis Biddle, cấp phó của ông - John Parker.
• Từ Vương quốc Anh - Geoffrey Lawrence, cấp phó của ông - Norman Birkett.
• Từ Cộng hòa Pháp - Henri Donnedier de Vabre, cấp phó của ông - Robert Falco.

Câu

Tòa án Nuremberg kết luận bằng phán quyết vào ngày 1 tháng 10 năm 1946. Theo phán quyết, 11 người sẽ bị treo cổ, 6 người vào tù và 3 người được trắng án.

Phán quyết của Tòa án Nuremberg

Bị kết án tử hình bằng cách treo cổ	Bị kết án tù	Không thấy có tội
Goering Hermann Wilhelm	Rudolf Hess	Von Papen Franz
Joachim von Ribbentrop	Speer Albert	Shakht Gelmar
Streicher Julius	Doenitz Karl	Fritsche Hans
Keitel Wilhelm	Funk Walter
Alfred Rosenberg	Von Neurath Constantin
Kaltenbrunner Ernst	Raeder Erich
Frank Hans
Frick Wilhelm
Sauckel Fritz
Von Shirach Baldur
Seys-Inquart Arthur
Jodl Alfred

Tiêu chuẩn quy trình kép

Tôi khuyên bạn nên tắt cảm xúc của mình (điều đó thật khó, nhưng cần thiết) và hãy nghĩ về điều này: Đức đã bị Mỹ, Liên Xô, Anh và Pháp đánh giá. Danh sách các khoản phí ở trên trong văn bản. Nhưng vấn đề thực sự là tòa án đã sử dụng tiêu chuẩn kép - điều mà quân Đồng minh cáo buộc Đức đã làm thì chính họ đã làm! Tất nhiên không phải tất cả mọi thứ, nhưng rất nhiều. Ví dụ về các khoản phí:

• Đối xử tồi tệ với tù nhân chiến tranh Nhưng nước Pháp cũng sử dụng binh lính Đức bị bắt làm lao động cưỡng bức. Pháp đối xử tàn nhẫn với những người Đức bị bắt đến mức Hoa Kỳ thậm chí còn bắt giữ một số tù nhân của họ và chỉ đạo biểu tình.
• Buộc trục xuất thường dân. Nhưng vào năm 1945, Mỹ và Liên Xô đã đồng ý trục xuất hơn 10 triệu người Đức khỏi Đông và Trung Âu.
• Lập kế hoạch, phát động và tiến hành một cuộc chiến tranh xâm lược. Nhưng vào năm 1939, Liên Xô đã làm điều tương tự với Phần Lan.
• Phá hủy các đối tượng dân sự (thành phố và làng mạc). Nhưng nước Anh có hàng trăm vụ đánh bom vào các thành phố yên bình của nước Đức, sử dụng bom xoáy để gây thiệt hại tối đa cho các công trình.
• Cướp bóc và thiệt hại kinh tế. Nhưng tất cả chúng ta đều nhớ rất rõ “2 ngày cướp bóc” nổi tiếng mà tất cả quân đội đồng minh đã trải qua.

Điều này nhấn mạnh nhất đến tính hai mặt của tiêu chuẩn. Điều này không tốt cũng không xấu. Đã có chiến tranh, và những điều khủng khiếp luôn xảy ra trong chiến tranh. Chỉ là ở Nuremberg nảy sinh một tình huống bác bỏ hoàn toàn hệ thống luật pháp quốc tế: kẻ thắng lên án kẻ thua, và bản án “có tội” đã được biết trước. Trong trường hợp này, mọi thứ đều được nhìn từ một phía.

Mọi người có bị kết án không?

Các phiên tòa Nuremberg ngày nay đặt ra nhiều câu hỏi hơn là câu trả lời. Một trong những câu hỏi chính là ai sẽ bị xét xử vì tội tàn ác và chiến tranh? Trước khi trả lời câu hỏi này, tôi muốn nhớ lại những lời cuối cùng của Keitel tại Tòa án Nuremberg. Anh cho biết anh rất hối hận vì mình, một người lính, đã bị lợi dụng vào những mục đích như vậy. Và đây là câu trả lời của chủ tịch tòa án.

Mệnh lệnh, ngay cả khi được trao cho một người lính, không thể và không nên tuân theo một cách mù quáng nếu nó đòi hỏi phải thực hiện những tội ác tàn bạo và quy mô lớn như vậy mà không cần thiết về mặt quân sự.

Từ bài phát biểu của công tố viên

Hóa ra bất kỳ người nào thực hiện lệnh hình sự đều phải ra hầu tòa án quốc tế. Nhưng sau đó phải là tướng lĩnh, sĩ quan và binh lính Đức, nhân viên trại tập trung, bác sĩ đã tiến hành các thí nghiệm vô nhân đạo trên tù nhân, tướng lĩnh của tất cả các quốc gia tham gia cuộc chiến chống Liên Xô đứng về phía Đức và các nước khác. Nhưng chưa có ai thử cả... Về vấn đề này có 2 câu hỏi:

• Tại sao các đồng minh của Đức là Ý và Nhật Bản không được giao tham gia phiên tòa?
• Quân đội và tướng lĩnh từ các quốc gia sau đã tham gia chiến dịch chống Liên Xô: Bulgaria, Romania, Hungary, Áo, Đan Mạch, Hà Lan, Bỉ. Tại sao đại diện của các nước này và quân đội tham chiến không bị kết án?

Không còn nghi ngờ gì nữa, đại diện của cả hai loại không thể bị lên án vì sự trỗi dậy quyền lực của Đức Quốc xã ở Đức, nhưng họ phải bị lên án vì tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người. Suy cho cùng, đây chính xác là điều mà các phiên tòa Nuremberg đã buộc tội quân đội Đức, trong đó quân đội của các quốc gia nêu trên là một phần không thể thiếu.

Tại sao quá trình này được thực hiện?

Các phiên tòa ở Nuremberg ngày nay đặt ra một số lượng lớn câu hỏi, câu hỏi chính là tại sao lại cần đến quá trình này? Các nhà sử học trả lời - vì sự chiến thắng của công lý, để tất cả những kẻ gây ra chiến tranh thế giới và những kẻ dính máu trên tay đều bị trừng phạt. Một câu nói hay nhưng rất dễ bác bỏ nó. Nếu quân Đồng minh đang tìm kiếm công lý, thì ở Nuremberg lẽ ra họ phải phán xét không chỉ đội đứng đầu nước Đức mà còn cả Ý, Nhật Bản, các tướng lĩnh của Romania, Áo, Hungary, Bỉ, Bulgaria, Cộng hòa Séc, Slovakia, Đan Mạch và các nước khác. các quốc gia tham gia tích cực vào Chiến tranh Châu Âu của Đức.

Hãy để tôi cho bạn một ví dụ với Moldova, quốc gia nằm ở biên giới và bị tấn công trong những ngày đầu của cuộc chiến. Quân Đức tấn công vào đây, nhưng họ nhanh chóng bắt đầu tiến sâu hơn vào đất nước, theo sau là quân đội Romania. Và khi họ nói về sự tàn bạo của quân Đức ở Moldova trong chiến tranh, thì 90% trong số đó là sự tàn bạo của những người La Mã đã thực hiện hành vi diệt chủng người Moldova. Những người này không phải phải trả lời cho tội ác của họ sao?

Tôi chỉ thấy có 2 lời giải thích hợp lý tại sao tòa án quốc tế về Đức lại diễn ra:

1. Cần có một quốc gia để có thể đổ lỗi cho mọi tội lỗi của chiến tranh. Burning Germany là phù hợp nhất cho việc này.
2. Cần phải đổ lỗi cho những người cụ thể. Những người này đã được tìm thấy - sự lãnh đạo của Đức Quốc xã. Hóa ra đó là một nghịch lý. Trong cuộc chiến tranh thế giới kéo dài 6 năm với hàng chục triệu người chết, có 10-15 người phải chịu trách nhiệm. Tất nhiên, đây không phải là trường hợp ...

Các phiên tòa ở Nuremberg tóm tắt kết quả của Thế chiến thứ hai. Ông đã xác định được thủ phạm và mức độ tội lỗi của họ. Tại thời điểm này, trang lịch sử đã được lật lại và không ai nghiêm túc giải quyết các câu hỏi về việc Hitler lên nắm quyền như thế nào, làm thế nào ông ta đến được biên giới Ba Lan mà không bắn một phát súng nào, v.v.

Suy cho cùng, trước cũng như sau chuyện này, chưa từng có một tòa án nào được tổ chức để xét xử kẻ chiến bại.

Pháp là nước chiến thắng

Các phiên tòa ở Nuremberg ghi nhận 4 nước giành chiến thắng trong cuộc chiến: Liên Xô, Mỹ, Anh và Pháp. Chính 4 nước này đã đánh giá nước Đức. Nếu không có câu hỏi nào về Liên Xô, Mỹ và Anh thì sẽ có câu hỏi về Pháp. Chúng ta có thể gọi đó là một đất nước chiến thắng không? Nếu một quốc gia thắng một cuộc chiến thì nó phải có chiến thắng. Liên Xô đi từ Moscow đến Berlin trong 4 năm, Anh giúp đỡ Liên Xô, chiến đấu trên biển và ném bom kẻ thù, Mỹ nổi tiếng với Normandy, còn Pháp thì sao?

Năm 1940, Hitler đánh bại quân đội của bà khá dễ dàng, sau đó ông ta tổ chức buổi khiêu vũ nổi tiếng gần tháp Eiffel. Sau đó, người Pháp bắt đầu làm việc cho Wehrmacht, kể cả về mặt quân sự. Nhưng còn một điều khác đáng nói hơn. Sau khi chiến tranh kết thúc, 2 hội nghị đã được tổ chức (Crimean và Berlin), tại đó những người chiến thắng thảo luận về cuộc sống thời hậu chiến và số phận của nước Đức. Chỉ có 3 quốc gia tham dự cả hai hội nghị: Liên Xô, Mỹ và Anh.

Tại Tòa án Nuremberg

Phiên tòa Nuremberg là một phiên tòa quốc tế xét xử các nhà lãnh đạo của Đức Quốc xã, các nhà lãnh đạo của Đảng Công nhân Đức Xã hội Chủ nghĩa Quốc gia, do lỗi của họ mà phiên tòa đã được tiến hành dẫn đến cái chết của hàng triệu người, sự tàn phá của toàn bộ các quốc gia, kèm theo những hậu quả khủng khiếp. sự tàn ác, tội ác chống lại loài người, tội diệt chủng

Phiên tòa Nuremberg diễn ra tại Nuremberg (Đức) từ ngày 20/11/1945 đến ngày 1/10/1946

Bị cáo

• G. Goering - Bộ trưởng Hàng không ở Đức Quốc xã. Đang xét xử: “Người thắng luôn là thẩm phán, kẻ thua là bị cáo!”
• R. Hess - SS Obergruppenführer, cấp phó trong đảng của Hitler, người thứ ba trong hệ thống phân cấp của Đế chế thứ ba: "Tôi không hối tiếc bất cứ điều gì"
• J. von Ribbentrop - Bộ trưởng Ngoại giao Đức: 'Đã buộc tội nhầm người'
• W. Keitel - Tham mưu trưởng Bộ Tư lệnh tối cao các lực lượng vũ trang Đức: “Mệnh lệnh cho người lính luôn là mệnh lệnh!”
• E. Kaltenbrunner - SS Obergruppenführer, người đứng đầu Tổng cục An ninh Đế chế (RSHA): “Tôi không chịu trách nhiệm về tội ác chiến tranh, tôi chỉ hoàn thành nghĩa vụ của mình với tư cách là người đứng đầu các cơ quan tình báo và tôi từ chối phục vụ với tư cách là một Himmler giả mạo nào đó.”
• A. Rosenberg - nhà tư tưởng chính của Đế chế thứ ba, người đứng đầu bộ phận chính sách đối ngoại của NSDAP, đại diện của Fuhrer về các vấn đề giáo dục đạo đức và triết học của NSDAP: “Tôi bác bỏ cáo buộc ‘âm mưu’. Chủ nghĩa bài Do Thái chỉ là một biện pháp phòng thủ cần thiết.”
• G. Frank - Toàn quyền nước Ba Lan bị chiếm đóng, Bộ trưởng Bộ Tư pháp của Đế chế thứ ba: “Tôi coi phiên tòa này là phiên tòa cao nhất của Chúa để hiểu và chấm dứt thời kỳ khủng khiếp dưới triều đại của Hitler.”
• W. Frick - Bộ trưởng Nội vụ Đức, Người bảo vệ Đế chế Bohemia và Moravia: “Toàn bộ cáo buộc dựa trên giả định tham gia vào một âm mưu.”
• J. Streicher - Gauleiter của Franconia, nhà tư tưởng phân biệt chủng tộc: "Quá trình này là"
• W. Funk - Bộ trưởng Kinh tế Đức, Chủ tịch Ngân hàng Reichsbank: “Chưa bao giờ trong đời tôi, dù cố ý hay vô tình, làm bất cứ điều gì có thể dẫn đến những cáo buộc như vậy. Nếu do thiếu hiểu biết hoặc do ảo tưởng, tôi đã thực hiện những hành vi được liệt kê trong bản cáo trạng, thì tội lỗi của tôi sẽ được xem xét dưới góc độ bi kịch cá nhân của tôi chứ không phải là một tội ác.”
• K. Dönitz - Đại đô đốc, Tư lệnh Hạm đội tàu ngầm, Tổng tư lệnh Hải quân Đức Quốc xã: “Không có cáo buộc nào liên quan đến tôi. Những phát minh của người Mỹ!
• E. Raeder - Đại đô đốc, Tổng tư lệnh Hải quân
• B. von Schirach - lãnh đạo đảng và thanh niên, Reichsjugendführer, Gauleiter của Vienna, Obergruppenführer của SA: “Mọi rắc rối đều đến từ chính trị chủng tộc”
• F. Sauckel - một trong những người chịu trách nhiệm chính trong việc tổ chức sử dụng lao động cưỡng bức ở Đức Quốc xã, Gauleiter của Thuringia, Obergruppenführer của SA, Obergruppenführer của SS: “Khoảng cách giữa lý tưởng về một xã hội xã hội chủ nghĩa được tôi, một cựu thủy thủ và công nhân, nuôi dưỡng và bảo vệ, với những sự kiện khủng khiếp này - các trại tập trung - khiến tôi vô cùng bàng hoàng.”
• A. Jodl - Tham mưu trưởng Ban Chỉ đạo Tác chiến Bộ Tư lệnh Tối cao Wehrmacht, Thượng tướng: “Sự kết hợp giữa cáo buộc công bằng và tuyên truyền chính trị là điều đáng tiếc”
• A. Seys-Inquart - SS Obergruppenführer, bộ trưởng không có chức vụ trong chính phủ Hitler, Reichskommissar của Hà Lan: “Tôi hy vọng rằng đây là hành động cuối cùng trong thảm kịch của Thế chiến thứ hai”
• A. Speer - Kiến trúc sư riêng của Hitler, Bộ trưởng Bộ Vũ khí và Đạn dược của Đế chế: “Quy trình này là cần thiết. Ngay cả một nhà nước độc tài cũng không miễn trừ trách nhiệm cho mỗi cá nhân về những tội ác khủng khiếp đã gây ra.”
• K. von Neurath - Bộ trưởng Ngoại giao Đức và Người bảo vệ Đế chế Bohemia và Moravia (1939-1943), SS Obergruppenführer: “Tôi luôn chống lại những lời buộc tội mà không thể bào chữa được”
• G. Fritsche - Cục trưởng Cục Báo chí và Phát thanh Bộ Tuyên truyền: “Đây là lời buộc tội tồi tệ nhất mọi thời đại. Chỉ có một điều có thể khủng khiếp hơn: lời buộc tội sắp xảy ra mà người dân Đức sẽ đưa ra để chống lại chúng ta vì đã lạm dụng chủ nghĩa lý tưởng của họ.”
• J. Schacht - Bộ trưởng Kinh tế Đế chế (1936-1937), Bộ trưởng Đế chế không có danh mục đầu tư (1937-1942), một trong những người tổ chức chính nền kinh tế chiến tranh của Đức Quốc xã: “ Tôi không hiểu tại sao tôi lại bị buộc tội.”
• R. Ley (treo cổ tự tử trước khi bắt đầu phiên tòa) - Reichsleiter, Obergruppenführer của SA, người đứng đầu bộ phận tổ chức của NSDAP, người đứng đầu Mặt trận Lao động Đức
• G. Krupp (được tuyên bố là mắc bệnh nan y và vụ án của ông bị đình chỉ) - nhà tài phiệt công nghiệp và tài chính, người đã hỗ trợ vật chất đáng kể cho phong trào Đức Quốc xã
• M. Bormann (xử vắng mặt vì biến mất không tìm thấy) - SS Obergruppenführer, SA Standartenführer, thư ký riêng và đồng minh thân cận nhất của Hitler
• F. von Papen - Thủ tướng Đức trước Hitler, sau đó là đại sứ tại Áo và Thổ Nhĩ Kỳ: “Lời buộc tội khiến tôi kinh hoàng, thứ nhất, với nhận thức về sự vô trách nhiệm mà hậu quả là nước Đức đã lao vào cuộc chiến này, cuộc chiến đã trở thành một thảm họa toàn cầu, và thứ hai, với những tội ác mà một số đồng bào của tôi đã gây ra. Điều thứ hai là không thể giải thích được từ quan điểm tâm lý học. Đối với tôi, dường như những năm tháng vô thần và chủ nghĩa toàn trị là nguyên nhân cho mọi thứ. Chính họ đã biến Hitler thành một kẻ nói dối bệnh hoạn.”

Ban giám khảo

• Lord Justice Geoffrey Lawrence (Anh) – Chánh án
• Iona Nikitchenko - Phó Chủ tịch Tòa án Tối cao Liên Xô, Thiếu tướng Tư pháp
• Francis Biddle - cựu Bộ trưởng Tư pháp Mỹ
• Henri Donnedier de Vabre - giáo sư luật hình sự ở Pháp

Công tố viên chính

• Roman Rudenko - Tổng công tố viên Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Xô viết Ukraina
• Robert Jackson - Thành viên Tòa án Tối cao Liên bang Hoa Kỳ
• Hartley Shawcross - Tổng chưởng lý Vương quốc Anh
• Charles Dubost, Francois de Menton, Champentier de Ribes (luân phiên) - đại diện của Pháp

Luật sư

Tại phiên tòa, mỗi bị cáo được cử một luật sư do chính mình lựa chọn làm đại diện.

• Tiến sĩ Exner - giáo sư luật hình sự, luật sư bào chữa cho A. Jodl
• G. Yarrice là chuyên gia về luật hiến pháp và quốc tế. người bảo vệ chính phủ
• Tiến sĩ R. Dix - người đứng đầu Hiệp hội Luật sư Đức, luật sư bào chữa J. Schacht
• Tiến sĩ Kranzbüller - thẩm phán trong hải quân Đức, người bảo vệ K. Dönitz
• O. Stammer - luật sư, người bào chữa cho Goering
• Và những người khác

Lời buộc tội

• tội ác chống lại hòa bình: phát động chiến tranh nhằm thiết lập sự thống trị thế giới của Đức
• tội ác chiến tranh: giết người và tra tấn tù nhân chiến tranh, trục xuất thường dân sang Đức, giết con tin, cướp bóc và phá hủy các thành phố và làng mạc của các quốc gia bị chiếm đóng
• tội ác chống lại loài người: tiêu diệt, bắt dân thường làm nô lệ vì lý do chính trị, chủng tộc, tôn giáo

Câu

• Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Seyss-Inquart, Bormann (vắng mặt), Jodl - tử hình bằng cách treo cổ
• Hess, Funk, Raeder - tù chung thân
• Schirach, Speer - 20 năm tù
• Neurath - 15 năm tù
• Dönitz - 10 năm tù
• Fritsche, Papen, Schacht - trắng án

Các tổ chức nhà nước Đức SS, SD, Gestapo và sự lãnh đạo của Đảng Quốc xã cũng bị tòa án công nhận là tội phạm

Biên niên sử các thử nghiệm Nuremberg, ngắn gọn

• 1942, ngày 14 tháng 10 - tuyên bố của chính phủ Liên Xô: “... cho rằng cần phải đưa ngay ra tòa án quốc tế đặc biệt và trừng phạt ở mức tối đa luật hình sự bất kỳ nhà lãnh đạo nào của Đức Quốc xã…”
• 1943, ngày 1 tháng 11 - nghị định thư của Hội nghị Bộ trưởng Bộ Ngoại giao Liên Xô, Hoa Kỳ và Anh ở Moscow đã được ký kết, điểm thứ 18 trong đó là “Tuyên bố về trách nhiệm của Đức Quốc xã đối với những hành động tàn bạo đã gây ra”
• 1943, ngày 2 tháng 11 - “Tuyên bố về trách nhiệm của Đức Quốc xã đối với những hành động tàn bạo đã gây ra” được đăng trên Pravda
• 1945, 31 tháng 5 - 4 tháng 6 - hội nghị các chuyên gia ở London về vấn đề trừng phạt tội phạm chiến tranh của phe Trục, với sự tham dự của đại diện 16 quốc gia tham gia vào công việc của Ủy ban Tội ác Chiến tranh của Liên Hợp Quốc
• Năm 1945, ngày 8 tháng 8 - tại London, một thỏa thuận đã được ký kết giữa chính phủ Liên Xô, Hoa Kỳ, Anh và Pháp về việc truy tố và trừng phạt những tội phạm chiến tranh lớn, theo đó Tòa án Quân sự Quốc tế được thành lập.
• 1945, ngày 29 tháng 8 - danh sách tội phạm chiến tranh chính được công bố, gồm 24 tên
• 1945, ngày 18 tháng 10 - bản cáo trạng được chuyển cho Tòa án Quân sự Quốc tế và thông qua ban thư ký của nó, được chuyển đến từng bị cáo
• 1945, ngày 20 tháng 11 - bắt đầu quá trình
• 1945, ngày 25 tháng 11 - người đứng đầu Mặt trận Lao động, Robert Ley, tự sát trong phòng giam.
• 1945, ngày 29 tháng 11 - cuộc biểu tình trong cuộc họp của tòa án về bộ phim tài liệu “Trại tập trung”, trong đó có đoạn phim thời sự của Đức được quay tại trại Auschwitz, Buchenwald, Dachau
• 1945, ngày 17 tháng 12 - tại một cuộc họp kín, các thẩm phán tỏ ra hoang mang với luật sư của Streicher, Tiến sĩ Marx, vì ông này từ chối đáp ứng yêu cầu của thân chủ là gọi một số nhân chứng đến xét xử, đặc biệt là vợ của bị cáo.
• 1946, 5 tháng 1 - Luật sư Gestapo, Tiến sĩ Merkel kiến ​​nghị... hoãn quá trình, nhưng không nhận được sự hỗ trợ
• 1946, ngày 16 tháng 3 - thẩm vấn Goering, ông thừa nhận tội nhẹ, nhưng phủ nhận liên quan đến các cáo buộc chính
• 1946, ngày 15 tháng 8 - Văn phòng Thông tin Hoa Kỳ công bố một bản đánh giá các cuộc khảo sát, theo đó khoảng 80% người Đức coi phiên tòa ở Nuremberg là công bằng và tội lỗi của các bị cáo là không thể phủ nhận
• 1946, ngày 1 tháng 10 - bản án dành cho bị cáo
• 1946, ngày 11 tháng 4 - Trong khi thẩm vấn, Kaltenbruner phủ nhận việc mình biết về những gì đang xảy ra trong các trại tử thần: “Tôi không liên quan gì đến việc đó. Tôi không đưa ra bất kỳ mệnh lệnh nào và cũng không thực hiện mệnh lệnh của bất kỳ ai khác về vấn đề này”.
• 1946, ngày 15 tháng 10 - người đứng đầu nhà tù, Đại tá Andrew, tuyên bố với những người bị kết án về kết quả xem xét đơn thỉnh cầu của họ; lúc 22:45, Goering, bị kết án tử hình, tự đầu độc mình
• 1946, ngày 16 tháng 10 - xử tử tội phạm bị kết án tử hình

1. Các phiên tòa xét xử tội phạm Đức Quốc xã ở Nuremberg có thể được coi là yếu tố quan trọng nhất trong quá trình phi quốc gia hóa nước Đức. Mặc dù chúng không bị ràng buộc bởi mối quan hệ nhân quả, nhưng nếu không có quyết định dứt khoát của phiên tòa Nuremberg đối với các tu sĩ của Đế chế thứ 3, quá trình ham muốn của nước Đức thời hậu chiến rất có thể đã dẫn đến việc lặp lại hội chứng Versailles. .

   Phiên tòa Nuremberg: phán quyết về chủ nghĩa phát xít

   Trở lại tháng 11 năm 1943, tại một hội nghị ở Moscow, những nguyên tắc chính của phiên tòa Nuremberg đã được công bố. Phán quyết về chủ nghĩa Quốc xã phải được toàn thể cộng đồng thế giới thông qua. Việc lựa chọn địa điểm cho tòa án không phải ngẫu nhiên - Đức Quốc xã đặc biệt chọn thành phố Nuremberg, nơi họ tổ chức đại hội, chấp nhận các thành viên mới vào hàng ngũ của mình và vui mừng trước các bài phát biểu của Hitler. Vì điều này đôi khi người ta nói rằng
   Trong thành phố, hội trường trong chính ngôi nhà nơi mọi chuyện xảy ra vẫn mở cửa cho công chúng.

   Đặc biệt chú ý đến việc chuẩn bị công việc của hội đồng thẩm phán, điều lệ của tòa án và quy trình xử lý tài liệu. Thực tế là phiên tòa Nuremberg là một hiện tượng độc đáo chưa từng có tiền lệ trong thực tiễn thế giới. Và theo điều kiện, đại diện của các quốc gia có hệ tư tưởng khác nhau cơ bản phải tham gia bình đẳng vào công việc của tòa án.

   Đặc biệt, sự thật về tội ác của chế độ Đức Quốc xã đã được phơi bày ngay cả trước khi cơ quan tư pháp bắt đầu hoạt động vào tháng 10 năm 1943, tại cuộc họp của ngoại trưởng các nước trong liên minh chống Hitler.

   Về vấn đề này, quyết định không áp dụng nguyên tắc cơ bản của pháp luật - suy đoán vô tội - đối với các bị cáo.

   Về vấn đề lưu chuyển tài liệu, mỗi nước tham gia đều có những điều kiện cụ thể riêng mà họ đã thống nhất tại Hội nghị Potsdam vào đầu tháng 8 năm 1945. Mặc dù những sắc thái này vẫn chưa được tiết lộ đầy đủ nhưng một phần thông tin về những trường hợp ngoại lệ này đã có sẵn trên báo chí. Và ngay cả bây giờ sự tục tĩu của những ngoại lệ này cũng không tôn trọng những người tham gia.

   Khi phiên tòa xét xử tội phạm Đức Quốc xã ở Nuremberg bắt đầu, không quốc gia chiến thắng nào muốn tài liệu về công việc của tòa án phản ánh những biểu hiện phân biệt chủng tộc liên quan đến đại diện của các quốc gia Đức và Nhật Bản sống trên lãnh thổ của những người tham gia cuộc kháng chiến chống Đức Quốc xã. -Liên minh Hitler.

   Ví dụ, ở Hoa Kỳ, trong chiến tranh, khoảng 500 nghìn người dân tộc Nhật Bản đã bị tước quyền công dân và tài sản mà không cần xét xử. Ở Liên Xô, một quy trình tương tự đã được áp dụng đối với người Đức ở Volga.

   Cần lưu ý rằng thỏa thuận về tất cả các điều kiện để Tòa án Nuremberg hoạt động đầy đủ đã diễn ra mà không gặp bất kỳ khó khăn nào.

   Phiên tòa kéo dài 10 tháng 10 ngày nhưng theo kết quả công tác, bản án tử hình của các phiên tòa Nuremberg chỉ được thông qua đối với 12 bị cáo. Mặc dù tất cả các quyết định đều được nhất trí thông qua, nhưng biên bản ghi nhận “ý kiến ​​bất đồng” của Thẩm phán Nikitchenko (đại diện Liên Xô), trong đó ông bày tỏ sự không đồng tình của phía Liên Xô với các bản án “mềm” liên quan đến một số bị cáo được tuyên trắng án hoặc nhận án tù. .

   Thẩm phán Nikitchenko
   

   Bản chất của các phiên tòa Nuremberg

   Sự mâu thuẫn trong hành động của quân Đồng minh sau Thế chiến thứ nhất đã dẫn đến sự hình thành “Hội chứng Versailles”. Đây là một trạng thái tâm lý đặc biệt của người dân cả một quốc gia, sau thất bại trong chiến tranh, họ đã không xem xét lại niềm tin của mình một cách triệt để và đòi trả thù.

   Cơ sở cho sự xuất hiện của hội chứng này là:

   • Kế hoạch Schlieffen được phát triển tỉ mỉ;
   • Đánh giá quá cao điểm mạnh của một người;
   • Thái độ khinh thường đối thủ.

   Kết quả là, sau thất bại tan nát và ký kết Hiệp ước Versailles đáng xấu hổ, dân tộc Đức đã không đánh giá lại khát vọng của mình mà chỉ bắt đầu một cuộc “săn phù thủy”. Người Do Thái và những người theo chủ nghĩa xã hội được coi là kẻ thù nội bộ. Và ý tưởng về chiến tranh và sự thống trị thế giới của vũ khí Đức ngày càng mạnh mẽ hơn. Từ đó dẫn đến việc Hitler lên nắm quyền.

   Bản chất của tiến trình Nuremberg nói chung là nhằm đảm bảo rằng một sự thay đổi cơ bản xảy ra trong bản sắc dân tộc của người dân Đức. Và sự khởi đầu của sự thay đổi này đáng lẽ phải là một đánh giá toàn cầu về tội ác của Đế chế thứ ba.

   Kết quả của phiên tòa Nuremberg

   Những tên tội phạm Đức Quốc xã bị hành quyết theo phán quyết của phiên tòa Nuremberg chỉ sống được 16 ngày sau khi phiên tòa kết thúc. Trong thời gian này, họ đều nộp đơn kháng cáo và đều bị từ chối. Đồng thời, một số người yêu cầu thay thế hình thức treo cổ hoặc chung thân bằng xử bắn.

   Nhưng chỉ có 10 người bị kết án bị xử tử. Một trong số họ bị kết án vắng mặt (M. Borman).
   

   Một người khác (G. Goering) đã uống thuốc độc vài giờ trước khi hành quyết.

   Việc hành quyết bằng cách treo cổ được thực hiện bởi quân nhân Mỹ trong một phòng tập thể dục đã được cải tạo.

   Người điều hành chính của các phiên tòa Nuremberg
   
   

2. Những bức ảnh về vụ hành quyết ở Nuremberg đã được đăng trên nhiều tờ báo trên thế giới.

   Hình ảnh vụ hành quyết ở Nuremberg

   Thi thể của tội phạm Đức Quốc xã được hỏa táng gần Munich và tro của họ được rải trên Biển Bắc.
   Cuộc điều tra tổng hợp về tội ác của chế độ Đức Quốc xã của Đế chế thứ ba được thực hiện không phải nhằm mục đích trừng phạt tội phạm mà hơn thế nữa là để xác định một cách nhất trí và dứt khoát về chủ nghĩa Quốc xã và nạn diệt chủng. Đồng thời, một trong những điểm của tài liệu cuối cùng đã nêu rõ nguyên tắc “bất khả xâm phạm trong quyết định của Tòa án Nuremberg”. Nói cách khác: “sẽ không có sự sửa đổi các quyết định.”

   Tiến trình khử nitơ

   Trong suốt 5 năm, hồ sơ cá nhân của tất cả công dân Đức nắm giữ ít nhất bất kỳ vị trí lãnh đạo quan trọng nào trong Đế chế thứ ba đều được kiểm tra kỹ lưỡng. Công việc phi quốc gia hóa được thực hiện tỉ mỉ đã cho phép người dân Đức suy nghĩ lại về nguyện vọng của họ và đi theo con đường phát triển hòa bình ở Đức.

   Mặc dù đã hơn 72 năm trôi qua kể từ khi Thế chiến thứ hai kết thúc và Đức về mặt pháp lý là một quốc gia độc lập nhưng trên thực tế, trên lãnh thổ nước này vẫn có lực lượng chiếm đóng của Mỹ.

   Sự thật này đã được các phương tiện truyền thông tự do che giấu một cách cẩn thận, và chỉ trong những thời điểm tình hình chính trị trở nên trầm trọng hơn, nó mới được các hiệp hội định hướng quốc gia ở Đức nêu ra.

   Rõ ràng nước Đức tự do vẫn khơi dậy nỗi sợ hãi.

3. , tại sao bạn quan tâm đến chủ đề này? Nhìn chung, những người có nền giáo dục Xô Viết đều quen thuộc với điều này. Vâng, những ai còn trẻ nên đọc nó.
   

   Bản chất của tiến trình Nuremberg nói chung là nhằm đảm bảo rằng một sự thay đổi cơ bản xảy ra trong bản sắc dân tộc của người dân Đức. Và sự khởi đầu của sự thay đổi này đáng lẽ phải là một đánh giá toàn cầu về tội ác của Đế chế thứ ba.

   Một kế hoạch được phát triển tốt nhằm phi quốc gia hóa nước Đức thời hậu chiến đã tạo ra sự ham muốn theo từng giai đoạn đối với hoạt động của các quan chức chính phủ ở mọi cấp độ. Đồng thời, thủ tục phải bắt đầu từ các thủ lĩnh của Wehrmacht, dần dần vạch trần tội ác ở mọi cấp chính quyền.

   Bấm để mở rộng...

   Bạn có nghĩ rằng ngay cả khi đó các cường quốc - đại diện của các nước chiến thắng - cũng đang nghĩ đến sự tự nhận thức của người dân Đức? Và nó hoạt động như thế nào? Ở mọi nơi họ viết rằng họ đã thành công - rằng phần lớn người Đức đang trốn tránh quá khứ đó và những lý thuyết đã từng được thấm nhuần trong xã hội của họ. Nhưng bạn nói thêm rằng đây chỉ là vẻ bề ngoài:

   Và câu cuối cùng
   Có phải là điều đáng tiếc khi nhìn chung, một đất nước vĩ đại đang bị kìm hãm sự phát triển của mình theo một nghĩa nào đó, hay bạn cũng nghĩ rằng những xu hướng hiếu chiến mới có thể nảy sinh ở đó?

4. Hiện tại khó có khả năng có điều gì đó đang cản trở Đức. Điều đó đã từng đúng: người Đức dường như không giữ vững quốc tịch của mình vì ký ức về Thế chiến thứ hai.

   Và trong mười năm qua, đặc biệt là dưới thời bà Merkel, người Đức đang dần rời xa điều này.

   Nhưng cả lúc đó lẫn bây giờ, không có gì cản trở hay kìm hãm sự phát triển của nền kinh tế Đức. Đó là, không có biện pháp trừng phạt nào như chúng tôi hiểu.

5. Kẻ hành quyết chính của các phiên tòa ở Nuremberg là John Woods người Mỹ.

   Trong ảnh, người đàn ông này khoe chiếc nút thắt 13 nút "độc nhất vô nhị" của mình. John Woods “giúp đỡ” nạn nhân bằng cách bám vào chân người vừa bị treo cổ để quá trình kết thúc nhanh hơn.

   Nhà tù nơi Đức Quốc xã bị giam giữ trong phiên tòa Nuremberg nằm trong khu vực của Mỹ. Lính Mỹ đang làm nhiệm vụ trong nhà tù này, canh gác tội phạm Đức Quốc xã:

   Và những người lính Liên Xô đã canh gác lối vào tòa án nơi diễn ra phiên tòa xét xử tội phạm Đức Quốc xã ở Nuremberg:

   Woods đã quen với việc làm việc nhanh chóng, kinh nghiệm làm việc đã ảnh hưởng đến anh, đặc biệt là khi anh được tuyển dụng cho “dịch vụ” này với tư cách là tình nguyện viên ở Normandy.

   Woods giàu kinh nghiệm đã tổ chức 3 giá treo cổ cùng một lúc trong phòng tập thể dục của nhà tù Nuremberg. Những cửa sập được lắp đặt trên giàn giáo để những người bị treo cổ sẽ rơi qua cửa sập, gãy cổ và chết lâu hơn, đau đớn hơn.

   Phiên tòa Nuremberg kết thúc, bản án về chủ nghĩa Quốc xã được tuyên. Goering là nạn nhân đầu tiên của tên đao phủ.

   Nhưng anh ấy đã tự sát. Có một phiên bản kể rằng vợ của Gernig đã tặng một ống thuốc độc kali xyanua trong một nụ hôn trong cuộc gặp gỡ chia tay.

   Nhân tiện, chính đao phủ John Woods đã chết khi đang phục vụ vào năm 1950, sau chiến tranh, do bị điện giật.

   Chỉnh sửa lần cuối: ngày 29 tháng 9 năm 2017

6. Các phiên tòa xét xử tội phạm Đức Quốc xã ở Nuremberg đã dẫn đến việc một số người trong số họ bị kết án tử hình. Được thi hành theo phán quyết của phiên tòa Nuremberg, những bức ảnh về vụ hành quyết và cái chết của họ được trình bày ở trên.
   Và một người đã bị kết án vắng mặt. Người đàn ông này là Martin Bormann.

   Một trong những nhân vật chủ chốt của Đế chế thứ ba, Bormann xuất thân từ một gia đình nhân viên. Martin Bormann trong một thời gian dài đã từng là thư ký báo chí của Hitler. Và sau đó ông ta bắt đầu kiểm soát dòng tài chính của Hitler: tiền nhận được từ các nhà công nghiệp Đức, tiền bản quyền cho việc bán cuốn sách Mein Kanf và nhiều hơn thế nữa. Ông ta kiểm soát một phần việc "tiếp cận cơ thể của Fuhrer" đối với những người yêu cầu gặp mặt.

   Là thành viên của NSDAP, ông là người nhiệt tình ủng hộ cuộc đàn áp người Do Thái và Cơ đốc giáo. Đặc biệt, Bormann nói rằng “trong tương lai nước Đức sẽ không có chỗ cho các nhà thờ, đó chỉ là vấn đề thời gian”. Và liên quan đến người Do Thái và tù nhân chiến tranh, Bormann tuân thủ quan điểm tàn ác tối đa. Trong Thế chiến thứ hai, Martin Bormann đã củng cố vị trí của mình và bắt đầu chỉ báo cáo với Hitler trong hệ thống cấp bậc. Nhiều người, không phải không có lý do, tin rằng việc không có thiện cảm với Bormann cũng giống như không có thiện cảm với chính Hitler. Và sau thất bại của quân Đức ở Stalingrad, Hitler vẫn ở một mình trong một thời gian dài, không cho ai vào. Bormann có quyền có mặt ở đó vào những thời điểm như vậy.

   Kể từ tháng 1 năm 1945, Hitler đã ở trong hầm trú ẩn. Tháng 4 năm 1945, Quân đội Liên Xô mở cuộc tấn công vào Berlin. Mục tiêu là bao vây thành phố. Vào cuối tháng 4, Hitler kết hôn với Eva Braun trong hầm trú ẩn. Martin Bormann và Goebbels là nhân chứng trong “đám cưới” này. Hitler lập di chúc, theo đó Bormann trở thành Bộ trưởng Bộ Đảng. Sau đó, theo lệnh của Fuhrer, Bormann rời khỏi boongke.

   Trong khi đó, Bormann, là thành viên của một nhóm bốn người, trong đó có bác sĩ SS Stumpfegger, đang cố gắng thoát ra khỏi vòng vây của Liên Xô. Khi đang qua cầu bắc qua sông Spree ở Berlin, Bormann bị thương. Trong những lần thử tiếp theo, cả nhóm đã vượt qua được cây cầu, sau đó các thành viên trong nhóm chia nhau ra. Một trong những kẻ chạy trốn kể lại rằng anh ta đã gặp một đội tuần tra của Liên Xô, quay trở lại cây cầu và nhìn thấy người chết - Bormann và bác sĩ SS Stumpfegger. Nhưng thi thể của Martin Bormann trên thực tế không được tìm thấy. Và số phận của anh vẫn chưa được biết cho đến cuối cùng.

   Thời kỳ hậu chiến đã làm nảy sinh và bằng mọi cách có thể làm dấy lên những tin đồn: hoặc Bormann được nhìn thấy ở Argentina, hoặc người lái xe cũ của anh ta báo cáo rằng anh ta đã nhìn thấy người bảo trợ của mình ở Munich.

   Khi phiên tòa Nuremberg bắt đầu, Bormann chính thức “không sống cũng không chết”. Các phiên tòa ở Nuremberg đã kết án Martin Bormann, do thiếu bằng chứng về cái chết của anh ta, tử hình vắng mặt vì tội ác chống lại loài người.

   Nhưng nỗ lực tìm kiếm thi thể của Reichsleiter Martin Bormann vẫn tiếp tục. Cơ quan tình báo CIA và Đức đã làm việc hiệu quả. Con trai của Bormann, Adolf (ghi tên) kể lại rằng trong thời kỳ hậu chiến, hàng nghìn ấn phẩm đã được xuất bản về việc cha anh được nhìn thấy ở đâu đó.
   Các lựa chọn là:
   Martin Bormann đã thay đổi ngoại hình và sống ở Paraguay,
   Martin Bormann là điệp viên Liên Xô và trốn sang Moscow
   Martin Bormann đang ẩn náu ở Nam Mỹ,
   Martin Bormann sống ở Mỹ Latinh, phát triển các hoạt động nhằm thành lập và củng cố tổ chức mới của Đức Quốc xã.
   Và như thế.

   Và vào năm 1972, trong quá trình xây dựng một ngôi nhà gần nơi được cho là cái chết của Bormann, hài cốt của con người đã bị thu giữ. Và ban đầu - dựa trên việc tái tạo lại hài cốt, và sau đó một lần nữa - trên cơ sở kiểm tra DNA, người ta đã chứng minh rằng hài cốt thuộc về Borman. Hài cốt bị đốt cháy và tro được rải trên biển Baltic.

7. Khi các phiên tòa xét xử tội phạm Đức Quốc xã ở Nuremberg bắt đầu, thậm chí còn có tin đồn về việc không áp dụng các quy tắc dân chủ cơ bản đối với bị cáo, tội ác của họ có quy mô lớn và tàn khốc đến mức nào. Tuy nhiên, trong mười tháng phiên tòa xét xử tội ác chiến tranh ở Nuremberg kéo dài, mối quan hệ giữa các bên công tố đã thay đổi. Bài phát biểu của Churchill, cái gọi là “Bài phát biểu Fulton”, đã góp phần làm mối quan hệ trở nên tồi tệ hơn.

   Và những người bị buộc tội, những tội phạm chiến tranh, đều hiểu và cảm nhận được điều này. Họ và luật sư của họ đã cố gắng kéo dài thời gian tốt nhất có thể.

   Ở giai đoạn này, sự kiên quyết, không khoan nhượng và tính chuyên nghiệp trong hành động của phía Liên Xô đã giúp ích. Bằng chứng thuyết phục nhất về sự tàn ác của Đức Quốc xã trong các trại tập trung còn được trình bày dưới dạng những thước phim biên niên sử của các phóng viên chiến trường Liên Xô.

   Không còn nghi ngờ hay sơ hở nào để thách thức tội lỗi của các bị cáo.
   Đây là diện mạo của những người bị buộc tội Đức Quốc xã khi các phán quyết của phiên tòa Nuremberg được công bố:

   Bản chất của các phiên tòa Nuremberg là lịch sử của luật pháp quốc tế bắt đầu từ đó. Sự xâm lược được công nhận là một tội ác nghiêm trọng.

   Ngày nay, các chuẩn mực của luật pháp quốc tế thường bị đặt câu hỏi. Đôi khi mọi người nói rằng đơn giản là chúng không hoạt động.

   Ngày nay chỉ có một quốc gia mạnh có khả năng bảo vệ biên giới và người dân của mình mới có thể nói về độc lập.

8. Tôi đồng ý về một đất nước mạnh mẽ. Nhưng câu hỏi đặt ra là nước nào được coi là mạnh? Và nói chung, thế nào là một nước mạnh?
   S. Kara-Murza, trong cuốn sách “Thao tác ý thức” của mình, đã đưa ra một ví dụ thú vị về một cuộc tấn công mạng.
   Hãy tưởng tượng, có một sư đoàn lực lượng đặc biệt siêu lừa đảo. Mọi thứ đều có trang bị mới nhất, áo giáp bảo vệ, vũ khí hiện đại. Chà, thực tế là bạn chỉ có thể đánh bom chúng. Bạn sẽ không làm theo cách đó.
   Nhưng rồi một đàn muỗi, muỗi vằn sà vào. Chúng ẩn nấp dưới áo giáp, dưới đạn dược, chích và cắn các chiến binh.
   Và không có hệ thống phòng thủ và vũ khí sẵn có nào có thể giúp sư đoàn này tồn tại.
   Ví dụ thực tế?
   Liên Xô đã bị phá hủy theo một kịch bản tương tự. Họ đang tiếp cận Nga với một sự kiện tương tự.
   Rắc rối là họ đang chuẩn bị đối đầu với một loại vũ khí nhưng kẻ thù lại sử dụng loại vũ khí khác.
   Và sẽ thật tuyệt nếu có những cuộc tấn công từ bên ngoài. Bởi vì gần đây họ đã hành động từ bên trong.

BỘ SƯU TẬP THỬ NGHIỆM NUREMBERG VẬT LIỆU

Tái bản lần thứ ba, có sửa chữa và mở rộng

Nhà xuất bản Nhà nước VĂN HỌC PHÁP LUẬT

MOSCOW. 1955

Một bộ sưu tập tài liệu từ các phiên tòa Nuremberg đối với những tội phạm chiến tranh chính của Đức gồm hai tập, được biên soạn dưới sự biên tập của K.P. Gorshenina (tổng biên tập), R.A. Rudenko và I.T. Nikitchenko.

TỪ NHÀ XUẤT BẢN PHIÊN BẢN ĐIỆN TỬ

Tài liệu trong ấn bản này chứa một số lượng lớn các trích dẫn từ các tài liệu, do đó, bất cứ khi nào có thể, các trích dẫn sẽ được thay thế bằng các phiên bản đầy đủ hoặc hoàn chỉnh hơn của tài liệu. Nguồn tài liệu được chỉ định trong chú thích cuối trang.

LỜI NÓI ĐẦU

Lưu ý đến mong muốn của đông đảo độc giả, những người tỏ ra rất quan tâm đến các phiên tòa Nuremberg đối với những tội phạm chiến tranh chính của Đức, Nhà xuất bản Nhà nước về Văn học Pháp luật đang phát hành ấn bản thứ ba của Tuyển tập tài liệu từ các phiên tòa Nuremberg.

Như trong hai ấn bản đầu tiên của Bộ sưu tập tài liệu về Phiên tòa xét xử những tội phạm chiến tranh chính của Đức, xuất bản năm 1952 và 1954, ấn bản này chỉ xuất bản những tài liệu quan trọng nhất của phiên tòa và chỉ những tài liệu chính thức được Quân đội Quốc tế xem xét. Tòa án ở Nuremberg (lời giới thiệu và bài phát biểu cuối cùng của các công tố viên chính từ Liên Xô, Mỹ, Anh và Pháp, trích đoạn từ các bằng chứng tài liệu được đưa ra, lời khai của các nhân chứng, Điều lệ, quy định, cáo trạng và phán quyết của Tòa án, ý kiến ​​​​bất đồng của một thành viên của Tòa án Liên Xô, v.v.).

Ấn bản thứ ba của Bộ sưu tập bao gồm tất cả các tài liệu từ phiên tòa có trong ấn bản thứ hai, bao gồm các tài liệu chính thức liên quan đến vai trò tội ác của các công ty độc quyền Đức và các tướng lĩnh của Hitler trong việc chuẩn bị, phát động và tiến hành các cuộc chiến tranh xâm lược; biên bản thẩm vấn các bị cáo Goering, Ribbentrop, Papen, Neurath, Keitel, Raeder, Doenitz, Jodl, Schacht, Speer, Sauckel, Funk, Rosenberg, Frank, Schirach, Fritzsche; tài liệu về các tổ chức tội phạm của chế độ Hitler.

Ấn bản thứ ba được xuất bản thành hai tập, tài liệu được sắp xếp giống như trong ấn bản thứ hai. Phiên bản này làm rõ việc phiên âm một số thuật ngữ và từ nước ngoài. Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc sử dụng bộ sưu tập, một biên niên sử về tổ chức và hoạt động của Tòa án quân sự quốc tế và “Giải thích các từ riêng lẻ và chữ viết tắt được tìm thấy trong văn bản” được bao gồm.

Tập đầu tiên của Tuyển tập được xuất bản dưới sự giám sát của biên tập viên E.M. Vorozheikina

Công nghệ. biên tập A.N. Makarova

Giao cho tập 28/V 1955

Ký xuất bản ngày 19/8/1954.

Khối lượng: vật lý lò vi sóng tôi. 62,88 (bao gồm 3,38 lần chèn);

có điều kiện lò vi sóng tôi. 84,94; kế toán-ed. tôi. 74,17.

Lưu hành 20000. A-04255. Giá 19 chà. 40k.

Nhà xuất bản Nhà nước: Moscow, Zh-4, ngõ Tovarishchesky, 19.

Lệnh số 127. Kiểu chữ "Người cận vệ trẻ", Leningrad, xuyên. Dzhambula, 13.

TUYÊN BỐ VÀ TUYÊN BỐ VỀ TRÁCH NHIỆM CỦA NHỮNG NGƯỜI HITLERIST ĐỐI VỚI CÁC HÀNH ĐỘNG Tàn bạo đã cam kết

TUYÊN BỐ CỦA CHÍNH PHỦ LIÊN XÔ VỀ TRÁCH NHIỆM CỦA NHỮNG QUYỀN XÂM LƯỢC CỦA HITLER VÀ NHỮNG SỰ TUYỆT VỜI CỦA HỌ ĐỐI VỚI HÀNH ĐỘNG Tàn bạo DO CHÚNG CAM KẾT TẠI CÁC NƯỚC BỊ CHỊCH CHÂU ÂU

Đặc phái viên toàn quyền Cộng hòa Tiệp Khắc Fierlinger và đại diện Ủy ban Quốc gia Pháp ông Garro thông qua Ủy ban Nhân dân Ngoại giao chuyển giao cho Chủ tịch Hội đồng Dân ủy Liên Xô I.V. Stalin, một công hàm chung của chính phủ Tiệp Khắc, Ba Lan, Nam Tư, Na Uy, Hy Lạp, Bỉ, Hà Lan và Luxembourg và Ủy ban Quốc gia Pháp, được ký vào ngày 13 tháng 1 năm nay. “Tuyên bố trừng phạt các tội ác xảy ra trong chiến tranh.” Công hàm này bày tỏ mong muốn Liên Xô đưa ra lời cảnh báo về trách nhiệm đối với những tội ác mà Đức Quốc xã đã gây ra tại các quốc gia mà chúng chiếm đóng.

Ngày 14/10, Chính ủy Nhân dân Ngoại giao V.M. Molotov, theo chỉ đạo của Chính phủ Liên Xô, đã gửi tuyên bố sau đây tới ông Fierlinger và ông Garro:

“Chủ tịch Hội đồng Dân ủy Liên Xô I.V. Stalin, đã làm quen với lời kêu gọi của đại diện các nước gửi đến ông. bị Đức Quốc xã chiếm đóng tạm thời, đưa ra lời cảnh báo nghiêm túc về trách nhiệm đối với những tội ác mà Đức Quốc xã đã gây ra trên các vùng lãnh thổ mà chúng chiếm được, chỉ thị cho Ủy ban Nhân dân Ngoại giao lưu ý các chính phủ Tiệp Khắc, Ba Lan, Nam Tư, Na Uy, Hy Lạp, Bỉ, Hà Lan và Luxembourg và Ủy ban Quốc gia Pháp tuyên bố sau đây Chính phủ Liên Xô:

Chính phủ Liên Xô và toàn thể nhân dân Liên Xô có tinh thần đoàn kết anh em và cảm thông sâu sắc trước cuộc đấu tranh đau khổ và giải phóng của nhân dân các nước châu Âu bị Đức Quốc xã chiếm đóng. Những thảm họa, sự tủi nhục và đau khổ mà chế độ chuyên chế của Hitler gây ra cho những dân tộc này càng dễ hiểu hơn đối với người dân Liên Xô vì quân xâm lược Đức Quốc xã ở các vùng thuộc Liên Xô mà họ tạm chiếm đang phạm những tội ác tàn bạo trên quy mô khủng khiếp - giết hại hàng loạt dân thường. , phá hủy các thành phố và làng mạc, cướp bóc và tàn phá dân chúng, bạo lực tàn bạo đối với phụ nữ, trẻ em và người già, bắt hàng trăm nghìn người làm nô lệ.

Thông tin được báo cáo cho Chính phủ Liên Xô trong đơn kháng cáo tập thể mà họ nhận được về sự tàn bạo của những kẻ chiếm đóng Đức Quốc xã và đồng bọn của chúng một lần nữa khẳng định tính chất phổ biến và được tính toán trước của những tội ác đẫm máu của chúng, cho thấy rằng chính phủ Đức Quốc xã và những kẻ đồng lõa đang tìm cách biến các dân tộc của họ thành nô lệ. các quốc gia bị chiếm đóng, phá hủy nền văn hóa của họ và làm nhục phẩm giá dân tộc, đồng thời đặt cho mình mục tiêu tiêu diệt trực tiếp một bộ phận đáng kể dân cư trên lãnh thổ bị chiếm đóng.

Đồng thời, Chính phủ Liên Xô tuyên bố rằng phát xít Đức đã thất bại không phải bằng các phương pháp đe dọa và hối lộ, cũng không kích động hận thù chủng tộc, cũng không phải bằng cướp bóc và nạn đói, cũng như không.