4 aastat ja 7 kuud pärast Dubrovka teatrikeskuses toimunud tragöödiat peatas Moskva prokuratuur pantvangivõtmise juhtumi uurimise "süüdistatava asukoha tuvastamata jätmise tõttu". Väidetavalt on teatud Derikhan Vakhaev ja Khasan Zakaev tagaotsitavad. Praktika näitab: see tähendab üht – unusta see ära, keegi teine ​​ei saa millestki aru.

Peamised kahtlusalused on kõrvaldatud. Peasüüdistatav Šamil Basajev ei hakka prokuratuuri hinnangul samuti tehnilistel põhjustel kellelegi midagi rääkima, kuid just tema on lõviosa ilukirjanduse objektiks, mis esitatakse uurimisena. Ülejäänu on ekskursioon Tšetšeenia konflikti ajalukku. Väga vastuolulistel põhjustel mõisteti süüdi vaid üks inimene - Zaurbek Talkhigov, kes vestles eriteenistuste palvel ja nende juuresolekul terroristidega. Sellepärast nad ta vangi panidki.

Juurdlust jäljendati ligi viis aastat. Prokuratuur mitte ainult ei vastanud ühelegi küsimusele sisuliselt, vaid takistas seda tegemast igal võimalikul viisil ka teisi: hukkunute ja vigastatute omakseid, ajakirjanikke, kelle hulgas oli ka meie Anna Politkovskaja. Just teda nõudsid võitlejad läbirääkimisteks ja ta käis mitu korda vangistatud teatrikeskuses. Ja siis tegelesin uuriva ajakirjandusega.

Kes on Khanpash Terkibaev

26. oktoobril 2002 uuendasid pantvangide vabastamise peakorteri ametnikud iga tunni järel eetris hukkunute arvu. Ametnikud tuvastasid terroristid kohe: "Kõik terroristid on hävitatud." (Miks on teine ​​küsimus, tuleme selle juurde hiljem tagasi.) Hukkunud võitlejate arv teatati hiljem – arv 40. Hiljem ilmus teave, et üks Dubrovka teatrikeskuse hõivanud terroristide rühmitus oli elus. Anna Politkovskaja leidis selle mehe. Ja mitte kuskil Tšetšeenia mägedes, vaid päris Moskva kesklinnas Leninski prospektil, hotellis Sputnik (palun pöörake tähelepanu hotelli nimele).

Umbes kolmekümneaastane noormees Khanpash Terkibaev tunnistas Annale 2003. aasta aprillis ehk kuus kuud pärast Dubrovka tragöödiat, et kuulus tõepoolest Nord-Osti terroristide rühma. Pealegi selgus Novajas avaldatud Anna intervjuust Terkibajeviga, et ta mängis terrorirühmituses olulist rolli. Nagu Anna kirjutas, "valesti juhitud kasakas", "provokaator". Kelle heaks Terkibajev töötas, keda pildistati koos kõrgete ametnikega, kellel oli arvukalt kaasdokumente, mida ei saanud ilma eriteenistust läbimata, kuidas ta suutis lahkuda Teatrikeskus, kes tutvustas ta terroristide rühma?

Pärast seda avaldamist veenis Anna Politkovskaja ametlikku juurdlust Terkibajevit üle kuulama. Nad ei küsitlenud mind. Nad ütlesid, et otsisid seda hotellist Cosmos (?!), aga ei leidnud. Kuid ta ei varjanud: ta suhtles presidendi administratsiooni kõrgemate ametnikega, sõitis Tšetšeenia parlamendi (Ichkeria) delegatsiooni juhina Strasbourgi koos Rogoziniga, tol ajal riigiduuma rahvusvaheliste suhete komisjoni esimehega. Venemaa Föderatsioon. Dubrovka terrorirünnakus osaleja Terkibajev, juriidiliste dokumentide järgi oma perekonnanime all, sõitis pärast tragöödiat Nord-Ostis läbi pool maailma: Dubai, Türgi, Jordaania, Strasbourg...

Ja ainult uurimine oli sellele olulisele tunnistajale ja Dubrovka pantvangivõtmises osalejale kättesaamatu. Õigemini: pole vaja. Nii nagu polnud vaja teisi tunnistajaid: näiteks Novaja ajakirjanikke, kes käisid korduvalt konfiskeeritud teatrikeskuses või vestlesid terroristidega telefoni teel, luureohvitsere, kes viisid saali “puhastuse” pärast Alfa gruppi. Ilmselt polnud lisatunnistajaid üldse vaja...

Veel kuus kuud pärast Anya avaldamist tegi Terkibajev trikke üle maailma, Venemaal ja Tšetšeenias... Ja 2003. aasta oktoobris suri ta kummalises autoõnnetuses.
Samas, miks võõras? Temaga juhtus see, mis oleks pidanud juhtuma iga luureagendiga, kes teadis liiga palju ja rikkus omerta seadust. Seda kasutati ühekordse süstlana. "Agent poleks tohtinud rääkida – ja ta ei rääkinud," kirjutas Anna selle kohta väljaandes "Tunnistajakaitseprogramm" ("Novaja Gazeta" nr 96, 22. detsember 2003). Ja selles väljaandes märkis Anna: "Aeg, mil autoõnnetus juhtus, on samuti märkimisväärne: täpselt enne, kui Terkibaev jõudis lõpuks suu lahti teha, hakkas CIA tema vastu huvi tundma." (Teatrikeskuses suri pantvangide seas USA kodanik ja selle riigi luureteenistused viivad läbi oma kodanike surmajuhtumite uurimist.)

Akhyad Baysarovi tunnistus

Tunnen Akhyad Baysarovit alates 1998. aasta aprillist. Seejärel tegutses ta vahendajana Tšetšeenias pantvangis olnud 13-aastase raskelt haige lapse Andrjuša Latypoviga kaubitsemisel. Baysarov Akhyad (mitte segi ajada FSB agendi Movladi Baysaroviga, kelle Kadõrovi mehed tapsid Moskva kesklinnas mullu 4. novembril) nõudis lapse eest 500 tuhat USA dollarit. Seejärel õnnestus meil Andrjuša bandiitide käest ilma rahata päästa ja Akhyad Baysarov sai peagi karistuse Armeeniast pärit ärimehe röövimise eest. Periood osutus lühikeseks. Ja Nord-Osti eelõhtul elas Baysarov vabalt Moskvas.

Miks meil seda tegelast vaja on? Pealegi on tunnistajaid: Dubrovka pantvangi võtmise eelõhtul hoiatas Akhyad Baysarov Venemaa FSB juhtkonda eelseisva terrorirünnaku eest. Reaktsiooni ei tekkinud. Kas sellepärast, et terroristidel oli juba oma mees - Terkibajev - ja keegi valmistas käskudele auke, lootes, et kõik on kontrolli all? Tellimusi ja Kangelaste tähed said nad aga nagunii.

Ja mis puutub vastu võtnud bandiidi Akhyad Baysarovisse minimaalne tähtaegühe oma raske kuriteo eest ja ei saanud seda pantvangilapsega kaubitsemise eest, siis kadus ka tema, nagu Terkibaev. Isegi tema endised omanikud, kunagised kõrged Tšetšeenia julgeolekuametnikud, kellel on tihedad kontaktid Venemaa luureteenistustega, ei tea tema saatusest midagi.

Apti Batalov. Helista Londonist

Laupäeva õhtu, 7. oktoober 2006, oli Novaja töötajate jaoks üks kohutavamaid päevi. Politkovskaja tapeti. Toimetuses töötavad prokurörid ja detektiivid, telefon heliseb konksult. Hilisõhtul – kõne Londonist. Helistajaks on Apti Batalov, kes oli aastatel 1994-1996 välikomandör, seejärel 1997. aastal mitu kuud - Ichkeria riikliku julgeoleku osakonna (riigijulgeoleku osakonna) juht ja 1997. aasta teisest poolest kuni 1999. aasta septembrini Itškeeria Vabariigi presidendi Aslan Mashadovi aparaadi juht.

"Ma tahan teha avalduse," ütleb Apti, "mitu aastat tagasi kohtusin Annaga Londonis ja andsin talle materjali selle kohta, kuidas 2002. aasta oktoobris Moskva terrorirünnakut ette valmistati. Ja umbes kuu aega tagasi pidi talle kingitud kassett videomaterjalidega sellest, kes ja kuidas valmistas ette pantvangivõtmist teatrikeskuses. Politkovskaja juhtumit uurides peaksite sellele tähelepanu pöörama.

Mõni aeg pärast seda kõnet saatis Batalov meile materjalide tekstid, mille ta, nagu ta väitis, andis Politkovskajale üle 2003. aasta suvel.

Batalov tunnistab, et tema sõber ja võitluskaaslane esimesest Tšetšeenia sõjakäigust Lema Dagalajevi värbas Khanpash Terkibajevi abiga Vene FSB kolonel Arkadi (Igor?) Dranets*. Dagalajev tunnistas 2002. aasta märtsis videolindil (Batalovi juuresolekul), kus ta rääkis Terkibajevi aktiivsel osalusel kavandatud kampaaniast ja tema (Dagalajevi) Moskva-vastasest kampaaniast eesmärgiga haarata üks valitsusinstitutsioonidest. Ja ta näitas FSB väljastatud eripasse. Mõni päev pärast seda videosalvestust hukkub Dagalajev autoõnnetuses.

Batalovit kuulati üle tema kontaktide kohta Dagalajeviga Tšetšeenia Naurski rajooni FSB-s. 23. märtsil põgenes Apti Batalov Inglismaale, olles eelnevalt peitnud Dagalajevi tunnistust salvestava videolindi. Ja just selle lindi tahtis ta Politkovskajale saata, nagu Batalov väidab. Meile teadaolevalt Anna linti kätte ei saanud.

---
* Kolonel Dranets ei ole väljamõeldud, vaid tõeline figuur. Ohvitser, kes on Tšetšeeniaga pikka aega seotud olnud. Tema on see, keda on mainitud avatud kiri, mille väidetavalt kirjutasid mullu sügisel Moskvas tapetud FSB agendi Movladi Baysarovi jõugu endised liikmed kui nendega Moskvas kontakti hoidnud isik.

Tragöödia Moskva teatrikeskuses Dubrovkal. Rühm võitlejaid võttis pantvangi muusikali "Nord-Ost" publiku ja teatritöötajad. Peaaegu kolm päeva hiljem vallutati hoonet, mille tulemusena terroristid hävitati ja ellujäänud pantvangid vabastati. Terrorirünnaku tagajärjel hukkus 130 pantvangi.

Teatrikeskuse hoone Dubrovkal ehitati 1974. aastal Moskvas Melnikovi tänavale ja kandis esmalt nime Riikliku Kandetehase Kultuuripalee (DC GPZ).
DC GPZ oli normaalne kontserdisaal, möödus siit estraadikontserdid, teatrietendused jne.
2001. aastal renoveeriti ja nimetati hoone Veniamin Kaverini romaani "Kaks kaptenit" põhjal valminud muusikali "Nord-Ost" loojate vajadusteks.

23. oktoober 2002, kell 21:15 Kamuflaažis relvastatud inimesed tungisid Dubrovkal asuvasse teatrikeskuse hoonesse. Sel ajal mängis kaubanduskeskuses muusikal "Nord-Ost". Terroristid kuulutasid kõik inimesed – pealtvaatajad ja teatritöötajad – pantvangideks ning asusid hoonet mineerima.
Nagu uurimisasutused hiljem välja selgitasid, tabati 916 inimest. Neist umbes 100 last koolieas.
Sissetungijad andsid saalis viibijatele võimaluse oma lähedastele mobiiltelefoniga helistada, misjärel katkes ühendus kõigi helistajatega.
IN 22 tundi Sai teatavaks, et teatrihoone vallutas Movsar Barajevi juhitud tšetšeeni võitlejate üksus. Terroristide hulgas oli naisi, kes kõik olid lõhkeainega üles riputatud.

Dubrovkas asuva teatrikeskuse hoone juurde hakkasid kogunema tugevdatud politseirühmad, märulipolitsei ja SOBRi ohvitserid ning pealinna siseasjade keskdirektoraadi juhtkond.
Kaks soomustransportööri Dubrovka teatrikeskuses.
Öösel sisenes teatrikeskuse majja takistamatult noor naine (hiljem selgus, et see oli Olga Romanova). Sõjalised otsustasid, et ta on FSB agent ja tulistasid ta maha.
Hilisõhtul vabastasid terroristid umbes 15 last, mitmel muusikali “Nord-Ost” näitlejal õnnestus põgeneda. Üks vabastatud pantvangidest teatas, et föderaalväed viivad Tšetšeenias läbi terrorismivastase operatsiooni.

24. oktoober esimene katse tehti kontakti loomiseks terroristidega: kell 00.42 Tšetšeenia riigiduuma saadik Aslambek Aslakhanov sisenes keskuse hoonesse. Ta ütles, et arutas läbirääkimiste võimalust ja pakkus end läbirääkijaks mitmete julgeolekuasutuste esindajatega. Umbes samal ajal õnnestus mitmel pantvangil telekanalitega ühendust saada ja paluti hoonesse mitte tungida, sest terroristid olid üles riputatud lõhkeainega ja olid valmis iga hetk kõik ümberringi õhku laskma, lisaks ähvardati tappa 10 inimest. pantvangid iga tapetud võitleja kohta.
Vastavalt korrakaitse, 24. oktoobri hommikuks terroristid.
IN 08.20 sai teatavaks, et Aslakhanov viis läbi telefonivestlus terroristide juhi Movsar Barajeviga, kuid see vestlus ei viinud tulemusteni.

Pärast julgeolekuteenistuste katseid võitlejatega kontakti luua sisenesid keskusesse Riigiduuma saadik Joseph Kobzon, Briti ajakirjanik Mark Franchetti ja kaks Punase Risti arsti. Peagi viisid nad hoonest välja naise ja kolm last. IN 19 tundi Katari telekanal Al-Jazeera näitas võitlejate juhi Movsar Barajevi üleskutset, mis salvestati mõni päev enne kaubanduskeskuse hõivamist: terroristid kuulutasid end enesetaputerroristideks ja nõudsid Vene vägede väljaviimist Tšetšeeniast. Alates kella 19.00 kuni südaööni jätkusid ebaõnnestunud katsed veenda võitlejaid pantvangidele toitu ja vett vastu võtma.
25. oktoobril kell üks öösel terroristid lubasid hoonesse katastroofimeditsiinikeskuse erakorralise kirurgia ja trauma osakonna juhataja Leonid Roshali. Ta tõi pantvangidele ravimid ja andis neile esmaabi.

Hommikul tekkis kaubanduskeskuse juures asuva kordoni juures spontaanne miiting. Pantvangide sugulased ja sõbrad nõudsid terroristide kõigi nõudmiste täitmist.

IN 15 tundi Kremlis pidas Venemaa president Vladimir Putin kohtumise siseministeeriumi ja FSB juhtidega. FSB direktor Nikolai Patrušev ütles pärast kohtumist, et võimud on valmis päästma terroristide elusid, kui nad vabastavad kõik pantvangid. KOOS 20-21 Sõjaväelastega üritasid kontakti luua Vene Föderatsiooni Kaubandus-Tööstuskoja juht Jevgeni Primakov, Inguššia ekspresident Ruslan Aušev, riigiduuma saadik Aslambek Aslakhanov ja laulja Alla Pugatšova.
Päeva jooksul vabastasid terroristid mitu inimest, sealhulgas kaheksa last.

26. oktoobril kell 5.30 Kaubanduskeskuse hoone juurest oli kuulda kolm plahvatust ja mitu kuulipildujapauku. Kella 6 paiku alustasid eriüksuslased pealetungi, mille käigus kasutati närvigaasi. IN 6.30 hommikul teatas FSB ametlik esindaja, et teatrikeskus on eriteenistuste Movsar Barajevi ja eriteenistuste kontrolli all. enamik terroristid hävitati. Samal ajal saabus kaubanduskeskuse hoonesse kümneid kiirabi- ja kiirabiautosid ning busse. Päästjad ja arstid viisid pantvangid hoonest välja ja toimetasid haiglatesse. IN 7 tundi 25 minutit Venemaa presidendi abi Sergei Jastržembski teatas ametlikult, et pantvangide vabastamise operatsioon on lõpetatud.

Lähedal 8 hommikul Siseministeeriumi juhataja asetäitja Vladimir Vassiljev teatas operatsiooni esimestest tulemustest: hukkus 36 terroristi, sealhulgas naissoost enesetaputerroristid, vabastati üle 750 pantvangi, hukkus 67 inimest.
Samal päeval teatas Venemaa FSB, et ainuüksi Dubrovkal asuva teatrikeskuse hoones on neutraliseeritud terroristide arv 50 inimest - 18 naist ja 32 meest. Kolm terroristi peeti kinni.
Seejärel teatas Moskva prokurör Mihhail Avdjukov, et kokku sai surma 40 terroristi.

28. oktoober 2002 aastal kuulutati leinapäevaks Venemaa Föderatsioon terrorirünnakute ohvrite jaoks.

31. oktoober 2002 Venemaa FSB kohtuekspertiisi instituudi juhataja asetäitja kolonel Vladimir Eremin teatas, et Dubrovkal asuvast teatrikeskusest oli 30 lõhkeseadeldist, 16 F-1 granaati ja 89 isetehtud käsigranaati. Lõhkekeha kogu TNT-ekvivalent oli umbes 110-120 kilogrammi.

7. november 2002 Moskva prokuratuur avaldas nimekirja kodanikest, kes surid nii teatrikeskusest vabanemisel kui ka hiljem haiglates. See: 120 venelast ja 8 kodanikku nii lähi- kui ka kaugetest välisriikidest. Terroristid lasid maha viis pantvangi.
Hiljem kasvas hukkunud pantvangide arv 130 inimeseni.
Hukkunute hulgas oli kaks kunstnikku teatri lastetrupist, kaheksa orkestrimuusikut ja kokku üle kahekümne Nord-Ostis töötanud inimese.

30. detsember 2002 Venemaa president Vladimir Putin allkirjastas dekreedi, millega andis Joseph Kobzonile ja Leonid Roshalile vapruse ordeni julguse ja pühendumise eest inimeste päästmisel eluohtlikes tingimustes.

23. oktoober 2003 Dubrovka teatrikeskuse ees "Terrorismiohvrite mälestuseks".

IN aprill 2011 oli Moskvas Melnikovi tänaval Dubrovka teatrikeskuses toimunud terrorirünnaku ohvrite mälestuseks. 32 meetri kõrgune valgest kivist templikompleks sisaldab üheksa kuldse kupliga telgiga templihoonet 570 inimesele ja vaimulike maja majutuseks. pühapäevakool ja muud vajadused. Templi ehitus peaks lõppema 2012. aastal.

Seoses pantvangi võtmisega 23. oktoober 2002 algatati kriminaalasi Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 30 3. osa, Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 205 3. osa ja Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 206 3. osa (terrorismikatse) alusel. ja pantvangi võtmine). Uurimise raames esitati süüdistused tagaselja terrorirünnaku korraldamises eelkõige Šamil Basajevile, Zelimkhan Jandarbijevile ja Ahmed Zakajevile. IN juuni 2003 Moskva prokuratuur lõpetas Vene Föderatsiooni kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt hagi sissetungijate vastu seoses nende surmaga.

IN aprill 2004 Moskva linnakohus mõistis vennad Alihhan ja Akhjad Mežijevi, samuti Aslan Murdalovi ja Khanpaša Sobralievi 15-22 aastaks vangi. Nad tunnistati süüdi Moskva edelaosas McDonaldsis auto õhkulaskmises, samuti terrorismile kaasaaitamises ja pantvangide võtmises Nord-Ostis. Aslanbek Khaskhanov tunnistati süüdi ka pantvangide võtmises osalemises. 2006. aasta juulis mõistis Moskva linnakohus ta 22 aastaks vangi.

IN juuni 2007 23. oktoobril 2002 Moskva prokuratuuri algatatud kriminaalasja uurimine Dubrovka teatrikeskuses pantvangi võtmise kohta, mida korduvalt pikendati, peatati Zakajevi ja teiste isikute asukoha tuvastamata jätmise tõttu. kriminaalvastutusele, kelle otsimine usaldati Moskva linna siseasjade direktoraadi poolt tagaotsitavale kriminaalosakonnale.

IN veebruar 2011 advokaat Igor Trunov, kes esindab mitmete ohvrite huve Dubrovka teatrikeskuse terrorirünnaku juhtumis, ütles, et kriminaalprokuratuur on andnud juhised uurimist jätkata.

Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal

23. oktoobril 2002 võttis rühm võitlejaid pantvangi muusikali “Nord-Ost” pealtvaatajad ja Moskva teatrikeskuse töötajad Dubrovkal. Kokku võtsid terroristid vangi üle 900 inimese, sealhulgas lapsed. See oli üks suuri terrorirünnakuid Venemaa ajaloos. Sõjaväelased hoidsid inimesi pantvangis 23. oktoobrist 26. oktoobrini.

Miks Nord-Ost?

Sõjaväelased vajasid kompaktset ruumi, kuhu saaks korraga koguneda palju inimesi. “Optsioonid” hõlmasid ka Moskvat riigiteater lavad ja Moskva noortepalee. Valik langes Dubrovkal asuvale Teatrikeskusele, sest auditooriumis on palju istekohti ja suhteliselt vähe abiruume.

Kuidas suutsid võitlejad nii palju inimesi pantvangi võtta?

Terrorirünnakut valmistati ette 2002. aasta algusest. Tšetšeeniast toimetati Moskvasse lõhkeaineid ja relvi. Terrorirühmituses oli umbes 40 inimest ja pooled olid naissoost enesetaputerroristid, kirjutab RIA Novosti.

Kell 21.15 tungisid kamuflaažis relvastatud inimesed teatrihoonesse, kus oli 916 inimest. Terroristid kuulutasid inimesed pantvangideks ja mineerisid hoone.

Pärast tragöödiat pantvangi võetud Interfaxi ajakirjanik Olga Tšernyak on juba haiglas:

Istusime ja vaatasime etendust. See oli teise vaatuse algus, süžee järgi, milles poisid tantsisid sõjaväe vormiriietus. Ja täiesti selgest ilmast hüppasid lavale mõned kamuflaažis inimesed. Alguses arvasime, et see on osa süžeest.

Naine, vägivald.

Kuidas terroristid pantvangidesse suhtusid?

Pantvange alandati. Orkestri auku paigaldati avatud “avalik tualett”. Inimesed magasid tugitoolides, saalis põlesid pidevalt eredad tuled, süüa ja vett nappis.

Hilisõhtul vabastasid terroristid pärast teatrikeskuse hõivamist 15 last. Sõjaväelased lasid maha kaks hommikul hoonesse sisenenud inimest.

Läbirääkimisi pidasid avaliku elu tegelased, arstid, ajakirjanikud ja poliitikud. Nende läbirääkimiste käigus vabastasid terroristid mitukümmend pantvangi.

Mida terroristid tahtsid?

24. oktoobril näitas telekanal Al-Jazeera võitlejate juhi Movsar Barajevi üleskutset: selles kuulutasid terroristid end enesetaputerroristiks ja nõudsid tagasitõmbumist. Vene väed Tšetšeeniast.

Kuidas inimesed vabastati?

Sõjalised käitusid agressiivselt, läbirääkimised ei viinud kuhugi. Mitu inimest keskuse hoones hukkus võitlejate käe läbi.

26. oktoobril alustasid eriteenistused pealetungi. Nad kasutasid närvigaasi: oli võimalus, et pärast rünnaku algust võivad võitlejad olemasolevad seadmed lõhata ja siis oleksid hukkunud nii ründajad kui ka pantvangid.

«Rünnak oli vajalik. Kõik lihtsalt ootasid seda. Ja seda nad lootsidki. Veetsime kolm kohutavat ööd ja kaks päeva. Arvasime, et tuleb rünnak, kui gaas hakkas, ja olime selle üle väga õnnelikud. Pärast seda ei mäleta ma enam midagi, sest teadvus jõudis minuni alles intensiivravis…” ütles Olga Tšernyak.

Võitlejate juht ja enamik terroriste tapeti ning pantvangid vabastati. Ametlikel andmetel nõudis tragöödia 130 pantvangi elu.

Meduza kirjutab, et erinevate allikate andmetel suri 130–174 inimest, kellest 119 viibis pärast vabanemist haiglates.

Uus aadel: esseed FSB ajaloost Irina Borogan

Rünnak Nord-Ostile

Rünnak Nord-Ostile

2002. aasta septembris hakkas Moskvasse saabuma mitu kolme-neljaliikmelist tšetšeenide rühma Mahhatškalast ja Khasavyurtist (Dagestan). Neid marsruute kasutavad aastast aastasse Põhja-Kaukaasia vabariikide kauplejad. Lisaks sõidab buss kiiremini kui rong ja sellele saab pileti osta dokumente esitamata.

Enamik terroriste saabus 16. septembril, ülejäänud veidi hiljem, 19. päeval. Samal ajal saadeti pealinna veok, mille õunakastide alla olid peidetud lõhkekehad ja veel üks KamAZ pidurisüsteemi silindriteks maskeeritud lõhkekeha.

Tšetšeenid elasid mitu nädalat Moskva äärelinnas kolmes üürikorteris. Lõhkekehad peideti hoolikalt erinevates piirkondades asuvatesse garaažidesse. Pantvangi võtmiseks valmistunud 52 inimesest olid enamik 20-aastased mehed. Naistel kästi istuda üürikorterites ja oodata tellimusi ning mehed palgati ehitustööliste varjus Dubrovka teatrikeskusesse, kus varem asus Moskva laagritehase kultuurimaja. Hiiglaslik hoone - Melnikova, 7 - oli selleks ajaks jagatud erinevate ettevõtete vahel.

Teatrikeskuse saali ja selle kõrval olevaid ruume rentis produktsioonifirma JSC Link, mis andis 2001. aasta oktoobris välja esimese Broadway tüüpi vene muusikali Nord-Ost. Etendus oli tohutu edu. Maja teises osas asusid Inimese Enesetervendamise Instituut ja geiklubi, mida külastasid riigikogulased, kuulsad ärimehed ja poliitikud.

IN paremad ajad klubi külastas öösiti 1500 inimest, kuid alates 2002. aasta maist on see olnud remondis. Tšetšeenid palgati töölisteks töö viimases etapis. Vähesed inimesed pöörasid tähelepanu sellele, mida nad rajatises tegid. Ust geiklubi ja teatri vahel ei suletud kordagi.

19. oktoobril 2002 plahvatas Pokrõškina tänaval McDonaldsi restorani juurde pargitud sõiduauto Tavria. Üks inimene sai surma ja kaheksa vigastada. Teine lõhkeainega täidetud auto ootas tiibades umbes Kontserdisaal neid. Tšaikovski, kuid terroristidel ei õnnestunud seda autot õhku lasta. Terroristid kasutasid hiljem korduvalt diversioonilöökide taktikat, näiteks 2004. aastal eelnes Beslani kooli hõivamisele enesetaputerrorist Moskvas Rižskaja metroojaama lähedal ja kahe lennuki plahvatus õhus. Kuid 2002. aasta oktoobris puutus FSB sellist praktikat esimest korda kokku.

Kolmapäeval, 23. oktoobril kell 20.45, kui muusikali “Nord-Ost” esimene vaatus oli lõppemas, sõitis teatrikeskuse peasissekäigu juurde kolm väikebussi: Ford Transit, Volkswagen Caravel ja Dodge. Mõne sekundi pärast suur grupp Kalašnikovi automaatide ja püstolitega tšetšeenid tungisid teatrisse, tulistades jooksu ajal õhku. Mõned maleva liikmed olid juba sees – nad tulid etendusele lihtsalt piletit ostes.

Teatrikeskuse jäädvustanud grupp hõlmas 41 inimest – sellest ei piisa kogu tohutu hoone mahutamiseks. Seetõttu otsustasid terroristid oma kontrolli alla võtta ainult saali ja sellega piirnevad ruumid, mis moodustasid umbes 40% kogupinnast.

Pantvangi võeti 920 inimest, sealhulgas 67 välismaalast. Terroristid käskisid kõigil kohe oma lähedastele helistada ja paluda neil korraldada meeleavaldus Tšetšeenia sõja vastu. Pantvangide hulgas oli ajakirjanikke ja korrakaitsjaid – nad võtsid kiiresti ühendust uudisteagentuuride ja luureagentuuridega. Niipea kui tšetšeenid said aru, et võimud teavad, mis teatris toimub, käskisid nad pantvangidel alistuda. Mobiiltelefonid aga paljud jätsid oma mobiiltelefonid kaasa.

Just sel ajal tähistas FSB juhtkond Dünamo võrkpallimeeskonna edu Lubjankas. Nad pidid lõbu katkestama ja jõudma Dubrovkasse, kus leidis aset üks viimase kümnendi tõsisemaid terrorirünnakuid Venemaal.

Alguses polnud võimudel õrna aimugi, kui palju terroriste teatrikeskuses viibib ja kui hästi nad relvastatud on. (Nagu hiljem selgus, oli 41 rünnakus osaleja seas 19 naist, võitlejatel oli kaasas 17 Kalašnikovi automaati ja 20 püstolit.)

Terroristid tõid endaga kaasa kümneid lõhkekehi: 21 enesetapuvööd ja kaks suurt pommi, millest piisanuks teatri enda ja kõigi selles viibijate hävitamiseks. Neil oli mitu nädalat aega plahvatusohtlike komponentide toomiseks ja geiklubi tagaruumides kokkupanemiseks.

Kohe esimesel päeval kuulutas end sissetungijate juhiks 22-aastane tšetšeeni Movsar Baraev, 2001. aastal tapetud kuulsa tšetšeeni komandöri Arbi Barajevi vennapoeg. (Terroristi tegelik nimi oli Movsar Salamov, perekonnanime Baraev võttis ta pärast oma onu surma.) Seetõttu näis Nord-Osti hõivamine esialgu isikliku kättemaksuaktina.

Baraevil oli kaks abilist: 29-aastane Ruslan Elmurzaev, kogenud tšetšeeni võitleja, kuulsate välikomandöride vendade Akhmadovide vennapoeg ja teatud "Assüürlane Yasir" (tema tegelikku nime ei tuvastatud kunagi). Tegelikult osutus Elmurzaev operatsiooni tõeliseks juhiks. Naistest oli esikohal 42-aastane tšetšeen Esira Vitalieva, legendaarse tšetšeeni välikomandöri Šamil Basajevi endine kokk.

Kolme päeva jooksul tegid tšetšeenid välismaale mitusada kõnet, mis tekitas kuuldusi, et neid kontrollitakse välismaalt. Sellegipoolest teatas Barajev ise, et allub Šamil Basajevile, kes nädal pärast rünnakut võttis vastutuse kogu operatsiooni arendamise eest.

Dubrovka terroristid käitusid umbes samamoodi nagu Basajev pantvangivõtmise ajal Budennovski linnahaiglas 1995. aastal. Esiteks hakkas Movsar Barajev võimuesi ähvardama pantvangide mõrvaga, püüdes samal ajal mõjutada avalik arvamus. Terroristid lubasid vallutatud hoonesse mitu inimest.

Lisaks ajakirjanikele - Mark Franchetti ajalehest The Sunday Times, NTV võttegrupp ja Anna Politkovskaja Novaja Gazetast - lubati saali arst Leonid Roshal, asetäitja Irina Khakamada ja laulja Joseph Kobzon.

Terroristide korraldusel tegi nende avaldused pantvangide hulgas olnud arst Marina Školnikova, kes käis mitu korda ajakirjanike ees, edastas terroristide nõudmised ja naasis saali. Mõne aja pärast hakkasid terroristid pantvange vabastama - koos iga külastajaga ja iseseisvalt, pärast läbirääkimisi operatsiooni peakorteriga. Teise päeva lõpuks oli vabastatud üle 150 inimese – peamiselt lapsed, naised ja välismaalased.

1995. aastal tulistas Basajev, kes võttis Budjonnovski haiglas pantvangi, kohe mitu inimest, et näidata oma nõudmiste tõsidust ja otsusekindlust lõpuni minna. Rünnaku ajal Basajevi võitlejad ründajate eest ei taganenud ning rünnak kasvas veriseks lahinguks terroristide ja eriüksuslaste vahel. Lõpuks põgenes Basajev Tšetšeeniasse, võttes kaasa osa pantvange.

Movsar Barajevi rühmal ei õnnestunud teatrit kindluseks muuta, nagu Šamil Basajev Budennovski haiglas, kui kakssada tema võitlejat asetasid inimkilpidena akendele pantvange.

Mõni tund pärast tabamist hõivasid suurema osa teatrikeskuse hoonest eriüksused. Movsar Barajevi ainus võimalik väljapääs oli veenda Kremlit, et terroristid on valmis teatri õhku laskma ja koos pantvangidega surema. Oma otsusekindluse demonstreerimiseks poseeris Barajev telekaamerate ees enesetaputerroristideks riietatud naistega, kes olid riietatud üleni mustas, näod kaetud ja seljas enesetapuvestid.

Tšetšeenide esimene nõue oli sõda nädala jooksul lõpetada. Nad lootsid korrata Basajevi edu, kes võttis Budennovskis umbes 1500 pantvangi ja saavutas riigijuhtidega telefonivestlused. Seejärel õnnestus Basajevil 1995. aastal panna Moskva lubama väed Tšetšeenia territooriumilt välja viia. Pärast Venemaa võimud Palju kritiseeriti seda, et peaminister ise osales läbirääkimistel ja erioperatsiooni läbiviimine, mille tulemusel hukkus üle saja pantvangi – paljud eriüksuslaste käes – ning üle neljasaja pantvangi. haavatud. Tšetšeenias Esimese lõpp Tšetšeenia sõda peeti Basajevi teeneteks, Kreml pidas Budennovski üheks kohutavaks läbikukkumiseks.

Operatiivstaap mõistis juba esimesest päevast, et Budennovski stsenaariumi järgi sündmuste arengut tuleb iga hinna eest vältida. Putin määras pantvangide vabastamise peakorterit juhtima FSB asedirektori Vladimir Pronitševi ja siseministeeriumi aseministri Vladimir Vassiljevi. Kreml andis neile carte blanche'i nii teatrisse tungimiseks kui ka terroristidega läbirääkimisteks.

Teatrihoone piiras sisse mitusada sisevägede sõdurit. Vahepeal intervjueerisid kümned FSB ohvitserid teatrikeskuse piirkonnas inimesi, püüdes tuvastada terroristide heaks töötavaid võimalikke informante. Lähedal asuvas koolis asutati FSB filtreerimispunkt.

Ainus üksus, mis astus otsesesse vastasseisu terroristidega, oli FSB eriotstarbeline keskus, mida juhtis kindral Aleksandr Tihhonov. Keskusel on kolm osakonda: terrorismivastane rühmitus "Alfa" (või direktoraat "A"), rühmitus "Vympel" (direktoraat "B") ja erioperatsioonide teenistus (hiljem direktoraat) - väike rühmituse eliitüksus. FSB, mis tegeleb eriti ohtlike kurjategijate kinnipidamisega. Pantvangide vabastamise operatsioonide läbiviimiseks koolitati ainult A- ja B-osakondade võitlejaid.

Traditsiooniliselt teenivad ohvitserid osakondades “A” ja “B”. 2002. aastal koosnes direktoraat “A” neljast operatiivlahinguosakonnast, direktoraat “B” viiest. Erioperatsioonide ajal muutub igaüks neist osakondadest, kuhu kuulub 30 võitlejat, ründerühmaks. Dubrovka teatrikeskuse hõivamise hetkel asus Tšetšeenias kaks sellist üksust, üks jäi reservi. Erivägede keskus kasutas operatsioonil enda käsutuses olnud rühmi: kolm direktoraadist “A” ja kolm direktoraadist “B”. Ühte Vympeli ründerühma juhtis kolonel Sergei Šavrin.

Pikk, vaoshoitud, kõhn ja pehmeloomuline 37-aastane Shavrin ei näinud välja nagu tüüpiline FSB ohvitser. Erivägede keskusesse tuli ta 1980. aastatel piiriväelastest. Formaalselt KGB divisjonina püüdsid piiriväed alati Lubjankast võimalikult palju distantseeruda, pidades end pigem sõduriteks kui operatiivtöötajateks. Shavrin oli austatud ohvitser, ühe Vympeli osakonna ülema asetäitja.

Jooksul " külm sõda„Vympeli rühma ohvitsere koolitati välismaal operatsioone läbi viima, nad õppisid võõrkeeled, läks välislähetused, sealhulgas sisse Ladina-Ameerika ja Euroopas. Lisaks pidid nad tungima turvavigade tuvastamiseks kõige valvatavamatesse strateegilistesse objektidesse (näiteks tuumaelektrijaamadesse). Enamasti täitsid nad määratud ülesanded. Reeglina vaatasid Vympeli ohvitserid vastuluurekolleegidele halvustavalt. 1990. aastatel elas Vympel läbi raskeid aegu. Jeltsini vägivaldse vastasseisu ajal parlamendiga 1993. aasta oktoobris keeldusid Vympeli ohvitserid täitmast käsku vallutada Valge Maja. Allumatuse hinnaks oli Vympeli üleminek kaheks aastaks siseministeeriumi alluvusse. 200 ametnikust läks vaid 50 teise osakonda, ülejäänud lihtsalt lahkusid. 1995. aastal ülejäänud personalüksused tagastati FSB-le. Šavrin ei lahkunud Vympelist ja läks Tšetšeeniasse. Selleks ajaks, kui Dubrovkas pantvangid võeti, oli Šavrin 14 korda mässulise vabariigi ärireisidel käinud ja 1996. aastal sai ta Venemaa kangelase tiitli – pärast seda, kui juhtis oma üksuse Groznõi rünnaku ajal ilma kaotusteta. .

Kuid sel päeval ei olnud Shavrin, kes seisis Dubrovka teatri lähedal märjas lumes, kindel, kas ta suudab oma rühma kaotuste eest kaitsta. «Kõik said aru, et selline variant võib olla: terroristid lasevad eriüksuslased saali ja siis keegi õues laseb saali raadiosignaali abil õhku. Siis oleks see lõpp,” rääkis Shavrin hiljem Soldatovile.

Eriüksuslased said käsu tappa kõik terroristid. Shavrin meenutab: „Rünnaku läbiviimise korraldus allkirjastati enne rünnaku algust. Kuid teades, et hoone oli mineeritud, et seal on piisavalt lõhkeainet, et kõik maapinnaga tasandada, ja kaevandussüsteem oli selline, et seal on üleliigseid süsteeme, võis üks terrorist ellujäänutest selle kõik ellu viia. Seetõttu võib kellegi tabamine viia traagiliste sündmusteni. Keegi oleks suutnud lõhkekeha plahvatada ja me poleks kedagi päästnud.

Reede, 25. oktoobri õhtul kella 23.00 paiku sisenesid raamatu autorid koolimajja, kus sugulased ootasid arenguid. Seinal rippusid nimekirjad, millest selgus, et tuvastati 698 pantvangi nimed, aja jooksul kasvas see arv 920-ni. 26. oktoobril kell 2.00 helistas meie sõber ühelt pantvangist. , ajalehe Moskovskaja Pravda ajakirjanik. Ta ütles: terroristid teatasid, et hakkavad hommikul kell kuus pantvange tulistama.

Et teatrikeskuse hoonele võimalikult lähedale jõuda, astusime kahe kolleegiga sisse naabermaja sissepääsust, kus meil vedas ja oma korterisse lasi meid imearmas naine, kes mõistis ajakirjanike töö tähtsust.

Kuna maja asus teatrikeskuse sissepääsust paremal Melnikova tänava ja 1. Dubrovskaja nurgal, siis akendest ülemised korrused Kultuurikeskus ja selle ees olev plats olid hästi näha. U Meil oli kaasas binokkel ja kaks kaamerat. Erilisi muudatusi varustuse ja vägede paigutamisel me ei täheldanud võrreldes esimese ööga, mil terroristid nõudsid sisevägede üksuste väljaviimist tabamistsoonist. Otse sissepääsu ees oli kaks väikebussi – punane ja valge, millega terroristid saabusid. Tõsi, küljetuled, mis olid esimesel õhtul, olid juba kustunud: aku sai tühjaks. Väikebussidest lahkudes jätsid terroristid mootorid tööle, mis võis tähendada, et need olid mineeritud. Kahe siseväelase katse teisel õhtul süüde välja lülitada lõppes halvasti: ühte neist sai haavata teatrikeskuse aknast toimuvat jälginud terroristlik snaiper.

Ööl vastu 26. oktoobrit hakkasid sündmused kiiresti arenema. Et anda toimuvast selgem pilt, mida ei retušeeriks hiljem ilmnenud üksikasjad, esitame osa oma raportist sündmuskohalt:

3-4 ajal hommikul. Prožektorite valgustatud platsil valitseb vaikus.

5:00 Järsku kustuvad prožektorid, mis valgustasid kultuurikeskuse sissepääsu. See oli halb märk: eelmisel päeval olid terroristid öelnud, et kui hoone ees tuled kustutatakse, hakatakse pantvange tulistama.

5:35 Kostab granaadiheitja lasku, millele järgneb kõrvulukustav klaasi purunemise heli. Kultuurikeskuse teenindussissepääsude vastas, umbes 200 meetri kaugusel asuva tehase kõrvalt on kuulda järjekordi ja tööle hakkas kuulipilduja.

6:05 Raadiosaade: operatiivstaabi esindajad ütlevad, et neile helistas pantvang. Pantvang ütles: terroristide kannatus on otsa saanud, nad hakkavad inimesi tulistama. Kõrval ametlik versioon, kogu tulistamine oli terroristide töö. Kuid me ei kahtle: rünnak on alanud ja seda meie vägede algatusel. Mõnda aega valitseb rahu, aknast on näha, et eriüksusi koondatakse. Peasissepääsu ees olevale alale sõidab sisse džiip sinist värvi, tema tuled on kustunud ja mootor töötab. Neli täielikult relvastatud sõdurit ilmuvad hoonest vasakul asuvale sillale. Vormiriietuse järgi otsustades on see “Vityaz” (sisevägede erivägede üksus).

6:35 Sisevägede rühm - umbes kuus kuni kaheksa inimest - jookseb üle platsi hoone poole. Nad lendavad peasissepääsu juurde ja hakkavad klaasi jalgade ja tagumikuga purustama. Vahepeal saabub väljakule tehnika, sealhulgas kiirabiautod. Sõna otseses mõttes minut hiljem saabub 1. Dubrovskaja ja Melnikovi nurgal seisev soomustransportöör, mis peatub 120 meetri kaugusel puhkekeskuse sissepääsust. Hoones kostis kaks plahvatust. Vastuseks tulistas soomustransportöörist kuulipilduja. Näeme, kuidas eriüksuslased viivad peasissekäigust välja kaks naist. Järsku süttib hoone seest valgust võimas välklamp valgus, kuulipilduja tuli on kuulda. Kümmekond eriüksuslast heitis hoonest paremale murule pikali. Teine võitlejate rühm on sünkroonselt paigutatud platsi vasakule küljele kultuurikeskuse ette. Umbes samal ajal kostub hoone seest kahte valge helgiga plahvatust – tundub, et granaadid plahvatavad. Pärast seda jooksevad parklas hajutatud rühmad läbi väljaku peasissepääsu juurde.

6:40 Kolm järjestikust plahvatust punase kumaga hoone sees ja vastusepursked.

6:45 Väike eriüksuslaste salk võimsa taskulambiga suundub mööda esimese korruse saali maja tiiba, kus asub raamatukogu.

6:47 Seestpoolt hakatakse kolmest kohast klaasi purustama ja lõikama läbi plakati suure kirjaga “Nord-Ost”, mis kattis teise korruse fuajee klaasseinu.

6:50 Peasissekäigust tiriti keegi välja. Mõni sekund hiljem näeme kahte hävitajat lohistamas noor mees hallis kampsunis. Meile pole selge, kes see on: terroristiks maskeerunud terrorist, pantvang või ajakirjanik.

7:00 Peasissepääsu uksed avanevad. Hoone juurde sõidavad kolm Defenderi džiipi Tsentrospas EMERCOMi meeskonnast. Tühjad bussid liikusid mööda Melnikovi tänavat otse meie akende all. Peasissekäigu lähedal on juba kümneid inimesi, igalt poolt hüütakse “come on, come on”. Pantvang roomab sõna otseses mõttes hoonest välja, kedagi tiritakse välja kõverdatud jalgadel. Nad võtavad välja keha ja veel ühe.

7:03 Rühm inimesi juhitakse välja tulisauna saatel. Nad viivad tüdruku välja. Siis - mitu keha.

7:06 Mitte ainult eriüksuslased, vaid ka valgetes kiivrites päästjad jätkavad surnukehade transportimist. Need on pandud ritta otse peasissekäigu ette - neid on juba üle 20. Riietuse järgi otsustades on selge, et enamasti on tegu naistega, tõenäolisemalt tüdrukutega. Jumal tänatud, et nad tõid kellegi elusalt välja. Väljakult lahkub mitu kiirabiautot haavatutega. Paremal perroonil peatuvad neli bussi, need on meie aknast hästi näha. Samal ajal jätkatakse peasissepääsust vasakul surnukehade mahaviskamist, neid on juba kümneid ja laipade rivi kasvab kiiresti. Veel paar minutit - ja nad võtavad kogu ruumi; kõik vasakpoolsed astmed on täis värvilisi rõivaid, milles pantvangid olid riietatud. Vaid kolm päeva tagasi olid need naised end teatrisse minekuks riietamas. Ruumi on endiselt vähe ja kehad loobitakse juba üksteise otsa.

Me ei tea, kas on jäänud lootust, et mõni neist inimestest on elus. Ilmselt mitte.

Esimene buss vabastatud pantvangidega väljub sissepääsu ees olevalt alalt. Inimesed näevad imelikud välja – nad kas magavad või on teadvuseta. Mõne minuti pärast võetakse hoonest välja mõned kaltsud (võib-olla laudlinad või kardinad), mida hakatakse üle kehade loopima.

Surnute rivi peasissekäigu ees pikeneb. Teine buss väljub.

Samal ajal edastavad nad televisioonis, et mõni operatiivstaabi liige teatas rünnaku lõppemisest: pantvangid vabastati, terroristid tapeti. Ohvritest pole sõnagi. Selle sõnumi kuulamise ajal viiakse hoonest välja veel kaks surnukeha.

7:43-7:50 Väljakult lahkub veel kaks bussi pantvangidega. Pantvangidel on sinised näod ja avatud suud.

7:50 Sissepääsu ette ehitatakse vaadet varjav tõkkekett.

8:00 Operatiivstaabi üks juhte Vassiljev teatab, et hukkus 36 terroristi, sealhulgas Movsar Barajev. Ta ütleb, et peakorter oli sunnitud rünnakut alustama pärast seda, kui mitmed pantvangid üritasid ise põgeneda. Mõni hetk pärast Vassiljevi avaldust hüüab meie kolleeg äkitselt õudusest: "Nad panevad bussidesse laipu! Otsige ise, nad kukuvad oma kohalt välja!" Ja ta ulatab meile binokli. Just sel hetkel ütleb telesaates NTV korrespondent, et näeb tema eest möödumas busse pantvangidega ja nende näod on sinised.

8:45 Parklast paremale on laotud mustad kotid terroristide surnukehadega. Saabub buss ja laipu hakatakse sinna peale laadima.

11:00 Dubrovka teatrihoonest jätkatakse surnute väljakandmist. Isegi kui korterist lahkume, jääb peasissekäigu trepile ikka veel mitu surnukeha.

Pantvangide päästeoperatsiooni juhid valmistusid algusest peale võimas plahvatusüks saali paigaldatud pommidest. Kuid rünnaku ajal plahvatust ei toimunud. Niipea, kui gaas algas, katsid enesetapuvestides terroristid pantvangidega koos plahvatuse asemel lihtsalt näo sallidega ja heitsid pikali põrandale. Eriüksuslastel oli aga käsk hävitada kõik terroristid ja me ei saa kunagi teada, miks nad end õhku ei lasknud.

Shavrin rääkis sellest hetkest nii: "Saali sisenedes nägime enesetaputerroristi, ta istus toolil. Silmad olid lahti, kontaktid käes, ei jäänud muud üle kui need kinni panna. Miks ta seda ei teinud, on ebaselge. Võib-olla ootas ta käsku, käsku. Tal oli aega"

Päev pärast kallaletungi sai teatavaks, et eriüksuslased lasid saali välja narkoosiks kasutatava narkootilise aine fentanüüli, millega loodeti terroristid magama panna. Selle gaasi toime on morfiinist 300 korda tugevam, kuid inimesele avaldub see alles kahe minuti pärast.

Fentanüül ei suutnud terroriste silmapilkselt magama panna. Shavrini sõnul kahtles operatiivstaap, et paljud pantvangid jäävad pärast rünnakut ellu. Plahvatuse kartuses kasutas FSB gaasi, püüdes meeleheitlikult teha kõik võimaliku, et eriüksusi aidata – ükskõik kui tõhus see ka ei oleks. Operatiivstaap pidas olukorda lootusetuks ja kasutas kõiki olemasolevaid meetodeid. Kui plahvatust ei toimunud, peeti rünnakut võiduks - tol hetkel ei mõelnud väejuhatus pantvangide mürgitamise tagajärgedele.

Dubrovkas sai surma 130 pantvangi, neist vaid viis terroristide käe läbi. Võimud väitsid, et fentanüül oli lihtsalt gaas, mis pärsib hingamist, ja et hukkunute arv oli nii suur ainult seetõttu, et pantvangid olid kolme vangistusepäeva jooksul nõrgenenud ja kurnatud. Pavel Finogenov ütles aga Irina Boroganile, et tema Dubrovkal surnud 32-aastase venna tervis oli suurepärane: “Igor teenis märulipolitseis ja osales õppustel, kus ta läbis gaasiga saastunud tsooni ilma gaasimaskita. . Ta oli suurepärases vormis."

Keegi ei mõelnud sellele, millised võivad olla gaasi kasutamise tagajärjed. Liikuvat haiglat ei rakendatud, hapnikuvarusid ei olnud piisavalt ja arstidel polnud valmis gaasistatud pantvangide jaoks vajalikke vastumürke. Peagi selgus, et ükski ründajatest polnud fentanüüli kasutamise kohta mingeid juhiseid saanud. «Peakorteri tasandil ennustati: tuleb kaotusi, hukkunuid ja haavatuid, toimub tulistamine, toimub plahvatus, palju ohvreid. Mis siin juhtus? Rünnak oli lõppenud, plahvatust ei toimunud ja 800 s üleliigne inimene tuleb sellest olekust välja tuua. Nad ei olnud selleks valmis,” meenutas Shavrin. - Ootasime plahvatust. Arvasime, et ellu jääb alla 10%.

Operatiivstaap tegi valearvestuse. FSB ja teised luureagentuurid ei eeldanud, et ähvardus hoone õhku lasta võib osutuda blufiks. FSB labor andis gaasi, kuid keegi ei mõelnud, mida selle mõju tagajärgedega peale hakata. Operatiivstaap mõtles ainult ühele asjale – mitte korrata Budennovskit. Kindralid tahtsid, et Putin saavutaks edu selles, mis Jeltsinil omal ajal ebaõnnestus. 24. oktoobril, teatrirünnaku teisel päeval, ütles Putini lähedaseks peetav televisiooni poliitikakommentaator Mihhail Leontjev oma saates: "Ja selle, mis toimub, on see, et me oleme selle eest maksnud. Budennovsk kõik need seitse pluss aastat. Bandiitide ja degenerantidega sõlmitud poliitilise kokkuleppe häbiks, mis on enneolematu kõikjal maailmas. Kui räägitakse emissiooni hinnast ja läbirääkimistest, siis loeme kokku, mitu elu me Budennovski ja Khasavyurti eest selle seitsme aasta jooksul maksime. Ja kui palju me saame rohkem maksta? Meie oleme süüdi – oleme kõik koos süüdi, et sisendasime neile mõtte, et Budennovsk võib korduda.

Pärast rünnakut kordas sama mantrat FSB kindral ja operatiivpeakorteri liige Aleksander Zdanovitš. 26. oktoobril, kui ajakirjanikud palusid võrrelda pantvangivõtmist Nord-Ostis ja Budennovskis, vastas Zdanovitš: "Esimese asjana ütlen: nii siis kui ka sel juhul olid eriüksused valmis otsustavaks tegevuseks ja olid valmis lahendada see probleem. Minu arvates ei olnud siis (Budennovskis) piisavalt poliitilist tahet, et viia see teatud punktini, ma ütleksin, et otsustada.

Nende suhtes, kes seadsid kahtluse alla operatsiooni edukuse, rakendati sanktsioone. “Moskva kaja” sai pressiministeeriumilt ametliku hoiatuse võimalusest sulgeda raadiojaam terroristidega intervjuude edastamiseks. Telefirma Moskovia ringhääling peatati ajutiselt. NTV reportaaže sündmuskohalt kritiseeris Vladimir Putin ise. Samal ajal keelati haigla töötajatel anda ajakirjanikele loata teavet gaasiga löödud pantvangide seisundi kohta. Võimud on ametlikult teatanud, et kõiki operatsiooni üksikasju ei avalikustata.

27. oktoobril, pühapäeval, päev pärast teatritormi, said selle raamatu autorid, kes tol ajal töötasid nädalalehes Versija, aru, et nende käsutuses oleva teabega ei saa oodata tervet nädalat, ja otsustasid selle avaldada veebisaidil Agentura.ru. Esmaspäeval avaldas kuulus Itaalia ajakirjanik Giulietta Chiesa raporti uuesti ajalehes La Stampa.

Reedel, 1. novembril, Versija järgmise numbri ilmumise päeval, tulid FSB töötajad toimetusse läbiotsimisega. Nad väitsid, et otsivad teabeallikaid, mida kasutati Soldatovi artiklis, mis avaldati mais ehk kuus kuud tagasi. Operatiivtöötajad viisid toimetusest välja mitu arvutit ja toimetuse serveri ning jätsid mitmele ajakirjanikule kohtukutse, milles nõuti FSB-sse ilmumist. Pühapäeval helistas Soldatovile FSB uurimisosakonna töötaja Aleksei Gortšakov ja teatas, et teda kutsutakse ülekuulamisele.

Järgmise kuu jooksul käisid selle raamatu autorid ja teised Versiya töötajad regulaarselt ülekuulamistel. See oli raske aeg, tundsime end pidevalt surve all ega saanud vabalt oma allikatega kohtuda. Lisaks pidid kõik ülekuulamistel allkirjastama mitteavaldamise lepingu.

2002. aasta novembri lõpus helistas Soldatovile FSB Moskva ja Moskva oblasti direktoraadi major Vladimir, kes töötas terrorismivastases üksuses ja edastas aeg-ajalt väärtuslikku teavet terrorirühmituste kohta. Vladimir tahtis üksteist näha ja määras kohtumispaiga Krasnaja Presnja loomaaia sissepääsu juures.

Olles Soldatoviga bussipeatuses kohtunud, keeldus mitu aastat väärtuslik allikas Vladimir külmast hoolimata Soldatovi autosse istumast, soovitades neil loomaaias ringi jalutada. "Kuule, Andrei," ütles Vladimir, "sul ja mul on suur probleem. Mulle tehti ülesandeks öelda, et FSB on valmis kriminaalasja lõpetama, kuid ainult ühel tingimusel: unustage Nord-Ost. Vladimir nõudis, et peame ajakirjandusliku uurimise lõpetama.

Selleks ajaks jäi suur osa pantvangide vabastamise operatsioonist ebaselgeks: autorid ei teadnud, kes andis käsu gaasi kasutada, ega teadnud, kas kõik Dubrovkasse tulnud terroristid said rünnaku käigus surma. Jätkasime Dubrovka sündmuste uurimist ega kavatsenud peatuda.

Soldatov oli üllatunud, et FSB juhtkond teadis tema kohtumistest Vladimiriga ja Vladimirit kasutati avalikult Versioni veenmiseks edasisest uurimisest loobuma. (Vaid nädal enne seda kohtumist avaldasime Moskva prokuratuuri uurijalt saadud teabe koos uute üksikasjadega.)

Lisaks said autorid teavet, et ohvrite arv võib olla oluliselt suurem kui ametlikult avaldatud arv 130 inimest. Kuid FSB uurimisosakonnas toimunud ülekuulamiste tõttu muutus teabe hankimine üha keerulisemaks; allikad kartsid, et kõik Versiya töötajad olid jälgimise all.

Loomaaias ringi jalutades keeldus Soldatov kindlalt uurimist peatamast.

"Tule nüüd, pole midagi uurida ja see ei huvita kedagi. Võitsime Nord-Ostil!” - Vladimir vaidles vastu.

Vladimir selgitas Soldatovile, et operatsioon kuulutati võiduks, et edaspidi sarnaseid tegusid vältida. See on üks põhjusi, miks FSB ei taha ohvrite täpset arvu avalikustada: "Andrey, sa tead, et märtrite koodeksi järgi võitis ta, kui ta võttis kaasa kuus inimest."

Vladimir hoiatas Soldatovit, et kui ta uurimist ei lõpeta, kutsutakse ta lõputult ülekuulamisele. Vastuseks pidi Soldatov ütlema, et sel juhul kajastavad iga ülekuulamist ajakirjanduses tema ajakirjanikest sõbrad, nii et raske olukord See pole mitte ainult tema, vaid ka FSB. Lõppkokkuvõttes just nii juhtuski: FSB jätkas Soldatovi ülekuulamistele kutsumist ja ajakirjanikud jätkasid nende ülekuulamiste kirjutamist. Mõni nädal hiljem jäeti Soldatov üksi ja FSB tagastas Versija arvutid, kuid keegi ei öelnud Soldatovile kunagi, kas tema juhtum on lõpetatud.

Pärast rünnakut möödusid nädalad – Kreml tähistas võitu terrorismi üle ja autasustas operatsiooni kavandanud kindraleid. Riigi kõrgeima autasu, Vene Föderatsiooni kangelase tiitli pälvisid FSB direktor Patrušev, tema asetäitja Vladimir Pronitšev, kes juhtis operatsiooni FSB-st, ja FSB eriotstarbelise keskuse juht Aleksandr Tihhonov. FSB Moskva ja Moskva piirkonna direktoraadi juht sai uue tiitli. Võimud rõhutasid oma tegevust selgitades, et 1990. aastatel oluliselt nõrgenenud luureteenistused vajavad toetust, mitte kriitikat.

Vaatamata võimude kõikidele püüdlustele esitleda rünnakut Nord-Ostile võiduna, näitas operatsioon tegelikult eriteenistuste hirmutavat ettevalmistamatust. Hirmuäratavalt palju inimelusid nõudnud Nord-Ost näitas Venemaa luureteenistuste katastroofilist suutmatust äärmuslikus pantvangiolukorras tõhusalt tegutseda.

Sergei Kurginjan “NORD-OST” KREMLIS Mul palutakse kommenteerida “Moskva kaja” poleemikat teatud R. Dobrohhotoviga, kes Kremli Kongresside palees katkestas D. Medvedevi põhiseaduse-teemalise kõne hüüetega “Moskva kaja”. Häbi muudatusettepanekute pärast! Artikli lõpus teen seda - poolt