Probleemide aeg ajalugu. Peamised segaste aegade perioodid

Võib kirjeldada kui langust. See ajastu läks ajalukku looduskatastroofide, majanduslike ja riiklike kriiside, välismaalaste sekkumise aastatena. See stagnatsioon kestis aastatel 1598–1612.

Probleemide aeg Venemaal: lühidalt peamisest

Hädade algust tähistas Ivan Julma seaduslike pärijate mahasurumine, Venemaal polnud enam seaduslikku tsaari. Muide, viimase troonipärija surm oli väga salapärane. Seda varjab endiselt mõistatus. Riigis algas intriigide saatel võitlus võimu pärast. Kuni 1605. aastani istus troonil Boriss Godunov, kelle valitsusajal valitses nälg. Toidupuudus sunnib rahvast röövima ja röövima. Masside rahulolematus, kes elas lootuses, et Godunovi tapetud Tsarevitš Dmitri on elus ja taastab peagi korra, lõppes.

Nii, lühidalt öeldud. Mis edasi sai? Nagu arvata võis, ilmus Vale Dmitri I ja sai poolakatelt poolehoiu. Petturiga peetud sõjas hukkuvad tsaar Boriss Godunov ja tema poeg Fedor. Troon ei hoidnud aga vääritute käes kaua: rahvas kukutas vale-Dmitri I ja valis kuningaks Vassili Šuiski.

Kuid ka uue kuninga valitsusaeg oli segaste aegade vaimus. Lühidalt võib seda perioodi kirjeldada nii: Ivan Bolotnikovi ülestõusu ajal sõlmis kuningas Rootsiga lepingu selle vastu võitlemiseks. Selline liit tegi aga rohkem kahju kui kasu. Kuningas eemaldati troonilt ja riiki hakkasid valitsema bojaarid. Seitsme bojari tulemusel sisenesid poolakad pealinna ja hakkasid sisendama katoliku usku, röövides samal ajal kõike ümberringi. Mis raskendas tavainimeste niigi rasket olukorda veelgi.

Kuid hoolimata kõigist raskuste aja raskustest ja raskustest (kirjeldati lühidalt meie riigi kõige kohutavamaks ajastuks), leidis ema Rus jõudu kangelaste sünnitamiseks. Nad hoidsid ära Venemaa kadumise maailmakaardile. See on umbes Ljapunovi miilitsa kohta: novgorodlased Dmitri Požarski ja kogusid rahva kokku ja ajasid minema kodumaa võõrad sissetungijad. Pärast seda toimus Zemsky Sobor, mille käigus valiti troonile Mihhail Fedorovitš Romanov. See sündmus lõpetas Venemaa ajaloo raskeima perioodi. Trooni võttis uus valitsev dünastia, mille kommunistid kukutasid alles 20. sajandi alguses. Romanovite maja tõi riigi pimedusest välja ja tugevdas selle positsiooni maailmaareenil.

Raskete aegade tagajärjed. Lühidalt

Probleemide tagajärjed Venemaale on väga katastroofilised. Kaose tagajärjel kaotas riik olulise osa oma territooriumist ja kandis märkimisväärset rahvastikukaotust. Majanduses oli kohutav langus, rahvas muutus nõrgaks ja kaotas lootuse. Samas, mis ei tapa, teeb tugevamaks. Nii õnnestus vene inimestel leida jõudu taas oma õigused taastada ja end kogu maailmale kuulutada. Olles kõige rohkem ellu jäänud Rasked ajad, Rus' on uuesti sündinud. Hakkas arenema käsitöö ja kultuur, inimesed pöördusid tagasi põllumajanduse ja karjakasvatuse juurde, peatades maanteeröövid.

Probleemide aeg- Venemaa ajaloo perioodi tähistus 1598–1613, märgitud looduskatastroofid, Poola-Rootsi sekkumine, tõsine poliitiline, majanduslik, valitsus- ja sotsiaalkriis.

Alusta

Pärast Ivan Julma surma (1584) ei olnud tema pärija Fjodor Joannovitš võimeline asju juhtima ja noorem poeg, Tsarevitš Dmitri, oli lapsekingades. Dmitri (1591) ja Fjodori (1598) surmaga lõppes valitsev dünastia ning sündmuskohale tulid teisejärgulised bojaaride perekonnad - Jurjevid ja Godunovid.

Kolm aastat, 1601–1603, olid viljatud, külmad jätkusid isegi suvekuudel ja septembris sadas lund. Mõnede oletuste kohaselt oli selle põhjuseks Huaynaputina vulkaani purse Peruus 19. veebruaril 1600 ja sellele järgnenud vulkaaniline talv. Puhkes kohutav nälg, mis tappis kuni pool miljonit inimest. Rahvamassid tormasid Moskvasse, kus valitsus jagas abivajajatele raha ja leiba. Need meetmed aga ainult suurendasid majanduse ebakorrapärasust. Maaomanikud ei suutnud oma orje ja teenijaid toita ning viskasid nad oma valdustest välja. Elatusvahenditeta jäetud inimesed pöördusid röövimise ja röövimise poole, suurendades üldist kaost. Üksikud jõugud kasvasid mitmesaja inimeseni. Ataman Khlopko üksus koosnes kuni 500 inimesest.

Probleemide aja algus viitab kuulujuttude tugevnemisele, et legitiimne Tsarevitš Dmitri oli elus, millest järeldub, et Boriss Godunovi valitsemine oli ebaseaduslik. Pettur Vale Dmitri, kes teatas Poola vürstile A. A. Vishnevetskyle oma kuninglik päritolu, sõlmis tihedad suhted Poola magnaadi, Sandomierzi kuberneri Jerzy Mniszeki ja paavsti nuntsiuse Rangoniga. 1604. aasta alguses võttis pettur Poola kuninga juures audientsi ja pöördus 17. aprillil katoliiklusse. Kuningas Sigismund tunnustas vale-Dimitri õigusi Venemaa troonile ja lubas kõigil "vürsti" aidata. Selle eest lubas Vale Dmitri Smolenski ja Severski maad Poolale üle anda. Kuberner Mnishek lubas oma tütre abiellumiseks vale-Dmitriga nõusoleku saamiseks oma pruudile üle anda ka Novgorodi ja Pihkva. Mniszech varustas petturi armeega, mis koosnes Zaporožje kasakatest ja Poola palgasõduritest (“seiklejatest”). 1604. aastal ületas petturite armee Venemaa piiri, paljud linnad (Moravsk, Tšernigov, Putivl) alistusid Vale-Dmitryle, Moskva kuberneri F. I. Mstislavski armee sai Novgorod-Severskis lüüa. Sõja haripunktis Boriss Godunov suri (13.04.1605); Godunovi armee reetis peaaegu kohe tema järglase, 16-aastase Fjodor Borisovitši, kes kukutati 1. juunil ja tapeti koos emaga 10. juunil.

Vale Dmitri I liitumine

20. juunil 1605 sisenes pettur pidulikult Moskvasse. Moskva bojaarid eesotsas Bogdan Belskyga tunnistasid ta avalikult seaduslikuks pärijaks. 24. juunil ülendati Rjazani peapiiskop Ignatius, kes kinnitas Tulas tagasi Dmitri õigused kuningriigile, patriarhaati. Nii sai pettur vaimulikkonnalt ametlikku tuge. 18. juulil toodi pealinna kuninganna Martha, kes tunnistas petturi oma pojaks ning peagi, 30. juulil toimus Dmitri kroonimise tseremoonia.

Vale Dmitri valitsemisaega iseloomustas orientatsioon Poolale ja mõned reformikatsed.

Shuisky vandenõu

Mitte kõik Moskva bojaarid ei tunnistanud vale-Dimitrit seaduslikuks valitsejaks. Kohe pärast Moskvasse saabumist hakkas vürst Vassili Shuisky vahendajate kaudu levitama kuulujutte valetamise kohta. Vojevood Pjotr ​​Basmanov paljastas süžee ning 23. juunil 1605 tabati Shuisky ja mõisteti surma, andes armu alles otse tükeldamise juures.

Shuisky meelitas vürstid V. V. Golitsõni ja I. S. Kurakini enda kõrvale. Olles kindlustanud Krimmi-vastaseks kampaaniaks valmistuva Moskva lähedal paikneva Novgorodi-Pihkva salga toetuse, korraldas Šuiski riigipöörde.

Ööl vastu 16.–17. maid 1606 tõstis bojaaride opositsioon, kasutades ära moskvalaste kibestumist Moskvasse vale-Dimitri pulma tulnud Poola seiklejate vastu, ülestõusu, mille käigus petis tapeti.

Vaenutegevus

Rurikovitši bojaari Vassili Šuiski Suzdali haru esindaja võimuletulek ei toonud rahu. Lõunas puhkes Ivan Bolotnikovi (1606–1607) ülestõus, mis andis aluse “varaste” liikumisele. Kuulujutud Tsarevitš Dmitri imelisest vabastamisest ei vaibunud. Ilmus uus petis, kes läks ajalukku kui Tušinski varas (1607-1610). 1608. aasta lõpuks laienes Tušinski varga võim Pereyaslavl-Zalesskyle, Jaroslavlile, Vladimirile, Uglichile, Kostromale, Galitšile, Vologdale. Kolomna, Perejaslavl-Rjazanski, Smolensk ja Nižni Novgorod, Kaasan, Uurali ja Siberi linnad. Lagunemise tagajärjel piiriteenistus 100 000-pealine Nogai hord laastas "ukraina" ja Severski maid aastatel 1607-1608.

Aastal 1608 krimmitatarlased esimest korda sisse pikka aegaületas Oka ja laastas Kesk-Venemaa piirkondi. Poola-Leedu väed alistasid Shuya ja Kineshma, vallutasid Tveri, Leedu hetmani Jan Sapieha väed piirasid Trinity-Sergius kloostrit ja Pan Lisovski väed vallutasid Suzdali. Isegi linnad, mis tunnistasid petturi võimu vabatahtlikult, rüüstasid sekkumisüksused halastamatult. Poolakad võtsid maa- ja kaubandusmakse ning said Venemaa linnades “toitu”. Kõik see tekitas 1608. aasta lõpuks laiaulatusliku rahvusliku vabanemisliikumise. Detsembris 1608 hakkasid Kinešma, Kostroma, Galitš, Totma, Vologda, Beloozero ja Ustjužna Železnopolskaja petturile vastu; Veliki Ustjug, Vjatka ja Perm astusid mässuliste toetuseks. Jaanuaris 1609 tõrjus vürst Mihhail Skopin-Šuiski, kes juhtis Vene sõdalasi Tihvini ja Onega kirikuaedadest, 4000-mehelise Poola väesalga Kernozitski, mis tungis Novgorodi poole. 1609. aasta alguses lõi Ustjužna linna miilits ümberkaudsetest küladest välja poolakad ja "tšerkasid" (kasakad) ning tõrjus veebruaris kõik Poola ratsaväe ja palgasõdurite Saksa jalaväe rünnakud. 17. veebruaril kaotasid Vene miilitsad Suzdali lahingu poolakatele. Veebruari lõpus vabastasid “Vologda ja Pommeri mehed” Kostroma sissetungijate käest. 3. märtsil võtsid Põhja- ja Põhja-Vene linnade miilits Romanovi, sealt siirduti Jaroslavli ja võtsid selle kätte aprilli alguses. Nižni Novgorodi kuberner Aljabjev vallutas Muromi 15. märtsil ja vabastas Vladimiri 27. märtsil.

Vassili Šuiski valitsus sõlmib Rootsiga Viiburi lepingu, mille kohaselt anti Korelski rajoon vastutasuks sõjalise abi eest Rootsi kroonile. Vene valitsus pidi tasuma ka palgasõdurite eest, kes leppisid enamus Rootsi armee. Täites oma kohustusi, andis Charles IX J. Delagardie juhtimisel 5000-mehelise palgasõdurite salga ning 10 000-mehelise „igat liiki segahõimude räuskade“ salga. Vürst Mihhail Skopin-Shuisky kogus kevadel Novgorodis 5000 inimest. Vene armee. 10. mail okupeerisid Vene-Rootsi väed Staraja Rusa ja 11. mail alistasid linnale lähenevad Poola-Leedu üksused. 15. mail alistasid Vene-Rootsi väed Tšulkovi ja Horni juhtimisel Toropetsi juures Poola ratsaväe Kernozitski juhtimisel.

Kevade lõpuks oli enamik Loode-Venemaa linnu petturi hüljanud. Suveks ulatus Vene vägede arv 20 tuhande inimeseni. 17. juunil sundisid Vene-Rootsi väed raskes lahingus Toržoki lähedal Poola-Leedu Zborovski armee taanduma. 11.-13.juulil võitsid Vene-Rootsi väed Skopin-Shuisky ja Delagardie juhtimisel Tveri lähedal poolakaid. Rootsi väed (välja arvatud Christier Somme 1000 inimesest koosnev üksus) Skopin-Shuisky edasistes tegevustes ei osalenud. 24. juulil ületasid Vene väed Volga paremkalda ja sisenesid Makarjevi Kaljazini kloostrisse. 19. augustil said Kaljazini lähedal Skopin-Shuisky poolakad Jan Sapieha juhtimisel lüüa. 10. septembril okupeerisid venelased koos Somme salgaga Perejaslavli ja 9. oktoobril vojevood Golovin Aleksandrovskaja Sloboda. 16. oktoobril tungis vene salk poolakate poolt piiratud Trinity-Sergius kloostrisse. 28. oktoobril alistas Skopin-Shuisky Aleksandrovskaja Sloboda lähedal Hetman Sapega.

12. jaanuaril 1610 taandusid poolakad Kolmainu-Sergiuse kloostrist ja 27. veebruaril jätsid nad Dmitrovi Vene vägede rünnakute alla. 12. märtsil 1610 sisenesid Skopin-Shuisky rügemendid pealinna ja 29. aprillil suri ta pärast lühikest haigust. Vene armee valmistus sel ajal appi tulema Smolenskile, mida Poola kuninga Sigismund III väed piirasid alates 1609. aasta septembrist. Poolakad ja kasakad vallutasid ka Severski maa linnad; Starodubi ja Pochepi elanikkond suri vaenlase rünnaku ajal täielikult, Tšernigov ja Novgorod-Severski alistusid.

4. juulil 1610 toimus Klushini lahing, mille tulemusena võitis Poola armee (Zholkiewski) Dmitri Shuisky ja Jacob Delagardie juhtimisel Vene-Rootsi armeed; Lahingu ajal läksid venelastega koos teeninud Saksa palgasõdurid üle poolakate poolele. Poolakatele avanes tee Moskvasse.

Seitse bojaari

Vassili Šuiski vägede lüüasaamine poolakatelt Klushino lähedal (24. juuni/4. juuli 1610) õõnestas lõpuks “bojaartsaari” kõikuvat autoriteeti ja uudisega sellest sündmusest toimus Moskvas riigipööre. Bojaaride vandenõu tulemusena tagandati Vassili Šuiski, Moskva vandus truudust Poola vürstile Vladislavile ja 20.–21. Poola väed sisenes pealinna. Poola-Leedu vägede röövimised ja vägivald Venemaa linnades, aga ka religioonidevahelised vastuolud katoliikluse ja õigeusu vahel põhjustasid Poola võimu tagasilükkamise – loode- ja idas, mitmetes Venemaa linnades. istus piiramisrõngas” ja keeldus Vladislavile truudust vandumast.

1610-1613 - Seitse bojarit (Mstislavski, Trubetskoi, Golitsõn, Obolenski, Romanov, Lykov, Šeremetev).

17. märtsil 1611 korraldasid poolakad, kes pidasid turul toimunud vaidlust ülestõusu alguseks, Moskvas veresauna, ainuüksi Kitay-Gorodis suri 7 tuhat moskvalast.

1611. aastal lähenes Ljapunovi 1. miilits Moskva müüridele. Mässuliste sõjaväenõukogus toimunud sisetülide tagajärjel Ljapunov aga tapeti ja miilits hajus. Samal aastal laastasid krimmitatarlased Rjazani piirkonda, vastupanu kohamata. Pärast pikka piiramist vallutasid poolakad Smolensk ja "liitlaste" rollist väljunud rootslased laastasid Venemaa põhjaosa linnu.

1612. aasta teist miilitsat juhtis Nižni Novgorodi zemstvo vanem Kuzma Minin, kes kutsus vürst Požarski sõjalisi operatsioone juhtima. 1612. aasta veebruaris kolis miilits Jaroslavli, et hõivata see oluline punkt, kus ristusid paljud teed. Jaroslavlis oli kiire; Miilits seisis siin neli kuud, sest oli vaja "ehitada" mitte ainult armee, vaid ka "maad". Požarski soovis kokku kutsuda "üldise zemstvo nõukogu", et arutada Poola-Leedu sekkumise vastu võitlemise plaane ja "kuidas me ei saaks sel kurjal ajal olla kodakondsuseta ja valida endale suverääni kogu maaga". Aruteluks pakuti ka Rootsi printsi Karl Philipi kandidatuuri, kes “soovib saada ristitud meie Õigeusu usk Kreeka seadus." Zemstvo volikogu aga ei toimunud.

22. septembril 1612 leidis aset üks murede aja verisemaid sündmusi - Vologda linna vallutasid poolakad ja Tšerkasõ (kasakad), kes hävitasid peaaegu kogu selle elanikkonna, sealhulgas Spaso-Prilutski kloostri mungad. .

Vürst Vladislavi valitsuse kukutamine

20. (30.) augusti paiku 1612 kolis Jaroslavlist pärit miilits Moskvasse. Septembris alistas teine ​​miilits hetman Chodkiewiczi vägesid, kes üritasid ühineda Moskva Kremlit kontrollinud Poola garnisoniga.

22. oktoobril (1. novembril) 1612 vallutas Kuzma Minini ja Dmitri Požarski juhitud miilits Kitai-Gorodi; Poola-Leedu Rahvaste Ühenduse garnison taganes Kremlisse. Prints Pozharsky sisenes Kitai-Gorodi koos Kaasani ikoon Jumalaema ja tõotas ehitada selle võidu mälestuseks templi. 26. oktoobril kirjutas Poola garnisoni juhtkond alla kapitulatsioonile, vabastades samal ajal Kremlist Moskva bojaarid ja teised aadlikud; järgmisel päeval garnison alistus.

S. M. Solovjov, “Venemaa ajalugu iidsetest aegadest”:

Tsaari valimine

Probleemide aja tagajärjed

Probleemide aeg lõppes Venemaa jaoks suurte territoriaalsete kaotustega. Smolensk oli paljudeks aastakümneteks kadunud; Rootslased vallutavad lääne- ja olulised osad Ida-Karjalast. Leppimata rahvusliku ja usulise rõhumisega, lahkub neilt aladelt peaaegu kogu õigeusu elanikkond, nii venelased kui karjalased. Rus' on kaotanud juurdepääsu Soome lahele. Rootslased lahkusid Novgorodist alles 1617. aastal, täielikult laastatud linna jäi vaid paarsada elanikku.

Probleemide aeg tõi kaasa sügava majanduslanguse. Paljudes osariigi ajaloolise keskuse rajoonides vähenes põllumaa suurus 20 korda ja talupoegade arv 4 korda. Läänepoolsetes rajoonides (Rževski, Mozhaisk jt) oli haritav maa 0,05–4,8%. Joosep-Volokolamski kloostri valduses olevad maad „lammutati kõik maatasa ja talupojad koos naiste ja lastega piitsutati ning rikkad võeti täielikult ära... ja maha jäi umbes viis-kuuskümmend talupoega. pärast Leedu varemet ja nad ei tea siiani, kuidas pärast varemet endale leivapätsi alustada.” Paljudes piirkondades ja 17. sajandi 20–40. aastateks oli rahvaarv veel alla 16. sajandi taseme. Ja 17. sajandi keskel moodustas Zamoskovnõi oblastis "elav põllumaa" kuni poole kõigist kirjatundjate raamatutesse kantud maadest.

Pärast Fjodor Ioannovitši surma Venemaal alanud pikaleveninud dünastiakriisi nimetati hädade ajaks. Vahetu põhjus oli kuningliku dünastia mahasurumine. Probleemide aja põhjused Venemaal olid käärinud juba pikka aega.

Probleemide aja eeldused

Paljud ajaloolased peavad Fjodor Ioannovitši troonile saamist hädade aja alguseks. Ivan Julma testamendis on ta nimetatud otseseks pärijaks.

Kaasaegsed nimetasid Fjodor Ioannovitši avalikult „nõrgaks“. Tegelik võim oli tegelikult koondunud Godunovi perekonna kätte.

Shuiskyd üritasid vastu hakata, kuid olid häbisse sattunud. Seejärel mängis suurt rolli Shuiskide varjatud pahameel.

Fjodor Ioannovitšil polnud pärijaid. Paljud Irina Feodorovna lapsed surid sündides.

TOP 5 artiklitkes sellega kaasa loevad

Draama uglichi keeles

Probleemide teine ​​eeldus oli tragöödia Uglichis. 15. mail 1591 suri Tsarevitš Dmitri. Ametlik uurimine jõudis järeldusele, et poiss vigastas kogemata epilepsiahoo ajal unearterit.

Tsarevitš Dmitri surma uurimise käigus kuulati üle umbes 140 tunnistajat.

Kohe pärast tragöödiat ilmusid versioonid palgamõrvast. Süüdlane kutsuti Boriss Godunoviks.

Riis. 1. Tsarevitš Dmitri mõrv. B. Chorikovi graveering. XIX sajandil

Selle sündmuse tagajärg oli mitme vale Dmitri ilmumine, kes kuulutasid end imekombel päästetud vürstideks.

Boriss Godunov

Godunovi kroonimine 1598. aastal toimus kõiki kombeid ja seadusi järgides. Kuninglikku dünastiasse ta aga ei kuulunud. Paljud pidasid teda "ebaseaduslikuks" valitsejaks. Kogunev rahulolematus sai üheks raskuste aja põhjuseks.

Aastal 1600 langes Romanovite perekond häbisse:

• Fjodor Nikititš ja tema naine tonseeriti sunniviisiliselt munkadeks;
• tulevane tsaar Mihhail Fedorovitš koos õe ja kahe tädiga saadeti Belozerski vanglasse;
• Aleksander, Mihhail ja Vassili Nikitichi surid vahi all.

Romanovite vastu suunatud jõhker kättemaks jättis kõrgemale negatiivse mulje Vene ühiskond. Boriss Godunov kaotas üha enam populaarsust.

Riis. 2. Boriss Godunovi portree.

1604. aastaks oli üle poole Boyari duumast Godunovi suhtes vaenulik.

Probleemide aja sotsiaalmajanduslikud põhjused

17. sajandi alguses põhja- ja kesksed piirkonnad Venemaad tabas kohutav viljaikaldus, mis tõi kaasa näljahäda. Põgenikevoog voolas lõunaservadesse.

Talurahva meelest sai näljahäda Jumala karistuseks “illegaalse” kuninga valitsemise eest. Rahvas hakkas taas rääkima Tsarevitš Dmitri mõrvast.

Rahva rahulolematus viis suurte talupoegade ülestõusudeni:

• Cottoni mäss (1603-1604);
• I. Bolotnikovi (1606-1607) ülestõus.

Riis. 3. Hädade ajal. S. Ivanov. 1908.

Väline tegur

Sündmusi Venemaal jälgis tähelepanelikult Poola-Leedu Ühenduse kuningas Sigismund III. Ta unistas riigi nõrgenemise ja Boriss Godunovi autoriteedi languse kasutamisest oma eesmärkidel.

Poola kuningas kehastas oma plaane vale-Dmitri I toetuseks. Poolas põgenenud munk Grigori Otrepiev kuulutas end Tsarevitš Dmitriks ja alustas kampaaniat Moskva vastu. On alanud uus etapp Probleemid. Üldine rahulolematus Boriss Godunoviga muutis vale-Dmitri I võimuletuleku lihtsamaks.

Vastavalt ranged reeglid Vene kirikul polnud Tsarevitš Dmitril õigusi troonile, kuna ta oli ebaseaduslik (alates Ivan Julma kuuendast naisest).

Probleemide aja põhjuste lühikokkuvõte on toodud sündmuste käiku illustreerivas tabelis:

Tabel “Mõtluste aja peamised sündmused ja nende põhjused”

Mida me õppisime?

Venemaa ajalugu käsitlevast artiklist (7. klass) saime teada, et hädade aja periood väljendus pidevas valitsejate vahetumises, teravates ühiskondlikes konfliktides, veristes kodusõdades ja välismaistes sekkumistes. Nendesse sündmustesse olid kaasatud kõik ühiskonna tasandid. Probleemide universaalne olemus on seletatav asjaoluga, et need tekkisid paljude poliitiliste, majanduslike ja sotsiaalsed põhjused, mis väljendub kogu ühiskonna sügavas kriisis.

Test teemal

Aruande hindamine

Keskmine hinne: 4.4. Kokku saadud hinnanguid: 260.

HÄDAD (MUREDE AEG) – sügav vaimne, majanduslik, sotsiaalne ja välispoliitiline kriis, mis tabas Venemaad 16. sajandi lõpus ja 17. sajandi alguses.

Esimest perioodi, hädade aja algust, iseloomustas äge võitlus paljude pretendentide trooni pärast. Ivan Julma poeg Fedor osutus nõrgaks valitsejaks. Tegelikult sai võimu tsaari naise vend Boriss Godunov, kelle poliitika tõi kaasa rahva rahulolematuse.

Probleemid said alguse Grigori Otrepjevi ilmumisest Poolas, kes kuulutas end Ivan Julma päästetud pojaks vale-Dimitriks. Mitte ilma poolakate toetuseta tunnustas vale-Dimitrit üsna suur osa riigi elanikkonnast ning 1605. aastal toetasid petist Moskva ja Venemaa kubernerid ning ta tunnistati tsaariks. Kuid tema toetus pärisorjusele põhjustas talupoegade seas vägivaldset rahulolematust ja tema liiga iseseisev poliitika põhjustas bojaaride meelepaha. Selle tulemusena tapeti 17. mail 1606 Valed Dmitri 1. Ja V.I. Shuisky tõusis troonile. Tema võim oli aga piiratud.

Teine rahutuste periood algas I. I. Bolotnikovi juhitud ülestõusuga. Miilitsasse kuulus inimesi kõigist kihtidest. Ülestõusust võtsid osa mitte ainult talupojad, vaid ka teenivad kasakad, pärisorjad, maaomanikud ja linlased. Kuid Moskva lahingus said mässulised lüüa ning Bolotnikov tabati ja hukati.

Rahva pahameel ainult süvenes. Vale Dmitri 2 ilmumine ei lasknud end kaua oodata. Juba jaanuaris 1608 liikus tema kogutud sõjavägi Moskva poole. Ta asus elama linna äärealale Tushinosse. Nii moodustati riigis kaks tegevuskapitali. Samal ajal töötasid peaaegu kõik ametnikud ja bojaarid mõlema kuninga heaks, saades sageli raha nii Shuiskylt kui ka vale-Dmitry 2-lt. Pärast seda, kui Shuisky suutis sõlmida abilepingu, algas Poola-Leedu Ühendus agressiooniga. Vale Dmitri pidi põgenema Kalugasse.

Kuid ka Shuisky ei suutnud pikka aega võimu säilitada. Ta võeti kinni ja sunniti mungaks hakkama. Riigis algas interregnum – periood, mida kutsuti seitsmeks bojariks. Võimule tulnud bojaaride ja Poola interventsionistide vahelise tehingu tulemusena vandus Moskva 17. augustil 1610 truudust Poola kuningale Vladislavile. Vale Dmitri 2 tapeti selle aasta lõpus. Võitlus võimu pärast jätkus.

Kolmas hädade periood on sissetungijate vastu võitlemise aeg. Venemaa rahvas suutis lõpuks ühineda, et võidelda sissetungijate – poolakatega. Sel perioodil omandas sõda rahvusliku iseloomu. Minini ja Požarski miilits jõudis Moskvasse alles augustis 1612. Nad suutsid Moskva vabastada ja poolakad välja saata.

Probleemide aja lõppu tähistas uue dünastia – Romanovide – tõus Venemaa troonile. Zemski Soboris 21. veebruaril 1613 valiti Mihhail Romanov tsaariks.

Venemaa probleemide põhjused

Ruriku dünastia lõpp.

Talupoegade orjastamine, suurenenud maksusurve.

Võitlus bojaaride ja kuninglik võim- esimene püüdis säilitada ja suurendada traditsioonilisi privileege ja poliitilist mõju, teine ​​- piirata neid privileege ja mõju.

Riigi raske majanduslik olukord. Ivan Julma vallutused ja Liivi sõda nõudsid tootmisjõududelt märkimisväärset pinget. Teenindajate sunniviisiline liikumine ja Suure Novgorodi hävitamine avaldasid riigi majandusele üsna negatiivset mõju. Olukorda raskendas katastroofiliselt näljahäda aastatel 1601–1603, mis laastas tuhandeid suuri ja väikeseid talusid.

Sügav sotsiaalne ebakõla riigis. Olemasoleva süsteemi lükkasid tagasi põgenenud talupoegade, orjade, vaesunud linnaelanike, kasakate vabameeste ja linnakasakate massid, aga ka märkimisväärne osa teenindajatest.

Oprichnina tagajärjed, mis kahjustasid austust autoriteedi ja seaduse vastu

17. sajandi segaduste tagajärjed Venemaal

Selle esimene, kõige rängem tagajärg oli riigi kohutav laostumine ja laastamine; paljud linnad ja külad olid varemetes. Põllumajandus ja käsitöö hävisid ning kaubanduselu hääbus.

Venemaa territoriaalne ühtsus taastati suures osas, kuigi Läänemere rannik ja Smolenski maad kaotati

Riigi poliitilises elus suurenes oluliselt aadli ja linna kõrgemate kihtide roll. Võim taastati autokraatliku monarhia vormis.

Tugevnes aadli positsioon.

Venemaa iseseisvus säilis.

Valitsema hakkas Romanovite dünastia.

Pilet 6. Peeter I transformatsioonid: plussid ja miinused.

Kõik sisemine valitsuse tegevus Peetri võib tinglikult jagada kahte perioodi: 1695-1715 ja 1715-1725.
Esimese etapi eripäraks oli kiirustamine ja mitte alati läbimõeldud iseloom, mis oli seletatav käitumisega Põhjasõda. Reformid olid suunatud eelkõige Põhjasõja tarbeks raha kogumisele, viidi läbi jõuga ega viinud sageli soovitud tulemuseni. Lisaks valitsusreformidele viidi esimeses etapis läbi ulatuslikud reformid kultuurilise elukorralduse muutmiseks. Teisel perioodil olid reformid süsteemsemad ja suunatud riigi sisemisele arengule.
REFORM

Sõjaline merevägi

Administratiivne

3. Muutused kultuuri, teaduse ja igapäevaelu vallas

Kirik

5. Muutused majandusvaldkonnas

Üldiselt olid Peetri reformid suunatud tugevdamisele Vene riik ja valitseva kihi kasutuselevõtt Euroopa kultuur samaaegse tugevdamisega absoluutne monarhia. Peeter Suure valitsusaja lõpuks loodi võimas Vene impeerium, mille eesotsas oli keiser, kellel oli absoluutne võim. Reformide käigus ületati Venemaa tehniline ja majanduslik mahajäämus paljudest teistest Euroopa riikidest, võideti pääs Läänemerele ning viidi läbi muutusi paljudes eluvaldkondades. Vene ühiskond. Samal ajal olid rahvajõud äärmiselt kurnatud, bürokraatlik aparaat laienes ja loodi eeldused (dekreet troonile pärimise kohta) kõrgeima võimu kriisiks, mis viis "paleepöördete" ajastuni.

Probleemide aeg Venemaal on meie ajaloo üks võtmelehekülgi. Sisuliselt oli see sissejuhatus 17. sajandisse, mis läks ajalukku “Mässulise” nime all. Ja vaevade aega, ükskõik kui palju meile selle lühikesest ajaloolisest perioodist räägiti, ei surutud maha ja see “tuli välja” Venemaalt läbi 17. sajandi. See valmis tegelikult alles pärast Peeter 1 režiimi loomist. Just tema kägistas lõpuks kogu 17. sajandi mädanenud protsessi.

Probleemide aeg on sotsiaalsete, poliitiliste, majanduslike, dünastiliste ja vaimne kriis. Sellega kaasnesid rahvaülestõusud, klasside ja klassidevaheline võitlus, petturid, Poola ja Rootsi sekkumine ning riigi peaaegu täielik häving.

Ajalooline teatmeteos

Probleemide kontseptsioonid

Vene ajalookirjutuses oli 2 hädade skeemi: Kljutševski ja Platonov. Nii kirjutas Kljutševski: „Mõtlustes ilmuvad järjekindlalt kõik Vene ühiskonna klassid ja nad ilmuvad just selles järjekorras, milles nad olid tollases Vene ühiskonna koosseisus, nagu nad olid asetatud sotsiaalsele redelile. Selle redeli tipus seisid bojaarid ja nad alustasid rahutusi. Seetõttu on esimene faas bojaar, siis üllas ja seejärel rahvuslik.

Muide, 20. sajandi alguse hädad, mis viisid impeeriumi langemiseni, arenesid absoluutselt sama mustri järgi. Algas ka hädade aeg, mille esimene faas oli perestroika. See tähendab, et kõigi kolme Venemaa hädade esimene faas on bojaarifaas, mil eliit hakkab võimu jagama.

Venemaa hädade aja teine ​​skeem kuulub ajaloolasele Platonovile, kes eristas hädade ajaloos kolme perioodi: dünastilist, üllast ja sotsiaal-religioosset. Kuid sisuliselt on see sama, mis Klyuchevsky oma:

1. Dünastiline. Bojaarid ja aadlikud võitlevad võimu pärast.
2. Üllas. Nende tülidega ühinevad vähem rikkad ja mõjukad inimesed.
3. Rahvuslik-religioosne. Inimesed on kaasatud Hädadesse

Venemaa murede aja peamisi põhjuseid saab väljendada järgmiselt:

• Majanduslikud põhjused. Ilmastikuolude tagajärjel tekkis aastatel 1601-1603 nälg. Elanikkond suri massiliselt. Usaldus praeguse valitsuse vastu on langenud.
• Dünastiline kriis. Pärast Tsarevitš Dmitri surma Uglichis ja Fjodor Ivanovitši surma Moskvas katkes Ruriku dünastia.
• Sotsiaalne kriis. Peaaegu kõik 16. sajandi lõpu ja 17. sajandi alguse Venemaa elanikkonna rühmad ei olnud oma olukorraga rahul.
• Poliitiline kriis. Venemaal käis bojaarirühmituste vahel aktiivne võimuvõitlus.
• Poola ja Rootsi kasvasid tugevamaks ning näitasid aktiivselt oma pretensioone Vene maadele ja troonile.

Probleemide täpsemad põhjused on toodud järgmisel diagrammil:

Probleemide algus Venemaal

Probleemide aeg Venemaal algas tegelikult Ivan Julma surmaga. Aastal 1598 Fjodor suri ja toimusid sündmused, mida võib nimetada "vaevuste varjatud etapiks". Fakt on see, et Fjodor ei jätnud testamenti ja formaalselt oleks Irina pidanud troonile istuma. Kuid sel ajal vabastab ta oma vennale Boriss Godunovile tee ja läheb vabatahtlikult kloostrisse. Selle tulemusena laguneb Boyari duuma. Romanovid ründasid Borissi ja selle tulemusena lõpetas ta duumasse minemise.

Lõppkokkuvõttes valis Zemski Sobor Godunovi valitsejaks, kuid Boyari duuma oli sellele vastu. Tekkis lõhe. See on Venemaa hädade aja klassikaline tunnusjoon – kahekordne võim. Zemski Sobor Boyari duuma vastu. Topeltvõim tekkis hiljem pärast 1917. aasta veebruariputši. See on "ajutine valitsus" "Petrosovet" vastu või "punased" "valgete" vastu. Kahekordne võim 20. sajandi lõpus saab olema järgmine – kõigepealt Gorbatšov Jeltsini vastu. Siis Jeltsin ülemnõukogu vastu. See tähendab, et Troubles jagab võimu alati kaheks vastandlikuks leeriks.

Lõpuks manööverdas Boriss Godunov Boyari duumast üle ja sai kuningaks. Lugege lähemalt, kuidas see juhtus.

Hädade aja juhtelemendid

Peate mõistma, et probleemid on massiline nähtus, millest võtsid osa peaaegu kõik elanikkonnarühmad sotsiaalsed rühmad. Sellegipoolest oli nendes sündmustes erakordset rolli mänginud kolm suurt klassi, millest tuleb eraldi rääkida. Need on järgmised rühmad:

1. Ambur.
2. kasakad.
3. "Võitlusorjad."

Vaatame kõiki neid rühmi üksikasjalikult.

Võitle pärisorjadega

Pärast 1601.-1603. aasta näljahäda oli Venemaal probleem, et teenindavate inimeste arvu kasv ületas maafondi kasvu. Riigil (Venemaa kohta on seda isegi imelik öelda) polnud ressursse, et kõiki aadli lapsi maaga varustada. Selle tulemusena hakkas Venemaal tekkima “lahinguorjude” kiht.

Need olid need aadlikud, kellel polnud maad, kuid kellel oli relvi (sellest on vähe räägitud, kuid Ivan Bolotnikov oli üks lahinguorjadest) ja kes läksid sõjaväeteenistusse mõne bojaari või rikka aadliku juurde. Võitlevate orjade osakaal Venemaal oli 16. sajandi lõpus ja 17. sajandi alguses +/-10%. Mõelge nüüd sellele... 90. aastate sündmused (NSVL lagunemine). Siis need, kes teenivad erinevates era- ja turvafirmades, sõjaväes ja kõik relvastatud inimesed riigis, on täpselt sama 10%. See tähendab, et see on sotsiaalne dünamiit, mis võib igal hetkel plahvatada.

Mida võitlesid pärisorjad 16. sajandi alguses? Iga 25 tuhande miilitsa aadliku kohta oli kuni 5 tuhat võitlevat orja.

Näiteks pärast Ivangorodi tulistamist 1590. aastal viisid kubernerid tormi 350 vibulaskjat, 400 kasakat ja 2382 võitlevat pärisorja. See tähendab, et lahinguorje oli palju ja nende osakaal armees muutis selle struktuuri nende inimeste kasutamiseks. Ja need inimesed olid oma olukorraga äärmiselt rahulolematud.

Just võitlevatest pärisorjadest pärines aastatel 1602–1603 alamate klasside suurima ülestõusu juht Khlopko Kasolap. 1603. aastal lähenes ta Moskvale ja teda alistama tuli saata regulaararmee.

Ambur

Streltsy kui sõjaväeüksus loodi 16. sajandi keskel. Kahtlematu eelis selle loomine oli just tänu Tugev armee Kaasan võeti ära. Moskvas oli 10 tuhat vibulaskjat (see tähendab üsna suur sotsiaalne kiht). Teistes suuremad linnad kuni 1 tuhat inimest. Amburite palk ulatus 7 rublast Moskvas 0,5 rublani äärelinnas. Nad said ka viljapalka.

Probleem oli selles, et nad said täisraha ainult sõjategevuse ajal. Lisaks said vibukütid raha pika hilinemisega, kuna raha jagajad vene traditsioonide kohaselt varastasid. Seetõttu pidasid asulates elanud vibulaskjad juurviljaaedu, tegelesid kaubandusega ja mõned isegi banditismiga. Seetõttu tundsid nad linnarahvaga sotsiaalset sugulust, sest nende elustiil ja prioriteedid olid identsed.

Kasakad hädade ajal

Teine rühmitus, mis mängis Venemaa hädade ajal ülitähtsat rolli ja kes polnud samuti võimudega rahul, olid kasakad. Kasakate koguarv 16. sajandi lõpus Dneprist Yaiki jõeni (tänapäevane Uurali jõgi) on hinnanguliselt 11-14 tuhat inimest. Kasakate organisatsioon oli järgmine: Venemaal oli see küla, Ukrainas oli see sada. Vabakülad ei kuulunud valitsusvägede koosseisu, vaid tegutsesid tegelikult piirivalvurina.

Pärast vaesumist põgenesid sõjaväeorjad Doni äärde, valitsus nõudis nende väljaviimist, kuid kehtis reegel - "Donilt väljaandmist ei toimu!" Sellest ka Godunovi kasakatevastased meetmed, kes püüdis võitlevaid orje tagasi saata, kuna rikas aadel avaldas talle survet. Loomulikult tekitas see kasakate seas rahulolematust. Selle tulemusena leidis Godunov end olukorrast, kus kõik, mida ta tegi, ei lahendanud probleemi, vaid ainult süvendas seda.

Kasakad olid seotud lõunapoolsete rajoonidega, kus sotsiaalsed vastuolud ja nad eristusid nii oma karmusest, sest need, kes olid võimude poolt solvunud, põgenesid lõunapoolsetesse piirkondadesse. See tähendab, et kasakad on selline omaette kiht, kes on end alati teistest paremaks pidanud.

Hädade avatud etapi algus

Seega võib öelda, et 16.-17. sajandi vahetusel kujunes Venemaal plahvatuslik olukord:

1. Peaaegu kõik võimalikud vastuolud klasside vahel ja klasside sees süvenesid.
2. Riigisisesed vastasseisud süvenesid - “lõuna” vastu “Kesk”.

“Sotsiaalset dünamiiti” oli toodetud palju ja jäi vaid huvilistel süütenöör süüdata. Ja see põles korraga nii Venemaal kui Poolas. 17. sajandi alguses tekkis Venemaal olukord, mis aitas kaasa hädade aja üleminekule varjatud (varjatud) seisundist avatud olekusse.

Probleemide esimene etapp

Poolas ilmus mees, kes nimetas end Uglichi ellujäänud Tsarevitš Dmitriks. Loomulikult kuulutas ta välja oma õigused troonile ja asus Poolas armeed koguma, et minna “oma” trooni jõuga tagasi võtma. Ma ei peatu nüüd üksikasjalikult sellel mehel ja tema katsel (ja õnnestunud katsel) võim haarata. Meie veebisaidil on terve artikkel, kus üksikasjalikult arvesse võetakse kõik selle etapi sündmused. Saate seda lugeda selle lingi abil.

Ütlen vaid, et praeguses etapis Poola vale-Dmitrit ei toetanud. Ta värbas sinna palgasõdurite armee, kuid Poola kuningas Sigismund III distantseerus sellest sõjakäigust. Lisaks hoiatas ta isegi Godunovit, et mees tuleb "oma hinge pärast".

Selles etapis:

1. Toimus dünastiline võimuvõitlus.
2. Ilmus vale Dmitri 1.
3. Probleemide aja mastaap oli veel väike. Tegelikult oli nendega seni seotud vaid eliit.
4. Vale Dmitri mõrv 1.

Probleemide teine ​​etapp

Pärast vale Dmitri kukutamist sai kuningaks Vassili Šuiski. Muide, kaugeltki mitte viimane roll Petturi mõrvas mängis rolli tulevane kuningas ise. Enamik ajaloolasi nõustub, et see oli tema süžee, mille ta suurepäraselt ellu viis. Shuisky liitumine, nagu uskus ajaloolane Platonov, oli raskuste aja teise (üllas) perioodi sisenemise algus, mida ei iseloomustas mitte ainult dünastiline võimuvõitlus, vaid ka sügav. sotsiaalsed konfliktid. Kuigi Shuisky valitsusaeg algas väga hästi, Bolotnikovi ülestõusu mahasurumisega. Üldiselt on Bolotniku ülestõus äärmiselt oluline, et mõista Venemaa hädade olemust. Jällegi, me ei käsitle seda küsimust selles teemas üksikasjalikult, kuna oleme seda teemat juba arutanud. Siin on link viitamiseks.

Oluline on mõista, et Bolotnikovi ülestõus ei ole talurahvasõda, nagu nad seda meile sageli üritavad esitada, vaid võitlus võimu pärast hädade tingimustes. Bolotnikov oli vale Dmitri 1 mees, tegutses alati tema nimel ja taotles konkreetset eesmärki - võimu.

Venemaa hädade aega iseloomustas järgmine nähtus. Vaba kasakad, eriti in viimane etapp Probleemide aeg väitis, et asendab aadli oma riigi sõjalise kaitse funktsioonis. See tähendab, et hädade ajal oli palju mõõtmeid, kuid väga oluline mõõde aadli ja kasakate vahel toimus võitlus selle üle, kellest saab riigi peamine sõjaväeline klass. Kasakad ei võidelnud vabaduse eest. Just nemad võitlevad vabaduse eest hiljem, Razini juhtimisel, 50 aastat pärast murede aja lõppu. Siin võitlesid nad aadli asemele. See sai võimalikuks tänu asjaolule, et riigis valitsevat olukorda raputanud Oprichnina jättis mõned tühimikud.

Tushinid ja nende roll hädade ajal

Kahekordne võim püsis Venemaal pikka aega. Ühelt poolt oli Moskvas legitiimne tsaar Vassili Šuiski ja teiselt poolt Vale Dmitri 2 koos Tushino laagriga. Tegelikult sai sellest laagrist banditismi ja kõikvõimaliku riiki rüüstanud kurjuse kasvulava. Pole juhus, et inimesed kutsusid seda meest hiljem "Tushino vargaks". Kuid selline olukord oli võimalik ainult seni, kuni jõud olid võrdsed. Niipea, kui Shuisky sai Rootsi väed abi saamiseks ja Poola kuningas Sigismund 3 alustas kampaaniat Smolenski vastu, lagunes Tushino laager automaatselt. Poola kuninga sekkumine ja Tushino laagri kokkuvarisemine sai oluliseks etapiks kõigi hädade aja sündmuste arengus.

Mis juhtus selles etapis:

• Tsaarivägede võit Bolotnikovi üle.
• Vale Dmitri 2 ilmumine.
• Probleemid levivad laialt. Üha rohkem inimesi osaleb üritustel.
• Tushino laagri moodustamine alternatiivina praegusele valitsusele.
• Sekkumiselementide puudumine.

Venemaa murede aja kolmas etapp

Tušino varga surm ja poolakate võimu algusest Moskvas sai alguse Venemaa hädade aja 3. faas – rahvuslik-religioosne ehk üldsotsiaalne. Olukorda on nii palju kui võimalik lihtsustatud. Kui enne 1610. aastat oli olukord väga raske, sest ühed vene väed kutsusid enda kõrvale välismaalasi, siis teised venelased kutsusid teisi välismaalasi, s.o. selline segane olukord. Nüüd on olukord muutunud väga lihtsaks: poolakad on katoliiklased, aga venelased õigeusklikud. See tähendab, et võitlus muutus rahvus-religioosseks. JA löögijõud Zemstvo miilitsad said selle rahvusliku võitluse osaks.

Nende sündmuste viimased kangelased olid Minin ja Pozharsky, kes tõrjusid poolakad riigist välja. Kuid jällegi ei tohiks me nende inimeste kujundeid idealiseerida, sest me teame neist vähe usaldusväärselt. On vaid teada, et Požarski oli Vsevolod Suure Pesa järeltulija ja tema kampaania Moskva vastu oli perekonna vapp, mis viitab otseselt tema võimuhaaramiskatsele. Aga see on teine ​​lugu. Sellest artiklist saate lugeda nende aastate sündmustest.

Selles etapis:

• Algas Poola ja Rootsi sekkumine Venemaale.
• Vale Dmitri mõrv 2.
• Zemstvo miilitsate algus.
• Moskva vallutamine Minini ja Požarski poolt. Linna vabastamine Poola sissetungijate käest.
• Kokkukutsumine Zemski Sobor 1613 ja uue valitseva dünastia – Romanovide – liitumine.

Hädade aja lõpp

Formaalselt lõppes hädade aeg Venemaal aastatel 1613-1614, mil algas Mihhail Romanovi valitsusaeg. Aga tegelikult tehti sel hetkel vaid järgmist - poolakad visati Moskvast välja ja... Ja ongi kõik! Poola küsimus lahendati lõplikult alles 1618. aastal. Sigismund ja Vladislav pretendeerisid ju aktiivselt Venemaa troonile, mõistes, et sealne omavalitsus on äärmiselt nõrk. Kuid lõpuks sõlmiti Deulini vaherahu, mille kohaselt Venemaa tunnustas kõiki Poola saavutusi raskuste ajal ja riikide vahel sõlmiti rahu 14,5 aastaks.

Kuid oli ka Rootsi, kuhu Shuisky kutsus. Sellest räägivad vähesed, kuid Rootsile kuulusid peaaegu kõik põhjamaad, sealhulgas Novgorod. 1617. aastal sõlmisid Venemaa ja Rootsi Stolbovo lepingu, mille kohaselt rootslased tagastasid Novgorodi, kuid jätsid endale kogu Läänemere ranniku.

Probleemide aja tagajärjed Venemaale

Hädade aeg on alati raske faas, mis tabab riiki väga rängalt ja millest väljumine võtab siis väga kaua aega. nii oli ka Venemaal. Probleemid lõppesid formaalselt Romanovite liitumisega, kuid tegelikult see nii ei olnud. Rohkem pikki aastaid Vene tsaarid võitlesid riigis aktiivselt passiivsete, kuid siiski vaevuste elementide vastu.

Kui räägime Venemaa murede aja tagajärgedest, võime esile tuua järgmised peamised tagajärjed:

1. Venemaa säilitas iseseisvuse ja õiguse olla riik.
2. Uue Romanovide valitseva dünastia loomine.
3. Kohutav majanduslik häving ja riigi kurnatus. Lihtsad inimesed põgenes massiliselt äärelinna.
4. Kiriku autoriteedi langus. Inimesed ei saanud aru, kuidas kirik sai lubada sellist passiivsust võitluses sekkujate vastu.
5. Toimus talupoegade täielik orjastamine, mida varem polnud juhtunud.
6. Venemaa kaotas osa oma territooriumist (Smolenski, Baltikumi (juurdepääs, mille poole Peeter 1 hiljem nii visalt püüdles) ja riigi põhjapiirkonnad).
7. Riigi sõjaline potentsiaal oli praktiliselt hävitatud.

Need on peamised tagajärjed, mis olid riigi jaoks äärmiselt olulised. kuid mis kõige tähtsam, Venemaa säilitas omariikluse ja jätkas arengut. Poola ja Rootsi katsed Venemaal võimu haarata ei lõppenud millegagi.

Probleemide tõlgendamise raskus

Hädade aeg oli nõukogude ajaloolastele väga ebamugav. Revolutsioonieelne historiograafia ei loonud hädade ranget kontseptsiooni. Seal on Kljutševski ja Platonovi skeemid (nendest räägime hiljem) - need peegeldavad empiiriliselt väga hästi tegelikkust, kuid ei anna probleemi mõistet. Sest selleks, et arendada Venemaal murede aja kontseptsiooni, tuleb kõigepealt välja töötada Venemaa ajaloo kontseptsioon ja autokraatia mõiste. Kuid see ei olnud nii. Nõukogude ajaloolastel läks hädade aja kontseptsiooniga väga halvasti. Tegelikult ei uurinud nõukogude ajaloolased probleeme. Professor Andrei Fursovi näide:

kui võtsin Venemaa ajalugu, õigemini NSVLi ajalugu, siis küsimusi “Hädade aeg” piletitel ei olnud. Piletid sisaldasid kahte täiesti erinevat küsimust: "Ülestõus Ivan Bolotnikovi juhtimisel" ja "Välisriikide sekkumine 17. sajandi alguses".

Andrei Fursov, ajaloolane

See tähendab, et mured hajutati, nagu poleks seda kunagi juhtunud. Ja on selge, miks. Fakt on see, et hädade ajal sattus nõukogude ajaloolaste jaoks sõna otseses mõttes kõik vastuollu. KOOS klassi punkt Vaatenurgast oleks nõukogude ajaloolane pidanud seisma Ivan Bolotnikovi poolel, sest too võitles ekspluateerijate vastu. Kuid tõsiasi on see, et Ivan Bolotnikov oli vale Dmitri 1 mees (sellest räägime allpool) ja vale Dmitri oli seotud poolakate ja rootslastega. Ja selgub, et Bolotnikovi ülestõus on osa vale-Dimitri tegevusest riigi reetmiseks. See tähendab, et see tabab Venemaa valitsussüsteemi. Patriootilisest vaatenurgast ei saanud nõukogude ajaloolane kuidagi olla Bolotnikovi poolel. Seega otsustasime selle väga lihtsaks teha. Hädade aeg sai lahutamatult lahti: Bolotnikovi ülestõus on üks asi ja sekkumine teine. Vale Dmitri on üldiselt kolmas. Aga see oli täielik võlts. Kõik oli palju keerulisem. Ja see kõik oli väga tihedalt seotud ning Bolotnikovi poleks ilma vale-Dimitija ja murede ajata.

Mis tegelikult oli Venemaa ajaloos hädade aeg

Probleemid olid kindlasti revolutsiooniline sündmus. Mille poolest erineb revolutsioon põhimõtteliselt ülestõusust? Muide, kes teab, millal ilmus mõiste "revolutsioon" poliitilisena? Vihje – kas sõnal "revolutsioon" ja "revolver" on seos? Peale selle, et pöördetel kasutatakse revolvreid... Kas nimetuste “revolutsioon” ja “revolver” vahel on seos? Asi on selles, et trumm "pöörleb". Revolutsioon ilmus esmakordselt 1688. aastal Inglismaal nn kuulsusrikka revolutsiooni ajal, kui kõik näis normaliseeruvat. See tähendab, et algselt nimetati revolutsiooni 360-kraadiseks pöördeks. Tegime pöörde ja naassime mõningate muudatustega oma kohtadele. Kuid alates Prantsuse revolutsioonist aastatel 1789–1799 hakati revolutsioone nimetama pöördeks mitte 360 ​​kraadi, vaid 180 võrra. See tähendab, et nad pöördusid, kuid ei pöördunud tagasi eelmisesse punkti.

Kõik populaarsed liikumised võib jagada kolme kategooriasse:

1. palee riigipöörded. See on eliidi vaheline võitlus.
2. ülestõusud ja rahutused. Aktiivne osalemine võtab elanikkonda vastu.
3. revolutsioon. Kui revolutsioonid toimuvad, juhtub see, et osa eliidist sõlmib liidu osaga elanikkonnast ja viskab selle eliidi teise osa vastu. Nii et ühel hetkel hakkab päris tipp väljendama ühiskonna ja mitte ainult enda huve. Seetõttu tekib lühikeseks revolutsioonihetkeks ühtsus. Siis enamasti petab eliit ühiskonda.

Ja 17. sajandi alguse murede ajal on kindlasti näha mõningaid revolutsioonilisi jooni, seda enam, et pärast hädade aega tõusis lõpuks jalule autokraatlik pärisorjuse süsteem, mida Venemaal varem polnud.