Kaitstud või mitte? Müütide kummutamine. Juuksed ja küüned kasvavad pärast surma edasi – vale. Loomad oskavad looduskatastroofe ennustada – pigem vale

Biograafiline märkus.

Vladimir Batšev on enam kui kahe tosina raamatu autor, millest tuntuimad on “Murtud jalgadega põlvkond”, “Parasiidi märkmed”, “Mõrv on mängureegel”, “Spionaaživõrgustikud”, “Spionaaži kroonika”. päev" Z "ja teised. Mitte nii kaua aega tagasi lõpetas ta oma mitmeaastase töö - tetraloogia “Vlasov. Kogemused kirjanduse uurimine kodusõda NSV Liidus 1941-45.

Kõik Venemaa kirjastused keeldusid seda skandaalset raamatut avaldamast ja see nägi valgust alles Saksamaal, tema enda kirjastuses "Mosty".

"Vlasov" - uurimine, pühendatud eluloole Kindral Andrei Vlasov ja sellega seotud vähetuntud leheküljed Nõukogude-Saksa sõda. Autori arvates on tema teos katse taastada ajalooline tõde ja kummutada müüte Suurest. Isamaasõda, mis tema arvates polnud tegelikult ei suurepärane ega kodumaine. Nii…

— Räägi mulle, Vladimir Semjonovitš, kuidas sa tulid ideele luua kirjanduslik uurimus? Kui kaua nad selle kallal töötasid?

Olen seda raamatut kirjutanud peaaegu 15 aastat. Olen selle jaoks materjale kogunud alates 1965. aastast, pärast seda, kui Vladimir Bukovski rääkis mulle SS-vormidesse riietatud nõukogude mõrvaridest ja süütajatest. Minu jaoks oli eeskujuks A.I.Solženitsõni "Gulagi saarestik" ja kõndisin mööda tema kavandatud rada. Pole ime, et minu raamatus on nii palju viiteid Aleksander Isajevitšile.

— Millega seletate oma loomingu nii teravat tagasilükkamist Venemaa kirjastuste poolt?

— Pakkusin oma raamatut kuueteistkümnele juhtivale Venemaa kirjastusele, kuid nad kõik keeldusid minust. “Vlasov” ei sobinud neile, kes Venemaal kirjastuspoliitikat juhivad. Nõukogude-Saksa sõja temaatika on viimane asi, mis praeguses Vene ideoloogilises aparaadis nõukogude müütidest on jäänud ja nende ideoloogiate lahtimurdmine on tõsine löök Nõukogude mütoloogia järgi. Ja siin ma ei ole esimene. 10 aastat varem tabas Viktor Suvorov neid oma Jäämurdjaga.

- Ükskõik, kuidas te seda väänate, on Viktor Suvorov reetur, nagu ka Andrei Vlasov, keda te nimetate türannivõitlejaks ja kannatajaks, kes on määratud halvale valikule stalinliku klaverikeele ja natsinuku häbiväärse positsiooni vahel. ..

- Advokaat R. West märkis oma raamatus "Reetmise tähendus" täiesti õigesti, et iga kodanik võlgneb lojaalsuse (lisaks juriidilisele moraalsele ja eetilisele lojaalsusele) ainult riigile, mis pakub talle kaitset, ega saa seetõttu toime panna riigireetmist, kui tema riikide seadused talle sellist kaitset ei paku. Sellest vaatenurgast ei olnud aastatel 1929–1941 ühel või teisel kujul represseeritud miljonid NSV Liidu kodanikud sugugi kohustatud olema Nõukogude riigile lojaalsed. Mis puutub Andrei Andreevitšisse, siis ta polnud reetur, vaid suur Venemaa patrioot. Ta juhtis koos Saksa vandenõu ohvitseridega oma iseseisvat liini. Me kõik peaksime sellised olema!

«Mina nimetan reeturiks inimest, kes on oma vannet rikkunud. Ja igaühe motiivid võivad olla mis iganes. Üks filosoofidest ütles kord: "Kõik reeturid võib jagada kolme kategooriasse: ahned, ambitsioonikad ja filosoofid." On täiesti võimalik, et Andrei Vlasov oli filosoof, kes pettus "temale pakutavas kaitses", kuid see ei takista tal reetur olla. Isiklikult olen palju lähemal kindral Denikini positsioonile, kelle juurde 1942. aasta jaanuaris tuli Saksa sõjaväelaste saadik. Oma valitsuse nimel pakkusid nad kindralile võimalust juhtida Vene armeed, mis osaleb koos Wehrmachtiga sõjas Nõukogude võimu vastu. Anton Ivanovitš vastas pärast ettepaneku ärakuulamist kutsumata külalistele: "Olen sõjaväe juhtimiseks liiga vana, kuid mul on piisavalt jõudu, et mitte saada oma rahva reeturiks." Nende sõnadega hävitas bolševikevastase võitluse veteran täielikult Vlasovi liikumise ideoloogilise aluse, mis kujutas nende võitlust justkui eranditult kommunismi ja Stalini, mitte mingil juhul rahva vastu.

- Kordate nõukogude võltsingut. Denikin oli germanofoob ega uskunud võitu Stalini üle. Üldiselt. Ta ütles, et "kommunism Venemaal on igavesti, see on Jumala karistus" (milles tal oli õigus). Kuid vaatamata sellele astus Denikin Vlasovi ja kasakate Stalinile väljaandmisel ameeriklaste ja brittide poolt välja oma kaasvõitlejate eest kommunismivastases võitluses. Ta kirjutas järgmiselt: "Teie Ekstsellents, ma tean, et seal on "Jalta lõiked", kuid siiski on olemas, kuigi nüüdseks jalge alla tallatud, vabade demokraatlike rahvaste traditsioon - varjupaigaõigus. Samuti on olemas sõjaväeeetika, mis ei luba vägivalda isegi lüüa saanud vaenlase vastu.

Lõpuks on olemas kristlik moraal, mis kohustab õiglusele ja halastusele. Pöördun teie ekstsellents kui sõdur sõduri poole ja loodan, et minu häält võetakse kuulda.

Denikini juurde ei tulnud ega saanud tulla ühtegi Saksa sõjaväelast – seegi on nõukogude võlts. Ennekõike sellepärast, et sakslased suhtusid negatiivselt vene sõjaväe emigratsiooni.

Ma ei ole esimene, kes tahab taastada Andrei Andrejevitš Vlasovi head nime ja kommunismivastases võitluses hukkunud miljoneid. Läänes on sellel teemal väga suur kirjandus. Siinne "Reeturi või patrioodi" probleem on juba ammu Vlasovi kasuks lahendatud. Ma ei räägi ODNR-i (Venemaa rahvaste vabastamisliikumise) osalejate tohututest mälestustest, millest enamikku ma, kui mitte kogunud, siis põhjalikult uurisin. Pole ime, et esimese köite epigraaf on Jeffersoni sõnad: "Ebaõnnestunud türannia vastu võitlejad olid kõigis riikides riigireetmise vastaste seaduste peamised märtrid."

— Oma töös viitate paljudele dokumentidele. Kust neid leida? Näiteks ei veena mind artikkel W .Carollajakirjast Life” dateeritud 19.12.1949 või Walter Gorlitzi raamat „Teine Maailmasõda”, millest võtsite välja relvastatud nõukogudevastaste üksuste liikmete arvu, mis nende autorite andmetel 1944. a. 1 200 000 inimest.

- Leiad dokumendid, mida ma kasutasin, Saksamaa sõjaväearhiivist Freiburgi linnas. Muide, just neid arve ei vaidlusta KEEGI, isegi praegused Venemaa teadlased. Ma isegi pisendasin neid natuke.

- Kirjutate, et nii Zoja Kosmodemyanskajat kui ka Arkadi Gaidarit raviti kunagi psühhiaatriahaigla. Kui jah, siis see ei vähenda vähimalgi määral nende julgust surmaga kohtumise hetkel. Ja mis sellel üldiselt vahet on, kui ambrasuurile visanud Aleksandr Matrosov oli kurjategija? Igasugune minevik kahvatub inimese saavutuste ees. Kas te ei nõustu sellega?

- See, et teie nimetatud "kangelasi" raviti Moskvas Galuškini psühhiaatriahaiglas, on tõsiasi ja ma tsiteerin raamatus raviarsti Kosmodemyanskaja tunnistust, kes tegelikult pole kangelanna, vaid kaasosaline. mõrvaritest. Maja, kus elab vene pere väikeste lastega ja kus on kaks Saksa sõdurit, süütamine on kuritegu.

Ja Arkady Gaidar ei saanud sisust üldse aru kaasaegne sõda ja sundis oma kaaslasi looma edenemise lähedal saksa armee (!) partisanide salk. Kui nad keeldusid, ähvardas Gaidar nad rindejoone ületamisel üle anda NKVD eriosakonnale ja nad lasid ta maha. See on kogu saavutus. Ja Aleksander Matrosov lihtsalt ei saanud tormata tavalise Saksa punkri süvendisse, sest selle sulgemiseks on vaja kuut või seitset sellist kangelast, mitte vähem.

Teie tööst tuleneb, et nõukogude inimesed ootas natside sissetungi, et vabaneda stalinistlikust ikkest, rõõmustas natside saabumise üle kodumaa, partisanid ei toetanud ja tõepoolest partisaniliikumine ei olnud selline. Okupeeritud territooriumil asuv NKVD tegi koostööd Gestapoga. Ka maa-alune oli teeseldud. Kogu nõukogude rahvas unistas lihtsalt natside varasest võidust. Siis pole selge, kuidas laialdase sõja kaotamise soovi tingimustes see võideti.

- Ma ei kirjutanud "nõukogude inimesed", vaid "NSVL elanikkond vihkas kommunistlikku režiimi. Ja sakslaste – mitte natside – saabumine! – tervitati kui vabastajate saabumist.

Ja Hitler pettis vene rahvast. Ta ütles: "Me vabastame teid kommunismist" - kuid see polnud nii. Hitler kavatses muuta Venemaa Kolmanda Reichi tooraineks. Ja kui inimesed juba 1942. aastal nägid, et sakslaste lubadused on vastuolus nende kohapealse poliitikaga, kaotasid nad sakslaste vastu usalduse ja läksid jämedalt öeldes nende partisanide juurde, kelle nad hiljuti tabasid ja sakslastele üle andsid.

- Kirjutate: "Vaenlase poolt okupeeritud aladel olid talupojad relvastatud. Maal tulistasid nad vihatud kommuniste ja julgeolekuametnikke, sest sakslased vaatasid seda heakskiitvalt. Rahvas ei tahtnud Stalini ja kolhooside eest võidelda ning 1941. aastal alistus kolm miljonit. Nad langesid vangistusse mitte ainult keskkonnast, vaid vabatahtlikult ja karjades - mõnikord, nagu tunnistajad ütlevad, tabati nad puhkpilliorkestri all.

Sain rääkida mitme üsna eaka inimesega, kes neis osalesid kohutavad sündmused esimene sõjaaasta. Nad nimetavad ülaltoodud teesi koletu rüvetamiseks. Need inimesed elavad praegu Saksamaal, nad on juba liiga vanad, et kedagi teeselda või karta, sealhulgas Boses surnud “rahvaste isa” varju. Mulle tundub, et koos veega viskate ka lapse künast välja. Stalinit oli võimalik vihata, kuid samal ajal kaitsta oma kodumaad natside eest. Väga vastuoluline on aga ka nende aastate massiviha teema juhi vastu. Paljude ajaloolaste ja politoloogide arvates oli tollal aktuaalsem generalissimo isiksusega seotud massilise pettekujutelma olukord. Poeetilised read "Me uskusime teid, seltsimees Stalin, nagu me võib-olla ka ise ei uskunud!" on sõja-aastatel populaarse mentaliteedi kvintessents.

- Ja mul on kirju 200 inimeselt, kes kirjutavad vastupidist. Sinu "mulle öeldi" ei ole argument.

- Ma arvan, et vanema põlvkonna lugejad mõistavad meie üle kohut ja mul on samad argumendid nagu teatud arvul kirjadel. Seni toetun ma oma mõlema vanaema tunnistustele, kes kaotasid selles oma mehe kohutav sõda. Mind hirmutas teie kirjeldus sõja esimestest päevadest, mil meie kodanikud tänavatel valjuhääldite taga seistes natside sissetungi üle ausalt öeldes rõõmustasid. Nii mäletasid mu vanaemad seda päeva kogu oma ülejäänud elu ja pärast paljusid aastakümneid nad nutsid, kirjeldades šokki, mida nad kogesid, kui said teada, et nende abikaasad peavad võitlema. Milline eufooria on fašismi stalinismi üle võidu ootusest! Nad on poliitikast kaugel lihtsad naised väikesed lapsed süles, vaatasid meeleheitel valjuhääldit ja palvetasid, et natsid piiril lüüa saaksid. Et nad ei peaks oma sugulasi tapamajja saatma ja matuseid vastu võtma. Vot selline pervert peabki olema, et oma meeste, isade, vendade, laste surma hinnaga võimalikust kokkuvarisemisest kõrgele tõusta, isegi kui vihatud süsteem. Seetõttu on selliste inimeste tunnistused nagu “lihtne vene naine L. Osipova”, kes kirjutas oma päevikusse “Ma ei ole degeneraat. Kuid me peame tõele näkku vaatama: me kõik, kogu Venemaa, soovime kirglikult vaenlase võitu, olgu ta milline tahes. See neetud süsteem on meilt kõik varastanud, ka patriotismitunde,” ei ole need minu jaoks tõestuseks üldisest mõtteviisist.

— Täiesti õige! Nad olid šokeeritud, kui said aru, et nende abikaasad peavad kaklema! Rahvas ei tahtnud kakelda! Ei tahtnud! Milleks? Nõukogude võimu jaoks? Kolhoosidele ja NKVD-le? Kannibal Stalini jaoks? Iga kolmas perekond represseeriti, 18 miljonit talupoega vallandati. Ja need inimesed tahtsid Nõukogude võimu eest võidelda? Ära aja mind naerma. Ma annan kümneid arvamusi sõja puhkemise kohta. Kõik need arvamused on tavaliste vene inimeste omad. Ja mitte komsomoli- või parteifanaatikud ja lollid, petetud Nõukogude võim. On neid, kes isegi täna, 21. sajandil, kordavad hambaid löönud ideologeeme, inimesi, kes on uimastatud nõukogude valede arendamise mehhanismist.

Nõus, peate teadma tõde, kuid selle otsingutest haaratuna võite lubada globaalseid negatiivseid üldistusi. Siin näiteks see episood: “Venelased tungisid kättemaksuorkaanina Saksamaa territooriumile. See oli tõesti verine torm. Selliseid julmusi ja rüüstamisi panid toime Nõukogude sõdurid ja ohvitserid, kuna kohalik elanikkond vihkas neid. Vägistamine on laialt levinud. Rüüstamine oli seaduslik. Kõik sõdurid ja ohvitserid said pakke koju saata ning kõrged võimud said võimaluse saata rüüste vagunitega. Ei jäänud ainsatki naist, keda poleks vägistatud, ega ainsatki sakslast, kellele nõukogude sõduri rusikas peale poleks kõndinud.

Kui sakslaste vihkamine nõukogude "koletiste" vastu oli nii kõikehõlmav, siis mis takistab nende järeltulijatel mälestust neist oma maalt kustutamast? 8. maid tähistatakse Saksamaal aga fašismist vabanemise päevana. Võidupühal kõik massihaud Treptowi pargis, kus 200 Nõukogude sõdurid, kaetud pärgade ja lilledega. Käimas on otsingutöö "tundmatute sõdurite" taastamiseks ja jäädvustamiseks. 7 tuhandest on poolteist juba paigaldatud ja peagi ilmuvad nende nimed kiviplaatidele. FRV suveräänsete meeste kõnedes, kõneledes sel päeval kl mälestuskalmistu, on tänusõnad suunatud Nõukogude sõduritele, kes hukkusid võitluses Euroopa fašismist vabastamise eest.

- 8. mai on Saksamaal II maailmasõjas hukkunute leinapäev. Osutage mind konkreetsele "võimsale mehele", kes tänab nõukogude võimu Saksamaa okupeerimise ja selle kaheks osaks jagamise eest - ja see oli just võidu tulemus, ja " külm sõda” on ka tulemus! Sakslastele ei meeldi sõda meenutada. Ja õigustatult. See on raske mälestus.

- Mis on teie uurimistöö eesmärk?

Minu eesmärk on hajutada Nõukogude-Saksa sõjaga seotud ideoloogiliste müütide udu. Kordan: see ei olnud suurepärane ega kodune. Ja mul on kahju neist, kes ei taha tõde teada. Need on vaimselt vaesed inimesed. Nõukogude valitsus tegi nad selliseks.

Ideoloogid valitsevad jätkuvalt mitte ainult palli, vaid ka riiki, mõtteviisi. See kehtib paljude siin elavate inimeste kohta. Ja mida on oodata neilt, kes jätkavad Nõukogude vaatamist - ma ei teinud broneeringut! - Nõukogude televisiooni ja jätkavad vaimuliku viina joomist, mida nad seal joovad koos tuhandete filmidega komsomoli vabatahtlikest, "igavestest haigutamistest" ja Stirlitzist.

Ja kes neist vaatas saksa keelt dokumentaalfilm purjus Nõukogude allveelaeva Marinesko poolt uputatud laeva "Wilhelm Gustlov" (kirjutan sellest 4. köites) tragöödiast? Laeval oli põgenikke edasiliikuvate kommunistide eest, lapsi ja haavatuid. Punase risti all olnud aurik uputati kahe torpeedo toimel. Hukkus 5400 inimest. Ja kuidas on lood kommunistidega? Nad teatasid, et pardal on 3000 Saksa allveelaeva! Miks on Saksamaal nii palju allveelaevu, kui veebruaris jäi teenistusse vaid 16 allveelaeva!

Kordan veel kord: selleks, et vältida haiguse kordumist, on vaja seda teada! Kastreeritud inforuumi ei saa jääda!

- Tänan teid vestluse eest. Olen kindel, et see ei jäta meie lugejaid ükskõikseks ja nad tahavad avaldada oma arvamust eeltoodu kohta.

Esimesed mittenakkuva kattega kööginõud ilmusid umbes 70 aastat tagasi, selle aja jooksul ei saavutanud see mitte ainult populaarsust kogu maailmas, vaid omandas ka mitmesuguseid müüte ja legende. Milline neist on tõsi ja milline vale, on kasulik teada igal perenaisel, kes juba kasutab mittenakkuvaid kööginõusid või plaanib neid alles osta.

MÜÜT 1: "Iga mittenakkuva kate on teflon"

Kõigi mittenakkuvate kattekihtide nimetamine tefloniks ei vasta tõele. Teflon ehk lühidalt PTFE on kõige esimene mittenakkuva kate, mille 1938. aastal kogemata avastas keemik Roy J. Palankett. Sellest ajast alates on materjal patenteeritud Ameerika firma DuPont ja teiste ettevõtete toodetud ainult litsentsi alusel.

MOULIN VILLA ei kasuta oma tootmises teflonit, vaid toodab panne ja potte täiustatud mittenakkuva kattega nagu Quan Tanium ja PFLUON.

Quan Tanium

Kaasaegne kate, mille keskkonnasõbralikkust kinnitavad rahvusvahelised vastavussertifikaadid. See on maailmakuulsa ettevõtte Whitford arendus.

Quan Tanium kate kantakse metallile pihustades mitme kihina, tagades sellega tugeva nakkumise ja pikendades selle tulemusena toote eluiga. Iseloomulik omadus See kate on titaani aatomite olemasolu struktuuris, mis annavad sellele erilise tugevuse ja kriimustuskindluse. Tänu sellele on toiduvalmistamisel lubatud kasutada mitteteravaid metallesemeid.

Kate ei eralda kahjulikke kemikaale ning on ohutu inimeste tervisele ja keskkond. Kasutatakse Titanium Granit pannide tootmisel. Ideaalne köögiviljade hautamiseks, liha praadimiseks, kana ja kalkuni küpsetamiseks (eemaldatava käepidemega). Quan Tanium ei eralda perfoktaanhapet (PFOA) ega muid kahjulikke kemikaale ning on inimeste tervisele ja keskkonnale ohutu.

PFLUON

Populaarne graniidi struktuuril põhinev kattetüüp, mida täiustab mikroreljeefne pind, mis suurendab kööginõude mittenakkuvaid omadusi. PFLUON kantakse peale pihustamise teel sepistatud alumiiniumile mitmes kihis, mis tagab suurepärased mittenakkumisomadused ja suurendab vastupidavust mehaanilistele kahjustustele.

Seda kasutatakse 5-kihilise kattega pannide ja seeria Raspberry pannide tootmisel.

Võimaldab eranditult kõiki toite praadida, keeta ja hautada, saavutades vajaliku valmisoleku ja säilitades maksimaalselt toitaineid. PFLUON ei eralda perfoktaanhapet (PFOA) ega muid kahjulikke kemikaale ning on inimeste tervisele ja keskkonnale ohutu.

MÜÜT 2: Mittenakkuvad katted ei ole tervislikud

See müüt saavutas populaarsuse tänu müüdile nr 1. Fakt on see, et 20. sajandi 60ndatel, kui teflon alles alustas oma ajalugu mittenakkuva kattekihina, paljastas Ameerika Keskkonnakaitseagentuur (EPA) perfoktaanhappe (PFOA) olemasolu katte aluses. . Selgus, et kui teflonkate kuumutatakse temperatuurini 350 ° C, on see kahjulik Keemiline aine- PFOA, mis võib inimestel põhjustada mitmeid tõsiseid haigusi, sealhulgas vähki.

Hiljem tõestas DuPont, et tavaline pann või kastrul ei kuumene küpsetamise ajal üle 250 °C, kuid kuna nõude ebaõige kasutamise oht - selle ülekuumenemine oli endiselt võimalik, võtsid Euroopa Toiduohutusamet (EFSA) ja Ameerika Keskkonnakaitseagentuur (EPA) vastu direktiivi, et vähendada PFOA-d kasutavate toodete tootmist kogu maailmas.

Tänapäeval rakendab enamik köögitarvete tootjaid oma toodetele ohutut mittenakkuvat kattekihti, mille pakendil on PFOA-vaba silt.

MÜÜT 3: "Kleepumatu kate ei karda midagi"

Mittenakkuva kattega kööginõusid ostes eeldavad paljud, et need teenivad neid aastaid. Tegelikult selgub, et selliste nõude kasutusiga mõjutavad mitmed tegurid, näiteks: tootmisviis, toote materjal, seinte ja põhja paksus, kattekihtide arv, vastavus. kasutusreeglitega, samuti kasutussagedusega. Kui nõud on aga juba ostetud, on nende eluea pikendamiseks vaid üks võimalus – nende eest korralikult hoolitseda.

Mittenakkuva kate ei ole soomus. Seda võivad kriimustada metallist tarvikud, abrasiivsed käsnad ja isegi pulbrilised pesuvahendid. Selle vältimiseks peaksite kasutama ainult puidust ja plastist tarvikuid, pehmeid käsnasid ja vedelaid nõudepesuvahendeid. Lisaks kardavad mittenakkuvad katted ülekuumenemist (üle 250 ° C) ja äkilisi temperatuurimuutusi. Seetõttu soovitame kuumutatud nõusid alla mitte panna külm vesi või külmkapis ning samuti mitte ületada keskmine temperatuur keetmine( 100-150 ° C).Vastasel juhul võib kate omandada mikropragusid ja kaotada oma mittenakkuvad omadused.

Valentin Katasonov. Käsiraamat hurraatele-patriootidele: öelge kõigile – kas Venemaa on õlinõela käest saanud? 4. veebruar, kell 18.55

Valentin Katasonov

Sattusin kogemata internetti teabeallikas pealkirjaga "Patrioodi käsiraamat". Kes selle ressursi taga on, pole väga selge. Kuid nagu selle saidi anonüümsed korraldajad ütlevad, on ressursi ülesanne kummutada mitmesuguseid Venemaa kohta käivaid müüte. Venemaa kohta liigub tõepoolest palju müüte. Eriti palju on neid lääne meedias seoses tiheneva Venemaa-vastase info- ja propagandasõjaga. Tegelikult pole need isegi mitte müüdid, vaid võltsingud – odav ja häbematu publiku desinformatsioon.

Aga kui ma hakkasin mõistma neid "müüte", mida Patrioodi käsiraamatu anonüümsed autorid paljastavad, olin lihtsalt hämmingus. Riigi tegelikud sotsiaalmajanduslikud probleemid, mis mitte ainult pole aastaid lahendust leidnud, vaid süvenevad iga kuuga aina enam, ohustades Venemaa eksistentsi, kuulutatakse "müütideks".

Kuna sattusin kogemata lehele, kus oli "Müüt" nimega "Õlinõel", siis sorteerin asja ära see küsimus(ja kui aega on, räägin järgmistes väljaannetes "Patrioodi käsiraamatu" ressursi muudest "müütidest".

Siin on lehe avasõna:

"Naftenõel on populaarne opositsioonimüüt, mille kohaselt põhineb Venemaa majandus väidetavalt peaaegu täielikult süsivesinike ekspordil ning selle ekspordimahu ja/või naftahinna langus toob väidetavalt paratamatult kaasa täieliku majanduse kokkuvarisemise. Venemaalt. Väide, et "Venemaa on naftanõelal", kuigi see sisaldab mõistlikku üleskutset majanduse mitmekesistamiseks, on tõsi vaid väga piiratud ulatuses.

Anonüümsete "patriootide" artikkel sisaldab palju statistilisi andmeid. Tõsi, numbrite valik on tehtud nii, et häbiväärset sõltuvuspilti vähemalt pisut pehmendada Venemaa majandus süsivesinike ekspordist. Ja ka selleks, et luua lugejas illusioon, et kuigi sõltuvus on olemas, aga meetmeid võetakse selle vähendamiseks. Ja nad ütlevad, et see sõltuvus väheneb järk-järgult. Artikkel on ehe näide odav, põhiline sofistika.

Muide, tekstid, milles sõnad on segatud numbritega, on mugavam vahend kujundada publikule arutlusel olevast teemast autoritele vajalikke ettekujutusi. Mina isiklikult eelistan tabeleid ja graafikuid, austades lugejat ja uskudes, et ta ise suudab teha vajalikud järeldused, ilma pealetükkivate kommentaaride ja autori "filosofeerimiseta".

Meie kaupade ja teenuste väliskaubanduse statistikat koostavad mitmed osakonnad ja organisatsioonid: Föderaalne Tolliteenistus (FCS), Venemaa Pank ja Rosstat. Alljärgnevalt esitan FCS-i statistika põhjal pildi mineraalsete toodete osatähtsusest Venemaa ekspordis perioodil 1995-2018. (Tabel 1).

Jätkub siin

Meie sisse igapäevane elu Kondoomid, rasestumisvastased tabletid ja muud kaitsevahendid on kindlalt sisenenud. Kellelt te küsite - kõik on kaitstud ja vähesed inimesed mõtlevad kahjule, mida see kaitse toob.

Paralleelselt 20. sajandi suure kelmuse – AIDSiga – sumiseti üle pea: “Kaitse, kaitse, kaitse!”. Teleriekraanidelt, muudest vahenditest massimeedia võtmesõnumid käivad käsikäes:

1. AIDS on väga hirmutav! Ja ka kõik seksuaalinfektsioonid!

2. Kaitske ennast – kaitske end AIDSi ja planeerimata laste eest.

3. Paljud lapsed on vana aja jäänuk. Ära neid nüüd toida. Lapsed on varandus.

4. Sünnitus on hirmus ja väga valus! (kõigis filmides karjuvad naised valust ja sünnitavad metsikus piinas).

Kas sa juba ei arva, et see on imelik?

Selles artiklis käsitlen "rasestumisvastaste vahendite" või vene keeles - kaitse - nähtust meie elus ja seda, kuidas see globaalselt on kahjulik.
Kirjutan kohe koos kommentaaridega nimekirja, miks rasestumisvastased vahendid on kahjulikud:

1. Ei lase lapsel kehastuda tema jaoks õigel ajal. Seega võttes lastelt ära võimaluse oma saatust siin elus täita.

2. Mehe ja naise vaheliste suhete edendamine küljel. See tähendab, et vene keeles - rikutus. Sellest ka kogu seksitööstus. See tähendab, et saate teha nii, nagu soovite, kellega soovite ja nii palju kui soovite, kasutage ainult kaitset.

3. Himu õhutamine. See tähendab, et pidev soov läheduse järele. Tahad? Haara oma rasestumisvastane vahend ja lähme! Mõelge muule kui naudingule. See on meie psüühika muutumine loomade tasemele.

4. Seksuaalfunktsiooni väljasuremine nii meestel kui naistel. varajane impotentsus. Pole saladus, et kõik rasestumisvastased vahendid põhjustavad lõpuks viljatust ja muid seksuaalfunktsiooni probleeme.

5. Naiste tervise halvenemine ja varajane vananemine väikeste perede tõttu. Nagu öeldakse, on rase tüdruk tervis ise. Ja mida sagedamini on tüdruk rase, seda tervem ta on.

6. Põlvkondade (saadete) järjepidevuse kadumine. Väikestes peredes ei näe lapsed teadlikus eas, kuidas ema sünnituseks valmistub ja sünnitab, samuti seda, kuidas korralik hooldus laste jaoks. See tähendab, et teadmiste edastamine vanematelt lastele läheb kaotsi.

Teema on tegelikult väga globaalne. Me räägime varjatud rahva hävitamise relvast. Lubage mul kirjeldada kogu olukorda:

Teismeline õpib seksist ja rasestumisvastastest vahenditest koolis "seksuaalkasvatuses" või sõpradega vesteldes. Kui tema ja tema alustavad seksuaalelu, muutub kondoom või muu rasestumisvastane vahend pidevaks intiimsuse atribuudiks. See omakorda toetab pidevalt hirmu nakatuda sugulisel teel levivatesse infektsioonidesse, aga ka hirmu "planeerimata raseduse" ees. Kasinuse mõistet lihtsalt ei eksisteeri. On ainult soovinimekiri ja seksuaalobjekt.

Kui lapsed kasvavad ja on valmis peret looma, on seksuaalfunktsioon sagedasest kondoomi kasutamisest juba oluliselt kustunud. See on mõnikord viljatuse ja muude probleemide põhjus. Isegi seda teadvustatakse harva. Liigu edasi.

Oletame, et poiss ja tüdruk otsustavad pere luua. Võtame keskmise variandi – kõik tahavad lapsi saada. Sellisel juhul ei kao rasestumisvastane vahend kuhugi. Paaril õnnestub laps eostada. Rasedus ei värvita. Selle tulemusena satub tüdruk 99% juhtudest sünnitusmaja "sünnitusarstide" operatsioonilauale ja piinades (see on teine ​​lugu) sünnitab oma esimese lapse.

Reeglina lubab enamik emasid pärast stressi kannatamist ja sageli haiglas tervise õõnestamist, et nad enam ei sünnita. See on nn "esimene sõelumine". Sel juhul selgub ühe lapsega perekond, mis oma olemuselt on demograafiline katastroof.

Kuid sellegipoolest lähevad paljud kaugemale - nad rasestuvad teise lapsega ja jälle sünnitavad 99% juhtudest teist korda haiglas, olles juba kindlalt otsustanud, et see (laps) jääb juba viimaseks. Reeglina on nende paaride perekonnas suhteline rikkus. Sellest rahast piisab nii endale kui ka lastele.

Ühe- ja kahelapselised pered on meil kahjuks enamus. Nendel juhtudel on rahvastiku juurdekasv negatiivne või null sisse parimal juhul(viideteks). See ei hõlma suremust.

Aga läheme veelgi kaugemale. Ometi leidub inimesi, kes on valmis kolme lapse saamiseks. Reeglina on need kõrge sissetulekuga inimesed. Nad teavad kindlalt, et “tõmbavad” kolmelapselise pere. Vahemärkus: need uskumused põhinevad ka hirmul.

Samas eelistavad paljud neist peredest lapsehoidjaid palgata, lapsi lasteaeda saata ja üldiselt püüavad endale rohkem aega pühendada. See tähendab, et haridus sellistes peredes ja ka teistes antakse Süsteemi "armu järgi".

Ja ainult haruldased teadlikud inimesed, olles mõistnud Süsteemi, mõistnud universumi reegleid, alustavad suured pered ning osalevad oma laste kasvatamises ja arendamises.

Küsite – mis on sellel pistmist "kaitsega või mitte?".

Ja siin on asi. Hirmud, mis põhinevad teabel ennetustegevuse, AIDSi jms kohta. moodustavad järgmised stereotüübid. Suurem osa inimestest küsis: "Miks te ei taha rohkem lapsi?" vastus:

1. Me ei tõmba neid.
2. Miks rohkem? Meil on piisavalt.
3. Meie jaoks on liiga hilja.

Vaatame selle olukorra põhjuseid. Lõppude lõpuks ütlevad nad meile aeg-ajalt: "Olge kaitstud!". Seda hirmu (nakkuste ja planeerimata laste ees) on toidetud pikka aega. See hirm on muutnud meie kultuuri. Lõppude lõpuks olid meie esivanematel eranditult suured pered. Isegi kuni 20. sajandi keskpaigani sünnitasid nad tavaliselt 5-7 last.

See tähendab, et lääne "ennetuse" propaganda on vääratanud meie ettekujutuse normaalsest perekonnast ning muutnud täielikult meie teadvust ja väärtusi.

Enne kui räägin ülaltoodud vastuste pettekujutlusest lastesaamise küsimusele, tahan kirjeldada oma seisukohta paljulapselisuse, kaitse ja hirmude teemadel.

Minu arvates on lapsed meie õpetajad, nii vaimsed kui füüsilised. Iga lapse sünniga saame me, vanemad, targemaks, targemaks, osavamaks ja kasvame ka vaimselt. Iga laps on uus samm teel vanemate täiuslikkuse poole.

Mida rohkem lapsi, seda rohkem rikkust peres, mida targemad vanemad, seda rohkem terveid vanemaid ja lapsi. Iga lapse arengutase sellistes peredes on palju kõrgem kui väikeperedes.

Pidevalt sünnitav naine on tervise ja jõu ideaal. Tõeline koldehoidja ja tõeliselt teadja ema. Muide, see on juba kinnitust leidnud. teaduslikud uuringud(tervise kohta).

Suur perekond on igasuguse võimu alus. See on tema luustik. Just sellistes peredes ilmuvad tõelised geeniused ja tugevad juhid.

Kuid nüüd on suur pere kaasaegne maailm tallatud kaitsest, tarbijalikkusest ja ka hirmudest. Kõik see on mäda Lääne propaganda mõju meie kultuurile.

Nüüd analüüsime vastuseid küsimustele peres laste arvu kohta. Kummutame müüdid:

1. "Me ei tõmba neid." Lugege Venemaa suurperede lugusid. Ja sa näed, mis see on tõeline müüt. Me ei võta arvesse mustlasperesid ega usufanaatikute perekondi, kus tänapäeval on mingil kujul säilinud suurpered. Pärast teise ja kolmanda lapse sündi, eeldusel, et suhted peres on harmoonilised, tuleb heaolu iseenesest. See on kosmiline seadus. Teisiti ei juhtu. Lihtsalt keegi ei räägi meile sellest ja seda ei õpetata ka koolis.

2. “Miks rohkem? Meil on piisavalt." See on järjekordne enesepettus. Õigemini hirm uue ees, hirm arenemise ja kasvamise ees, mis hoiab mõlemat vanemat tagasi ja nad karjatavad kohapeal. Mõjutab ka “tarbimisreligioon”, kus kõik tahavad “enam lubada”, “kõike proovida” ja üleüldse iseendale elada. See on suur eksiarvamus. Lõppude lõpuks, isegi väga suures peres, kui kõik protsessid on korralikult korraldatud, jääb palju aega iseenda jaoks. Lihtsalt inimesed on liiga laisad, et sellele mõelda ja selgub, et peres on 1-2 last.

3. "Meie jaoks on liiga hilja." See on samuti müüt. Naise füsioloogia on korraldatud nii, et kui keha on terve, siis reproduktiivfunktsioon säilib. pikka aega. Mida maksab Kabardi-Balkarias 79-aastase naise lapse sünd:

Ja millegipärast registreerivad meie riigis isegi 38-aastased naised end vanaprouaks ja kardavad sünnitada. Saime innustust "supertargadelt" arstidelt, et sünnitusiga on 20-35 aastat. Kuid see pettus ei kannata kontrolli. See on lihtsalt "lahutus". Venemaal hakkasid tüdrukud sünnitama juba enne 20. eluaastat ja lõppesid siis, kui ilmus esimene lapselaps või lapselaps. Ja vene peredes oli 16–20 last, vahel rohkemgi.

Vene suur pere, mis on alati olnud peamine jõud meie rahva ja meie kodumaa tugeva vundamendi on tänaseks lääne mõjuagendid peaaegu maani hävitanud. Siin on vaid mõned põhjused välimuse järjekorras:

1. Alkoholiseerimine (20. sajandi algus).

2. Sünnitusmajade kasutuselevõtt ja ebaloomulik sünnitus (1920. aastad).

3. Linnastumine ja industrialiseerimine: "Kõik linnale" (alates 1930. aastatest).

4. "Hruštšov" ilmumine, väikesed ühelapselistele peredele mõeldud koerakuudid (1960. aastad).

5. Abordi legaliseerimine (1960. aastad).

6. Narkootikumide tutvustamine massidele (1970. aastad).

7. Endeemiline alkoholism (1990ndad).

8. Kaitse mõiste ja vahendite tutvustamine.

9. Erastamine, rahva vaesumine ja lasterikaste perede ülalpidamise hirmu juurutamine (1990ndad).

10. AIDS-i hirmu sissejuhatus (1990ndad).

11. Ühiskonna tarbimismudeli tutvustus: “Ela endale, saad seda endale lubada” (2000. aastad).

12. Meeletu elutempo loomine, kui naine muutub potentsiaalsest emast poolmehekarjeristiks ja selle tulemusena üksikuks lastetuks naiseks (alates 1990ndatest).

13. Perverssete käitumismallide juurutamine: homoseksuaalsus, feminism, karjerism jne. (alates 1990. aastatest).

Olen sügavalt veendunud, et ainult meie teadlikkuse suurendamine võimaldab meil oma demograafilist probleemi vähese verevalamisega lahendada. Ainult meie ise suudame oma eeskujuga tõde edasi anda ja äratada “zombifitseeritud elanikkonda”, mida kuni viimase ajani nimetati uhkelt rahvaks.

Olen kategooriliselt igasuguse kaitse, seksi kui mõiste (seal on suurepärane sõna "pai") vastu, samuti meie rahva ja laste ajupesu vastu. Et meie tüdrukud saaksid koolides poistest eraldi õppida, lugege järgmist:

Mis on kasinus, "Rita" (telegoonia) seadus?
Kuidas valida oma lemmik?
Kuidas luua tugevaid lasterikkaid peresid?
Kuidas sünnitada loomulikult tugevaid ja terveid lapsi?
Kuidas teada maailm?
Kuidas ehitada oma hinge ja meelt?
Kuidas elada südametunnistuse järgi?