phần sinh động

hoặc cắt sống - là một kỹ thuật phẫu thuật được sử dụng trên động vật sống nhằm làm rõ chức năng của một số cơ quan trong cơ thể chúng ta, và đặc biệt là các cơ quan bên trong, mà quan sát trực tiếp rất ít hoặc hoàn toàn không thể tiếp cận được. Tất nhiên, thông qua các cuộc giải phẫu sinh thể, khác nhau trong các trường hợp khác nhau, nhà nghiên cứu thâm nhập vào các khoang khác nhau - vào sọ, ngực, bụng, v.v., đến cơ quan quan tâm, có thể là tim, gan, não, dây thần kinh, v.v., kiểm tra chúng tại chỗ bằng các phương pháp vật lý và hóa học, nhận biết các tác động hoặc sản phẩm của hoạt động của chúng có tính chất cơ học, hóa học hoặc thần kinh hoặc loại bỏ các cơ quan khỏi cơ thể, để bằng việc quan sát tiếp theo các hiện tượng nằm ngoài vòng đời, người ta có thể biết được vai trò của cơ quan bị loại bỏ trong cơ thể. Cuối cùng, phẫu thuật sống đôi khi được thực hiện với mục đích duy nhất là loại bỏ một hoặc một cơ quan khác khỏi cơ thể - tim, gan, cơ, v.v., chức năng của chúng đã được nghiên cứu bên ngoài cơ thể trong những điều kiện hóa lý nhất định, được thay đổi theo ý muốn của con người. nhà nghiên cứu. Bằng cách này, gần như tất cả những gì có giá trị thật sự tài liệu liên quan đến hiện tượng lưu thông máu, hô hấp, tiêu hóa, bài tiết, đến sự phân bố của các cơ quan khác nhau, đến sinh lý thần kinh và cơ bắp nói chung và đến sinh lý đặc biệt của tủy sống, não và dây thần kinh. Do đó, Vivisection là công cụ chính của nghiên cứu thực nghiệm sinh lý, trong đó sự tiến bộ tiến bộ của khoa học sinh học và y học gắn bó chặt chẽ với nhau. Nếu không giải phẫu động vật, chúng ta sẽ không biết gì về điện động vật, tức là dòng điện của cơ, dây thần kinh và não, về chức năng của dây thần kinh cảm giác và vận động, chức năng tâm lý và cảm giác của não và nói chung về cơ chế hoạt động thần kinh. , v.v. trong mọi thứ liên quan đến sự sống của cơ thể chúng ta. Nếu bất cứ điều gì có thể ngăn cản sự phát triển của giải phẫu sinh thể từ thời Hippocrates cho đến ngày nay, thì khoa học về sự sống sẽ hoàn toàn dựa trên những giả thuyết và suy đoán viển vông thông thường. V. đại diện cho một công cụ nghiên cứu thiết yếu cho cả nhà nghiên cứu bệnh học sử dụng chúng để tìm ra nguyên nhân gây ra sự sai lệch bệnh lý trong chức năng của từng cơ quan hoặc toàn bộ cơ thể và cho một nhà dược học tự đặt cho mình nhiệm vụ xác định cơ chế của tác động của một số dược chất và chất độc lên các cơ quan khác nhau của cơ thể. Herophilus và Erasistratus, những người đứng đầu trường phái Alexandria, là những người đầu tiên thực hiện giải phẫu động vật sống - dê và thậm chí cả những tội phạm bị kết án tử hình, và Galen nổi tiếng (từ năm 131 đến năm 200) đã phát triển và củng cố phương pháp giải phẫu sinh thể và thu được một kết quả đáng kể. lượng thông tin sinh lý có giá trị. Xu hướng giải phẫu sinh thể này trong sinh lý học trong các thế kỷ sau Galen theo chu kỳ đã lắng xuống trong một thời gian dài, sau đó lại được thể hiện ở con người của những đại diện xuất sắc nhất của khoa học sinh học và y tế - Harvey, Graaf, Malpighius, Leeuwenhoek, Haller, Spallanzani, Fontana, Charles Bell, Legallois, Galvani, Alexander Humboldt và Matteuci. Nhưng với tư cách là một phương pháp nghiên cứu, nó cuối cùng đã được giới thiệu và thiết lập trong lĩnh vực khoa học sinh học và y tế chỉ từ đầu thế kỷ này, nhờ Magendie (1783-1855) và Johann Muller (1801-1858). Từ họ bắt nguồn từ một thiên hà gồm các nhà khoa học đã đạt được danh tiếng to lớn trong lĩnh vực khoa học sinh học, chẳng hạn như Claude-Bernard, Pfluger, Dubois-Raymond, Helmholtz, Ludwig, Heidenhain, Hermann, Sechenov, Mechnikov, v.v., người đã chứng minh rằng sự phát triển về phía trước của sinh học và y học là không thể tưởng tượng được nếu không sử dụng rộng rãi một cách hợp lý phương pháp giải phẫu sinh thể, điều này tiết lộ cho chúng ta thấy, với sự hỗ trợ của các kỹ thuật vật lý, hóa học và kính hiển vi đã phát triển cao hiện nay, không chỉ cơ chế bình thường chức năng của các cơ quan trong cơ thể mà còn là nguyên nhân dẫn đến sự sai lệch của các chức năng này so với tiêu chuẩn trong các điều kiện sinh lý và bệnh lý khác nhau của các sinh vật sống. Giải phẫu mô tả được nghiên cứu ở xác chết , không thể tiết lộ cho chúng ta biết điều gì đang xảy ra ở các bộ phận của cơ thể trong suốt cuộc đời, tức là lịch sử của các sự kiện xảy ra trong đó. Ví dụ, trên một xác chết, các động mạch hầu như luôn trống rỗng hoặc chỉ chứa đầy khí, và bất kỳ ai, giống như Erasistratus, chỉ quan sát các động mạch trên xác chết sẽ không thể đánh giá được vai trò của động mạch trong quá trình lưu thông máu; và trên thực tế, nhà nghiên cứu xuất sắc này đã xem động mạch như những ống dẫn khí liên lạc với các ống dẫn khí của phổi. Trong khi đó, Galen chỉ cần vạch trần động mạch của động vật sống là có thể nhìn thấy ngay những ống chứa đầy máu này chạy qua và xác định rõ ràng mục đích của chúng trong cơ thể, v.v. trong mọi việc liên quan đến chức năng của các cơ quan khác nhau trong cơ thể động vật. Việc tiếp thu phương pháp V. đầu tiên là định vị chính xác các chức năng quan trọng trong các bộ máy giải phẫu khác nhau của cơ thể động vật. Các nhà thị giác đầu tiên tin rằng điều này đã làm cạn kiệt mục đích của V., và hướng đi sau này chỉ thay đổi kể từ thời điểm các nhà sinh vật học và sinh lý học đặt ra câu hỏi về cơ chế của các chức năng và khoa học về sự sống đã đi theo hướng cơ học, mà trong thời gian hiện tại thế kỷ đã mang lại những thành quả chưa từng có trước đây, và các nhà nghiên cứu của các trường phái sinh lực và thuyết vật linh trước đây thậm chí còn không mơ tới điều đó. Việc áp dụng kiến ​​thức hóa lý và cơ học vào nghiên cứu các hiện tượng sống đã làm tăng tầm quan trọng của sinh học cả trong sinh học và y học đến mức các phòng thí nghiệm được trang bị mọi thứ cần thiết cho sinh học là thuộc tính tất yếu của hầu hết các phòng khám, không có ngoại lệ. Các câu hỏi nảy sinh từ việc quan sát diễn biến bệnh ở người bệnh, cũng như cách điều trị bệnh bằng phương pháp này hay phương pháp khác, được nghiên cứu và phân tích chi tiết thông qua các thí nghiệm thiết thực trên động vật, trong đó cơ chế rối loạn chức năng tương ứng với một tình trạng nhất định. hình thức của bệnh được làm rõ và ảnh hưởng trong trường hợp này đối với cơ thể của một số tình trạng thể chất và dược chất nhất định. Phòng khám đặt ra các câu hỏi cho phòng thí nghiệm thực nghiệm và phòng thí nghiệm dựa vào phương pháp đo sinh thể. một phương pháp nghiên cứu động vật gần gũi nhất với con người, cố gắng khám phá cơ chế gây bệnh và các tác nhân có thể khôi phục các chức năng bình thường trong cơ thể bị bệnh. Ý nghĩa thực dụng của V. ảnh hưởng đặc biệt mạnh mẽ trong lĩnh vực y học thực tiễn, vì việc phát hiện ra nguồn gốc của bệnh, cơ chế rối loạn chức năng và cơ chế tác dụng của dược chất là không thể tưởng tượng được nếu không thí nghiệm trên động vật. Chỉ sau khi bị thuyết phục về sự vô hại của một chất hoặc một số điều kiện vật lý nhất định của sinh vật động vật, hoặc thậm chí về tác dụng có lợi của các tác nhân đang được nghiên cứu đối với hoạt động của các cơ quan khác nhau trong cơ thể, thì mới được phép bắt đầu sử dụng các phương tiện hoặc tác nhân vật lý này. trên cơ thể người bệnh: đây là đạo đức cơ bản của y học hiện đại. Về sau, đối tượng nghiên cứu thực nghiệm chỉ có thể là một sinh vật động vật, chỉ có V. mới có thể phân tích được; Trách nhiệm của y học đối với nhân loại bị bệnh chỉ được giảm bớt ở việc giảm bớt nỗi đau khổ và phục hồi sức khỏe của họ theo những phương pháp nổi tiếng và được xác định nghiêm ngặt. Từ những gì đã nói, rõ ràng là phương pháp thí nghiệm phải có tầm quan trọng to lớn không chỉ trong lĩnh vực sinh học mà còn cả y học.

Việc loại trừ khoa học về giải phẫu sinh thể, như một phương pháp nghiên cứu không được phép, sẽ dẫn đến một trong hai điều: hoặc là sự trì trệ hoàn toàn về kiến ​​thức y học của chúng ta, khiến nó bất động, hoặc, nhiều khả năng hơn, là sự gia tăng đau khổ của con người. và làm tăng tỷ lệ tử vong, vì trong trường hợp này, các đối tượng nghiên cứu, trong trường hợp không có người khác, sẽ do chính con người thực hiện và họ chắc chắn sẽ phải gánh chịu những hậu quả bất lợi của tất cả các loại thử nghiệm và thao tác không được kiểm soát. loạt thí nghiệm trên động vật. Đại diện cho quan điểm chống giải phẫu sinh thể là các hiệp hội bảo vệ động vật. Đầu tiên là ở Florence, nơi nhà khảo sát nổi tiếng Schiff làm việc, và sau đó ở Anh từ năm 1870, một bộ phận của hiệp hội bảo vệ động vật đã dấy lên sự kích động mạnh mẽ chống lại việc tiến hành bất kỳ thí nghiệm nào trên động vật liên quan đến việc lấy máu của chúng. Kết quả của phong trào này, trải qua hàng loạt cuộc tranh luận sôi nổi trong các bức tường của Quốc hội Anh (11 tháng 8 năm 1876), là một dự luật (Đạo luật tàn ác đối với động vật), theo đó quyền tiến hành thí nghiệm trên động vật vì mục đích sinh lý. mục đích được giới hạn cho những người và tổ chức do Bộ trưởng Ngoại giao xác định, bao gồm ngựa, lừa, chó, mèo nên đã bị loại hoàn toàn khỏi số đối tượng cho các thí nghiệm của V.; Ngoài ra, tất cả các động vật khác được phép tiến hành thí nghiệm đều phải được gây mê đến mức không còn cảm giác và phải giết ngay sau khi thí nghiệm. Không hài lòng với những hạn chế này, V., tổ chức chính đã vận động chống lại chúng - Hiệp hội phòng chống hành vi tàn ác đối với động vật và các hiệp hội bảo vệ động vật khác, bằng cách phân phát các tài liệu quảng cáo giật gân về sự tra tấn vô ích mà các nhà khoa học phải chịu đối với nhiều loài động vật khác nhau trong cơ thể của họ. các phòng thí nghiệm, đã tìm cách khôi phục dư luận đến mức V. bị pháp luật cấm hoàn toàn, tuy nhiên, điều này không thể đạt được do sự phản đối gay gắt của lực lượng khoa học trong nước. Một phong trào tương tự, mặc dù ở mức độ yếu hơn, đã diễn ra gần như cùng lúc ở Đức, và đứng đầu là Ernst Weber, trong tiểu luận "Die Folterkammern der Wissenschaft. Eine Sammlung von Thatsachen für das Laienpublikum" (Leipzig, 1879) đã tấn công lạm dụng V., gọi các nhà sinh lý học nổi tiếng nhất trong thời đại chúng ta là những tên tội phạm và đao phủ vô đạo đức, và đã chứng minh, dù không hiểu vấn đề, bản chất ảo tưởng về những lợi ích khoa học của V., v.v.; ông yêu cầu tất cả các hiệp hội bảo vệ động vật đoàn kết trong một cuộc biểu tình chung chống lại hướng sinh lý học của V. và gửi một bản kiến ​​nghị quái đản tới Reichstag về lệnh cấm hoàn toàn đối với V. trên động vật. Nhưng ý thức chung của dân tộc và xã hội thông minh, được củng cố và soi sáng bởi những cuốn sách nhỏ xuất sắc như: L. Hermann, "Die Vivisectionsfrage" (Leipzig, 1877); Ludwig, "Die Wissenschaftliche Thätigkeit in den Phylogischen Instituten" (Leipzig, 1879); Heidenhain, “Die Vivisection im Điềnste der Heilkunde” (Leipzig, 1879) và Holz, “Wider die Humanaster. Rechtfertigung eines Vivisektors” (Strasbourg, 1883) - loại bỏ mọi hậu quả nghiêm trọng của phong trào chống giải phẫu sinh thể do Ernst Weber thúc đẩy, và quyền của V. mà không có bất kỳ hạn chế nào vẫn như trước đây là tài sản của tất cả các phòng thí nghiệm và phòng khám thực nghiệm. Tại Nga, Hiệp hội Bảo vệ Động vật Courland vào ngày 4 tháng 8 năm 1880 đã đệ trình kiến ​​nghị lên Bộ trưởng Bộ Tư pháp về việc hạn chế lạm dụng V. ở nhiều khoa và học viện khác nhau của đế quốc. Dựa trên quan điểm rằng luật pháp nói chung truy tố mọi hành vi hành hạ và tra tấn động vật theo nghĩa thông thường của từ này và những gì xảy ra trong quá trình giải phẫu sinh thể trong phòng thí nghiệm, theo quan điểm của xã hội Courland, chỉ gây ra sự kinh hoàng và phẫn nộ từ quan điểm của văn minh nhân đạo và đạo đức, xã hội này đòi hỏi sự can thiệp của pháp luật, chỉ cho phép V. trong trường hợp cực đoan cần thiết trường hợp và loại bỏ khả năng lạm dụng họ. Trong trường hợp V. hành hạ động vật vượt quá giới hạn mà bối cảnh khoa học của thí nghiệm yêu cầu hoặc trường hợp V. được thực hiện khi chưa đủ tính cần thiết về mặt khoa học thì người phạm tội phải bị pháp luật trừng trị nghiêm khắc. Không đi sâu vào chi tiết các yêu cầu của xã hội này, trong đó đặc biệt chỉ ra rằng sinh viên không có quyền làm V. nếu không có sự hướng dẫn đặc biệt của giáo sư và các trợ lý của ông, rằng V. không nên được thực hành để chứng minh ( trong các bài giảng) các quan điểm đã được thiết lập trong khoa học, rằng chúng không nên được sử dụng ở nơi đạt được mục tiêu bằng cách sử dụng vật liệu chết, rằng động vật thí nghiệm chắc chắn phải được gây mê đến mức không còn cảm giác, nếu điều kiện của thí nghiệm cho phép điều này, và rằng động vật sau các hoạt động nặng nề phải bị giết ngay lập tức khi đạt được mục tiêu của thí nghiệm, nếu không cần quan sát thêm đối với chúng - vì vậy, không đi sâu vào tất cả các quan điểm cá nhân về yêu cầu của xã hội, những sai lệch mà lẽ ra phải bị pháp luật trừng phạt, chúng ta thấy rằng xã hội Courland không cố gắng cấm V. mà là hạn chế lạm dụng chúng cả về số lượng và chất lượng.

Các giáo sư về khoa học thực nghiệm: sinh lý học, bệnh lý thực nghiệm và dược học, theo quan điểm của xã hội, thường tạo ra V. ở những nơi chúng hoàn toàn không cần thiết cho sự phát triển kiến ​​​​thức khoa học, và hơn nữa, khiến động vật bị tổn hại ồ sự đau khổ lớn hơn những điều kiện của trải nghiệm đó yêu cầu. Theo những gì chúng tôi biết, bản kiến ​​​​nghị này đã được trình lên các khoa của nhiều trường đại học khác nhau cũng như học viện y tế, nhưng cuối cùng đã bị từ chối. Và trên thực tế, chính phủ hay pháp luật làm sao có thể can thiệp vào câu hỏi liệu giáo sư hay trợ lý của ông và những người làm việc dưới sự lãnh đạo của ông nên hay không nên làm việc V. này để giải quyết vấn đề khoa học đặc biệt này hay vấn đề khoa học đặc biệt kia? Các giáo sư cùng chuyên ngành, tức là những người đồng chí trong nghề, sẽ không bao giờ đảm nhận vai trò thẩm phán-kiểm soát trong những vấn đề khoa học phức tạp và phức tạp như vậy, vì bản thân họ biết từ kinh nghiệm cá nhân rằng câu hỏi liệu cái này hay cái kia nên được quyết định. Câu hỏi của .. và câu hỏi nào phụ thuộc nhiều vào cá tính và quan điểm cá nhân của người thử nghiệm về chủ đề của mình, và V. thường ít hứa hẹn đã đưa ra những kết quả xuất sắc ngoài mong đợi và ngược lại. Những sai lầm lớn có thể xảy ra trong vấn đề này. Do đó, nhà nước hoặc luật pháp bị tước đi cơ hội kiểm soát hoạt động của các giáo sư và sinh viên của họ trong phần liên quan đến việc được phép hoặc không được phép thực hiện giải phẫu sinh thể trong việc phát triển một số vấn đề khoa học và điều này là do không có của các thẩm phán có thẩm quyền về vấn đề này. Vì vậy, chỉ những giáo sư chuyên môn mới có thể là người đánh giá xem họ có lạm dụng giải phẫu sinh thể hay không. Tất nhiên, có thể hình dung rằng trong một số trường hợp hiếm hoi, người thực nghiệm, do chưa hiểu rõ bản chất của vấn đề đang xem xét, đã sử dụng các hình thức giải phẫu sinh thể không phù hợp, hơn nữa, liên quan đến việc hành hạ động vật quá mức, và tất cả những điều này, có lẽ , vô ích do việc tổ chức thí nghiệm kém theo một kế hoạch chưa được cân nhắc đầy đủ. Nhưng những ví dụ này, theo niềm tin sâu sắc của chúng tôi, không thể làm cơ sở để truy tố V. như một phương pháp nghiên cứu khoa học hay cấm đoán chúng, mà chỉ có thể là mục tiêu cho những lời chỉ trích được in ra, trừng phạt sự thiếu suy nghĩ và tàn ác trong một số hành vi nhất định của bất kỳ nhân vật nào của công chúng. . Cũng không còn nghi ngờ gì nữa, những người thực hiện thí nghiệm không phải là không có lòng trắc ẩn đối với động vật và bất cứ khi nào có thể, hãy gây mê động vật thử nghiệm để tránh những đau khổ không cần thiết và khi kết thúc thí nghiệm, họ sẽ tiêu diệt chúng ngay lập tức nếu không còn cần thiết nữa. Thật không may, nghiên cứu về chức năng của nhiều cơ quan, ví dụ: não, tim, hệ thống mạch máu, v.v., không thể gây mê hoàn toàn cho động vật do những thay đổi trong phản ứng bình thường của các cơ quan này với các kích thích bên ngoài khác nhau, và do đó thường cần phải thử nghiệm trên động vật không gây mê để nghiên cứu chức năng bình thường của các cơ quan; Tương tự như vậy, tầm quan trọng của thí nghiệm đôi khi không chỉ giới hạn ở thời gian giải phẫu mà thường cần phải quan sát con vật sau ca phẫu thuật trong cả ngày và tuần. Trong trường hợp này, các con vật thấy mình ở vị trí của những bệnh nhân phẫu thuật, có thể chữa khỏi hoặc không thể chữa khỏi và được thiết lập sự chăm sóc cảnh giác. Đánh giá những gì đang được thực hiện trong các phòng thí nghiệm tốt nhất của nước ngoài và Nga, xã hội nên biết rằng đứng đầu các phòng thí nghiệm này không phải là những kẻ khát máu, không bị phân biệt bởi sự tàn ác nghề nghiệp, mà chỉ có những công nhân khoa học ôn hòa chỉ có một mục tiêu - đây là việc điều tra các chức năng quan trọng, chắc chắn có liên quan đến việc giải phẫu động vật. Nếu một nhà nghiên cứu, khi tìm kiếm sự thật, miễn cưỡng bắt đầu một cuộc giải phẫu sinh vật đẫm máu và đau đớn, thì niềm an ủi duy nhất của anh ta là nó sẽ giúp mở rộng kiến ​​​​thức của chúng ta về các hiện tượng của cuộc sống trong tương lai và do đó sẽ không gây ra hậu quả gì cho nhân loại đang đau khổ. Ngay từ đầu, chúng tôi đã chỉ ra tầm quan trọng to lớn của giải phẫu sinh thể đối với sự phát triển kiến ​​thức sinh học và y học của chúng ta, và do đó, lợi ích to lớn của giải phẫu sinh thể như một công cụ nghiên cứu. Những người phản đối giải phẫu sinh thể dường như đã bỏ qua tất cả những điều này. Để kết luận, ở đây chúng tôi chỉ ra một tập tài liệu quảng cáo của nhà sinh lý học Dorpat nổi tiếng Alexander Schmidt, được viết để đáp lại những tuyên bố của Hiệp hội Bảo vệ Động vật Courland: “Zur Vivisectionsfrage” (1881, Dorpat u. Fellin).

I. Tarkhanov.

Từ điển bách khoa F.A. Brockhaus và I.A. Efron. - St. Petersburg: Brockhaus-Efron. 1890-1907 .

Xem “Vivisection” là gì trong các từ điển khác:

- (tiếng Latinh vivisectio, từ vivus còn sống, và secare sang cắt). Mổ xẻ và mổ xẻ động vật sống vì mục đích khoa học. Từ điển các từ nước ngoài có trong tiếng Nga. Chudinov A.N., 1910. VIVISECTION lat. vivisectio, từ vivus, còn sống, và an toàn, đến cắt... Từ điển từ nước ngoài của tiếng Nga

Khám nghiệm tử thi, cắt sống, phẫu thuật trên sinh vật sống Từ điển các từ đồng nghĩa tiếng Nga. danh từ giải phẫu sinh thể, số từ đồng nghĩa: 3 khám nghiệm tử thi (32)... Từ điển đồng nghĩa

Hoặc cắt sống là một kỹ thuật phẫu thuật được sử dụng trên động vật sống nhằm làm rõ chức năng của một số cơ quan trong cơ thể chúng ta, và đặc biệt là các cơ quan bên trong, những cơ quan mà quan sát trực tiếp rất ít hoặc hoàn toàn không thể tiếp cận được. Tất nhiên là bằng phương pháp giải phẫu sinh thể... Bách khoa toàn thư của Brockhaus và Efron

giải phẫu sống- và, f. * giải phẫu sinh thể f. lat. 1. Phẫu thuật trên cơ thể sống nhằm mục đích nghiên cứu các chức năng của cơ thể, tác dụng của các chất khác nhau đối với cơ thể, phát triển các phương pháp điều trị, v.v.; giải phẫu sinh động. CƠ SỞ 2. || Dịch. Bạo lực tàn bạo đối với bất kỳ ai khác ngoài L. CƠ SỞ 2. 2.… … Từ điển lịch sử về chủ nghĩa Gallic của tiếng Nga

- (từ tiếng Latin vivus live và sectio mổ xẻ) (cắt sống), một ca phẫu thuật trên động vật sống nhằm nghiên cứu các chức năng của cơ thể, tác dụng của các chất khác nhau đối với nó, sự phát triển của các phương pháp điều trị, v.v... . Bách khoa toàn thư hiện đại

- (từ tiếng Latin vivus live và sectio mổ xẻ) (phần sống) một ca phẫu thuật trên động vật sống nhằm mục đích nghiên cứu các chức năng của cơ thể, tác dụng của các chất khác nhau lên nó, phát triển các phương pháp điều trị, v.v... Từ điển bách khoa lớn

Bài báo nói về giải phẫu sinh thể là gì, thời điểm những hoạt động như vậy lần đầu tiên bắt đầu được thực hiện và tại sao chúng lại cần thiết.

Khoa học

Số lượng loài sinh sống trên hành tinh của chúng ta rất đa dạng. Ngay cả các nhà khoa học cổ đại cũng quan tâm đến cách thức hoạt động của các sinh vật và con người. Do kiến ​​thức và nguồn lực hạn chế, hầu hết nghiên cứu của họ bao gồm nghiên cứu cấu trúc của các cơ quan nội tạng và mục đích của chúng. Nhưng ngay cả ở thời đại chúng ta, với sự phong phú của công nghệ khoa học, chúng ta cũng chưa biết hết về cấu trúc của các sinh vật sinh học. Và một trong những cách giúp hiểu được điều này là giải phẫu sinh thể. Đây là phương pháp gì, có những loại nào, chúng tôi sẽ phân tích trong bài viết này.

Sự định nghĩa

Vivisection là một phẫu thuật được thực hiện trên nhiều loài động vật khác nhau để nghiên cứu chức năng của các cơ quan nội tạng và toàn bộ cơ thể chúng. Nó lần đầu tiên được nhắc đến trong các tài liệu lịch sử có niên đại từ thế kỷ thứ 2 sau Công Nguyên. Nó cũng được sử dụng khi bạn cần kiểm tra tác dụng hoặc hậu quả của việc sử dụng một số loại thuốc mới. Nó được thực hiện, trong số những mục đích khác, nhằm mục đích giáo dục để chứng minh cấu trúc của các sinh vật được mổ xẻ cho sinh viên của các viện và các cơ sở giáo dục chuyên ngành khác. Đây chính là mục đích của việc giải phẫu sinh thể. Bây giờ chúng ta biết những phương pháp này là gì. Nhân tiện, các thí nghiệm tương tự được thực hiện ở một số trường học và đối tượng nghiên cứu thường là một con ếch bình thường.

Sự bóp méo khái niệm

Ngày nay, khái niệm này thường bị bóp méo bởi những người xa rời khoa học, gọi giải phẫu sinh thể là bất kỳ thí nghiệm nào trên động vật (kể cả những thí nghiệm được thực hiện mà không cần can thiệp phẫu thuật vào cơ thể chúng) dẫn đến các vấn đề về sức khỏe. Ví dụ, kiểm tra độc tính của mỹ phẩm, thuốc mới, hóa chất gia dụng, v.v. - tất cả những điều này không thể gọi là thuật ngữ “giải phẫu sinh động”. Chúng tôi đã tìm ra nó là gì và dùng để làm gì.

Dư luận

Ở một số nước phát triển, các phong trào xã hội không ngừng nổi lên phản đối việc sử dụng sinh vật sống để thử nghiệm các loại thuốc mới và phương pháp điều trị nói chung đối với chúng. Như chúng ta đã biết, việc gọi những thí nghiệm này là giải phẫu sinh thể không hoàn toàn chính xác, tuy nhiên, từ này theo thời gian gần như đồng nghĩa với một điều gì đó tàn nhẫn và vô nhân đạo.

Đây là một vấn đề đạo đức phức tạp và chắc chắn rất khó tiếp cận nó. Một mặt, việc sử dụng những sinh vật sống, ngay cả những sinh vật không có trí thông minh, cho các thí nghiệm khác nhau là vô nhân đạo. Nhưng mặt khác, chính những hành động như vậy đã cho phép chúng ta thúc đẩy khoa học tiến lên, phát minh ra các loại thuốc, thuốc giải độc mới và nhiều thứ khác để cứu sống con người. Chưa hết, giải phẫu sinh thể là việc mổ xẻ toàn bộ động vật hoặc một can thiệp phẫu thuật nhỏ hơn nhằm mục đích nghiên cứu cơ thể của nó, thường là gây mê chứ không phải các xét nghiệm và thí nghiệm trên động vật. Những điều khoản này không nên nhầm lẫn. Bây giờ chúng ta đã biết giải phẫu sinh thể là gì.

Hạn chế của giải phẫu sinh thể

Người ta thường chấp nhận rằng các phong trào bảo vệ động vật như vậy đã xuất hiện gần đây, nhưng điều này không hoàn toàn đúng. Tổ chức đầu tiên như vậy được thành lập vào năm 1883 tại Hoa Kỳ. Lý do cho điều này là luật bảo vệ động vật được thông qua ở Anh.

Ban đầu, phong trào này chỉ chủ trương hạn chế giải phẫu sinh thể. Tuy nhiên, một vài năm sau, mục tiêu của nó đã thay đổi thành việc bãi bỏ hoàn toàn và cấm các hành động như giải phẫu sinh thể. Bây giờ chúng ta biết nó là gì.

Và nhân tiện, ở Pháp, chính Victor Hugo đã chủ trương cấm những thí nghiệm như vậy.

Nếu chúng ta nói về đất nước của chúng ta, thì vào năm 1977, Liên Xô đã thông qua luật theo đó cấm thực hiện khám nghiệm tử thi và bất kỳ can thiệp phẫu thuật nào khác trên cơ thể động vật mà không gây mê trước.

Phần sinh động. Côn trùng hoạt động như thế nào?

Năm 2012, một bộ phim tài liệu khoa học được phát sóng trên truyền hình kể về cấu trúc và đời sống của côn trùng. Sử dụng các phương pháp nghiên cứu hiện đại và kính hiển vi mạnh mẽ, bộ phim trình chiếu chi tiết cấu trúc bên trong của côn trùng, cách thức hoạt động của các cơ quan của chúng và những sự thật thú vị khác. Nó được thiết kế dành cho nhiều đối tượng nhất và sẽ thu hút sự quan tâm của ngay cả những người trước đây ít quan tâm đến khoa học.

Phần sinh động. Từ đồng nghĩa

Không có nhiều từ đồng nghĩa với từ này. Từ điển đưa ra những nội dung sau: cắt sống, khám nghiệm tử thi, phẫu thuật trên cơ thể sống.

Thí nghiệm trên người

Về mặt chính thức, khả năng giải phẫu sinh thể trên con người thậm chí chưa bao giờ được xem xét. Tuy nhiên, trong lịch sử thế giới vẫn còn có những vụ án kinh hoàng như vậy, tất cả đều xảy ra trong Thế chiến thứ hai. Các bác sĩ đã làm điều này ở Đức Quốc xã, sử dụng tù nhân trong trại tập trung làm đối tượng thí nghiệm. Khi chiến tranh kết thúc, hầu hết những “bác sĩ” này đều xuất hiện với tư cách là bị cáo tại các phiên tòa ở Nuremberg và nhận hình phạt xứng đáng cho mình.

Việc này cũng được thực hiện bởi các bác sĩ thuộc đơn vị đặc biệt “Biệt đội 731” của Quân đội Đế quốc Nhật Bản. Họ đã tham gia vào việc phát triển và các phương pháp tiến hành chiến tranh vi khuẩn. Và “vật liệu” thí nghiệm cũng là tù binh chiến tranh. Vivisection được thực hiện trên cả người khỏe mạnh và những người đã bị ảnh hưởng bởi vi khuẩn. Ngoài ra, các nhà khoa học Nhật Bản còn nghiên cứu ảnh hưởng của nhiệt độ cực thấp và cao đối với con người. Theo lời khai, thường không sử dụng thuốc gây mê.

May mắn thay, ở thời đại chúng ta, những thí nghiệm như vậy đều bị cấm ở tất cả các quốc gia. Tuy nhiên, giống như một số người khác, nhân đạo hơn nhiều, nhưng lại mơ hồ về mặt đạo đức.

Vì vậy, chúng tôi đã xem xét ý nghĩa của từ “vivisection”, nó là gì và tại sao nó được sử dụng.

- Giải phẫu sinh thể là gì?

Vivisection là hoạt động can thiệp vào sinh vật sống, sử dụng các công nghệ bạo lực đối với động vật sống. Thuật ngữ này xuất phát từ tiếng Latin "vivus" - sống. Vivisection thường được gọi là thí nghiệm trên động vật. Nó bao gồm việc sử dụng động vật trong nghiên cứu khoa học, thử nghiệm sản phẩm và giáo dục.

- Ai tài trợ cho nghiên cứu động vật?

Hầu hết nghiên cứu được tài trợ bởi người nộp thuế, dưới hình thức tài trợ cho các bệnh viện, trường đại học và phòng thí nghiệm nghiên cứu từ Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ. Khoảng một nửa số tiền tài trợ của NIH liên quan đến nghiên cứu động vật và tiền đến từ người nộp thuế. Ngoài ra, Bộ Quốc phòng còn có ngân sách hàng triệu đô la để hỗ trợ các phòng thí nghiệm quân sự sử dụng động vật để thử nghiệm súng ống, vũ khí sinh học và các loại vũ khí khác. Nghiên cứu tư nhân được hỗ trợ bởi các khoản tài trợ từ các tổ chức từ thiện và phi lợi nhuận, các công ty dược phẩm và các tập đoàn khác.

- Có bao nhiêu loài động vật được sử dụng trong nghiên cứu?

Không thể nói chính xác nhưng con số ước tính lên tới hàng chục triệu con mỗi năm. Số lượng động vật lớn nhất được sử dụng - khoảng 90% - là chuột và chuột nhắt, được nuôi đặc biệt để thử nghiệm trong phòng thí nghiệm. (Hơn 150 triệu động vật chết hàng năm. - Ed.)

- Tại sao tôi nên phản đối thí nghiệm trên động vật?

Vì hai lý do chính: thứ nhất, thí nghiệm trên động vật là một hành vi phi đạo đức, trong đó một loài bị khai thác vì lợi ích được cho là của loài khác.

Các thí nghiệm trên động vật cũng là một phương pháp phản tác dụng, vì dữ liệu thu được từ các thí nghiệm đó không thể áp dụng hiệu quả cho con người. Vì động vật khác biệt đáng kể với con người ở nhiều điểm quan trọng nên chúng là những mô hình không chính xác để nghiên cứu bệnh tật ở con người—do đó dẫn đến sự bế tắc trong tiến bộ y tế và lãng phí thời gian, nguồn lực và tài năng.

- Nhưng động vật luôn được sử dụng để nghiên cứu quá trình sống?

Từ xa xưa, con người đã nghiên cứu động vật để hiểu rõ hơn về bản chất và hoạt động của cơ thể con người. Trong quá khứ xa xưa, khi con người biết rất ít về các quá trình sống, điều này có thể hữu ích như một thông tin khoa học tổng quát. Điều này xảy ra vào thời điểm con người có thể quan sát thấy những điểm tương đồng rõ ràng giữa con người và động vật. Chẳng hạn, cả người và vật đều có tim, gan, phổi, thận; và các quá trình sinh học cũng giống nhau ở nhiều loài.

Tuy nhiên, trong thế giới hiện đại, khi hầu hết các nghiên cứu được thực hiện ở cấp độ tế bào và nội bào, ngay cả sự khác biệt nhỏ nhất giữa động vật và con người ở cấp độ này cũng dẫn đến thực tế là dữ liệu thu được từ hai loài này trở nên hoàn toàn không thể so sánh được. Điều quan trọng không kém cần nhớ là mặc dù các thí nghiệm trên động vật dẫn đến những kết quả nhất định nhưng chúng (các thí nghiệm) là không cần thiết.

Ví dụ, động vật có thể được sử dụng để phát triển virus, nhưng đĩa Petri và nuôi cấy tế bào mô người có thể được sử dụng cho mục đích này với mức độ thành công tương đương.

- Con người bắt đầu thí nghiệm trên động vật từ khi nào?

Lịch sử thí nghiệm trên động vật không bắt đầu bằng những nỗ lực nghiên cứu y học ban đầu. Trên thực tế, vào thế kỷ thứ 4 trước Công nguyên. Hippocrates, hiện được coi là cha đẻ của y học, đã nhận ra tầm quan trọng của việc quan sát bệnh tật ở người để nghiên cứu những tác động có thể xảy ra cũng như tìm ra ai dễ mắc những căn bệnh này nhất.

Tuy nhiên, vào thế kỷ thứ hai ở Đế chế La Mã, Giáo hội Công giáo đã ban hành lệnh cấm thực hiện khám nghiệm tử thi trên xác người. Do lệnh cấm này, Galen, thầy thuốc của các đấu sĩ và thầy thuốc của hoàng đế La Mã Marcus Aurelius, đã ngừng nghiên cứu về mô hình con người và bắt đầu mổ xẻ dê, lợn và khỉ. Ngày nay, Galen, người đã trở thành một trong những bác sĩ nổi tiếng và có ảnh hưởng nhất trong lịch sử y học, được coi là “cha đẻ” của phương pháp giải phẫu sinh thể.

- Khái niệm “nghiên cứu trên mô hình động vật” có nghĩa là gì?

Khi các nhà khoa học gọi động vật là “hình mẫu” cho con người, họ có nghĩa là động vật được sử dụng làm cơ chế để hiểu những hiện tượng chưa biết bằng cách tương tự với những hiện tượng khác nhau về chất nhưng đã được biết đến. Nói một cách đơn giản, các nhà thí nghiệm trên động vật tin rằng những gì xảy ra với chuột cũng sẽ xảy ra với con người, bởi vì có một mối quan hệ chính xác giữa hai hệ thống sống này.

Các thí nghiệm ban đầu trên động vật cho thấy rằng nếu cùng một loại mô ở các loài khác nhau thực hiện cùng một chức năng - chẳng hạn như thở - thì cơ chế ngẫu nhiên, không tự nguyện cũng sẽ giống hệt nhau. Khái niệm này khiến các nhà nghiên cứu tin rằng động vật là mô hình tương tự ngẫu nhiên phù hợp và do đó có thể được sử dụng để nghiên cứu bệnh tật ở người. Trong các phòng thí nghiệm, động vật được sử dụng làm mô hình tương tự để nghiên cứu bệnh tật ở người, làm đối tượng thử nghiệm (ví dụ, thử nghiệm thuốc về khả năng gây ung thư), làm công cụ nghiên cứu cho các lý thuyết mới và để mổ xẻ trong giáo dục. Ngoài ra, mô động vật còn được sử dụng để nghiên cứu các quá trình sinh lý.

- Tại sao các thí nghiệm trên động vật lại là một cách không nhất quán về mặt logic để nghiên cứu bệnh tật ở người?

Bởi vì việc tiêm chủng nhân tạo cho động vật có các triệu chứng bệnh trong quá trình thí nghiệm không thể dự đoán hoặc tái tạo đầy đủ bệnh ở người. Để một mô hình có thể được chấp nhận về mặt khoa học—tức là có thể dự đoán được—nó phải biểu hiện cùng các triệu chứng, cùng nguồn gốc bệnh được giả định, cùng cơ chế sinh học thần kinh và cùng phản ứng với điều trị.

Mặc dù một số loài động vật nhất định có thể đáp ứng một số đặc điểm này trong những điều kiện nhất định nhưng không có loài động vật nào có thể đáp ứng nhất quán cả bốn tiêu chí. Điều này là do động vật và con người khác nhau về nhiều mặt - về mặt giải phẫu, tâm lý và trao đổi chất.

- Nhưng có phải tất cả các loài động vật - loài người và loài không phải loài người - đều giống nhau hơn là khác nhau?

Ở cấp độ giải phẫu tổng quát, cả động vật và con người đều giống nhau. Tất cả các dạng sống trên Trái đất đều có chung một số đặc điểm vì tất cả các sinh vật sống đều tiến hóa từ một dạng sống duy nhất sinh sống trên Trái đất cách đây 3,5 triệu năm. Thông qua quá trình phân nhánh được gọi là sự hình thành loài, dạng sống cơ bản này đã tiến hóa thành 10 triệu loài thực vật và động vật tồn tại ngày nay. Những thay đổi tiến hóa này xảy ra ở cấp độ vi mô bằng cách thay đổi trình tự DNA của sinh vật.

Do đó, mặc dù tất cả các loài thực vật và động vật đều có chung vật liệu di truyền, nhưng vì tất cả đều có nguồn gốc từ cùng một bộ DNA, nên chính thành phần hoặc sự phân loại của vật liệu di truyền đó gây ra sự khác biệt. Sự khác biệt của từng cá nhân ở cấp độ nội bào mô tả sự khác biệt trong cách tế bào của các loài khác nhau phản ứng với thức ăn, môi trường và thuốc. Những khác biệt nhỏ nhặt này có thể dẫn đến những khác biệt đáng kể trong toàn bộ cơ thể.

- Tại sao những người chống giải phẫu sinh thể không thể thuyết phục các nhà khoa học ngừng thử nghiệm trên động vật?

Các phương tiện truyền thông thường miêu tả những người phản đối giải phẫu sinh thể như những bà già điên cuồng đi giày thể thao hoặc như những kẻ khủng bố trong nước. Kết quả là, dư luận coi những người theo chủ nghĩa chống giải phẫu sinh thể là phản khoa học và bị gạt ra ngoài lề đối với nước Mỹ. Đây là một ý tưởng méo mó, sai lệch, bởi vì những người phản đối giải phẫu sinh thể thuộc các nhóm xã hội và phân khúc dân cư khác nhau. Những người này bao gồm bác sĩ, giáo viên, thợ sửa ống nước, sinh viên y khoa, bà mẹ và quan chức chính phủ - nhiều người, ngành nghề và lối sống khác nhau. Nhưng tất cả họ đều thống nhất bởi một tầm nhìn về một xã hội không gây hại cho bất kỳ loài sinh vật nào vì lợi ích được cho là của loài khác.

Nhưng việc thể hiện những người chống giải phẫu sinh thể là những cá nhân bình tĩnh, lý trí và có hiểu biết, những người tìm cách giúp đỡ cả con người và động vật không đáp ứng được yêu cầu của các phương tiện truyền thông giật gân. Vì vậy, người ta chỉ chú ý đến những thái cực của phong trào bảo vệ quyền động vật. Hơn nữa, thu nhập của các phương tiện truyền thông - báo, tạp chí, đài truyền hình và đài phát thanh - phụ thuộc trực tiếp vào các nhà quảng cáo. Họ không muốn xúc phạm các nhà tài trợ nhiều tiền - chẳng hạn như các công ty dược phẩm và các tổ chức y tế thuộc ngành nghiên cứu động vật - với những câu chuyện tranh luận về giá trị đáng ngờ của việc thử nghiệm trên động vật.

Vì những lý do phần lớn giống nhau, hầu như không thể có những người chống giải phẫu sinh thể, bất kể thành tích hay danh tiếng cao trong thế giới khoa học, để công trình của họ được công bố trên các tạp chí khoa học. Các biên tập viên của các tạp chí khoa học phụ thuộc vào các nhà khoa học để cung cấp cho họ tài liệu để xuất bản. Rõ ràng là họ quan tâm đến cách cộng đồng khoa học nhìn nhận ấn phẩm của họ. Các biên tập viên rất miễn cưỡng trình bày những bài viết có thể thách thức những người tích cực nuôi dưỡng huyền thoại về tính khả thi của thí nghiệm trên động vật. Tất nhiên là chúng không muốn cắn vào tay người cho chúng ăn!

Hơn nữa, mọi bài báo muốn được xuất bản đều phải được sự chấp thuận của một ủy ban gồm các nhà khoa học, những người vì lợi ích bảo vệ bản thân và mỏ vàng nghiên cứu động vật của họ, thường xuyên từ chối các bài báo chứng minh sự không rõ ràng của nghiên cứu đó. Và nếu không có quyền truy cập vào tài liệu đã xuất bản, những người chống giải phẫu sinh thể sẽ khó có được sự tín nhiệm trong thế giới khoa học.

Tại sao một số người chống giải phẫu sinh thể phản đối thuật ngữ "các lựa chọn thay thế" khi nói về nhu cầu nghiên cứu mà không sử dụng động vật?

Khái niệm "các lựa chọn thay thế" từ lâu đã được cả những người chống giải phẫu sinh thể và cộng đồng khoa học rộng hơn sử dụng để đề cập đến nghiên cứu trên động vật. Tuy nhiên, chúng tôi cho rằng việc sử dụng thuật ngữ này là không phù hợp, vì từ “thay thế” ám chỉ một lựa chọn có tầm quan trọng thứ yếu, tức là không lý tưởng.

Nói cách khác, bạn có thể muốn đi làm về bằng một con đường khác vào tối nay - vì có những công trình đang được thi công dọc theo tuyến đường chính. Tuy nhiên, bạn thích tuyến đường chính hơn vì đến đó nhanh hơn và thuận tiện hơn - trên thực tế, đó là lý do tại sao ban đầu nó trở thành tuyến đường chính.

Logic tương tự cũng áp dụng cho thuật ngữ này khi nói về nghiên cứu động vật. Bằng cách đưa ra các lựa chọn thay thế, ngụ ý rằng thử nghiệm trên động vật là cách tốt nhất và có những lựa chọn khác. Nhưng những người chống giải phẫu sinh thể tự tin (và nhiều sự thật khoa học xác nhận điều này) rằng nghiên cứu trên động vật vốn không phải là lựa chọn có giá trị nhất - vì vậy thật phi logic khi nói về các lựa chọn thay thế ở đây.

- Có phương pháp nào được biết đến từ lâu mà không sử dụng động vật không?

Các phương pháp nghiên cứu không yêu cầu thử nghiệm trên động vật đã là phương pháp tiên tiến của y học từ thời cổ đại và vẫn được sử dụng cho đến ngày nay.
Đây là những nghiên cứu khám nghiệm tử thi và lâm sàng liên quan đến việc quan sát bệnh nhân ở người. Dịch tễ học, tức là nghiên cứu về tỷ lệ mắc bệnh trong các nhóm dân cư, cũng đã được sử dụng từ đầu thế kỷ 17.

Sự phát triển của các công nghệ hiện đại chính xác đã giúp các nhà dịch tễ học có thể tạo ra cơ sở dữ liệu phong phú và phân tích dữ liệu rất nhanh chóng với độ chính xác cao nhất.

- Động vật thí nghiệm có được đối xử nhân đạo không?

Có thể lập luận rằng không có động vật thí nghiệm nào được đối xử nhân đạo, nếu chỉ vì chúng bị buộc phải sống trong môi trường nhân tạo. Những động vật “trong phòng thí nghiệm” này vĩnh viễn bị từ chối quyền sống cuộc sống theo ý muốn của tự nhiên, dù là trong tự nhiên, như trường hợp của khỉ, hay trong điều kiện nuôi trong nhà, như trường hợp mèo, chó, thỏ và chuột lang.

Ngay cả một số ít động vật "trong phòng thí nghiệm" được sử dụng trong các thí nghiệm ít hung hãn hơn cũng phải chịu đựng sự sợ hãi, cô lập, trầm cảm và lo lắng - và nỗi đau này cũng có thật như nỗi đau thể xác. Hơn nữa, có bằng chứng không thể chối cãi rằng động vật cảm thấy đau đớn hơn con người. Động vật phụ thuộc nhiều hơn vào thế giới xung quanh; và phản ứng trốn chạy hoặc đấu tranh sinh tồn của họ dữ dội hơn nhiều. Trên thực tế, nỗi đau mà các loài động vật trải qua đơn giản là không thể chịu đựng được - bởi vì chúng không thể biết khi nào thí nghiệm sẽ dừng lại - và những đau khổ liên quan đến nó.

- Nhưng luật về quyền động vật không áp dụng cho nghiên cứu sao?

Đạo luật Phúc lợi Động vật yêu cầu động vật trong phòng thí nghiệm phải nhận đủ thức ăn, không gian sống và chăm sóc thú y trong môi trường sạch sẽ, sáng sủa, thông thoáng và được kiểm soát nhiệt độ.

Đạo luật Phúc lợi Động vật cũng quy định các doanh nghiệp sử dụng thí nghiệm trên động vật phải đăng ký với Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ.

Cơ quan Kiểm tra Sức khỏe Động vật và Thực vật là một cơ quan thuộc Bộ Nông nghiệp tiến hành kiểm tra định kỳ các cơ sở đó để đảm bảo tuân thủ các yêu cầu của Đạo luật Phúc lợi Động vật.

Theo báo cáo thường niên năm 2001 của Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ, số lượng động vật được sử dụng trong các thí nghiệm đau đớn và căng thẳng mà không được cung cấp thuốc giảm đau như sau:

Chó: 1.671
Mèo: 408
Linh trưởng: 853
Lợn Guinea: 36.145
Hamster: 44.921
Thỏ: 5.036
Cừu: 497
Lợn: 1.230 con
Vật nuôi khác: 1.798
Động vật khác: 12.956
Tổng cộng: 105.515
Vì Đạo luật Phúc lợi Động vật hiện tại không bao gồm chuột, chuột (chiếm 90% tổng số động vật được sử dụng trong nghiên cứu) và chim nên tổng số động vật được sử dụng trong các thí nghiệm không sử dụng thuốc giảm đau cao hơn nhiều.

- Những loại động vật nào và tại sao được sử dụng tích cực nhất trong các thí nghiệm với tư cách là “động vật thí nghiệm”?

Loài gặm nhấm (chuột và chuột cống) được sử dụng rộng rãi nhất trong các thí nghiệm. Hàng triệu con chuột phải chịu đau đớn và chết mỗi năm nhưng con số chính xác rất khó ước tính. Bởi vì loài gặm nhấm không được bảo vệ theo Đạo luật Phúc lợi Động vật hiện hành nên luật pháp không yêu cầu số lượng chính xác loài gặm nhấm được sử dụng trong các thí nghiệm. Kết quả là, không có cách nào để xác định chính xác có bao nhiêu triệu động vật phải chịu đựng và chết mỗi năm trong các nghiên cứu do nhà nước hoặc tư nhân tài trợ.

Ngày xửa ngày xưa, loài gặm nhấm đã trở thành động vật “trong phòng thí nghiệm” yêu thích - không phải vì có những điều kiện tiên quyết khoa học không thể chối cãi cho việc này, mà chỉ đơn giản dựa trên những cân nhắc về không gian, tính kinh tế và sự tiện lợi. Loài gặm nhấm là động vật nhỏ và nhiều loài trong số chúng có thể được nuôi trong phòng thí nghiệm hơn những động vật lớn hơn, chẳng hạn như mèo, chó hoặc khỉ. Ngoài ra, loài gặm nhấm sinh sản nhanh chóng và chi phí mua và bảo trì rẻ hơn.

- Động vật được sử dụng như thế nào trong nghiên cứu nông nghiệp?

Chăn nuôi thâm canh, nơi số lượng lớn động vật được nuôi trong các cơ sở sản xuất nhiều tầng, đã tạo ra nhu cầu về một loại hình thử nghiệm động vật mới.

Trong những cơ sở quá đông đúc, trong điều kiện mất vệ sinh của các trang trại công nghiệp, tạo điều kiện cho các bệnh truyền nhiễm và các bệnh động vật khác phát triển. Để kiểm soát bệnh tật và giảm tỷ lệ tử vong của vật nuôi trong trang trại - và để duy trì thu nhập của các trang trại công nghiệp - cần có thuốc kháng sinh. Các nhà khoa học nông nghiệp và các nhà nghiên cứu khác sử dụng động vật để phát triển các loại thuốc mới này cũng như để kiểm tra tính an toàn và hiệu quả của chúng. Nghiên cứu động vật trong ngành nông nghiệp cũng nhằm mục đích tìm ra những cách mới để tạo ra những con vật lớn hơn nhằm tăng thu nhập. Ví dụ, các nhà nghiên cứu đã thay đổi gen của gà và gà tây để tạo ra những động vật lớn hơn – tức là có nhiều thịt hơn.

- Có nhà khoa học nào phản đối việc thí nghiệm trên động vật không?

Nhiều nhà khoa học đã viết và phát biểu công khai về những hạn chế của mô hình động vật trong việc thu thập thông tin về bệnh tật ở người. Trong số đó: Ray Greek, MD, và Jean Swingle Greek, tác giả cuốn Sacred Cows and Golden Geese: The Price Human Pay for Animal Experiment. The Human Cost of Experiments on Animals").

Nhiều nhà khoa học khác đã bày tỏ sự nghi ngờ nghiêm trọng về giá trị của thí nghiệm trên động vật, bao gồm:

Tiến sĩ Arnold Welsh, Khoa Dược, Đại học Yale / Tiến sĩ. Arnold D. Welch, Khoa Dược, Trường Y Đại học Yale;
- G. Timothy Johnson, MD, biên tập viên y khoa của ABC News và WCVB-TV news ở Boston;
- Tiến sĩ Albert Sabin, nhà phát triển vắc xin bại liệt / Tiến sĩ. Albert Sabin, nhà phát triển vắc xin bại liệt;
- Irwin Bross, Tiến sĩ, nguyên giám đốc Thống kê sinh học tại Viện nghiên cứu ung thư Roswell Park Memorial;
- Tiến sĩ Mark Feinbert, nhà nghiên cứu AIDS/Tiến sĩ. Mark Feinbert, nhà nghiên cứu bệnh AIDS;
- Giáo sư George Teeling-Smith/Giáo sư George Teeling-Smith;
- Tiến sĩ Triết học Jane Goodall / Jane Goodall, Tiến sĩ;
- Tiến sĩ Gerhard Zbinden, nhà nghiên cứu chất độc tại Viện Công nghệ Zurich/Dr. Gerhard Zbinden, nhà độc chất học, Viện Công nghệ Đại học Zurich;
- Tiến sĩ Andrew Rowan, Phó Chủ tịch phụ trách Giáo dục, Nghiên cứu và Quan hệ Quốc tế, Hiệp hội Nhân văn Hoa Kỳ/TS. Andrew Rowan, Phó chủ tịch cấp cao về các vấn đề Giáo dục, Nghiên cứu và Quốc tế của Hiệp hội Nhân đạo Hoa Kỳ;
- John Buchanan, cựu sĩ quan Không quân Hoa Kỳ chuyên về vật lý hạt nhân / John Buchanan, cựu sĩ quan Không quân Hoa Kỳ, chuyên gia về vật lý hạt nhân. Sĩ quan Không quân chuyên ngành vật lý hạt nhân;
- Sam Cohen, cựu cố vấn Lầu Năm Góc và chuyên gia vũ khí hạt nhân;
- MD Werner Hartinger, bác sĩ phẫu thuật người Đức/TS. Werner Hartinger, MD, bác sĩ phẫu thuật người Đức;
- Tiến sĩ James Gallagher, Giám đốc Nghiên cứu Y khoa, Phòng thí nghiệm Lederly/Dr. James C. Gallagher, Giám đốc Nghiên cứu Y khoa, Phòng thí nghiệm Lederle;
- Bác sĩ Tony Chu, Bệnh viện Hammersmith, London / Dr. Tony Chu, Bệnh viện Hammersmith, Luân Đôn;
- Tiến sĩ Tyler Jacks, MIT / Tiến sĩ. Tyler Jacks, Viện Công nghệ Massachusetts.

Nhiều nhà khoa học khác khi tiến hành thí nghiệm trên động vật nhận ra rằng đó là sự lãng phí thời gian, tiền bạc và tài năng của những người tham gia vào quá trình này; nhưng vì lợi ích bảo vệ uy tín của cộng đồng khoa học, chưa kể đến công việc của mình, họ muốn giữ im lặng về điều đó.

- Tại sao hầu hết các nhà nghiên cứu đều bảo vệ thí nghiệm trên động vật?

Mặc dù nhiều nhà khoa học đặt câu hỏi về giá trị của nghiên cứu trên động vật, nhưng hầu hết đều tuân theo đường lối của đảng - vì nhiều lý do.

Điều này chủ yếu là do sự nghiệp và nguồn tài trợ việc làm đang bị đe dọa. Sự an toàn và bảo đảm công việc của một nhà khoa học phần lớn phụ thuộc vào số lượng bài báo khoa học mà họ có thể xuất bản. Đây được gọi là hội chứng “xuất bản hoặc diệt vong”. Các thí nghiệm trên động vật mang lại kết quả nhanh hơn với chi phí thấp hơn vì vòng đời của động vật ngắn hơn vòng đời của con người. Vì vậy, các nhà nghiên cứu động vật có thể tiến hành nhiều nghiên cứu và xuất bản nhiều bài báo hơn những người nghiên cứu về con người.

Cách dễ nhất là chấp nhận một khái niệm đã tồn tại thay vì cố gắng thay đổi nó một chút.

- Còn ai ngoài các nhà khoa học kiếm được lợi nhuận từ việc tiến hành thí nghiệm trên động vật?

Thí nghiệm trên động vật là một ngành kinh doanh trị giá hàng tỷ đô la và rất nhiều nhóm được hưởng lợi từ nó.

Yếu tố thúc đẩy chính là lòng tham. Các tổ chức học thuật được hưởng lợi từ việc nhận được tài trợ cho nghiên cứu động vật từ Viện Y tế Quốc gia (NIH) và các cơ quan liên bang khác.

Người chăn nuôi - những người chăn nuôi động vật - cũng nhận được phần thưởng phong phú từ các thí nghiệm trên động vật. Ví dụ, năm 1999, doanh số bán chuột đạt 200 triệu USD. Các nhà cung cấp tế bào và thiết bị dùng trong thí nghiệm trên động vật cũng đã xây dựng được những hoạt động kinh doanh sinh lời.

Các công ty dược phẩm cũng cung cấp nhiên liệu cho cỗ máy nghiên cứu động vật bằng cách sử dụng thử nghiệm trên động vật để hỗ trợ các thử nghiệm lâm sàng của họ (các nghiên cứu dựa trên nghiên cứu trên người), bảo vệ họ khỏi các vụ kiện trong trường hợp có phản ứng thuốc không mong muốn. Những tập đoàn khổng lồ này sử dụng thử nghiệm trên động vật để đảm bảo an toàn về mặt pháp lý - thuyết phục bồi thẩm đoàn rằng họ đã làm mọi thứ theo yêu cầu của pháp luật - chứng minh thuốc an toàn đối với động vật - và do đó không bị trừng phạt nếu thuốc gây hại cho con người.
Ngay cả giới truyền thông cũng nhận được phần lợi nhuận từ nghiên cứu động vật - họ sử dụng kết quả thí nghiệm trên động vật để tuyên bố "phép màu y học", giúp họ bán được nhiều báo hơn và tăng xếp hạng truyền hình. Các tạp chí chuyên nghiệp phát triển mạnh nhờ các bài viết mô tả các thí nghiệm trên động vật.

- Những cân nhắc về mặt đạo đức khi sử dụng động vật không phải con người làm đối tượng thí nghiệm là gì?

Những người phản đối giải phẫu sinh thể tin chắc về mặt đạo đức rằng việc làm hại một loài động vật vì lợi ích được cho là của loài khác là vô đạo đức. Họ ủng hộ khái niệm mở rộng vòng tròn của lòng thương xót và lòng trắc ẩn đối với tất cả chúng sinh - loài người cũng như loài không phải con người.

Trong một xã hội nhân đạo, mọi sinh vật phải có cơ hội sống trong những điều kiện phù hợp với bản chất và nhu cầu sinh học của mình; thoát khỏi mọi hình thức tàn ác và bóc lột. Những người phản đối việc thí nghiệm trên động vật vì lý do đạo đức cũng tin rằng việc động vật bị hiến tế vì lợi ích của con người có tác động đến xã hội. Việc giết hại động vật trong phòng thí nghiệm là làm mất nhân tính của xã hội, chúng ta bị tước đi khả năng thông cảm với nỗi đau và sự đau khổ của sinh vật khác, và điều này làm suy yếu, phá hủy sự đồng cảm, khả năng đồng cảm với tất cả những người xung quanh - cả con người và động vật. Hơn nữa, nó phá hủy tính cách và sự cao quý của người tham gia vào quá trình này.

- Chẳng phải động vật được tạo ra để con người có thể sử dụng chúng theo ý muốn sao?

Nhiều người nghĩ như vậy. Những người như vậy coi động vật - dù được sử dụng làm thực phẩm, quần áo, phương tiện đi lại hay vật liệu nghiên cứu - như một nguồn tài nguyên, một công cụ giúp cuộc sống con người trở nên thuận tiện hơn. Đó là vấn đề coi trọng mạng sống con người hơn mạng sống động vật… tức là nếu một con vật bị hiến tế vì lợi ích của con người thì đó là một “điều ác tất yếu”.

Những người chống giải phẫu sinh thể nhìn động vật qua lăng kính đạo đức rộng hơn - không phải là vật liệu hay sản phẩm, mà là những sinh vật sống bên cạnh chúng ta và xứng đáng được xem xét về mặt đạo đức cũng như một vị trí trong chuỗi đời phức tạp và quyền riêng của chúng.

- Những người phản đối giải phẫu sinh thể đề xuất thử nghiệm trên người thay vì động vật?

Đối với nhiều người, nghiên cứu với đối tượng là con người vẫn gắn liền với hình ảnh các trại tập trung, tù nhân và người khuyết tật của Đức Quốc xã được dùng làm đối tượng thí nghiệm.

Tuy nhiên, sự thật là hàng nghìn người đang là đối tượng nghiên cứu thực nghiệm mỗi ngày và tất cả đều hoàn toàn hợp pháp.

Những thử nghiệm liên quan đến con người này được gọi là thử nghiệm lâm sàng tự nguyện. Tất cả các loại dược phẩm được phát triển trong phòng thí nghiệm và đã qua giai đoạn thử nghiệm trên động vật đều phải trải qua các thử nghiệm lâm sàng trước khi đưa vào sản xuất rộng rãi. Các thí nghiệm trên động vật chỉ là một bước trung gian tốn kém và không cần thiết, tốn thời gian, làm trì hoãn việc nhận thuốc cần thiết cho những người đang cần gấp.

- Việc phòng bệnh có liên quan gì đến việc thí nghiệm trên động vật?

Không một ngày nào trôi qua mà giới truyền thông không thổi phồng thêm một “thành công” khác trong nghiên cứu động vật, ca ngợi một bước đột phá mạnh mẽ nào đó trong cuộc chiến chống lại những căn bệnh chết người. Việc tăng cường tập trung vào lời hứa về các phương pháp điều trị và chữa bệnh mới từ nghiên cứu trên động vật đã củng cố cảm giác an toàn sai lầm ở những người tin vào điều đó trước khi tạo ra cái gọi là. “Viên đạn ma thuật” chống lại bệnh ung thư, bệnh tim, AIDS, tiểu đường và các bệnh khác sắp đến gần.

Khó có khả năng loại “viên đạn thần kỳ” như vậy sẽ xuất hiện trong tương lai gần, đặc biệt nếu các nhà khoa học tiếp tục dựa vào nghiên cứu trên động vật với hy vọng thu được những kiến ​​thức y học tiên tiến.

Trong khi đó, việc tập trung vào các thí nghiệm trên động vật làm lu mờ tầm quan trọng của việc điều trị phòng ngừa và thay đổi lối sống như những cách hiệu quả nhất để giảm tỷ lệ mắc bệnh. Điểm mấu chốt là khoảng 2/3 số bệnh có thể phòng ngừa được. Chế độ ăn uống: Ăn thực phẩm lành mạnh, ít chất béo, tập thể dục và bỏ hút thuốc đã được chứng minh là tạo ra sự khác biệt trong việc ngăn ngừa bệnh tật và tăng tuổi thọ. Ví dụ, các nhà nghiên cứu đã chứng minh rằng Một chế độ ăn nhiều trái cây và rau quả thay vì chất béo, kết hợp với chương trình kiểm soát cân nặng và tập thể dục, có thể giúp giảm 30-40% tỷ lệ mắc bệnh ung thư nói chung theo thời gian.. Nếu ít nhất một phần kinh phí hiện có dành cho thử nghiệm trên động vật được chuyển sang các chương trình phòng ngừa, thì sẽ có sự thay đổi đáng kể theo hướng tốt hơn trong việc phòng ngừa dịch bệnh. Nếu chúng được quan tâm đúng mức trong các chương trình giáo dục, những căn bệnh như vậy sẽ không xảy ra - nghĩa là không cần phải nghiên cứu thêm về chúng. Sẽ có nhiều quỹ hơn để nghiên cứu những căn bệnh không thể ngăn ngừa được, và khi đó cơ hội tìm ra phương pháp chữa trị những căn bệnh này của chúng ta có thể tăng lên đáng kể.

- Thử nghiệm trên động vật là gì?

Thử nghiệm trên động vật là quá trình sử dụng động vật để thử nghiệm mỹ phẩm, sản phẩm chăm sóc cá nhân và hóa chất gia dụng. Trong các loại thử nghiệm này, động vật bị buộc phải tiêu hóa các chất độc hại hoặc các chất này được bôi lên da và/hoặc mắt của động vật. Thử nghiệm trên động vật được các công ty (và các phòng thí nghiệm được các công ty đó thuê) sử dụng để sản xuất cả thành phẩm và linh kiện.

- Động vật được sử dụng như thế nào trong việc thử nghiệm sản phẩm?

Hầu hết các thử nghiệm trên động vật bao gồm các thử nghiệm về kích ứng mắt và da, cũng như thử nghiệm được sử dụng để đo mức độ độc tính của một số thành phần trong động vật sống.

- Xét nghiệm kích ứng da và mắt bao gồm những gì?

Thử nghiệm Draize là thử nghiệm nổi tiếng nhất về kích ứng da và mắt. Họ cố gắng đo lường sự nguy hiểm của hóa chất bằng cách quan sát tác hại mà chúng gây ra cho mắt và da của động vật. Trong thử nghiệm kích ứng mắt Dries, dung dịch của sản phẩm thử nghiệm được nhỏ trực tiếp vào mắt thỏ còn tỉnh táo. Trong quá trình thử nghiệm thường kéo dài ít nhất bảy ngày, những con thỏ buộc phải chịu đựng sự đau đớn tột độ, thường dẫn đến mù lòa. Vào cuối giai đoạn thử nghiệm, tất cả động vật đều bị giết để xác định tác động bên trong của các chất độc hại.

Thử nghiệm kích ứng da Dries bao gồm việc cố định động vật trong khi chất thử nghiệm được bôi lên vùng da bị cạo và bị tổn thương. (Da bị tổn thương do ấn chặt băng dính vào cơ thể con vật và xé mạnh. Quá trình này được lặp lại cho đến khi một vài lớp da bị rách ra.)

Thử nghiệm Draize được phát minh khoảng 50 năm trước bởi nhà độc học John H. Draize của Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm. Kể từ khi thử nghiệm được giới thiệu, nó đã bị chỉ trích nặng nề vì cực kỳ tàn ác và không cung cấp dữ liệu đáng tin cậy có thể ngoại suy cho con người.

© Dịch thuật - Elena Kuzmina, chỉnh sửa - Trung tâm Quyền Động vật Vita

Bài báo nói về giải phẫu sinh thể là gì, thời điểm những hoạt động như vậy lần đầu tiên bắt đầu được thực hiện và tại sao chúng lại cần thiết.

Khoa học

Số lượng loài sinh sống trên hành tinh của chúng ta rất đa dạng. Ngay cả các nhà khoa học cổ đại cũng quan tâm đến cách thức hoạt động của các sinh vật và con người. Do kiến ​​thức và nguồn lực hạn chế, hầu hết nghiên cứu của họ bao gồm nghiên cứu cấu trúc của các cơ quan nội tạng và mục đích của chúng. Nhưng ngay cả ở thời đại chúng ta, với sự phong phú của công nghệ khoa học, chúng ta cũng chưa biết hết về cấu trúc của các sinh vật sinh học. Và một trong những cách giúp hiểu được điều này là giải phẫu sinh thể. Đây là phương pháp gì, có những loại nào, chúng tôi sẽ phân tích trong bài viết này.

Sự định nghĩa

Vivisection là một phẫu thuật được thực hiện trên nhiều loài động vật khác nhau để nghiên cứu chức năng của các cơ quan nội tạng và toàn bộ cơ thể chúng. Nó lần đầu tiên được nhắc đến trong các tài liệu lịch sử có niên đại từ thế kỷ thứ 2 sau Công Nguyên. Nó cũng được sử dụng khi bạn cần kiểm tra tác dụng hoặc hậu quả của việc sử dụng một số loại thuốc mới. Nó được thực hiện, trong số những mục đích khác, nhằm mục đích giáo dục để chứng minh cấu trúc của các sinh vật được mổ xẻ cho sinh viên của các viện và các cơ sở giáo dục chuyên ngành khác. Đây chính là mục đích của việc giải phẫu sinh thể. Bây giờ chúng ta biết những phương pháp này là gì. Nhân tiện, các thí nghiệm tương tự được thực hiện ở một số trường học và đối tượng nghiên cứu thường là một con ếch bình thường.

Sự bóp méo khái niệm

Ngày nay, khái niệm này thường bị bóp méo bởi những người xa rời khoa học, gọi giải phẫu sinh thể là bất kỳ thí nghiệm nào trên động vật (kể cả những thí nghiệm được thực hiện mà không cần can thiệp phẫu thuật vào cơ thể chúng) dẫn đến các vấn đề về sức khỏe. Ví dụ, kiểm tra độc tính của mỹ phẩm, thuốc mới, hóa chất gia dụng, v.v. - tất cả những điều này không thể gọi là thuật ngữ “giải phẫu sinh động”. Chúng tôi đã tìm ra nó là gì và dùng để làm gì.

Dư luận

Ở một số nước phát triển, các phong trào xã hội không ngừng nổi lên phản đối việc sử dụng sinh vật sống để thử nghiệm các loại thuốc mới và phương pháp điều trị nói chung đối với chúng. Như chúng ta đã biết, việc gọi những thí nghiệm này là giải phẫu sinh thể không hoàn toàn chính xác, tuy nhiên, từ này theo thời gian gần như đồng nghĩa với một điều gì đó tàn nhẫn và vô nhân đạo.

Đây là một vấn đề đạo đức phức tạp và chắc chắn rất khó tiếp cận nó. Một mặt, việc sử dụng những sinh vật sống, ngay cả những sinh vật không có trí thông minh, cho các thí nghiệm khác nhau là vô nhân đạo. Nhưng mặt khác, chính những hành động như vậy đã cho phép chúng ta thúc đẩy khoa học tiến lên, phát minh ra các loại thuốc, thuốc giải độc mới và nhiều thứ khác để cứu sống con người. Chưa hết, giải phẫu sinh thể là việc mổ xẻ toàn bộ động vật hoặc một can thiệp phẫu thuật nhỏ hơn nhằm mục đích nghiên cứu cơ thể của nó, thường là gây mê chứ không phải các xét nghiệm và thí nghiệm trên động vật. Những điều khoản này không nên nhầm lẫn. Bây giờ chúng ta đã biết giải phẫu sinh thể là gì.

Hạn chế của giải phẫu sinh thể

Người ta thường chấp nhận rằng các phong trào bảo vệ động vật như vậy đã xuất hiện gần đây, nhưng điều này không hoàn toàn đúng. Tổ chức đầu tiên như vậy được thành lập vào năm 1883 tại Hoa Kỳ. Lý do cho điều này là luật bảo vệ động vật được thông qua ở Anh.

Ban đầu, phong trào này chỉ chủ trương hạn chế giải phẫu sinh thể. Tuy nhiên, một vài năm sau, mục tiêu của nó đã thay đổi thành việc bãi bỏ hoàn toàn và cấm các hành động như giải phẫu sinh thể. Bây giờ chúng ta biết nó là gì.

Và nhân tiện, ở Pháp, chính Victor Hugo đã chủ trương cấm những thí nghiệm như vậy.

Nếu chúng ta nói về đất nước của chúng ta, thì vào năm 1977, Liên Xô đã thông qua luật theo đó cấm thực hiện khám nghiệm tử thi và bất kỳ can thiệp phẫu thuật nào khác trên cơ thể động vật mà không gây mê trước.

Phần sinh động. Côn trùng hoạt động như thế nào?

Năm 2012, một bộ phim tài liệu khoa học được phát sóng trên truyền hình kể về cấu trúc và đời sống của côn trùng. Sử dụng các phương pháp nghiên cứu hiện đại và kính hiển vi mạnh mẽ, bộ phim trình chiếu chi tiết cấu trúc bên trong của côn trùng, cách thức hoạt động của các cơ quan của chúng và những sự thật thú vị khác. Nó được thiết kế dành cho nhiều đối tượng nhất và sẽ thu hút sự quan tâm của ngay cả những người trước đây ít quan tâm đến khoa học.

Phần sinh động. Từ đồng nghĩa

Không có nhiều từ đồng nghĩa với từ này. Từ điển đưa ra những nội dung sau: cắt sống, khám nghiệm tử thi, phẫu thuật trên cơ thể sống.

Thí nghiệm trên người

Về mặt chính thức, khả năng giải phẫu sinh thể trên con người thậm chí chưa bao giờ được xem xét. Tuy nhiên, trong lịch sử thế giới vẫn còn có những vụ án kinh hoàng như vậy, tất cả đều xảy ra trong Thế chiến thứ hai. Các bác sĩ đã làm điều này ở Đức Quốc xã, sử dụng tù nhân trong trại tập trung làm đối tượng thí nghiệm. Khi chiến tranh kết thúc, hầu hết những “bác sĩ” này đều xuất hiện với tư cách là bị cáo tại các phiên tòa ở Nuremberg và nhận hình phạt xứng đáng cho mình.

Việc này cũng được thực hiện bởi các bác sĩ thuộc đơn vị đặc biệt “Biệt đội 731” của Quân đội Đế quốc Nhật Bản. Họ đã tham gia vào việc phát triển và các phương pháp tiến hành chiến tranh vi khuẩn. Và “vật liệu” thí nghiệm cũng là tù binh chiến tranh. Vivisection được thực hiện trên cả người khỏe mạnh và những người đã bị ảnh hưởng bởi vi khuẩn. Ngoài ra, các nhà khoa học Nhật Bản còn nghiên cứu ảnh hưởng của nhiệt độ cực thấp và cao đối với con người. Theo lời khai, thường không sử dụng thuốc gây mê.

May mắn thay, ở thời đại chúng ta, những thí nghiệm như vậy đều bị cấm ở tất cả các quốc gia. Tuy nhiên, giống như một số người khác, nhân đạo hơn nhiều, nhưng lại mơ hồ về mặt đạo đức.

Vì vậy, chúng tôi đã xem xét ý nghĩa của từ “vivisection”, nó là gì và tại sao nó được sử dụng.

Bạn có quen thuộc với thuật ngữ "vivisection" không? Có lẽ bạn đã nghe từ này nhiều lần. Ai đó có thể sẽ nhớ đến một nhóm nhạc có tên đó, và ai đó sẽ nói rằng có một trò chơi máy tính cùng tên. Chắc chắn sẽ có những người cho rằng khái niệm giải phẫu sinh thể là một thuật ngữ y học, hay nói đúng hơn là một thuật ngữ giải phẫu bệnh - đây là tên của các hành động thực hiện khám nghiệm tử thi trên động vật (con người) đã chết để nghiên cứu cấu trúc của các cơ quan hoặc để xác định nguyên nhân cái chết. Không có tuyên bố nào trong số này là đúng, nhưng mỗi chúng ta chỉ cần biết nó thực sự là gì.

Vivisection - nó có nghĩa là gì?

Tóm lại, giải phẫu sinh thể là thí nghiệm trên động vật. Vivisection (nghĩa của từ này trong tiếng Latin) bắt nguồn từ vivus (sống) và sectio (cắt hoặc mổ xẻ), tức là “cắt sống”. Do đó, thành thật mà nói, đây là những thí nghiệm quái dị trên động vật, trong đó chúng (khi còn sống và còn tỉnh táo) bị tạt axit, đốt bằng lửa, đông lạnh, đặt trong buồng chân không, khám nghiệm tử thi và danh sách này có thể kéo dài vô thời hạn. Vâng, có lẽ những gì bạn vừa đọc đã khiến bạn nhăn mặt. Ở nước ta, họ không quảng cáo và thực tế không nói về những gì đang xảy ra trong các bức tường của phòng thí nghiệm khoa học. Rốt cuộc, bất kể điều gì xảy ra ở đó, mọi thứ đều vì lợi ích của chúng ta, mọi người và bằng cách nào đó chúng ta không thực sự đi sâu vào chi tiết. Nhưng ở các nước châu Âu mọi người đều biết về điều này và họ đang tích cực đấu tranh để cấm giải phẫu sinh thể. Và phải nói rằng không chỉ tình yêu động vật đã thúc đẩy họ thực hiện bước đi này. Vậy thì sao? Chúng ta hãy tự mình tìm ra điều đó, bởi vì điều này thực sự quan trọng cần biết.

Bí mật của phòng thí nghiệm

Tại sao giải phẫu sinh thể lại cần thiết? Nó được thực hiện để hiểu cơ thể động vật sẽ hoạt động như thế nào dưới tác động của bất kỳ yếu tố nào. Trong trường hợp này, động vật phải ở trạng thái tự nhiên, không được phép sử dụng thuốc giảm đau, thuốc an thần hoặc bất kỳ loại thuốc nào khác, trừ một số trường hợp ngoại lệ. Ví dụ, để tìm hiểu xem một sinh vật sống có thể sống được bao lâu mà không cần chăm sóc y tế nếu bị bỏng hóa chất trên 80% cơ thể, con vật đó sẽ bị tạt axit và... để chết từ từ. Hàng chục thí nghiệm như vậy đã được thực hiện và tổng tuổi thọ trong từng trường hợp cụ thể được tính toán.

Vì lợi ích của nhân loại

Mỗi ngày ở nhiều nước, hàng trăm nghìn động vật chết: bị chết đuối, bị đầu độc, bị gãy xương, bị đốt mắt, bị đói khát, bị sốc, bị lột da, không được phép ngủ, họ bị tiêm chất độc, bị nhiễm vi-rút và các loại vũ khí mới được thử nghiệm, thuốc men, mỹ phẩm, tác dụng của rượu và nicotin, gây hấn, dẫn đến mất trí và nhiều hơn thế nữa. Trong 20 năm qua, một số lượng lớn động vật đã bị giải phẫu, con số này cao hơn nhiều lần so với thiệt hại về người trong tất cả các cuộc chiến tranh trên toàn thế giới cộng lại.

Điều đáng tiếc là quan niệm thường được đặt ra là động vật là sinh khối, được tạo ra chỉ để phục vụ lợi ích của con người, chúng không có tình cảm, lý trí hay cảm xúc. Chúng ta, con người, là vương miện của sự phát triển và không có ai mạnh hơn chúng ta, quan trọng hơn, thông minh hơn... Nhưng có phải vậy không?

Đã ngừng hoạt động?

Bạn một lần nữa đến hiệu thuốc để mua thuốc, nhưng một điều bất ngờ đang chờ bạn: “Không có thuốc này - việc sản xuất đã bị cấm. Hãy cầm lấy cái này,” dược sĩ nói và đưa ra một chiếc hộp lạ. Tại sao chuyện này đang xảy ra? Nhưng danh sách thuốc bị cấm không hề nhỏ, đây chỉ là một số ít, như một lời nhắc nhở:

• “Thalidomide” (thuốc an thần) gây bệnh lý trong quá trình phát triển của thai nhi, khoảng 10 nghìn trẻ em sinh ra với những dị tật về thể chất;
• Lariam (một loại thuốc chống sốt rét) gây rối loạn tâm thần;
• Vioxx (thuốc giảm đau) làm rối loạn hoạt động của hệ tim mạch và gây tử vong;
• "Baycol" (làm 100 người chết;
• "Citramon-R" khiến lượng đường trong máu giảm mạnh.

Tất cả những loại thuốc này đã được thử nghiệm trên động vật và không gây ra bất kỳ dấu hiệu bất thường nào, tức là chúng hoàn toàn an toàn. Chuyện gì đã xảy ra vậy, có thật là sơ suất y tế không?

Ngựa & nicotin

Nhiều nhà khoa học nhận thức rõ và không phủ nhận rằng việc sử dụng phương pháp giải phẫu sinh thể là lãng phí thời gian và tiền bạc. Với điều này, mọi thứ hoàn toàn đơn giản: con người và chuột thí nghiệm (mèo, chó, lợn, ếch và những loài khác) hoàn toàn khác nhau. Chúng ta khác nhau về mặt giải phẫu và sinh lý, và điều tốt cho người này lại là cái chết cho người khác. Mỗi chúng ta đều có những căn bệnh riêng, những gì chúng ta mắc phải không ảnh hưởng đến động vật và ngược lại. Từ lâu, người ta đã biết rằng một giọt nicotine có thể giết chết một con ngựa, những người nuôi mèo biết rằng thú cưng của họ có thể dễ dàng bị giết bởi Aspirin thông thường, và tốt hơn hết là nên giấu cây nữ lang đi, và Omeprazole hoạt động như một chất gây ung thư trên chuột. Và việc bôi kem chống nắng cho thỏ là không hoàn toàn khôn ngoan nếu xét đến da của chúng và của chúng ta. Động vật không bị béo phì, không sử dụng ma túy, rượu, không mắc bệnh Alzheimer, chúng không biết. Đôi khi chúng ta thậm chí sống trong một hệ sinh thái khác, ăn uống khác, chúng ta có hệ thống miễn dịch, trao đổi chất, môi trường, tuổi thọ khác nhau. . Không thể chữa trị cho một người bằng loại thuốc đã giúp ích cho chó và chắc chắn rằng nó sẽ không gây hại. Để có được sự đảm bảo, việc giải phẫu sinh thể phải được thực hiện trên người chứ không phải trên động vật.

Việc kinh doanh

Ở đâu có tiền, đôi khi ở đó hoàn toàn thiếu ý thức, càng có nhiều tiền thì tình thế càng trở nên chán nản. Các thí nghiệm trên động vật mang lại thu nhập khổng lồ. Các nhà sản xuất sẵn sàng trả giá đắt để sản phẩm của họ được công nhận là tốt cho sức khỏe và an toàn. Và để làm được điều này, bạn cần phải trải qua nhiều cuộc thử nghiệm, việc thử nghiệm một loại thuốc có thể mất nhiều năm. Điều này đòi hỏi những thiết bị đắt tiền, thiết bị bảo hộ cho nhân viên và bản thân nhân viên, đồng nghĩa với việc tạo ra hàng nghìn việc làm. Và bản thân bạn sẽ cần rất nhiều đối tượng thử nghiệm. phải được nuôi trong điều kiện vệ sinh lý tưởng, hoàn cảnh của khỉ cũng vậy, nên giá của chúng không hề rẻ chút nào - có người kiếm được rất nhiều tiền. Nhưng điều tồi tệ nhất là cái giá phải trả bằng mạng sống của những người anh em nhỏ hơn của chúng ta, và thường là của chính chúng ta.

Sinh động ở nơi công cộng

Việc mổ xẻ người sống có vẻ giống như một điều gì đó ngoài khoa học viễn tưởng. Nhưng tiếc thay, lịch sử cũng ghi nhớ những trường hợp như vậy. Hầu hết đây là các trại tập trung, tù nhân hoặc đơn giản là những người bị đánh cắp, và thường là trẻ em. Hàng trăm ngàn người rơi vào máy xay thịt thời chiến đã phải chịu hình thức tra tấn tàn khốc nhất, tên gọi là giải phẫu sống thể. Những bức ảnh và một số hồ sơ từ thời điểm đó về “công việc” đã thực hiện đã đến với chúng tôi. Nhưng chúng ta đừng đi sâu vào lịch sử mà hãy nhìn về tương lai.

Nhiều quốc gia trên thế giới đã từ bỏ những cuộc thử nghiệm như vậy từ nhiều thập kỷ trước vì chúng thực sự nguy hiểm. Các nhà sản xuất có lòng tự trọng từ chối những thí nghiệm như vậy và thường ghi trên nhãn rằng “sản phẩm không được thử nghiệm trên động vật”. Ngày nay, các hiệp hội bảo vệ quyền động vật ở nhiều quốc gia đang tích cực nỗ lực xóa bỏ hoạt động giải phẫu sinh thể. Rốt cuộc, một giải pháp thay thế tuyệt vời đã được tìm thấy từ lâu - nghiên cứu về mô người.

Trải qua hàng trăm năm, nhân loại đã có được những kiến ​​thức khổng lồ về sức khỏe và cơ thể. Và đối với những khám phá mới, có một giải pháp tuyệt vời - thử nghiệm các mô hình máy tính được tạo ra dựa trên tế bào của con người. Các phương pháp đã được phát triển giúp phát hiện độc tính của các chất bằng cách sử dụng một quả trứng thông thường và đối với một số người, chỉ cần một giọt máu là đủ. Nhân loại đã nghiên cứu kỹ về lĩnh vực di truyền, cho phép thử nghiệm cụ thể trên các mô-đun của con người. Điều duy nhất cần thiết ngày nay là phát triển và hỗ trợ nền khoa học như vậy. Với sự trợ giúp của nó, rất nhiều khám phá mới cực kỳ chính xác đã được thực hiện và quan trọng nhất là để làm được điều này, bạn không cần phải giết bất kỳ ai nữa.

Vivisection là mặt khác của cuộc đời chúng ta, việc nói về nó không phải là thông lệ nhưng nhất thiết phải làm được. Chúng ta nên học hỏi kinh nghiệm của các nước khác và đảm bảo rằng những thực tiễn như vậy sẽ trở thành di tích của quá khứ ở nước ta càng sớm càng tốt. Ngày nay, nhiều căn bệnh mới xuất hiện, bệnh ung thư ngày càng gia tăng, tình trạng vô sinh thường xuyên phát triển và hàng loạt vấn đề khác nảy sinh. Sinh thái xấu? Đúng, điều đó có thể xảy ra, nhưng có nhiều yếu tố khác mà chúng ta chưa biết hoặc không muốn biết.