Các liên kết cú pháp và phương tiện biểu đạt của chúng. Những cách thể hiện sự khinh thường. Phân loại thực tế của các từ chỉ định

Bạn có ở đây không: Quần áo và giày dép

Trong các cụm từ, câu và văn bản, các từ (chính xác hơn là các dạng từ) với các ký hiệu và ký hiệu vốn có của chúng được sử dụng làm vật liệu xây dựng. Thực hiện các công việc như kết hợp các từ trong bài phát biểu, thiết kế các câu và văn bản (câu lệnh mở rộng) như các hình thức tích hợp, chia văn bản thành câu và câu thành các thành phần của chúng (thành phần), phân biệt các câu và câu lệnh thuộc các kiểu giao tiếp khác nhau, làm nổi bật các chức năng cú pháp trong các thành phần cấu thành câu và trạng thái chi phối hoặc phụ về cú pháp của chúng, giải thích cho phương tiện cú pháp chính thức. Trong hầu hết các trường hợp, một số chỉ báo chính thức được sử dụng đồng thời (ví dụ, chỉ báo ngữ điệu + chỉ báo tuyến tính hoặc sắp xếp).

Công cụ cú pháp linh hoạt nhất là âm điệu. Theo thuật ngữ chính thức, chính sự hiện diện của ngữ điệu giúp phân biệt một câu nói và một văn bản có âm như các đơn vị giao tiếp từ một cụm từ. Với tất cả các thành phần của nó (và trên tất cả các thành phần giai điệu và động), nó đảm bảo sự thống nhất của các hình thức giao tiếp. Ngữ điệu ngữ điệu có thể làm nổi bật các câu trong văn bản và các ngữ đoạn trong một câu, đảm bảo sự tích hợp của các cụm từ và ngữ đoạn xung quanh các từ được nhấn mạnh, làm nổi bật các đơn vị ngữ nghĩa quan trọng nhất của câu và ngữ đoạn, đồng thời phân biệt giữa chủ đề và vành câu. Các phương tiện ngữ điệu có thể giúp phân biệt giữa câu nghi vấn và câu khai báo, câu cảm thán và câu không cảm thán, báo hiệu sự hiện diện của cấu trúc liệt kê, v.v.

Công cụ cú pháp linh hoạt nhất khác là trật tự từ (sự sắp xếp của chúng), và trong các cấu trúc phức tạp hơn và thứ tự của các câu. Thứ tự từ trong câu được đặc trưng bởi xu hướng trực tiếp nối liền các thành phần liên quan với nhau, tức là vùng lân cận vị trí của họ, liền kề cho nhau. (Ở đây chúng tôi muốn nói đến sự liền kề về vị trí nói chung, bất kể kết nối cú pháp nhất định có được biểu thị về mặt hình thái hay không. Nó không bị loại trừ trong trường hợp kết nối cú pháp như thỏa thuận và điều khiển.) Thông thường họ nói về sự liền kề của một kết nối phụ thuộc cú pháp từ với một từ chiếm ưu thế về mặt cú pháp (ví dụ, về việc nối một định nghĩa với một danh từ xác định: Tiếng Anh Blue eyes "mắt xanh"; Kalm. hureh makhla"mũ merlushka"; Chukot. cây xanh ergatyk"Tôi sẽ đến vào ngày mai").

Nếu từ cấp dưới đứng trước từ chính, thì chúng nói về giới từ (trật tự từ giảm dần: bài giảng thú vị). Nếu từ cấp dưới đứng sau từ chính, thì chúng ta đang xử lý việc xếp sau (thứ tự từ tăng dần: đọc văn bản). Việc sử dụng chủ yếu giới từ hoặc giới từ sau định nghĩa là một trong những đặc điểm điển hình học quan trọng của cấu trúc cú pháp của các ngôn ngữ khác nhau. Do đó, giới từ của định nghĩa chiếm ưu thế trong các ngôn ngữ Slavic và Germanic, định nghĩa sau là một đặc điểm đặc trưng của các ngôn ngữ Romance.

Sự gần gũi như một phương thức liên lạc của giao tiếp cú pháp có thể được chống lại vị trí xa các từ liên quan về mặt cú pháp. Vì vậy, trong đó. Trong một câu có nhiều phần bổ sung, câu có liên quan chặt chẽ hơn với động từ (thường là phần bổ sung của người xưng hô) có thể được tách ra khỏi câu đó bằng các phần bổ sung khác. Đôi khi họ cố gắng giải thích một sự xa cách như vậy bởi thực tế là trong Proto-Indo-European, xu hướng hướng về vị trí cuối cùng của động từ, mà một từ có liên quan chặt chẽ hơn, tương ứng, liền kề, có thể chiếm ưu thế.

Nếu một từ thống trị nhất định có một số từ phụ, một trong các từ phụ thuộc có thể cùng với từ thống trị, tạo thành cấu trúc khung,đóng các từ phụ thuộc khác. Ví dụ, một khung như vậy được hình thành trong tiếng Anh. mạo từ và danh từ: MỘT Mới sách"sách mới" (trong cả hai trường hợp).

Thứ tự từ trong câu có thể tự do và cố định. Trong nghiên cứu điển hình về ngôn ngữ, vị trí tương đối của chủ ngữ (S), động từ (V) và tân ngữ (O) so với nhau sẽ được lấy làm cơ sở. Có 6 tùy chọn: SVO, SOV, VOS, OSV, VSO, OVS.

Một số ngôn ngữ được đặc trưng bởi xu hướng hướng tới trật tự từ tự do. Chẳng hạn như các ngôn ngữ Nga và Latinh, có nhiều khả năng đánh dấu hình thái của các chức năng cú pháp (các thành viên câu). Thứ Tư: Học sinh tham gia một kỳ thi.- Học sinh làm bài thi.- Học sinh làm bài thi. - - HS thi.- Học sinh vượt qua kỳ thi.- Học sinh làm bài thi. Các ngôn ngữ khác, đặc biệt là những ngôn ngữ mà các chức năng cú pháp không được đánh dấu về mặt hình thái, có xu hướng có một trật tự từ cố định. Vì vậy, trong isp. ngôn ngữ trong số 6 biến thể có thể được nhận ra là 4, và trong fr. chỉ có hai. Thứ tự từ bị tắt tiếng. câu chặt chẽ hơn trong tiếng Nga. ngôn ngữ. Bằng tiếng Anh. câu chặt chẽ hơn trong đó., nhưng tự do hơn trong FR.

Về nguyên tắc, sự sắp xếp của các từ cần tương ứng với sự vận động của tư tưởng (nguyên tắc về tính hình tượng của các dấu hiệu ngôn ngữ). Trong trường hợp này, chúng nói về trật tự khách quan của các từ, thực hiện một loại chức năng mang tính biểu tượng (thứ nhất, cái được gọi là ban đầu trong mô tả trạng thái nhất định). Nhưng sai lệch so với trật tự từ tiêu chuẩn cho một ngôn ngữ nhất định được cho phép:

a) có sự đảo ngược do nhu cầu phân biệt giữa các kiểu câu giao tiếp. Vì vậy, trong đó. trong câu khai báo, trật tự từ trực tiếp là thông thường, với chủ ngữ ở vị trí ban đầu (Er kommt morgen "Anh ấy sẽ đến vào ngày mai"), và trong câu nghi vấn (câu hỏi chung), vị ngữ động từ đứng trước chủ ngữ (Kommt er morgen ? "Anh ấy sẽ đến vào ngày mai chứ?");

b) khi tiến lên vị trí ban đầu của từ dùng để nối câu với lý do (Chúng tôi hiện đang nghiên cứu phần giới thiệu về ngôn ngữ học lý thuyết. Các bài giảng về khóa học này do Giáo sư NS);

c) khi đặt đối tượng về vị trí ban đầu, tức là được sử dụng như một chủ đề, một thành phần của một câu nói (ví dụ, chủ đề của một câu nói có thể là một dấu hiệu của một tác nhân: Cháu trai tôi sẽ đến Moscow vào ngày mai, chỉ dẫn của điểm đến: Cháu trai tôi sẽ đến Moscow vào ngày mai, Vân vân.);

d) khi người nói thể hiện cảm xúc của mình (trong trường hợp này, một cách sắp xếp từ ngữ khác thường, nhấn mạnh được hỗ trợ bởi trọng âm nhấn mạnh: Tôi không muốn tham dự kỳ thi cho giáo viên NÀY);

e) nếu cần, thể hiện một giá trị bổ sung (ví dụ, một giá trị gần đúng: hai tiếng- hai tiếng).

Gần kề vị trí cơ sở cú pháp,được sử dụng để tạo ra các cấu trúc công ty, trong đó rễ (hoặc thân) được kết nối tự do. Các khu phức hợp hợp nhất có thể phục vụ:

để thể hiện các mối quan hệ mang tính quy kết (Koryak, echvy-v "shshta với một "con dao sắc" kytpyllv "yety-v" achata"dao thép");

để thể hiện mối quan hệ giữa một hành động và đối tượng hoặc hoàn cảnh của nó (Chukot. Tumg-yt cùi dừa khô-ntyvat-gat"Đồng chí giăng lưới", thư từ, "giăng lưới", Myt-vinvy-eqvet-yrkyn"chúng tôi đi bí mật");

để xây dựng một câu nói chung chung (lang. nootka unikw-ihl-‘minih-‘is-it-a"Vài ngọn đèn đã ở trong nhà", các chữ cái, "ngọn lửa-ngôi nhà-số nhiều - sự nhỏ bé - lần cuối cùng - sẽ khai báo, nghiêng.").

Hơn nữa, như một cách chính thức để thể hiện các liên kết và chức năng cú pháp, việc sử dụng Dịch vụ, từ(liên từ và các từ đồng minh, các tiểu từ, giới từ và hậu từ, bó).

Trong các ngôn ngữ phụ, các chỉ số hình thái được sử dụng rộng rãi. Chúng báo hiệu sự hiện diện của sự kiểm soát, trong đó từ chiếm ưu thế về mặt cú pháp xác định trước sự hiện diện trong cấu trúc của các dạng từ của một từ phụ thuộc của một gam cụ thể (ví dụ, gamme của một trong những trường hợp gián tiếp), và thỏa thuận, trong đó một hoặc một số gam của dạng từ của từ chính được lặp lại trong cấu trúc của dạng từ của từ phụ thuộc, những. có một kiểu đồng hóa phức hợp gamme này với phức hợp khác (ví dụ, trong tính từ tiếng Nga, với cách sử dụng thuộc về nó, dạng từ của nó chứa các gamme của trường hợp, số và cũng có thể, trong trường hợp số ít và chi: kỳ thi khó). Trong các ngôn ngữ có phạm trù ngữ pháp nhất quán của các lớp danh từ, các chỉ số của một lớp nhất định xuất hiện trong các từ liên quan về mặt cú pháp: lang. lingala Lo-lenge lo-ye l-a lo-beki lo-nalo-ko lo-zali lo-lamu "Cái chậu cái này cái kia ngon quá."

Có thể sử dụng đồng thời các chỉ số quản lý và chỉ số phối hợp: năm bảng(ở đây các kết nối là đa hướng: chữ số điều khiển danh từ và đồng thời đồng ý với nó); hàng hóa. Deda shvils zrdis "The mother (abs. N.) of the son (d. N.) Raises (present, t.)" (Ở đây động từ đồng ý với chủ ngữ (hậu tố -5) và đồng thời điều khiển danh từ. , yêu cầu sử dụng nó trong d. N.).

Chỉ báo liên kết cú pháp thường xuất hiện ở dạng từ của từ phụ thuộc. Tuy nhiên, anh ta có thể xác định đặc điểm dạng từ của từ chủ đạo.

Trong các nghiên cứu tiếng Ả Rập (và dưới ảnh hưởng của nó trong các mô tả của các ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ và Iran), sự hiện diện của cái gọi là izafeta: Tiếng Ba Tư. Ketabe xub "sách hay" sáng. ketab "book" + -e "chỉ báo kết nối thuộc tính" + xub "tốt" (không có bất kỳ chỉ số hình thái nào) 1; tương tự như Azerb. tại bashi"ngựa + đầu + chỉ báo liên kết".

Không giống như izafet, idafađại diện cho mối liên hệ giữa hai danh từ - - thống trị và phụ thuộc, trong đó thành phần đứng đầu ở dạng được gọi là liên từ, không có đuôi cần thiết cũng như mạo từ xác định, do đó báo hiệu sự hiện diện của một thành phần phụ thuộc vào nó: Ả Rập, jaamuusatu-i-fallaahi"nông dân chăn trâu".

Các chỉ số hình thái có thể đánh dấu các chức năng cú pháp của danh từ (chủ ngữ, tân ngữ, vị ngữ, định nghĩa, hoàn cảnh), tính từ (định nghĩa, vị ngữ), động từ (vị ngữ), v.v.

Trong các cụm từ, câu và văn bản, các từ (chính xác hơn là các dạng từ) với các ký hiệu và ký hiệu vốn có của chúng được sử dụng làm vật liệu xây dựng. Thực hiện các công việc như kết hợp các từ trong bài phát biểu, thiết kế câu và văn bản (câu lệnh mở rộng) dưới dạng cấu tạo tích hợp, chia văn bản thành câu và câu thành các thành phần của chúng (thành phần), phân biệt câu và câu lệnh của các kiểu giao tiếp khác nhau, biểu hiện các chức năng cú pháp được nhấn mạnh trong các thành phần cấu thành câu và trạng thái chi phối hoặc phụ về cú pháp của chúng, giải thích cho phương tiện cú pháp chính thức... Trong hầu hết các trường hợp, một số chỉ báo chính thức được sử dụng đồng thời (ví dụ, chỉ báo ngữ điệu + chỉ báo tuyến tính hoặc sắp xếp).

Công cụ cú pháp linh hoạt nhất là âm điệu ... Theo thuật ngữ chính thức, chính sự hiện diện của ngữ điệu giúp phân biệt một câu nói và một văn bản có âm như các đơn vị giao tiếp từ một cụm từ. Với tất cả các thành phần của nó (và trên tất cả các thành phần giai điệu và động), nó đảm bảo sự thống nhất của các hình thức giao tiếp. Ngữ điệu ngữ điệu có thể làm nổi bật các câu trong văn bản và các ngữ đoạn trong một câu, đảm bảo sự tích hợp của các cụm từ và ngữ đoạn xung quanh các từ được nhấn mạnh, làm nổi bật các đơn vị ngữ nghĩa quan trọng nhất của câu và ngữ đoạn, đồng thời phân biệt giữa chủ đề và vành câu. Các phương tiện ngữ điệu có thể giúp phân biệt giữa câu nghi vấn và câu khai báo, câu cảm thán và câu không phải câu cảm thán, báo hiệu sự hiện diện của cấu trúc liệt kê, v.v.

Công cụ cú pháp linh hoạt nhất khác là trật tự từ (sự sắp xếp của chúng), và trong các cấu trúc phức tạp hơn và thứ tự của các câu. Thứ tự từ trong câu được đặc trưng bởi xu hướng trực tiếp nối liền các thành phần liên quan với nhau, tức là vùng lân cận vị trí của họ, liền kề cho nhau. (Ở đây chúng tôi muốn nói đến sự tiếp giáp vị trí nói chung, bất kể liệu một kết nối cú pháp nhất định có được thể hiện về mặt hình thái hay không. Nó không bị loại trừ với một kết nối cú pháp như thỏa thuận và điều khiển.) Thông thường họ nói về sự liền kề của một từ phụ thuộc cú pháp với một chiếm ưu thế về mặt cú pháp (ví dụ, về việc nối một định nghĩa với một danh từ xác định: Tiếng Anh là mắt xanh 'blue eyes'; Kalm. hureh makhla‘Mũ Merlushka’; Chukot. cây xanh ergatyk'Tôi sẽ đến vào ngày mai').

Nếu từ cấp dưới đứng trước từ chính, thì chúng nói về giới từ (trật tự từ giảm dần: bài giảng thú vị). Nếu từ cấp dưới đứng sau từ chính, thì chúng ta đang xử lý việc xếp sau (thứ tự từ tăng dần: đọc văn bản). Việc sử dụng chủ yếu giới từ hoặc giới từ sau định nghĩa là một trong những đặc điểm điển hình học quan trọng của cấu trúc cú pháp của các ngôn ngữ khác nhau. Vì vậy, giới từ của định nghĩa chiếm ưu thế trong các ngôn ngữ Slavic và Germanic, định nghĩa sau là một đặc điểm đặc trưng của các ngôn ngữ Romance.

Sự gần gũi như một phương thức liên lạc của giao tiếp cú pháp có thể được chống lại vị trí xa các từ liên quan về mặt cú pháp. Vì vậy, trong đó. Trong một câu có nhiều phần bổ sung, câu có liên quan chặt chẽ hơn với động từ về mặt ý nghĩa (thường là phần bổ sung của người xưng hô) có thể được tách ra khỏi câu bằng các phép bổ sung khác: Er schenkte der Schwester eine Vase ‘Anh ấy đã cho em gái anh ấy một cái bình’. Thành phần trạng ngữ của động từ ghép được đặt ở xa và nằm ở cuối câu (Er ruft seinen Bruder an ‘Anh ấy gọi anh trai của mình’). Đôi khi họ cố gắng giải thích một sự xa cách như vậy bởi thực tế là trong Proto-Indo-European, xu hướng hướng về vị trí cuối cùng của động từ, mà một từ có liên quan chặt chẽ hơn, tương ứng, liền kề, có thể chiếm ưu thế.

Nếu một từ thống trị nhất định có một số từ phụ, một trong các từ phụ thuộc có thể cùng với từ thống trị, tạo thành cấu trúc khung bằng cách đóng các từ phụ thuộc khác. Ví dụ như một khung được hình thành trong đó. và tiếng Anh. mạo từ và danh từ ngôn ngữ: ein neues Buch, một Mới sách‘Sách mới’ (trong cả hai trường hợp).

Thứ tự của các từ trong một câu có thể tự do và cố định. Các nghiên cứu phân loại ngôn ngữ dựa trên vị trí tương đối của chủ ngữ (S), động từ (V) và tân ngữ (O) so với nhau. Có 6 tùy chọn: SVO, SOV, VSO, VOS, OSV, OVS.

Một số ngôn ngữ được đặc trưng bởi xu hướng thứ tự từ miễn phí... Chẳng hạn như các ngôn ngữ Nga và Latinh, có nhiều khả năng đánh dấu hình thái của các chức năng cú pháp (các thành viên câu). Thứ Tư: Học sinh tham gia một kỳ thi. - Học sinh thi. - Học sinh thi. - Học sinh thi. - Học sinh thi. - Học sinh thi. Các ngôn ngữ khác, đặc biệt là những ngôn ngữ mà các chức năng cú pháp không được đánh dấu về mặt hình thái, có xu hướng thứ tự từ cố định... Vì vậy, trong isp. ngôn ngữ trong số 6 biến thể có thể được nhận ra là 4, và trong fr. chỉ có hai. Thứ tự từ bị tắt tiếng. câu chặt chẽ hơn trong tiếng Nga. ngôn ngữ. Bằng tiếng Anh. câu chặt chẽ hơn trong đó., nhưng tự do hơn trong FR.

a) có sự đảo ngược do nhu cầu phân biệt giữa các kiểu câu giao tiếp. Vì vậy, trong đó. Trong câu khai báo, thứ tự từ trực tiếp là thông thường, với chủ ngữ ở vị trí ban đầu (Er kommt morgen 'Anh ấy sẽ đến vào ngày mai'), và trong câu nghi vấn (câu hỏi chung), vị ngữ động từ đứng trước chủ ngữ (Kommt er morgen ? 'Anh ấy sẽ đến vào ngày mai?');

b) khi tiến lên vị trí ban đầu của từ dùng để nối câu với lý do ( Chúng tôi hiện đang nghiên cứu phần giới thiệu về ngôn ngữ học lý thuyết.. Khóa học này được giảng dạy bởi Giáo sư N);

c) khi đặt đối tượng về vị trí ban đầu, tức là được sử dụng như một chủ đề, một thành phần của một câu nói (ví dụ, chủ đề của một câu nói có thể là một dấu hiệu của một tác nhân: Cháu trai của tôi sẽ đến Moscow vào ngày mai, chỉ dẫn của điểm đến: Cháu trai của tôi sẽ đến Moscow vào ngày mai, Vân vân.);

e) nếu cần, thể hiện một giá trị bổ sung (ví dụ, một giá trị gần đúng: hai giờ - hai giờ).

Gần kề vị trí cơ sở cú pháp , được sử dụng để tạo ra các cấu trúc công ty trong đó rễ (hoặc thân) được kết nối tự do. Các khu phức hợp hợp nhất có thể phục vụ:

để thể hiện các mối quan hệ mang tính quy kết (Koryak. echvy-in "alata'Con dao bén' kytpyllv "yety-v" alata‘Con dao thép’);

để thể hiện mối quan hệ giữa một hành động và đối tượng hoặc hoàn cảnh của nó (Chukot. Tumg-yt cùi dừa khô-ntyvat-gat‘Các đồng chí đã giăng lưới’, thắp sáng. 'Set-set', Myt-vinvy-eqvet-yrkyn‘Chúng tôi đang bí mật đi’);

để xây dựng một câu tổng thể (lang. nootka unikw-ihl- "minih-" is-it-a 'Có một vài ngọn đèn trong nhà', nghĩa đen là 'fire-house-plural-diminution - lần trước-sẽ khai báo. nghiêng. ').

Hơn nữa, như một cách chính thức để thể hiện các liên kết và chức năng cú pháp, việc sử dụng từ dịch vụ (liên từ và các từ đồng minh, các tiểu từ, giới từ và hậu từ, bó).

Liên kết các ngôn ngữ được sử dụng rộng rãi các chỉ số hình thái... Chúng báo hiệu sự hiện diện ban quản lý, trong đó từ chiếm ưu thế về mặt cú pháp xác định trước sự hiện diện trong cấu trúc của các dạng từ của một từ phụ thuộc của một hoặc một gamme khác (ví dụ, gamme của một trong những trường hợp gián tiếp), và sự hòa hợp, trong đó trong cấu trúc từ dạng của từ phụ thuộc một hoặc nhiều gam của từ dạng của từ chủ đạo được lặp lại, tức là. có một kiểu đồng hóa phức hợp gamme này với phức hợp khác (ví dụ, trong tính từ tiếng Nga, với cách sử dụng quy tắc, dạng từ của nó chứa các gamme của trường hợp, số và cũng có thể - trong trường hợp số ít - và giới tính: kỳ thi khó). Trong các ngôn ngữ có phạm trù ngữ pháp nhất quán của các lớp danh từ, các chỉ số của một lớp nhất định xuất hiện trong các từ liên quan về mặt cú pháp: lang. lingala Lo-lenge lo-ye l-a lo-beki lo-nalo-ko lo-zali lo-lamu ‘Hình dạng của cái này thật tốt.’

Có thể sử dụng đồng thời các chỉ số quản lý và chỉ số phối hợp: năm bảng(ở đây các kết nối là đa hướng: chữ số điều khiển danh từ và đồng thời đồng ý với nó); hàng hóa. Deda shvils zrdis 'The mother (abs. P.) Of the son (d. P.) Raises (hiện tại)' (ở đây động từ đồng ý với chủ ngữ (hậu tố -s) và đồng thời điều khiển danh từ, đòi hỏi nó sử dụng trong ngày tr.).

Chỉ báo liên kết cú pháp thường xuất hiện ở dạng từ của từ phụ thuộc. Tuy nhiên, anh ta có thể xác định đặc điểm dạng từ của từ chủ đạo.

Trong các nghiên cứu tiếng Ả Rập (và dưới ảnh hưởng của nó trong các mô tả của các ngôn ngữ Thổ Nhĩ Kỳ và Iran), sự hiện diện của cái gọi là izafeta: cá nhân. ketabe xub ‘good book’ lit. ketab ‘book’ + -e ’chỉ báo kết nối phân bổ’ + xub ‘tốt’ (không có bất kỳ chỉ số hình thái nào) ”; tương tự như Azerb. tại bashi ‘ chỉ số ngựa + đầu + cà vạt '.

Không giống như izafet, idafa là một kết nối giữa hai danh từ - thống trị và phụ thuộc, trong đó thành phần đứng đầu ở dạng được gọi là liên từ, không có đuôi cần thiết cũng như mạo từ xác định, do đó báo hiệu sự hiện diện của một thành phần phụ thuộc vào nó: Ả Rập. jaamuusatu-l-fallaahi'Thằng nông dân chăn trâu'.

VĂN HỌC

Bogdanov, V.V. Tổ chức ngữ nghĩa-cú pháp của câu. L., 1977.

Bogdanov, V.V. Mô hình hóa ngữ nghĩa của câu // Ngôn ngữ học ứng dụng. SPb., 1996.S. 161-200.

Van Walin, R., Foley, W. Ngữ pháp vai trò tham chiếu // Mới trong ngôn ngữ học nước ngoài. Phát hành XI: Các lý thuyết cú pháp đương đại trong ngôn ngữ học Hoa Kỳ. M., 1982.S. 376-410.

Ivanova và V.I. Các khía cạnh nội dung của câu-tuyên bố. Tver, 1977.

Kasevich, V.B. Ngữ nghĩa học. Cú pháp. Hình thái học. M., 1988.

Katsnelson, S.D. Phân loại ngôn ngữ và tư duy lời nói. L., 1972.

Kobozeva, I.M. Ngữ nghĩa ngôn ngữ. M., 2000. Phần III.

Lyons, J. An Introduction to Theoretical Linguistics. M., 1978. Ch. 4-8.

LES / BES. Các bài báo: Cú pháp. Ngữ nghĩa học. Ngữ dụng học. Liên lạc. Phát biểu. Chữ. Xắp đặt. Phục vụ. Dự luật. Phán đoán. Cấu trúc sâu. Giá trị. Người hành động. Tuổi. Bệnh nhân. Các thành viên của đề xuất. Môn học. Thuộc tính. Dự đoán. Thuyết tiền định. Thẩm quyền giải quyết. Tiền giả định. Thực tế phân chia đề xuất. Chủ đề. Rem. Sự đồng cảm. Hành động lời nói. Biểu diễn. Âm điệu. Trật tự từ. Sự gần gũi. Tổ chức. Từ dịch vụ. Bản ghi chép. Sự phục tùng. Kiểm soát. Sự phối hợp. Izafet. Idaf. Ngôn ngữ học tổng quát. Trực tiếp cấu thành phương pháp. Phương pháp biến đổi. Ngữ pháp khiếm khuyết.

Maslov, Yu.S. Giới thiệu về Ngôn ngữ học. Bất kỳ ấn bản nào. Ch. IV.5.

Pocheptsov, G.G. Đề xuất // Ivanova, I.P., Burlakova, V.V., Pocheptsov, G.G. Ngữ pháp lý thuyết của tiếng Anh hiện đại M., 1981. S. 164-281.

Ngôn ngữ học Mỹ đương đại: Các hướng cơ bản. M., 2002.

Susov, I.P. Cấu trúc câu ngữ nghĩa. Tula, năm 1973.

Tenier, L. Các nguyên tắc cơ bản về cú pháp cấu trúc. M., 1988.

Vòng thử nghiệm, J.G. Giới thiệu về cú pháp chung. M., 2001.

Fillmore, Ch. Trường hợp của Vụ án // Mới trong Ngôn ngữ học nước ngoài. Phát hành X: Ngữ nghĩa ngôn ngữ. M, 1981.S. 369-495.

Fillmore, Ch. Vụ án mở lại // Mới trong ngôn ngữ học nước ngoài. Phát hành X: Ngữ nghĩa ngôn ngữ. M, 1981.S. 496-530.

Chafe, W.L. Ý nghĩa và cấu trúc của ngôn ngữ. M., 1975.

Chafe, W. Given, tương phản, chắc chắn, chủ đề, chủ đề, quan điểm // Mới trong ngôn ngữ học nước ngoài. Phát hành XI: Các lý thuyết cú pháp đương đại trong ngôn ngữ học Hoa Kỳ. M., 1982.S. 277-316.

________________________________________________________________

Để biểu thị mối quan hệ giữa các dạng từ trong một cụm từ, một câu, người ta sử dụng các dấu - phương tiện cú pháp.

Các liên kết cú pháp có thể được thể hiện theo nhiều cách khác nhau (bằng cách ):

- về mặt hình thái,

Bằng cách sắp xếp các từ (thứ tự từ),

Theo ngữ ý,

Sử dụng các từ dịch vụ (liên từ, liên từ, giới từ, hậu từ, tiểu từ, đại từ tương đối),

Theo nền tảng cú pháp .

Cách thức biểu thị hình thái về mặt hình thức các liên kết cú pháp (cách tổng hợp hình thái) bao gồm việc sử dụng đặc biệt các dạng hình thái của một từ để thể hiện các liên kết cú pháp.

Mối liên hệ cấp dưới có thể biểu hiện dưới dạng phối hợp, điều khiển, kết hợp giữa phối hợp và điều khiển, liền kề.

Sự hài hòa - nó là sự đồng hóa hình thái của từ này với từ khác. Nó bao gồm sự lặp lại một, một số hoặc tất cả các gam của một từ (từ chính, hạt nhân) trong một từ khác (từ phụ thuộc, bổ trợ) được liên kết với nó, tức là từ phụ thuộc lặp lại các hình thức ngữ pháp của từ chính: Cô gái nhìn thấy một con búp bê mới. Con gái đã thấy nhưng (ở dạng động từ, gammeme của giới tính nữ được lặp lại );búp bê Mới yu (dưới dạng một tính từ, gamme của trường hợp buộc tội được lặp lại). Sự phù hợp được sử dụng rộng rãi như một phương tiện thể hiện các mối quan hệ mang tính quy kết.

Quản lý bao gồm thực tế là một từ gây ra sự xuất hiện của một số gamma nhất định trong từ còn lại được liên kết với nó, không lặp lại gamme của từ chủ đạo, tức là thành phần chủ đạo yêu cầu xây dựng thành phần phụ thuộc theo một hình thức ngữ pháp nhất định: chúc bạn tại niềm hạnh phúc; gặp một người bạn nhưng tuổi thơ;Anh yêu quê hương đất nước; tiếng Anh Anh ấy yêu đất nước của mình; tiếng Đức Er liebt seine Heimat; vĩ độ. Amat Patriam.

Sự kết hợp giữa sự đồng ý và sự kiểm soát diễn ra dưới sự kết hợp của một chữ số với một danh từ: hai bước, hai cửa, hai bước, hai cửa.

Trong một số ngôn ngữ, chỉ báo liên kết không nằm trong từ phụ thuộc (như trong tiếng Nga và các ngôn ngữ châu Âu khác), mà ở từ chính. Do đó, từ chính chỉ ra rằng một từ khác phụ thuộc vào nó: Pers. ketab e xub"cuốn sách hay" ( ketab"sách" + chỉ báo liên kết -e và tính từ xub"tốt" mà không có bất kỳ chỉ số hình thái). Một danh từ có một chỉ báo rằng nó có một thuộc tính. Thứ Tư Xem thêm: Azerb. tại bash và "đầu ngựa" ( tại"ngựa" trong họ. n. và baш"head" với một chỉ báo liên kết - và). Trong các nghiên cứu của Iran và Turkic, thuật ngữ "izafet" được sử dụng để biểu thị các công trình xây dựng như vậy.

Chúng ta có thể nói về hai kiểu đánh dấu - đánh dấu đỉnh và đánh dấu phụ thuộc, bản chất của nó là mối quan hệ cú pháp giữa hai thành phần (từ) có thể được đánh dấu hình thái trên thành phần chính, trên cùng (đứng đầu) hoặc có thể trên thành phần phụ thuộc ( sự phụ thuộc). Ví dụ, một quan hệ sở hữu trong một cấu trúc genitive được đánh dấu trên một thành phần phụ thuộc - sở hữu ( ngôi nhà của đàn ông NS ), và trong một cấu trúc của một kiểu khác, được gọi là "isafet", nó được đánh dấu trên phần tử chính - sở hữu (Hung. ember haz một, chữ cái 'nhà của người đàn ông là của anh ta').

Hiện tượng đánh dấu đỉnh, kỳ lạ theo quan điểm của cách tiếp cận Châu Âu, đã được các nhà nghiên cứu về ngôn ngữ Bắc Mỹ ghi nhận. Nhà nghiên cứu người Mỹ Johanna Nichols đề nghị xem xét các ngôn ngữ trên thế giới từ quan điểm về cách thức phân bố nhãn phụ thuộc và đỉnh trong chúng. Một số ngôn ngữ có xu hướng gắn nhãn đỉnh hoặc phụ thuộc tuần tự. Do đó, hai ngôn ngữ Caucasian, Chechnya và Abkhaz, thực hiện các chiến lược phân cực về mặt này: trong đầu tiên, nhãn phụ thuộc độc quyền được sử dụng, trong đỉnh thứ hai, độc quyền. Các ngôn ngữ khác hóa ra ít nhất quán hơn và nằm giữa hai cực này.

Xu hướng gắn nhãn đỉnh hoặc phụ thuộc là một đặc tính ổn định về mặt lịch sử của các ngôn ngữ. Do đó, các ngôn ngữ của Bắc và Trung Mỹ (Iroquois, Salish, v.v.) luôn có xu hướng được đánh dấu trên đỉnh, và các gia đình Nakh-Dagestan, Ấn-Âu và Dravidian có xu hướng phụ thuộc.

Nichols đã bày tỏ ý tưởng về sự nổi trội của một loại dấu hiệu này hay một loại dấu hiệu khác ở một số khu vực địa lý nhất định. Đặc biệt, nhà nghiên cứu lưu ý rằng đánh dấu phụ thuộc là đặc trưng cho Âu-Á và đánh dấu đỉnh cho Bắc Mỹ.

Phương tiện cú pháp phổ biến là trật tự từ (sắp xếp). Biểu hiện của các liên kết cú pháp sử dụng trật tự từ được biểu hiện:

Làm thế nào để phù hợp

Và làm thế nào để chỉ định những vị trí nhất định cho một số thành viên nhất định trong đề xuất.

Thứ tự từ được đặc trưng bởi xu hướng trực tiếp nối liền các thành phần có liên quan, tức là đến khu vực lân cận vị trí của họ, liền kề nhau. Thông thường, họ nói về sự gắn bó của một từ phụ thuộc cú pháp với một từ chiếm ưu thế về mặt cú pháp.

Thành phần là cài đặt bên cạnh những gì được kết nối theo nghĩa: rất đẹp, chạy nhanh và những người khác. Trong các ví dụ trên, có một vị trí kề . Các trường hợp kết hợp từ tương tự như sau: (Tiếng Anh) một nhà thông thái, cuối cùng đã nói và những người khác. Cách thể hiện mối quan hệ cấp dưới này phổ biến trong các ngôn ngữ phân tích.

Trong khuôn khổ của sự cạnh nhau, một giới từ và một giới từ sau được phân biệt. Nếu từ cấp dưới đứng trước từ chính, thì chúng nói về giới từ: cuốn sách rất thú vị... Nếu từ cấp dưới theo sau từ chính, thì chúng ta đang xử lý vị trí sau: để đọc một cuốn sách. Trong tiếng Anh, trong các kết hợp như N-N: một cái bàn tròn bàn tròn và bàn tròn"vòng tròn uống" một danh từ trong giới từ đối với một danh từ khác thực hiện chức năng của một định nghĩa (xem thêm: mùa đông lạnh giá'Mùa đông lạnh giá' - mùa đông lạnh'Mùa đông lạnh').

Việc sử dụng chủ yếu giới từ hoặc giới từ sau định nghĩa là một trong những đặc điểm điển hình học quan trọng của cấu trúc cú pháp của các ngôn ngữ khác nhau.

Các liên kết cú pháp có thể được thể hiện bằng cách sử dụng cấu trúc cú pháp : nhà xây dựng tàu điện ngầm - nhà xây dựng tàu điện ngầm... Nói cách phức tạp, các quan hệ cú pháp giữa các thành phần được giữ nguyên ở mức độ này hay mức độ khác, nhưng những quan hệ này hóa đá, như nó vốn có. Cùng với các từ phức, là đơn vị định danh của từ điển, còn có các từ - tương đương của các tổ hợp cú pháp biến đổi: hai mươi lăm rúp = trị giá hai mươi lăm rúp; dài ba lăm mét = ba mươi lăm mét. Những từ phức tạp này được xây dựng theo một mô hình nhất định trong chính quá trình phát ra; chúng không tồn tại "trước", trước hành động nói trong trí nhớ của người nói. Theo cấu trúc, đây là các từ và theo chức năng, các cụm từ.

Trong một số ngôn ngữ, nền tảng cú pháp đã trở nên phổ biến. Vì vậy, trong tiếng Đức, sự kết hợp quy tắc của hai hoặc nhiều danh từ được sử dụng rất thường xuyên: Damenkleid -"áo dài nữ"; Ubergangserscheinungen- "hiện tượng chuyển tiếp"; Substantivgruppe- "cụm danh từ".

Đôi khi toàn bộ câu có thể được đóng khung như một từ ghép. Vì vậy, trong các ngôn ngữ của cấu trúc doanh nghiệp, toàn bộ câu được hình thành giống như một từ phức: đầu tiên, các nghĩa của gốc rễ được truyền đi, sau đó là các phụ tố dẫn xuất, và sau đó là các phụ tố quan hệ. Y.S. Maslov (1977) đưa ra một ví dụ về sự kết hợp từ ngôn ngữ của bộ tộc da đỏ Nootka:

unikw-ihl- "minih-is-it-a

rễ ràng buộc

Ý nghĩa của rễ: 1) "lửa" hoặc "đốt cháy", 2) "ngôi nhà". Giá trị của các dấu: 3) pl. NS; 4) tính nhỏ bé; 5) quá khứ. vr .; 6) sẽ thể hiện. nghiêng Ý nghĩa của toàn bộ: "Có một vài ngọn đèn trong nhà."

Khi được kết hợp, một cấu trúc cú pháp tích hợp phát sinh, cấu trúc này bên ngoài giống một từ và bên trong thể hiện một thông điệp hoàn chỉnh tương ứng với một câu.

5.5. Câu như một đơn vị tư duy giao tiếp

Đơn vị cơ bản của cấu trúc cú pháp của bất kỳ ngôn ngữ nào là một câu có khả năng diễn đạt một ý nghĩ và truyền tải một thông điệp. Yu.S. Maslov, xác định câu là khái niệm trung tâm của cú pháp, nhấn mạnh rằng câu là tế bào chính trong đó tư tưởng của con người được hình thành và thể hiện và với sự trợ giúp của việc giao tiếp bằng lời nói của con người. Câu là đơn vị giao tiếp nhỏ nhất của ngôn ngữ.

Câu là một đơn vị cấu tạo của ngôn ngữ. Cấu trúc cú pháp là bất kỳ sự kết hợp nào của các từ hoặc một nhóm từ có mối liên hệ trực tiếp [Kasevich 1977]. Ví dụ, trong câu Bạn bè chúc mừng chiến thắng mới của tôi sự kết hợp : bạn bè của tôi, bạn bè chúc mừng, chúc mừng tôi, một chiến thắng mới, chúc mừng một chiến thắng là các cấu trúc.

Toàn bộ đề xuất cũng là một thiết kế. Và sự kết hợp của các dạng từ như vậy , làm sao: tôi với một chiến thắng, tôi với một cái mới, những người bạn với một chiến thắng Vân vân. không phải là cấu trúc, vì kết nối giữa các từ ở đây không phải là trực tiếp, mà là trung gian, ví dụ: chúc mừng chiến thắng của tôi(kết nối các dạng từ tôi với một chiến thắng thực hiện thông qua từ chúc mừng).

Theo DN Shmelev, cấu trúc là một sự kết hợp có ý nghĩa về mặt cú pháp của các từ [Shmelev 1976].

Đôi khi các cấu trúc được gọi là mô hình (sơ đồ cấu trúc), theo đó các câu và cụm từ được xây dựng. Ví dụ, hai câu có nội dung khác nhau: Bà nội đang ngủ. Mặt trời đang tỏa sáng từ quan điểm của mô hình cú pháp được coi là giống hệt nhau. Chúng được xây dựng theo cùng một mô hình: N1 - Vf (danh từ trong trường hợp chỉ định + động từ ở dạng nhân xưng, giữa đó một kết nối dự đoán được thiết lập).

Cấu trúc cú pháp của câu là tập hợp các liên kết cú pháp của một câu nhất định. Các lược đồ cấu trúc, các mô hình cú pháp là các mô hình được hợp pháp hóa trong một ngôn ngữ nhất định, theo đó các câu được xây dựng. Sơ đồ cấu trúc là một mẫu, một tiêu bản.

Các nhà khoa học lưu ý rằng các mô hình cú pháp chỉ thuộc về ngôn ngữ với tư cách là các mô hình trừu tượng, và nội dung cụ thể của chúng với tài liệu từ vựng này hay tài liệu từ vựng khác phụ thuộc vào điều kiện lời nói, là một thực tế của lời nói, được xác định bởi nội dung của phát biểu, ý định của người nói. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng có những quy tắc nhất định để điền các mô hình cấu trúc của câu với các từ thuộc phạm trù ngữ nghĩa nhất định, hay nói cách khác, không chỉ bản thân các lược đồ, mà còn có các quy tắc điền từ vựng của ngôn ngữ. Trong lời nói, mô hình này được điền vào các từ cụ thể phù hợp với nhu cầu giao tiếp.

Các đơn vị cấu trúc của một ngôn ngữ có thể được đặc trưng theo ba khía cạnh:

Trang trọng và cấu trúc (diễu hành);

Ngữ nghĩa;

Thực dụng.

Để xây dựng một đơn vị giao tiếp của một ngôn ngữ - một câu, kiểu kết nối cần thiết là kết nối tiên đoán . Bản chất của kết nối tiên đoán nằm ở chỗ các thành phần được kết nối là ngang nhau, “không có bên nào là chi phối hay phụ thuộc” [Peshkovsky 1956]. Sự kết nối này được gọi là sự phối hợp, sự phụ thuộc lẫn nhau (sự phụ thuộc lẫn nhau).

Mối quan hệ vị ngữ không chỉ được tìm thấy giữa chủ ngữ và vị ngữ truyền thống, mà còn giữa các hình thức cú pháp khác, được kết hợp với nhau một cách phụ thuộc bởi mối quan hệ vị ngữ để thể hiện ý nghĩa điển hình của câu. G.A. Zolotova gọi mối liên hệ giữa việc kết hợp dự đoán các thành phần trung tâm của một liên hợp câu. Liên từ là sự liên kết giữa các thành phần của phương thức dự đoán tối thiểu của câu, trong đó các hình thức cú pháp nhất định của từ được kết hợp với nhau để thể hiện một hoặc một ý nghĩa điển hình khác ở một trong các hình thức mặt, thời gian, phương thức, đồng thời vẫn giữ được khả năng nhận thức khác. ý nghĩa của các loại này: Tôi đang vui; Ngoài trời lạnh và vân vân.

Chúng ta hãy xem những điều sau đây làm định nghĩa hoạt động của câu: câu là một đơn vị cú pháp dự đoán của một ngôn ngữ có khả năng hoạt động như một câu lệnh, hoặc theo A.A. Reformatsky, một câu là một câu có chứa một ngữ đoạn dự đoán.

Khi xác định một đề xuất, các đặc điểm không đồng nhất được tính đến, do đó, số lượng các định nghĩa của một đề xuất được tính bằng hàng trăm. Một số nhà ngôn ngữ học cảm thấy vô vọng khi đưa ra một định nghĩa thỏa đáng về một câu. Theo A.A. Potebni, cần phải đưa ra một số định nghĩa về câu, để sửa đổi các định nghĩa này liên quan đến sự phát triển của khoa học ngôn ngữ.

LV Shcherba bày tỏ quan điểm thú vị về bản chất của đề xuất. Theo anh, thật nực cười khi hỏi thế nào là đề xuất. Trước hết, cần phải xác định những gì có trong thực tế ngôn ngữ trong lĩnh vực này, sau đó đặt tên cho các hiện tượng "được quan sát" này. Đối với tiếng Nga và các ngôn ngữ châu Âu, chúng ta gặp phải hiện tượng ít nhiều đầy đủ của các phát biểu thuộc các loại khác nhau, được đặc trưng bởi các ngữ điệu cụ thể khác nhau - tường thuật, câu hỏi, mệnh lệnh, phát biểu cảm xúc. Các ví dụ là rõ ràng. Hơn nữa, chúng tôi quan sát những tuyên bố như vậy khi một cái gì đó được khẳng định hoặc phủ nhận trong mối quan hệ với cái khác, nói cách khác, trong đó một phán đoán logic được thể hiện với một chủ ngữ và vị ngữ hoàn toàn khác biệt: Chú tôi–Tổng quan; Bác sĩ phải là một nhà chẩn đoán giỏi.Đây là những câu có hai thuật ngữ. Như Shcherba tin rằng, một hay cách khác trong nhận thức của chúng ta về thực tại tại thời điểm phát biểu được thể hiện thông qua cách nói, nói cách khác, sự nhận biết một phân đoạn cụ thể và đưa nó vào các khái niệm chung có sẵn trong một ngôn ngữ nhất định: Day la lan dau tien; Lửa! Trong khoảng trống, cỏ trở nên xanh tươi... Trong hoàn cảnh như vậy, Shcherba lưu ý, hóa ra chúng ta hoàn toàn không rõ ý nghĩa khi chúng ta nói "lời cầu hôn".

ND Arutyunova lưu ý rằng, giống như bất kỳ đơn vị ngôn ngữ nào khác, một câu có thể được biểu diễn bằng các mẫu cổ điển, câu đối chiếu, "câu một trăm phần trăm" không thể chối cãi, thậm chí không gây ra sự nghi ngờ đối với các nhà ngôn ngữ học, ví dụ: Trẻ em đang chơi.

Mẫu câu cổ điển được so sánh với các cấu trúc cú pháp khác với mẫu cổ điển ở một số tham số, đồng thời xác định các đặc điểm chung và đặc biệt của chúng. Điều này thiết lập các thuộc tính của phiếu mua hàng. Ví dụ, nối câu Trẻ em đang chơi với cấu trúc cú pháp: Trẻ em chơi, trẻ em chơi, như trẻ em chơi, hôm nay trẻ em đang chơi, và ngày mai ... Dựa trên sự so sánh, các đặc điểm sau của đề xuất được xác định:

1) tính tự chủ trong giao tiếp (thông điệp);

2) ngữ điệu của sự hoàn chỉnh (ngữ điệu hoàn chỉnh của một đoạn văn bản);

3) khả năng sử dụng trong môi trường không;

4) sự hiện diện của thời gian tuyệt đối, tương quan giữa nội dung của lời nói với thời điểm của lời nói;

5) Tính độc lập về ngữ pháp, giả định rằng các dạng từ có trong câu phụ thuộc vào nhau theo một cách nào đó, nhưng không phụ thuộc vào các dạng từ bên ngoài câu này;

6) tính toàn vẹn về cấu trúc, bắt nguồn từ thực tế là các kết nối chính thức hoạt động bên trong một câu không còn hoạt động bên ngoài nó, nơi các mối quan hệ thuộc một loại khác nhau nảy sinh.

© 2015-2019 trang web
Tất cả các quyền thuộc về tác giả của họ. Trang web này không yêu cầu quyền tác giả, nhưng cung cấp quyền sử dụng miễn phí.
Ngày tạo trang: 2016-02-16

Ngôn ngữ văn học Nga hiện đại có nhiều phương tiện để thể hiện các mối liên hệ cú pháp; các phương tiện này một mặt khác nhau trong một cụm từ và một câu đơn giản, và mặt khác trong một câu phức tạp.

1. Tiếng Nga là ngôn ngữ có cấu trúc vô hướng, do đó, các liên kết cú pháp trong một cụm từ và một câu đơn giản được thể hiện trực tiếp bằng những dạng từ chuyển tải không phải nghĩa, mà là nghĩa cú pháp hoặc cả hai cùng một lúc, đó là: trường hợp của danh từ; số lượng, giới tính và trường hợp của tính từ; người, số lượng và giới tính của các dạng động từ liên hợp.

2. Để biểu thị các mối liên hệ cú pháp của các dạng trường hợp gián tiếp của danh từ, có các tiền đề: tin vào chiến thắng, vào nhà, nhảy qua suối, lười biếng, mạnh nhất trong số những người chiến đấu, xa nhà, một mình. , chiến thắng kẻ thù, một bộ phim về tuổi trẻ.

3. Các kết nối cú pháp ở cấp độ của một câu phức tạp, cũng như một số kiểu kết nối giữa các dạng từ trong một cụm từ và một câu đơn giản, diễn đạt các liên từ, cũng như các "thay thế" chức năng của chúng, đặc biệt là các đại từ tương đối (với liên từ).

4. Trật tự từ tham gia vào việc biểu đạt các liên kết cú pháp. Tuy nhiên, trong tiếng Nga, đây không phải là phương tiện biểu đạt duy nhất trong giao tiếp. Cùng với nó, sự phân chia ngữ đoạn "hoạt động", kết hợp các dạng từ có liên quan về mặt cú pháp thành một ngữ đoạn. Ngoài ra, hướng của mối quan hệ cú pháp (phụ thuộc vào cái gì) thường được xác định duy nhất bởi tỷ lệ các nghĩa từ vựng của các dạng từ có liên quan.

Thứ tự của các từ (cùng với sự phân chia ngữ đoạn) phân biệt hướng liên kết, cho thấy sự phụ thuộc về mặt cú pháp của các dạng trường hợp gián tiếp của danh từ, dạng trường hợp giới từ và trạng từ với động từ hoặc ngược lại, với danh từ; Thứ tư: Gần cửa có một bình hoa trên bàn - Trên bàn gần cửa có một bình hoa; 3 và dải sáng đã hoàn toàn biến mất với một gò đồi.- Vạch sáng phía sau gò đồi đã bị tắt hoàn toàn; Cách đó không xa con đường đã bị đen bởi một chiếc răng khểnh
sườn núi. "

Người ta thường chấp nhận rằng trật tự từ ngữ tham gia vào việc biểu đạt hướng liên kết cú pháp giữa các dạng từ giống hệt nhau, phân biệt giữa cái xác định và cái xác định (chủ ngữ và vị ngữ) trong các câu kiểu Bố tôi là thầy giáo; Thầy là cha tôi; Moscow là thủ đô của Liên Xô; Thủ đô của Liên Xô là Moscow. Trật tự từ thực hiện một chức năng tương tự trong các câu như: Hữu thể xác định ý thức (xem: Ý thức xác định hiện hữu); The oar touch the dress (xem: Chiếc váy chạm vào mái chèo); Người mẹ yêu con gái của mình (xem: Con gái yêu mẹ), nơi anh ta phân biệt giữa các hình thức đồng âm của các trường hợp chỉ định và buộc tội. Tuy nhiên, trong những cấu tạo như vậy, chính tỷ lệ nghĩa của các từ thường cho thấy hướng liên kết; Thứ Tư với những ví dụ được đưa ra, Ngài là một kẻ lập dị; Đồng hồ đếm giây, trong đó trật tự từ không trực tiếp thể hiện sự liên kết cú pháp, mà chỉ làm rõ nó. Điều tương tự cũng xảy ra trong mọi trường hợp điển hình của tiếng Nga (như một ngôn ngữ vô hướng), khi một kết nối cú pháp được chuyển tải bằng hình thức của một từ phụ thuộc.

5. Ngữ điệu tham gia biểu đạt các liên kết cú pháp ở các mức độ khác nhau. Ngữ điệu có nghĩa là chia các cấu trúc của lời nói thành ngữ đoạn, thường là phù hợp với các liên kết cú pháp. Đôi khi sự phân chia này trở thành chỉ báo duy nhất của mối quan hệ. Vì vậy, trong câu Cô ấy đã hát, đã nhảy giỏi (chúng ta viết không có dấu câu để phân biệt ngữ đoạn), sự liên kết cú pháp của hình thức từ cũng không rõ ràng: cô ấy có thể liên quan đến cả hát và múa. Sự phân chia ngữ đoạn này hoặc ngữ đoạn đó thể hiện sự kết nối cú pháp, trong văn bản, điều này được biểu thị bằng dấu phẩy. Thứ 4: Cô hát hay, múa giỏi - Cô hát hay, múa giỏi; giống nhau ở các câu Rừng rơi tà áo đỏ thắm (Tr.); Một nhà cung cấp thịt rang khô bị kẹt giữa các ô (Ol.) \ Nhưng với sự khác biệt là trong bài nói bằng văn bản, các kết nối của từ tạo thành màu đỏ thẫm và con gián không được chỉ ra.

Các kết nối cú pháp có thể vẫn không được thể hiện rõ ràng, do đó sự đồng âm của các cấu trúc cú pháp phát sinh (như trong hai ví dụ cuối cùng), thường bị loại bỏ bởi ngữ cảnh.

Tiếng Nga hiện đại

CÁC LOẠI QUAN HỆ TỔNG HỢP

Trong lịch sử ngôn ngữ học, người ta đã tìm thấy một số đặc điểm riêng biệt, trên cơ sở đó có thể xác định các kiểu quan hệ cú pháp, và một số mặt đối lập của chúng đã được thiết lập. Giá trị nhận thức lớn nhất là những giá trị trong số chúng có tính đến tất cả các loại hợp chất cú pháp và do đó, có thể áp dụng cho tất cả các trường hợp liên kết cú pháp. Chính sự đối lập chung như vậy là sự đối lập truyền thống của mối liên hệ cấu thành với cái phụ.

Thành phần và sự phụ thuộc đối lập nhau trên cơ sở sự hiện diện ~ sự vắng mặt của sự xác định, tức là quan hệ dòng chính thức của các thành phần chính và phụ thuộc được xác định và xác định, "chủ" và "đầy tớ". Trong trường hợp phụ thuộc, các quan hệ này tồn tại và vai trò của các thành phần trong việc tạo ra cấu trúc là khác nhau, do đó, chúng có chức năng khác nhau. Khi sáng tác, chúng vắng mặt và các thành phần là một chức năng, chúng cùng đóng vai trò tạo nên cấu trúc cú pháp; Thứ tư: một phòng dưới cầu thang - một phòng và một cầu thang.

Chức năng đơn lẻ của các thành phần của cụm từ, vốn có trong kết nối thành phần, không ngụ ý tính đồng nhất của chúng. Các thành phần đơn chức năng, được kết nối bằng một kết nối tổng hợp, có thể có hình dạng khác nhau: thu hoạch vụ mùa đúng thời hạn và không bị thất thoát; Các chervonets bị ố vàng và phủ đầy bụi (Cr.); Vốn là bạn với Vasily Ivanovich trong nhiều năm và được ông ta nhiều lần mời đến thăm, tôi phiền làm điều này khi người chủ không có ở nhà (Lid.). Một trường hợp đặc biệt của các hình thức khác nhau được trình bày trong các cấu tạo mà hình thức của từ và câu được nối với nhau bằng một phép liên kết thành phần: Thật tốt khi tôi nhớ ao tù mù mịt và tiếng chim kêu khàn khàn rằng ở đâu đó tôi có cha. và người mẹ không quan tâm đến tất cả các bài thơ của tôi (Cô ấy.).

Chức năng đơn lẻ của các thành phần của một cụm từ trong một kết nối thành phần giả định tính đồng nhất về ngữ nghĩa bắt buộc của chúng. Tuy nhiên, tính đơn hướng này có thể không theo hướng truyền thống cú pháp phân biệt giữa các thành viên của câu. Một kết nối thành phần cũng có thể có giữa các dạng từ là các thành viên khác nhau của câu. Điều này diễn ra trong các câu, trong đó một kết nối thành phần có thể kết hợp các đại từ nghi vấn, phủ định, không xác định và khái quát là các thành viên khác nhau của câu: Where, when, the great one đã chọn con đường để được cưỡi ngựa và dễ dàng hơn? (V.M.); Tất cả chúng ta đều học được một chút gì đó và bằng cách nào đó (P.); Sẽ không ai có thể thuyết phục anh ta về điều này; Mọi người và mọi nơi đều nói như vậy. Chức năng đơn trong những trường hợp như vậy phát triển trên cơ sở vai trò chung của các thành phần được kết nối bằng liên kết thành phần trong việc tạo ra ngữ nghĩa nghi vấn, phủ định, không xác định hoặc khái quát của câu.

Tính đa chức năng hoặc chức năng đơn lẻ của các thành phần của một cấu trúc được kết nối bằng một liên kết cú pháp được bộc lộ rõ ràng khi đơn vị do chúng tạo thành được đưa vào một cấu trúc phức tạp làm thành phần phụ thuộc của nó. Trong trường hợp này, các thành phần đa chức năng của cụm từ, được nối với nhau bằng một liên kết phụ, chiếm các vị trí khác nhau: thành phần chính trở thành yếu tố quyết định thành phần mới được đưa vào, và thành phần phụ thuộc trở thành yếu tố quyết định thành phần này. Điều này được xác minh bằng khả năng thu gọn cấu trúc: trong cấu trúc phức tạp kết quả, thành phần chính, trong khi vẫn giữ lại thành phần phụ thuộc, không thể bỏ qua. Thứ tư: một cuốn sách thú vị - để đọc một cuốn sách thú vị - đọc một cuốn sách khi cụm từ “đọc một cuốn sách thú vị” là không thể ”; tương tự trong một câu phức: Anh ấy nhớ anh ấy đã đưa cuốn sách cho ai. - Tôi yêu cầu anh ấy nhớ ai đã đưa cuốn sách cho ai. - Tôi yêu cầu, để anh ta nhớ nếu câu “Tôi yêu cầu anh ta đưa cuốn sách cho ai” là không thể.

Trong khi đó, các thành phần đơn chức năng được kết nối bởi một kết nối thành phần chiếm một vị trí trong cấu trúc phức hợp, nơi chúng được giới thiệu như một thành phần xác định, được chứng minh bằng khả năng bỏ qua bất kỳ thành phần nào trong số chúng; Thứ Tư: (và) báo, (và) tạp chí - đăng ký (và) báo, (và) tạp chí - đăng ký (và) báo - đăng ký (và) tạp chí; cũng trong một câu phức: Không có sách cần thiết, và không có đủ thời gian rảnh. - Anh ấy hiện không học bài, vì không có sách cần thiết và (bởi vì) không có đủ thời gian rảnh. - Anh ấy hiện không học bài , vì không có sách cần thiết - Anh ấy bây giờ không học, vì có ít thời gian rảnh.

Quan hệ thành phần và quan hệ phụ thuộc cũng khác nhau về phương tiện biểu đạt. Có hai mặt của sự phân biệt này.

18*

1. Phương tiện thể hiện sự liên kết thành phần giống nhau ở các cấp độ khác nhau (ở cấp độ cụm từ và câu đơn giản và cấp độ câu phức tạp), trong khi phương tiện thể hiện sự liên kết cấp dưới ở các cấp độ khác nhau có sự khác biệt đáng kể.

2. Sự kết nối thành phần không được thể hiện bằng các hình thức của từ. Phương tiện chính để chuyển tải một kết nối thành phần là các liên từ sáng tạo, có xu hướng tạo thành các kết nối giữa bất kỳ thành phần chức năng đơn lẻ nào của một đơn vị cú pháp: cả giữa các dạng từ và giữa các câu. Với các quan hệ ngữ nghĩa liệt kê, kết nối thành phần được thể hiện mà không có liên minh - theo thứ tự từ và tính đa dạng của chuỗi: các thành phần được kết nối bởi kết nối thành phần được đặt trực tiếp lần lượt và chức năng đơn lẻ của chúng được thể hiện bởi thực tế của thành phần định lượng không xác định của loạt bài (không nhất thiết phải có hai thành phần).

Cả quan hệ thành phần và quan hệ thành phần đều có điểm chung, đó là các đặc điểm khác biệt được trình bày ở cả cấp độ một cụm từ và một câu đơn giản và ở cấp độ một câu phức tạp.

§ tám. CÁC LOẠI THÀNH PHẦN kết nối

Một dấu hiệu khác biệt của kết nối thành phần, đặc trưng cho nó ở tất cả các cấp, là số lượng các thành phần của cấu trúc được kết hợp trong một hành động ràng buộc, hoặc dấu hiệu của sự gần gũi ~ sự mở. Chỉ có thể kết nối hai thành phần bằng một kết nối thành phần khép kín với ứng dụng dùng một lần của nó: không phải là chị, mà là anh; Bạn yêu cay đắng, vất vả nhưng lòng đàn bà biết đùa (P.). Một số lượng vô hạn các thành phần có thể được kết nối cùng một lúc bằng một kết nối thành phần mở: Tôi tưởng tượng bây giờ là những bữa tiệc ồn ào, bây giờ là một trại quân đội, bây giờ là những trận đánh nhau (P.); Hoặc mơ, hoặc suy nghĩ, dường như không có gì, hoặc sương giá trên lông mi, hoặc thực sự là có gì đó (Tv.). Số lượng các thành phần có kết nối thành phần mở được xác định ngoài ngôn ngữ (theo khối lượng thông tin có trong cấu trúc được hình thành bởi kết nối thành phần mở): Gian hàng, phụ nữ, trẻ em trai, cửa hàng, đèn lồng, cung điện, khu vườn, tu viện , Bukharian, xe trượt tuyết, vườn rau, thương nhân lướt qua, cuốc đất, nông dân, đại lộ, tháp, Cossacks, hiệu thuốc, cửa hàng thời trang, ban công, sư tử trên cổng và đàn chó rừng trên cây thánh giá (P.). Mặc dù rộng lớn, phạm vi này có thể lớn.

Các mối liên hệ thành phần mở và đóng cũng khác nhau về bản chất của các quan hệ ngữ nghĩa mà chúng bộc lộ, và trong phương thức biểu đạt: 1) chỉ một kết nối mở (với các quan hệ ngữ nghĩa kết nối) mới có thể được thể hiện mà không cần liên minh; một kết nối khép kín nhất thiết phải được thể hiện bởi các công đoàn; 2) một kết nối thành phần mở được thể hiện bằng cách kết nối các hợp nhất (và, có) và tách biệt (hoặc, hoặc, v.v.); một kết nối thành phần khép kín - các liên từ đối nghịch (a, mà còn với các liên từ khác), tăng dần (không chỉ ... mà còn, và với các liên từ khác) và giải thích (cụ thể là).

Mối quan hệ thành phần đóng có những đặc điểm chung với mối quan hệ cấp dưới. Chúng được thống nhất trước hết bởi thực tế là chúng kết nối hai (và chỉ hai) thành phần của một đơn vị cú pháp. Đặc điểm chung của kết nối thành phần và kết nối cấp dưới khép kín cũng là vị trí của chỉ báo kết nối được thể hiện về mặt hình học. Với kết nối thành phần khép kín và kết nối cấp dưới, chỉ báo như vậy chỉ được tìm thấy với một trong các thành phần - và không phải với bất kỳ thành phần nào, nhưng với thứ hai theo thứ tự triển khai tuyến tính của cấu trúc trong trường hợp giao tiếp thành phần khép kín: lớn tiếng, nhưng không rõ ràng; Tiếng rì rào vẫn chạy sau cối xay một con suối, nhưng ao đã đóng băng (P.) hoặc với phụ thuộc trong trường hợp nối phụ: dựng lều; Người ta cho rằng mùa hè sẽ nóng. Kết nối thành phần mở cho phép vị trí của công đoàn phía trước mỗi thành phần được kết nối: Cả dây đeo, và mũi tên, và con dao găm xảo quyệt đã dành cho người chiến thắng trong nhiều năm (P.); Và những suy nghĩ trong đầu tôi được kích động trong lòng can đảm, và những vần điệu nhẹ nhàng chạy về phía họ, và ngón tay yêu cầu bút, bút vào giấy ... (P.).

Từ những gì đã nói, rõ ràng là có cơ sở để phản đối mối liên hệ giữa thành phần mở với thành phần khép kín và thành phần phụ, được kết hợp với nhau.

§ chín. CÁC LOẠI ĐĂNG KÝ kết nối

Có ba đặc điểm khác biệt giúp phân biệt các kiểu giao tiếp cấp dưới cả ở cấp độ một cụm từ và một câu đơn giản và ở cấp độ một câu phức tạp: 1) tính chất tiên đoán ~ không thể đoán trước của mối quan hệ; 2) giao tiếp bắt buộc ~ tùy chọn; 3) bản chất của quan hệ cú pháp được tiết lộ bởi liên kết.

1. Tính không thể đoán trước ~ tính không thể đoán trước của một kết nối được xác định bởi các thuộc tính của thành phần chính (được xác định) của một cụm từ và vai trò của nó trong thiết kế của một kết nối. Với mối quan hệ tiên đoán, thành phần chính xác định (dự đoán) hình thức của cái phụ thuộc.

Mối quan hệ tiên đoán có thể là không thay đổi hoặc có thể thay đổi. Trong trường hợp giao tiếp không biến đổi, dạng dự đoán của thành phần phụ thuộc của cụm từ là dạng duy nhất có thể. Với một kết nối thay đổi, có một sự lựa chọn: một trong hai - ít thường xuyên hơn ba - dạng có thể. Wed: tặng sách (nối không biến) - ăn cháo (cháo) (nối bất biến); bị cuốn theo thơ (bất biến) - được mệnh danh là kẻ lập dị (đối với kẻ lập dị), được liệt vào hàng ông chủ (trong các ông chủ, là ông chủ) (biến); chăm sóc con (bất biến) - khao khát con (cho con) (biến).

Sự kết nối tiên đoán được trình bày rộng rãi và đa dạng trong các kết hợp của một từ với một dạng từ, khi các thuộc tính đó của một từ như thuộc về một hoặc một phần khác của lời nói hoặc cho một lớp từ vựng hoặc cú pháp nhất định, hoạt động riêng biệt hoặc trong sự kết hợp, thiết lập các thuộc tính kết hợp nhất định, dự đoán các hình thức lây lan từ cần thiết hoặc có thể.

Đồng thời, trong các tổ hợp từ và từ láy cũng có sự liên kết không thể đoán trước, trong đó hình thức của thành phần phụ thuộc không được dự đoán bởi cái chính mà được xác định bởi ý nghĩa mà thành phần này đưa vào cấu trúc: một người ở cửa (ngoài cửa, dưới cửa sổ), làm việc trong vườn (ở bàn làm việc, trên bàn, dưới đất), làm việc vào ngày mai (vào buổi tối, vào mùa hè, từ lúc mặt trời mọc đến khi mặt trời lặn).

Mối liên hệ dự đoán được trình bày rộng rãi và đa dạng không kém trong một câu phức: nó là đặc trưng của tất cả các câu phức không phân biệt, trong đó phần chính chứa một số thành phần (một số từ hoặc dạng từ) mà phần phụ có tương quan trực tiếp với nhau. Các yếu tố này của bộ phận chính tương ứng với bộ phận phụ (các từ hỗ trợ hoặc tương quan) xác định trước hình thức của bộ phận phụ: chúng dự đoán phương tiện đồng minh chính thức hóa mối liên hệ của nó với bộ phận chính; đến lượt nó, đồng minh có nghĩa là xác định trước các khía cạnh khác của thiết kế của bộ phận phụ. Thứ 4: Anh ấy biết rằng tàu sẽ đến vào buổi tối - Anh ấy muốn tàu đến vào buổi tối. Trong những câu phức này, bộ phận phụ để chỉ động từ vị ngữ; Tôi đã biết các từ, tôi muốn dự đoán sự xuất hiện của mệnh đề cấp dưới và sự liên kết mà nó được đưa vào (so sánh sự không thể có của một liên kết để biết với một từ và liên kết muốn gì với một từ). Đến lượt nó, liên minh xác định các dạng có thể có của động từ vị ngữ trong mệnh đề phụ [cf. sự không thể có của bất kỳ hình thức nào khác, ngoại trừ hình thức trên -l, trong câu thứ hai và khả năng của bất kỳ hình thức tạm thời nào trong câu thứ nhất: Anh ấy biết rằng chuyến tàu sẽ đến (đến, đến) vào buổi tối].

Trong các câu phức tách rời, hình thức của mệnh đề phụ, và hơn hết là "thiết kế kết hợp" của nó, không được xác định trước bởi một số thành phần của phần chính: điều này hoặc sự liên kết đó xuất hiện ở đây để biểu thị các quan hệ ngữ nghĩa mà không được thành phần dự đoán. của phần chính; Thứ 4: Xe ô tô sáng đèn pha vì trời đã tối - Xe ô tô sáng đèn pha khi trời đã tối.

2. Cần phân biệt với khả năng dự đoán ~ tính không thể đoán trước được như một tính năng đặc biệt là sự kết nối phụ thuộc bắt buộc ~ tùy chọn, tức là sự cần thiết cứng nhắc, tính thường xuyên, hoặc ngược lại, chỉ khả năng, sự bất thường về sự xuất hiện của thành phần phụ thuộc của cụm từ. trong chính. Dấu hiệu dự đoán thường đi kèm với liên kết bắt buộc, và dấu hiệu không thể đoán trước là không cần thiết, nhưng sự trùng lặp như vậy là không cần thiết, các dấu hiệu liên kết này cũng có thể được tìm thấy trong các tổ hợp khác.

Mối quan hệ có thể mang tính dự đoán, nhưng không bắt buộc. Đây là sự liên kết giữa danh từ và tính từ xác định nó, trong đó hình thức của thành phần chính của tổ hợp từ dự đoán hình thức của phụ thuộc, nhưng sự xuất hiện của nó (nghĩa là thực hiện liên kết) là không cần thiết. .

Các trường hợp bắt buộc phải sử dụng hình thức đồng ý với một danh từ (khá thường xuyên và đa dạng) không bao giờ được kết hợp với các đặc tính cú pháp của danh từ được xác định; chúng thường được giải thích bằng những lý do từ vựng hoặc thậm chí là ngoại ngữ; Thứ tư: một cô gái có đôi mắt xanh, nếu cụm từ "cô gái có đôi mắt" là không thể, ngồi nhắm mắt nếu cụm từ "ngồi bằng mắt" là không thể.

Hiện tượng tương ứng được trình bày trong một câu phức hợp; dự đoán, nhưng không cần thiết, là sự liên kết trong các câu nội dung: Đây là ngôi nhà thất sủng, nơi tôi đã sống với người bảo mẫu tội nghiệp của tôi (P.).

Trong tiếng Nga, cũng có sự kết hợp nghịch đảo giữa các dấu hiệu tiên đoán ~ tính không thể đoán trước và tính bắt buộc ~ tùy chọn: sự kết hợp là bắt buộc, nhưng không thể đoán trước được. Diễn ra trong các cụm từ như ở trong bàn (trên bàn, gầm bàn, gần bàn, v.v.), được tạo thành bởi các động từ có nghĩa là ở trong một không gian nhất định, đòi hỏi người phân phối với nghĩa địa phương, nhưng không dự đoán hình thức của nó. Những câu phức như Anh ấy bẩn đến nỗi anh ấy chỉ mơ được tắm hoặc: Anh ấy thật bẩn thỉu như thể anh ấy vừa chui ra từ ống khói đều có cùng dấu hiệu của nghĩa vụ và sự khó đoán. Sự hiện diện trong phần chính của câu phức (luôn luôn là tiền từ) của đại từ biểu thị với nghĩa chứa cụ thể cho những câu này cho thấy rằng bắt buộc phải theo sau nó với một mệnh đề cấp dưới, nhưng hình thức của mệnh đề phụ không được dự đoán: mệnh đề phụ có thể được giới thiệu bởi một liên từ hoặc sự kết hợp so sánh không có thực, tùy thuộc vào quan hệ ngữ nghĩa bản chất với phần chính.

3. Bản chất của quan hệ cú pháp do quan hệ phụ thuộc bộc lộ có thể gồm hai loại: quan hệ cú pháp không do tính chất từ vựng của thành phần phụ thuộc của tổ hợp từ quyết định hoặc do chúng điều kiện hóa. Thứ tư: chiêm ngưỡng vào buổi tối (rừng, máy bay) - trở về vào buổi tối (rừng, máy bay) - trong trường hợp thứ nhất, bất kể nghĩa từ vựng của danh từ, quan hệ đối tượng là đối tượng, trong trường hợp thứ hai, tùy thuộc vào từ vựng. nghĩa của danh từ, có các mối quan hệ hoàn cảnh khác nhau (thời gian, không gian, phương thức hành động) ... Hai loại quan hệ này được E. Kurilovich phân biệt trong quan hệ với quan hệ được biểu thị bằng các trường hợp của một danh từ. "Nhưng sự đối lập được ông thiết lập giữa một bên là nghĩa" cú pháp "và" ngữ nghĩa "," cụ thể ", khu vực của các ý nghĩa trường hợp, nó đặc trưng cho một mối quan hệ cấp dưới nói chung.

Các quan hệ cú pháp, sự hình thành của nó không phụ thuộc vào nội dung từ vựng của thành phần phụ thuộc của cấu trúc, hoặc cú pháp

“Xem: Kurilovich E. Vấn đề phân loại các trường hợp C Các tiểu luận về ngôn ngữ học. M., 1962.

Quan hệ séc là trừu tượng nhất và do đó không chỉ được tìm thấy trong các cụm từ được trích xuất từ lời nói thực, mà còn trong các cụm từ không được sử dụng nhưng đúng ngữ pháp như ý tưởng xanh, ngủ say hoặc trong các cụm từ như gloka kuzdra được cấu tạo giả tạo từ các morphemes không tồn tại. . Trong ví dụ do L. V. Shcherba phát minh, Glokai kuzdra shteko budlanula bokryonka và kurdyachit bokryonka hầu như trình bày đầy đủ tất cả các loại quan hệ cú pháp thích hợp ở cấp độ một cụm từ và một câu đơn giản. Đây là mối quan hệ đại lý - giữa nhà sản xuất hành động và chính hành động (kuzdra budlanula, kuzdra kurdyachit); quan hệ đối tượng - giữa hành động và đối tượng gần nhất của nó (boudlanula bokra, curdling bokryonka) và quan hệ thuộc về (gloka kuzdra, shteko boudlanula). Chỉ mối quan hệ của đối tượng với đối tượng, được thể hiện bằng tính cách vốn có: phòng trẻ em, Hamlet Smoktunovsky, màu trắng của tuyết, một bó hoa, sự xuất hiện của một người anh em, sự bảo vệ của quê hương không được trình bày ở đây.

Các quan hệ cú pháp riêng cũng tồn tại trong một câu phức. Chúng có liên quan đến danh từ, là một phần của phần chính của câu phức, và mệnh đề phụ nội tại (quan hệ quy kết) tùy thuộc vào nó: Trong ống khói, một sinh vật lông lá mà trẻ em sợ hãi (Paust.); There is a heart in the world where I live (P.), cũng như phép so sánh ở phần chính và mệnh đề phụ thuộc phụ thuộc (quan hệ đối tượng): We will give more than we takes. Các quan hệ cú pháp thích hợp cụ thể được sử dụng để kết nối các phần của câu phức giải thích và danh nghĩa-tương đối.

Quan hệ cú pháp, được hình thành trên cơ sở nội dung từ vựng của thành phần phụ thuộc cấu trúc, hay quan hệ từ vựng - cú pháp, cụ thể hơn và do đó đa dạng hơn; đây là mối quan hệ của người thân cận nhất, chuyên gia

1 Trong nội dung chính gốc, thông thường người ta phân biệt một số nghĩa: nguyên thể, toàn bộ, bộ phận, chủ thể, đối tượng, v.v. Tuy nhiên, sự phân biệt như vậy được thực hiện trên cơ sở tương quan các nghĩa từ vựng của danh từ: nghĩa của trường hợp là được quy cho những gì được chiết xuất từ nội dung vật chất của danh từ.

zirova của một đối tượng khác thuộc loại khác (công cụ, đồng phạm, v.v.) và các mối quan hệ hoàn cảnh khác nhau. Trong hầu hết các trường hợp, chúng thường dùng cho một cụm từ và một câu phức hợp và được diễn đạt theo ngữ nghĩa, và đôi khi các giới từ tương quan về mặt hình thức (trong một cụm từ) và các liên từ (trong một câu phức hợp): cho - theo thứ tự, sau - sau, mặc dù - bất chấp điều gì.

Các mối quan hệ cú pháp thích hợp đi kèm với mối quan hệ dự đoán, trong khi mối quan hệ không dự đoán có sẵn các mối quan hệ từ vựng-cú pháp. Không có phản hồi giữa các dấu hiệu này. Mối quan hệ tiên đoán có thể đi kèm với quan hệ ngữ nghĩa-cú pháp, quan hệ này được quan sát trong các cụm giới từ như mang ra khỏi hộp, di chuyển đến bàn, băng qua sông, trong đó các giới từ được dự đoán bởi cấu trúc hình thành từ của từ ( tiền tố) có ý nghĩa không gian cụ thể được hỗ trợ bởi danh từ có nghĩa từ vựng.

Bản chất của các quan hệ ngữ nghĩa là không có mối liên hệ nào với dấu hiệu của sự kết nối bắt buộc ~ không bắt buộc. Mối liên hệ bắt buộc có thể được đặc trưng bởi cả quan hệ cú pháp và từ vựng-cú pháp: cần hỗ trợ (kết nối bắt buộc và quan hệ cú pháp thích hợp), định cư trong một làng (kết nối bắt buộc và quan hệ từ vựng-cú pháp). Điều tương tự cũng có thể xảy ra đối với một kết nối tùy chọn: làm việc thân thiện, làm việc cùng nhau (kết nối tùy chọn và quan hệ cú pháp thích hợp), làm việc trong làng, một ngôi nhà trong rừng (kết nối tùy chọn và quan hệ từ vựng-cú pháp).

Như đã lưu ý, quan hệ phụ tử, trái ngược với quan hệ thành phần, không bộc lộ sự thống nhất trong thiết kế ở các cấp độ khác nhau: phương tiện thể hiện mối quan hệ phụ tử ở cấp độ một cụm từ và một câu đơn giản và ở cấp độ một câu phức tạp. khác nhau đáng kể. Chỉ có một đặc điểm thiết kế là đặc trưng của liên kết cấp dưới nói chung: phương tiện thể hiện liên kết (morpheme hoặc từ dịch vụ) nhất thiết phải được đặt với thành phần phụ thuộc của đơn vị cú pháp.

Sự khác nhau về phương tiện biểu đạt quan hệ chính phụ ở các mức độ khác nhau cần phải xem xét chúng một cách riêng biệt, vì trên cơ sở của sự khác biệt này, các loại quan hệ chính phụ được phân biệt ở cấp độ một cụm từ và một câu đơn giản và ở cấp độ. của một câu phức. Truyền thống của khoa học Nga chính xác là việc xem xét riêng biệt mối quan hệ phụ thuộc, một mặt, trong một cụm từ và một câu đơn giản, nơi các kiểu phụ thuộc khác nhau của một từ được trình bày, và mặt khác, ở mức độ. của một câu phức, trong đó các loại phụ thuộc khác nhau của đơn vị vị ngữ được trình bày.

CÁC LOẠI GIAO TIẾP PHỤ THUỘC Ở CẤP ĐỘ GIAO TIẾP CÔNG VIỆC VÀ TRUYỀN THÔNG ĐƠN GIẢN

HIỆP ĐỊNH

Truyền thống cú pháp đã phát triển sự phân chia hình thái của phép nối phụ ở mức độ kết hợp từ và câu đơn giản (nghĩa là chia sự phụ thuộc về hình thức của một từ) thành ba kiểu: phối hợp, điều khiển và nối liền.

Theo thói quen, người ta thường gọi sự thỏa thuận là mối quan hệ phụ, trong đó mối quan hệ của thành phần phụ thuộc của một cụm từ với thành phần chính được thể hiện bằng cách đồng hóa nó với thành phần chính trong các phạm trù ngữ pháp cùng tên. Định nghĩa truyền thống phản ánh các trường hợp thỏa thuận thường xuyên nhất và đồng thời đơn giản, trong đó, với sự thay đổi về hình thức của thành phần chính của một cụm từ, hình thức của các thành phần phụ thuộc sẽ thay đổi. Trong những trường hợp phức tạp hơn, không có sự đồng hóa, mà là sự tương quan phức tạp về hình thức của các thành phần chính và phụ thuộc.

Thành phần chính của một cụm từ thỏa thuận luôn là một danh từ, và thành phần phụ thuộc nhất thiết phải thuộc các lớp ngữ pháp có hình thức với ý nghĩa cú pháp.

Loại thỏa thuận đơn giản nhất được trình bày bằng các cụm từ, thành phần phụ thuộc của nó được diễn đạt bằng một tính từ (bao gồm một đại từ tính từ và số thứ tự hoặc phân từ): một ngày lạnh giá, điều gì đó bất thường, cây sồi này, bản thân bà mẹ, tầng ba , một hiện tượng quan sát được hát Con người. Trong các cụm từ này, danh từ tạo thành thành phần chính (có thể ở bất kỳ dạng nào) được nối với bộ phận đó trong các dạng của một từ khác (tính từ) tạo thành thành phần phụ thuộc, cần thiết để tương quan nó với các dạng. của thành phần chính. Vì vậy, trong các cụm từ frosty day, frosty day, frosty days ... các dạng trường hợp của nam tính số ít và số nhiều của tính từ được sử dụng, vì danh từ day là nam tính và thay đổi trong các trường hợp và số lượng; trong các cụm từ có điều gì đó bất thường, điều gì đó bất thường ... - các dạng trường hợp của số ít của tân ngữ, vì danh từ đại từ là cái gì đó của tân ngữ, thay đổi trong các trường hợp, nhưng không có dạng số nhiều; tất cả các dạng tính từ khác (dạng nữ tính và dạng ngoài của từ lạnh lùng, dạng nam tính và dạng nữ tính và dạng số nhiều của từ bất thường) không được sử dụng trong các cụm từ này.

Trên cơ sở thống nhất, các cụm từ cũng có thể được hình thành trong đó phần hình thức của một từ (thành phần chính) được liên kết với phần hình thức tương ứng của một từ khác (thành phần phụ thuộc). Điều này được quan sát thấy trong các trường hợp gián tiếp kết hợp danh từ với số thứ tự (chữ số ở đây là một từ phụ thuộc và đồng ý với danh từ trong trường hợp: nhà có ba cửa, trên bảy ngọn gió), ngược lại với các dạng các trường hợp trực tiếp (chỉ định và trùng hợp với nó tố cáo), trong đó chữ số đóng vai trò là thành phần chính và yêu cầu hình thức của trường hợp sở hữu danh từ: ba ngôi nhà, một ngôi nhà có ba cửa sổ, bảy ngọn gió.

Trên cơ sở thống nhất, các cụm từ có thể được hình thành, trong đó hai từ được kết hợp trong toàn bộ khối lượng các hình thức của chúng; đây là những sự kết hợp của một danh từ với một danh từ: path-road (so sánh: con đường-đường, con đường-con đường), vẻ đẹp-bình minh, kỹ sư xây dựng, trang trại nhà nước-đại gia.

Tất cả các kiểu kết hợp này có thể được coi là sự biến đổi của từ ghép cú pháp “từ + hình thức từ”, cụ thể để thỏa thuận.

Phương tiện thể hiện quan hệ cú pháp trong một cụm từ và trong một câu

Tổ hợp từ được hình thành trên cơ sở tác động qua lại các tính chất từ vựng và ngữ pháp của các từ kết hợp. Vì vậy, phương tiện quan trọng nhất để thể hiện các quan hệ cú pháp trong một cụm từ là hình thức của từ. Tất cả các từ có thể thay đổi, đi vào mối quan hệ phụ thuộc với từ cốt lõi của cụm từ, hình thành mối quan hệ này với sự trợ giúp của một kết thúc. Ví dụ: ngày thu, học trưởng, học triết, tập hát, năm thứ hai, mỗi người; đổ đầy nước vào một cái lọ, mang sách đến cho một người bạn... Trong trường hợp từ phụ thuộc không thể thay đổi, tức là khi không có hình thức biểu đạt vô hướng của một kết nối, nó được gắn với từ cốt lõi ở dạng nguyên bản duy nhất của nó, bộc lộ mối liên hệ với nó về mặt ngữ nghĩa: nhảy lên, nhảy lên, nhảy lên, nhảy lên; nói nhanh, nói nhanh, nói nhanh.

Trong việc xây dựng các tổ hợp từ, một vai trò lớn thuộc về giới từ, mà cùng với hình thức của từ, nó đóng vai trò là phương tiện nối các từ. Họ làm rõ nghĩa của các dạng trường hợp của từ. Ví dụ, đi rừng, đi bộ trong rừng; quan tâm đến mọi người, ở nơi công cộng; lòng yêu quê hương, xa quê hương; hy vọng thành công, đi đến thành công.

Trong ngôn ngữ Nga hiện đại, các cụm từ có giới từ rất hiệu quả; chúng thường thay thế các cụm từ không có căn cứ hoặc được sử dụng song song với chúng, nhấn mạnh sự khác biệt về văn phong. Dưới đây là một số ví dụ: kinh nghiệm tạo - kinh nghiệm sáng tạo; hoãn khởi hành - hoãn với khởi hành; triển vọng phát triển - triển vọng phát triển; trì hoãn câu trả lời - trì hoãn với câu trả lời; điều khoản xóa bỏ hôn nhân - điều khoản xóa bỏ hôn nhân; kinh nghiệm tạo thiết bị - kinh nghiệm tạo thiết bị; Bài học tiếng Nga - Bài học tiếng Nga... Các tùy chọn thứ hai trong các cặp cụm từ đã cho có liên quan theo phong cách đến bài phát biểu kinh doanh.

Với sự hiện diện của các cụm giới từ đồng nghĩa, sự khác biệt về phong cách của chúng cũng đáng chú ý, tuy nhiên, điều này dần dần bị xóa bỏ: khiển trách vì thiếu kỷ luật - khiển trách vì thiếu kỷ luật; đổ lỗi cho gian lận - đổ lỗi cho gian lận.

Trong quá trình mở rộng phạm vi chung của các cụm giới từ này, một xu hướng đáng chú ý là phổ cập một số giới từ, ví dụ, giới từ theo: lệnh sửa chữa - lệnh sửa chữa; trả lời thư - trả lời thư.

Vì cụm từ có chức năng trong câu nên các dạng từ có hoặc không có giới từ đều trở thành phương tiện thể hiện quan hệ cú pháp trong câu (chỉ thông qua các tổ hợp từ). Ngoài ra, các dạng từ giới từ có thể xuất hiện trong một câu với tư cách là các thành viên của nó và bên ngoài một cụm từ: Trời mưa vừa phải và ấm áp trong suốt mùa hè.(Sol.) - suốt mùa hè... Các dạng từ được sử dụng tự do rất dễ bị cô lập và các giới từ trong những trường hợp như vậy cũng trở thành phương tiện chuyển tải các quan hệ cú pháp ở cấp độ câu, chứ không phải các cụm từ: Trong phòng của Elena, nhờ có rèm dày nên trời gần như tối.(Kupr.); Mọi người đều mỉm cười trừ trung úy(Cossack.).

Các từ dịch vụ khác, ngoại trừ giới từ, không liên quan gì đến việc hình thành các tổ hợp từ. Vòng tròn quan hệ được biểu hiện bằng các tiểu từ và liên kết gắn liền với các phạm trù ngữ pháp đó đặc trưng cho cấu trúc của câu. Vì vậy, các quan hệ được truyền tải bởi các liên kết chỉ được hình thành trong một câu, ví dụ: 1) trong chuỗi hình thức từ đồng nhất, được thống nhất bởi các quan hệ thành phần: Tôi đến gặp y tá Oka, đến Tsnu-dove, và mẹ Volga, và tôi thấy rất nhiều người(NS.); 2) trong cấu trúc có dấu chấm lửng của động từ lặp lại: Tôi yêu quê hương tôi, nhưng với một tình yêu kỳ lạ(L.) - Thứ 4: Tôi yêu quê hương, nhưng tôi yêu nó bằng một tình yêu lạ lùng; Tất nhiên là anh ấy lo lắng, nhưng không nhiều lắm.(Pan.) - Thứ tư: nhưng không lo lắng lắm(những cấu tạo như vậy là kết quả của sự biến đổi cụm từ trong câu); 3) trong các doanh số riêng biệt được giới thiệu bởi các công đoàn: Từ đâu đó, nó cảm thấy ẩm mốc, như thể từ một căn hầm(M.-Sib.). Ngoài các liên từ, các chỉ số về ý nghĩa cú pháp trong một câu, trái ngược với các cụm từ, cũng có thể là các hạt: chúng chuyển tải ý nghĩa của phương thức, đánh giá cảm xúc chung về những gì được báo cáo, v.v. tham gia vào việc hình thành các ý nghĩa ngữ pháp đặc trưng của câu chứ không phải của cụm từ.

Ngoài hình thức của một từ và giới từ, thứ tự của các từ là một chỉ báo về quan hệ cú pháp trong một cụm từ. Cụm từ được đặc trưng bởi một trật tự từ ổn định: các phần được thống nhất của lời nói nằm ở phía trước của từ cốt lõi ( thời tiết tốt, chiến thắng của chúng ta, một số cậu bé, ngày thứ năm); Các trạng từ thuộc về -o có thể được đặt trước và sau từ cốt lõi: nói nhanh, nói nhanh; được bày tỏ một cách mơ hồ, được bày tỏ một cách mơ hồ(tuy nhiên, với sự hiện diện của các nhà phân phối khác, các trạng từ này được cố định trong giới từ: đi nhanh về phía trước); trạng từ xác định và trạng từ bổ ngữ được đặt sau từ cốt lõi: ăn mặc như mùa đông, rơi phẳng phiu, đến gần, ở lại đây, đến trong mùa xuân, vấp ngã mù mịt; các trạng từ chỉ mức độ luôn luôn có phụ từ: rất hài hước, cực kỳ nghiêm khắc; tất cả các dạng phụ thuộc giới từ và không phải câu đều có sau phụ thuộc: chạy vào rừng, nói chuyện với một người bạn, xác minh cho một người bạn, cống hiến cho quê hương, một bài thánh ca về một chiến công, tình yêu cuộc sống; sau phụ thuộc và nguyên thể phụ thuộc: săn bắn để đi lang thang, phục vụ bữa tối.

Ở cấp độ kết hợp từ, đảo ngữ bị loại trừ, vì nó luôn luôn do cấu trúc và nhiệm vụ giao tiếp của câu và về cơ bản là xa lạ với các đơn vị không giao tiếp. Thứ tự từ đảo ngược trong một cụm từ chỉ có thể được sử dụng liên quan đến các cấu trúc riêng lẻ, hạn chế về mặt từ vựng như hai km - hai km; năm giờ - năm giờ, trong đó việc chuyển các dạng phụ thuộc của một từ sang một giới từ sẽ mang lại cho cụm từ một giá trị gần đúng. Ngoài ra, sự đảo ngược của các hình thức đã thỏa thuận đôi khi được quan sát thấy trong các cụm từ thuật ngữ, ví dụ: Cá trích Đại Tây Dương, nấm ngâm, bộ quần áo len nam, đồng cỏ visolist(những tính từ như vậy có ý nghĩa phân định); sự đảo ngược của các biểu mẫu được quản lý đôi khi xảy ra trong các biểu thức liên tục như một cánh đồng berry, thợ kim hoàn cũng như trong một số chỉ định chính thức như Guard Major. Trong tất cả các trường hợp khác, hoán vị của các từ được liên kết với chức năng của một cụm từ trong một câu, với sự thích nghi của các thành phần của một cụm từ với cấu trúc của nó, để nhấn mạnh trọng âm của nó. Không phải ngẫu nhiên mà A.A. Shakhmatov trong cuốn "Cú pháp tiếng Nga" của ông đã thu hút sự chú ý đến thực tế là sự hoán vị của kiểu được xác định và xác định trong các cấu trúc "thời tiết tốt" ngay lập tức dẫn đến việc chuyển đổi các quan hệ thuộc tính thành các quan hệ tiên đoán. Kết hợp các từ như Tôi lái xe lên bờ, đọc một cuốn sách, rất thú vị, nói tiếng Pháp bởi trật tự từ của chúng, chúng bộc lộ mối liên hệ chặt chẽ với câu, ảnh hưởng của việc xây dựng trọng âm của câu được thể hiện rõ ràng ở chúng. Chỉ trong một câu có thể cần sắp xếp các từ theo ý nghĩa ngữ nghĩa và logic của chúng, được quy định bởi ngữ cảnh, tập trung vào một nhiệm vụ giao tiếp cụ thể.

Sự ổn định của trật tự từ của các tổ hợp từ một lần nữa (so với các biến thể của cách sắp xếp từ trong các tổ hợp từ được thực hiện trong câu) củng cố ý tưởng về thực tế của tổ hợp từ như một đơn vị cú pháp đặc biệt, và cũng một lần nữa làm chứng cho thực tế của các thành phần phụ của câu với tư cách là các thành phần được biến đổi cú pháp của tổ hợp từ. Các thành viên câu được sắp xếp theo quy tắc cấu tạo một câu, các thành viên của một cụm từ - theo quy tắc cấu tạo một cụm từ. Cả cái đó và cái khác đều nằm trong sự thống nhất và mâu thuẫn biện chứng: một cụm từ được hình thành trong một câu, được tách biệt với nó và tổ chức các quan hệ dựa trên các mối liên hệ từ; mặt khác, câu sắp xếp lại tổ hợp từ, tách nó ra, va chạm các dạng từ từ các tổ hợp từ khác nhau và từ đó hình thành các liên kết và quan hệ mới và các tổ hợp từ mới.

Vì vậy, các phương tiện thể hiện các quan hệ cú pháp trong một cụm từ, so với một câu, khá hạn chế: 1) các hình thức của từ; 2) giới từ; 3) trật tự từ ổn định. Người ta có thể nói rất hẹp về ngữ điệu như một phương tiện chuyển tải các quan hệ cú pháp trong mối quan hệ với một cụm từ: chỉ như một phương tiện phát hiện từ cốt lõi và phụ thuộc.

Các phương tiện thể hiện quan hệ cú pháp trong câu như sau: 1) từ ngữ; 2) từ dịch vụ (giới từ, liên từ, tiểu từ); 3) trật tự từ; 4) ngữ điệu.

Các loại liên kết cú pháp trong một cụm từ

Quan hệ cú pháp giữa các thành viên của cụm từ được xây dựng trên cơ sở liên kết cú pháp cấp dưới, vì cụm từ luôn có các thành phần ngữ pháp và thành phần phụ độc lập về mặt ngữ pháp. Sự phụ thuộc về ngữ pháp của một dạng từ này vào dạng từ khác nằm ở khả năng của một từ để tuân theo một cách chính thức các yêu cầu xuất phát từ các thuộc tính phân loại của từ thống trị. Mối liên kết cú pháp cấp dưới ở cấp độ của một tổ hợp từ luôn có một kí tự phụ. Mối liên hệ cấp dưới là mối liên hệ trực tiếp và một chiều, mối liên hệ giữa cấp dưới với cấp dưới. Giao tiếp như vậy được thực hiện theo ba cách chính: phối hợp, kiểm soát và tiếp giáp.

Quan hệ hài hoà là một kiểu quan hệ phụ thuộc trong đó các dạng giới tính, số lượng và trường hợp của từ phụ thuộc được xác định trước bởi các hình thức giới tính, số lượng và trường hợp của từ phụ thuộc. Liên kết thỏa thuận được xác định bởi các thuộc tính ngữ pháp của cả từ chính và phụ thuộc, và “nhu cầu sử dụng chính xác thỏa thuận phụ thuộc vào các thuộc tính hình thái của từ phụ, có phạm trù ngữ pháp không độc lập,“ phản ánh ”. " Khi đồng ý, một mối quan hệ dứt khoát luôn được thiết lập. Thỏa thuận có thể hoàn thành: cỏ xanh, cậu bé, sản phẩm gỗ(thỏa thuận về giới tính, số lượng và trường hợp) hoặc không đầy đủ: bác sĩ của chúng tôi, cựu thư ký(thỏa thuận về số lượng và trường hợp); Hồ Baikal, trên Hồ Baikal(thỏa thuận về số lượng); trên bảy ngọn gió, bởi chín chàng trai(thỏa thuận trong trường hợp). Liên kết cú pháp trong các từ nối như nữ phi hành gia, học sinh xuất sắc, cạm bẫy phản diện chỉ có điều kiện thì mới có thể gọi là thỏa thuận. Ngay cả D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky tin rằng đây là "một kiểu phối hợp đặc biệt, có nhiều khả năng được gọi là song song." Loại liên kết này, trong đó các dạng số lượng và giới tính của từ phụ thuộc có nhiều khả năng trùng với các dạng của từ chi phối hơn là do chúng, đôi khi được gọi là tương quan.

Quản lý là một loại liên kết cấp dưới, trong đó từ cấp dưới có dạng từ trường hợp này hay trường hợp khác, tùy thuộc vào khả năng ngữ pháp của từ chủ đạo và ý nghĩa được biểu thị bởi nó. Khi quản lý, các quan hệ đối tượng được thiết lập ( viết thư, tình yêu quê hương đất nước), chủ quan (anh trai đến), tuân thủ ( bốn đứa con trai, chân ghế). Các cụm từ được xây dựng bởi kiểu quản lý luôn thể hiện mối quan hệ với chủ thể. Một danh từ hoặc từ tương đương luôn được sử dụng như một dạng từ được kiểm soát: đi tới một người hàng xóm, đi tới một người lái xe đang rời đi... Một động từ, một tên và một trạng từ có thể đóng vai trò là từ chủ đạo trong quản lý; trên cơ sở này, điều khiển trạng từ khác nhau - mua một cuốn sách, lái xe đến nhà; Đã được chấp nhận - một ly sữa, năm anh em, thao thao bất tuyệt, căm thù giặc, tuân theo số phận.; quảng cáo - lén lút với bố mẹ, một mình với anh trai, ngược dòng... Tùy thuộc vào sự có mặt hay vắng mặt của giới từ ở dạng được kiểm soát, có thể có giới từ điều khiển - tình yêu quê hương, về quê hương và những điều không mong muốn - để gửi một lá thư, dễ hiểu cho tất cả mọi người, đầy hy vọng, một miếng bánh.

Dưới sự điều khiển, ngược lại với sự đồng ý, hình thức phụ thuộc không thay đổi khi hình thức ngữ pháp của từ thống trị thay đổi. Ví dụ: yêu đời, yêu cuộc sống, yêu cuộc sống, yêu cuộc sống, yêu cuộc sống; sự thay đổi trong hình thức của một từ phụ thuộc là do nhu cầu thay đổi nghĩa của một cụm từ, xem: đi với một người bạn, đi với một người bạn, đi với một người bạn... Ngữ nghĩa và cấu trúc dẫn xuất của từ chủ đạo có thể được lan truyền chỉ bởi một hình thức (hoặc một số hình thức hạn chế); đây là đặc điểm đặc biệt của một số động từ có tiền tố trong điều kiện tồn tại song song của tiền tố và giới từ ở dạng được điều khiển; Ví dụ: đến - - đến: đi bộ đến nhà, tới bàn, đến chỗ nghỉ qua đêm; s- - s: di chuyển xuống núi, xuống mái nhà; in - - in: ngang hàng vào khoảng cách; under- - to: chạy xe lên ga, chạy lên cầu; na- - na: tấn công đường mòn, dẫm chân lên; s- - s: đối phó với sự phẫn uất, làm quen với hoàn cảnh; u- - in: đào sâu khoa học, vùi đầu vào chăn gối... Tuy nhiên, sự tương ứng giữa giới từ và tiền tố hoàn toàn không phải là quy luật bất biến: go for a friend - đi tới một người bạn; drive up a mountain - lái xe lên núi; rời khỏi phòng - đến với tôi.

Như bạn có thể thấy, sự tương ứng như vậy (hoặc không nhất quán) dựa trên ngữ nghĩa chứ không phải về bản chất chính thức của nó, ví dụ: hình thức đi gặp một người bạn được giải thích bằng ngữ nghĩa cụ thể của động từ đi trong một cách sử dụng nhất định (= come cho một người bạn) (đây không phải là điều đi ra sau nhà, để làm gì đó). Do đó, sự mâu thuẫn của tiền tố với giới từ được giải thích bởi nghĩa phụ của dạng động từ này. Trong các trường hợp khác (ví dụ: quay lại cửa sổ, ra ngoài với tôi; Thứ Tư: di chuyển khỏi ...; thoát khỏi...) sự khác biệt là hệ quả của vị trí thứ yếu của hình thức được kiểm soát: thoát ra khỏi tôi vẫn bao hàm ý nghĩa thoát ra khỏi ... (x. để phòng cho tôi); di chuyển trở lại cửa sổ gợi ý ý nghĩa tránh xa cái gì đó(từ ai đó) đến cửa sổ.

Quản trị có thể mạnh hoặc yếu. Với sự kiểm soát mạnh mẽ, từ chiếm ưu thế bởi các thuộc tính từ vựng và ngữ pháp của nó xác định trước sự xuất hiện bắt buộc với nó ở một dạng trường hợp được kiểm soát nhất định, tức là giao tiếp là điều cần thiết. Sự kết nối như vậy được yêu cầu bởi các động từ bắc cầu, cũng như một số danh từ, tính từ, chữ số, ví dụ: gửi một lá thư, phá vỡ sự im lặng, mua một cuốn sách; chín ngày, rất nhiều thời gian; tràn đầy hy vọng, trung thành với bổn phận.

Với khả năng kiểm soát yếu, mức độ lan truyền của từ chủ đạo trong dạng trường hợp này không được xác định trước bởi các thuộc tính từ vựng và ngữ pháp của nó, tức là tính khả dụng của các biểu mẫu được quản lý là tùy chọn; Thứ tư: tưới hoa - quản lý mạnh mẽ, đổ từ bình tưới- quản lý yếu kém; giải phóng thành phố- quản lý mạnh mẽ, giải phóng bởi quân đội- quản lý yếu kém. Ví dụ về quản trị yếu kém: gõ bàn, tạ ơn vì một món quà, mỉm cười với bạn bè, cung gián đoạn, cung gián đoạn, tinh thần kém, trầm tư..

Sự phân biệt giữa quản lý bắt buộc (mạnh) và tùy chọn (yếu) liên quan chặt chẽ đến sự kết hợp của các từ bắt buộc và có thể. Và chính khái niệm kiểm soát mạnh mẽ đã nảy sinh liên quan đến việc khám phá ra một đặc tính như là tính tương thích bắt buộc.

Vẫn chưa có sự đồng thuận trong việc bao quát các vấn đề quản lý như một kiểu kết nối cú pháp. Các dạng có kiểm soát có thể được hiểu rất rộng, giống như bất kỳ dạng viết hoa giới từ nào ở vị trí phụ thuộc, trong trường hợp đó chỉ những phần không thể thay đổi của lời nói được coi là liền kề. Quản lý có thể được hiểu theo nghĩa hẹp hơn, là sự kết nối được chỉ định bởi từ thống trị. Mối liên hệ như vậy được tìm thấy trong biểu thức của quan hệ đối tượng và bổ sung ( mua một cuốn sách, một vài cuốn sách). Với cách hiểu này, tất cả các dạng viết hoa giới từ đi vào quan hệ trạng ngữ hoặc quy tắc với từ chính đều được đưa ra khỏi điều kiện được kiểm soát và đủ tiêu chuẩn là liền kề. Ví dụ: đi lang thang giữa những cái cây, sống dưới núi, giọng nói đằng sau màn hình, một bãi đất trống trong rừng, ngay trước khi rời đi... Trong các dạng từ phụ thuộc này, mức độ phổ biến không được nhìn thấy ở nghĩa đối tượng, mà là ý nghĩa quy kết và trạng ngữ theo nghĩa rộng của từ này. Dạng từ được coi là trạng từ tiềm năng. Mặc dù, về nguyên tắc, cách hiểu hẹp về quản lý phù hợp hơn với ý nghĩa của thuật ngữ này, tuy nhiên, sự khác biệt về ngữ pháp của nhiều dạng giới từ-trường hợp, ví dụ, của loại. đặt trên bàn(để làm gì? ở đâu?), vươn lên khỏi bàn (Do đó? ở đâu?), đến một người bạn (với ai? ở đâu?), một người có nhiệm vụ (cái gì? cái gì?). Biên giới giữa các hình thức được kiểm soát kém và các hình thức liền kề trở nên chông chênh đến mức mất đi những đường nét rõ ràng, ví dụ: bài ca cho lao động - quản lý, tượng đài Pushkin- sự liền kề.

Tuy nhiên, có vẻ hợp lý hơn khi giải thích mở rộng mối liên hệ giữa quản lý, trong đó bất kỳ trường hợp nào ở vị trí phụ thuộc đều được công nhận là có thể quản lý được, ngoại trừ những trường hợp đã phá vỡ mô hình của họ và đã được quảng cáo ở một mức độ hoặc khác, tức là được sử dụng với ý nghĩa suy yếu của trường hợp và do đó, không có khả năng xảy ra, nhưng thực sự đang trên đường đến các phần liền kề của lời nói. Các hình thức như vậy có thể được coi là: đồng hóa công cụ, so sánh - rắn bò, cắt tóc nhím, thắt nơ, mũ quả dưa; ngày genitive - đến vào ngày thứ năm của tháng tám, kết thúc vào ngày thứ ba; số lượng buộc tội - đi hai lần; thời gian buộc tội và một phần địa điểm - vắng mặt một năm, im lặng trong suốt quãng đường; lượng thời gian của công cụ - vắng mặt trong nhiều năm, đọc hàng giờ; một số cách diễn đạt kiểu bán thành ngữ - ở mặt xấu, dừng lại ở mọi ngã rẽ... Trong một số trường hợp, tính chất bán lời của các dạng từ như vậy được bộc lộ rõ ràng khi so sánh với các dạng được sử dụng song song. Thứ Tư: làm việc tại nhà - một lá cờ trên nhà; kiểm tra mũi - bật ra trên mũi; giữ cân nặng - tính sai cân nặng... Các dạng từ cố gắng tách biệt khỏi hệ thống trường hợp sống động, biến đổi về mặt ngữ nghĩa, dần dần thay đổi bản chất ngữ pháp phụ thuộc vào các từ khác. Đây là cách kiểm soát được thay thế bằng sự tiếp giáp.

Phụ từ là một kiểu liên kết phụ trong đó từ phụ, là một bộ phận không thay đổi của lời nói hoặc một dạng từ tách biệt khỏi hệ thống trường hợp, biểu thị sự phụ thuộc của nó vào từ chính chỉ theo vị trí và ý nghĩa. Trong các cụm từ có quan hệ liền kề, các quan hệ về sự hoàn thành thông tin được diễn đạt, trạng ngữ và ít thường xuyên hơn, là những quan hệ mang tính xác định.

Các trạng từ (hoặc các dạng từ gần gũi về mặt chức năng với chúng), các động từ nguyên thể, các động từ nguyên thể ở gần nhau. Những từ như vậy không có các hình thức biểu đạt quan hệ cú pháp có thể thay đổi về mặt ngữ pháp, và tính bất biến hóa ra lại là một dấu hiệu chính thức của sự tiếp giáp. Ví dụ: đọc to, đến muộn, đi bộ trong ngày, làm việc cùng nhau, ở gần; ngồi cúi xuống; đi nhanh hơn; muốn học, đề nghị đến; rất tốt, vui vẻ khác thường; rất gần, chiều nay; cơ hội để thư giãn, lý do để đến.

Các từ liền kề hoàn toàn không được tự do trong mối liên hệ của chúng với các từ khác, ví dụ: chuột nhảy chỉ có thể tiếp giáp động từ; trạng từ cũng chủ yếu được sử dụng với động từ, mặc dù mối liên hệ của chúng rộng hơn nhiều (chúng có thể tiếp giáp danh từ, tính từ và trạng từ); nguyên thể nằm liền kề với động từ, danh từ, tính từ, nhưng những kết nối này bị hạn chế về mặt từ vựng: với nhiều động từ, và đặc biệt là danh từ và tính từ, động từ nguyên thể hoàn toàn không được kết hợp. Vì vậy, ví dụ, động từ nguyên thể dễ dàng kết hợp với động từ phương thức, động từ ý chí và động từ chuyển động ( Tôi có thể viết, tôi muốn học; khuyên đi điều trị y tế; đi nghỉ), với các danh từ được thúc đẩy bởi động từ hoặc liên quan đến chúng ( nghĩ để nghỉ ngơi, ham học hỏi), cũng như các tính từ động cơ có khả năng gắn vào nguyên thể ( sẵn sàng di chuyển, sẵn sàng di chuyển, sẵn sàng di chuyển; nghĩa vụ bàn giao, nghĩa vụ bàn giao, nghĩa vụ bàn giao; có thể hát, có thể hát, khả năng hát).

Các loại quan hệ cú pháp trong câu

Các kiểu giao tiếp cú pháp trong câu, so với các kiểu giao tiếp cú pháp trong một cụm từ, rộng hơn và đa dạng hơn nhiều.

Vì cụm từ có thể được sử dụng trong câu mà không thay đổi, các liên kết đã hình thành giữa các thành phần của cụm từ cũng có giá trị trong câu. Tuy nhiên, các kết nối này chỉ được đưa vào câu một cách gián tiếp, thông qua một cụm từ. Ngoài ra, ngay cả những dạng từ giống nhau cũng có thể biểu hiện các mối liên hệ của chúng trong một cụm từ và trong một câu theo những cách khác nhau. Vì vậy, các dạng từ được kiểm soát kém trong hệ thống các kết nối từ, đi vào một câu, có thể thoát khỏi mối liên hệ này và tham gia vào việc xây dựng câu với tư cách là nhà phân phối tự do của nó. Các dạng từ như vậy không được kết nối chính thức với các từ khác trong câu và do đó không có kết nối điều khiển, ví dụ: Đến giữa tháng 8 hạt chín(Sol.); Thật vui khi được ở trong rừng vào một ngày như thế này.(Sol.); Ngày xưa, chậu nứt được quấn bằng vỏ cây bạch dương.(Sol.); Trong rừng bạch dương luôn luôn cỏ dưới chân(Sol.). Các dạng từ như vậy trải rộng toàn bộ câu được gọi là các yếu tố quyết định. Một kết nối như vậy tồn tại ở cấp độ của đề xuất và có thể được quy ước gọi là kết nối gia nhập miễn phí, hoặc mối quan hệ tự do, bề ngoài giống với trụ cầu, nhưng khác với nó ở một đặc điểm độc đáo.

Ví dụ sau đây cho thấy rõ ràng rằng định thức đặc trưng cho toàn bộ đơn vị vị ngữ và không thể chỉ được gán cho động từ vị ngữ (ngữ nghĩa chống lại điều này): Trong một trong những câu chuyện cổ tích của Andersen một bông hồng héo phủ đầy hoa trắng, thơm giữa mùa đông tàn khốc(Tốt.).

Ngoài ra còn có sự khác biệt đáng kể hơn về bản chất của liên kết cú pháp trong cụm từ và trong câu.

Câu là một đơn vị cú pháp khác về chất với một cụm từ, và các quan hệ cú pháp trong đó là đặc biệt. Vì vậy, trong một cụm từ, các quan hệ vị ngữ nảy sinh giữa các dạng từ ở vị trí chủ ngữ và vị ngữ, các thành phần cấu tạo chính của một câu gồm hai bộ phận, không thể chuyển tải được. Các mối quan hệ mang tính định trước không thể được chuyển tải thông qua mối quan hệ cấp dưới, nếu chỉ vì chúng thiết lập mối quan hệ mang tính định hướng lẫn nhau chứ không phải một chiều. Một ví dụ sẽ là những câu như Tôi đang đi; Bạn nói; Cô ấy đang nghe... Sự thống trị của chủ ngữ trong mối quan hệ với một vị ngữ như vậy chỉ được tìm thấy trong bình diện lôgic: thuộc tính thuộc về chất, nhưng từ mặt liên kết cú pháp, không thấy sự phụ thuộc đó: đại từ I xác định trước dạng của động từ. thức ăn giống như dạng nhân của động từ thức ăn xác định trước vị trí của đại từ I. Mối quan hệ cùng hướng như vậy giữa vị ngữ và chủ ngữ được gọi là sự phối hợp. Khi được phối hợp, cả hai hình thức này được điều hòa lẫn nhau bởi các thuộc tính từ vựng và ngữ pháp của những từ này. Chủ ngữ và vị ngữ, với mối liên hệ như vậy, tương quan các hình thức của chúng với nhau, đi vào một mối quan hệ phụ thuộc lẫn nhau mang tính dự đoán. Bề ngoài, một kết nối như vậy giống một thỏa thuận, nhưng về bản chất, nó khác với nó: 1) thỏa thuận là một kết nối một chiều; 2) sự phối hợp được thực hiện trong toàn bộ hệ thống các hình thức, và trong quá trình phối hợp, hai hình thức từ cụ thể được kết hợp với nhau; 3) chỉ các hình thức từ ngữ được sử dụng trong thỏa thuận; khi phối hợp - cũng là thứ tự sắp xếp và ngữ điệu; điều này đặc biệt rõ ràng trong các câu như Mùa thu có mưa; Đêm tối mịt mù; Người phụ nữ mệt mỏi; Sách của tôi; 4) trong quá trình phối hợp, các quan hệ quy kết phát sinh, trong khi các quan hệ phối hợp - dự đoán.

Một liên kết phối hợp cũng có thể được coi là liên kết giữa các thành viên chính trong các câu như Em gái tôi là một vận động viên, nơi mà sự đồng hóa của các hình thức cũng diễn ra, mà không có biểu hiện của sự thống trị của một trong số chúng (chủ thể). Nhân tiện, sự vắng mặt của các quan hệ phụ thuộc đặc biệt được biểu hiện trong các câu tương tự với dữ liệu, trong đó các tên cụ thể và trừu tượng được kết hợp làm chủ ngữ và vị ngữ, sự đa dạng từ vựng này giải phóng các dạng từ khỏi đồng hóa với từ chính thức: Hồ là vẻ đẹp của những nơi này... Không có sự đồng hóa trong khi vẫn duy trì kết nối tương quan (phối hợp) và trong những câu như Mẹ tôi là giáo sư y khoa.

Trong trường hợp chủ ngữ và vị ngữ không được ví với nhau, mối liên hệ giữa chúng về mặt hình thức không được thể hiện, sự liên kết như vậy đôi khi được gọi là Chị nằm bệnh; Cha trở lại vui vẻ (vui vẻ). Sự kết nối được gọi là sự hấp dẫn vì phần danh nghĩa của vị ngữ có liên quan đến chủ ngữ thông qua thành phần thứ ba. Sự kết nối như vậy được tìm thấy trong quan hệ kép: tính từ được kết hợp với cả động từ và tên (hoặc đại từ).

Các tìm kiếm theo thuật ngữ, phản ánh mong muốn phân biệt các mối liên hệ giữa chủ ngữ và vị ngữ, trước tiên, chứng tỏ sự phức tạp của các quan hệ vị ngữ và thứ hai, về sự đa dạng của các cách hình thành các thành viên chính của câu.

Ngoài các quan hệ vị ngữ, trong một câu, có thể, với các quan hệ phức tạp của nó, các quan hệ bán dự đoán... Những mối quan hệ như vậy phát sinh một cách cô lập và không phải là đặc điểm của một cụm từ. Trong một câu Tôi được chăm sóc bởi một cô gái, polka(MG) chấm bi ứng dụng riêng biệt được ví như hình thức của từ cô gái, như thể được xếp chồng lên nó; như một kết nối I.P. Raspopov gợi ý nên gọi nó là đồ đính đá. Mối quan hệ ứng dụng, hoặc mối quan hệ lớp phủ, được tìm thấy là kết quả của việc triển khai các mối quan hệ bán dự đoán. Hãy lấy một ví dụ: Anh trai tôi, một kỹ sư, làm việc trong một nhà máy ngày nay... Ở đây chủ ngữ và vị ngữ được nối với nhau bằng quan hệ vị ngữ: người anh làm việc; ứng dụng kỹ sư có nghĩa bán tiên đoán, vì nó tiếp cận vị từ theo chức năng, hãy so sánh: Anh trai tôi là kỹ sư, hôm nay anh ấy làm việc trong một nhà máy... Điều mà trong câu phức tạp này được truyền đạt một cách khác biệt, trong câu đơn giản phức tạp được chuyển tải cùng với sự trợ giúp của sự cô lập. Bản chất tương tự của kết nối được quan sát với các thành viên biệt lập khác của đề xuất.

Bản thân nó là một kết nối, một mệnh đề, không được quan sát ở cấp độ kết nối từ, người ta cũng có thể gọi là kết nối Đang kết nối- một mối liên hệ, rất rộng về khối lượng các điều kiện cú pháp mà nó biểu hiện, nhưng luôn chỉ đi kèm với các dạng từ không có trong cấu tạo của các tổ hợp từ. Ví dụ: Hai viên thuốc như vậy - và trong một ngày! ; Buổi tối mùa hè đó, tôi từ làng đến thị trấn quận của chúng tôi, vào khoảng chín giờ.(Boon.).

Cuối cùng, một kết nối thành phần cũng có thể có trong một câu, vì các dạng từ có thể chiếm cùng một vị trí cú pháp trong đó, tức là xếp thành hàng đồng nhất (xem các thành viên đồng nhất của câu). Một kết nối như vậy ở cấp độ của một cụm từ là không thể.

Như vậy, các liên kết cú pháp hình thành trong câu phức tạp hơn, sâu sắc hơn và đa dạng hơn nhiều so với các liên kết trong cụm từ. Khi xác định kiểu liên kết và các đặc điểm của nó, cần phải tính đến cả mặt bên ngoài của phép liên kết - biểu thức hình thức của nó và mặt bên trong - những quan hệ cú pháp được hình thành và hình thành trong một câu và do nó ý nghĩa giao tiếp.

Lựa chọn của người biên tập

"Cảnh với một con trâu bị thương"

1 lớp. Các hoạt động ngoại khóa. Học kỳ 2, tháng 1 Bài du lịch "Kỳ quan cổ đại nhất thế giới - bức tranh trên đá." (Nguyên thủy ...

Cuộc thi quốc tế “Truyện cổ tích mới” lần thứ VII dành cho nhà văn viết truyện cổ tích cho người lớn

Không có lệ phí đăng ký, những người có nhu cầu có thể đặt mua chứng chỉ và / hoặc chứng chỉ (xem bên dưới). Năm học 2017 - 2018, cuộc thi văn nghệ thiếu nhi ...

Các điểm tổ chức quan trọng

Các cuộc thi vẽ toàn Nga là sự kiện dành cho những ai thích sáng tạo trên một tờ giấy hoặc bất kỳ chất liệu nào khác bằng cách sử dụng ...

Danh mục giám đốc âm nhạc của tổ chức tự trị giáo dục mầm non của trung tâm phát triển khu đô thị zavodoukovsky "

Chẩn đoán Làm việc với trẻ em Làm việc với các nhà giáo dục Tương tác với phụ huynh Sử dụng các phương pháp kiểm tra được tạo sẵn và phát triển các phương pháp kiểm tra của riêng bạn, ...

Trao giải cho người thắng cuộc và người tham gia cuộc thi

Các cuộc thi vẽ toàn Nga là sự kiện dành cho những ai thích sáng tạo trên một tờ giấy hoặc bất kỳ chất liệu nào khác bằng cách sử dụng ...

D và thu thập các mẫu chân dung

Transcript 1 TRÒ CHƠI GIẢI PHÓNG THEO THỂ LOẠI PORTRAIT 1 2 TRÒ CHƠI XÁC ĐỊNH THEO THỂ LOẠI CỔNG HỢP THÀNH PORTRAIT CỦA MỘT ANH HÙNG FANTASTIC CÓ MỤC ĐÍCH….

Cách vẽ phi hành gia bằng bút chì từng bước Tranh vẽ thiếu nhi ngày 12/4 về không gian

Tóm tắt: Tranh vẽ thiếu nhi về chủ đề không gian. Làm thế nào để vẽ một bản vẽ cho ngày của du hành vũ trụ. Vào đêm trước của ngày vũ trụ sẽ có ...

Cách vẽ không gian: những người lọt vào vòng chung kết của cuộc thi và từng bước một lớp học thành thạo Vẽ cho Ngày Du hành vũ trụ theo từng giai đoạn

Bạn thân mến! Các con và tôi đã rồi Hôm nay chúng ta sẽ vẽ không gian bằng sơn bằng bút lông thông thường. Hình học sẽ là những người giúp chúng ta ...

Khoa Sư phạm Bảo tàng Bí mật ... trong Hình học

Irina Pavlovskaya “Bạn không nhớ một đất nước lớn mà bạn đã đi du lịch và công nhận. Bạn nhớ về Tổ quốc như thuở còn thơ ấu ...

Mới mẻ

Phổ biến