Kuidas moodustati Nõukogude Kirjanike Liit. Kiri NSV Liidu ühisettevõttele. Venemaa kirjanike liit

Kirjanike Liit

NSV Liidu Kirjanike Liit on NSV Liidu elukutseliste kirjanike organisatsioon. See loodi 1934. aastal NSVL kirjanike I kongressil, mis kutsuti kokku üleliidulise bolševike kommunistliku partei keskkomitee määrusega 23. aprillist 1932. See liit asendas kõik varem eksisteerinud kirjanike organisatsioonid: nii mõnel ideoloogilisel või esteetilisel platvormil ühendatud (RAPP, "Pereval") kui ka need, mis täitsid kirjanike ametiühingute funktsiooni (Ülevenemaaline Kirjanike Liit, Vseroskomdram). .

Kirjanike Liidu harta 1934. aasta väljaandes on kirjas: „Nõukogude Kirjanike Liit seab üldiseks eesmärgiks luua kõrge kunstiväärtusega teoseid, mis on küllastunud rahvusvahelise proletariaadi kangelaslikust võitlusest, sotsialismi võidupaatosest, peegeldades kommunistliku partei suur tarkus ja kangelaslikkus. Nõukogude Kirjanike Liidu eesmärk on luua Kunstiteosed väärt suur ajastu sotsialism". Hartat on mitu korda üle vaadatud ja muudetud. 1971. aastal muudetud kujul on NSV Liidu Kirjanike Liit "vabatahtlik avalik loomeorganisatsioon, mis ühendab Nõukogude Liidu professionaalseid kirjanikke, kes osalevad oma töös võitluses kommunismi ülesehitamise, sotsiaalse progressi, rahu ja rahvaste sõpruse nimel".

Harta määratles sotsialistlikku realismi kui nõukogude kirjanduse ja kirjanduskriitika peamist meetodit, mille järgimine oli ühisettevõtte liikmeks saamise eelduseks.

NSVL Kirjanike Liidu kõrgeim organ oli kirjanike kongress (aastatel 1934–1954, vastupidiselt hartale, seda kokku ei kutsutud).

1934. aasta harta järgi oli NSVL JV juht juhatuse esimees. Maksim Gorki oli aastatel 1934-1936 NSVL Kirjanike Liidu esimene esimees. Samal ajal tegeles Liidu tegevuse tegeliku juhtimisega ühisettevõtte 1. sekretär Aleksandr Štšerbakov. Siis olid esimehed Aleksei Tolstoi (1936-1938); Aleksander Fadejev (1938-1944 ja 1946-1954); Nikolai Tihhonov (1944-1946); Aleksei Surkov (1954-1959); Konstantin Fedin (1959-1977). Vastavalt 1977. aasta hartale juhtis kirjanike liitu juhatuse esimene sekretär. Sellel ametikohal töötasid: Georgi Markov (1977-1986); Vladimir Karpov (alates 1986. aastast, lahkus ametist novembris 1990, kuid jätkas äritegevust kuni 1991. aasta augustini); Timur Pulatov (1991).

NSVL Kirjanike Liidu struktuurilised allüksused olid piirkondlikud kirjanike organisatsioonid, mille struktuur oli sarnane keskorganisatsiooniga: liidu- ja autonoomsete vabariikide ühisettevõtted, piirkondade, territooriumide, Moskva ja Leningradi linnade kirjanike organisatsioonid.

NSVL Kirjanike Liidu pressiorganid olid Literaturnaja Gazeta, ajakirjad Novy Mir, Znamya, Družba Narodov, Voprosy Literature, Literary Review, Lastekirjandus, Väliskirjandus, Noored, Nõukogude Kirjandus ”(avaldatud võõrkeeltes),“ Teater ” ,“ Nõukogude mängumaa ”(jidiši keeles), „Täht”,“ Lõke”.

NSVL Kirjanike Liidu juhatuse alluvusse kuulus kirjastus "Soviet Writer", nimeline Kirjandusinstituut. M. Gorki, kirjandusalane konsultatsioon algajatele autoritele, Üleliiduline ilukirjanduse edendamise büroo, Keskmaja nimelised kirjanikud A. A. Fadejeva Moskvas.

Ühisettevõtte struktuuris olid ka erinevad divisjonid, mis täitsid juhtimis- ja kontrollifunktsioone. Seega pidid kõik ühisettevõtte liikmete välisreisid heaks kiitma NSVL ühisettevõtte väliskomitee.

NSVL Kirjanike Liidu ajal tegutses Kirjandusfond, ka piirkondlikel kirjanike organisatsioonidel olid oma kirjandusfondid. Kirjandusfondide ülesandeks oli pakkuda JV liikmetele materiaalset toetust (vastavalt kirjaniku "järgule") elamispinna, "kirjanike" suvilate ehitamise ja ülalpidamise, meditsiini- ja sanatooriumiteenuste, vautšerite pakkumise näol. "kirjanike loomemajad", tarbijateenuste osutamine, defitsiitsete kaupade ja toiduga varustamine.

Kirjanike Liitu vastuvõtmine toimus avalduse alusel, millele pidid olema lisatud kolme ühisettevõtte liikme soovitused. Liitu astuda sooviv kirjanik pidi avaldama kaks raamatut ja esitama nende kohta arvustusi. Taotlus arutati NSVL Kirjanike Liidu kohaliku osakonna koosolekul ja hääletamisel pidi saama vähemalt kaks kolmandikku häältest, seejärel arutas see NSVL Kirjanike Liidu sekretariaat või juhatus, ja liikmeks saamiseks oli vaja vähemalt poolte häältest. 1934. aastal oli Liidus 1500 liiget, 1989. aastal - 9920 liiget.

1976. aastal teatati, et liidu liikmete koguarvust 3665 kirjutab vene keeles.

Kirjaniku võiks kirjanike liidust välja visata. Väljajätmise põhjus võib olla:

- kõrgeimate parteivõimude kriitika kirjaniku suhtes. Näiteks MM Zoštšenko ja AA Ahmatova väljajätmine, mis järgnes Ždanovi aruandele augustis 1946 ja partei dekreedile "Ajakirjade" Zvezda "ja" Leningrad " kohta;

- NSV Liidus avaldamata teoste avaldamine välismaal. Sel põhjusel saadeti esimesena välja BL Pasternak, kes avaldas 1957. aastal Itaalias oma romaani "Doktor Živago";

- avaldamine "samizdatis";

- avaldas avalikult mittenõustumist NLKP ja Nõukogude riigi poliitikaga;

- osalemine avalik esinemine(allkirja andmine avatud kirjad) protestidega dissidentide tagakiusamise vastu.

Kirjanike liidust väljaheidetutel keelduti raamatute väljaandmisest ja ühisettevõttele alluvates ajakirjades avaldamisest, praktiliselt võeti neilt võimalus kirjandusliku tööga raha teenida. Välja arvatud liidust, järgnes Kirjandusfondist väljaheitmine, millega kaasnes käegakatsutavad materiaalsed raskused. Ühisettevõttest väljaheitmine poliitilistel põhjustel leidis reeglina laialdast avalikkust, mis mõnikord muutus tõeliseks tagakiusamiseks. Mitmel juhul kaasnes väljaarvamisega kriminaalvastutusele võtmine artiklite "Nõukogudevastane agitatsioon ja propaganda" ning "Nõukogude riiki ja sotsiaalsüsteemi diskrediteerivate teadlikult valede väljamõeldiste levitamine" alusel, NSVL kodakondsuse äravõtmine, sunniviisiline väljaränne.

A. Sinjavski, J. Daniel, N. Koržavin, G. Vladimov, L. Tšukovskaja, A. Solženitsõn, V. Maksimov, V. Nekrassov, A. Galitš, E. Etkind, V. Voinovitš, I. Džuba, N. Lukaš, Viktor Erofejev, E. Popov, F. Svetov. Protestiks Popovi ja Erofejevi ühisettevõttest väljaheitmise vastu 1979. aasta detsembris teatasid V. Aksenov, I. Lisnjanskaja ja S. Lipkin väljaastumisest NSV Liidu Kirjanike Liidust.

Pärast NSV Liidu lagunemist 1991. aastal jagunes NSV Liidu Kirjanike Liit paljudeks organisatsioonideks postsovetliku ruumi erinevates riikides.

NSVL Kirjanike Liidu põhijärglased Venemaal on Rahvusvaheline Kirjanike Liit, mida pikka aega juhtis Sergei Mihhalkov, Venemaa Kirjanike Liit ja Liit. vene kirjanikud.

Pinnas umbes 11 000 inimesest koosneva ühtse nõukogude kirjanike kogukonna jagamiseks kaheks tiivaks: Venemaa Kirjanike Liit (UWR) ja Vene Kirjanike Liit (UWP) - oli nn "Kirja kiri". 74s". Esimesse kuulusid need, kes olid solidaarsed "74ndate kirja" autoritega, teise - reeglina liberaalsete vaadetega kirjanikud. See oli ka näitaja meeleolule, mis tollal valitses paljudes kirjandustegelastes. Kõige kuulsam, kõige rohkem andekaid kirjanikke Venemaal hakati rääkima russofoobia ohust, valitud "perestroika" tee ebakorrektsusest, patriotismi tähtsusest Venemaa taaselustamisel.

Venemaa Kirjanike Liit – ülevenemaaline avalik organisatsioon, mis ühendab hulga vene ja välismaa kirjanikke. See moodustati 1991. aastal ühtse NSV Liidu Kirjanike Liidu baasil. Esimene esimees on Juri Bondarev. Liit koosnes 2004. aastal 93 piirkondlikust organisatsioonist ja ühendas 6991 inimest. 2004. aastal A. P. Tšehhovi 100. surma-aastapäeva mälestuseks. Mälestusmedal A. P. Tšehhov. Autasustatud isikutele, kes on pälvinud A. P. Tšehhovi kirjandusauhinna "panuse eest vene kaasaegsesse kirjandusse".

Vene Kirjanike Liit on ülevenemaaline avalik-õiguslik organisatsioon, mis ühendab vene ja välismaa kirjanikke. Vene Kirjanike Liit moodustati 1991. aastal NSV Liidu Kirjanike Liidu lagunemisel. Selle loomise alguses seisid Dmitri Lihhatšov, Sergei Zalygin, Viktor Astafjev, Juri Nagibin, Anatoli Žigulin, Vladimir Sokolov, Roman Solntsev. Vene Kirjanike Liidu esimene sekretär: Svetlana Vasilenko.

Vene Kirjanike Liit on Vološini auhinna, Vološini konkursi ja Koktebeli Vološini festivali, ülevenemaaliste noorte kirjanike kokkutulekute kaasasutaja ja korraldaja, on MA aastapäevade tähistamise korralduskomitee liige. Šolohhov, NV Gogol, AT Tvardovski ja teised silmapaistvad kirjanikud, rahvusvahelise žüriis kirjandusauhind neid. Juri Dolgoruki, viib läbi "provintsiaalseid kirjandusõhtuid" Moskvas, oli 2008. aastal Voronežis OE Mandelstami monumendi püstitamise algataja, osaleb rahvusvahelistel ja Venemaa raamatumessidel, korraldab koos Venemaa Ajakirjanike Liiduga naiskirjanike konverentse. , loomeõhtud, kirjanduslikud ettelugemised raamatukogudes, koolides ja ülikoolides, tõlkeprobleemide ümarlauad, piirkondlikud proosa-, luule- ja kriitika seminarid.

Vene Kirjanike Liidu all avati kirjastus “Vene Kirjanike Liit”.

KIRI JV NSV Liidule

Suure vene kirjanduse hävitamisele aitasid kaasa paljud asjaolud, ajaloolised kataklüsmid, institutsioonid ja isikud ning nende nimekirjas koos Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei Keskkomitee ja Ministrite Nõukogu Riikliku Julgeolekukomiteega. NSVL, vastutav roll kuulub Kirjanike Liidule.

Tohutu seadusandjate, täideviijate, kohtunike ja timukate aparaadiga kirjandusimpeeriumi tekkimine oli vältimatu ning toimus samal ajal ja samadel põhjustel, kui korraldati 30. aastate massilisi hävitamisi. 1934. aastal loodi NSV Liidu Kirjanike Liit, millest algab nõukogude enesehävitamise kroonika: see algab Kirovi mõrvast, mis võimaldas tappa kõik. Tuli hävitada kõik, mis kingi läiget kandis, sest kingitus ei salli kurja. Riigile suruti peale suurim kurjus: keskpärasuse valitsusaeg. Kirjanike Liit mõeldi välja selleks, et juhtida kirjandust (millest on lõpuks saanud "üldproletaarse asja osa"), st saada sealt seda, mida halastamatu ja sallimatu, asjatundmatu, kõike õgiv valitsus vajab. Võimudel oli vaja harida tigedaid ja lojaalseid jõhkraid, kes on valmis vallandama sõdu, tapma teisitimõtlejaid ja mõttekaaslasi, puhuma pidulikuks hiilguse fanfaariks. imeline inimene, mis suutis hävitada suurima hulga inimesi maa peal.

Ma pole kunagi kirjutanud rida, mida nõuti heatahtlikult nõukogude kirjanikult, ega pidanud end kunagi valetajate, türannide, kurjategijate ja vabaduse kägistajate riigi lojaalseks subjektiks.

Kirjanike Liit on politseiriigi institutsioon, nagu kõik teisedki selle institutsioonid, mitte halvem ega parem kui politsei või tuletõrje.

Ma ei jaga Nõukogude politseiriigi, selle politsei, tuletõrje ja teiste institutsioonide, sealhulgas Kirjanike Liidu seisukohti.

Usun, et minu viibimine kirjanike organisatsioonis on täiesti ebaloomulik. Mul pole seal lihtsalt midagi teha. Joo restoranis konjakit Keskmaja kirjanikud (Kochetovi ja Fedini ühiskonnas)? Aitäh. Ma olen mittejooja.

Ma pole kunagi laskunud illusioonidesse ja lootustesse, et nõukogude kord võiks paraneda. Kuid alates viimase - kõige rumalam, kõige tähtsusetuma, kõige ebaintelligentsema nõukogude režiimi valitsuse saabumisest sai selgeks, et on alanud enesekindel ja vältimatu stalinismi taastamine, et tundlikest kohtadest veidi näpistatud stalinistlikud juhid sirguvad. oma õlad, käärima varrukad üles ja sülitama peopesadele, oodates tiibades. Algas stalinistlike-Berijevi-ždanovi ideede tagasitulek; seisma jäänud kättemaksuotsijad rivistuvad kolonnidesse ja kontrollivad vaenlaste nimekirju. Usun, et kätte on jõudnud aeg, mil see tuleb kõva häälega välja öelda.

Nõukogude võim on parandamatu, ravimatu.

Selle mõte ja eesmärk on jagamatu ja ohjeldamatu domineerimine inimeste üle ning seetõttu sai see täieliku ja täiusliku väljenduse türannides, kellest Lenin ei saanud kõike teha, sest tal polnud aega opositsiooni hävitada ja Stalin sai kõike, sest ta hävitas opositsiooni.

Stalinist sai nõukogude võimu puhtaim, kõrgeim ja ilmekaim kehastus. Ta on tema sümbol, portree, bänner. Ja seetõttu seostatakse kõike, mis Venemaal toimub ja juhtub, alati enam-vähem sotsiaalelu stalinism. Nõukogude võim ei suutnud oma sügavustes avastada midagi paremat kui Stalin, sest temas oli ammendav kombinatsioon diktatuuririigi vajadustest ja kurikaela isikuomadustest. Seetõttu seostati kõike, mis pärast teda juhtus, ainult magnetvälja nõrgenemise või tugevnemisega, mis kas veidi vabastas, siis jälle meelitas kohtud ja kättemaksud, koopastsensuur, ohjeldamatu vale ja Zamoskvoretski rahulolu. Ja seetõttu langes selle võimsa ja röövelliku jõu kõige karmim löök mehele, kes oli esimene puhas kehastus nõukogude ideaal.

Hruštšovi kättemaksuhimulist vihkamist nõuti nõukogude võimu parimate näidete jumaldamisega. Parim näide oli Stalin. Hruštšov sülitas NLKP Keskkomitee Presiidiumi, politsei ja rahvahulga hinge, näidates, et nende ennastsalgav armastus, palavikulist andumust ja kramplikku jumaldamist pälvis sünge marksist, rumal maniakk, kaval intrigant, vangivalvur, mürgitaja ja võimalik tsaariaegse salapolitsei töötaja - nõukogude võimu tõeline ja täielik kehastus, selle sümbol, portree ja lipp.

Riik on poliitilisest elust välja lülitatud. Käputäis võimu haaranud poliitilisi vandenõulasi otsustab purustatud rahva saatuse, propagandapasunast kurdistatud.

Ainult inimesed, kes pole selles klassis välja müüdud, võrgutamata, rikutud ja hirmutamata, hierarhilised, pärand, täis allutatud eelarvamusi, ühiskond, mis on kuulutatud "sotsialistlikuks", ainult inimesed, kes on aru saanud, et aeg on jälle käes. hävitada füüsilise ja vaimse vabaduse jäänused, osutada vastupanu ... Algas vaba intelligentsi niigi peatamatu sõda julma riigiga, kes ei valinud vahendeid ning 1956-1962 paljastustest raskelt haavatud riik mõistis, et kui ta seda lahingut kohe ei võida, võib ta kaotada. seda igavesti. Ja see hakkas seda lahingut võitma. Meetodid olid vanad, testitud Chaliapini ja Gumilevi, Bulgakovi ja Platonovi, Meyerholdi ja Falki, Babeli, Mandelštami, Zabolotski, Pasternaki, Zoštšenko ja Ahmatova peal. Teades meetodi kunagist eksimatust, vangistas riik professionaalsed kirjanikud ja äsja tööd alustanud noored kirjanikud - Brodski, Sinjavski ja Daniel, Haustov, Bukovski, Ginzburg, Galanskov ja paljud teised, panid luuletaja Inna Lisnjanskaja, matemaatik Yesenin-Volpini. , hullumajja Grigorenko, kirjanik Naritsa ja paljud teised, keelasid heliloojal Andrei Volkonskil nende teoste esitamise, viskasid Pavel Litvinovi töölt välja, arvasid oma tööst välja filmikriitiku N. Zorkuyu, Karjakini, Pajitnovi, Šragini, Zolotuhhini ja paljud teised. töö, valas välja Kardini ja Kopelevi ja paljude teiste raamatute komplektid, saatis kirjastustele ja toimetustele musta nimekirja autoritest, kellel oli keelatud avaldada, arvas Boris Birgeri Kunstnike Liidust välja, Kirjanike Liidust Aleksei Kosterin, G. Svirsky, vabastati järjekordse röövlikõnega (ta ei sobi enamaks) " endine kirjanik, pälvis autoriteedi ja temast sai hernehirmutis, vendee, kasakas, drabant, linn Vene kirjandus "-Mihhail Šolohhov (olen uhke, et need sõnad on avaldatud minu raamatus" Juri Tõnjanov ", 2. väljaanne," Nõukogude kirjanik ", Moskva, 1965, lk 56-57), avaldas Kochetov kolmeköitelise väljaande, Gribatšovi üheköitelise väljaande, mis valmistati ette ja pandi hoolikalt lattu tiibadesse ootama, valitud kaheköiteline väljaanne. tema valgusti ja õpetaja tööd, parim sõber Nõukogude ilukirjandus Jossif Vissarionovitš Stalin.

Veresaun on kestnud neli aastat vene suurkirjaniku Aleksandr Isajevitš Solženitsõni romaani "Vähipalat" ja romaani "Esimeses ringis" ilmumise tõttu. Seda lahingut pole võidetud ja ma pole kindel, et kirjanik selle nõukogude kirjastusväljal võidab. Kuid on suurepäraseid käsikirju – ja neid pole enam võimalik hävitada. Need on surematud ja vaieldamatud, erinevalt hirmunud türannilisest võimust, mida Nürnbergi kohtuprotsessid vääramatult ees ootavad.

Kui palju on ära tehtud vene kultuuri, inimväärikuse, füüsilise ja vaimse vabaduse hävitamiseks! Aga plaan pole veel täidetud, lahing pole võidetud, vaba intelligents pole veel täielikult hävitatud. Vangistatud, välja arvatud, eemaldatud, välja visatud, avaldatud, avaldamata. Ei aita. Miks see vanasti Stalini ajal nii hästi aitas ja miks see nii õnnetu, kõige ebapopulaarsem valitsus isegi Venemaal, kus Ivan Julma juurest alati lahedat võimu jumaldati? (Isegi Venemaa, kes on harjunud kõigi valitsustega, jumal andke andeks, ei teadnud nii keskpärast ja lootusetut valitsust. Alexandre III... Ainult nad ütlevad, et ajaloolistes allikates leidsid nad, et kartuleid oli rohkem. elaniku kohta.) Ei aita. Ei aita. Miks see ei aita? Sest sellest ei piisa. Nad istutavad natuke. Ja nad kardavad istutada nii palju kui vaja. Siin on endine Riikliku Julgeolekukomitee esimees Semitšastnõi NLKP Keskkomitee juurde kuuluva ideoloogiakomisjoni koosolekul (novembris 1960), kui arutati, kuidas Nõukogude riik (pindala 22,4 miljonit ruutmeetrit, elanikkond 208 827 000 inimest) 1959) korraldama süstemaatilist võitlust algaja poeedi riimide vastu, palus ta, et tal lubataks panna 1200 (kokku 1200!) renegaati, lääne lakeid ja juute, kes mädanesid meie põhimõtteliselt tervet ühiskonda ja rikkusid selle, enamasti terved. noored, vangistada. Aga talle ei antud. Talle "anti" veidi hiljem: pakkumise alusel ja vastutustundliku peal kasvav Nõukogude teenistus koht.

Hirm. Nad kardavad nutikat noormeest Haustovit, kes otsustas draakonilaadsetele ja metsiku välimusega nõukogude kohtunikele öelda, et lükkab tagasi. Nõukogude usk(marksism-leninism), kardavad suurepärane kunstnik Aleksander Solženitsõni Venemaa, nad kardavad Ameerikat, nad kardavad Hiinat, nad kardavad Poola tudengeid ja Tšehhoslovakkia mittekuulujutte, nad kardavad Jugoslaavia revisioniste, Albaania dogmaatikuid, Rumeenia natsionaliste, Kuuba äärmuslasi, Ida-Saksamaa mannekeenisid, Põhja-Korea kavalus, mässulised ja tulistamiseskadrilli töötajad, kes tulistasid maha Novocherkasski ja vangid, purustasid Ekibastuzi vangide tankid, krimmitatarlased maalt välja aetud ja oma laboratooriumidest välja aetud juudi füüsikud kardavad nälgivaid kolhoosnikke ja mahavõetud töölisi, kardavad üksteist, iseennast, kõiki koos, igaüks eraldi.

Lülisamba karvad tõusevad keskkomitee sekretäride silmis püsti. Liitvabariikide ministrite nõukogude esimehed kükitavad tagajalgadel. Hirm raputab neid. Ja kui need vähe organiseeritud loomad midagi mõistsid ja mäletasid, siis seda, kuidas nad Stalini ajal hirmust pahupidi pöörati. Nad vaatavad teineteisele uurivalt otsa ja küsivad endalt õudusega: "Mis siis, kui see (Šelepin? Poljanski? Shelest?) on Stalin?" Vaja tugev isiksus et lõpuks ohjeldada need politseiriigi igavesed vaenlased – need poisid, kunstnikud, luuletajad, juudid. Ja tugev isiksus algab tõesti alati nende ohjeldamisest. Ja tapab kõik. Nende eelkäijad tahtsid ka opositsiooni ohjeldada ja valisid selleks tugeva isiksuse. Tugev isiksus tuli ja ohjeldus. Ja olles end tagasi hoidnud, hakkas ta kõike hävitama. Ja nüüd nad juba teavad, milline on tugev isiksus. Kuid on selliseid raskeid aegu, kui tugev isiksus on parem kui poisid, kunstnikud, luuletajad ja juudid.

Kõik, mida ma praegu kirjutan, mu kallid vennad NSVL Kirjanike Liidu Moskva osakonnas ja mu õed Peredelkino loomemajas, ei erine sellest, mida ma varem kirjutasin. Siiski on erinevus. See seisneb selles, et oma Nõukogude kirjastustes avaldatud teostes nimetasin ma kaabakas Ivan Julmaks või Pavel I-ks, kui teist võimalust ei olnud, ja nüüd kutsun teda teie nimega. Sadadest kirjadest sain teada, et mu lugejad mõistavad väga hästi, kes on Ivan Julm.

Paul I ja Ivan IV pole aga ainult allegooriad, analoogiad, assotsiatsioonid ja vihjed. Need on teie allikas ja juur, teie päritolu, teie minevik, pinnas, millel olete üles kasvanud, ja veri, mis voolab teie anumates. Kirjutasin neist, sest ajalool ja inimestel, kes kaabakaid sünnitasid ja talusid, on kaasasündinud omadus, valmis taas pahalasi kasvatama. Ja seetõttu on selle riigi ja selle rahva ajalugu teinud, mida ta võis: asendas Euroopa kõige reaktsioonilisema monarhia maailma kõige reaktsioonilisema diktatuuriga.

Ma kirjutan nii vähe võimsast NSV Liidu Kirjanike Liidust ja tarbivast nõukogude kirjandusest, sest milleks kirjutada teisest kurjusest, kui on vaja kirjutada peamisest? Peamine pahe on nõukogude sotsialistliku ideoloogia loomalik fašism.

Hruštšovi-järgne valitsus, mis rehabiliteeris Stalinit üha ägedamalt, leidis end paratamatult sunnitud üha ägedamalt repressioone tugevdama. Ja Stalini renessanss oli üks peamisi, kellel see eesmärk oli. Sünnilt ja elukutselt kuulun nende inimeste ringi, keda nõukogude kord pidevalt ründab, ehk siis intelligentsi, kes ei salli oma suveräänsuse rikkumist. Nagu paljud teised intellektuaalid, kuulen erinevates variatsioonides sama küsimust: „Miks peaks võimas riik taga kiusama inimesi, kes ei nõustu selle ideoloogiaga, riik, mis teab väga hästi, et need tagakiusamised on kõige tüütumad. avalik arvamusüle maailma?" Ma ei saanud kunagi sellest hämmeldusest aru.

Nõukogude riigi eesotsas olevad olendid lämmatavad vabadust, tallavad jalge alla inimväärikus ja nad hävitavad rahvuskultuuri mitte ainult sellepärast, et nad on halvad poliitikud, vaid ka sellepärast, et nad on määratud lämbuma, tallama ja hävitama. Ja kui nad ei kägista, tallata ega hävita, siis võivad isegi selles ränga ajaloolise pärandi ja pideva absolutismi poole kalduva maal tekkida normaalsed sotsiaalsed suhted, st sellised, kus inimesed, kes mõtlevad kellessegi, ei suuda hävitada mõtlevaid inimesi. erinevalt. Ja siis paratamatult selgub, et teisiti mõtlevad inimesed on valitsejatest mõõtmatult kõrgemad ja olulisemad ning see toob paratamatult kaasa esmalt meeletu poliitilise võitluse, seejärel aga hoopiski. traagilisi jooni Venemaa ajalooline areng, Aasia vaenulikkus demokraatia vastu, traditsioonilised julmuse harjumused ja rahvusliku iseloomu järsult kontinentaalsed omadused - kodusõja vastu. Ja seepärast on katastroofiline mitte ainult see, et selle julma ja ülbe orjariigi eesotsas on halvad poliitikud, kes kägistavad vabadust, trambivad jalge alla inimväärikuse ja hävitavad rahvuskultuuri, vaid ka see, et teised ei saa seista riigis, millel on selline vorm. nõukogude võimust. Ja see ei ole mööduv ajalooline eripära, see on nõukogude ja mis tahes muu fašistliku kontseptsiooni seaduspärasus. Ja see, mis toimub Hiinas või Hispaanias, Albaanias või Egiptuses, Poolas või Lõuna-Aafrikas, erineb nõukogude normidest vaid absurdi rahvusliku iseloomu ja kasutatud räpasuse poolest.

Nõukogude võim on parandamatu, ravimatu; ta saab olla ainult selline, nagu ta on – kättemaksuhimuline, sallimatu, kapriisne, edev ja häälekas.

Ma lükkan tagasi valitseva keskliberaalse arvamuse: me oleme poolt Nõukogude võim pluss kogu riigi elektrifitseerimine, miinus täiesti tarbetu ja isegi kahjulik väiklane eestkostja loomingulise intelligentsi üle. Kinnitan, et nõukogude võim on parandamatu ja selle vastu tuleb võidelda. Oma ideoloogia ja poliitika, metodoloogia ja mõtlemise olemusega. Kuid kõige ohtlikum on unustada tema oma kohutav kogemus: appi võtta meetodeid ("kõrgema eesmärgi" nimel), milles on vähemalt amoraalsuse vari ja varjund vägivallast.

Nüüd nõukogude intelligentsi jaoks, see tähendab selle ringi jaoks, mis ei teeni hävitavat võimu, pärast väljaarvamisi, arreteerimisi, kättemaksu ja vägivalda, mis algas NLKP Keskkomitee otsusega vahetult pärast viiekümnendat aastapäeva. Oktoobrirevolutsioon, oli vastupanu võimalus oluliselt piiratud. Jumaldatud valitsus võidab oma igavese vaenlase – inimkonna mõtleva osa – üle. Kitsa pilguga jälgib see tagakiusamise ajalugu ja veendub taas oma meetodi tõestatud truuduses: purustada igasugune vastupanu, kuni see pole veel oma jõudu mõistnud.

See purustab riiklike ja isiklike motiivide vastupanu, mida, nagu teate, ei saa kunagi jagada tõeliselt nõukogude inimese vahel.

Ja nii juhtus kahega päriselt nõukogude inimesed- Konstantin Aleksandrovitš Fedin, nõukogude kirjanduse klassiku näitleja ja Leonid Iljitš Brežnev, lihtne nõukogude mees ja metallurg.

Lihtne nõukogude mees ja metallurg, olles vangis istunud, tappis pärast kurnavat koolitust sama palju kui headel stalinistlikel aegadel (kurat nad), liberaalsetel päevadel (pagan nad). inimlik suhtumine inimestele (koolitus viidi läbi kuuel Lõuna-Vene lambakoeral), otsustasin targaks saada riigimees... Seetõttu kaitses ta pärast Sinyavski ja Danieli arreteerimist raevukates tülides Keskkomitee Presiidiumi juures (kollektiivjuhtimine ja demokraatia!) kõigi nõukogudevastaste vaikselt kägistamise eeliseid võrreldes kõrgetasemelise kohtuprotsessiga vaid kahe üle. neid.

Oma otsuse tugevdamiseks ja rahva tõestuseks toomiseks otsustas Leonid Iljitš korraldada ajaloolise kohtumise.

Konstantin Aleksandrovitš pidas ajaloolist kohtumist samuti väga tähtsaks. Kuid Sinyavski-Tertzi loo "Grafomaanid" kangelane Konstantin Aleksandrovitš Fedin oigas unes soovist närida omaenda valehammastega silm (ja siis veel üks ja siis veel üks!) alatule nõukogudevastasele laimajale ja tema hullumeelne pimestamine ei mõistnud, miks ta tuli tema juurde tõeliselt nõukogude toodangu metallurgilise hingega mees.

Konstantin Aleksandrovitš, kes suutis imperialismi teemal arutledes mingil määral siiski rahulikuks jääda ning leidis isegi füüsilise ja moraalse jõu end tagasi hoida, kui arutati kiireloomulisi meetmeid populaarse antisemitismi järsuks tõstmiseks, kuuldes renegaadi ja laimaja nime. , endine NSVL Sotsialistide Liidu liige, kargas raevuhoos pükstest välja ja Keskkomitee I sekretäri pihta sülitava kriiskamise saatel algasid tüdruku kahvaturoosa-valge värvusega hambaproteesid. karjuda raevukalt sõnu, korrates üha enam nagu "rack", "tuli", "ratas", "kvartal", äädikhape "ja "imperialismi haid".

Siis tuli ta veidi mõistusele, ajas püksi, takerdus proteeside vahele ja sai kohe Nõukogude-Saksa Sõpruse Seltsi esimeheks ja klassikuks.

Nii istusidki esimesed sekretärid Peredelkino jaama kirjanduslikes lumehangetes vastamisi. Ja sekretär, kes ei mõistnud pikka aega midagi, tõestas visalt ja veenvalt sekretärile, kes oli juba kõigest aru saanud, tungivat vajadust imperialismi kui kapitalismi kõrgeima astme ajastul, kolonialismi lõppu ja algust. revisionism, kui diskrimineerimine tema isikus nõukogude kirjanduse, milles partei ja rahvas oli tema kätte usaldatud, on eriti talumatu raske, kuid klassiku aukoht, võimalikult kiire ja võimalikult karm kättemaksu kahe alatu vastase vastu. Sovetistid ja renegadid Ja ta tõestas seda.

Päev varem edasi lükatud kohtuprotsess pidi toimuma 10. veebruaril 1966. Sel päeval, sada kakskümmend üheksa aastat tagasi, tapeti Puškin ja seitsekümmend viis aastat tagasi sündis Pasternak.

Nõukogude valitsus kartis oma triumfi ajal alati surmavalt kõiki pimedaks muutuvaid tüsistusi. Ta vihkab neid, kes võivad selle puhkuse ära rikkuda. Seetõttu täitis see Stalini ajal pühade-eelsetel päevadel vanglaid meeletult ja on nüüd korraldanud Leningradis kohtuprotsessid, mille käigus mõisteti kohut, kavandades juubelipäevadel väidetavalt tema vastu terroriakte.

Nõukogude valitsus, saavutanud võidu (nagu ta usub) intelligentsi üle, tähistab oma triumfi tundi. Arvan, et just sel ajal on kõige parem rikkuda helge nõukogude puhkus.

Kirjutan selle kirja tõestamaks, et Venemaa intelligents on elus, võitleb, ei ole müügiks, ei anna alla, et tal on jõudu.

Ma ei ole teie partei liige. Ma ei naudi rohkem privileege kui need, mida naudivad kõik teie osariigis töötavad inimesed. Mul ei ole teie auastmeid ega teie auhindu. Ära häbene mind kõrgharidus, korter ja kliinik, augustis teie valitsuse poolt. Ärge heitke mulle ette leiba, mida ma söön, ja peekonit, mis mulle ei maitse. Ma töötasin teie leiba, teie peavarju 13 aastat vanglates ja laagrites, number 1-B-860, mille te mulle andsite. Õppimiseks, peavarju ja leiva saamiseks pole vaja nõukogude võimu koos vanglate ja tsensuuriga. Isegi imperialismi ikke all ägavatel rahvastel on see kõik olemas. Kuid te ei saa muud kui kiidelda, noomida, kohut mõista, hävitada. Sa põletasid mu vanad raamatud ja ei avalda uusi. Aga isegi sina, isegi praegu, nendes artiklites, millega sa minu esimestel ridadel välja pahvatasid viimane raamat(mille pealkiri ajab krampi – raamat kannab nime "Nõukogude intellektuaali alistumine ja surm. Juri Oleša"), sa pole kunagi öelnud, et ma kirjutan halvasti või kergemeelselt või andetult. Olete alati öelnud midagi muud: "Teie raamatutes," ütlesite, "on liiga palju kohatut vastumeelsust vägivalla vastu, sallimatust fanatismi vastu." Ja küsisite ka inkvisitsiooni käsitlevale lehele osutades: "Kas see on vihje? Jah? see käib meie kohta? Jah?" Orjade maa, peremeeste maa ... On hirmus elada teie kõrval, lugeda teie raamatuid, kõndida oma tänavatel. Õnneks on ainuke side, mis teie ja minu vahel eksisteerib, kuulumine häbematusse organisatsiooni - NSVL Kirjanike Liitu, mis koos teie parteipiiskoppide, teie salapolitsei, teie armeega, sõdu vallandades ja riigi orjastamist mürgitas vaesed, õnnetud, õnnetud kuulekad inimesed. See ühendus, see ainuke teiega suhtlemine tekitab minus tülgastust ja ma jätan teid imetlema ennekuulmatuid võite, enneolematuid õnnestumisi, nähtamatuid saake, hämmastavaid saavutusi, silmatorkavaid saavutusi ja mõistust tekitavaid otsuseid – ilma minuta, ilma minuta. Lahkuminek ei too teile ega mulle kibedust ega kurbust. Ja teil on täna õhtul aega minuga tegeleda.

Tagastan teile pileti NSV Liidu Kirjanike Liidu liikmena, sest pean ausa inimese jaoks ebavääriliseks jääda organisatsiooni, mis koerliku andumusega teenib kõigi sajandite kõige karmimat, ebainimlikumat ja halastamatumat poliitilist režiimi. inimkonna ajaloost.

Selle piinatud, tõmbunud riigi kunstnikud ja teadlased, kõik, kes on säilitanud oma väärikuse ja sündsuse, tulge mõistusele, pidage meeles, et olete kirjanikud suurepärane kirjandus, mitte mäda riigikorra ootajad, visake neile oma kirjanikupiletid näkku, võtke nende kirjastajate käest oma käsikirjad ära, lõpetage osalemine süstemaatilises ja pahatahtlikus isiksuse hävitamises, põlgake neid, põlgage nende keskpärast ja lärmakat, viljatut ja halastamatut olekut.

20.6.68, Tallinn - Moskva

Head lugejad! Palume teil varuda paar minutit ja jätta oma tagasiside loetud materjali või veebiprojekti kohta üldiselt erileht LJ-s... Seal saab osaleda ka aruteludes teiste külastajatega. Oleme väga tänulikud teie abi eest portaali arendamisel!

1934. aastal muudetud Kirjanike Liidu põhikirjast (hartat on korduvalt toimetatud ja muudetud): „Nõukogude Kirjanike Liit seab üldiseks eesmärgiks luua kõrge kunstiväärtusega teoseid, mis on küllastunud rahvusvahelise proletariaadi kangelaslikust võitlusest. sotsialismi võidu paatos, mis peegeldab kommunistliku partei suurt tarkust ja kangelaslikkust. Nõukogude Kirjanike Liit seab oma eesmärgiks suure sotsialismiajastu vääriliste kunstiteoste loomise.

Vastavalt 1971. aastal muudetud põhikirjale on NSV Liidu Kirjanike Liit "vabatahtlik avalik loomeorganisatsioon, mis ühendab Nõukogude Liidu professionaalseid kirjanikke, kes osalevad oma töös võitluses kommunismi ülesehitamise, sotsiaalse progressi, rahu ja sõpruse eest. rahvaste seas."

Harta määratles sotsialistlikku realismi kui nõukogude kirjanduse ja kirjanduskriitika peamist meetodit, mille järgimine oli ühisettevõtte liikmeks saamise eelduseks.

NSVL ühisettevõtte organisatsioon

NSVL Kirjanike Liidu kõrgeim organ oli kirjanike kongress (aastatel 1934–1954, vastupidiselt hartale, seda kokku ei kutsutud), mis valis NSV Liidu Kirjanike Liidu juhatuse (1986. aastal 150 inimest), mis valis omakorda juhatuse esimehe (aastast 1977. - esimene sekretär) ja moodustas juhatuse sekretariaadi (1986. aastal 36 inimest), mis juhtis kongressidevahelisel perioodil ühisettevõtte asjaajamist. JV juhatuse täiskogu tuli kokku vähemalt kord aastas. Vastavalt 1971. aasta hartale valis juhatus ka sekretariaadibüroo, mis koosnes umbes 10 inimesest, kusjuures tegelik juhtimine oli töölissekretariaadi rühma käes (umbes 10 täiskohaga ametikohta, kus pigem hõivasid haldustöötajad kui kirjandusmehed). Yu.N. Verchenko kinnitati selle rühma juhiks 1986. aastal (kuni 1991).

NSVL Kirjanike Liidu struktuurilised allüksused olid piirkondlikud kirjanike organisatsioonid, mille struktuur oli sarnane keskorganisatsiooniga: liidu- ja autonoomsete vabariikide ühisettevõtted, piirkondade, territooriumide, Moskva ja Leningradi linnade kirjanike organisatsioonid.

NSVL Kirjanike Liidu pressiorganid olid Literaturnaja Gazeta, ajakirjad Novy Mir, Znamya, Družba Narodov, Voprosy Literature, Literary Review, Lastekirjandus, Väliskirjandus, Noored, Nõukogude Kirjandus ”(avaldatud võõrkeeltes),“ Teater ” ,“ Nõukogude mängumaa ”(jidiši keeles), „Täht”,“ tuli”.

NSVL Kirjanike Liidu juhatuse alluvuses olid kirjastus "Nõukogude Kirjanik", Algajate Autorite Kirjanduskonsultatsioon, Üleliiduline Ilukirjanduse Levitamise Büroo, Kirjanike Keskmaja. A. A. Fadejeva Moskvas jne.

Ühisettevõtte struktuuris olid ka erinevad divisjonid, mis täitsid juhtimis- ja kontrollifunktsioone. Seega pidid kõik ühisettevõtte liikmete välisreisid heaks kiitma NSVL ühisettevõtte väliskomitee.

NSVL Kirjanike Liidu ajal tegutses Kirjandusfond, ka piirkondlikel kirjanike organisatsioonidel olid oma kirjandusfondid. Kirjandusfondide ülesanne oli pakkuda JV liikmetele materiaalset toetust (vastavalt kirjaniku "järgule") elamispinna, "kirjaniku" suvilate ehitamise ja ülalpidamise, meditsiini- ja sanatooriumiteenuste, vautšerite pakkumise näol. "kirjanike loomemajadele", tarbijateenuste osutamisele, nappide kaupade ja toiduga varustamisele.

Liikmelisus

Kirjanike Liitu võeti vastu avalduse alusel, millele pidid olema lisatud kolme ühisettevõtte liikme soovitused. Liitu astuda sooviv kirjanik pidi avaldama kaks raamatut ja esitama nende kohta arvustusi. Taotlus arutati NSVL Kirjanike Liidu kohaliku osakonna koosolekul ja hääletamisel pidi saama vähemalt kaks kolmandikku häältest, seejärel arutas see NSVL Kirjanike Liidu sekretariaat või juhatus, ja liikmeks saamiseks oli vaja vähemalt poolte häältest.

NSV Liidu Kirjanike Liidu arvuline koosseis aastate lõikes (ühisettevõtte kongresside korralduskomiteede andmetel):

• 1934-1500 liiget
• 1954 - 3695
• 1959 - 4801
• 1967 - 6608
• 1971 - 7290
• 1976 - 7942
• 1981 - 8773
• 1986 - 9584
• 1989 - 9920

1976. aastal teatati, et liidu liikmete koguarvust 3665 kirjutab vene keeles.

Kirjaniku võis Kirjanike Liidust välja visata "nõukogude kirjaniku au ja väärikust õõnestavate väärtegude eest" ning "Nõukogude Kirjanike Liidu põhikirjas sõnastatud põhimõtetest ja ülesannetest kõrvalekaldumise eest". Praktikas võivad välistamise põhjused olla järgmised:

• Kriitika kirjaniku suhtes kõrgeimate parteivõimude poolt. Näiteks võib tuua M. M. Zoštšenko ja A. A. Ahmatova väljajätmise, mis järgnes Ždanovi 1946. aasta augusti aruandele ja partei dekreedile “Ajakirjade Zvezda ja Leningrad kohta”.
• NSV Liidus avaldamata teoste avaldamine välismaal. Sel põhjusel saadeti BL Pasternak esimesena välja, kuna avaldas Itaalias 1957. aastal oma romaani "Doktor Živago".
• Väljaanne "samizdat"
• Avaldas avalikult mittenõustumist NLKP ja Nõukogude riigi poliitikaga.
• Osalemine dissidentide tagakiusamise vastu protestivates avalikes kõnedes (avatud kirjade allkirjastamine).

Kirjanike liidust väljasaadetutel keelduti raamatute avaldamisest ja ühisettevõtte jurisdiktsiooni alla kuuluvates ajakirjades avaldamisest, praktiliselt võeti neilt võimalus kirjandusliku tööga raha teenida. Kui Liit välja arvata, siis järgnes kirjandusfondist väljaheitmine, millega kaasnes käegakatsutavad materiaalsed raskused. Ühisettevõttest väljaheitmine poliitilistel põhjustel leidis reeglina laialdast avalikkust, mis mõnikord muutus tõeliseks tagakiusamiseks. Mitmel juhul kaasnes väljaarvamisega kriminaalvastutusele võtmine artiklite "Nõukogudevastane agitatsioon ja propaganda" ning "Nõukogude riiki ja sotsiaalsüsteemi diskrediteerivate teadlikult valede väljamõeldiste levitamine" alusel, NSVL kodakondsuse äravõtmine, sunniviisiline väljaränne.

A. Sinjavski, J. Daniel, N. Koržavin, G. Vladimov, L. Tšukovskaja, A. Solženitsõn, V. Maksimov, V. Nekrassov, A. Galitš, E. Etkind, V. Voinovitš, I. Džuba, N. Lukaš, Viktor Erofejev, E. Popov, F. Svetov.

Protestiks Popovi ja Erofejevi ühisettevõttest väljaheitmise vastu 1979. aasta detsembris teatasid V. Aksjonov, I. Lisnjanskaja ja S. Lipkin väljaastumisest NSV Liidu Kirjanike Liidust.

Juhid

1934. aasta harta järgi oli NSVL JV juht juhatuse esimees.

• Aleksei Tolstoi (1936. aastast kuni); tegelikku juhtimist kuni 1941. aastani teostas NSV Liidu Kirjanike Liidu peasekretär Vladimir Stavski;
• Aleksander Fadejev (aastast 1938 kuni ja alates);
• Nikolai Tihhonov (1944–1946);

Vastavalt 1977. aasta hartale juhtis kirjanike liitu juhatuse esimene sekretär. Sellel ametikohal olid:

• Vladimir Karpov (alates 1986; lahkus ametist novembris 1990, kuid jätkas äritegevust kuni augustini 1991);

JV NSVL pärast NSV Liidu lagunemist

Pärast NSV Liidu lagunemist 1991. aastal jagunes NSV Liidu Kirjanike Liit paljudeks organisatsioonideks postsovetliku ruumi erinevates riikides.

NSVL Kirjanike Liidu peamised järglased Venemaal ja SRÜ-s on Rahvusvaheline Kirjanike Liit (juhas pikka aega Sergei Mihhalkov), Venemaa Kirjanike Liit ja Vene Kirjanike Liit.

SP NSVL kunstis

Nõukogude kirjanikud ja filmitegijad on oma loomingus korduvalt pöördunud NSVL Kirjanike Liidu teema poole.

• MA Bulgakovi romaanis "Meister ja Margarita" fiktiivse nime "Massolit" all kujutatakse nõukogude kirjanike organisatsiooni oportunistide ühendusena.
• V. Voinovitši ja G. Gorini näidend "Kodukass, keskmine kohevus" on pühendatud ühisettevõtte tegevuse telgitagustele. K. Voinovi näidendi põhjal filmis ta filmi "Müts"
• V esseed kirjanduslikku elu A. I. Solženitsõn iseloomustab NSVL Kirjanike Liitu kui “vasika tammega tagumist” kui üht peamist totaalse parteiriigi kontrolli vahendit kirjandustegevuse üle NSV Liidus.

Kriitika. Tsitaat

Märkmed (redigeeri)

Vaata ka

• JV RSFSR

Lingid

Wikimedia sihtasutus. 2010. aasta.