Miks lõhna on kuulda ja mitte tunda? Miks vaimud kuulavad ja ei haise? Iga muusik saab seda hõlpsasti lugeda, mistõttu muusikud räägivad alati ka vaimudest “kuula” ja “kuula”

Parfüümi koostis ei tee häält. See sobib?

Rooma poeedi ja filosoofi Lucretius Cara ajast peale on lõhna olemuse kohta välja pakutud palju teooriaid. Kõik need võib jagada kahte rühma: kontakt ja laine. Biokeemik, parfüümikriitik ja parfüümide juhendi autor Luca Turin on üks peamisi laineteooria pooldajaid. Selle järgi määravad aroomi molekulide aatomitevaheliste sidemete võnkesagedused, mida tajuvad haistmisorganid. Kuid ei tema ega ükski teine ​​tõsine teooria ei soovita lõhna ja heli võrrelda. Lõhna samastamine muusikaga on aga tavaline praktika ja parfüümi tajumist võrdsustatakse kuulamisega. Miks?

Peamine põhjus on ebapiisav sõnavara lõhnade kirjeldamiseks, sekundaarne põhjus parfümeeriakunsti romantiseerimine. Terminid “noot” ja “akord” on parfüümileksikonis kindlalt juurdunud. Neid pakkus esmakordselt välja inglise parfümeeria ja keemik George Wilson Septimus Piess aastal 19. keskpaik sajandil. Oma raamatus “Parfümeeriakunst” (1857) toob ta välja vastavuse talle teadaolevate parfüümi koostisosade ja helispektri nootide vahel. Piisab algteadmistest muusikast, et mõista, et Piessi looming näib vähemalt vastuoluline. Parfüümide "kuulamise" kaasaegsed toetajad tsiteerivad järgmist loogilist (nagu neile tundub) ahelat: aroom, nagu muusika, koosneb nootidest, need sulanduvad akordideks ja isegi töökoht Parfüümi kutsutakse oreliks, mille taha ta loob oma “meloodia”. See võib tunduda kena võrdlusena, kuid sellel pole tegelikkusega midagi ühist. Teame viit põhimeelt: nägemine (tundlik organ – silmad), kuulmine (kõrvad), lõhn (nina), puudutus (nahk) ja maitse (keel). Lõhna tajub haistmisaparaat, mis koosneb ülemise turbinaadi haistmisepiteelist, vomeronasaalsest närvist, otsanärvist ja eesaju lisalõhnast, ning neid tõlgendab aju limbiline süsteem. Mitte sõnagi kõrvadest. Lisaks on lõhn paljude keemiliste ühendite kombinatsioon, mis ei ole võimeline helisid tegema. Lõhna samastamine muusikaga, aga ka visuaalsete kujundite, kombatavate ja maitseelamustega on sünteetilise taju tulemus, igal konkreetsel juhul individuaalne. Ja nagu juba mainitud, kasutame oma lõhnamuljete kirjeldamisel teiste tajusüsteemide sõnaraamatuid, kuna haistmissõnavara on äärmiselt kehv.

Mida nad selle lõhnaga teevad, kui nad ei kuula? Ilmne vastus sellele küsimusele oleks "taju", "tunne", "taju". Need on neutraalsed sõnad, kuid sobivad kõige paremini lõhna tajumise protsessi jaoks. Keegi ei keela ega saa keelata aroomide ja lõhnade kirjeldamist mingite assotsiatsioonide ja epiteetidega, kuid sõna “kuula” kasutamine selles kontekstis on jäme loogikaviga. Ajakirjanikud ja parfüümipoodide konsultandid on selle peamised edasimüüjad. Ainus küsimus sellel teemal, millele meil siiani vastust pole, on – miks on sõna “nuuskama” hullem kui sõna “kuula”? IN inglise keel Sõna "lõhn" (lõhn, lõhn) vastab haistmisprotsessile; harvadel juhtudel "tundma" (tundma) ja mitte kunagi "kuulma" (kuulma). Millist negatiivset varjundit omab vene keeles sõna “nuuskama”, et olles ainuõige, mis määrab haistmisprotsessi, tõrjus see välja teise verbiga, mis sellele tähenduselt ja loogiliselt ei vasta?

Kas teil on küsimus? Küsige seda allolevates kommentaarides, ja me vastame kindlasti Aromo raamatukogud

Minu jaoks on see väga huvitav teema, sest seda seostatakse nii keele kui ka parfüümidega. Kuigi vene keel pole minu otsene eriala (ma ei ole filoloog, vaid keeleteadlane), armastan seda väga ja tahan rääkida oma vaatenurgast “aroomide kuulamise” teemal.

Eeldan, et sõna "kuula" kasutamine lõhnaainete puhul on normaalne ja mitte viga, kuna meil on piisavalt ajaloolisi andmeid järeldamaks, et meie "juhtum" on keeles eksisteerinud pikka aega ja seda kasutatakse kõikjal.

Seetõttu ei saa me seda eitada ega seostada üksikisikute kirjaoskamatusega, turundajate kavalate väljamõeldistega ja parfüümipoodidest pärit pulbriliste tüdrukute vulgaarse ülevusega.

Paar näidet:

"Talle tundus, et ta ikka kuuleb seda lõhna. Ja talle meenus, kuidas naine päev enne oma surma võttis tema tugevast valgest käest oma luust mustaks muutunud käe, vaatas talle silma ja ütles: "Ära mõista mind hukka. Mitya, kui ma eksin.” tegid,” ja kannatustest tuhmunud silmadesse ilmusid pisarad,” Leo Tolstoi “Ülestõusmine”

Milline mõttetus! "Mina suplen vaiguekstraktis," vastas Bodrostina ja, viies käe mehe näole lähemale, lisas ta: "Nõustage, kas pole?" - Ei, ma tunnen uute laudade lõhna, neid hööveldatakse kuskil.

Leskov "Nugadel"

Siis kuulsin (oh imet!) ebameeldivat lõhna,

Nagu mädamuna oleks katki läinud,

Või suitsetas karantiinivalvur väävelahjuga

Puškin (luuletus 1832)

Noh, on ütlematagi selge, et me kõik, parfüümimaniakid, oleme seda väljendit oma elus sada miljonit korda kuulnud. Üldiselt on parfüümimaniakkide keel täis kõlalisi assotsiatsioone ja metafoore.

Meie lõhnad on jagatud nootideks, need kõlavad, võivad olla liiga valjud või liiga vaiksed. Kedagi ei üllata lõhnade kirjeldused, näiteks: "Alguses oli solist tuberoos, jasmiin kajas seda, siis tulid sisse merevaik ja patšuli ning selle noodiga lõppes kõik ootamatult." Kui palju muusikalisem? Kas see on tõsi?

On ka selliseid fraase nagu "aroomide kakofoonia". Saame kohe aru, mida mõeldakse – see pole lihtsalt lõhnade segu, see on segu aroomidest, mis ei ole üksteisega sõbralikud, ei ühenda, ärrita, nagu muusikariista tühi põrin.

Ja kõiges selles ma näen väga huvitav punkt. Usun, et keeled on keerulised dünaamilised süsteemid, kuna neil on keeruliste dünaamiliste süsteemide tunnused: mitu, mitmekesine agent ja omavaheline seotus. Järelikult ei juhtu ükski nähtus, esmapilgul ka kõige hullumeelsem, juhuslikult, niisama. Ja lõhnaainete “kuulamine” pole juhuslik viga ega lühiajaline mood.

Püüan nüüd selgitada, kuidas ma seda näen.

Meil on meeled: nägemine, kuulmine, kompimine, lõhn, maitse ja tasakaal. Suurema osa teabest saame nägemise kaudu, millele järgneb kuulmine, kompimine, lõhn ja maitse (in vähemal määral), noh, tasakaal on üldiselt sarnane Pluutole Päikesesüsteem- peaaegu kadunud, isegi mitte planeet. Ja need meie tunded ja nende roll info hankimisel mõjutavad tugevalt keele kujunemist.

Vaata, kui palju erinevaid sõnu oleme nägemisega seostanud: näe, vaata, vaata, vaata jne. Ja kui liikuvad need sõnad on, kui kergesti nad moodustavad uue tähendusega tuletisi: eristama, piiluma, märkama, üle vaatama jne.

Sama kehtib ka kuulmise kohta, kuigi veidi vähemal määral: kuulamine, pealtkuulamine jne.

Kõige kurnatum epiteet on meie jaoks muidugi tasakaalutunne, mida saab ainult kaotada ja tagasi saada. Ja tundub, et meil pole isegi tegusõnu, mis on seotud ainult selle tundega.

Kuna teabe saamine on seotud kogumise ja töötlemise protsessiga (jämedalt öeldes), kuvatakse tunnetega korreleeruvad sõnad paarikaupa. Kõige paremini sujuvad asjad kõige aktiivsemate teabe hankimise meetoditega: “vaata-näha”, “kuula-kuula”.

Ja siis algavad raskused. Puudutustunne. Sõna puudutus võib tähendada nii puudutamist kui ka puudutamist. See on paar omaette, ilma „vastuvõtu-aistingu” põhimõttel põhinevate eristusteta. Aga siin on meil teisigi tööriistu: “touch-feel”, “touch-feel” ja muud sarnased erinevates kombinatsioonides.

Lõhn. Lõhn. Nii nagu “puudutus”, võib ka “lõhn” tähendada nii õhu sisse tõmbamise protsessi kui ka aroomi tunnetamise protsessi ehk nii-öelda saadud andmete töötlemist.

Ja vaadake, kui kohmakad ja kohmakad need sõnad on, kui kitsas on nende kasutusala, pole mastaapi, pole ulatust! Te ei saa "puudutada" ega "nuusutada". Me ei kasuta neid praktiliselt kunagi. kõnekeelne kõne. Need on suures osas protokollilised.

Sõna "nuuskamine" on olemas, kuid sellel pole paari, kuigi see viitab täpselt ja kindlalt teabe hankimisele suunatud tegevusele. On abivahendeid – tunnetada, tajuda ja kuulda (ja kus kuuled, seal kuulad). Siin võib tekkida keeruline küsimus: miks kasutatakse sõna "kuulma" haistmisorganite kohta, kuid mitte puuteorganite kohta? Sest me kuuleme eemalt ja tunneme aroome eemalt. Aga puudutage – ei.

Tahan tuua näite:

Ta tundis kodu lõhna

Ta kuulis oma kodu aroomi

Ta tundis oma kodu lõhna

Ma ei tea, kuidas teil on, aga minu jaoks isiklikult viitab esimene variant sellele, et "ta" oli juba oma kodus ja tundis aroomi.

Teine variant ütleb mulle, et ta on kuskil maja lähedal, aga mitte sees, võib-olla teel

Ja kolmas variant ütleb mulle, et tema maja haiseb halvasti. Või et "ta" on koer.

Ja üleüldse kõlavad sõna “nuuskama” tuletised sageli irooniliselt – kõik see nuusk, nuusk... Ja nuuskamisprotsess ise viitab füüsilisele õhu sissetõmbamisele. See on põhjus, miks kokaiini norskatakse, mitte ei nurruta. Nuusuta – nuusuta ninasõõrmetega.

Maitsemeel aga sellist luksust ei oma. Saksa keelest laenatud sõna "proovima" ja kompimismeelest võetud sõnad-abivahendid - see on kõik. Isegi seotud sõnal "sööma" on erinev tähendus.

Pange tähele, et põhimeeled ei vaja neid tööriistu. Me ei tunne muuseumis maale ega tunne MP3 formaadis muusikat.

Seega, kui teil puudub oma, sugulased kujutav kunst, need on laenatud naaberpiirkondadest. Samas sobivad laenud hästi keskkonda ja kuvavad ideaalis kõik vajalikud nüansid.

Ja veel üks asi, mis on seotud lõhnaainetega. Nagu me teame, on sõnal "aroom" mitu tähendust. On aroom - lõhna sünonüüm, ja on aroom - parfüümi sünonüüm. Me ei saa lõhna nuusutada, me tunnetame või tunnetame lõhna (või kuulame ha-ha-ha), sest see on omadus, mitte objekt. Tunneme selle allika lõhna. Ja me tunneme kergesti lõhnapudeli aroomi. Ja siin tekibki sageli segadus, kui inimene jämedalt öeldes blotterit käes hoiab ja selle aroomi “nuusutab”. Kuigi ta tunneb ainult blotterit ennast ja ta saab aroomi sisse hingata. Või kuulake, mis tähendab tähelepanu ja vaimse töö aktiivset kaasamist protsessi endasse. Ta tunneb ja tunneb aroomi - need sõnad on samuti sobivad, kuid need ei köida tähelepanu, samas kui parfüümi valides kuulame hoolikalt nende toone, mitte ei tunne seda lihtsalt juhuslikult, nagu tunneme näiteks külma. , minnes rõdule.

No miks ma siin olen, levisid mu mõtted loomulikult üle puu. Mugavus. Lisaks luulele on haistmismeel lisaks aroomide ja muusika assotsiatiivsele seosele lisaks omapäraste painduvate instrumentide puudumisele banaalne mugavus:

Kuulake aroomi! Mida sa kuuled?

Ma kuulen kirssi ja gladiooli

Nuusutage aroomi! Mida sa tunned/lõhnad/tunned?

Siin tuleb ikka sõnu valida ja keel, iga keel, püüdleb lihtsuse ja lühiduse poole. Muide, mind näiteks väga ei rõõmustaks küsimus, mida ma võõralt lõhnan, isegi kui me räägime lõhnadest. See kõlab liiga isiklikult. Aga see on minu isiklik arvamus.

Objektiivselt võib sellist küsimust tajuda kahel viisil. Või kõlab tavapoe jaoks liiga kirjanduslikult ja ülevalt. Kuigi ma olen valiv, on see ka võimalik. Kuid see pole ainus viis.

Noh, viimane asi. IN viimased päevad mitu korda kuulsin, et me ei saa ninaga kuulata, sest seal pole kuulmisretseptoreid. Muide, ma ei kuulnud, aga nägin seda mitu korda, sest lugesin seda silmadega ekraanil :)

Kuid me saame kuulata südame häält või selle kutset, meie silmad saavad rääkida ja mitte ainult meie silmad, vaid ka meie kehahoiakud ja välimus, käitumine. Kuigi neil pole midagi öelda: kõneorganeid pole. Ja hääletatakse jalgadega ja kõik muu...Tunded lastakse edasi-tagasi “kõndida”, kanduda ühest sfäärist teise. Miks? Sest maailm meie jaoks on see teabe, tunnete, emotsioonide ja mõtete allikas. Ta räägib meiega ning me kuuleme ja analüüsime teda. Ja formaalsused retseptorite olemasolu näol taanduvad sageli tagaplaanile, andes teed keelelistele metafooridele ja värvidele. Muidugi, kui me räägime mitte arstliku läbivaatuse teksti kohta.

Mul on hea meel, et meil on alati valida. Saame nuusutada, kuulata, nuusutada. Ja keegi ei sunni meid kasutama sõnu, mis meile ei meeldi. Ja see on suurepärane! Ja mis kõige tähtsam, soovin kõigile lõputuid parfüümirõõme ja rohkelt ruumi lõhnale!

- Lihtsalt kompleksist, huumoriga tõsisest, tagasihoidlikult suurepärasest. Vastus populaarsele küsimusele "nuusutage või kuulake parfüümi" artiklis:

Peatükk esimene.Vene keel ja selle mõistmine on igaühe jaoks individuaalne:

Vene keel on väga rikas ja paindlik, ükskõik mida sa ka ei räägiks.

"Nõustage" või "kuulake" - öelge, mis on teile isiklikult mugav.

Ja parfüümi "kuulake", "nuusutage" ja "tundke" - kõik sõnad on lubatud.

Keegi ei saa takistada teid tegemast oma mugavat valikut.

Moskva parfüümimuuseumis ja kõigis teistes maailma parfüümimuuseumides, samuti kõigis parfüümitöökodadesvaimud KUULA.

Me ei nõua kunagi, et te seda sõna kasutaksite ja hindame alati teie mõistmist.

sellele, et austate meie valikut.

Ja seepärast valivadki muuseumid, parfüümid, muusikud ja paljud teised sõna "KUULA".

Teine peatükk.Inimloomus. Haistmiskuulmine:

Inimese haistmismälu kuulub ühte pikaajaliste mälutüüpide hulka.

Inimene saab haistmismälu sünniõigusega, nagu kõik muud pika- ja lühimälutüübid.

Haistmismälu on kõige võimsam ja usaldusväärsem inimese mälu.

Kõik, kes on juba Moskva parfümeeriamuuseumi degusteerimistel käinud, nõustuvad sellega kahtlemata,

need, kelle hinge minevikuga kohtumine pööras pea peale.

Haistmiskuulmine (haistmiskuulmine, haistmismälu) nii nagu muusikaline kuulmine (kuulmismälu) areneb hästi.

Näiteks saadeti laps parfüümimeistri juurde õpipoisiks, nii nagu praegu suunatakse nad muusikakooli õppima.

Kahjuks pole maailmas laste parfüümikoole, kus lapsi suunataks õppima nii laialdaselt kui muusikakoolidesse.

Haistmismälu ja ka muusikakõrva on kõige parem arendada juba varasest lapsepõlvest.

Seetõttu on vana parfümeeriakunst enamikul juhtudel dünastiline ja maailmas on väga vähe säravaid parfüüme,

meeldib säravad heliloojad, luuletajad, muusikud.

Igaüks saab arendada oma kuulmist, kuulata, eristada ja kuulda lõhnu, sealhulgas parfüüme.

Loomulikult saab seda kõige paremini teha koolituse läbinud inimene.

Kõik on täpselt samamoodi nagu arendusega muusikaline kõrv või maitsemeelte arenguga.

Selle tulemusena kuulevad ja mõistavad elus mõned inimesed muusikat paremini ja mõned vähem.

Mõned on gurmaanid, teised on maitse peensuste suhtes ükskõiksed.

Sama lugu on haistmiskuulmise (haistmismälu) arenguga.

Me kõik oleme erinevad ja see on selle ilu.

Nii nagu teatreid ei looda ainult professionaalidele, on muuseumid kättesaadavad kõigile.

Kui olete tagasihoidlik ja arvate, et teil on probleeme lõhnade kuulmisega või "ei suuda lõhnu eristada", siis kinnitame teile: SEE EI OLE NII.

Kolmas peatükk.Inimese nina:

Inimese nina on palju tundlikum kui "nad kirjutavad Internetis".

Inimese nina kuuleb lõhnu palju paremini kui inimsilm eristab toone!

Inimese silmas töötavad kolm retseptorit harmooniliselt ja võimaldavad näha kuni 10 miljonit varjundit.

Samal ajal on ninas koguni 400 haistmisretseptorit!

Võtke risk ja loendage vajalik arv ja teid üllatab see Keskmine inimene suudab eristada vähemalt ühte triljonit lõhna.

Ärge imestage.

Teaduslik töö meditsiiniinstituut Howard Hughes ja Rockefelleri ülikool avaldati ajakirjas Science.

Neljas peatükk. Parfüümi märkmik:

Aastal 1877 a Inglise parfümeeria George William Septimus Piesse avaldas teose

milles ta võrdles looduslike aroomide volatiilsust ja helivibratsiooni sagedusi,

uskudes, et mida madalam on sagedus, seda madalam on heli ja seda kauem see kõrvas püsib.

Seega, mida vähem lenduv aine, seda vaiksem on selle aroom, kuid see püsib lõhnatajul kauem.

Seevastu kõrge sagedusega helid tekitavad lühikese, kuid intensiivse heli ning ka võimas helisev lõhn ei kesta kaua.

Selline näeb välja parfüümimärkmik, Septimus Piesse parfüümimärkmik

Iga muusik saab seda hõlpsalt lugeda,Seetõttu räägivad muusikud alati ka vaimudest “KUULA” ja “KUULE”.

Kas teadsite, et iga muusikapala saab muuta parfüümiks ja vastupidi?

Nagu igas kunstis, viidatakse ka parfümeeriakunstis ühelt kunstiliigilt teisele.

Septimus Piesse ütles: "Nagu kunstnik segab oma värve, nii peab parfümeeria segama oma aroome."

Viies peatükk. Parfüümikunsti olemus:

Parfüüm luuakse tööriista, mida nimetatakse parfümeeriks, abil. org a n .

Orgue à parfums – kui pilli prantsuse keeles nimetada.

Täpselt nii parfüümi oreli taga, nootide parfümeeria kirjutab, komponeerib, kogub ja mängib oma lõhnameloodiaid, skaalasid, akorde.

Parfümeeria loob oma, võrreldamatu, parfüümi meloodia

komplekssed teosed on parfüümid

lihtsad populaarsed meloodiad on parfüümi kompositsioonid

"Ma olen kirjanik, mu romaanid on sõnadeta; ma olen helilooja, mu muusika on ilma helideta. Ma olen parfümeeria," - Paul Vacher (Paul Vacher), suurepärane parfüüm,

legendaarsete parfüümide autor, sealhulgas Christian Diori maja jaoks mõeldud Miss Diori lõhn.

Fotol: Prantsuse parfümeeria Isabelle Doyeni parfüümiorel:

Isabelle Doyen on parfümeeria, kes lõpetas 1982. aastal Rahvusvahelise Parfümeeria-, Kosmeetika- ja Lõhnatööstuse Instituudi ISIPCA, oli endine Annick Goutali assistent ja hiljem sai temast Goutali tütre Camille õpetaja.

Täna loovad Isabelle ja Camilla koos lõhnaaineid kaubamärgile Annick Goutal.

Kuues peatükk. Parfüümi eetika ja etikett. Elamise kunst. Art de Vivre:

Iroonilised prantsuse parfüümid ütlevad:"Kui inimesel pole parfüümi kohta midagi öelda, püüab ta selle nootideks jagada."

Parfüümivalem, parfümeeriakunsti teos, kuulub eranditult selle autorile – parfümeeriale.

Täpselt seni, kuni ta isiklikult otsustab oma valemi avaldada/müüa/ teisele inimesele üle anda

Täiesti sündsusetu on parfüümilt küsida tema valemite koostise kohta ja veel sündsusetum on rääkida teiste inimeste valemitest.

Õige ja palju kasulikum on kuulata, nautida, kuulda ja püüda mõista

Isabelle Doyen ütleb:"Enne kui istun uut lõhna kirjutama, lähen raamatupoodi.

Seejärel võtan märkmiku salajaste valemitega ja kirjutan tühjale lehele ühe sõna: “Parool”.

Parool, mis määrab lõhnaga töötamise peamise suuna, tekitab vajalikke assotsiatsioone.

Nuit Etoilee parool on “Wyoming”, ebareaalse iluga Ameerika osariik.

Kaljumäed, Suured tasandikud, jõed, metsad – seda kõike peaksid kohe ette kujutama need, kes parfüümi aroomi sisse hingavad.

Me ei tea ühtegi muuseumi, kuhu parfüümitootjad oma valemeid annetavad, ja Moskva parfümeeriamuuseum pole erand.

Muuseumid pole kunagi ilmutanud taktitundetust, ei ole kunagi seiklenud "keelatud aladele" ega pöördunud kunagi ühegi valemite autori/autoriõiguse omaniku poole, et

et nad paljastaksid oma salamärkmikud.

- Quod licet Jovi, non licet bovi (ladina) - Mis on lubatud Jupiterile, ei ole lubatud härjale.

Parfüümimuuseumidel, isegi ilma valemiteta, on alati parfüümi kohta midagi rääkida.

Parfüüme muuseumides esitletakse ainult nendes piirides ja astmetes, milles autor/parfüümimaja/moemaja neid laiemale avalikkusele esitles.

Saate luua oma salajasi valemeid aadressil, sealhulgas mõnega harivaid meistriklasse

professionaalsete parfüümide abiga.

Meie parfüümide degusteerimisel ei sunni me teid kunagi otsima säravate parfüümide helidest mingit erilist nooti.

Me ei sunni teid üksikutele nootidele ja akordidele aplodeerima,

Kutsume teid eranditult klassikalise parfüümimuusika kontserdile, et kuulata suurepäraseid parfüümiteoseid tervikuna.

Vene keeles on rohkem kui tuhandeaastane ajalugu. Mõned väljendid, mida kasutame mõtlemata Igapäevane elu, võib esmasel kaalumisel tunduda ebaloogiline või isegi kummaline. Vene keelt õppival välismaalasel on raske seletada, miks kärbes istub seinal ja vaas laual. Samuti võib olla raske meeles pidada, ütleme: pange mantel või kleit selga, kuulge lõhna või tunnetage. Noh, fraas "ei, see on vale" on täielikult muutunud klassikaline näide Vene loogika. See artikkel räägib sellest, kuidas öelda õigesti: "lõhna on kuulda või tunda."

Mitte ainult ida, vaid ka keel on delikaatne asi

Ülesanne on üsna raske. Mitte iga keeleteadlane ei suuda selgelt selgitada, kuidas õigesti öelda: "lõhn on kuulda või tunda". Sageli on vene keele raskuste tõlgendamiseks vaja pöörduda sõnaraamatute, teatmeteoste ja isegi teiste keelte materjalide poole. Eelkõige imestavad paljud inimesed, kuidas Venemaa reeglite kohaselt "kuuleb või tunneb lõhnu"?

Igal rahval on oma kindel maailmapilt, mis kajastub ühel või teisel viisil sümbolite süsteemis. Kuid süsteemil endal on sisemised seadused ja oma loogika. Me mitte ainult ei loo keelt, vaid see teeb ka meid.

Väljendi “lõhna kuulmine või tunne” erinevuse mõistmiseks pole vaja kohe sõnaraamatute poole pöörduda. On lihtne märgata, et tegusõna "kuulma" tähendab suuremal määral füüsiline võime helisid tajuda ja tegusõna "tundma" peegeldab vaimset seisundit.

Me tajume välismaailm kompleksselt, sest meie meeled suhtlevad üksteisega. Seega on maalis külmad ja soojad varjundid, muusikas rasked meloodiad jne. Seetõttu ütleme mõnikord piltlikult, et kuuleme lõhna, mis tähendab konkreetse aroomi tajumise protsessi.

Sõnad, nagu inimesed, ei pruugi kokku sobida

Mõiste "valentsus" on paljudele inimestele tuttav sellest ajast peale koolipäevad. See on keemias antud nimetus molekuli võimele seostuda teise molekuliga. Kuid keel, hoolimata fraaside ja sõnade rohkusest, millel näib olevat loogika, on tegelikult targalt organiseeritud märkide süsteem.

Lingvistikas viitab valentsus ühe lekseemi võimele kombineerida teiste sõnadega. Näiteks ütleme "õhuke tee", "õhuke tee", aga "õhuke mees". Semantiliselt sobib sõna "õhuke" paremini elutute objektide või kehaosadega, kuid üldiselt inimestest nii ei räägita. Kuulsas A. Tšehhovi loos nimetatakse üht sõpra kõhnaks, mitte peenikeseks, sest see tegelane on erinevalt oma “paksust” sõbrast kaotanud oma individuaalsuse ja au ning muutunud orjalikuks meelitajaks.

Tšehhov kasutas epiteeti "peen" meelega, et anda loole rohkem emotsionaalsust. Aga vahel teeme suvalisi vigu, sest lisaks normidele kirjakeel Esineb ka kõnekeelt, mis sageli ületab normi. Seetõttu peate pöörduma selleks, et mõista, kuidas õigesti öelda "ma lõhnan või tunnen". seletav sõnastik ja vene keele sõnade kombineeritavuse sõnastik. Noh, nende fraaside koostamise loogikat käsitleti eespool.

Mida sõnaraamatud ütlevad

Kahekümnenda sajandi esimesel poolel. mõlemad vormid olid absoluutselt võrdsed - "kuula lõhna" ja "nuusutage lõhna". Seda saab kontrollida D.S.-i sõnastikust. Ušakova.

Kuid kahekümnenda sajandi keskpaigast. Keelesüsteem on mõnevõrra muutunud ja nüüd on ainus õige üldine kirjandusnorm kombinatsioon "lõhnata". Just sellisel kujul esitatakse see väljend 1983. aastal Vene Keele Instituudi poolt välja antud sõnade kombineeritavuse sõnastikus. A.S. Puškin. Peal Sel hetkel see on üks autoriteetsemaid omataolisi väljaandeid.

Vahepeal "elus" kõnes...

Keeleteadlased tegelevad kirjanduslike normide fikseerimise, kirjeldamise ja põhjendamisega. 1983. aastast on aga möödas ligi 30 aastat ja keel on mõnevõrra muutunud, sest areneb pidevalt ja väsimatult. Inimeste elatustaseme paranemisega paraneb parfüümitööstus, ilmuvad uut tüüpi parfüümid, avatakse spetsialiseeritud kauplused jne.

Selle tulemusena näeme nüüd, et väljend "lõhna kuulmine" ei ole täielikult kasutusest välja langenud, vaid on rännanud piirkonda, kus Parfümeerid ei mõtle sellele, kas nad peavad lõhna kuulma või tunnetama. Lõppude lõpuks on parfüüm nende jaoks omamoodi kehamuusika, eriline keel meeleolud ja soovid.

Seega, kui te ei tea, kas kuulete või lõhnate parfüümi, võite kõnekeeles julgelt kasutada mõlemat fraasi. Igapäevases suhtluses pole see viga. Tõsi, ametlikes dokumentides, kui need tuleb vormistada, tuleks siiski kasutada standardiseeritud kombinatsiooni. Kui me räägime ebameeldivast lõhnast, siis peate igal juhul kasutama verbi "tundma".

Milliste teiste tegusõnadega saab sõna "lõhn" kombineerida?

Lisaks sõnale "tundma" on järgmised tegusõnad ühendatud lekseemidega "aroom" ja "lõhn":

• absorbeerida;
• armunud olema;
• omama;
• avaldada;
• ei talu;
• ei saa taluda.

Lõhn ise võib tulla või tungida kuskilt/kusagilt ja ka midagi meelde tuletada, meeldib see või mitte.

Kuidas väljendit "lõhn" teistesse keeltesse tõlgitakse?

Huvitav on see, et Euroopa keeltes kasutatakse verbi "tundma" ka kõige sagedamini koos sõnaga "lõhn": prantsuse keel. "sentir", inglise keel. "tunne". Tõsi, siinkohal tuleb märkida, et kui inglased ei mõtle sellele, kas nuusutada või tunda, on nende keeles ka muid peensusi. Lihtsalt mäleta kuulus laul Nirvana "Smells like teen spirit". Lõppude lõpuks tähendab "lõhn" sõna-sõnalt "nuusutama", lõhna järgi tajuma. Kuidas te pealkirja tõlkiksite? võimatu, kas pole?

Ukraina keeles on samad kombinatsioonide variandid nagu vene keeles. Kõnekeeles ja ajakirjanduses normaliseeritud väljendi “vіdchuvati odol” taustal võib leida fraasi “huti lõhn” (sõna-sõnalt “kuula lõhna”).

Võib-olla on kalduvus tajuda parfüümi aroome muusikana paljudele slaavi rahvastele.

Seega pole ühemõttelist vastust küsimusele, kumb on õige: kas lõhna on kuulda või tunda. Ametlik norm on teine ​​variant, kuid esimene on vastuvõetav ka kõne- ja ametikõnes.

MIKS NAD ÜTLEVAD "KUULA" LÕHNA? Olete ilmselt märganud, et parfüümipoodides pakuvad konsultandid klientidele tavaliselt mitte nuusutada, vaid kuulata konkreetset lõhna. "Imelik," mõtlesid sa. «Kõik teavad, et inimesed korjavad lõhnu nina, mitte kõrvaga. Miks siis öeldakse, et lõhnaaineid kuulatakse, mitte ei nuusutata? Kust see kummaline terminoloogia tuli? Noh, uurime välja. MIKS NAD ÜTLEVAD AROMAATI "KUULA", MITTE "NURKUDA"? Muidugi on “kuula aroomi” kujundlik väljend. Midagi kuulmiseks ei pea parfüümipudelit kõrva ääres hoidma. Ja siiski, kust see tuli? See kõik on seotud meie mõtlemise assotsiatiivsusega. Näiteks tõmbame sageli paralleele lõhna ja maitse vahel. Aastakäiguveini maitset kirjeldades räägime suure tõenäosusega selle vapustavast buketist. Ja me seostame paljusid aromaatseid taimi teatud maitsega, kuna kasutame neid sageli maitseainetena. Mõned teadlased on püüdnud tuua ka analoogi värvi ja lõhna vahel. Nad väitsid, et spektri seitse põhivärvi võiksid vastata seitsmele noodile. Teadlased on suutnud tõmmata semantilisi paralleele lõhna ja heli vahel. Tohutu panus Sellesse piirkonda astus sisse inglise parfümeeria Piess, kes võttis esimesena kasutusele harmoonilise ja ebaharmoonilise lõhnakombinatsiooni kontseptsiooni ning paigutas peamised aromaatsed ekstraktid heliseeriatesse. Sellest ajast peale on parfümeeriaäris lõhnade kuulamise või nuusutamise küsimus kadunud. Ja parfümeerid ise hakkasid oma aromaatseid meistriteoseid põhimõtte järgi looma muusikapala: nootidest ja akordidest. Peaaegu kõik kaasaegsed parfüümid sisaldavad 3 akordi: - ülemine akord või tipunoodid; - keskmine akord või südamenoodid; - ja alumine akord või baasnoodid. Koos moodustavad nad aroomi, mis meeldib muusikaline sümfoonia, ei ole staatiline (külmutatud) heli, vaid mängib ja areneb aja jooksul. Kas saate nüüd aru, miks nad ütlevad, et peate aroomi kuulama? Nõus, selles kontekstis kõlab sõna "nuuskamine" kuidagi kummaliselt. SIIS ON VÄIKE, KUID KUULAB AROOMI, KUID IKKA LÕHNAV LÕHNA. Mõned konsultandid poodides on nii kaasa löönud, et pakuvad klientidele aroomi asemel hoopis parfüümi kuulata. Mis rangelt võttes on vale. Alates lõhna allikast (in sel juhul aromaatset vedelikku, parfüümipudelit või lõhnavat blotterit) nuusutame ikka. Aga aroomi ennast saame juba kuulata. Seda keelelist peenust peegeldab kõige paremini väljend „lõhn<духи>, kas sa kuuled lõhna?<какой аромат>" Kas märkate erinevust? Üldiselt pole muidugi vahet, kuidas sa seda ütled – nuusuta parfüümi või kuula seda – inimesed saavad sinu infosõnumist aru. Kuid miski ütleb meile, et õigesti rääkimine on oluline ennekõike teie enda jaoks. Ja nüüd teate, kuidas seda õigesti teha