Žanr ja kunstiline idee romaani “Kapteni tütar. "Kapteni tütre" loomise ajalugu. "Kapteni tütre" peategelased, teose žanr

"Kapteni tütre" (1836) žanri määramisel puutuvad uurijad kokku raskustega. Fakt on see, et "Kapteni tütart" iseloomustab žanri tunnused nii lugu kui romaan ning Puškin ise nimetas oma teost kas jutuks või romaaniks. Seetõttu poleks põhimõtteline viga "Kapteni tütart" romaaniks nimetada. Žanri originaalsus Puškini romaan seisneb selles, et ühelt poolt on see Grinevide aadlisuguvõsa kroonika ja teisest küljest - ajalooline töö. Teisisõnu, " Kapteni tütar"- sotsiaalne ajalooline romaan.

Romaan kirjeldab Pjotr ​​Grinevi ja Maša Mironova armastuslugu, mis algul oli tihedalt läbi põimunud Pugatšovi ülestõusu (1773–1775) sündmustega. Puškin andis teosele memuaaride ehk “perekonnamärkmete” (X) vormi, mille koostas Pjotr ​​Andrejevitš Grinev aastal. küps vanus lastelastele. Puškini perekonnakroonikas ei huvita neid mitte igapäevased detailid, vaid probleem moraalne valik noored oma elu kriitilistel hetkedel. Romaan annab portreed kahest perekonnast: Grinevidest (sealhulgas Savelich) ja Mironovitest (sealhulgas Palashka). Mõlema perekonna elu on selgelt kujutatud, pidades silmas Fonvizini “Aluskasvu”, mida rõhutab kolmanda peatüki epigraaf – proua Prostakova märkus: “Vanad inimesed, mu isa.” Küll aga on D. I. Fonvizinile omane terav satiir. “halbade maaomanike” kujutamisel on Puškini looming pehmendatud: kahe provintsiperekonna elu on kujutatud seoses arenenud aadli parimate traditsioonidega. XVIII kultuur sajand – teie päästmine inimväärikus, kohuse- ja auseaduste range järgimine.

Nendes kangelastes näitas Puškin “lihtsat ülevust tavalised inimesed"(N. V. Gogol "Mis on lõpuks vene luule olemus ja mis on selle eripära" 1846): nad, hoolimata kõigist puudustest, mida autor ei varja, elavad oma südametunnistuse järgi, perekonna harmoonias, on truud traditsioone ning suudab seetõttu stoiliselt ja isegi kangelaslikult üle saada kõige tõsisemast elukatsumused. Ilmekas näide selleks on Maša päästmine, millest võtavad osa: preester Akulina Pamfilovna (peidab tüdruku Belogorski kindluse tormi ajal), elav sulane Palaška (ei jäta oma preilit, kui ta elab koduvanglas Švabrini võimu all) Grinev (asub eluga riskides mässuliste laagrisse Pugatšovilt abi paluma). Lihtsameelne, siiras, moraalsed kangelased vastanduvad Švabrinile, kes oma isekas enesejaatuses ei peatu ei alatuses (sihilikult Maša laimamine; kahevõitluses haavab ta Grinevit sel hetkel, kui too ära keerab) ega reetmisel (läheb isekuse pärast mässuliste poolele). põhjused).

Ajaloosündmused - E. I. Pugatšovi juhitud talupojasõja episoodid - ei köidavad kirjaniku tähelepanu mitte iseenesest (kolm aastat tagasi oli Puškin juba kirjutanud “Pugatšovi ajaloo”), vaid seoses mõtetega tänapäeva Venemaa ühiskonna olukorrast. just seoses küsimusega aadli, kuhu Puškin ise kuulus, ja rahva vahekorrast. “Kapteni tütre” sotsiaalset ideed saab sõnastada järgmiselt: sama rahva sees on aadel ja lihtrahvas nii kaugele lahknenud, et nende esindajad on lakanud üksteist mõistmast. See idee vaevas Puškinit pikka aega. Eelkõige kajastus see lõpetamata loos “Dubrovski” (1833).

Peategelane Selles loos kogub Vladimir Dubrovski oma isa surma ja hävingu eest kättemaksuks orjade bandiitide jõugu. Dubrovsky karistab oma kurjategijaid (kohtunikke, valetunnistajaid), kuid sisse Puškini ajalugu O üllas röövel(sellised teosed olid aastal väga populaarsed Euroopa kirjandus XIX algus sajandil) on olulisel kohal aadliku ja tema talupoegade suhete probleem. See muutub selgemaks viimane stseen lugu: Dubrovsky, mõistes, et valitsusväed purustavad tema jõugu, koguneb viimane kord kõik röövlid ja teatab neile, et saadab jõugu laiali. Ta soovitab neil oma elustiili muuta: «Te olete minu juhtimisel rikkaks saanud, igaühel teist on selline välimus, millega saate turvaliselt mõnda kaugesse provintsi pääseda ja seal ausas töös ja külluses veeta oma ülejäänud elu. Kuid te olete kõik petturid ja tõenäoliselt ei taha oma käsitööst loobuda” (XIX). See lause näitab, et Dubrovsky ei mõistnud oma talupoegi sugugi: tema arvates liitusid nad jõuguga ainult selleks, et vabaneda raskest talupojatööst ja saada kerget raha röövimisest. Talupoegi kujutav Puškin näitab, et nende tegude ajendiks olid hoopis teised motiivid. Nad liitusid noormeistriga, sest soovisid väljendada protesti Kirila Petrovitš Troekurovi poolt Dubrovski maaomanike suhtes toime pandud ülekohtu vastu. Sellest tulenevalt rõhutab Puškin aadlikku ja tema talupoegi lõhestavat arusaamatust.

Sama idee paljastab autor ka “Kapteni tütres”. Seda ei kinnita mitte ainult talupojasõja fakt aadliriigi vastu, vaid ka romaani kahe peategelase isiklike suhete ajalugu. Üllas au, kõige tähtsam moraalne alus Grinevi jaoks ei luba tal Pugatšovi armees teenida, kuigi Pugatšov kui isik äratab noores aadlis siirast kaastunnet.

Puškin kirjeldab romaanis talupojasõja edukaimat perioodi, mil Pugatšovi armee püüdis Orenburgi vallutada. Teoses on nii ajaloolisi tegelasi (Pugatšov, Katariina II, keskpärased Orenburgi kindralid, Pugatšovi võitluskaaslased) kui ka väljamõeldud tegelasi (perekond Grinev, Švabrin, perekond Mironov). Puškini jaoks oli huvitav kujutada Venemaa ajaloo kriitilist hetke, kus vene rahva tegelased ilmnesid kõige täielikumalt.

Näita Pugatšovile, kuidas ajalooline tegelane- see on üks autori olulisi ülesandeid romaanis. Rahvajuhi kuvandi loomist kasutab Puškin erinevatel viisidel pildid: portree, kõne, kangelase teod, võrdlus keisrinna Katariinaga, teise tegelase - Pjotr ​​Grinevi - keeruline taju. Grinev, nagu 18. sajandi korralikule “loodusaadlikule” kohane, nimetab Pugatšovit põlglikult “kurjaks” (VIII, X, XII), “petturiks” (VIII, IX), “petturiks” (VII, X), “joodik” (VIII ), “koletis” (XII), kuid Pugatšov käitub kogu romaani vältel noore kangelase suhtes väga heldelt. Pettur ja mässaja suhetes Grineviga ilmub inimesena, kes mäletab headust. Mitu korda, otsustades, mida Grineviga teha, lausub petis oma lemmikütluse: hukata nii, hukata nii, soosing nii, soosing nii (VIII, XII) - ja iga kord aitab ta noort ohvitseri. Tegelikult võlgnevad Grinev ja Maša oma õnne Pugatšovi heldele tegevusele. Puškini “talupoegade kuninga” kuvand rikuti kirjanduslik traditsioon kui petist kujutati "tumeda kaabaka", " kuri koer"," "looduse koletis" (A. P. Sumarokov).

“Kapteni tütrest” saab hinnata ajaloolase Puškini seisukohti rahva sõda Pugatšovi juhtimisel. Kirjanik tunnistab ülestõusu põhjuste tõsidust (kõigepealt pärisorjus, mis ajas talupojad meeleheitele, ja kasakate piirkondade ebamõistlikku majandamist), kuid nimetab ülestõusu “Venemaa mässuks, mõttetuks ja halastamatuks” (XIII).

Kokkuvõtteks tuleb märkida, et romaani “Kapteni tütar”, nagu alati Puškini puhul, eristab sügav sisu. See on tihedalt läbi põimunud ja võrdselt oluline perekond ja ajaloolised küsimused, seetõttu oleks vale taandada selle sisu ainult perekonnakroonikale või ainult ajaloolisele narratiivile. Romaanis on ajalooliseks sisuks „mahukas kaader” (A.S. Puškin „M.N. Zagoskini teos „Juri Miloslavski”) väljamõeldud perekonnaloole.

Autor toob oma sotsiaalajaloolises loomingus esiplaanile kujundid väljamõeldud tegelased(erainimesed), saatuse tahtel ajaloosündmuste keerisesse tõmmatud. Just neis näeb Puškin tõelist suurust: nende elu lihtsust, nende suhete siirust, puutumatust. moraaliprintsiibid teha need autori vaatenurgast, positiivsed kangelased. Nii on romaanis püstitatud ja lahendatud filosoofilised küsimused. moraalsed küsimused inimelu eesmärkidest ja tähendusest.

Romaani positiivsed kangelased, olles terved inimesed, ei jaga sotsiaalset ( avalik teenistus) ja eraelu (perekondlik kohustus, au ja suhted inimestega). Belogorski kindluse teenistuskorral on Grinevi vaimukate tähelepanekute kohaselt sildid pereelu: käsu Grinev ja Švabrin vahistada ebaõnnestunud duelli eest annab Vasilisa Egorovna, Palaška viib mõõgad kappi; Enne rünnakut ütleb kapten Mironov sõdurite poole pöördudes: "Noh, lapsed, täna me seisame emakeisrinna eest" (VII). Isegi Pugatšovi kujutis on teoses nii-öelda "kodus". Kui “Pugatšovi ajaloos” kujutab Puškin rahvaülestõusu juhti kui ajalooline tegelane, seejärel “Kapteni tütres” - eraisikuna, kes halastab noore Grinevi vastu vastuseks tema lahkusele (romaani alguses kinkis üllas ignorant tulevasele petturile jänese lambanahast kasuka ja kutsus teda “vennaks”) . "Perekonna" kangelaste soov, võib-olla isegi teadvuseta, korra, harmoonia järele enda elu ja enda ümber vastandab Puškin üksikute tegelaste piiritu egoismi (Švabrin) ja üldiselt ümbritseva maailma julmust.

Ajaloolised tegelased (talupojasõja juht Pugatšov, keisrinna Katariina) on kaasatud ajaloolisele taustale - sündmustele, milles peategelased näitavad oma tegelasi. Ajaloosündmuste kujutamine romaanis võimaldab Puškinil väljendada oma arusaama ajaloofilosoofia võtmeprobleemidest: indiviidi rollist ajaloosündmuses, vägivaldsete (revolutsiooniliste) tegude asjakohasusest. ajalooline protsess, riigi õiglane struktuur jne.

“Kapteni tütar” on A. S. Puškini kirjutatud ajalooline romaan (mõnes allikas - lugu). Autor räägib meile suure ja tugev tunne noore aadli ohvitseri ja linnuse komandandi tütre vahel. Kõik see toimub Emelyan Pugatšovi ülestõusu taustal ning loob armastajate jaoks täiendavaid takistusi ja ohte elule. Romaan on kirjutatud memuaaride vormis. Selline ajaloo- ja perekonnakroonika põimimine annab sellele lisa võlu ja võlu ning paneb ka uskuma kõige toimuva reaalsusesse.

Loomise ajalugu

1830. aastate keskel kogusid tõlkeromaanid Venemaal populaarsust. Seltskondlikud daamid loeb Walter Scott. Kodumaised kirjanikud, ja nende hulgas Aleksander Sergejevitš, ei suutnud kõrvale seista ja vastas enda teosed, mille hulgas olid "Kapteni tütar".

Puškini loovuse uurijad väidavad, et ta töötas kõigepealt ajalooline kroonika, soovides lugejatele edusammudest rääkida Pugatšovi mäss. Asjale vastutustundlikult lähenedes ja aus olla tahtes kohtus autor neil sündmustel otseste osalejatega, olles käinud Lõuna-Uuralid.

Puškin kahtles pikka aega, kellest saab tema teose peategelane. Esiteks asus ta elama Mihhail Shvanvichi, ohvitseri juurde, kes läks ülestõusu ajal Pugatšovi poolele. Mis sundis Aleksander Sergejevitši sellisest plaanist loobuma, pole teada, kuid selle tulemusel pöördus ta memuaaride vormingusse ja asetas romaani keskmesse aadliku ohvitseri. Samal ajal oli peategelasel kõik võimalused Pugatšovi poolele üle minna, kuid tema kohustus Isamaa ees osutus kõrgemaks. Shvanvich on pärit positiivne iseloom muutus negatiivseks Shvabriniks.

aastal ilmus romaan esimest korda publiku ette ajakirjas Sovremennik viimane väljaanne 1836 ja Puškini autorsust seal ei mainitud. Räägiti, et need märkmed kuuluvad kadunud Pjotr ​​Grinevi sulest. Kuid tsensuuri põhjustel ei avaldatud selles romaanis artiklit talupoegade mässu kohta Grinevi enda valduses. Autorsuse puudumise tõttu puudusid trükitud arvustused, kuid paljud märkisid, et "Kapteni tütar" avaldas romaani lugejatele "universaalset mõju". Kuu aega pärast avaldamist suri romaani tegelik autor duellis.

Analüüs

Töö kirjeldus

Teos on kirjutatud memuaaride vormis – mõisnik Pjotr ​​Grinev räägib oma noorusajast, mil isa käskis ta sõjaväeteenistusse saata (ehkki onu Savelitši juhendamisel). Teel juhtub nendega üks kohtumine, mis mõjutab neid radikaalselt tulevane saatus ja Venemaa saatusest, - Pjotr ​​Grinev kohtub Emeljan Pugatšoviga.

Sihtpunkti jõudes (ja see osutus Belogorski kindlus), armub Grinev kohe komandandi tütresse. Tal on aga rivaal – ohvitser Shvabrin. Noorte vahel toimub duell, mille tagajärjel saab Grinev haavata. Tema isa, olles sellest teada saanud, ei anna nõusolekut tüdrukuga abielluda.

Kõik see toimub areneva Pugatšovi mässu taustal. Mis puutub kindlusesse, siis Pugatšovi kaaslased võtavad esmalt Maša vanemate elud, misjärel nad kutsuvad Švabrini ja Grinevi Emelyanile truudust vanduma. Švabrin nõustub, kuid Grinev au tõttu mitte. Tema elu päästab Savelitš, kes tuletab Pugatšovile meelde nende juhuslikku kohtumist.

Grinev võitleb Pugatšovi vastu, kuid see ei takista tal kutsuda viimast liitlaseks, et päästa Maša, kes osutus Švabrini pantvangiks. Pärast rivaali denonsseerimist satub Grinev vanglasse ja nüüd teeb Maša kõik, et teda päästa. Juhuslik kohtumine keisrinnaga aitab tüdrukul oma väljavalitu vabastada. Kõikide daamide rõõmuks päädib asi sisse abiellunud noorpaaride pulmaga vanematekodu Grineva.

Nagu juba mainitud, taustaks armastuslugu ajendiks oli suur ajalooline sündmus – Emeljan Pugatšovi ülestõus.

Peategelased

Romaanis on mitu peategelast. Nende hulgas:

Emelyan Pugatšov

Pugatšov on paljude kriitikute arvates oma värvingu tõttu teose kõige silmatorkavam peategelane. Marina Tsvetajeva väitis kord, et Pugatšov varjutab värvitu ja tuhmunud Grinevi. Puškinis näeb Pugatšov välja nii võluva kaabaka.

Pjotr ​​Grinev, kes oli loo ajal just 17-aastaseks saanud. Vastavalt kirjanduskriitik Vissarion Grigorjevitš Belinski, seda tegelast oli vaja teise tegelase - Emelyan Pugatšovi - käitumise erapooletuks hindamiseks.

Aleksei Švabrin on noor ohvitser, kes teenib linnuses. Vabamõtleja, tark ja haritud (loos mainitakse, et ta oskab prantsuse keelt ja mõistab kirjandust). Kirjanduskriitik Dmitri Mirski nimetas Shvabrini "puhtromantiliseks kaabakaks", kuna ta andis vande ja astus mässuliste poolele. Kuna aga pilt pole sügavalt kirjutatud, on raske öelda põhjuste kohta, mis teda sellisele teole ajendasid. Ilmselgelt polnud Puškini kaastunne Švabrini poolel.

Loo jutustamise ajal oli Maria just saanud 18-aastaseks. Tõeline vene kaunitar, ühtaegu lihtne ja armas. Tegutsemisvõimeline – armastatu päästmiseks läheb ta pealinna keisrinnaga kohtuma. Vjazemski sõnul kaunistab ta romaani samamoodi nagu Tatjana Larina "Jevgeni Onegini". Kuid Tšaikovski, kes tahtis omal ajal selle teose põhjal ooperit lavastada, kurtis, et selles pole piisavalt iseloomu, vaid ainult lahkust ja ausust. Marina Tsvetaeva jagas sama arvamust.

Alates viiendast eluaastast määrati ta Grinevi onuks, venekeelseks vasteks juhendajale. Ainus, kes suhtleb 17-aastase ohvitseriga nagu väikese lapsega. Puškin kutsub teda " ustav sulane«Samas lubab Savelich endale ebamugavaid mõtteid avaldada nii peremehele kui ka tema hoolealusele.

Töö analüüs

Aleksander Sergejevitši kolleegid, kellele ta romaani isiklikult luges, tegid eeskirjade eiramise kohta väikseid märkusi ajaloolised faktid, rääkides romaani kohta üldiselt positiivselt. Näiteks vürst V.F. Odojevski märkis seda Savelichi pilte ja Pugatšov on kirjutatud hoolikalt ja peensusteni läbimõeldud, kuid Švabrini kuvand pole lõplikult välja kujunenud ja seetõttu on lugejatel raske mõista tema ülemineku motiive.

Kirjanduskriitik Nikolai Strahhov märkis, et selline perekonna (osaliselt armastuse) ja ajalookroonika kombinatsioon on iseloomulik Walter Scotti teostele, kelle populaarsusele Vene aadli seas oli tegelikult vastus Puškini looming.

Teine vene kirjanduskriitik Dmitri Mirski kiitis "Kapteni tütart" kõrgelt, rõhutades jutustamismaneeri – sisutihe, täpne, ökonoomne, samas ruumikas ja rahulik. Tema arvamus oli, et see teos mängis vene kirjanduse realismižanri arendamisel üht peamist rolli.

Vene kirjanik ja kirjastaja Nikolai Grech imetles mitu aastat pärast teose ilmumist, kuidas autor suutis väljendada selle aja iseloomu ja tooni, millest ta jutustab. Lugu osutus nii realistlikuks, et võis tõesti arvata, et autor oli nende sündmuste pealtnägija. Ka Fjodor Dostojevski ja Nikolai Gogol jätsid selle teose kohta aeg-ajalt kiitvaid arvustusi.

järeldused

Dmitri Mirski sõnul võib “Kapteni tütart” pidada ainsaks Aleksander Sergejevitši kirjutatud ja tema eluajal ilmunud täispikaks romaaniks. Nõustugem kriitikuga – romaanis on kõik, et olla edukas: abieluga lõppev romantiline liin on kaunitele daamidele nauding; Ajalooline rida, mis räägib nii keerulisest ja vastuolulisest ajaloolisest sündmusest nagu Pugatšovi ülestõus, on meestele huvitavam; selgelt määratletud peategelased ja seadnud juhised au- ja väärikuskoha kohta ohvitseri elus. Kõik see selgitab romaani populaarsust minevikus ja paneb meie kaasaegsed seda lugema tänapäeval.

Mis on "Kapteni tütre" žanr? Kas see on romaan või ajalooline lugu?

“Kapteni tütres” on märke mõlemast žanrist.

Puškin ise määratles seda nii ajalooline romaan aga paljud teadlased usuvad, et see on lugu. Puškin kirjutas tsensorile käsikirja üle andes: “Tüdruku Mironova nimi on fiktiivne. Minu romaan põhineb legendil...” Puškin selgitas, mis on romaan: "Meie ajal peame sõna romaan all silmas ajaloolist ajastut, mis arenes välja aastal väljamõeldud narratiiv" See tähendab, et Puškin pidas oma teost ajalooliseks romaaniks.

Kuidas määrata teose “Kapteni tütar” žanr? Kas see on lugu või romaan? “Kapteni tütar” jutustab Pjotr ​​Andrejevitš Grinevi elust lapsepõlvest kuni pulmani ning järelsõnas räägitakse ka tema elust. peale elu. Perekonna ajalugu on kaasatud laialdaselt laiendatud ajaloosündmuste kujutamisse, hõlmates väga erinevaid nähtusi. Pugatšovi ülestõusu temaatika esitatakse, vaatamata loo lakoonilisusele, üsna täielikult ja täielikult: ülestõusu algusest (vihjeid selleks valmistumisest on juba möödakäija ja kõrtsiomaniku ütlustes) kuni ülestõusuni. Pugatšovi lüüasaamine ja surm.

Kunstiline kujutamine eepilises vormis mis tahes era- või avalikku elu kogu nende arengus algusest lõpuni – katmine lai valik elu – põhiline romantika märk. "Kapteni tütar" vastab nendele žanrinõuetele. Seetõttu on meie ees romaan. Kuna selle põhiteema on pilt tähtsaid sündmusi ajalugu, nimetame seda ajalooliseks romaaniks.

Tuletagem meelde Puškini definitsiooni, mis on antud juba aastal sissejuhatav vestlus: "...Sõna romaan all peame silmas ilukirjanduslikus narratiivis arenenud ajaloolist ajastut." Kuid väikese mahu tõttu "Kapteni tütart" nimetatakse sageli looks. Seda ei saa käsitleda mingisuguse jämeda veana, sest romaan ja lugu on omavahel seotud žanrid ning täpset piiri ei saa alati paika panna. Loo tunnusteks on sündmus keskmes, keskmine maht, kroonika süžee, minimaalne kõrvaljoonte arv.

Pöörakem tähelepanu Puškini romaani vormile: "perekonnamärkmed" (Puškini väljend), memuaarid. Lugu jutustatakse kangelase vaatenurgast. Miks osutus see autorile mugavaks? Sest autor võib omistada oma kangelase jutule terve rea hinnanguid ja mõtteid ning vabastada end nende eest vastutusest. See on sellise poliitika kallal töötamiseks mugav kuum teema. See on meie jaoks oluline, sest romaani analüüsides peame silmas pidama kahte vaatenurka, kahte vaatenurka kirjeldatud sündmustele: jutustaja vaatenurka ja autori vaatenurka.

“Kapteni tütre” žanr on ajalooline romaan (kuna kogu romaani vältel esitatakse ajaloosündmuste narratiiv ja süžeesse on kaasatud tõelised ajaloolised isikud)

A. S. Puškini teose “Kapteni tütar” žanri on raske üheselt määratleda: osa uurijaid usub, et see on lugu, teised aga, vastupidi, romaanina. Autor ise uskus, et "Kapteni tütar" on kirjeldus ajalooline ajastu väljamõeldud loos. See määratlus ei anna aga viidet konkreetsele žanrile.

Niisiis, proovime vastata küsimusele, kas “Kapteni tütar” on romaan või lugu.

Žanrite süntees

Nagu teate, töötas A. S. Puškin erinevad žanrid. Kuid selles töös ületab tema oskuste tase meie arusaama. Me ei saa ühemõtteliselt vastata küsimusele, kas “Kapteni tütar” on romaan või lugu.

Kirjaniku loovuse uurijate arvamused on üksteisega vastuolus. Üsna raske on aru saada, mis on “Kapteni tütar” – romaan või lugu. Olles kindlaks teinud teose žanri, seisame silmitsi küsimusega selle iseloomust. Romaan ja lugu võivad ju olla armastus, ajalooline või perekondlik.

Niisiis, proovime vaadata, kuidas see raamat näitab erinevate žanrite märke.

“Kapteni tütar” on lugu?

Enamik uurijaid, kes määratlevad teost kui lugu, tuginevad eelkõige sellele, et see on mahult väga väike ja selle sündmused hõlmavad lühikest ajaperioodi. Selle vaatenurga jagajad viitavad ka Pjotr ​​Grinevi ja tema saatjaskonna isiksuse keskpärasusele: sellised tegelased ei saa olla romaani kangelased.

Tõesti, see töö palju lühem kui tavalised klassikute kirjutatud romaanid. Ent taas seisame silmitsi küsimusega, milline on selle iseloom, ja narratiivi väike maht ei saa siiski välistada, et tegemist on romaaniga. Vaatleme kõiki võimalikke žanri määratlusi.

Teose ajalooline iseloom

Kahtlemata on “Kapteni tütar” ajaloolist laadi romaan või lugu. Puškin räägib meile Katariina Suure valitsemisajast, nimelt mässu sündmustest, mille juhtis “Kapteni tütre” kirjutamine, autor tegi palju tööd: tutvus ajalooliste dokumentidega, vestles ellujäänud tunnistajatega. sellest ajast. Aleksander Sergejevitš Puškin kirjutas loo “Kapteni tütar” väga hoolikalt. Kokkuvõte teosed annavad harva edasi, kui täpselt autor kirjeldab väikeaadli elu, kui ilmekas on Emeljan Pugatšovi kõne, täis ütlemisi, kasakatele iseloomulikud allegooriad.

Olles aga kindlaks teinud, et see teos on ajaloolise suunitlusega, ei saa me üheselt vastata küsimusele, kas “Kapteni tütar” on ikka lugu või romaan.

Hariva iseloomuga teos

Muidugi on “Kapteni tütrel” kasvatustöö tunnuseid.

Loo alguses ilmub meie ette noor aadlik Grinev kui omamoodi metsaalune, aadlipoeg, keda vanemad lahkelt kohtlevad. Raamatu lõpus nende ees - tõeline mees, kes on lühikese aja jooksul palju kogenud ja palju muutunud. Ta õppis ohtudest üle saama ja väärikalt välja tulema raskeid olukordi. Enamik teosest Peter Grinev on teel, mis on harivat laadi teosele väga omane.

Kas “Kapteni tütar” on siis romaan või õpetlik lugu?

“Kapteni tütar” - teos armastusest

Tuleb märkida, et armastusjoon, on muidugi raamatu süžees olemas. Peategelane armub Masha Mironovasse, tal on rivaal - Shvabrin. Armastuse teema pole aga peamine, pigem on Peter Grinevi ja Maria suhe taustaks, mille taustal autor näitab, kuidas muutub peategelase isiksus.

Töö psühholoogiline komponent

A. S. Puškin peab suurt tähtsust sisemaailm peategelane, tema kogemused, tunded, emotsioonid. Petro Grinev aitab meil mõista tema teatud tegude põhjuseid ja hinnata muutusi tema isiksuses.

Memuaariline esitlusvorm aitab lugejal suurepäraselt mõista, kui palju peategelase maailmavaade teose lõpuks muutub.

Nii et siit saame selle järeldada see raamat kirjeldab teatud ajaloosündmusi, näitab peategelast, samas kui jutustus on väga psühholoogiline ja jutustab meile liigutav lugu armastus.

Siiski me ei vastanud põhiküsimus: "Kapteni tütar" – on see romaan või lugu?

Peab ütlema, et nagu ka selle narratiivi olemuse selgitamise puhul, pole ka selle žanri määramisel võimalik teha üheselt mõistetavat järeldust. Ühest küljest on “Kapteni tütar” suures osas keskendunud üsna lühikesele perioodile peategelase elust, mis iseloomustab teost kui lugu. Selle raamatu kangelaste saatused on aga seotud ajaloolised sündmused, mis on romaanile omane. Lisaks on teada, et Puškin kirjutas “Kapteni tütre” päevasündmuste muljel ning püüdis näha lähiminevikku ja olevikku ühendavaid probleeme, mis võimaldab teost ka romaani määratleda.

Varem ei tekkinud koolilastel küsimust, millisesse proosažanrisse “Kapteni tütar” kuulub. Kas see on romaan või lugu? "Muidugi, teine!" - nii oleks kümme aastat tagasi vastanud iga teismeline. Tõepoolest, vanades kirjandusõpikutes ei seatud “Kapteni tütre” žanri (jutt või romaan) kahtluse alla.

Kaasaegses kirjanduskriitikas

Tänapäeval usub enamik teadlasi, et kapten Grinevi lugu on romaan. Aga mis vahe on neil kahel žanril? "Kapteni tütar" – lugu või romaan? Miks nimetas Puškin ise oma teost looks ja tänapäeva teadlased lükkasid tema väite ümber? Nendele küsimustele vastamiseks tuleks ennekõike mõista nii loo kui ka romaani jooni. Alustame suurimast vormist, mida proosateos võib võtta.

Romaan

Tänapäeval on see žanr kõige levinum eepiline kirjandus. Romaan kirjeldab olulist perioodi kangelaste elus. Selles on palju tegelasi. Pealegi ilmuvad need süžees üsna sageli täielikult ootamatud pildid ja näib, et see ei mõjuta sündmuste üldist käiku. Tegelikult sisse see kirjandus ei saa olla midagi üleliigset. Ja üsna tõsise vea teevad need, kes loevad "Sõda ja rahu" ja " Vaikne Don", peatükkide vahelejätmine, pühendatud sõjale. Aga tuleme tagasi teose "Kapteni tütar" juurde.

Kas see on romaan või lugu? See küsimus tekib sageli ja mitte ainult millal me räägime"Kapteni tütrest". Fakt on see, et selgeid žanripiire pole. Kuid on tunnuseid, mille olemasolu viitab kuulumisele ühte või teise proosatüüpi. Meenutagem Puškini loomingu süžeed. "Kapteni tütar" hõlmab arvestatavat perioodi. "Kas see on romaan või lugu?" - sellisele küsimusele vastates peaksime meeles pidama, kuidas peategelane teose alguses lugejate ette ilmus.

Lugu ohvitseri elust

Maaomanik Pjotr ​​Grinev meenutab oma algusaastaid. Nooruses oli ta naiivne ja isegi mõnevõrra kergemeelne. Kuid sündmused, mida ta pidi taluma - kohtumine röövel Pugatšoviga, tutvumine Maša Mironova ja tema vanematega, Švabrini reetmine - muutsid teda. Ta teadis, et au tuleb kaitsta juba väikesest peale. Kuid ma mõistsin nende sõnade tõelist väärtust alles oma äparduste lõpus. Peategelase isiksus on läbi teinud olulisi muutusi. enne meid - iseloomulik tunnus romaan. Aga miks siis “Kapteni tütar” nii kaua teise žanri kuulus?

Lugu või romaan?

Nende žanrite vahel pole palju erinevusi. Lugu on omamoodi vahelüli romaani ja novelli vahel. Lühiproosateoses on mitu tegelast, sündmused hõlmavad lühikest perioodi. Loos on rohkem tegelasi, on ka alaealisi, kes peaosas olulist rolli ei mängi. süžee. Sellises teoses autor kangelast sisse ei näita erinevad perioodid tema elu (lapsepõlves, noorukieas, nooruses). Niisiis, "Kapteni tütar" on romaan või lugu? Võib-olla on see viimane.

Jutustust räägitakse peategelase nimel, kes on juba kõrges eas. Kuid mõisnik Pjotr ​​Andrejevitši elust ei räägita peaaegu midagi (ainult seda, et ta oli lesk). Peategelane on noor ohvitser, kuid mitte keskealine aadlik, kes tegutseb jutustajana.

Teose sündmused hõlmavad vaid mõne aasta. Kas see on siis lugu? Üldse mitte. Nagu eespool öeldud, iseloomulik tunnus Romaan on peategelase isiksuse kujunemine. Ja seda ei esine ainult filmis "Kapteni tütar". See on põhiteema. Pole juhus, et Puškin kasutas tarka vene vanasõna epigraafina.

"Kas "Kapteni tütar" on romaan või lugu? Et sellele küsimusele kõige täpsemini vastata, peaksite teadma põhitõdesid selle teose ajaloost.

Raamat Pugatšovist

19. sajandi kolmekümnendatel aastatel olid Walter Scotti romaanid Venemaal väga populaarsed. Loovusest inspireeritud inglise kirjanik, otsustas Puškin kirjutada teose, mis kajastaks sündmusi Venemaa ajaloost. Mässu teema on Aleksander Sergejevitšit pikka aega köitnud, nagu näitab lugu “Dubrovski”. Pugatšovi lugu on aga hoopis teine ​​asi.

Puškin lõi vastuolulise kuvandi. Pugatšov pole oma raamatus mitte ainult petis ja kurjategija, vaid ka mees, kellel pole aadlikkust. Ühel päeval kohtab ta noort ohvitseri ja kingib talle lambanahast kasuka. Asi pole muidugi kingituses, vaid aadlisuguvõsa võsu suhtumises Emelyani. Pjotr ​​Grinev ei näidanud oma klassi esindajatele omast ülbust. Ja siis kindlust vallutades käitus ta nagu tõeline aadlik.

Nagu kirjanike puhul ikka, kaldus Puškin teose kallal töötamise käigus mõnevõrra algsest plaanist kõrvale. Esialgu plaanis ta Pugatšovist teha peategelase. Siis - ohvitser, kes läks petturi kõrvale. Kirjanik kogus hoolikalt teavet Pugatšovi ajastu kohta. Ta sõitis Lõuna-Uuralitesse, kus toimusid selle perioodi peamised sündmused, ja vestles pealtnägijatega. Kuid hiljem otsustas kirjanik anda oma teosele memuaarivormi ja tutvustas peategelasena aadliku kuvandit. noor aadlik. Nii sündis teos “Kapteni tütar”.

Ajalooline lugu või ajalooline romaan?

Niisiis, millisesse žanrisse Puškini looming kuulub? 19. sajandil nimetati lugu seda, mida tänapäeval nimetatakse looks. Mõiste "romaani" oli selleks ajaks muidugi vene kirjanikele teada. Kuid Puškin nimetas oma tööd ikkagi looks. Kui teost "Kapteni tütar" ei analüüsita, on seda tõepoolest raske romaaniks nimetada. Lõppude lõpuks seostub see žanr paljude jaoks kuulsate Tolstoi ja Dostojevski raamatutega. Ja kõik, mis mahus on vähem romaane“Sõda ja rahu”, “Idioot”, “Anna Karenina” on üldtunnustatud arvamuse kohaselt lugu või novell.

Kuid tasub mainida veel üht romaani omadust. Selle žanri teoses ei saa narratiiv keskenduda ühele tegelasele. "Kapteni tütres" pööras autor Pugatšovile palju tähelepanu. Lisaks tutvustas ta süžeesse veel üht ajaloolist isikut - keisrinna Katariina II. See tähendab, et "Kapteni tütar" on ajalooline romaan.