Khlestakovi pilt komöödias "Peainspektor"

“Otsustasin filmis “Peainspektor” kokku panna kõik, mis Venemaal oli halb, mida ma tol ajal teadsin, kõik ebaõiglused ja naerda kõige üle korraga” - see on peamine eesmärk, mille Gogol endale seadis. Olles järjepidevuses Fonvizini, Gribojedovi, Puškini draamaga, eristus komöödia "Kindralinspektor" oma kunstilise üldistuse ja probleemide mahu poolest. Naeru abil, "mis kõik lendab välja inimese kergest olemusest", peegeldas loomingulise geeniuse kõrguselt kirjanik "oma aja kurjust".

Gogol hoiatas mitu korda: Khlestakov on näidendi kõige raskem tegelane. Vaatame, mis see kangelane on. Khlestakov on väike ametnik, tühine inimene, kõigi poolt hukka mõistetud. Isegi tema enda sulane Osip põlgab teda, isa võib ta tuulekeeristega minema tirida. Ta on vaene ja ei suuda töötada nii, et tagada endale vähemalt talutav eksistents. Ta on oma eluga sügavalt rahulolematu, isegi alateadlikult põlgab ennast. Kuid tühjus ja rumalus ei lase tal mõista oma hädasid, püüda oma elu muuta. Talle tundub, et kui antakse ainult võimalus, muutub kõik, ta viiakse "kaltsudest rikkusesse". See võimaldab Khlestakovil tunda end nii lihtsalt ja loomulikult, et ta on märkimisväärne inimene.

Maailm, milles Khlestakov elab, on talle arusaamatu. Ta ei suuda mõista asjade seost, ette kujutada, mida ministrid tegelikult teevad, kuidas ta käitub ja mida tema “sõber” Puškin kirjutab. Tema jaoks on Puškin samasugune Khlestakov, kuid õnnelikum, edukam. Huvitav on see, et nii linnapea kui ka tema kaaskond, keda ei saa tunnistada tarkadeks ja omal moel elu tundvateks inimesteks, pole Hlestakovi valede pärast sugugi piinlik. Samuti arvavad nad, et kogu point on juhtumis: vedas – ja sa oled osakonna direktor. Isiklikke teeneid, tööd, mõistust ja hinge pole vaja. Peate lihtsalt sündmusele kaasa aitama, kedagi haarama. Ainus erinevus nende ja Khlestakovi vahel on see, et viimane on ausalt öeldes rumal ja tal puudub isegi praktiline mõistus. Oleks ta targem olnud, oleks linnaeliidi pettekujutelm kohe aru saanud, oleks ta teadlikult kaasa mängima hakanud. Ja kahtlemata ebaõnnestuks. Kaval, läbimõeldud vale poleks tähelepanelikku linnapead petnud. Ta oleks leidnud nõrga koha varem loodud leiutises, pole Anton Antonovitš ilmaasjata uhke: „Olen ​​teenistuses elanud kolmkümmend aastat; ... petnud petturid petturid. Ta pettis kolme kuberneri!" Kuberner ei suutnud Khlestakovis ette kujutada ainult ühte asja - siirust, suutmatust tahtlikult, tahtlikult valetada.

Ja ometi on see Khlestakovi üks peamisi omadusi, mis teeb temast "miraaži" intriigi kangelase. Sisemine tühjus muudab tema käitumise täiesti ettearvamatuks: igal hetkel käitub ta nii, nagu “välja tuleb”. Ta näljutati hotellis, tema kohal rippus vahistamisoht – ja ta palus meelitavalt teenist, et ta tooks vähemalt midagi süüa. Õhtusöök kantakse – ja ta hüppab rõõmu ja kannatamatusega toolile. Hlestakov unustab kaussi supi nähes, kui alandavalt ta minut tagasi toitu kerjus. Ta on juba astunud tähtsa meistri rolli. "Noh, peremees, peremees ... ma ei hooli teie isandast!" Gogoli loomingu uurija Mann kommenteerib selle kujundi olemust täiesti õigustatult: „Ta võtab nagu vesi iga anuma kuju. Khlestakovil on erakordne kohanemisvõime: kogu tema tunnete struktuur, psüühika on koha ja aja mõjul kergesti ja tahtmatult ümber ehitatud.

Khlestakov on kootud vastuoludest. Hlestakovi hullumeelsed ebaloogilised valed vastavad tegelikult sügavalt fundamentaalse ebaloogismi ajale. Hlestakov on universaalne inimfiguur, kuid see tüüp saavutas oma kõrgpunkti Nikolajevi ajastul, illustreerib seda adekvaatselt ja täielikult, paljastades tolle aja sügavalt juurdunud pahesid. Ametnikud näevad suurepäraselt, et ta on rumal, kuid auastme kõrgus varjutab igasugused inimlikud omadused.

Igas näidendi tegelases on palju hlestakovismi. See on autori kavatsus. Sest Khlestakov on ka peategelane, et tema näojooned on ühel või teisel määral igale inimesele omased. Need on koomilised, ainult kokku pandud ja laval eksponeeritud. Kõige markantsem näide on linnapea unistused edaspidisest elust suure mehe äia. Nii tema kui ka Anna Andreevna ei kujuta ette mitte lihtsalt luksust, vaid sellist luksust, mis nende praegune elu, praegused tutvused alandavad. Anton Antonovitš maalib pildi: "... Lähed kuhugi - kullerid ja adjutandid kappavad igal pool ... Heh, heh, heh, selline see kanal on, see on ahvatlev!" Seega näeme, et Khlestakovi ja Skvoznik-Dmukhanovski ideed luksuslikust elust langevad põhimõtteliselt kokku. Lõppude lõpuks ei erine Hlestakovi "ainuüksi kolmkümmend viis tuhat kullerit" kulleritest ja adjutantidest, kes linnapea unistustes "ratsutavad kõikjale". Ja mis kõige tähtsam, Skvoznik-Dmukhanovskil on ka hea meel tõusta üle väikese prae ja linnapea, esitledes end kindralina.

Niisiis oli Khlestakovi pilt Gogoli geniaalne kunstiline üldistus. Selle kujundi objektiivne tähendus ja tähendus seisneb selles, et see on "olulisuse" ja tähtsusetuse, suurejooneliste väidete ja sisemise tühjuse lahutamatu ühtsus. Khlestakov esindab ajastu tunnuste koondumist ühte isikusse. Seetõttu kajastus ajastu elu „Kindralinspektoris“ suure jõuga ning Gogoli komöödia kujunditest said need kunstitüübid, mis võimaldavad selgemalt mõista tolleaegseid ühiskondlikke nähtusi.

Artikli menüü:

Oleme harjunud, et põhimõtteliselt pakub elu meile üllatusi hädade ja raskuste näol. Ilmselt seetõttu tajumegi vastupidise olukorraga lugusid kui midagi ebatavalist. Sellised olukorrad tunduvad kuidagi iroonilised. Nikolai Vassiljevitš Gogoli loos "Kindralinspektor" räägitav lugu põhineb lisaks oma olemuselt saatuse kingitusele ka absurditerale. See kombinatsioon muudab tüki ainulaadseks ja atraktiivseks.

Khlestakovi elulugu

Loomulikult pöörame teost lugedes tähelepanu eelkõige peategelasele. Niisiis on Ivan Aleksandrovitš Khlestakov noor maaomanik, aadlik, kes sattus kunagi ebamugavasse olukorda.

Tal oli võimalus kaartidel tõsiselt kaotada. Et oma olukorda veidigi parandada, läheb ta mõisa vanemate juurde.

Kuna tema tee on pikk, peatub ta rahapuudusest hoolimata ühes N linna hotellis. Siin naeratab õnn talle.

Teda peetakse ekslikult kauaoodatud Moskva audiitoriks. Julge käitumine ja käitumine ühiskonnas ei jäta ametnikele kahtlust – nende hinnangul saab nii käituda vaid audiitor.

Soovitame tutvuda N.V. samanimelise looga. Gogol

Kuna N. linnas ei olnud olukord ideaalne ja ametnikud kaldusid pidevalt oma tööülesannetest kõrvale, loomulikult mitte linnaelanike, vaid oma tasku kasuks, siis ei saa nende töö kontrollimisega seotud probleemid tekkida. ausal viisil vältida. Ükski neist ei taha oma kuuma kohta kaotada, seetõttu lähevad nad kõik ühena Hlestakovi juurde ja annavad talle altkäemaksu – see on garantii, et nad jäävad ametisse ja väldivad probleeme.

Algul oli Khlestakov kaotusseisus, kuid otsustas seejärel olukorra täielikult ära kasutada. Raha taskus taganes ta edukalt linnast. Uudised tema fiktiivsusest audiitorina said teatavaks liiga hilja – Hlestakovi süüdistamine ja temalt raha tagasi nõudmine on rumal äri. Sel juhul oleks vaja tunnistada altkäemaksu andmise fakti ja see oleks ametnike karjääri kokkuvarisemine.

Khlestakovi välimus

Nagu enamikul kelmidel ja kaabakatel, on ka Khlestakovil meeldivad, usaldavad näojooned. Tal on kastanpruunid juuksed, "armas nina" ja kiired silmad, mis panevad isegi sihikindlad inimesed piinlikkust tekitama. Ta ei ole pikk. Tema jume pole kaugeltki graatsiline ja füüsiliselt arenenud noormees – ta on liiga kõhn.

Sellised füüsilised andmed rikuvad oluliselt tema muljet. Kuid kaval Hlestakov leiab olukorra parandamiseks nutika viisi – kalli ja hoolitsetud ülikonna.

Ivan Aleksandrovitš mõistab, et esmamulje temast kujuneb alati välimuse põhjal, seetõttu ei saa ta endale siin viga lubada - riided on valmistatud kallitest kangastest, õmmeldud lähtuvalt moesuundadest. Alati läikima puhastatud – selline väline tegur tõmbab oluliselt ühiskonna tähelepanu inimese sisemiselt kõrvale.

Khlestakovi perekond, haridus

Kuidas pidi välja nägema ja kuidas käituma, et 19. sajandi esimesel poolel audiitoriks saada?

Kõigepealt tuli sündida aristokraadiks. Ühist päritolu inimese jaoks on ülimalt raske luua muljet, et ta kuuluks kõrgseltskonda.

Kõnemaneer, liigutuste plastilisus, žestid – seda tuli õppida pikki aastaid. Aadli päritolu inimeste jaoks oli see stiil tavaline, nad võtsid selle üle oma vanematelt, külla tulnud sõpradelt.

Ivan Aleksandrovitš ei olnud kõrgseltskonna valgustaja, kuid sünnilt oli ta siiski aadlik. Tema vanematele kuulub Podkatilovka mõis. Asjade seisust ja pärandvara tähtsusest teatakse vähe – vanemate pojale raha saatmine ütleb, et pärandvara ei olnud kahjumlik, tõi piisavalt sissetulekut, et tagada kogu pere eluks vähemalt kõige vajalikum. .

Khlestakovi hariduse kohta pole midagi teada. Tõenäoliselt sai ta kvaliteedi osas "keskhariduse". Sellise järelduse saab teha tema ametikoha järgi. Khlestakov töötab kollegiaalse registripidajana. Seda tüüpi riigiteenistus oli auastmete tabeli kõige lõpus. Kui Hlestakovi vanemad oleksid jõukad inimesed, suudaksid nad sidemete või raha abil oma pojale parema positsiooni pakkuda. Kuna seda ei juhtunud, on kohatu rääkida perekonna suurtest sissetulekutest või nende tähtsusest aristokraatia taustal.

Nüüd võtame kõik andmed kokku: rahaline ebastabiilsus oli Khlestakovidele alati omane, nende sissetulek polnud kunagi kõrge (kui nad olid kunagi rikkad, võisid nad oma perekonna materiaalse õhkutõusmise perioodil sidemeid või tuttavaid omandada), mis tähendab nad saadavad oma poja välismaale õppima või neil polnud raha kõrgelt kvalifitseeritud õpetajate palkamiseks.

Teeninduslik suhtumine

Khlestakovi täpset vanust pole täpsustatud. Gogol piirab selle vanuseks veidi üle 23-24 aasta. Põhimõtteliselt on selles vanuses inimesed täis entusiasmi ja soovi ennast teostada. Kuid see pole Hlestakovi juhtum. Ivan Aleksandrovitš on oma töö suhtes üsna kergemeelne, teda ei huvita edutamised ja karjäärivõimalused. Tema töö pole keeruline ja seisneb paberite ümberkirjutamises, kuid Khlestakov on liiga laisk, et olla teenistuses innukas. Töötamise asemel läheb ta jalutama või kaarte mängima.

Tema selline hoolimatus on seotud ennekõike sellega, et Khlestakov ei kannata rahapuuduse käes. Jah, ta elab vaeses korteris, mis asub neljandal korrusel, kuid ilmselt see olukord Ivan Aleksandrovitši ei häiri. Tõenäoliselt pole ta harjunud elama luksuslikes korterites ega püüa seetõttu praegust eluaseme olukorda parandada. Khlestakovi jaoks sisalduvad eluväärtused muudes asjades - vaba aja veetmises ja riietuses. Kuid olukord muutub dramaatiliselt, kui Khlestakov peab viibima võõras linnas - siin viibib ta ainult parimates korterites. Tõenäoliselt seostatakse sellist sammu Khlestakovi sooviga jätta mulje nii rikkast inimesest, et kõik tema ümber, kes asjade hetkeseisu ei tea, hakkasid teda kadestama. Võimalik, et arvutus pole asetatud ainult kadeduse tundele, mille abil Ivan Aleksandrovitš end kinnitab, vaid ka võimalusele saada kohalikelt ametnikelt või hotelliomanikult mõningaid preemiaid.

Sellele faktile lisandub tõsiasi, et Khlestakov ei suuda konkureerida Peterburi rikastega, kus ta suurema osa ajast elab ja töötab. Odava eluaseme rentimine võimaldab tal säästa raha nendelt asjadelt, mis eristaksid teda samast seisundist nagu ta on – välimuse atribuutide poolest. Ta ei pea ju kõiki enda juurde kutsuma ega oma kodu asukohast asjatult laiali laotama, küll aga võib ülikonna seisukord ja odavus anda talle halva maine. Kuna Hlestakovile on väga jõukate aristokraatide moodi elu näitlemiseks oluline, ei jää tal muud üle, kui alalise eluaseme pealt kokku hoida.

Ivan Aleksandrovitši vanemaid heidutab poja teenistuses edutamise puudumine. Ilmselt panustasid nad tugevalt tema võimete peale. Isa väljendab selle partituuri peale perioodiliselt oma nördimust, kuid poeg leiab alati vabanduse – mitte korraga. Edutamine tuleb välja teenida pikka aega. Tegelikult on selline vabandus vale, et varjata asjade tegelikku seisu.

Elu Peterburis

Ivan Aleksandrovitš ei kujuta oma elu ette ilma Peterburita. Just sellesse kohta kogutakse kokku kõik, mis talle nii südamelähedane on – võimalus veeta aega mitmesuguste naudingutega. Ta käib innukalt iga päev teatris, ei salga endale kaardimängu naudingut. Muide, neid, kes tahavad mängida, leiab ta alati ja igal pool, kuid mitte kõigil ja mitte alati ei õnnestu Hlestakovil võita - ninaga püsimine on tema jaoks harjumuspärane asi.

Ivan Aleksandrovitš armastab gurmeekööki ega salga endale maitsvat ja rahuldavat einet.

Isiksuseomadus

Esiteks paistab Khlestakov ühiskonnas silma oma oskusega kaunilt ja graatsiliselt valetada - inimese jaoks, kes eelistab elada rikkuse illusioonis, luua olulise inimese välimus, on see vajadus.

Ivan Aleksandrovitš on teadlik oma lünkadest teadmistes, kuid ta ei kiirusta neid välja juurima – tema valede, ülbe ja pompoosse välimuse loodud fiktiivne edu inspireerib teda.

Sellegipoolest loeb ta aeg-ajalt raamatuid ja isegi proovib midagi ise kirjutada, kuid otsustades selle järgi, et teistelt tegelastelt pole tema loomingu kohta arvustusi, võime järeldada, et need katsed olid ebaõnnestunud.

Khlestakov armastab, kui teda kiidetakse ja imetletakse, see on veel üks põhjus, miks oma elust midagi välja mõelda. Talle meeldib olla tähelepanu keskpunktis - Peterburis on sellist edu raske saavutada, kuid provintsides, kus isegi tema suurlinliku kõnemaneeri tekitab positiivsete emotsioonide tormi, on see lihtne asi.

Khlestakovi ei erista julgus, ta pole valmis oma tegude eest vastutama. Kui ametnikud teda hotellitoas külastavad, täitub tema süda hirmuga vahistamise ees. Sisuliselt on ta kaltsukas, aga hea näitleja – ta oskab luua märgilise ja väga intelligentse inimese välimust, kuigi tegelikult ei vasta ei esimene ega teine ​​asjade tegelikule seisule.

Khlestakovi suhtumine naistesse

Gogol vaikib Hlestakovi suhetest naistega Peterburis, kuid kirjeldab aktiivselt Ivan Aleksandrovitši käitumist provintsides asuvate naiste esindajatega.

Khlestakov teab, kuidas publikule mängida ja inimestes kaastunnet esile kutsuda - see ei kehti ainult heade kommete ja edev aristokraatia näitajate kohta. Khlestakov on osav võrgutaja ja võrgutaja. Ta on rahul naiste seltskonna ja tähelepanuga.

Vaevalt, et ta seab endale eesmärgiks saada naine. Hlestakovi jaoks on armastuse huvid omapärane mänguviis, inimestega manipuleerimine.

N linna jõudes ning kuberneri naise ja tütrega kohtudes ei jäta ta kasutamata võimalust mõlema naisega flirtida. Kõigepealt tunnistab ta oma tütre armastust, kuid paari minuti pärast vannub ema armastust. Khlestakov pole selle fakti pärast sugugi piinlik. Lisaks, kui Marya Antonovna (kuberneri tütar) saab juhuslikult tunnistajaks Hlestakovi hellusele oma ema vastu, pöörab Ivan Aleksandrovitš, kasutades ära naiste rumalust ja nende tunnet temasse armuda, kogu olukorra naise kasuks. pulmad Marya Antonovnaga - samal ajal ei mõista ei ema ega tütar oma alandavat positsiooni ega tunne end solvatuna. Linnast lahkudes mõistab Khlestakov, et tema kosjasobitamine oli ainult tema jaoks mõeldud mäng, kõik teised, sealhulgas Marya Antonovna, võtavad kõike nimiväärtusega. Teda ei muretse noore neiu edasine saatus ja võimalus teda oma teoga traumeerida – ta lahkub linnast rahuliku hingega.

Seega on Ivan Aleksandrovitš Khlestakov tüüpiline kaabakas, kes suudab oma naudingu nimel teistele inimestele leina ja probleeme tuua. Ta ei hinda oma vanemate hoolitsust enda eest ega kiirusta teistele vastama talle mitterahalise lahkuse eest. Suure tõenäosusega vastupidi – ta kasutab osavalt ära ümbritsevate kergeusklikkust ja süütust.

Khlestakovi kujutise omadused jutumärkides

Gogoli tegelane esineb kuulsa Gogoli teksti keskse tegelasena. Pealegi on Khlestakovist juba saanud üldnimetus, sest tegelase "isal" - Nikolai Gogolil - õnnestus luua üks edukamaid, säravamaid ja mahukamaid kirjandustüüpe. Näiteks kirjeldab looja Khlestakovi järgmiselt:

Khlestakov, umbes kahekümne kolme aastane noormees, kõhn, kõhn; mõnevõrra rumal ja, nagu öeldakse, ilma kuningata peas, üks neist inimestest, keda kontorites tühjaks kutsutakse. Räägib ja tegutseb kaalutlemata. Ta ei suuda peatada pidevat tähelepanu ühelegi mõttele. Tema kõne on järsk ja sõnad lendavad suust välja täiesti ootamatult. Pealegi näitab seda rolli täitja siirust ja lihtsust, seda rohkem ta võidab. Moepäraselt riietatud...

Märkus Khlestakovi kujutise koha kohta Gogoli teksti süžees
Kangelane satub Vene impeeriumi ühte väikesesse provintsilinna juhuslikult. Ja sama kogemata tekitab Khlestakov enda ümber vigade keeristorm. Mees pidevalt komistab ja komistab. Alguses kulgesid sündmused Khlestakovi jaoks siiski hästi. Kangelase saabumine langeb peaaegu kokku audiitori - range Vene ametniku - saabumisega linna, kes kavatses linna asju kontrollida. Ja nii: linna elanikud ootavad ametniku saabumist ja võtavad meie kangelase omaks.

Khlestakovil õnnestub edukalt jäljendada audiitori maski. Aja jooksul paljastab Gogoli kangelane oma tõelise olemuse. Meie kangelane on reha ja mängur, vanema raha kulutaja. Mees armastab naisühiskonda, ihkab võimu, mõjuvõimu ja raha. Khlestakov kohtleb alamaid, pärisorju, teenijaid rõhutatult põlglikult. Kangelane nimetab talupoegi kaabakateks, aferistideks, tühipaljadeks ja lollideks. See läheb ka Khlestakovi ustavale teenijale.

Samas tundub Khlestakov olevat väga naiivne. Raha tuuakse kangelasele altkäemaksuna, samas kui mees tajub neid "pakkumisi" laenuna, hüüatades:

Laena mulle, laena, maksan kõrtsmikule kohe ära ...

Kuidas hinnata Khlestakovi mainet?

Muidugi olid kirjandusteadlased hämmingus, kuidas Khlestakovi kuvandit õigesti hinnata - positiivselt või negatiivselt. Ei, Gogol ei kavatsenud esitleda oma tegelast kurja bandiidi, kelmi, kavala skeemitajana ega kelmi. Pealegi on meie kangelases nii vähe kavalust, et kangelase sulane Osip näitab vahel oma tegudes palju tarkust üles kui peremees.

Khlestakov on asjaolude ohver, juhuslike sündmuste tsükkel. Kangelane äratab üldist kaastunnet, sest Khlestakovi kuvandit iseloomustavad sellised jooned nagu armas välimus, viisakus, sarm (eriti võlub kõiki mehe naeratus), aga ka head kombed. Kangelane kuulus aristokraatlikku perekonda, kuid näitas samasugust eluks sobimatust, kus ta pidi nagu kõik aadlikud ise elatist teenima. Mehe hing ihkas Peterburi elu järele.

Gogol hindab Khlestakovi võimalikult neutraalseks. Kirjanik esitleb kangelast umbes kahekümne kolme kuni kahekümne nelja aastase noormehena. Kangelast eristas kavalus ja kõhn, kangelase kehahoiak oli ilus, kõhn, sihvakas. Noormees oli aga "mõnevõrra rumal ja nagu öeldakse - ilma kuningata peas - üks neist inimestest, keda kontorites tühjaks kutsutakse".

"Kangelase pass", Gogoli teksti järgi

1. Täiesti Gogoli kangelast kutsuti Ivan Aleksandrovitš Khlestakoviks. Kuberner rõhutab "mittekirjalikku", see tähendab kangelase väiksust, lühikest kasvu, kes ei meenutanud sugugi võimsat audiitorit. Khlestakovi välimus pole aga "halb", noormees äratab selgelt daamide huvi, küpsete kaunitaride ja noorte tüdrukute soosingu.

2. Enne kangelase provintsipiirkondadesse saabumist teenis Khlestakov Peterburi kantseleis kollegiaalse registripidaja auastmega. See on Venemaa edetabeli järgi madalaim aste:

See oleks olnud tõesti hea, midagi väärt, muidu lihtne väike tüdruk! ..

Saratovi oblastis oli Khlestakovil aga oma küla, mida kutsuti Podkatilovkaks. Sinna suundus Gogoli kangelane, kuni ta juhuse süül N-i linnas peatus. Peterburis elab Hlestakov väikeses ülemisel korrusel asuvas korteris. Verkhotury olid siis hõivatud inimestega, kes ei kiidelnud kitsa rahakotiga:

... Kuidas sa jooksed trepist üles oma neljandale korrusele ...

3. Näib, et kangelase süda ei seisnud teenistuses. Seetõttu veedab noormees korraliku ja ausa töö asemel oma elu meelelahutusasutustes:

... ta ei tegele äriga: ametis olemise asemel läheb ta prospekti mööda jalutama, kaarte mängima<…>"Ei, mu isa nõuab mind. Vanamees sai vihaseks, et seni polnud ta Peterburis midagi teeninud. Ta arvab, et on niimoodi saabunud, aga nüüd antakse sulle Vladimir su nööpauku ... "

Niisiis rõhutab vene kirjanik, et Khlestakov armastas elada lõdva elustiili, nautida erinevaid naudinguid, kulutada raha pisiasjadele ja lõbustustele. Khlestakovi päästmist ei antud mingil moel, nii et kangelane leidis end perioodiliselt täiesti "katki" ja kerjus vanemate säästudest raha:

“Ma sain palju raha, mu kallis, nüüd istub ta, saba kinni, ega eruta. Ja see oleks, ja see oleks väga jooksmiseks; ei, näete, peate end näitama igas linnas! .. "<…>"... Isa saadab raha, kuidas neid tagasi hoida – ja kuhu! .. käis peol: sõidab taksos, iga päev saad pileti keiatrisse ja siis nädala pärast, ennäe ja vaata - ja saadab uue mantli müüma ..."

4. Khlestakovi iseloomustab armastus luksuse vastu. Seetõttu ei keela kangelane endale midagi, ta ei saa endale lubada elada, ostab kõige kallimaid asju, eelistab maitsvaid köögimõnusid, teatrietendusi, hasartmänge, milles ta sagedamini kaotas kui võitis:

"Ja ma tunnistan, et mulle ei meeldi surm keelata endale tee, ja miks? Pole see?.."<…>"... Hei, Osip, mine vaata tuba, parim, aga küsi parimat õhtusööki: ma ei saa süüa halba õhtusööki, ma vajan paremat lõunat..."<…>"Mulle meeldib süüa. Lõppude lõpuks elate selle nimel, et rõõmulilli korjata."<…>"Ma - ma tunnistan, see on minu nõrkus - ma armastan head kööki"<…>"Palun öelge, kas teil on meelelahutust, seltskonda, kus saaks näiteks kaarte mängida? ..<…>"... vahel on väga ahvatlev mängida..."<…>"... Ta õpib tundma mööduvat inimest ja siis kaardimängus - siin on mäng teile! .."<…>„Jah, kui ma poleks Penzas napsi võtnud, oleks kojujõudmiseks olnud raha. Jalaväekapten teeskles mind palju: shtos on hämmastavad, metsaline, ta lõikab ära. Ta istus vaid veerand tundi ja röövis kõik. Ja kõige selle pärast tahaks hirm sellega uuesti võidelda. Juhtum lihtsalt ei viinud ..."

5. Khlestakov kaldub valetama. Tegelase draama seisneb selles, et kangelane mõtleb mõnikord välja alternatiivse reaalsuse, millesse ta usub. Näiteks armastab pseudoaudiitor enda sõnul kirjutada, kirjutab kirjanduslikke tekste, avaldab ajakirjades lugusid ja omatoodangu artikleid. Khlestakov, nagu kangelane ütleb, loeb sageli raamatuid. Ent isegi lugeja tunneb sümpaatiat hoolimatu Gogoli tegelaskuju vastu, sellegipoolest on Hlestakov petis. Olgu Gogoli tegelaskuju petturlik iseloom juhuslik, ometi ei õigusta Gogol Hlestakovit, vaid kujutab noormehe kuju objektiivselt.

Khlestakovi pilt Nikolai Gogoli komöödias "Kindralinspektor"

Naer on sageli suurepärane vahendaja.

eristada tõde valest...

V. G. Belinsky

Hlestakov on peategelane Nikolai Gogoli komöödias "Kindralinspektor" (1836). Ta pole mitte ainult koomilise tegevuse keskne kuju, vaid esindab ka tüüpilist tegelast. "Igaüks, kasvõi minutiks, kui mitte mõneks minutiks," ütles Gogol, "oli või valmistab teda Hlestakov ... Ja nutikas valveohvitser osutub mõnikord Hlestakoviks ja riigimeheks ... ja meie vend on kirjanik ..." Just see kangelane väljendab kõige täiuslikumalt seda äärmise ambitsioonikuse ja vaimse tähtsusetuse, ülbuse ja nartsissismi kombinatsiooni, mis oli iseloomulik kõrgetele ametnikele. Khlestakovist sai kogemata kõrge ametniku-audiitori kehastus, kuid ekslikult oli see loomulik. Tema sarnasus "tipu" saadikuga oli silmatorkav ja seepärast eksitas ta nii kogenud inimest, nagu oli linnapea, ja kogu tema saatjaskonda.

Kuberner ei märganud Khlestakovis mingeid erinevusi nende arvukate audiitorite ja kõrgete isikutega, kellega ta oli varem kohtunud. Muidugi varjutas hirm ta silmi ja mõistuse, kuid sama hirmu pidi ta kogema ka teistel "suurte" inimeste külaskäikudel. Järelikult pole siin mõte mitte ainult hirmus, vaid ka selles, et Hlestakovi võib tõesti audiitoriks pidada.

Pole juhus, et Gogol tõi kujuteldava inspektori rollis lavale Peterburis elava mehe ja osakonna töötaja. Khlestakov sündis bürokraatlikust aristokraatlikust Peterburist, ta neelas nagu käsn endasse kõik need negatiivsed nähtused, mis täitsid pealinna ühiskonda.

Vaese Saratovi mõisniku poeg Khlestaov, kes teenib osakonnas alaealise ametnikuna ("elistress"), soovib elada suures plaanis, lõbutseda, imiteerides usinalt ilmalikku dändit, korjata naudingulilli. "Isa saadab raha, kuidas neid tagasi hoida – ja kuhu! .. Ta läks peole... selle asemel, et ametis olla, ja läheb kaarte mängides mööda puiesteed jalutama," räägib sulane Osip. tema kohta.

Nii päritolult kui ka positsioonilt tähtsusetu Khlestakov peaks täitma soliidse ametniku rolli. Selle tegelase peamised iseloomuomadused on vastutustundetus ja praalimine. Olles kulutanud kogu raha ja kulutanud palju teele, kujutab ta sellegipoolest ette, kui tore oleks nutika vankriga maja juurde sõita ja sulane Osip livüüridesse riietada ning nagu tõmbaks kõiki keel ainult tema nime mainimisel - Ivan Aleksandrovitš Khlestakov Peterburist.

Isegi kõrtsiteenijaga kurameerides, temalt lõunasööki kerjades käitub Hlestakov üleolevalt.Makstes hotelli eest midagi, esitab ta pretensioonid omanikule, kes ei taha aru saada, et tegemist pole tavalise inimesega tema ees: "Te ütlete teda tõsiselt, mida ma sööma pean... Ta arvab, et nagu tema, talupoeg, pole midagi, kui mitte päevaks süüa, ja teised ka. Uudised!" Olles vaevalt saavutanud hotelliomaniku laenu pikendamist, hakkab ta käituma veelgi jultunumalt: talle ei meeldi toit ning ümberringi on petturid ja vargad.

Hlestakovi sõjakas õhin kaob kohe, kui ta saab teada linnapea saabumisest. Ta kardab, et linnapea saadab ta otse vangi.Küll aga tugevdab Hlestakovi jultumust linnapea häbelikkus kujuteldava inspektori ees: “Mis õigus sul on? Kuidas sa julged? Jah, siin ma olen ... teenin Peterburis ... "Ta saab äkki aru, et Skvoznik-Dmukhanovski ei kavatse teda vangi panna, vaid vastupidi, kavatseb talle igasuguseid teenuseid osutada, ekslikult. teda "kõrge lennu linnu eest".

Linnapea pilt saab oma hiilgava lõpu komöödia viiendas vaatuses ja siin kasutab Gogol teravate lülitite põhimõtet, liikudes kangelase lüüasaamisest tema triumfini ja seejärel triumfilt kangelase paljastamiseni. Universaalse imetluse õhkkonnas õitseb Khlestakov sõna otseses mõttes. Komöödia kolmandas vaatuses näidatakse teda õhkutõusmise hetkel. Rõõmustusega joonistab Khlestakov šokeeritud kuulajate silme all pilte oma kujutletavast elust. Ta ei valeta ühelgi selgel motiivil ega selgel eesmärgil. Mõttekergus ei lase tal oma tegude tagajärgede kohta tõsiseid arvutusi teha. Ta valetab tühjast edevusest, valetab selleks, et kiidelda oma "kõrge" positsiooniga, valetab, sest ta on oma kujutlusvõime meelevallas. Ta avaldab komöödia kangelastele ja publikule oma unistuse, mida ta tahaks saavutada, kuid ise annab selle reaalsuseks.

Khlestakov on juba pannud kõik uskuma, et ta on oluline inimene, ja seetõttu peab ta sooja vastuvõttu enesestmõistetavaks. Esialgu ta ei teagi, et teda aetakse segi mõne tähtsa inimesega. Pärast seda, kui ametnikud hakkasid teda rahaga varustama, hakkas ta aru saama, et teda aetakse segi teise inimesega. See aga ei takista Khlestakovil kõike toimuvat nautimast.

Komöödia neljandas vaatuses näitab Gogol, kuidas Hlestakov korraldab korjandust, saab ametnikelt ja kaupmeestelt kingitusi ning vaatab läbi linnaelanike kaebusi. Khlestakovit ei häiri miski: ta ei tunne hirmu ega kahetsust. Ilmselt pole selle inimese jaoks raske sooritada mingit alatust, mingit pettust. Ilma piinlikkuse varjuta täidab ta tähtsa ametniku ülesandeid ja on valmis inimeste saatuse üle arutult otsustama.

Erakordse kergusega lülitub Khlestakov "riiklikust" sfäärist lüürilisele tasandile. Niipea, kui külastajad tema vaateväljast kadusid, unustab ta nad kohe. Marya Antonovna saabumine häälestab Khlestakovi kohe romantilisele meeleolule. Ja siin ta tegutseb, mõistmata, kuhu sündmused teda viivad, paljastavad “Lüürilised” stseenid kangelase iseloomu uue nurga alt. Oma selgitustes Marya Antonovna ja Anna Andreevnaga esineb Khlestakov mehena, kes kasutab armetut kogumit vulgaarseid meetodeid, banaalseid ütlemisi. Kangelase armunud seletused rõhutavad tema elavate inimlike tunnete puudumist.

Mitte ilmaasjata rõhutas Gogol oma kangelase mängimise juhiseid jagades, et ta peaks osutuma igas mõttes valetajaks, argpüksiks ja klikkijaks.

Selle pildi objektiivne tähendus ja tähendus seisneb selles, et see on "olulisuse" ja tähtsusetuse, tohutute väidete ja sisemise tühjuse lahutamatu ühtsus.

Väga märkimisväärne on ka see, et Khlestakovi kujund on tihedas kontaktis näidendi teiste kangelaste piltidega. Hlestakovi omadused on ka linnapeal Zemlyikil ja Ljapkin-Tyapkinil. Need väljenduvad moraalsete aluste täielikus puudumises, üüratutes väidetes, soovis mängida enda omast kõrgema auastmega isiku rolli, võimes toime panna mis tahes alatust.

I. S. Turgenev nägi Khlestakovi pildis "poeetilise tõe triumfi". Ta ütles, et "... nimi Khlestakov kaotab oma võimaluse ja muutub tavaliseks nimisõnaks". Khlestakovism on edevuse, kergemeelsuse, sisemise tühjuse, vastutustundetuse ja pettuse ilming. See nähtus on omandanud laia sotsiaalse ja psühholoogilise tähenduse. Khlestakovi kuvand kuulub selliste - leitud ja äraarvatud elunähtuste hulka.

N. V. Gogol soovis oma näidendites näidata tõelist "vene tegelast". Ja "Peainspektor" oli üks esimesi selliseid teoseid. Näidendi peategelane Hlestakov peegeldab oma aja ametnikele omaseid halvimaid jooni. Need on altkäemaksu võtmine, omastamine, väljapressimine ja muu vara.

Tutvuge tegelasega

Komöödias "Peainspektor" pole Khlestakovist lühikest pilti keeruline koostada. Khlestakov on noor mees, kes kannatab peaaegu pidevalt rahapuuduse käes. Pealegi on ta kelm ja petis. Khlestakovi peamine iseloomulik tunnus on pidev vale. Gogol ise on teatrinäitlejaid korduvalt hoiatanud: Khlestakov on vaatamata näilisele lihtsusele kogu näidendi kõige keerulisem tegelane. Ta on täiesti tähtsusetu ja kõigi poolt põlatud. Isegi tema enda sulane Osip ei austa Khlestakovi.

Tühjad lootused ja rumalus

Khlestakovi lühikese pildiga tutvumine komöödias "Peainspektor" paljastab selle tegelase muud tahud. Peategelane ei suuda teenida raha kõige vajalikumate asjade ostmiseks. Ta alateadlikult põlgab ennast. Tema enda kitsarinnalisus ei võimalda tal aga mõista oma hädade põhjuseid, teha mingeid katseid oma elu muuta. Talle tundub pidevalt, et peaks juhtuma mõni õnnelik juhus, mis teeb tema olemasolu mugavaks. Just see tühi lootus võimaldab Khlestakovil tunda end olulise inimesena.

Edu Khlestakovi mõistmisel

Komöödias "Kindralinspektor" Khlestakovi põgusa kujutise kohta materjali valmistades võib õpilane märkida: universum, milles Khlestakov elab, on tema jaoks absoluutne mõistatus. Tal pole õrna aimugi, mida ministrid teevad, kuidas tema "sõber" Puškin käitub. Viimane on tema jaoks sama Khlestakov - ainult et ta on edukam. Huvitav on tõdeda, et linnapea koos lähedastega, ehkki tegemist on targa inimestega, ei häbenenud peategelase üleolevatest valedest. Samuti tundub neile, et kõik otsustab tema Majesteet juhuslikult.

Kellelgi vedas ja temast sai osakonna direktor. Nad usuvad, et selleks ei ole vaja vaimseid ega vaimseid teeneid. Kõik, mida tuleb teha, on aidata sündmusel teoks saada; nagu tavaliselt bürokraatlikes lobitöös, oma kolleegi peale noppida. Ja nende inimeste erinevus Hlestakovist seisneb selles, et peategelane on lausa rumal. Kui ta oleks vähegi targem, suudaks ta ära tunda ümbritsevate pettekujutelma, hakkaks nendega teadlikult kaasa mängima.

Kangelase käitumisliini ettearvamatus

Khlestakovi lühikeses pildis komöödias "Kindralinspektor" võib õpilane märkida, et selle tegelase üks peamisi omadusi on tema käitumise ettearvamatus. Igas konkreetses olukorras käitub see kangelane "nagu välja tuleb". Ta näljutatakse võõrastemajas, teda ähvardatakse arreteerimisega – ja meelitab teenijat, paludes, et too talle midagi süüa tooks. Õhtusöök tuuakse sisse – ta hakkab kannatamatult toolil hüppama. Toidutaldrikut nähes unustab ta sootuks, kuidas ta omanikult toitu kerjus. Nüüd muutub ta tähtsaks meistriks: "Ma ei hoolinud teie peremehest!" Neid sõnu saab kasutada Khlestakovi tsitaatides komöödias "Peainspektor". Tegelane käitub pidevalt üleolevalt. Selle peamised omadused on praalimine, vastutustundetus.

Jämedus

Khlestakovi kuvandi omadused komöödias "Peainspektor" võivad sisaldada teavet selle tegelase ebaviisakuse kohta. Selles kangelases annab edev isand pidevalt tunda. Ta kasutab sõna "mees" põlgusega, justkui räägiks millestki vääritust. Ta ei säästa Khlestakovi ja maaomanikke, nimetades neid "pentuhiks". Ta nimetab isegi oma isa "vanaks mädarõikaks". Alles vajaduse korral ärkavad selle kangelase kõnes hoopis teistsugused intonatsioonid.

Khlestakovi trikk

Khlestakovi kujutise lühiajaliseks ettevalmistamiseks komöödias "Peainspektor" on vaja lühidalt kirjeldada selle tegelase põhijooni. Üks selle põhiomadusi, nagu märgitud, on umbusklikkus. See kangelane raiskab pidevalt oma viimast raha. Ta januneb meelelahutuse järele, tahab endale naudingut pakkuda – üürida parimaid kortereid, saada parimat toitu. Khlestakov ei kõhkle kaarte mängimast, talle meeldib iga päev teatris käia. Ta püüab linnaelanikele muljet avaldada, silma paista.

Hlestakovi kuvand komöödias "Kindralinspektor" lühidalt: tegelase valed

Hlestakovi valed ei tunne piire. N. V. Gogol kirjeldas oskuslikult oma kangelast. Khlestakov räägib kõigepealt ja alles pärast seda hakkab mõtlema. Lõpuks valesse uppunud peategelane hakkab uskuma enda tähtsusesse. Tema kõne on katkendlik, ebajärjekindel. Vestlustes teistega teeb ta pidevalt reservatsiooni, et tal pole eluaseme eest midagi maksta. Khlestakovi ei kuula aga keegi. Näiteks ei kuule linnapea vestluse ajal Khlestakoviga üldse, millest ta üritab talle rääkida. Kuberner tegeleb vaid sellega, kuidas anda altkäemaksu ja meelitada "tähtsat külalist". Jääb mulje, et mida tõepärasemalt Hlestakov räägib, seda vähem on teiste usku temasse.

Khlestakov ja Khlestakovism Gogoli komöödias "Kindralinspektor" on kaks lahutamatut mõistet, mis nimetavad nähtusi, mis omal ajal ületasid kirjanduses ja teatris traditsioonilist petturi kangelase ideed. Peterburist pärit noore ametniku meelest ei olnud sihilikku pettust ega isegi selle katset. Selle pettuse ehitas üles provintslik bürokraatlik õudus - inspektor võis hävitada altkäemaksu maailmakorra ja karistada tõeliste süütegude eest, mida kõik püüdsid varjata. Gogol eitas Hlestakovi kõiki meeliülendavaid tundeid - ta ei tundnud ei armastust ega vihkamist, ta ei olnud lahke ega kuri, ükski moraalne torm ei seganud tema südant, toimus vaid lakkamatu võitlus rahapuuduse vastu, kaardimäng juhuslike tuttavatega ja pidurdamatu nutikus. .

Khlestakov on meestühjus, mees, kes suudab mängida mis tahes rolli ja asendada end igal pool. Sisemine argus teeb ta julgeks ja pretensioone esitama ning meelitus tekitab temas hooplemise ja kolossaalse kujutlusmängu, kus tema enda tähtsus võtab koletu mõõtmed, millega pole võrreldav. Khlestakov võtab meelsasti vastu kõikvõimalikud "viirus" - altkäemaksud, trikid, alandlikud palved patrooniks, õrnade rumalate daamide soosing - väites, et ta armastab kerjuse kõnedes tõepärasust: "Ka mulle endale - mulle ei meeldi kahepalgelised inimesed. Mulle väga meeldib teie avameelsus ja külalislahkus ning ma tunnistan, et ma ei nõuaks enam midagi, niipea kui näitate mulle üles pühendumust ja austust, austust ja pühendumust.

Need sõnad on adresseeritud linnapeale, kui ta kohmetult oma eluruumis tuba pakub. Pange tähele, et austust ja lojaalsust nõuab hirmunud võlgnik Khlestakov, kes pole veel audiitor - enne rolliga harjumist. Khlestakov on lahkelt tühi olend, kuid aupaklikkuse, vankrite ja kenade õilsate tütardega.

Khlestakovism ehk tühi elupõletamine, universaalsete mõõtmetega tahtmatud valed, tähtsusetu silmakirjalikkus, illusioon inimfiguurist, milles sisu puudumine tundub peaaegu põrgulik – avaldub kõige eredamalt hetkel, kui Khlestakov audiitori rollis on. See roll pandi talle peale väljastpoolt, sulane Osip ajendas teda sinna sisenema ja Khlestakov jõudis alateadlikult kasu poole. Valetamine on muutunud mitte niivõrd enese eksponeerimiseks kõige kasulikumas valguses, kuivõrd mängureegliks, millesse kogu ühiskond tõmmati. Khlestakov valetab ennastsalgavalt ja vahetpidamata. Ta on pikka kasvu aadlik, kelle teenistuses on mitu tuhat kullerit, talle tuuakse suppi Pariisist, arbuuse serveeritakse lauda hinnaga seitsesada rubla tükk, iga päev kutsutakse neid hea meelega paleesse. vend Puškin on temaga lühikesel jalal. Hlestakovi sõnul on ta kõikjal asendamatu ja selles on tal õigus, sest tühje anumaid on tõesti vaja selleks, et sotsiaalset räpasust karistatult säilitada. Keegi isegi ei ürita seda ebatõe voogu peatada, sest igaühel on oma ja kõik teavad sellest isiklikust ebatõest ja argpükstest tohutult. Hirm, isegi rohkem kui teadmatus, halvab inimese tahte mõelda mõistlikele mõtetele. Inimesed muutuvad valede ja õuduse anumateks, mis paneb nad värisema, kui südametunnistus on roojane.

Komöödias "Kindralinspektor" saavad Hlestakov ja hlestakovism teatud kujunditeks-sümboliteks, mida saab lugeda mitte ainult bürokraatia kontekstis, vaid ka kogu vene rahvast üldiselt, kes on valmis petma ja kõvema tugevaimate ees. Khlestakovism valab oma mürki kõigisse, sellega nakatuvad kõik - kubernerist ja tema perekonnast kuni allohvitseri nikerdatud leseni, kelle väärikus oli nördinud. Ta ei nõua moraalset kättemaksu, kurjategijat tuleb karistada, kuid kahju mõõdetakse eranditult rahas. Inimesena ei pea ta end millekski, kuid lahkunud abikaasa auaste on solvunud - ta nõuab hüvitist. Üldiselt ei ole enda korrelatsioon ühiskonnas positsiooni või funktsiooniga ainult hlestakovismi tunnuseks, kuid sellel korrelatsioonil oma koostises on kujutlusvõime ja võltsimise eripära. Lõug on sama fantastiline kui tema imetlus.

On võimatu täielikult mõista, keda Khlestakov võimusüsteemis täpselt esindas, sest märgid on liiga palju kasvanud: ta on aadlik ja ülemjuhataja ja osakonnajuhataja ja peaaegu teine ​​inimene. pärast keisrit. See lähedus keiserlikule võimule sundis Nikolai I ise pärast esilinastust tunnistama, et kõik said sellest aru ja ta ise oli rohkem kui teised. Khlestakovism on originaalne üldistus, mis viib absurdi haripunkti selle osa pahedest, mida (kahjuks) tollases Vene ühiskonnas peeti kõigile arusaadavaks ja lubatavaks. Noorte dandide väikestele naljadele suhtuti õrna kaastundega, kui mitte kaastundlikult. Keegi isegi ei kahtlustanud kolossaalset ohtu, mida Khlestakovism millegi naabruses varjab, mürgitades kõike ümbritsevat ja peamiselt võimuga. Tema kavalus on peidus ka selle kandja süütuses, tahtmatuses.

Gogol suutis khlestakovismi välja tuua Venemaa elu atmosfäärist, kus seda ei tuvastatud millegi vaenulikuna, ja allutada see naerule. Naer ise, mida serveeriti koos kibeduse ja groteskiga, kujunes positiivse tegelase kuvandiks, mis ainuüksi vastandub kõigele halvale, kui maailma ja inimese elu andev printsiip.

See materjal on kasulik 8. klassi õpilastele essee ettevalmistamisel teemal "Khlestakov ja Khlestakovism Gogoli komöödias" Peainspektor".

Toote test