„Rewolucja jest możliwa w energetyce”: czym przestraszył się „generałów” ponownie wybrany Rafinat Yarullin

„Zapomnieli” o włączeniu Aleksieja Pesosina do zarządu holdingu Tatneftekhiminvest, a na spotkaniu postawili TAIF w obliczu zakłócenia planu

Pomimo 1,5 miliarda zysku, holding Tatnieftiechiminwest tradycyjnie pozostawił akcjonariuszy bez dywidend, a zarząd holdingu prawdopodobnie pozostał bez Ildara Chalikowa. Na kolejnym posiedzeniu zarządu korespondent BUSINESS Online dowiedział się, dlaczego petrochemicy nie dostarczyli 39% planowanej ilości tworzyw sztucznych przetwórcom Tatarstanu i dlaczego ponownie wybrany dyrektor holdingu Rafinat Yarullin martwi się o Chińczyków. palny lód.

Rafinat Yarullin (w środku) / Fot. tatarstan.ru

RAFINAT YARULLIN PONOWNIE SZEF HOLDINGU TATNEFTEKHIMINVEST

W dniu dzisiejszym w Gabinecie Republiki Tatarstanu odbyło się walne zgromadzenie wspólników oraz posiedzenie rady dyrektorów holdingu OAO Tatneftekhiminvest z udziałem Prezydenta Republiki Tatarstanu Rustam Minnikhanov. Jak się okazało, holding zakończył 2016 rok bez wstrząsów, wolny bilans zysku wyniósł 1,572 mld rubli. To znacznie więcej niż w 2015 roku, kiedy zysk wyniósł 1,165 mld rubli. Jednak przedstawiciele holdingu poprosili akcjonariuszy, aby nie schlebiali sobie - zysk jest w większości wirtualny. Jej lwią część uzyskano poprzez przeszacowanie zgodnie z wartością rynkową akcji Tatnieftu w bilansie holdingu. Tradycyjnie więc postanowiono nie naliczać dywidendy dla akcjonariuszy za 2016 rok. Generalnie kondycję finansową gospodarstwa oceniono jako stabilną, oczywiście nie ma zaległości w płacach, podatkach i płatnościach.

Równolegle z podsumowaniem wyników 2016 roku został wybrany nowy skład Rady Dyrektorów OAO Tatneftekhiminvest-Holding, który liczył 24 osoby. Wśród nich był szef Tatarstanu Minnikhanov i stały dyrektor generalny OAO Tatneftekhiminvest-holding Rafinat Jarullin. Na swoim miejscu pozostali także generałowie przemysłu naftowego republiki, na czele z dyrektorem generalnym Tatniefti. Paznokcie Maganova i Dyrektor Generalny TANECO Leonid Alechin oraz żubr petrochemii reprezentowany przez Dyrektora Generalnego TAIF Alberta Shigabutdinova(choć się spóźnił i w rezultacie uczestnicy głosowali bez niego) oraz jego zastępca, jednocześnie przewodniczący rady dyrektorów Nizhnekamskneftekhim PJSC Władimir Busygin. Najwięksi energetycy republiki pozostali w radzie dyrektorów - dyrektor generalny JSC „Grid Company” Ilszat Fardijew i Dyrektor Generalny JSC "Tatenergo" Rauzil Chaziev, przedstawiciele AK BARS Bank, trzech ministrów republiki i szef TIDA RT.

Taliya Minullina / Zdjęcie: tatarstan.ru

Logiczne jest, że były premier Republiki Tatarstanu opuścił radę Ildar Chalikow nie został jednak włączony do rady i nowego szefa rządu Aleksiej Pesoszyń. Według plotek po prostu nie mieli czasu, aby dodać go do nowych list, a 25 wolne miejsce w radzie dyrektorów TNHI-X pozostanie z nim w przyszłości. Minnikhanov ponownie został przewodniczącym. Śmiejąc się zapytał: może publiczność ma innych kandydatów? Lasów rąk nie znaleziono, więc nazwisko prezydenta zostało zatwierdzone bez dyskusji. Yarullin został również ponownie mianowany dyrektorem generalnym firmy bez dalszych pytań.

BUDOWA INSTALACJI LNG ROZPOCZYNA SIĘ W CHISTOPOL

W skrócie Yarullin opowiedział, jak zakończył się rok 2016 dla przedsiębiorstwa w sektorze petrochemicznym republiki. Generalnie, według wyników z lat 2015-2016, wolumeny produkcji wzrosły o 3,5%, czyli o 2,2 punktu procentowego poniżej planu. Nakreślony plan na 2016 rok zrealizowały tylko koncerny naftowe, które nadal zwiększają wydobycie ropy, mimo umów Rosji o ograniczeniu wydobycia z krajami OPEC. Tatnieft' zwiększyła również produkcję etanu do 187 tys. ton rocznie na potrzeby Kazanorgsintez, co pozwoliło temu ostatniemu zwiększyć produkcję polietylenu. Ponadto w republice znacznie wzrosła produkcja oleju napędowego, nawozów mineralnych, kauczuków syntetycznych, siarki przemysłowej, detergentów i mydeł, płyt i folii polimerowych.

Kazanorgsintez i Nizhnekamskneftekhim dostarczyły w 2016 roku republikańskim firmom 167 000 ton plastiku, czyli o 39 procent poniżej planu. Wpływ na to czynnik cenowy i markowy asortyment tworzyw sztucznych, wzrosły dostawy importowe. W wyniku opóźnienia w uruchomieniu instalacji alfa-olefin plan dostaw polietylenu przez Nizhnekamskneftekhim został ukończony tylko w połowie ”- powiedział Yarullin, Jak już„ BUSINESS Online ”, w Rynek krajowy okazał się po prostu przepełniony polietylenem, głównie ze względu na wzrost importu niskociśnieniowego plastiku z nowej fabryki w Uzbekistanie.

Szef holdingu zaznaczył też, że realizacja części projektów inwestycyjnych firm z Tatarstanu jest opóźniona (zapewne miał na myśli kompleks do głębokiego przerobu ciężkich pozostałości TAIF-NK), ponadto realizowanych jest kilka projektów z zakresu przetwórstwa tworzyw sztucznych. „Dla dalszego rozwoju konieczne jest zwiększenie dostępu do środków finansowych” – tradycyjnie podsumował Yarullin.

Rafinat Samatowicz zapowiedział m.in. rychłe rozpoczęcie budowy przez Gazprom produkcji skroplonego gazu ziemnego w Czystopolu. Przypomnijmy, że umowa o budowę między Gazpromem Gazomotornoye Toplivo LLC a Tatarstanem została podpisana w grudniu 2015 roku. Według Yarullina na miejscu trwają obecnie prace ankietowe. Moc zakładu wyniesie 7 tysięcy ton rocznie, całkowity koszt projektu to 9 miliardów rubli, planowana moc przewidziana jest na 2019 rok.

Podkreślając wagę projektu przypomniał, że na globalnym rynku gazu nasila się konkurencja. W maju Chiny ogłosiły rozpoczęcie zagospodarowania złoża hydratów gazu – tzw. lodu palnego, który wygląda jak śnieg lub luźny lód. „Gazowe hydraty zawierają 10 razy więcej gazu niż złoża łupkowe. Rewolucja w energetyce jest możliwa za kilkadziesiąt lat – przewidywał szef holdingu. Zaznaczył, że rosyjscy naukowcy już pracują w tym kierunku - niedawno w swój pierwszy rejs wyjechał pierwszy rosyjski gazowiec z lodem, który będzie służył do transportu gazu skroplonego produkowanego na Dalekiej Północy. Yarullin dał jasno do zrozumienia, że ​​ważne jest, aby nie pominąć tematu, aby nie wyszło to tak, jak przy wydobyciu gazu łupkowego, którego nasz kraj faktycznie „przeoczył”.

Plany na 2017 rok spółek nadzorowanych przez Yarullin obejmowały uruchomienie w TAIF-NK OJSC kompleksu bardzo otulinowego do głębokiego przerobu ciężkich pozostałości, rozpoczęcie produkcji benzyn Euro-5 w TANECO oraz zwiększenie produkcji kauczuk izoprenowy w Nizhnekamskneftekhim ”, rekonstrukcja produkcji przygotowawczej w Nizhnekamskshina, uruchomienie produkcji opakowań giętkich „Danaflex” w SSE „Alabuga”.

"SZOROTKA" NA ODPAD Z POLIMERU I Z PAŁECZKAMI DO OGNIA

Ponadto zaproszeni do rady biznesmeni oferowali swoje projekty kierownictwu holdingu. Przedstawiciel niemieckiego Krauss Maffei Berstorff Konstantin Tiutko mówił o nowych technologiach przetwarzania odpadów polimerowych. Nie jest tajemnicą, że liczba produktów wykonanych z polimerów rośnie, ale większość z nich jest zakopana. Ideą firmy jest przetwarzanie odpadów polimerowych na wysokiej jakości mieszanki ( termoutwardzalna, termoplastyczna żywica polimerowa — około. wyd.). Ta technologia, która została nazwana „Edelweiss”, jest interesująca, ponieważ obejmuje tylko jeden etap przetwarzania surowców, podczas gdy tradycyjnie wymaga dwóch. Jednocześnie koszt produktu końcowego jest niższy, a jakość nie ulega pogorszeniu. Minnikhanov zaproponował zapoznanie się z technologią firmom zajmującym się przetwarzaniem odpadów polimerowych w Republice Tatarstanu.

Dyrektor ds. Rozwoju Biznesu Moscow Termoelectrica LLC Aleksiej Lesiw mówił o nowej technologii wczesnego ostrzegania o awariach sprzętu elektrycznego. Ideą jest powiadomienie personelu o zbliżającym się pożarze zakładu przed jego rozpoczęciem – w końcu do 28% pożarów ma miejsce z powodu awarii sprzętu elektrycznego. Technicznie system ThermoSensor wygląda tak: specjalne naklejki z czujnikami termicznymi są przymocowane do przewodów elektrycznych, dają sygnał, jeśli okablowanie jest nagrzane powyżej normy. Lesiv podkreślił, że jego naklejki są znacznie tańsze niż importowane odpowiedniki.

Nowością zauważalnie zainteresował się Minnikhanov - polecił ją do stosowania w przedsiębiorstwach energetycznych, firmach Grid i Generation, a także pomyślał o zastosowaniu takich naklejek w budynkach użyteczności publicznej i dużych obiektach.

- Pytanie brzmi: w starych szkołach nadal mamy przewody aluminiowe, zawsze jest gorąco. Czy twoje czujniki będą działać? minister budownictwa zapytał biznesmena Irek Faizullin.

„Jeśli okablowanie nagrzeje się do 120 stopni, to już będzie pożar, musisz zmienić okablowanie”, odpowiedział mu ze zdziwieniem Minnikhanov. - Po co zakładać stare okablowanie? Sam pomysł jest bardzo ciekawy.

Mieszkaniec Innopolis, CJSC PB SKB Kontur z Jekaterynburga, zaproponował mieszkańcom Tatarstanu nowe rozwiązanie dla optymalizacji działalności przedsiębiorstw w kompleksie petrochemicznym i dla organizacji budżetowych Tatarstanu. Minnikhanov zdał sobie sprawę, że system może również zautomatyzować system zaopatrzenia, pomijając pośredników. Polecił Ministrowi Informatyzacji i Łączności Republiki Tatarstanu Roman Szajchutdinow zbadać pomysł i, jeśli to możliwe, wprowadzić go w życie.

Nowy skład Rady Dyrektorów holdingu OAO Tatneftekhiminvest: Prezes Tatarstanu Rustam Minnikhanov, Dyrektor Generalny OJSC TANECO Leonid Alekhin, Dyrektor Generalny PJSC Nizhnekamskneftekhim Azat Bikmurzin, Przewodniczący Rady Dyrektorów PJSC Nizhnekamskneftekhim, Zastępca Dyrektora Generalnego PJSC TAIF Władimir Busygin, Prezes Zarządu BANKJSC AK BARS Zufar Garayev , Minister Przemysłu i Handlu Republiki Tatarstanu Albert Karimov, Minister Gospodarki Republiki Tatarstanu Artem Zdunov, Minister Architektury, Budownictwa i Mieszkalnictwa oraz Użyteczności Publicznej Irek Fayzullin, Dyrektor Generalny OJSC Kazanorgsintez Farid Minigulov, Dyrektor Generalny OJSC Tatneft Nail Maganov, Dyrektor Generalny OJSC SSE Innopolis Igor Nosov, Szef Agencji Rozwoju Republiki Tatarstanu Taliya Minullina, Konsultant Prezydenta Republiki Tatarstanu ds. zagospodarowania złóż ropy naftowej i ropy naftowej oraz gazu, prof. Wydziału Geologii, Nafty i Gazu, IGiNGT KFU Renat Muslimov, Asystent Prezydenta Republiki Tatarstanu Rinat Sabirov, Dyrektor Generalny OAO HC Tatnefteprodukt Rustam Sabirov, Dyrektor Generalny Dyrektor TAIF OJSC Albert Shigabutdinov, asystent Prezydium Dent Republiki Tatarstanu w sprawie przemysłu naftowego, Członek Rady Dyrektorów PJSC Tatneft Shafagat Takhautdinov, Przewodniczący Rady Dyrektorów JSC Kazan Fat Plant Dmitrij Samarenkin, Przewodniczący Rady Dyrektorów PJSC AK BARS BANK, Dyrektor Generalny UAB Svyazinvestneftekhim Valery Sorokin, dyrektor UAB „Tatenergosbyt” Rifnur Suleymanov, dyrektor generalny UAB „Grid Company” Ilshat Fardiev, dyrektor generalny UAB „Tatenergo” Rauzil Khaziev, dyrektor generalny SSE „Alabuga” Timur Shagivaleev, dyrektor generalny JSC „Tatenergo” „Tatneftekhiminvest-holding” Rafinat Yarullin.

UAB „Tatneftekhiminvest-holding” powstała we wrześniu 1994 roku jako firma przemysłowo-finansowa zrzeszająca największe przedsiębiorstwa kompleksu petrochemicznego Tatarstanu. Największymi udziałowcami są Svyazinvestneftekhim JSC, Tatneft PJSC, Nizhnekamskneftekhim PJSC, Kazanorgsintez PJSC, Nizhnekamskshina PJSC.

Właściciele patentu RU 2596624:

Wynalazek dotyczy grupy nowych ekstrahentów do ekstrakcji kwasu azotowego z roztworów wodnych, w tym ścieków, które mogą być stosowane do ekstrakcji cieczą kwasu azotowego oraz rozdzielania kwasu solnego i azotowego. Proponowane ekstrahenty mogą obejmować jeden lub więcej sulfonów dialkilowych o wzorze, z których każdy niezależnie oznacza liniowy lub rozgałęziony alkil zawierający 1-8 atomów węgla, podczas gdy całkowita liczba atomów węgla w związku o wzorze (I) wynosi 6-12. Ekstraktantem może być mieszanina sulfonów dialkilowych otrzymanych w wyniku utleniania trzech produktów oddziaływania dwóch alifatycznych alkoholi C4-C5 z siarkowodorem. Ekstrahent może dodatkowo zawierać inne ekstrahenty, takie jak TBP lub MiBC, lub rozcieńczalniki, takie jak nafta, alkohole alifatyczne C6-C10, halogenowane ketony C6-C10, liniowe lub cykliczne siloksany. 14 w.p. lot, 14 ch., 9 tab., 24 pr.

Niniejszy wynalazek dotyczy inżynierii chemicznej, w szczególności ciekłych ekstrahentów do ekstrakcji zdolnych do ekstrakcji kwasu azotowego z roztworów wodnych, zawierających jeden lub więcej sulfonów dialkilowych o wzorze (I)

gdzie R1 i R2 oznaczają liniowy lub rozgałęziony alkil zawierający 1-8 atomów węgla.

Wynalazek może być najskuteczniej stosowany w przemyśle chemicznym, metalurgicznym, wydobywczym, a także przy oczyszczaniu ścieków i ścieków.

Ekstrakcja kwasu azotowego i innych kwasów z roztworów wodnych jest ważnym procesem przemysłowym. Konieczność ekstrakcji kwasu azotowego powstaje podczas oczyszczania ścieków z jonów azotanowych [patent US 4169880 (1979)], rozdzielania mieszanin kwasów [patenty US 4668495 (1987), US 4364914 (1982), US 4378342 (1983). ), US 4285924 (1981)], ekstrakcja, oddzielanie i oczyszczanie metali nieżelaznych [patenty US 4647438 (1987), US 5338520 (1994), zgłoszenie US 20130259777 A], izolacja uranu, toru i innych aktynowców oraz lantanowców [zgłoszenie RU 2009119466 A].

Spośród ekstrahentów stosowanych obecnie do ekstrakcji kwasu azotowego najbardziej rozpowszechniony jest fosforan tributylu (TBP) [(patenty amerykańskie US 4668495 (1987) i US 4364916 (1982), Chang-HoonShin i in., Journal of Hazardous Materials 163 (2009). ), 729-734), a także nierozpuszczalne w wodzie ketony alifatyczne, takie jak keton metylowo-izobutylowy (MiBK) (Ion Exchange and Solvent Extraction: A Series of Advances, tom 19, wyd. BA Moyer, CRC Press, Boca Raton , 2010, 673 s.).

Oprócz TBP jako ekstrahenty stosuje się również inne związki fosforu, takie jak kwas di(2-etyloheksylo)fosforowy (D2EHPA), kwas mono(2-etyloheksylo)2-etyloheksylofosfonowy (ENENPA), kwas bis(2-etyloheksylo)fosfinowy , tlenek fosfiny o różnych rodnikach (FOR), mieszaniny oparte na powyższych estrach i ich homologach (na przykład mieszaniny pod znakiem towarowym CYANEX).

Wiadomo, że do ekstrakcji kwasu azotowego stosuje się roztwory alifatycznych trialkiloamin w odpowiednich rozpuszczalnikach, na przykład trioktyloamina w nafcie [patenty US 4285924 (1981) i US 4169880 (1977)].

Analogi zastrzeganych ekstrahentów są substancjami o tym samym celu, takimi jak TBP, MiBC, FOR, ENENRA itp. Analogi te zastosowano do porównań w eksperymentach w celu zbadania zdolności ekstrakcyjnych i innych właściwości zastrzeganych ekstrahentów. Najbliższymi analogami deklarowanych ekstrahentów są TBP i MiBC. Pomimo dużej zdolności ekstrakcji i szerokiego zastosowania analogi te nie są pozbawione wad. Wadami ketonu metylowoizobutylowego są jego toksyczność (LC 50 = 8,2 mg/l) oraz niewystarczająca stabilność chemiczna w silnie kwaśnych środowiskach. Wadami TBP jako ekstrahenta są jego duża gęstość i lepkość (dlatego konieczne jest dodanie rozcieńczalnika w celu zmniejszenia lepkości), a także łatwość hydrolizy z powstawaniem fosforanów mono- i dibutylu. Jako prototyp wybrano TBP, który jest szeroko stosowany do ekstrakcji.

Mimo różnorodności znanych i stosowanych ekstrahentów, dobór systemu ekstrakcji do konkretnej technologii jest zadaniem trudnym, gdyż konieczne jest uwzględnienie wielu czynników wpływających na wydajność i selektywność procesu. Wśród takich czynników najważniejsze to zdolność ekstrakcji, selektywność, lepkość, stabilność ekstrahenta, rozpuszczalność, zgodność z wymaganiami środowiskowymi, koszt ekstrahenta, łatwość odpędzania itp.

Nie ma możliwości wyboru ekstrahenta, który jednocześnie spełniałby wszystkie wymagania, istnieje zapotrzebowanie na nowe ekstrahenty, które można by zastosować w określonych procesach przemysłowych. Bardzo istotne wydaje się poszukiwanie takich ekstrahentów, które poszerzają arsenał środków ekstrakcyjnych i umożliwiają doskonalenie technologii wielu gałęzi przemysłu.

Celem wynalazku jest opracowanie nowych ekstrahentów do ekstrakcji kwasu azotowego z roztworów wodnych, które nie ustępowałyby znanym ekstrahentom pod względem zdolności ekstrakcyjnej i umożliwiałyby ekstrakcję kwasu azotowego z mieszanin z innymi kwasami.

Problem rozwiązuje nowy ekstrahent do ekstrakcji kwasu azotowego i azotanów z roztworów wodnych, w tym jeden lub więcej sulfonów dialkilowych o wzorze (I)

gdzie każdy z R1 i R2 niezależnie oznacza liniowy lub rozgałęziony alkil zawierający 1-8 atomów węgla, podczas gdy całkowita liczba atomów węgla w związku o wzorze (I) wynosi od 6 do 12.

Ekstraktantem według wynalazku może być czysty sulfon dialkilowy, taki jak sulfon dibutylowy, lub mieszanina sulfonów dialkilowych o wzorze (I), która w niektórych przypadkach jest eutektyczna.

Ekstraktantem według wynalazku może być mieszanina sulfonów dialkilowych otrzymana w wyniku utleniania trzech produktów oddziaływania dwóch alifatycznych alkoholi C4-C5 z siarkowodorem.

Zastrzeżony ekstrahent, w tym sulfon dialkilowy lub mieszaniny sulfonów dialkilowych, może dodatkowo zawierać jeden lub więcej związków zawierających fosfor, takich jak fosforany trialkilu, fosforany dialkilu, fosfoniany alkilu, kwasy fosfinowe, tlenki fosfiny lub jeden lub więcej C6-C10 ketony.

Proponowany ekstrahent może zawierać jeden lub więcej rozcieńczalników wybranych z grupy: nafta, alifatyczne C6-C10 alkohole, halogenowane C6-C10 ketony, liniowe lub cykliczne siloksany.

Ekstraktantem mogą być mieszaniny o następujących składach (części wag.):

Ekstraktant według wynalazku pozwala na ekstrakcję kwasu azotowego z roztworów wodnych zawierających inne kwasy, takie jak chlorowodorowy, siarkowy czy metanosulfonowy, może być stosowany do ekstrakcji kwasu azotowego ze ścieków.

Wybór sulfonów dialkilowych i ich mieszanin do zastosowania jako ekstrahentów podyktowany był ich właściwościami, które spełniają szereg wymagań stawianych ekstrahentom. Dialkilosulfony charakteryzują się wysoką stabilnością chemiczną i termiczną (Ogólna chemia organiczna, tom 5. Związki fosforu i siarki. // Redakcja NK Kochetkov, M., Chemia, 1983 s. 318). Sulfony dialkilowe mają wysoką selektywność, niską rozpuszczalność w wodzie, wystarczająco wysoką temperaturę zapłonu i kompatybilność z rozcieńczalnikami. Ponadto, w przeciwieństwie do fosforanów, fosfonianów i alifatycznych ketonów, sulfony dialkilowe są stabilne w silnie kwaśnych środowiskach. Niektóre właściwości sulfonów dialkilowych i ich mieszanin przedstawiono w tabeli 1.

Sulfony dialkilowe o wzorze (I) otrzymuje się przez utlenienie odpowiednich siarczków, które w większości są łatwo dostępnymi związkami (Suter C. Chemistry of organic siark Compounds. Przetłumaczone z angielskiego. M., Izdatinlit, 1951; A. Schoberl, A. Wagnerin Houben-Weyl. Methoden der Organishe; EP 2441751 A1; Kuchin AV i in., Russian Journal of Organie Chemistry, 36(12), 1819-1820, 2000; Moshref J., Maedeh i in., Polyhedron, 72, 19-26, 2014; Postigo, Lorena i in., Catalysis Science & Technology, 4(1), 38-42, 2014; Doherty, S. i in., Green Chemistry, 17(3), 1559-1571, 2015).

Im krótsza długość podstawników alkilowych, tym niższa lepkość sulfonów dialkilowych, a zatem szybszy transfer masy podczas ekstrakcji. Ale sulfony dialkilowe o wzorze (I), w którym R1 i R2 oznaczają liniowy lub rozgałęziony alkil mający od 1 do 4 atomów węgla i gdzie suma atomów węgla w grupach R1 i R2 nie przekracza 7, takie jak np. sulfon izobutyloizopropylowy, nie nadaje się do stosowania jako ekstrahent, ponieważ są dobrze rozpuszczalne w wodzie. Stosowanie dodatków ograniczających rozpuszczalność w wodzie w tym przypadku jest niepraktyczne ze względu na ich labilność w silnie kwaśnych środowiskach lub ze względu na pogorszenie właściwości ekstrakcji sulfonów.

Sulfony dialkilowe, w których obydwa podstawniki R1 i R2 są normalne, są na ogół ciałami stałymi w temperaturze pokojowej. Związki o wzorze (I), w których suma atomów węgla w grupach R1 i R2 jest nie mniejsza niż 10, takie jak np. sulfon etylo (2-etyloheksylowy), są ciałami stałymi lub cieczami o dużej lepkości i ekstraktem kwas azotowy znacznie gorzej.

Temperatury topnienia sulfonów dialkilowych o wzorze (I) przedstawiono w Tabeli 2.

W niektórych przypadkach mieszaniny sulfonów dialkilowych są eutektyczne. Zastosowanie kompozycji eutektycznych umożliwia separację ekstrakcyjną w niskich temperaturach. Konieczność obniżenia temperatury podczas ekstrakcji pojawia się np. przy rozdzielaniu kwasu azotowego i chlorowodorowego, co zaleca się prowadzić w temperaturze poniżej 5°C, co pozwala zapobiec rozkładowi kwasu azotowego i tworzeniu toksyczne NOCl i NO 2 Cl.

Najkorzystniejszymi właściwościami do stosowania jako ekstrahenty są związki o wzorze (I), takie jak dibutylosulfon, diizobutylosulfon, butyloizobutylosulfon, diizoamylosulfon, izoamylizobutylosulfon i izoamylizopropylosulfon.

Ale uzyskanie czystych niesymetrycznych sulfonów dialkilowych jest znacznie trudniejsze niż uzyskanie symetrycznych. Alternatywą dla asymetrycznych sulfonów mogą być niskotopliwe mieszaniny trójskładnikowe otrzymane według schematu:

Takie mieszaniny wytwarza się w sposób pokazany powyżej, stosując alkohole C4-C5 w równomolowych ilościach.

Możliwość zastosowania sulfonów dialkilowych jako ekstrahentów została potwierdzona eksperymentalnie. Zbadano ekstrakcję kwasu azotowego z roztworów wodnych różnymi sulfonami dialkilowymi i ich mieszaninami. Badano ekstrakcję kwasu azotowego z roztworów wodnych zawierających inne kwasy. Dla porównania przeprowadzono eksperymenty ze znanymi ekstrahentami w podobnych warunkach. Badano ekstrakcję kwasów mieszaninami dialkilosulfonów ze znanymi ekstrahentami oraz mieszaninami dialkilosulfonów z rozcieńczalnikami.

Wynalazek zilustrowano na poniższych rysunkach.

Na RYS. 1 przedstawia izotermy ekstrakcji kwasu azotowego z roztworów wodnych różnymi sulfonami dialkilowymi lub ich mieszaninami.

Na RYS. Figura 2 przedstawia izotermy ekstrakcji kwasu azotowego z roztworów wodnych przy użyciu sulfonu diizobutylowego jako ekstrahenta, a dla porównania pokazano izotermy ekstrakcji HNO3 z fosforanem tributylu (TBP) i ketonem metylowo-izobutylowym (MiBK).

Na RYS. Figura 3 przedstawia izotermę ekstrakcji kwasu azotowego i chlorowodorowego z roztworów wodnych przy użyciu sulfonu diizobutylowego jako ekstrahenta, ilustrując skuteczność tego ekstrahenta w oddzielaniu tych kwasów.

Aby porównać skuteczność zastrzeganego ekstrahenta z TBP, na ryc. Rysunek 4 przedstawia izotermę ekstrakcji kwasu azotowego i chlorowodorowego z wodnych roztworów fosforanem tributylu.

Na RYS. Na rysunku 5 przedstawiono izotermy ekstrakcji kwasów azotowego i solnego z roztworów wodnych przy użyciu diizobutylosulfonu, TBP i MiBA jako ekstrahentów, co pozwala na porównanie wydajności tych ekstrahentów w separacji kwasu azotowego i solnego.

Na RYS. Figura 6 przedstawia izotermy ekstrakcji kwasu azotowego, chlorowodorowego, siarkowego i metanosulfonowego z wodnych roztworów przy użyciu diizobutylosulfonu jako ekstrahenta. 6 ilustruje selektywność sulfonu diizobutylowego dla różnych kwasów i zdolność do rozdzielania kwasów o bardzo różnych współczynnikach podziału przez ekstrakcję. Na przykład kwas azotowy można oddzielić od kwasu solnego, siarkowego i metanosulfonowego.

Na RYS. Figura 7 przedstawia izotermy ekstrakcji kwasu azotowego z roztworów wodnych przy użyciu czystego diizobutylosulfonu, mieszaniny diizobutylosulfonu z TBP i mieszaniny diizobutylosulfonu z MiBA jako ekstrahentem.

Na RYS. Figura 8 przedstawia izotermy ekstrakcji kwasu azotowego z roztworów wodnych przy użyciu czystego diizobutylosulfonu i mieszanin diizobutylosulfonu z różnymi rozcieńczalnikami, takimi jak 2-etyloheksanol, nafta itp., jako ekstrahenci.

Na RYS. 9-13 przedstawia wykresy zależności współczynników podziału kwasów azotowego i solnego od składu ekstrahenta, w tym sulfonu dialkilowego w mieszaninie ze znanym ekstrahentem, gdzie punkt 0 na osi odciętej odpowiada czystemu sulfonowi dialkilu, punkt 100 odpowiada czystemu znanemu ekstrahentowi: MiBK (ryc. 9), TBP (ryc. 10), FOR (ryc. 11), ENENRA (ryc. 12) i D2EGFK (ryc. 13).

14 odnosi się do przykładu 24, przedstawia schematycznie pięciostopniową kaskadę ekstrakcji w przeciwprądzie, w której mieszaninę kwasu azotowego i kwasu solnego oddziela się, a jako ekstrahent stosuje się sulfon diizobutylowy.

Zaletami sulfonów dialkilowych nad związkami fosforoorganicznymi są ich niski koszt, niska lepkość, niska temperatura topnienia i wysoka zdolność ekstrakcji. Ponadto, w przeciwieństwie do fosforanów i fosfonianów, sulfony są stabilne w silnie kwaśnych środowiskach. Na przykład, nie zarejestrowano tworzenia produktów rozkładu sulfonów metodą NMR, gdy trzymano je przez miesiąc w 35% HCl, 96% H2SO4, 90% HNO3 i 6M NaOH.

Stabilność chemiczna, niska toksyczność i wysoka temperatura zapłonu sulfonów dialkilowych również odróżniają je od 6-węglowych alifatycznych ketonów (MiBA) szeroko stosowanych do ekstrakcji kwasu azotowego.

Dialkilosulfony można stosować jako rozcieńczalniki znanych ekstrahentów, takich jak TBP, D2EHPA, VOR itp. Zmieniając stosunek znanego ekstrahenta: dialkilosulfon można dobrać optymalne wartości współczynnika podziału, zapewniające najwyższą wydajność ekstrakcji/reekstrakcji (rys. 9-13). Dodatkowo dodatek sulfonów dialkilowych prowadzi do zwiększenia selektywności ekstrakcji kwasu azotowego i obniżenia kosztów otrzymanych ekstrahentów. Zastosowanie rozcieńczalników w mieszaninie z dialkilosulfonami umożliwia również obniżenie kosztów ekstrahenta i zmniejszenie jego lepkości (przykład 3, rys. 8).

Wydajność ekstrakcji mieszaniną Shell Chemicals ShelSolD60 (D60) diizobutylosulfon/nafta lub mieszaniną diizobutylosulfon/2-etyloheksanol jest zbliżona do tej z czystym diizobutylosulfonem. Tak więc, przy początkowym stężeniu kwasu azotowego 3M, współczynniki rozdziału przy użyciu czystego diizobutylosulfonu jako środka ekstrahującego i jego 33% mieszaniny z D60 wynoszą odpowiednio 0,261 i 0,213, przy stężeniu odpowiednio 5M, 0,363 i 0,326. Gdy diizobutylosulfon został użyty w mieszaninie z naftą D60 podczas procesu ekstrakcji, trójfazowy rozdział układu na fazę wodną, ​​sulfon zawierający kwas azotowy (ciężka faza organiczna) i nafta D60 zawierająca czysty sulfon (lekka faza organiczna) był obserwowany. W procesie strippingu wolny diizobutylosulfon przechodzi do fazy nafty, zmniejsza się objętość ciężkiej fazy organicznej, natomiast stężenie kwasu w tej fazie pozostaje niezmienione. W ten sposób utworzenie układu trójfazowego w tym przypadku ułatwia proces ekstrakcji wstecznej.

Wykazano doświadczalnie, że współczynniki podziału kwasu solnego, siarkowego i metanosulfonowego są znacznie niższe niż współczynniki podziału kwasu azotowego (przykład 3, rys. 6). Tak więc, stosując diizobutylosulfon jako ekstrahent, można selektywnie ekstrahować kwas azotowy z mieszanin z HCl, H2SO4 lub MsOH.

Istotną wadą TBP i MiBC jest tworzenie stabilnych emulsji po zmieszaniu z roztworami kwasu solnego. Czas dywergencji emulsji MiBK z kwasem solnym 3M, 4M i 5M oraz emulsji TBP z kwasem solnym 1M wynosił około jednego dnia.

W przypadku diizobutylosulfonu czas rozbieżności emulsji w całym badanym zakresie stężeń wynosił 3–5 minut.

Zatem ważną zaletą sulfonów dialkilowych jako ekstrahentów do selektywnej ekstrakcji kwasu azotowego jest to, że sulfony dialkilowe nie tworzą trwałych emulsji z kwasem chlorowodorowym, w przeciwieństwie do TBP i MiBA.

Wyniki pokazują, że zdolność ekstrakcji sulfonów dialkilowych w odniesieniu do kwasu azotowego jest zbliżona do zdolności MiBC.

Zatem przy początkowym stężeniu kwasu azotowego 5M współczynniki dystrybucji dla diizobutylosulfonu i MiBK wynosiły odpowiednio 0,363 i 0,381, a przy stężeniu 2M odpowiednio 0,199 i 0,197.

Niniejszy wynalazek proponuje nowy ekstrahent do ekstrakcji kwasu azotowego, który ma wystarczająco wysoką zdolność ekstrakcji, porównywalną ze zdolnością ekstrakcji obecnie stosowanych ekstrahentów, wysoką selektywność względem kwasu azotowego, przewyższającą selektywność TBP.

Ekstraktant według wynalazku jest stabilny w silnie kwaśnych środowiskach, umożliwia ekstrakcję w niskich temperaturach, umożliwia selektywną ekstrakcję kwasu azotowego z mieszanin z innymi kwasami.

Efektem technicznym jest rozszerzenie tworzenia nowych ekstrahentów do ekstrakcji płynnej oraz zwiększenie selektywności ekstrakcji kwasu azotowego z roztworów wodnych zawierających inne kwasy, takie jak chlorowodorowy, siarkowy i metanosulfonowy.

Wynalazek ilustrują następujące przykłady i figury.

Do eksperymentu przygotowano wyjściowy roztwór kwasu azotowego o zadanym stężeniu. Ekstrakcję prowadzono równymi objętościami kwasu i ekstrahenta mieszając przez wytrząsanie z wytrząsarką w 20 ml naczyniu przez 3 minuty w temperaturze pokojowej (20-25°C), następnie emulsję pozostawiono do rozdzielenia. Dla n-Bu(i-Bu)SO 2 eksperyment prowadzono w temperaturze 10°C. Stężenie kwasu w fazie wodnej i organicznej oznaczono przez miareczkowanie. Na podstawie wyników pomiarów obliczono współczynniki rozkładu (D) dla kwasu azotowego.

D (HNO 3) \u003d C (HNO 3) o / C (HNO 3) w,

gdzie C(HNO 3) o to stężenie kwasu azotowego w fazie organicznej, C(HNO 3) in to stężenie kwasu azotowego w fazie wodnej.

Na RYS. 1 przedstawia izotermy ekstrakcji kwasu azotowego z roztworów wodnych różnymi sulfonami. Współczynniki rozkładu (D) obliczone na podstawie doświadczenia dla kwasu azotowego przedstawiono w tabeli 3.

Na RYS. 2 przedstawia wyniki otrzymane przy użyciu diizobutylosulfonu jako ekstrahenta do ekstrakcji HNO3, a dla porównania przedstawia wyniki otrzymane dla TBP i MiBC w podobnych warunkach.

Wykazano, że zdolność ekstrakcji dialkilosulfonów w odniesieniu do kwasu azotowego jest zbliżona do zdolności MiBA, ale nieco mniejsza niż zdolność ekstrakcji TBP.

Zatem przy początkowym stężeniu kwasu azotowego 5M współczynniki dystrybucji dla diizobutylosulfonu i MiBK wynosiły odpowiednio 0,363 i 0,381, a przy stężeniu 2M odpowiednio 0,199 i 0,197.

W celu oceny selektywności ekstrahentów względem kwasu azotowego skonstruowano izotermy ekstrakcji kwasu azotowego i solnego z roztworów wodnych (rys. 3-5). Ekstrakcję prowadzono analogicznie jak w przykładzie 1, stosując wyjściowe roztwory kwasu azotowego i solnego o podanych stężeniach. Na podstawie wyników eksperymentów obliczono współczynniki podziału (D) dla kwasu azotowego i solnego oraz współczynnik separacji (SF) (tab. 3 i 4).

Czyli przy stężeniu kwasu 2M współczynnik podziału kwasu azotowego podczas ekstrakcji diizobutylosulfonem jest 66 razy większy od współczynnika podziału kwasu solnego, dla MiBA jest 26 razy większy, natomiast dla TBP tylko 8,6 razy, przy przy stężeniu kwasu azotowego 3M stosunek współczynników podziału kwasów wynosi odpowiednio 22, 66 i 4,8. Wykazano, że w przeciwieństwie do zastrzeganych ekstrahentów, TBP i MiBC tworzą trwałe emulsje po zmieszaniu z roztworami kwasu solnego. Czas dywergencji emulsji wraz ze wzrostem stężenia kwasu wzrastał dla MiBA i zmniejszał się dla TBP. Czas dywergencji emulsji MiBK z kwasem solnym 3M, 4M i 5M oraz emulsji TBP z kwasem solnym 1M wynosił około jednego dnia. W przypadku diizobutylosulfonu czas dywergencji emulsji w całym zakresie badanych stężeń wynosi 3-5 minut.

Eksperyment podobny do opisanego w Przykładzie 2 przeprowadzono dla większego zestawu kwasów. Na RYS. Fig. 6 przedstawia izotermy ekstrakcji kwasu azotowego, chlorowodorowego, siarkowego i metanosulfonowego z wodnych roztworów za pomocą diizobutylosulfonu.

Współczynniki podziału kwasu solnego, siarkowego i metanosulfonowego są znacznie niższe niż współczynniki podziału kwasu azotowego. Tak więc przy stężeniu kwasu 2M współczynniki podziału dla kwasu azotowego, chlorowodorowego, siarkowego i metanosulfonowego wynosiły odpowiednio 0,199, 0,003, 0,006 (przy stężeniu 20%, co odpowiada 2,3M) i 0,005 dla stężenia 5M - odpowiednio 0,363, 0,01, 0,051 (przy stężeniu 40%, co odpowiada 5,3M) i 0,047 (Tabela 5).

Tak więc, stosując diizobutylosulfon jako ekstrahent, można selektywnie ekstrahować kwas azotowy z mieszanin z HCl, H2SO4 lub MsOH.

Na RYS. Rysunki 7 i 8 przedstawiają izotermy ekstrakcji kwasu azotowego czystym diizobutylosulfonem, a także mieszaniny diizobutylosulfonu z TBP, MiBC i różnymi rozcieńczalnikami: 2-etylocykloheksanolem, chloroformem oraz ShelSol D60 (D60) i ShelSol A100 (A100) naftami wytwarzanymi przez Chemia Shell. Warunki ekstrakcji są podobne do tych wskazanych w Przykładzie 1. Udział diizobutylosulfonu w fazie organicznej wynosił 33% objętościowych.

Wyniki eksperymentalne pokazują, że wydajność ekstrakcji mieszaniną diizobutylosulfonu i D60 lub mieszaniną diizobutylosulfonu i 2-etyloheksanolu jest zbliżona do wydajności ekstrakcji czystym diizobutylosulfonem. Przy początkowym stężeniu kwasu azotowego 3M współczynniki rozdziału przy użyciu czystego diizobutylosulfonu jako środka ekstrahującego i jego 33% mieszaniny z 2-etyloheksanolem D60 wynoszą odpowiednio 0,261, 0,272 i 0,213 przy stężeniu 5M - 0,363, odpowiednio 0,331 i 0,326 (tabela 6).

Wydajność ekstrakcji mieszaniną diizobutylosulfonu i D60 lub mieszaniną diizobutylosulfonu i 2-etyloheksanolu jest zbliżona do czystego diizobutylosulfonu. Tak więc, przy początkowym stężeniu kwasu azotowego 3M, współczynniki rozdziału przy użyciu czystego diizobutylosulfonu jako środka ekstrahującego i jego 33% mieszaniny z D60 wynoszą odpowiednio 0,261 i 0,213, przy stężeniu odpowiednio 5M, 0,363 i 0,326. W przypadku stosowania diizobutylosulfonu w mieszaninie z naftą D60 podczas procesu ekstrakcji zaobserwowano trójfazowy rozdział układu na fazę wodną, ​​sulfon zawierający kwas azotowy (ciężka faza organiczna) oraz ShelSolD60 zawierający czysty sulfon (lekka faza organiczna). . W procesie strippingu wolny diizobutylosulfon przechodzi do fazy nafty, zmniejsza się objętość ciężkiej fazy organicznej, natomiast stężenie kwasu w tej fazie pozostaje niezmienione. W ten sposób utworzenie układu trójfazowego w tym przypadku ułatwia proces ekstrakcji wstecznej.

Przykłady 5-22.

W celu oceny selektywności ekstrahentów, w tym sulfonów i mieszanin sulfonów ze znanymi ekstrahentami w stosunku do kwasu azotowego, przeprowadzono następujące eksperymenty. Do badanych ekstrahentów dodano wodny 3M roztwór kwasu azotowego lub kwasu solnego, który mógł zawierać 3 składniki (A, B i C), (stosunek fazy wodnej i organicznej wynosił 1:1 objętościowo) i mieszano przez 3 min w temperaturze pokojowej (20 -25°C). Stężenie kwasu w fazie wodnej i organicznej oznaczono przez miareczkowanie. Z uzyskanych wyników obliczono współczynniki podziału dla kwasu azotowego D(HNO 3 ) i solnego D(HCl) oraz współczynnik separacji (SF)(SF=D(HNO 3 )/D(HCl) (tab. 7).

Przykład 23.

Mieszaninę i-BuSO2 n-Am (61% wag.) i (iBu)2SO2 (39% wag.) przygotowano przez proste zmieszanie składników. Ekstrakcję przeprowadzono zgodnie z metodą opisaną w przykładzie 1 w temperaturze 5°C. Skład mieszaniny eutektycznej określono jak opisano poniżej.

Pomiary termoanalityczne przeprowadzono na aparacie DSK-500 przy szybkości ogrzewania 57 min w zakresie temperatur -70-30°C.

Próbki zważono na wadze analitycznej ViBRA AF 225DRCE z dokładnością 1·10 -2 mg. Podczas badania zastosowano następujący program temperaturowy:

Schładzanie do -70°C przy 5°C/min;

Izoterma -70°C przez 3 minuty;

Ogrzewanie do 25-35°C z szybkością 5°C/min.

Krystalizacja przebiega w stanie nierównowagowym (maksimum temperatury wyraźnie zależy od szybkości chłodzenia, obserwuje się silne przechłodzenie (powyżej 20°C), dlatego wykorzystano tylko części krzywych odpowiadające nagrzewaniu próbek. Temperatury topnienia początkowe sulfony i utworzone przez nie mieszaniny podano w Tabeli 8.

Wyniki eksperymentów ekstrakcji kwasów uzyskaną mieszaniną eutektyczną w temperaturze 5°C przedstawiono w tabeli 9.

Przykład 24.

Rozdział mieszaniny kwasu azotowego i solnego przeprowadzono za pomocą pięciostopniowej przeciwprądowej kaskady ekstrakcji (rys. 14). Każda jednostka ekstrakcyjna na schemacie jest komórką mieszalnika-osadnika. Objętość każdej komórki wynosi 0,5 litra. Jako ekstrahenta zastosowano diizobutylosulfon, szybkość podawania ekstrahenta z układu wynosiła 1 l/h.

Początkowym roztworem była mieszanina kwasu azotowego i chlorowodorowego o stężeniu każdego z nich 3M. Stosunek fazy wodnej i organicznej w komórkach wynosił 1:3, kontrolowano go poprzez zmianę szybkości zasilania faz. Mieszanie i rozdzielanie przeprowadzono w temperaturze pokojowej. System przeszedł w tryb stacjonarny na 8 godzin.

Fazę organiczną uzyskaną na wylocie kaskady przesłano do jednostki myjącej w celu usunięcia HCl. Dwuetapowe mycie wodą prowadzono w temperaturze pokojowej w stosunku fazy organicznej do wodnej 1:1. W tych warunkach HCl jest prawie całkowicie usuwany z ekstraktu (zawartość HCl w fazie wodnej po odpędzeniu jest podana poniżej). Fazę wodną otrzymaną z przemywania i zawierającą mieszaninę kwasów dodano do wyjściowej mieszaniny kwasów dostarczanej na wlot kaskady ekstrakcji.

Faza organiczna po płukaniu przechodzi do kaskady strippingu składającej się z 5 komórek. Mieszanie ekstraktu z wodą prowadzono w temperaturze 40-60°C przy stosunku fazy organicznej do wodnej 1:1.

Faza wodna po odpędzeniu składała się z 8,5% kwasu azotowego zawierającego mniej niż 0,1% kwasu chlorowodorowego. Współczynnik odzysku HNO 3 wyniósł 88,5%. Faza wodna na wylocie ekstraktora zawierała mieszaninę HCl i HNO3 w stosunku 9:1.

Wykresy zależności współczynników podziału kwasu azotowego i solnego od składu ekstrahenta przedstawiono na ryc. 11-15. Punkt 0 na osi odciętej odpowiada czystemu sulfonowi, punkt 100 odpowiada czystemu ekstrahentowi zawierającemu fosfor lub MiBC.

Ogólnie rzecz biorąc, dodanie sulfonów dialkilowych do znanych ekstrahentów prowadzi do zmiany charakterystyki ekstrakcji i skrócenia czasu rozdziału powstałych emulsji. W porównaniu z dialkilosulfonami, MiBK zapewnia lepszy współczynnik separacji kwasów azotowych i chlorowodorowych, ale jest niestabilny w stężonym kwasie azotowym, ponadto tworzy emulsje trudne do rozpuszczenia. Dodatek sulfonów do TBP i FOR prowadzi do znacznego wzrostu selektywności, a także znacznego obniżenia kosztów powstałej mieszaniny.

1. Ekstraktant do ekstrakcji kwasu azotowego i azotanów z roztworów wodnych, zawierający jeden lub więcej sulfonów dialkilowych o wzorze (I)
,
gdzie R1 i R2 każdy niezależnie oznacza liniowy lub rozgałęziony alkil zawierający 1-8 atomów węgla, podczas gdy całkowita liczba atomów węgla w związku o wzorze (I) wynosi 6-12.

2. Ekstraktant według zastrz. 1, znamienny tym, że zawiera mieszaninę sulfonów dialkilowych otrzymaną w wyniku utleniania trzech produktów oddziaływania dwóch alifatycznych alkoholi C4-C5 z siarkowodorem.

3. Ekstraktant według zastrz. 1 albo 2, znamienny tym, że mieszanina sulfonów dialkilowych o wzorze (I) jest eutektyczna.

4. Ekstraktant według zastrzeżenia 1 albo 2, dodatkowo zawierający jeden lub więcej związków zawierających fosfor wybranych z grupy: fosforany trialkilu, fosforany dialkilu, fosfoniany alkilu, kwasy fosfinowe, tlenki fosfin.

5. Ekstraktant według zastrzeżenia 1 albo 2, dodatkowo zawierający jeden lub więcej ketonów C6-C10.

6. Ekstraktant według zastrzeżenia 1 albo 2, dodatkowo zawierający jeden lub więcej rozcieńczalników wybranych z grupy: nafta, chloroform, alifatyczne alkohole C6-C10, halogenowane C6-C10 ketony, liniowe lub cykliczne siloksany.

7. Ekstraktant według zastrz. 1, znamienny tym, że jest sulfonem dibutylu.

8. Ekstraktant według zastrz. 1 albo 2, znamienny tym, że jest mieszaniną o następującej kompozycji (części wagowe):

9. Ekstraktant według zastrz. 1 albo 2, znamienny tym, że jest mieszaniną o następującej kompozycji (części wagowe):

10. Ekstraktant według zastrz. 1 albo 2, znamienny tym, że jest mieszaniną o następującej kompozycji (części wagowe):

11. Ekstraktant według zastrzeżenia 1 albo 2, znamienny tym, że jest mieszaniną o następującej kompozycji (części wagowe):

12. Ekstraktant według zastrz. 1 albo 2, znamienny tym, że jest mieszaniną o następującej kompozycji (części wagowe):

13. Ekstraktant według zastrzeżenia 1 albo 2, znamienny tym, że jest zdolny do ekstrakcji kwasu azotowego z wodnych roztworów zawierających inne kwasy, takie jak chlorowodorowy, siarkowy lub metanosulfonowy.

14. Ekstrahent według zastrzeżenia 1 albo 2, znamienny tym, że może być stosowany do rozdzielania mieszanin kwasu azotowego i chlorowodorowego przez ekstrakcję z roztworów wodnych.

15. Ekstraktant według zastrz. 1 albo 2, znamienny tym, że może być stosowany do ekstrakcji kwasu azotowego ze ścieków.

Podobne patenty:

Wynalazek dotyczy pochodnych kwasów dikarboksylowych zawierających siarkę o wzorze (1), w którym przy: X=NH2, m=1, n=2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10; X=NH2, m=2, n=1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10; X=NHNH2, m=1, n=1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10; X=NHNH2, m=2, n=1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10. Wynalazek dotyczy również pochodnych kwasów dikarboksylowych zawierających siarkę o wzorze (2), w którym: m=1, n= 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10; m=2, n=3, 4, 5, 6, 7, 8, 10; stosowany do otrzymywania związków o wzorze (1).

Kierownik:
Dyrektor Generalny: Lesiv Alexey Valerievich
- jest liderem w 2 organizacjach.
- jest założycielem w 6 organizacjach (aktywnych - 5, nieaktywnych - 1).

Firma o pełnej nazwie „SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ „INNOWACYJNE TECHNOLOGIE CHEMICZNE” została zarejestrowana 23 grudnia 2010 r. w obwodzie moskiewskim pod adresem prawnym: 127566, Moskwa, Altufevskoe shosse, 44, pokój XIV ET 8 KOM 11.

Rejestrator „” nadał firmie NIP 7733754795 PSRN 5107746050209. Numer rejestracyjny w Funduszu Emerytalnym: 087309024538. Numer rejestracyjny w FSS: 771704297677191.

Podstawowa działalność zgodnie z OKVED: 72.19. Dodatkowe działania zgodnie z OKVED: 20,1; 20.13; 20.14; 20.16; 20,3; 20.41; 20,59; 20,60; 72.20.

Przybory

Kody OKVED

inne informacje

Historia zmian w Jednolitym Państwowym Rejestrze Osób Prawnych

1. Data: 23.12.2010
   zł: 2107749322976
   Organ podatkowy: Międzyrejonowy Inspektorat Federalnej Służby Podatkowej nr 46 dla Moskwy, nr 7746
   Powód zmiany:
2. Data: 23.12.2010
   zł: 5107746050209
   Organ podatkowy: Międzyrejonowy Inspektorat Federalnej Służby Podatkowej nr 46 dla Moskwy, nr 7746
   Powód zmiany: Utworzenie osoby prawnej
   Dokumenty:
   - R11001 Wniosek o założenie osoby prawnej
   - Dokument potwierdzający wniesienie opłaty państwowej
   - Statut osoby prawnej
   - Decyzja o utworzeniu osoby prawnej
   - KOP. CZARTER
   - KOP. CERTYFIKOWANY, GWARANCJA. LIST, PROŚBA, WYJDŹ. 209
3. Data: 27.12.2010
   zł: 2107749472169
   Organ podatkowy: Międzyrejonowy Inspektorat Federalnej Służby Podatkowej nr 46 dla Moskwy, nr 7746
   Powód zmiany:
4. Data: 27.12.2010
   zł: 2107749490363
   Organ podatkowy: Międzyrejonowy Inspektorat Federalnej Służby Podatkowej nr 46 dla Moskwy, nr 7746
   Powód zmiany:
5. Data: 22.01.2018
   zł: 2187746895532
   Organ podatkowy: Międzyrejonowy Inspektorat Federalnej Służby Podatkowej nr 46 dla Moskwy, nr 7746
   Powód zmiany: Rejestracja państwowa zmian dokonanych w dokumentach założycielskich osoby prawnej związanych ze zmianami informacji o osobie prawnej zawartych w Jednolitym Państwowym Rejestrze Osób Prawnych, na podstawie wniosku
   Dokumenty:
   - P13001 ZESTAWIENIE ZMIAN WPROWADZONYCH W DOKUMENTACH INSTYTUCJONALNYCH
   - DOKUMENT O ZAPŁACIU CŁA PAŃSTWOWEGO
   - ZMIANY W KARCIE LE
   - DECYZJA O ZMIANIE DOKUMENTÓW ZAŁOŻYCIELSKICH
   - UMOWA, CERTYFIKAT. LIST, DECYZJA
   - PEŁNOMOCNICTWO G.S. KUZNETSOV
6. Data: 22.01.2018
   zł: 2187746898986
   Organ podatkowy: Międzyrejonowy Inspektorat Federalnej Służby Podatkowej nr 46 dla Moskwy, nr 7746
   Powód zmiany: Złożenie informacji o rejestracji osoby prawnej w urzędzie skarbowym
7. Data: 22.01.2018
   zł: 2187746898997
   Organ podatkowy: Międzyrejonowy Inspektorat Federalnej Służby Podatkowej nr 46 dla Moskwy, nr 7746
   Powód zmiany: Złożenie informacji o rejestracji osoby prawnej w urzędzie skarbowym
8. Data: 24.01.2018
   zł: 2187746974600
   Organ podatkowy: Międzyrejonowy Inspektorat Federalnej Służby Podatkowej nr 46 dla Moskwy, nr 7746
   Powód zmiany: Złożenie informacji o rejestracji osoby prawnej jako ubezpieczyciela w organie terytorialnym Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej
9. Data: 25.01.2018
   zł: 6187746035086
   Organ podatkowy: Międzyrejonowy Inspektorat Federalnej Służby Podatkowej nr 46 dla Moskwy, nr 7746
   Powód zmiany: Złożenie informacji o rejestracji osoby prawnej jako ubezpieczyciela w organie terytorialnym Funduszu Emerytalnego Federacji Rosyjskiej
10. Data: 04.10.2018
    zł: 6187749382826
    Organ podatkowy: Międzyrejonowy Inspektorat Federalnej Służby Podatkowej nr 46 dla Moskwy, nr 7746
    Powód zmiany: Złożenie informacji o rejestracji osoby prawnej jako ubezpieczonego w organie wykonawczym Funduszu Ubezpieczeń Społecznych Federacji Rosyjskiej

Adres prawny na mapie miasta

Inne organizacje w katalogu

1. , Jekaterynburg - Zlikwidowano
   CYNA: 6672249938, OGRN: 1076672039510
   620100, obwód swierdłowski, miasto Jekaterynburg, ulica Bolshakova, 21, lok. 169
   Dyrektor Generalny: Ginter Ewald Władimirowicz
2. , obwód moskiewski - Zlikwidowany
   CYNA: 5040094660, OGRN: 1095040005972
   140153, obwód moskiewski, obwód ramenski, wieś Bykowo, ul. Teatralnaja, 10, A 323
   Dyrektor Generalny: Nikitin Konstantin Nikołajewicz
3. , Nowosybirsk - Aktywny
   CYNA: 5402169687, OGRN: 1025401027101
   630132, obwód nowosybirski, miasto Nowosybirsk, ul. Narymskaja, dom 23, biuro 3
   Reżyser: Popow Rusłan Aleksandrowicz
4. , Petersburg - Zlikwidowany
   CYNA: 7839375300, OGRN: 1089847049412
   191119, St. Petersburg, Nabrzeże Kanału Obwodnego, 93A
   Dyrektor Generalny: Zadorozhny Aleksander Nikołajewicz
5. , Wołgograd - Zlikwidowany
   CYNA: 814170107, OGRN: 1060814083648
   400005, obwód Wołgograd, miasto Wołgograd, aleja im. V.I.lenina, 86
   Dyrektor Generalny: Remesnik Georgy Zurabievich
6. , Sudoga - Zlikwidowana
   CYNA: 3324011382, OGRN: 1033303002479
   601351, obwód włodzimierski, miasto Sudoga, ul. Gagarina, 5
   Reżyser: Shuraleva Nadieżda Borisowna
7. , Saratów - Zlikwidowany
   CYNA: 6452109910, OGRN: 1146450003765
   410005, obwód saratowski, miasto Saratów, ul. Sadowaja 1, 104
   Reżyser: Kupanow Aleksiej Władimirowicz
8. , Moskwa — Aktywny
   CYNA: 7707732178, OGRN: 1107746693064
   127051, Moskwa, pas Kolobowski 2, 9/2, budynek 1
   Dyrektor Generalny: Martyshov Wiktor Pietrowiczu
9. , Petersburg — Aktywny
   CYNA: 7825427526, OGRN: 1037843102857
   192029, St. Petersburg, al. Obuchowski Oborony, 86, litera K, pokój 5-N
   Dyrektor Generalny: Shikhalev Boris Vladimirovich
10. , Kirow - Aktywny
    CYNA: 4345371525, OGRN: 1134345026100
    610020, region Kirow, miasto Kirow, ulica Karla Liebknechta, 55
    Reżyser: Konstantin Aleksandrowicz Mienszykow

1. - Aktualny
   CYNA: 7733754795, OGRN: 5107746050209
   127566, Moskwa, Altufevskoe shosse, 44, sala XIV ET 8 SALA 11
   Dyrektor Generalny: Lesiv Alexey Valerievich