Sprawdź swoją spódnicę: cyfrowa rewolucja wpada w amok. „Co jest pod moją spódnicą?”: dziewczyna była naga w metrze w walce ze zboczeńcami Żona czyści męża zaglądającego pod spódnicę

Jechałem metrem i ledwo się powstrzymywałem. Po prostu trząsłem się z oburzenia. Bolały mnie nogi, ale było tak wielu ludzi, że nie mogłem się ruszyć. Traf chciał, że kilka minut później w samochodzie zgasły światła. Pociąg ruszył, ale chociaż nie trzymałem się, nie spadłem - nie było gdzie spaść. Godziny szczytu. Nagle poczułem rękę między nogami - kolejny maniak. Miałem w rękach torbę, nie dało się ich wyciągnąć. Czułem się bezradny. Ręka w międzyczasie szła wzdłuż łonowych pokrytych jedwabnymi majtkami. Mimo zdenerwowania było przyjemnie. Palce wsunęły się pod majtki i przejechały po łechtaczce, ustach. Zadrżałem. Palec wszedł we mnie i zaczął się poruszać. W tym momencie ręka stojąca z przodu wsunęła się pod stanik i zaczęła pieścić klatkę piersiową. Pociąg się zatrzymał.

Ludzie wchodzili i wychodzili. Nie poruszyłem się, moje ręce też - zamarły. Drzwi się zamknęły. Druga pierś została wyjęta z biustonosza, stymulowana zręcznymi palcami. To, że okazało się, że to więcej niż jeden maniak, z jakiegoś powodu mnie nie przerażało. W ciemności ktoś zaczął pieścić moją szyję i dekolt ustami. Ręka wyślizgnęła się z majtek i opadły na nogi. Poczułem coś twardego między udami. Zostały starannie rozdzielone i członek wszedł we mnie od tyłu. Nie mogłem powstrzymać jęku, który wyrwał się z głębi mojego ciała. Kolejna ręka wsunęła mi się między nogi – mimowolnie je ścisnęłam, ale natychmiast rozłożyłam, dając swobodę palcom. Już wykonywali swoją pracę, podobnie jak fiut we mnie, ręce na mojej klatce piersiowej i usta na mojej szyi. Zacząłem się poruszać, utrzymując ten ruch w sobie. Już minęliśmy mój przystanek, ale nie żałowałam, było super. Członek we mnie wybuchł i został usunięty. Zostałem obrócony twarzą do jego właściciela iw tym momencie następny wziął mnie w posiadanie. Kilka minut później mnie opuścili. Nie powiem Ci jak zapinałam i ciągnęłam sukienkę. Spóźniłem się do domu. Usiadła w kuchni i wyjęła papierosa. Wraz z paczką z kieszeni kurtki wypadła kartka papieru - na niej był numer telefonu. Zdałem sobie sprawę, że to ich. Nie chciałem dzwonić, ale też nie wyrzuciłem gazety.

Potem rozebrała się, wzięła prysznic i poszła spać. Zrozumiałem, że wszystko, co mi się przydarzyło, było brudne, ale to było w tym piękno. Dwóch mężczyzn miało mnie, a ja nawet nie widziałem ich twarzy. Lubię to.

Minęło kilka miesięcy, zapomniałam o wszystkim. Pewnego dnia wracałem do domu późno w nocy. Podeszło do mnie dwóch facetów. Oczywiście się bałem. Jeden z nich złapał mnie za rękę, a drugi zaśmiał się i rozdarł bluzkę. Obnażył moją klatkę piersiową i mocno ją ścisnął. Drugi facet podciągnął spódnicę i przedpokój do szortów. Kazałem im zabrać mnie w krzaki, żeby nikt nie widział. Chłopaki zgodzili się, zaskoczeni moją reakcją. Ruszyliśmy w krzaki, z dala od drogi. Upadłem na kolana i rozpiąłem rozporek jednego z facetów. Wyciągając członka, wziąłem go do ust. Drugi facet, nie zastanawiając się dwa razy, podciągnął moją spódnicę i wsadził we mnie swojego kutasa. Poruszył się, ściskając moją klatkę piersiową, a ja ssałem kutasa jego przyjaciela.

Kiedy oboje skończyli, zaprosili mnie do siebie. Zgodziłem się. Jakoś zawijając bluzkę i wciągając szorty, poszłam za nimi. Gdy tylko weszliśmy do mieszkania, bez słowa zdarli mi ubranie i zabrali do pokoju, gdzie rzucili mnie na łóżko. Zmienili się miejscami. Jeden we mnie wszedł, a drugi dał mi kutasa w usta. Wziąłem go i zacząłem ssać. To było świetne. Następnego ranka z początku nie rozumiałem, gdzie jestem. Nagi leżałem z twarzą wtuloną w kutasa jednego faceta, a drugi leżał na mnie i we mnie. Próbowałem wstać, ale nie mogłem. Musiałem ich obudzić. Ten, który był na mnie, spadł i odwrócił się do ściany. Poszedłem pod prysznic, a potem zacząłem przygotowywać śniadanie, grzebiąc w cudzej lodówce.

Pierwszy raz to spotykam! - jeden z chłopaków się obudził iw jakichś spodenkach stanął i spojrzał na mnie. Podszedł i podciągnął moją spódnicę, pogłaskał mnie po pośladkach. Potem obudził się drugi. Wszyscy jedliśmy razem śniadanie. Zacząłem przygotowywać się do pracy. Jeden z chłopaków złapał mnie, rzucił na łóżko i zaczął pieścić. Wszedł we mnie silnymi pchnięciami. Skończyliśmy razem. Drugi spojrzał na nas i poszedł do pracy. Potem wstałem, doszedłem do siebie i wyszedłem.

Spóźniłem się do pracy. Zostałem wezwany do dyrektora, groziło to zwolnieniem. Aleksiej Waleryjewicz, starszy czterdziestoletni mężczyzna, siedział przy swoim biurku i patrzył na mnie uważnie. Wiedziałem, że mnie lubi i postanowiłem to wykorzystać. Usiadłem naprzeciwko niego i spojrzałem na niego wyzywająco.

Czy wiesz, że spóźnienie jest karane zwolnieniem?
- Tak, ale zaspałem, każdemu się to zdarza. Wybacz, to się więcej nie powtórzy. Spojrzałam na niego żałośnie. Wstał i zamknął drzwi. Potem usiadł na swoim miejscu, spojrzał na mnie uważnie, odchylił się na krześle i powiedział:
– Ale nie chcesz być zwolniony, prawda?
- Nie.
"Więc robisz mi przysługę?"

Wstałam i rozpięłam bluzkę, odsłaniając klatkę piersiową. Powoli zbliżyłem się do niego, obróciłem się przed nim, wziąłem jego ręce i położyłem je na mojej piersi. Ścisnął go, potem rozpiął jej spódnicę i ściągnął ją ze mnie, a potem rajstopy. Wziął jedną pierś do ust i zaczął pieścić sutek. Potem ściągnął majtki. Odsunął się i spojrzał na mnie z podziwem.

Świetny!

Potem wziął ją za rękę i poprowadził do sofy. Położyłem się, a on był na górze. Jego twarda kurtka ocierała się o moją delikatną skórę, ale było to nawet przyjemne. - Teraz podniosę ci zarobki, jeśli będziesz mnie odwiedzał okresowo.

Jego dłonie i usta wędrowały po moim ciele. Zaskakująco bardzo go pragnęłam i owinęłam nogi wokół jego bioder, plamiąc jego spodnie moim sokiem. Mucha zaszeleściła i jego twardy kutas wszedł we mnie. Ścisnąłem go jeszcze mocniej nogami i ruszyliśmy.

Wróciłem do domu wcześniej niż zwykle. Władimir Pawłowicz pozwolił mi wyjść godzinę wcześniej. Wszedłem pod prysznic i odkręciłem gorącą wodę. Wzięła gąbkę i spryskała ją odrobiną żelu pod prysznic, zaczęła myć ciało, przypominając sobie jego dłonie i usta. Gąbka wbiła się w najtajniejsze miejsca mojego ciała, lekko dotknęła sutka, przeszła pod klatkę piersiową, namydliła brzuch: Potem weszłam pod prysznic, strumienie wody zmyły ze mnie mydlaną pianę. Zakręciłem wodę, owinąłem się ręcznikiem kąpielowym i wyszedłem z wanny. Potem zjadłem obiad i poszedłem spać, to był ciężki dzień.

Od tego czasu minęło kilka tygodni. Nudziłam się, chciałam niekonwencjonalnego seksu. Seks z reżyserem mnie nie satysfakcjonował, zależało mi na grupie mężczyzn. Poszłam wieczorem do baru, ubrana w odkrytą sukienkę, która prawie obnażała moją klatkę piersiową i ciasno przylegała do sylwetki. Nigdy nie narzekałam na swoją sylwetkę, talię, biodra, a zwłaszcza klatkę piersiową, wzbudzają podziw dla mężczyzn. Długa spódnica z ogromnym rozcięciem eksponowała moje cudowne nogi w seksownych pończochach. Wszedłem do baru, czując na sobie pełne podziwu spojrzenia i rozejrzałem się. Przy jednym ze stolików siedziało czterech facetów o dość bezczelnych manierach, ja usiadłem niedaleko od nich. Patrzyli na siebie przez długi czas i szeptali, kiwając głową w moim kierunku. Wtedy jeden z nich podszedł i zaprosił mnie do swojego stolika. Poruszyłem się. Zamówili mi martini i zaczęła się między nami słodka rozmowa, coraz bardziej nabierająca wulgarnego uprzedzenia. W końcu po pytaniu, jakich mężczyzn kocham i mojej odpowiedzi, że wszyscy, ręka jednego z facetów siedzących obok mnie wylądowała na mojej gołej nodze. Uśmiechnąłem się i kontynuowałem rozmowę. Dłoń pogłaskała moją nogę, potem zsunęła się bliżej mojego krocza, potem rozłożyłam nogi, palce wsunęły się pod majtki i wniknęły do ​​środka. Druga ręka tymczasem odsłoniła drugą nogę, podciągnęła jej spódnicę i wsunęła się pod pończochę. Rozpiąłem rozporek jego spodni i owinąłem palce wokół jego kutasa. Wszystko to wydarzyło się podczas rozmowy. Po chwili wstałem, prostując spódnicę i patrząc na nich wymownie, poszedłem do toalety. Nie trzeba było się zastanawiać i odwracać, poszli za nimi. Weszliśmy do specjalnego pokoju z podnóżkiem. Była mała i wydawało mi się, że nasza piątka nie będzie pasować. Rzucili mnie na podłogę i zaczęli pieścić. Z grubsza rozkładając nogi, włożono we mnie opuchniętego kutasa. Kolejną wkładano mu do ust. Obrócił mnie na bok, inny członek wszedł od tyłu. Czwarty facet zdjął spodnie i się masturbował. Było pęknięcie materiału - obnażyli moją klatkę piersiową ...

Rewolucja, jakiej dokonały technologie cyfrowe, gdy pojawiły się w naszym życiu trzydzieści lat temu, nie zakończyła się (relatywnie) wraz z nadejściem Pentium. To trwa – i co roku pojawiają się nowe niespójności, niekonsekwencje, „wąskie gardła” w kulturze, tradycjach i prawie, które nie są dostosowane do nowych – cyfrowych! - realia.

Często takie niekonsekwencje są poważne i budzą długie, gorące debaty: jak na przykład problem niemożności kontrolowania cyfrowego kopiowania (pomyśl o dylematach Salingera). Ale są też pozornie drobiazgi, o których nawet nie można normalnie rozmawiać. Tak, pokazują w najczystszej formie, jak technologia wyprzedza prawo, ale poruszają taki temat przynajmniej przelotnie - a Ty masz gwarantowany przynajmniej protekcjonalny uśmiech słuchaczy. I dyskutować o tym w telewizji, w prasie?! Cóż wiesz! Przykładem takiej „małej rzeczy” jest zjawisko upskirt.

Widzę, widzę, że ten, który jest w temacie się uśmiechnął :-). Szczerze mówiąc, ta rzecz jest bardzo popularna w niektórych kręgach. Jeśli jakimś cudem nie wiesz, o czym mówimy, to wszystko jest proste: słowo „pod spódniczkę” jest tłumaczone z angielskiego jako „zaglądanie pod spódnicę” i odnosi się zarówno do samej akcji, jak i powstałych zdjęć lub filmy. Jego historia jest bogata i sięga daleko poza erę cyfrową. Oto Marilyn tańcząca nad studnią, frywolne płótna średniowiecznych malarzy i wiele więcej.

W kontekście naszej rozmowy ważne są dwie kwestie. Po pierwsze, upskirt zawsze miał namacalny element erotyki. Po drugie, z punktu widzenia społeczeństwa zawsze było to zabawne na granicy dopuszczalnego, coś pomiędzy grą dozwoloną dla dorosłych a ogólnie uznanymi odchyleniami, takimi jak szpiegowanie w wannie. Rewolucja seksualna, która miała miejsce w drugiej połowie XX wieku (wiesz, „mini” i tak dalej) sprawiła, że ​​upskirt stał się elementem mody. Ale mało kto mógł sobie wyobrazić, że na początku XXI wieku, dzięki technologiom cyfrowym, zaglądanie pod spódnicę z zabawy zamieni się w ból głowy.

Irytujący angielski termin? Wyznaję, że sam nie jestem z tego zadowolony. A gdy przygotowywałem materiał, o mało nie złamałem głowy, zastanawiając się, jak najlepiej przetłumaczyć go na rosyjski, skonsultowałem się z lingwistą. Idealnie potrzebujesz tego samego chwytliwego, krótkiego, zrozumiałego słowa. Ale nawet w rosyjskojęzycznej części „Wikipedii” nie ma artykułu na ten temat (dodam kolumnę i zabiorę się – dołącz!), więc z braku lepszego zdecydowałem się na wersję z transliteracją bezpośrednią: jałówki. Nie wszystkim się to spodoba, ale tablet i Satoshi nie są nam obce ;-).

Znowu ważniejsze jest coś innego. Upskirt w swoim nowoczesnym znaczeniu jest dzieckiem telefonów z aparatem i smartfonów. Pojawienie się superkompaktowych aparatów cyfrowych, a nawet skrzyżowanych z telefonem komórkowym, stało się swego rodzaju atrakcją: takie aparaty są niewidoczne, nie budzą podejrzeń i maksymalnie ułatwiają dystrybucję materiału filmowego. W efekcie zaglądanie pod spódnicę przerodziło się w kryminalny biznes i nieprzyjemną aspołeczną działalność. Dziś upskirt jest jedną z najpopularniejszych kategorii w zasobach pornograficznych: są dostawcy takich treści, którzy dostarczają nieprzerwany strumień zdjęć i filmów z ulic, centrów handlowych, plaż, i są konsumenci, którzy są gotowi za to zapłacić. Jest wielu „amatorów” dzielących się wynikami swoich „prac” w sieci – a także stawiających przypadkowych ludzi w niewygodnej sytuacji. Chyba niewiele dziewczyn marzy o zobaczeniu siebie na YouTube uchwyconych od dołu. A pytanie brzmi, czy możemy przeciwstawić się inwazji na prywatność z tej strony.

Choć może się to wydawać dziwne, nam, obywatelom Federacji Rosyjskiej, jest to łatwiejsze niż wielu innym: tajne filmowanie w jakiejkolwiek formie jest w naszym kraju zakazane (poprawne, jeśli coś się zmieniło). Ale reszta demokratycznego świata, przeplatając się łajaniem ze śmiechem, zmuszona jest szukać bardziej precyzyjnych i subtelnych sformułowań.

Amerykanie przeżywają teraz trudne chwile. W Stanach kwitnie kolejny skandal (mają nadzieję, że ten będzie ostatni), związany właśnie z upskirtem. Historia jest prosta i już typowa: w 2010 roku w bostońskim metrze widziano mężczyznę próbującego sfotografować telefonem – oczywiście bez pozwolenia i wiedzy – kolegów podróżnych z dołu, z naciskiem na biodra i krocze (przepraszam, więc w dokumentach sądowych). Policja zorganizowała łowienie na żywą przynętę, wysyłając przebranych pracowników na przejażdżkę, chłop dziobał - i związali go (Michael Robertson, 31 lat). Wkrótce odbył się pierwszy proces, który uznał mężczyznę za winnego. Nic dziwnego: w końcu podglądanie – czyli (cytuję) – celowe filmowanie intymnych obszarów częściowo lub całkowicie nagiej osoby bez jej zgody w czasie, gdy osoba ta zakłada prywatność – jest w Stanach Zjednoczonych nielegalne. Ale to był dopiero początek historii, pierwsza iteracja, jeśli wolisz.

Na zdjęciu z komisariatu Robertson jest zwykłym białym wujkiem w średnim wieku. Nie wiemy, czy był tak zwanym zboczeńcem, czy cyberaktywistą, który swoim przykładem chciał wskazać na niezgodność systemu prawnego ze stanem faktycznym – no cóż, to wszystko tak jak osławiony Aaron Schwartz . Ale tak czy inaczej, Robertson naprawdę pomógł! Odwołał się i właśnie wygrał!

Jak mu się udało? Najwyższy sąd stanu, w którym odbywały się rozprawy (Massachusetts) uznał, że będąc w miejscu publicznym obywatel nie ma prawa liczyć na prywatność, a poza tym nie można go uważać nawet częściowo za nagiego: jest ubrany! Metro to nie łazienka, nie szatnia, a smartfon nie jest ukrytą kamerą. I ogólnie, jeśli obywatel odsłania części swojego ciała (celowo lub nie), o jakim oczekiwaniu prywatności możemy mówić? Dlatego, chociaż podglądanie w klasycznym sensie jest nadal zabronione, ten zakaz nie dotyczy upskirt.

Po takim werdykcie w mediach wybuchła naturalna histeria. Wszyscy się śmieją: niektórzy pod przykrywką, niektórzy otwarcie, śmieją się prawnicy, przechodnie, prezenterzy telewizyjni i prasa. Śmiejąc się i żartując słono, tak jak prawniczka Robertsona nosiła majtki, kiedy mówiła o „konstytucyjnym prawie do robienia zdjęć pod spódniczką w miejscach publicznych” swojego klienta? A jednocześnie wszyscy rozumieją, że śmianie się z problemu nie zadziała, a niektórzy już łzami śmiechu domagają się rewizji prawa, które jest tak daleko w tyle za technologią. Ale problem polega na tym, że nie jest jasne, jakie powinno być ostateczne sformułowanie.

Jedna z opcji: przynajmniej nad twoimi ubraniami osoba w miejscu publicznym nie może liczyć na prywatność, pod ubraniem wciąż tego oczekuje, a inwazja tam powinno być zabronione. Definicja jest kazuistyczna i nie pozbawiona wad, ale o to chodzi: liczby a cywilizacja nadepnęła na kolejną kukurydzę - i nikt nie wie, jak pozbyć się bólu!

Oczywiście doświadczyli tego nie tylko nieszczęśni mieszkańcy Bostonu. Inne stany amerykańskie cierpią z powodu tej samej „dziury” w prawie i również usprawiedliwiły obywateli złapanych w niepamięć. Dlaczego Ameryko, wszyscy wychodzą najlepiej, jak potrafią. Japonia nie zabrania tajnego filmowania, ale ogranicza dystrybucję uzyskanych w ten sposób materiałów. Szatko. Wielka Brytania patrzy na problem raczej z uśmiechem, dlatego szczególnie cierpią celebrytki, którym być może paparazzi nie wkładają jeszcze soczewki między nogi. Nic dobrego też. Indie i Singapur głupio sadzą kochanków pod spódniczką. Z grubsza: co, jeśli wypadek?

Krótko mówiąc, nie można zakazać, ignorowanie tego jest dla ciebie droższe, dyskutowanie o tym jest zarówno przerażające, jak i zabawne. To taki niezręczny moment. Jedno się cieszy: zamiast nudnych buziek zdobiących materiały o innych starciach cyferek s i społeczeństwo, oto piękne nogi. Ciesz się, póki możesz! 🙂.

Rewolucja, jakiej dokonały technologie cyfrowe, gdy pojawiły się w naszym życiu trzydzieści lat temu, nie zakończyła się (relatywnie) wraz z nadejściem Pentium. To trwa – i co roku pojawiają się nowe niespójności, niekonsekwencje, „wąskie gardła” w kulturze, tradycjach i prawie, które nie są dostosowane do nowych – cyfrowych! - realia.

Często takie niekonsekwencje są poważne i budzą długie, gorące debaty: jak na przykład problem niemożności kontrolowania cyfrowego kopiowania (pomyśl o dylematach Salingera). Ale są też pozornie drobiazgi, o których nawet nie można normalnie rozmawiać. Tak, pokazują w najczystszej formie, jak technologia wyprzedza prawo, ale poruszają taki temat przynajmniej przelotnie - a Ty masz gwarantowany przynajmniej protekcjonalny uśmiech słuchaczy. I dyskutować o tym w telewizji, w prasie?! Cóż wiesz! Przykładem takiej „małej rzeczy” jest zjawisko upskirt.

Widzę, widzę, że ten, który jest w temacie się uśmiechnął :-). Szczerze mówiąc, ta rzecz jest bardzo popularna w niektórych kręgach. Jeśli jakimś cudem nie wiesz, o czym mówimy, to wszystko jest proste: słowo „pod spódniczkę” jest tłumaczone z angielskiego jako „zaglądanie pod spódnicę” i odnosi się zarówno do samej akcji, jak i powstałych zdjęć lub filmy. Jego historia jest bogata i sięga daleko poza erę cyfrową. Oto Marilyn tańcząca nad studnią, frywolne płótna średniowiecznych malarzy i wiele więcej.

W kontekście naszej rozmowy ważne są dwie kwestie. Po pierwsze, upskirt zawsze miał namacalny element erotyki. Po drugie, z punktu widzenia społeczeństwa zawsze było to zabawne na granicy dopuszczalnego, coś pomiędzy grą dozwoloną dla dorosłych a ogólnie uznanymi odchyleniami, takimi jak szpiegowanie w wannie. Rewolucja seksualna, która miała miejsce w drugiej połowie XX wieku (wiesz, „mini” i tak dalej) sprawiła, że ​​upskirt stał się elementem mody. Ale mało kto mógł sobie wyobrazić, że na początku XXI wieku, dzięki technologiom cyfrowym, zaglądanie pod spódnicę z zabawy zamieni się w ból głowy.

Irytujący angielski termin? Wyznaję, że sam nie jestem z tego zadowolony. A gdy przygotowywałem materiał, o mało nie złamałem głowy, zastanawiając się, jak najlepiej przetłumaczyć go na rosyjski, skonsultowałem się z lingwistą. Idealnie potrzebujesz tego samego chwytliwego, krótkiego, zrozumiałego słowa. Ale nawet w rosyjskojęzycznej części „Wikipedii” nie ma artykułu na ten temat (dodam kolumnę i zabiorę się – dołącz!), więc z braku lepszego zdecydowałem się na wersję z transliteracją bezpośrednią: jałówki. Nie wszystkim się to spodoba, ale tablet i Satoshi nie są nam obce ;-).

Znowu ważniejsze jest coś innego. Upskirt w swoim nowoczesnym znaczeniu jest dzieckiem telefonów z aparatem i smartfonów. Pojawienie się superkompaktowych aparatów cyfrowych, a nawet skrzyżowanych z telefonem komórkowym, stało się swego rodzaju atrakcją: takie aparaty są niewidoczne, nie budzą podejrzeń i maksymalnie ułatwiają dystrybucję materiału filmowego. W efekcie zaglądanie pod spódnicę przerodziło się w kryminalny biznes i nieprzyjemną aspołeczną działalność. Dziś upskirt jest jedną z najpopularniejszych kategorii w zasobach pornograficznych: są dostawcy takich treści, którzy dostarczają nieprzerwany strumień zdjęć i filmów z ulic, centrów handlowych, plaż, i są konsumenci, którzy są gotowi za to zapłacić. Jest wielu „amatorów” dzielących się wynikami swoich „prac” w sieci – a także stawiających przypadkowych ludzi w niewygodnej sytuacji. Chyba niewiele dziewczyn marzy o zobaczeniu siebie na YouTube uchwyconych od dołu. A pytanie brzmi, czy możemy przeciwstawić się inwazji na prywatność z tej strony.

Choć może się to wydawać dziwne, nam, obywatelom Federacji Rosyjskiej, jest to łatwiejsze niż wielu innym: tajne filmowanie w jakiejkolwiek formie jest w naszym kraju zakazane (poprawne, jeśli coś się zmieniło). Ale reszta demokratycznego świata, przeplatając się łajaniem ze śmiechem, zmuszona jest szukać bardziej precyzyjnych i subtelnych sformułowań.

Amerykanie przeżywają teraz trudne chwile. W Stanach kwitnie kolejny skandal (mają nadzieję, że ten będzie ostatni), związany właśnie z upskirtem. Historia jest prosta i już typowa: w 2010 roku w bostońskim metrze widziano mężczyznę próbującego sfotografować telefonem – oczywiście bez pozwolenia i wiedzy – kolegów podróżnych z dołu, z naciskiem na biodra i krocze (przepraszam, więc w dokumentach sądowych). Policja zorganizowała łowienie na żywą przynętę, wysyłając przebranych pracowników na przejażdżkę, chłop dziobał - i związali go (Michael Robertson, 31 lat). Wkrótce odbył się pierwszy proces, który uznał mężczyznę za winnego. Nic dziwnego: w końcu podglądanie – czyli (cytuję) – celowe filmowanie intymnych obszarów częściowo lub całkowicie nagiej osoby bez jej zgody w czasie, gdy osoba ta zakłada prywatność – jest w Stanach Zjednoczonych nielegalne. Ale to był dopiero początek historii, pierwsza iteracja, jeśli wolisz.

Na zdjęciu z komisariatu Robertson jest zwykłym białym wujkiem w średnim wieku. Nie wiemy, czy był tak zwanym zboczeńcem, czy cyberaktywistą, który swoim przykładem chciał wskazać na niezgodność systemu prawnego ze stanem faktycznym – no cóż, to wszystko tak jak osławiony Aaron Schwartz . Ale tak czy inaczej, Robertson naprawdę pomógł! Odwołał się i właśnie wygrał!

Jak mu się udało? Najwyższy sąd stanu, w którym odbywały się rozprawy (Massachusetts) uznał, że będąc w miejscu publicznym obywatel nie ma prawa liczyć na prywatność, a poza tym nie można go uważać nawet częściowo za nagiego: jest ubrany! Metro to nie łazienka, nie szatnia, a smartfon nie jest ukrytą kamerą. I ogólnie, jeśli obywatel odsłania części swojego ciała (celowo lub nie), o jakim oczekiwaniu prywatności możemy mówić? Dlatego, chociaż podglądanie w klasycznym sensie jest nadal zabronione, ten zakaz nie dotyczy upskirt.

Po takim werdykcie w mediach wybuchła naturalna histeria. Wszyscy się śmieją: niektórzy pod przykrywką, niektórzy otwarcie, śmieją się prawnicy, przechodnie, prezenterzy telewizyjni i prasa. Śmiejąc się i żartując słono, tak jak prawniczka Robertsona nosiła majtki, kiedy mówiła o „konstytucyjnym prawie do robienia zdjęć pod spódniczką w miejscach publicznych” swojego klienta? A jednocześnie wszyscy rozumieją, że śmianie się z problemu nie zadziała, a niektórzy już łzami śmiechu domagają się rewizji prawa, które jest tak daleko w tyle za technologią. Ale problem polega na tym, że nie jest jasne, jakie powinno być ostateczne sformułowanie.

Jedna z opcji: przynajmniej nad twoimi ubraniami osoba w miejscu publicznym nie może liczyć na prywatność, pod ubraniem wciąż tego oczekuje, a inwazja tam powinno być zabronione. Definicja jest kazuistyczna i nie pozbawiona wad, ale o to chodzi: liczby a cywilizacja nadepnęła na kolejną kukurydzę - i nikt nie wie, jak pozbyć się bólu!

Oczywiście doświadczyli tego nie tylko nieszczęśni mieszkańcy Bostonu. Inne stany amerykańskie cierpią z powodu tej samej „dziury” w prawie i również usprawiedliwiły obywateli złapanych w niepamięć. Dlaczego Ameryko, wszyscy wychodzą najlepiej, jak potrafią. Japonia nie zabrania tajnego filmowania, ale ogranicza dystrybucję uzyskanych w ten sposób materiałów. Szatko. Wielka Brytania patrzy na problem raczej z uśmiechem, dlatego szczególnie cierpią celebrytki, którym być może paparazzi nie wkładają jeszcze soczewki między nogi. Nic dobrego też. Indie i Singapur głupio sadzą kochanków pod spódniczką. Z grubsza: co, jeśli wypadek?

Krótko mówiąc, nie można zakazać, ignorowanie tego jest dla ciebie droższe, dyskutowanie o tym jest zarówno przerażające, jak i zabawne. To taki niezręczny moment. Jedno się cieszy: zamiast nudnych buziek zdobiących materiały o innych starciach cyferek s i społeczeństwo, oto piękne nogi. Ciesz się, póki możesz! 🙂.