Vị trí địa lý của Nga, kích thước của lãnh thổ, biên giới các bang. Vị trí địa lý là gì

Vị trí của một hiện tượng (đối tượng hoặc quá trình) so với các hiện tượng khác trong không gian địa lý được đặc trưng bởi một phức hợp các mối quan hệ địa lý (GO; về chúng nhìn thấy và 1.3.2) và được định nghĩa là vị trí địa lý hoặc định vị địa lý. Các GO được thiết lập ảnh hưởng đến sự hình thành các thuộc tính của các đối tượng mới xuất hiện, và việc tham gia kéo dài vào các GO cụ thể dẫn đến sự xuất hiện của các thuộc tính thứ cấp trong các đối tượng. Vị trí thành công của một chủ thể hoặc đối tượng trong hệ thống các quan hệ địa lý vừa có thể mang lại cho nó ý nghĩa chính trị, kinh tế bổ sung, vừa có thể ngược lại. Theo quan điểm chính thức, vị trí địa lý được đánh giá bởi hai loại yếu tố: khoảng cách (hệ mét và cấu trúc liên kết) và cấu hình (hướng). Vì vậy, tất cả những điều khác đều bình đẳng, một cảng ở khúc quanh của một con sông có lợi thế cạnh tranh hơn một cảng bên cạnh, nhưng trên một đoạn thẳng của cùng một con sông. Ở trong các GO khác nhau, hai đối tượng địa lý thậm chí ban đầu giống nhau sẽ dần dần bắt đầu khác nhau, đầu tiên là về chức năng, sau đó là nội dung bên trong của chúng. Theo nghĩa này, có thể lập luận rằng, những thứ khác ngang nhau, “vị trí địa lý và chính trị đóng vai trò như một yếu tố cá biệt hóa

sự phát triển chính trị của các quốc gia ”[Mayergoys 1971, tr. 43]. Do đó, nhà nghiên cứu cần tìm ra cách các đối tượng được "nhúng", thích ứng với hệ thống GO, có được một tập hợp các tính năng cụ thể và những tính năng cụ thể nào mà chúng "áp đặt" lên môi trường. Không gian địa lý bao quanh đối tượng là vô cùng đa dạng. Do đó, để phân tích vị trí địa lý, không gian địa lý có thể được chia thành các đơn vị tích phân phân tích (đơn vị phân loại, khu vực, đa giác, quận, đơn vị hoạt động-lãnh thổ, v.v.), liên quan đến vị trí địa lý được ước tính [Maergoiz 1986, tr. 58-59].

Khái niệm vị trí địa lý được phát triển khá tốt và được đề cập trong các tài liệu trong nước, do đó, chúng tôi sẽ chỉ tập trung vào một số vấn đề gây tranh cãi. Vì vậy, nếu chúng ta tính đến mức độ gần gũi và mức độ ảnh hưởng khác nhau của GO, thì khẳng định rằng vị trí địa lý chỉ được thiết lập bởi những dữ liệu bên ngoài mà đối tượng đang tương tác có vẻ còn gây tranh cãi [Geographic 1988, tr. 55; Rodoman 1999, tr. 77]. Một ví dụ đơn giản. Để có những điểm không tương tác với nhau. A, B, C và 7). Chúng ta cần tìm một tuyến đường từ MỘT v V với cuộc gọi đến C hoặc 7). Sự lựa chọn của một trong những thứ sau sẽ bị ảnh hưởng bởi vị trí địa lý của họ, được đặt ngay cả trước khi bắt đầu bất kỳ tương tác nào.

Trong khoa học địa lý xã hội Nga, khái niệm vị trí kinh tế và địa lý(EGP). Theo N.N. Baransky, EGP thể hiện "thái độ của một địa điểm, quận hoặc thành phố đối với dữ liệu nằm bên ngoài nó và có ý nghĩa kinh tế này hay ý nghĩa kinh tế kia - không quan trọng là chúng được tạo ra theo trật tự tự nhiên hay được tạo ra trong quá trình lịch sử" [ Baransky 1980, tr. 129]. Nhiều tác giả khác cũng bày tỏ quan điểm tương tự [Alaev 1983, tr. 192; Leizerovich 2010, v.v.]. Trong khuôn khổ địa lý kinh tế xã hội, cách tiếp cận này hóa ra là hợp lý. Tuy nhiên, khi nó mở rộng sang các hiện tượng chính trị - địa lý và đặc biệt là địa chính trị, chúng ta phải đối mặt với những hạn chế. Vì vậy, vị trí giao thông-địa lý không còn có thể được coi là một loại EGP nữa, vì nó có thể được đánh giá theo các tọa độ khác, ví dụ, quân sự-địa chiến lược. Do đó, chỉ EGP vận chuyển mới có thể là một loài. Để khái quát các loại vị trí địa lý có ý nghĩa xã hội khác nhau, nên sử dụng khái niệm vị trí địa lý xã hội. Khái niệm này đã được sử dụng bởi I.M. Maergois vào những năm 1970. [Mayergoys 1986, tr. 78-79], mặc dù khi đó các tác giả khác không ủng hộ.

Như chúng tôi đã viết, GO không chỉ phản ánh vị trí không gian mà còn có nội dung ý nghĩa. Điều này hoàn toàn áp dụng cho vị trí địa lý. Đồng thời, giới hạn của GO chỉ đối với không gian địa lý bên ngoài dường như là không hợp lý: GO không chỉ tương quan lãnh thổ của một đối tượng với thế giới bên ngoài, mà còn hình thành nó “từ bên trong”. Có hai quan điểm cực đoan, bằng nhau 90

không thể chấp nhận được đối với chúng tôi. Thứ nhất loại trừ việc xem xét cấu trúc bên trong và đặc điểm của bản thân đối tượng [Leizerovich 2010, tr. 209]. Phương pháp thứ hai thay thế vị trí địa lý của một đối tượng bằng vị trí địa lý của các đơn vị phân loại bên trong (thấp hơn) của nó so với nhau [Bulaev, Novikov 2002, tr. 80] 1. Ngoài ra, vị trí của các hệ thống hoặc khu vực địa lý xuyên biên giới tương đối không thể tách rời có tầm quan trọng lớn. Và đánh giá vị trí địa lý chỉ tương đối so với phần "bên ngoài" của hệ thống như vậy là không hợp lý. Ví dụ, đó là các mỏ hydrocacbon xuyên biên giới hoặc các vùng kinh tế nút xuyên biên giới.

Theo ý kiến ​​của chúng tôi, các định nghĩa về vị trí địa lý nên được bổ sung bằng mối liên hệ của bất kỳ địa điểm hoặc khu vực nào với trong nó nói dối hoặc băng qua của mình cho. Hãy gọi nó nội quan 2 vị trí địa lý. Ngược lại với các kiểu chức năng (chẳng hạn như EGP), nó xuất hiện như một trong những kiểu định vị theo vị trí (hình thức-không gian) (Hình 10) và tương hỗ một phần với vị trí địa lý truyền thống (tương lai) của đối tượng bên trong. Ví dụ, vị trí của khu vực ngôn ngữ so với trung tâm phương ngữ của nó và vị trí của chính trung tâm này so với khu vực. Bản thân các mối quan hệ (khoảng cách, v.v.) về mặt hình thức là giống nhau, nhưng nội dung ngữ nghĩa và sự tham gia vào các mối quan hệ qua trung gian khác thì khác. Trong lịch sử địa chính trị, có nhiều trường hợp khi chính vị trí địa lý nội tại quyết định các hướng địa lý ưu tiên trong chính sách đối ngoại của các quốc gia. Ví dụ, một trong những lý do khiến Trung Quốc hiện đại tìm cách cải thiện quan hệ với các nước Trung Á, bao gồm cả việc thành lập SCO, là nhu cầu tước bỏ phong trào ly khai ở Tân Cương thành một "hậu phương" khả dĩ [Zotov 2009, tr . 128]. Nhu cầu xem xét vị trí địa lý nội quan trong các nghiên cứu địa lý xã hội cá nhân ngày càng được công nhận (ví dụ, xem định nghĩa về vị trí gen trong [Badov 2009, trang 49]), nhưng vẫn chưa được xây dựng rõ ràng ở địa lý chung cấp độ. B. B. Rodoman, ngay cả khi mô tả sự khác biệt của đất nước so với thủ đô, tuy nhiên, không liên kết nó với vị trí địa lý của chính đất nước này [Rodoman 1999, tr. 152-153].

Để nghiên cứu EGP của các vùng lớn, việc xem xét riêng các bộ phận của chúng là thực sự cần thiết [Saushkin 1973, tr. 143], nhưng với điều kiện nó phải bộc lộ những đặc điểm của EGP của chính khu vực - đối tượng nghiên cứu.

Từ vĩ độ. hướng nội (intro - bên trong + gia vị - cái nhìn). Thuật ngữ "nội bộ" là không phù hợp trong trường hợp này. Một tùy chọn khác, định vị địa lý "bao gồm", chứa các ràng buộc không mong muốn và khó tương phản với các loại "không bao gồm" khác.

Cân bằng

Đã dời

Ranh giới

Ranh giới tuyến tính

/ Đơn đặt hàng thứ hai

0_ * t * (TÔI)

Cơm. 10.

vị trí địa lý:

Vị trí địa chính trị. Các định nghĩa

Hầu hết các công trình của Nga về vị trí địa chính trị không đưa ra định nghĩa về khái niệm này. Do đó, để xem xét phạm trù vị trí địa chính trị (GSP), nên dựa trên những ý tưởng được phát triển kỹ lưỡng hơn về vị trí địa lý - kinh tế (EGP) và chính trị - địa lý. Bất kỳ định nghĩa nào về vị trí địa lý đều bao gồm các khối ngữ nghĩa điển hình chứa đầy các nội dung khác nhau trong các khái niệm khác nhau. Hãy chỉ định các khối này là "biến" P (tỷ lệ), P (vị trí), B(vị trí), 7) (đã cho), T(thời gian). Sau đó, bất kỳ định nghĩa nào có thể được trình bày như sau:

Chúng ta hãy lấy EGP đã đề cập ở trên làm cơ sở. Nếu chúng ta biến đổi định nghĩa của N.N. Baransky [Baransky 1980, tr. 129] liên quan đến địa lý chính trị, sau đó chúng tôi nhận được rằng vị trí địa lý-chính trị (PCL) là mối quan hệ [I] của bất kỳ địa điểm nào [P] với bên ngoài [L] cơ bản của nó cho trước [O], có [T] ý nghĩa chính trị này hay ý nghĩa chính trị kia, không quan trọng liệu những địa điểm này tự nhiên đặt hàng hoặc được tạo ra trong quá trình lịch sử. Chúng tôi nhấn mạnh rằng "có ý nghĩa chính trị" nói chung, và không chỉ "đối với họ", như nhiều tác giả khác thêm vào các định nghĩa [Geographic 1988, tr. 341; Rodoman 1999, tr. 77].

Theo V.A. Dergachev, GPP là “vị trí của nhà nước và các hiệp hội giữa các tiểu bang [R] trong mối quan hệ với các trung tâm quyền lực [G] thế giới (vùng ảnh hưởng) [O], bao gồm các khối chính trị-quân sự và các khu vực xung đột. Nó được xác định bởi tổng sức mạnh của các nguồn lực vật chất và phi vật chất [R] (quân sự-chính trị, kinh tế, công nghệ và đam mê) trong không gian giao tiếp đa chiều của Trái đất ”[Dergachev 2009, tr. 108]. Trong số những nhược điểm của cách tiếp cận này, chúng ta có thể lưu ý rằng việc giảm dữ liệu bên ngoài chỉ đến các trung tâm quyền lực và phạm vi ảnh hưởng của thế giới.

P.Ya. Baklanov [Baklanov 2003; Baklanov, Romanov 2008]. Theo quan điểm của ông, “vị trí địa chính trị của một quốc gia (hoặc khu vực rộng lớn của nó) là vị trí địa lý [P] của quốc gia (khu vực) [P] trong mối quan hệ giữa [P] với các quốc gia khác [?)], Chủ yếu láng giềng [G], có tính đến những điểm tương đồng và khác biệt của hệ thống chính trị của họ, tỷ lệ tiềm năng địa chính trị, sự hiện diện hay vắng mặt của các lợi ích và vấn đề địa chính trị lẫn nhau [?)] ”[Baklanov 2003, tr. 12].

Nếu tất cả các biến không có bất kỳ tính cụ thể nào, bao gồm cả chính trị, chúng tôi sẽ nhận được định nghĩa về vị trí địa lý chung. Và nếu chúng tôi tính đến vị trí địa lý đã được xem xét trước đây

vị trí sơ đồ địa lý (xem điều 2.1) và vị trí sơ đồ địa lý. Chúng ta hãy xem xét các biến một cách riêng biệt.

Vị trí (b). Xác định các ràng buộc về không gian. Trên cơ sở này, có thể phân biệt một số loại vị trí địa chính trị. Đặc biệt, ngoại đặc hiệu và nội soi. Ngoài ra, biến này có thể đặt quy mô xem xét dữ liệu bên ngoài và bên trong ở cấp độ vĩ mô, trung bình và vi mô. Do đó, một số tác giả nhấn mạnh tính toàn cầu như một đặc điểm thiết yếu của địa chính trị.

Thời gian (T). Biến này hiếm khi được đặt rõ ràng. Tuy nhiên, thông thường người ta hiểu rằng khái niệm CCI được sử dụng “để mô tả các hình thành địa chính trị ... tại một thời điểm nhất định” [Kaledin 1996, tr. 98]. Bằng cách sửa đổi biến này, bạn cũng có thể xác định GPP lịch sử và GSP dự đoán, hoạch định.

Cho trước (O). Thể hiện các đặc điểm của các hiện tượng không gian địa lý có ý nghĩa chính trị, có thể có cả bản chất chính trị và bất kỳ bản chất nào khác (kinh tế, môi trường, v.v.). Trong số tất cả sự đa dạng đã cho, lớp của các hiện tượng chính trị không gian địa lý thích hợp cần được làm nổi bật. (Ồ ro c,).Đây là các tiểu bang, biên giới chính trị, v.v. Ngoài ra, với giá trị của biến B,đưa ra có thể được chia thành bên ngoài và bên trong.

Ở đây cần lưu ý rằng địa lý chính trị và địa chính trị thường tính đến các bộ dữ liệu khác nhau. N.N. Baransky lưu ý rằng "một vị trí theo nghĩa địa lý toán học được đưa ra trên một lưới tọa độ, một vị trí địa lý-vật lý trên bản đồ vật lý, một vị trí kinh tế-địa lý trên bản đồ kinh tế, và một vị trí địa lý-chính trị trên một bản đồ chính trị ”[Baransky 1980, tr. 129]. Theo đó, khi đánh giá thực tế và vị trí địa lý, các doanh nghiệp khai thác sẽ không được tính đến, kể cả khi họ thay đổi khoản cứu trợ. Mặt khác, địa chính trị mang tính tích hợp hơn: tập bản đồ địa chính trị sẽ chứa các bản đồ địa lý vật lý, kinh tế và chính trị - địa lý được tạo ra từ quan điểm địa chính trị.

Thái độ (I). Trong nhiều trường hợp, các mối quan hệ hình thành GLP của một đối tượng cụ thể có thể được biểu diễn như một loại "số nhân vị trí" hoặc cấp số nhân của tầm quan trọng của dữ liệu bên ngoài có ý nghĩa đối với đối tượng, bao gồm cả tài nguyên. Vì vậy, nếu tài nguyên quan trọng sẵn có không có sẵn về mặt địa lý, thì hệ số nhân của nó bằng không. Khi mức độ sẵn có tăng lên, tầm quan trọng của bản thân nguồn lực đó không tăng lên, nhưng hệ số nhân ý nghĩa sẽ tăng lên. Ngoài ra còn có các GPO như vậy, trong đó khía cạnh không gian nhường chỗ cho khía cạnh định tính (đặc điểm của chính các địa điểm). Ngược lại, hệ số nhân luôn gần với mức tối đa. Hoặc ngược lại, hệ số nhân tăng theo khoảng cách (xem các loại GPO trong phần 1.5.2). Tuy nhiên, cần lưu ý rằng yếu tố địa lý thực tế trong GSP đang dần thay đổi vai trò của nó. Tỷ trọng tương đối của nó trong định nghĩa GSP giảm, nhưng quy mô và sự đa dạng của nó tăng lên, đồng thời hàm lượng chất lượng của nó trở nên phức tạp hơn.

Bước tiếp theo là tìm hiểu liệu vị trí địa chính trị có thể được xác định bởi các mối quan hệ khác, phi chính trị hay không? Thoạt nhìn, không. Nhưng, tuy nhiên, tình huống như vậy vẫn có thể xảy ra trong trường hợp hòa giải các mối quan hệ có bản chất khác nhau trong một chuỗi bắc cầu. quan hệ gần gũi hiện tượng (Hình 11). Nhưng chỉ khi ít nhất một liên kết trong hòa giải là chính trị. Do đó, GPO qua trung gian có thể có bản chất phức tạp, tổng hợp và được quan tâm nhiều hơn đối với địa chính trị hơn là địa chính trị. Hơn nữa, việc đánh giá các mối quan hệ qua trung gian thường quan trọng hơn việc đánh giá các mối quan hệ trực tiếp. Tuy nhiên, GPO, được tạo ra theo cách này, tiếp tục hoạt động như một bình đẳng với những người khác, chẳng hạn như trong quá trình hình thành tam giác địa chính trị (xem điều 4.4.1). Cũng cần lưu ý rằng độ dài hay nói đúng hơn là tầm quan trọng của các chuỗi trung gian của GAP phụ thuộc vào tiềm năng địa chính trị của chủ thể và vai trò của đối tượng. Vì vậy, ở vị trí địa chính trị của Hoa Kỳ, các mối quan hệ như vậy mở rộng ra gần như toàn bộ thế giới và nắm bắt nhiều hiện tượng dường như phi chính trị.

Geo-Geo-Geo-

MỘT thuộc kinh tế V môi trường C chính trị

Chủ thể

quan hệ _ quan hệ

GPO được dàn xếp _

Một đối tượng

Cơm. 11. Sơ đồ GPO trung gian có tính chất phức tạp

Địa điểm (P). Nó không chỉ là một lãnh thổ, mà còn là một đối tượng hoặc chủ thể được đánh giá chiếm một địa điểm nhất định. Trong khái niệm chung về vị trí địa lý, một địa điểm cũng có thể là tự nhiên (ví dụ: hồ). Trong địa chính trị, nó là một chủ thể của hoạt động chính trị ( Prosh).

Có một khía cạnh khác là tốt. Hãy bắt đầu với một so sánh. Một đối tượng (địa điểm) tự nhiên hoặc xã hội phi kinh tế có EGL riêng không? Không có ý nghĩa kinh tế trực tiếp của các đối tượng khác đối với chúng, mà chúng được bao bọc bởi các hiện tượng kinh tế. Ví dụ này cho thấy rằng việc làm rõ "ý nghĩa đối với chúng", mà chúng tôi đã đề cập ở trên, là thừa. HỌ. Maergois thậm chí còn viết rằng “tiềm năng tự thân của khu vực càng ít, thì EGP [của nó] càng rõ ràng” [Maergois 1986, tr. 67].

Nếu một EGL như vậy được công nhận, thì vị trí địa lý và chính trị tương tự cũng phải được công nhận, tức là vị trí địa lý chính trị của các đối tượng tự nhiên và các đối tượng công cộng phi chính trị. Trong trường hợp này, nội dung chính trị của GPO chỉ có thể được thiết lập bởi phía bên kia của nó - các đối tượng chính trị của không gian địa lý. Theo cách hiểu này, chúng ta có thể nói về vị trí chính trị và địa lý, ví dụ, một doanh nghiệp thương mại bên cạnh nhà nước

biên giới noah. Hoặc biển. Những thứ kia. nó là về một địa điểm phi chính trị trên bản đồ chính trị. Hóa ra trong trường hợp chung, để đánh giá tình hình chính trị và địa lý, bản thân các đặc điểm chính trị của chủ thể và tiềm lực chính trị của chủ thể đó không quan trọng, mà nó chỉ được xem xét trên bản đồ chính trị.

Địa chính trị tình hình theo truyền thống chỉ được đánh giá cho các chủ thể chính trị ( Prosh), I E. chỉ dành cho những người định hình và tiến hành địa lý -chính sách. Do đó, ở đây có thể phác thảo một trong những khía cạnh của việc phân giới chính thức GSP và vị trí địa lý và chính trị, điều này cho phép người ta tránh đồng nghĩa hai khái niệm. Sự phức tạp của GSP trong việc tính đến các dữ liệu bên ngoài có bản chất khác đã được các tác giả trong nước công nhận vào buổi bình minh của sự "trở lại" của địa chính trị đối với Nga. Vì vậy, vào năm 1991 N.M. Mezhevich đã viết: "... Vị trí địa chính trị là một phạm trù tích hợp trong mối quan hệ với FGP, EGP, GWP, trong khi nó mang tính lịch sử hơn EGP và GWP ..." [Mezhevich 1991, tr. 102-103].

Chúng tôi đã cố gắng phân biệt chính thức giữa GSP và vị trí chính trị - địa lý theo đối tượng nghiên cứu, nhưng có thể phác thảo sự khác biệt về ngữ nghĩa của chúng. Người ta tin rằng vị trí địa lý và chính trị có tính chất mô tả và chắc chắn [Mezhevich 1991, tr. 103]. Nó được xác định bởi lịch sử, tiền mặt và GPO dự kiến. Loại đánh giá chủ yếu là vị trí (thành phần vị trí) và phụ thuộc / độc lập (thành phần chức năng). Mặt khác, GSP có ý nghĩa chính trị rõ ràng gắn với phạm trù lợi ích địa chính trị. Ngược lại với chính trị - địa lý, nó chỉ tính đến những dữ liệu có hoặc có thể có ý nghĩa đối với đối tượng (theo nghĩa này, GSP hẹp hơn so với chính trị - địa lý). GSP được nhìn nhận qua lăng kính của các dự án, kịch bản và chiến lược, do đó quan điểm về GSP hiện tại là đa biến và “nhiều lớp”. Loại đánh giá chủ yếu là sức mạnh và điểm yếu tương đối về chính trị, cơ hội và mối đe dọa, có thể được mô tả trong ma trận của các chiến lược sơ đồ địa lý 8 × OT 3 (xem phần 2.1.2). Trong bối cảnh đó, quan điểm của S.V. Kuznetsov và S.S. Lachininsky, rằng một trong những điểm khác biệt chính giữa vị trí địa kinh tế và vị trí kinh tế và địa lý là việc xem xét các rủi ro địa kinh tế [Kuznetsov, Lachininsky 2014, tr. 109]. Nhưng quan điểm này có vẻ hơi phiến diện và hạn chế, vì nó thay thế danh mục quan tâm bằng một khái niệm rủi ro cụ thể hơn.

Theo cách này, vị trí địa chính trị đặc trưng cho tính không đồng nhất của toàn bộ lĩnh vực địa chính trị của tác nhân và được thể hiện trong cấu trúc của MAP tại một thời điểm lịch sử nhất định, bao gồm các xu hướng phát triển của chúng và ảnh hưởng của một số hình thành đã qua của MAP.

Trong cấu trúc động phức tạp của GPP, một số bất biến nhất định cũng cần được phân biệt, tức là ổn định trong thời gian rất dài và "khung" kỷ nguyên của GPP, sự thay đổi đó luôn là một dấu mốc lịch sử quan trọng. Được trình bày dưới dạng một phức hợp kháng

sở thích, “khung” này có thể được hiểu là mã (mã) địa chính trị của chủ thể. Hơn nữa, trong trường hợp tồn tại các mối quan hệ đồng minh hoặc khách hàng quen thuộc, việc quy nạp các mã địa chính trị giữa các tác nhân sẽ diễn ra và mã cục bộ của vệ tinh có thể được nhúng vào mã toàn cầu của người dẫn đầu. Một mã chủ đề nhóm duy nhất được hình thành. Điều này là do xuất phát từ các lợi ích địa chính trị (đoạn 1.4.2).

Liên quan chặt chẽ đến khái niệm GPP, một số khái niệm tương tự có liên quan và có tương quan với nhau được sử dụng. Chúng tôi sẽ phác thảo ngắn gọn một số trong số chúng dưới đây.

Tình hình địa chính trị- một tập hợp chồng chéo các vị trí địa chính trị của tất cả các đối tượng trong một phần nhất định của không gian địa lý tại một thời điểm nhất định. Lưu ý rằng trong tiếng Nga, khái niệm "tình huống" gần với khái niệm "trạng thái", nhưng, không giống như khái niệm sau, dùng để chỉ các hiện tượng không đồng nhất. Một cách giải thích khác có liên quan đến thực tế là "vị trí địa lý" có thể được định nghĩa như một tập hợp động của GAP trên quy mô "thời gian thực", trái ngược với "cấu trúc địa lý" quán tính.

Tình hình địa chính trị. Nó có thể đồng nghĩa với GSP hoặc thường xuyên hơn là tình hình địa chính trị. Theo nghĩa hẹp hơn, nó được hiểu là tập hợp các yếu tố quyết định trạng thái và triển vọng phát triển quan hệ giữa các trạng thái. Nghĩa là, theo cách hiểu này, tình hình địa chính trị không phải do bản thân GPO, mà là các yếu tố không gian địa lý mà GPO có thể được thiết lập. Theo nghĩa này, cụm từ "tình hình địa chính trị xung quanh đất nước" là chính đáng.

Tiềm năng địa chính trị. Một cách tiếp cận rõ ràng để xác định tiềm năng vẫn chưa được phát triển cả về địa lý hay địa chính trị. Thường thì nó được đánh đồng với tổng số các nguồn lực khác nhau, với sức mạnh địa chính trị hoặc với lợi thế về vị trí địa lý và chính trị. Theo P.Ya. Baklanov, “đây là mức độ ảnh hưởng tiềm tàng và hiện có của một quốc gia này đối với những quốc gia khác, chủ yếu là các quốc gia láng giềng” [Baklanov 2003, tr. mười ba].

Quyền lực địa chính trịđến lượt nó, nó không chỉ bao hàm tiềm năng, sức mạnh của bản thân chủ thể, mà còn bao hàm khả năng đạt được một mục tiêu nhất định ở không gian bên ngoài (từ nguyên - từ "để có thể", "quyền lực"). Những thứ kia. nó liên quan đến dữ liệu bên ngoài. Trong mọi trường hợp, tiềm năng địa chính trị là một phần của các đặc điểm của LSP về một phía đối tượng.

Các nguyên tắc định giá và tầm quan trọng của vùng lân cận

Dựa trên những điều đã đề cập ở trên, có thể lập luận rằng để mô tả GSP, cần phải xem xét không quá tuyệt đối như quan hệ các chỉ số, cả 1) trong bối cảnh bên ngoài và 2) trong bối cảnh bên trong. Trong trường hợp thứ nhất, tiềm năng địa chính trị của chủ thể nói chung hoặc một số tham số của tiềm năng (ví dụ, GDP) được đánh giá trong bối cảnh một số tham số của các nước láng giềng, các trung tâm quyền lực và hòa bình nói chung.

sắt vụn. Trong thứ hai, một tham số bên ngoài (ví dụ, GDP của các quốc gia láng giềng) được đánh giá trong bối cảnh của các tham số hoặc yếu tố của không gian địa lý bên trong. Đồng thời, cần nhấn mạnh rằng ngay cả các chỉ số tương đối cũng không có nghĩa là phù hợp thẩm định GPP. Do đó, tỷ lệ dân số của một số vùng lãnh thổ chỉ mô tả tình hình địa lý. Tham số này chỉ đặc trưng cho GSP khi nó được đưa vào mô tả chính trị phức tạp của thực thể địa chính trị và các điều kiện xung quanh nó, trong bối cảnh các mối đe dọa và cơ hội chính trị, sức mạnh và điểm yếu. Chỉ trong trường hợp này, người ta mới có thể nói cụ thể về GSP nhân khẩu học.

Để so sánh định lượng các thông số tương tự ở các biên giới địa chính trị, khái niệm “ gradient địa chính trị ”. Ví dụ, độ dốc địa chính trị nhân khẩu học / kinh tế ở biên giới Hoa Kỳ-Mexico, ATS và NATO. Theo nghĩa mở rộng, nó cũng áp dụng cho việc đo lường số dư của các trường GP không giáp ranh. Tuy nhiên, có những biến thể khác của tên của các quan hệ như vậy. Do đó, một nhóm tác giả trong nước đề xuất sử dụng thuật ngữ “khoảng cách địa chính trị” [Kefeli, Malafeev 2013, tr. 170]. Theo chúng tôi, cách dùng từ như vậy là không phù hợp. Điều này gần giống nếu khoảng cách địa lý (khoảng cách = khoảng cách) giữa các ngọn núi được đo bằng sự khác biệt về độ cao của chúng. Nhưng quan hệ địa lý là một bộ phận cấu thành của quan hệ địa chính trị. Trong số tất cả các tham số được đánh giá, các loại liên kết và mối quan hệ có thể xác định và định lượng được một cách khách quan giữa các quốc gia và khu vực có tầm quan trọng đặc biệt. Như R.F. Turovsky, “nếu không thì địa chính trị chỉ có thể được rút gọn thành triết học trừu tượng và phóng chiếu” [Turovsky 1999, tr. 49]. Theo nghĩa này, GSP thực tế nên được phân biệt với các dự án địa chính trị và thần thoại khác nhau.

Khi mô tả các GPO khác nhau, chúng ta phải đối mặt với tính hai mặt nhất định của chúng xuất phát từ bản chất riêng của chúng. Một mặt, phải mô tả các thông số định lượng và định lượng tương đối của các quốc gia, khu vực, vùng lãnh thổ, mặt khác phải đảm bảo tương đối chắc chắn về không gian địa lý. Kết quả là, chúng tôi nhận được một loại ma trận GSP hai chiều "tham số x vị trí". Vì vậy, khi mô tả các chỉ số nhân khẩu học, chế độ chính trị, tranh chấp địa chính trị, hiện tượng tự nhiên, v.v. (các hàng ma trận), chúng được chia thành các phần không gian địa lý (các cột ma trận không bằng nhau), gắn với các tọa độ địa lý tuyệt đối. Trên thực tế, các ô của một ma trận như vậy là sự phản ánh của một số lĩnh vực địa chính trị hoặc ý tưởng về chúng.

Vị trí địa chính trị, do tính toàn vẹn của nó, không chỉ phụ thuộc vào các loại vị trí địa lý khác (EGP, v.v.), mà còn ảnh hưởng đến chúng, và thông qua chúng - đến các đặc điểm nội tại khác nhau của một quốc gia hoặc khu vực, đến tiềm năng địa chính trị của chúng. T.I. Ví dụ, Pototskaya xem xét tác động như vậy đối với ví dụ về khu vực phía Tây của Nga. Trong mô hình mà bà đề xuất (Hình 12), thành phần ảnh hưởng hàng đầu không chỉ của GSP mà còn của EGP là vị trí địa lý và chính trị [Pototskaya 1997, tr. mười ba].

Hãy cùng xem xét một số thông số đánh giá có thể có. P.Ya. Baklanov tin rằng “dựa trên ... ý tưởng về vị trí địa chính trị, đánh giá của quốc gia đó đối với một quốc gia cụ thể bao gồm các giai đoạn sau: đánh giá khu vực lân cận của các quốc gia khác với một quốc gia nhất định, xác định các nước láng giềng trực tiếp - 1, 2 đặt hàng, v.v.; đánh giá sự giống và khác nhau giữa hệ thống chính trị của các nước láng giềng, chủ yếu là láng giềng bậc 1 với hệ thống chính trị của một quốc gia nhất định; đánh giá các tiềm năng địa chính trị của một quốc gia nhất định và các nước láng giềng, đánh giá tương quan của các tiềm năng địa chính trị này; nêu bật và đánh giá các lợi ích địa chính trị chung của một quốc gia nhất định và các nước láng giềng theo các trật tự khác nhau; xác định và đánh giá các vấn đề địa chính trị tồn tại giữa quốc gia này và các nước láng giềng ”[Baklanov 2003, tr. 12]. Nhìn chung, người ta có thể đồng ý với cách tiếp cận này. Tuy nhiên, với sự cụ thể hóa hơn nữa, một số mâu thuẫn và không rõ ràng xuất hiện.

Cơm. 12.

Thật vậy, một vấn đề cực kỳ quan trọng đối với địa chính trị vẫn là đánh giá vùng lân cận địa lý. Nó chiếm một trong những vị trí trung tâm trong các mối quan hệ và mô hình địa chính trị, mang lại cho địa chính trị một tỷ trọng đáng kể về nội dung địa lý ngay cả trong điều kiện hiện đại của một thế giới “thu nhỏ”, toàn cầu hóa. Hơn nữa, các vùng lãnh thổ liền kề đóng vai trò là "chất dẫn" của mối quan hệ với các trung tâm quyền lực toàn cầu ở xa. Đúng vậy, sự chú ý chính được tập trung vào việc đánh giá vùng lân cận ở cấp khu vực và địa phương của nghiên cứu, đặc biệt là đối với các loại GPO M-G-M và M-M-M (xem đoạn 1.5.2). Các quốc gia lân cận của đơn hàng thứ nhất và thứ hai là các vùng địa chính trị lân cận của bậc 1 và bậc 2. HỌ. Maergois đã viết về các vùng vĩ mô địa lý lân cận được phân biệt theo cùng một cách. Theo đó,

Có cả EGP khu vực và GSP. Mayergois cũng ghi nhận vị trí đặc biệt của hai nước láng giềng bậc hai [Mayergois 1986, tr. 80, 82, 111]. B. B. Rodoman coi các vùng địa chính trị lân cận là một kiểu phân vùng địa lý hạt nhân [Rodoman 1999, tr. 58]. Vị trí quan trọng của đất nước, quốc gia không có láng giềng bậc nhất nào, là rất cụ thể.

P.Ya. Baklanov gợi ý rằng “về mặt quân sự-phòng thủ, có lẽ tốt hơn là nên có ít quốc gia láng giềng bậc 1 hơn. Tuy nhiên, đối với sự phát triển của các mối quan hệ kinh tế, chính trị, văn hóa quốc tế, việc có thêm các quốc gia láng giềng thuộc bậc 1 sẽ có lợi hơn ”[Baklanov 2003, tr. 12]. Nhưng hãy lấy một trường hợp cực đoan. Làm thế nào để đánh giá tình hình nếu điều này, giả sử, láng giềng duy nhất là kẻ thù, và đất nước chính nó là một vùng đất? Nó chỉ ra rằng một GSP như vậy, trái với luận điểm, là cực kỳ không có lợi. Trường hợp định giá kinh tế cũng gây tranh cãi: nhiều nước láng giềng nhỏ tạo ra rào cản thương mại do rào cản hải quan. Để vượt qua chúng, các hiệp hội như EU đang được thành lập. Một số lượng lớn các nước láng giềng cũng bất lợi từ quan điểm môi trường [Pototskaya 1997, tr. 130].

Vai trò của những người hàng xóm của đơn hàng thứ 2 trở lên không chỉ phụ thuộc vào mức độ gần nhau mà còn phụ thuộc vào vị trí và khoảng cách lẫn nhau của họ: hàng xóm của đơn hàng thứ 3 có thể khá gần, trong khi đơn hàng thứ 2 cách xa hàng nghìn km, trong một khu vực địa lý khác (ví dụ: Macedonia và Triều Tiên so với Ukraine). Cho nên chúng ta nên nói về vùng lân cận của các quốc gia từ bậc 2 trở lên không chỉ theo nghĩa tôpô, mà còn là thước đo khoảng cách của sự gần gũi[cm. Mayergois 1986, tr. 68, 80]. Tuy nhiên, trong trường hợp thứ hai, thước đo độ gần "chuẩn tắc" có thể được chỉ định theo chủ quan hoặc gắn với các thông số khách quan khác. Thước đo khoảng cách là quan trọng nhất đối với các quốc đảo thậm chí không có các nước láng giềng trên biển.

Nói chung, có thể lập luận rằng các nước láng giềng đa dạng hơn của trật tự thứ nhất và thứ hai, thì sự đa dạng của GAP khu vực gần gũi càng nhiều, càng có nhiều cơ hội để điều động địa chính trị, càng ít mối đe dọa đáng kể từ các nước láng giềng riêng lẻ, nhưng đồng thời, tính ổn định và vững chắc của GSP càng ít, càng nhiều mối đe dọa tiềm tàng và các nỗ lực ngoại giao cần thiết trong khu vực càng lớn ... Bản thân sự phụ thuộc này là khách quan, nhưng sự kết hợp GPO nào thích hợp hơn là một câu hỏi về một chính sách cụ thể trong tình hình địa chính trị thực tế. Nhìn chung, dựa trên cấu trúc được chỉ định của các mối quan hệ địa chính trị, có xu hướng coi là có lợi cho sự phân mảnh của thực tế hoặc tiềm ẩn tiêu cực và sự tích hợp của các lĩnh vực địa chính trị tích cực và tiềm năng của khu vực lân cận. Điều này cũng được phản ánh trong việc ước tính số lượng các hàng xóm tương ứng. Chúng tôi đã viết chi tiết về vấn đề này, nhưng không liên quan đến khu vực lân cận, trong phần trước (xem trang 2.3.2). Ở khu vực lân cận, với tư cách là lĩnh vực địa chính trị căng thẳng nhất, xu hướng này đặc biệt rõ rệt. Do đó, Israel, như tuyên bố của đại sứ của họ tại Hoa Kỳ, kể từ năm 2011 đã quan tâm đến việc lật đổ chế độ Assad ở Syria để phá vỡ (phân mảnh) vòng cung của người Shiite "Beirut-Damascus-Tehran", ngay cả khi chế độ mới sẽ hóa ra thù địch không kém [Ketoy 2013].

Tùy thuộc vào vị trí của các trường liên quan đến phân mảnh hoặc tích hợp, hai trường hợp cực đoan được phân biệt. Việc tích hợp các hàng xóm của cùng một thứ tự hoặc sự phân mảnh của một trường GP lớn thành các hàng xóm của các đơn hàng khác nhau được hiểu là sự hình thành của “vòng cung”, “dây”, “phân đoạn”, “vỏ”, “đai”, “bộ đệm”, "Khu vực", v.v. Các trường hợp ngược được coi là "hành lang", "vectơ", "cung" hoặc "trục". Giao điểm của “vỏ” và “cung” tạo thành các vùng đặc biệt - các mặt của khu vực hoặc hình thang [Rodoman 1999, tr. 70, 136]. Sự kết hợp của cả hai cấu trúc lần lượt tạo thành "vùng / vành đai dài" và "hành lang / ngành rộng". Đồng thời, các dạng không gian như vậy có thể có những mục đích khác nhau. Do đó, địa lý chính trị phân biệt các quốc gia có "hành lang", nhưng, ví dụ, ở Namibia, "hành lang" gia nhập lãnh thổ với tư cách là một khu vực thông tin liên lạc (Caprivi Strip) và ở Afghanistan - như một dây cách ly Nga với Ấn Độ (Hành lang Wakhan) . Từ tất cả những gì đã nói trong phần này và các phần trước, một kết luận rõ ràng cho thấy chính nó: không thể đưa ra đánh giá tiên nghiệm về khu vực lân cận tách biệt với bối cảnh địa chính trị cụ thể và rất đa dạng. Yếu tố thứ hai cũng chứa đựng nhiều yếu tố phức tạp hoặc GPO, chẳng hạn như nghĩa vụ quốc tế và đạo đức, một hệ thống "cân bằng" địa chính trị, ký ức lịch sử, cấu hình biên giới, quan hệ thương mại và văn hóa, và các đường liên lạc.

Cài đặt chính

Dưới đây, chúng tôi trình bày ngắn gọn một số thông số mà GSP của quốc gia có thể được đánh giá. Nhiều ấn phẩm được dành để xem xét chi tiết hơn của họ [xem: Pototskaya 1997; Vị trí địa chính trị 2000; Baklanov, Romanov 2008 và những người khác]. Toàn bộ tập hợp các tham số nên được nhóm theo quy ước thành một số khối chức năng. Tuy nhiên, mỗi tham số có thể, và thường nên được xem xét cùng với các tham số liên quan của các khối khác. Trong trường hợp này, một ma trận ba chiều có dạng "tham số X tham số X vị trí" sẽ thu được.

Trong các nghiên cứu khu vực, thông thường bắt đầu nghiên cứu một vùng lãnh thổ với việc mô tả và đánh giá các đặc điểm địa lý và vật lý của nó. Tuy nhiên, đối với trường hợp của chúng tôi, để nhất quán, cách tiếp cận này không phù hợp. Thật vậy, đối với một phân tích như vậy, mạng lưới ranh giới tiểu bang hoặc địa chính trị phải được xác định. Nhưng nó không có trên bản đồ vật lý. Tình hình tương tự với việc đánh giá không gian kinh tế, thông tin về không gian kinh tế ban đầu được nhóm cụ thể theo quốc gia. Kết quả là mô tả đặc điểm của GSP nên bắt đầu bằng mô tả về vị trí địa lý và chính trị. Lãnh thổ của quốc gia, theo đó, không phải là một thông số tự nhiên. Sau khi thiết lập hệ tọa độ theo cách này, phần còn lại của các khối có thể được mở theo các

trình tự, tùy thuộc vào các nhiệm vụ và sự nhấn mạnh được đặt.

I. Các thông số chính trị, địa lý và chiến lược.

Thứ nhất, xác định vị trí địa lý và cấu hình ranh giới của các hình thành địa chính trị, tính ổn định và biến đổi lịch sử của biên giới, mức độ lân cận, vị trí của quốc gia trên tổng diện tích lãnh thổ trên thế giới, v.v. Tất cả điều này xác định cơ sở không gian địa lý cho các đặc điểm so sánh hơn nữa về mức độ sinh lời.

Trên cơ sở này, cấu trúc của các quan hệ chính trị đối ngoại cần được xem xét. Chỉ báo rõ ràng nhất của họ là các mối liên hệ trực tiếp giữa các tác nhân địa chính trị. V.A. Kolosov

và R.F. Turovsky được coi là chỉ số quan trọng để phân tích vị trí địa chính trị của đất nước một cách chính xác liên kết địa lý thống kê các chuyến thăm cấp nhà nước. Cô nhạy cảm với những thay đổi trong chính sách đối ngoại của đất nước [Kolosov, Turovsky 2000]. Trong trường hợp này, các chuyến thăm đến đất nước, từ đất nước và sự cân bằng của chúng ("cân bằng") được xem xét. Điều quan trọng cần nhấn mạnh ở đây là không phải các chuyến thăm hình thành nên tình hình địa chính trị, mà bản thân tình hình này được phản ánh qua số liệu thống kê về các chuyến thăm của một nhà quan sát bên ngoài. Nhưng điều quan trọng cần hiểu là chỉ báo này “nắm bắt” được trạng thái của các GPO tiêu cực, xung đột.

Nhiều tham số khác của khối này có thể được kết hợp thành các nhóm sau:

• các chế độ chính trị và tính bổ sung của chúng cho nhau (bao gồm cả tính đại diện của các cơ quan đại diện của quyền lực);
• các hiệp ước, liên minh và đối trọng (bao gồm cả việc đánh giá các quốc gia - "đối trọng" và "đối trọng");
• tính không đồng nhất của các tác nhân và tranh chấp lãnh thổ (bao gồm cả các phong trào không tập trung);
• phạm vi ảnh hưởng của các trung tâm quyền lực;
• hình ảnh địa chính trị (bao gồm bản chất của các phương tiện truyền thông, quan điểm của giới tinh hoa, bản sắc);
• tiềm lực quân sự và vị trí chiến lược quân sự (bao gồm: buôn bán vũ khí, xung đột gần biên giới, yếu tố cấu hình biên giới cho các hoạt động trên bộ, hải quân và không quân).

Việc lựa chọn các tham số nhất định để đặc trưng cho vị trí địa chính trị phụ thuộc vào ý tưởng về vai trò của chúng tại một thời điểm hoặc thời đại lịch sử nhất định, cũng như vào mục đích của đặc điểm đó.

sự tương phản của các không gian dân tộc, văn hóa và chính trị "phù hợp" với chúng. Khu vực Nam Caucasus dường như là một ví dụ minh họa. Do đó, tham số đầu tiên của khối này, thường được chú ý đến, là sự tương ứng hoặc không nhất quán của ranh giới địa chính trị và ranh giới tự nhiên. Nhiều tác giả, đặc biệt là những người không phải là nhà địa lý, cho rằng khi kỹ thuật phát triển, sự phụ thuộc của xã hội vào môi trường tự nhiên nói chung sẽ yếu đi. Nhưng điều này chỉ đúng một phần, vì sự phát triển của công nghệ, cho phép xã hội vượt qua một số hạn chế, áp đặt những hạn chế mới lên nó. Ví dụ, nhu cầu về các nguồn tài nguyên vô hình cho đến nay (trong thế giới cổ đại không thể có sự cạnh tranh, ví dụ, đối với các mỏ khí đốt và uranium).

Hơn nữa, tỷ lệ điều kiện tự nhiên và trên hết là tài nguyên lãnh thổ được xem xét. Tất nhiên, chính lãnh thổ của chủ thể, như chúng ta đã thấy ở trên, đề cập đến các thông số chính trị. Nhưng nó không đồng nhất, liên quan đến các đặc điểm tự nhiên của nó cần được đánh giá. Bao gồm các khu vực sau: thuận lợi cho đời sống về điều kiện tự nhiên, thích hợp cho nông nghiệp, rừng, thềm, lãnh hải biển, v.v. Các thông số quan trọng là các chỉ số đánh giá sự ưu đãi tương đối của các loại tài nguyên thiên nhiên và do đó, tính bổ sung của các tiềm năng tài nguyên thiên nhiên của các quốc gia và khu vực. Vị trí địa lý và sinh thái là chủ yếu. Cuối cùng, một tham số đặc biệt của GSP là thái độ đối với các khu vực tự nhiên và vùng nước được bảo vệ đặc biệt, đặc biệt là các khu vực dưới sự kiểm soát của quốc tế.

• vị trí địa lý và cấu trúc liên kết của các tuyến giao thông / thông tin liên lạc, các nút và cơ sở hạ tầng tại ranh giới của đối tượng và trong toàn bộ khu vực (ví dụ, mật độ của mạng lưới đường bộ);
• vận tải thống nhất lãnh thổ của quốc gia / liên minh và vận tải;
• tắc nghẽn giao thông, đánh giá luồng đến và đi (bao gồm cả số lượng kết nối điện thoại);
• sự hòa nhập vào hệ thống thông tin liên lạc thế giới và vai trò của giao thông trung chuyển, mức độ phụ thuộc vào các lãnh thổ trung chuyển bên ngoài;
• sự phát triển của các phương tiện thông tin liên lạc tiên tiến và địa lý của chúng.

IV. Các thông số địa lý.

Về mặt kinh tế, “tình hình nhân khẩu học là vị trí liên quan đến những nơi dư thừa và thiếu hụt nguồn lao động, cũng như nơi xuất phát và nhập cảnh của người di cư” [Mayergoiz 1986, tr. 62]. Địa chính trị còn quan tâm đến các khía cạnh khác. Trước hết, đây là tỷ lệ trên tổng dân số của các quốc gia. Chúng ta hãy lưu ý ở đây một tình huống thú vị đối với địa chính trị nói chung: trong nhiều nền văn hóa phương Đông, việc kể lại những người trong cộng đồng của họ, đặc biệt là bằng tên, được coi là không thể chấp nhận được và nguy hiểm theo quan điểm thần bí.

Xu hướng trong dữ liệu nhân khẩu học (thậm chí nhiều hơn giá trị tuyệt đối của chúng) thường là các chỉ số địa chính trị khách quan hơn, ngay cả khi so sánh với các báo cáo được diễn giải tùy tiện về xu hướng tổng sản phẩm quốc nội (GDP), đầu tư và thăm dò dư luận. Xu hướng nhân khẩu học phản ánh trạng thái trung hạn thực của cộng đồng. Sẽ rất thích hợp để đề cập ở đây rằng vào năm 1976, nhà xã hội học người Pháp E. Todd là người đầu tiên dự đoán sự sụp đổ của Liên Xô, đặc biệt tập trung vào các động lực tiêu cực của các chỉ số nhân khẩu học (chẳng hạn như giảm tuổi thọ, tăng tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh). và số vụ tự tử).

Hầu hết các tham số có thể được kết hợp thành các nhóm sau:

• sự gắn kết và tương quan của các hệ thống định cư và khung hỗ trợ của chúng ở các quốc gia và khu vực lân cận;
• quy mô và động lực của các chỉ tiêu nhân khẩu học (bao gồm cả tiềm năng huy động), tỷ lệ của chúng;
• đánh giá các quá trình di cư;
• các kiểu tái sản xuất quần thể.

phức tạp và đa hướng đến mức có thể chỉ ra "cơ sở" từ đầu đến cuối ở cấp độ triết học. Sự thô tục hóa những ý tưởng này, tương tự như những gì đôi khi được quan sát thấy ở Liên Xô, dẫn đến thuyết quyết định kinh tế. Nhiều quốc gia trong lịch sử đã nhiều lần thua lỗ về kinh tế vì mục tiêu gia tăng uy tín và ảnh hưởng chính trị, vì mục tiêu “phất cờ” và “chiếu cố quyền lực”. Ngoài ra, các mối quan hệ và xung đột giữa các dân tộc không phải lúc nào cũng có động cơ kinh tế.

Cũng cần lưu ý rằng GDP, cán cân thương mại và các chỉ số tiền tệ tổng hợp khác có thể làm sai lệch rất nhiều ý tưởng về tình hình địa chính trị thực, tạo ra ảo tưởng về độ chính xác trong so sánh giữa các quốc gia [Karable 2014]. Ví dụ, cán cân thương mại của Hoa Kỳ với Trung Quốc hóa ra là lớn và tiêu cực trong đánh giá tổng hợp, nhưng khi phân tích chi tiết các mối quan hệ lẫn nhau, bao gồm thương mại linh kiện và sản phẩm trí tuệ, bức tranh có vẻ hoàn toàn khác. Theo ý kiến ​​của chúng tôi, sẽ thực tế hơn nếu so sánh khối lượng sản xuất và dịch vụ trên phương diện vật chất và theo thành phần. Trong thời đại của xã hội thông tin, không còn cần thiết phải phù hợp với bất kỳ phân tích nào chỉ dưới các chỉ số tóm tắt. Hơn nữa, bản thân các chỉ số này, giống như GDP, đã được phát triển cho công nghiệp thế kỷ XX và trong thế kỷ XXI. Không "làm việc" như dự định.

Ngoài ra, trong khối kinh tế, người ta cũng có thể xem xét giá trị kinh tế của các thông số từ các phần khác. Ví dụ, các chương trình kinh tế đối ngoại của các đảng trong nghị viện ở các nước láng giềng, tác động của quá trình nhân khẩu học đến nguồn lao động, v.v.

Hầu hết các tham số có thể được kết hợp thành các nhóm sau:

• các chỉ số về quy mô của các nền kinh tế, bao gồm tổng và bình quân đầu người;
• mối tương quan và tính bổ sung của các cơ cấu lãnh thổ của nền kinh tế;
• mức độ tự cung tự cấp, bao gồm cả việc cung cấp năng lượng;
• phát triển khoa học và công nghệ;
• ngoại thương và đầu tư, lệ thuộc vào thị trường và tài nguyên nước ngoài, bị kiểm soát bởi các thế lực chính trị thân thiện hoặc thù địch;
• tỷ lệ ảnh hưởng kinh tế của tác nhân và các quốc gia thứ ba đối với bất kỳ quốc gia nào ở khu vực lân cận hoặc vùng sâu vùng xa;
• các chỉ tiêu kinh tế - xã hội, bao gồm cả cấu trúc giai cấp của các xã hội.

giá trị của lãnh thổ bên ngoài và bên trong. Vì vậy, đối với người Pháp, Alsace và Algeria có giá trị khác nhau. Thứ hai, không giống như thứ nhất, không được coi là một bộ phận chính hiệu của Pháp. Điều quan trọng là phải theo dõi tác động có thể có của vị trí địa chính trị của đất nước đối với tính cách quốc gia và cá nhân lịch sử của người dân. I.A. Kostetskaya, chẳng hạn, ghi nhận ảnh hưởng này trên ví dụ của Hàn Quốc [Kostetskaya 2000].

Trong số các thông số khác, người ta có thể kể tên như: "bất bình lịch sử" lẫn nhau và ý nghĩa của chúng trong các chiến dịch bầu cử, hình ảnh kẻ thù, chủ nghĩa bộ tộc, di cư giáo dục và khoa học, đảng phái dân tộc, thiểu số và cộng đồng, chính sách dân tộc, chính sách giáo dục (các trường đại học nước ngoài, các trường tôn giáo, v.v.), số lượng các nhóm tôn giáo, v.v. Chuỗi này rõ ràng có thể bao gồm một số chỉ số tích hợp, chẳng hạn như Chỉ số Phát triển Con người của Liên hợp quốc (HDI), phản ánh mức sống, khả năng đọc viết, giáo dục và tuổi thọ. Nhìn chung, khía cạnh văn hóa của GSP có tầm quan trọng lớn đối với việc hình thành "quyền lực mềm" và việc định dạng lại chính GSP. Vì vậy, Tổng thống Pháp Charles de Gaulle, trong sự sụp đổ của đế chế thuộc địa (những năm 1960), đã thể hiện thành công khái niệm Francophonie (cộng đồng các nước nói tiếng Pháp). Ngôn ngữ Pháp trở thành cơ sở ảnh hưởng của Pháp ở các thuộc địa cũ của Châu Phi nhiệt đới.

Ngược lại với thời điểm của 100, và thậm chí hơn 200 năm trước, GPO hình ảnh có tầm quan trọng rất lớn. Nhiều người trong số họ có thể được coi là “huyền thoại về đất nước” (của người này và của người khác) trong hệ thống huyền thoại hoặc khuôn mẫu lịch sử quốc gia, và là “bức xạ văn hóa” của đất nước [Vị trí địa chính trị ... 2000, tr. 19, 10]. Và với tư cách là tinh hoa của các khía cạnh văn hóa khác nhau, có một kiểu “đồ án của tương lai” nhiều mặt, in sâu vào tâm thức và truyền thống quần chúng của một cộng đồng nhất định. Mã (mã) văn hóa và địa chính trị của quốc gia - DNA địa chính trị đặc biệt của nó - có mối liên hệ chặt chẽ với "dự án" này. Ở đây, điều quan trọng là phải tính đến mức độ tương thích hoặc tiềm năng xung đột của các “dự án của tương lai” của các cộng đồng tương tác khác nhau.

Đánh giá của Noah về GLP. Ví dụ, khi đánh giá năng lực quốc gia (CINC) hoặc "địa vị" của các quốc gia. Chúng tôi sẽ đề cập đến các mô hình này sau (xem Phần 4.2.2, Phần 4.4.2).

• - trung tâm, từ xa; 12 - trùng khớp, thẳng hàng; 13 - trung gian: đều và trục, đối xứng; 14- hẻo lánh, biệt lập; 15 - định tâm, bao phủ; 21 - lệch tâm, sâu, ngoại vi; 23 - trung gian, bù đắp, không đối xứng, trong một trường hợp cụ thể - góc cạnh; 24 - gần, trong lĩnh vực ảnh hưởng; 25 - lệch tâm, bao che; 31 - biên giới, biên giới; 32 - xuyên biên giới, đối đầu, chuyển tiếp; 34 - hàng xóm, liền kề, tại chỗ; 35 - phân định, đính kèm; 41 - thứ tự thứ l của đường viền; 42 - xuyên thực (-boundary) của bậc thứ n; 43 - hàng xóm / thứ tự thứ n liền kề; 45 - phân định thứ tự thứ n; 51 - mổ xẻ, cắt ngang; 52 - băng qua; 54 - băng qua (mô hình hộp đen); 55 - băng qua, chuyển tuyến, đường giao nhau
• Các thông số tự nhiên và địa lý. Trong các khái niệm về thuyết xác định địa lý "cứng", chúng được giao vai trò hoạch định chính sách ưu tiên. Ảnh hưởng của họ thực sự rất lớn, nhưng nó nằm ở việc áp đặt những khuyến khích và hạn chế nhất định đối với đời sống xã hội. Đặc biệt, địa hình tương phản và địa hình đồi núi càng làm tăng thêm sự phức tạp, 102
• Các thông số vận chuyển và thông tin liên lạc. VỚI các đặc điểm tự nhiên và địa lý của lãnh thổ có quan hệ mật thiết với giao thông và vị trí địa lý. Điều này trở nên hiển nhiên nếu chúng ta chuyển sang sự phát triển của các tuyến giao thông từ thời cổ đại. Chính các vật thể tự nhiên (sông, đèo, v.v.) đã trở thành đường liên lạc chính. Do đó, cung cấp vận tải không nên hoàn toàn được bao gồm trong lĩnh vực kinh tế học, như đôi khi được đề xuất. Hầu như tất cả các đại diện của địa chính trị cổ điển đều cho một vai trò to lớn đối với vị trí của các quốc gia so với các đường liên lạc. Hiện nay, có thể tự tin khẳng định rằng, giao thông - địa lý hay nói rộng hơn là vị trí địa - liên lạc ảnh hưởng đến hầu hết các thành phần của vị trí địa chính trị: quân sự - chiến lược, chính trị, văn hóa, kinh tế, sinh thái, nhân khẩu học, và khác. Nhiều loại hình vận tải, mạng có dây (bao gồm cả đường cao tốc cáp quang), liên lạc vô tuyến và không gian, các luồng thông tin trong không gian ảo được xem xét. Ở giai đoạn tiếp theo, mức độ sử dụng thực sự của tiềm năng giao thông và liên lạc hiện có, khả năng gia tăng của nó và các mối đe dọa hiện có đối với nó được đánh giá.
• Các thông số kinh tế và địa lý. Những đặc điểm này vô cùng quan trọng đối với việc đánh giá GSP. Trong văn học mácxít và tân mácxít, xét đến cùng, các quan hệ kinh tế, các hiện tượng và quá trình được coi là cơ sở cho sự phát triển của mọi biểu hiện khác của đời sống xã hội. Tuy nhiên, các mối liên hệ trong đó các hiện tượng kinh tế có liên quan đến 104
• Các thông số dân tộc-văn minh và văn hóa. Các đặc điểm chính là vị trí của thực thể địa chính trị trên bản đồ dân tộc học và lịch sử. Từ vị trí này, xác định bản địa hóa của các nhóm dân tộc, siêu dân tộc và hệ thống siêu dân tộc, tính bổ sung của các nhóm dân tộc láng giềng (theo L.N. Gumilev). Bản đồ lịch sử cho thấy sự khác biệt về văn hóa và biểu tượng
• Các thông số địa chính trị tích hợp. Một số đặc điểm tóm tắt các thông số khác với các thông số trên có thể được phân biệt thành một nhóm riêng biệt. Ví dụ, đây là sự phân vùng địa chính trị phức tạp của khu vực và việc giải thích GSP theo một khái niệm toàn cầu tích hợp nào đó (ví dụ, liên quan đến Heartland của H. Mackinder, vùng chảo của K. Haushofer, các vùng địa chính trị của S. . Cohen, các nền tảng văn minh của V. Tsymbursky, v.v.)). Có thể sử dụng các chỉ số định lượng tích hợp (chỉ số) cho một phức hợp. Các điều khoản được xuất bản một phần trong [Elatskov 2012a].

Hòa bình. Nó chiếm lãnh thổ nào? Nêu những nét chính về vị trí địa chính trị và kinh tế - địa lí của LB Nga?

Thông tin cơ bản về Nga

Nhà nước Nga hiện đại chỉ xuất hiện trên bản đồ thế giới vào năm 1991. Mặc dù sự khởi đầu của tình trạng quốc gia của nó đã xuất hiện sớm hơn nhiều - khoảng 11 thế kỷ trước.

Nước Nga hiện đại là một nước cộng hòa kiểu liên bang. Nó bao gồm 85 thực thể, khác nhau về diện tích và dân số. Nga là một quốc gia đa quốc gia, nơi đại diện của hơn hai trăm dân tộc sinh sống.

Nước này là nước xuất khẩu dầu, khí đốt, kim cương, bạch kim và titan lớn nhất thế giới. Đây cũng là một trong những công ty hàng đầu thế giới về sản xuất amoniac, phân khoáng và vũ khí. Liên bang Nga là một trong những cường quốc vũ trụ và hạt nhân hàng đầu của hành tinh.

Vị trí địa lý khu vực, các điểm cực trị và dân số

Đất nước này chiếm một diện tích khổng lồ 17,1 triệu mét vuông. km (đứng đầu thế giới về lãnh thổ). Nó trải dài hàng vạn km, từ bờ Biển Đen và Baltic ở phía tây đến eo biển Bering ở phía đông. Chiều dài của đất nước từ bắc sang đông là 4000 km.

Các điểm cực trị của lãnh thổ Nga như sau (tất cả chúng được hiển thị bằng các biểu tượng quy ước màu đỏ trên bản đồ bên dưới):

• phía bắc - Mũi Fligeli (trong Vùng đất Franz Josef);
• phía nam - gần núi Kichensuv (ở Dagestan);
• phía tây - trên Baltic Spit (ở vùng Kaliningrad);
• phía đông - Đảo Ratmanov (ở eo biển Bering).

Nga có biên giới trực tiếp với 14 quốc gia độc lập, cũng như với hai quốc gia được công nhận một phần (Abkhazia và Nam Ossetia). Một thực tế thú vị: khoảng 75% lãnh thổ của đất nước nằm ở châu Á, nhưng gần 80% người Nga sống ở phần châu Âu của nó. Tổng dân số của Nga: khoảng 147 triệu người (tính đến ngày 1 tháng 1 năm 2017).

Vị trí địa lý và vật lý của Nga

Toàn bộ lãnh thổ của Nga nằm ở phía Bắc và gần như toàn bộ (ngoại trừ một phần nhỏ của Okrug tự trị Chukotka) - bên trong Đông bán cầu. Bang nằm ở phía bắc và trung tâm của Âu-Á và chiếm gần 30% diện tích Châu Á.

Từ phía bắc, các bờ biển của Nga được rửa sạch bởi các biển của Bắc Băng Dương, và ở phía đông - bởi Thái Bình Dương. Ở phần phía tây, nó tiếp cận với Biển Đen, thuộc lưu vực Đại Tây Dương. Đất nước này có đường bờ biển dài nhất trong số tất cả các quốc gia trên thế giới - hơn 37 nghìn km. Đây là những đặc điểm chính về vị trí địa lý và vật chất của nước Nga.

Đất nước này có một tiềm năng tài nguyên thiên nhiên khổng lồ về sự giàu có và đa dạng. Sự rộng lớn của nó chứa nhiều mỏ dầu khí, quặng sắt, titan, thiếc, niken, đồng, uranium, vàng và kim cương dồi dào. Nga cũng sở hữu nguồn tài nguyên nước và rừng khổng lồ. Đặc biệt, khoảng 45% diện tích là rừng.

Nó là giá trị làm nổi bật các đặc điểm quan trọng khác của vị trí vật lý và địa lý của Nga. Vì vậy, phần lớn đất nước nằm ở phía bắc vĩ độ 60 độ vĩ bắc, trong vùng băng giá vĩnh cửu. Và trong những điều kiện tự nhiên và khí hậu khó khăn này, hàng triệu người buộc phải sống. Tất cả những điều này, tất nhiên, đã để lại dấu ấn trong cuộc sống, văn hóa và truyền thống của người dân Nga.

Nga nằm trong lĩnh vực được gọi là canh tác đầy rủi ro. Điều này có nghĩa là sự phát triển thành công của nông nghiệp ở hầu hết các quốc gia đều khó hoặc không thể. Vì vậy, nếu ở các vùng phía Bắc của đất nước không đủ nhiệt, thì ở các vùng phía Nam, ngược lại, lại thiếu ẩm. Những đặc điểm này về vị trí địa lý của Nga có ảnh hưởng đáng chú ý đến lĩnh vực nông-công nghiệp của nền kinh tế nước này, vốn đang rất cần sự trợ cấp của chính phủ.

Các thành phần và mức độ của vị trí địa lý và kinh tế của đất nước

Theo hoặc khu vực có nghĩa là tổng thể các kết nối và quan hệ của các doanh nghiệp, khu định cư và khu vực riêng lẻ với các cơ sở nằm bên ngoài đất nước và có ảnh hưởng mạnh mẽ đến nó.

Các nhà khoa học phân biệt các thành phần sau của EGP:

• vận chuyển;
• công nghiệp;
• địa lý nông nghiệp;
• nhân khẩu học;
• giải trí;
• thị trường (vị trí so với thị trường bán hàng).

Đánh giá EGP của một quốc gia hoặc khu vực được thực hiện ở ba cấp độ khác nhau: cấp độ vi mô, cấp độ trung bình và cấp độ vĩ mô. Tiếp theo, chúng tôi sẽ đánh giá vị trí vĩ mô của Nga trong mối quan hệ với toàn thế giới xung quanh.

Đặc điểm, thay đổi về vị trí kinh tế và địa lý của Nga

Quy mô của lãnh thổ là đặc điểm và lợi ích quan trọng nhất của vị trí kinh tế và địa lý của Liên bang Nga, nơi có nhiều triển vọng. Nó cho phép nước này đảm bảo sự phân công lao động có thẩm quyền, phân bổ lực lượng sản xuất một cách hợp lý, v.v ... Nga có biên giới tiếp giáp với 14 quốc gia Âu-Á, trong đó có các cơ sở nguyên liệu hùng mạnh của Trung Quốc, Ukraine và Kazakhstan. Nhiều hành lang giao thông đảm bảo hợp tác chặt chẽ với các quốc gia Tây và Trung Âu.

Đây có lẽ là những đặc điểm chính về vị trí địa lý của nước Nga có tính chất kinh tế. Nó đã thay đổi như thế nào trong những thập kỷ gần đây? Và nó đã thay đổi chưa?

Sau khi Liên Xô sụp đổ, đất nước này suy thoái rõ rệt. Và trên hết là vận chuyển. Rốt cuộc, khả năng tiếp cận các vùng biển quan trọng chiến lược của Nga ở Biển Đen và Biển Baltic vào đầu những năm 1990 bị hạn chế đáng kể, và bản thân nước này cũng cách các quốc gia phát triển cao của châu Âu vài trăm km. Ngoài ra, Nga đã mất nhiều thị trường bán hàng truyền thống của mình.

Vị trí địa chính trị của Nga

Vị trí địa chính trị là vị trí của quốc gia trên trường chính trị thế giới, quan hệ của quốc gia đó với các quốc gia khác. Nhìn chung, Nga có nhiều cơ hội hợp tác kinh tế, chính trị, quân sự, khoa học và văn hóa với nhiều quốc gia Âu-Á và hành tinh.

Tuy nhiên, các mối quan hệ này không phát triển theo hướng tốt nhất với tất cả các trạng thái. Vì vậy, trong những năm gần đây, quan hệ của Nga với một số nước NATO - Cộng hòa Séc, Romania, Ba Lan, những nước từng là đồng minh thân cận của Liên Xô, đã xấu đi đáng kể. Nhân tiện, thực tế này được gọi là thất bại địa chính trị lớn nhất của Liên bang Nga trong thế kỷ mới.

Quan hệ của Nga với một số quốc gia hậu Xô Viết vẫn phức tạp và khá căng thẳng: Ukraine, Gruzia, Moldova và các nước trong khu vực Baltic. Vị thế địa chính trị của đất nước đã thay đổi đáng kể vào năm 2014 với việc bán đảo Crimea được sáp nhập (đặc biệt là ở khu vực Biển Đen).

Những thay đổi về vị trí địa chính trị của Nga trong thế kỷ XX

Nếu chúng ta nhìn vào thế kỷ XX, thì sự thay đổi quyền lực rõ ràng nhất trong chính trường châu Âu và thế giới diễn ra vào năm 1991. Sự sụp đổ của nhà nước Liên Xô hùng mạnh kéo theo một số thay đổi cơ bản về vị trí địa chính trị của Nga:

• hơn một chục quốc gia trẻ và độc lập đã hình thành dọc theo vành đai của Nga, mà ở đó cần thiết lập một kiểu quan hệ mới;
• sự hiện diện quân sự của Liên Xô cuối cùng đã bị loại bỏ ở một số quốc gia ở Đông và Trung Âu;
• Nga nhận được một khu vực khá khó khăn và dễ bị tổn thương - Kaliningrad Oblast;
• Khối quân sự NATO từng bước tiếp cận trực tiếp với biên giới Liên bang Nga.

Đồng thời, trong những thập kỷ qua, mối quan hệ khá bền chặt và cùng có lợi đã được thiết lập giữa Nga và Đức, Trung Quốc, Nhật Bản và Ấn Độ.

Kết luận: Nước Nga trong thế giới hiện đại

Nga chiếm một vùng lãnh thổ rộng lớn, sở hữu tiềm năng tài nguyên thiên nhiên và con người khổng lồ. Ngày nay, nó là bang lớn nhất trên hành tinh và đóng vai trò quan trọng trong đấu trường toàn cầu. Các đặc điểm quan trọng nhất về vị trí địa lý của Nga có thể được xác định như sau:

1. Sự rộng lớn của không gian bị chiếm đóng và chiều dài khổng lồ của các đường biên giới.
2. Một loạt các môi trường tự nhiên và tài nguyên.
3. Tính khảm (không đồng đều) của sự định cư và phát triển kinh tế của lãnh thổ.
4. Nhiều cơ hội hợp tác thương mại, quân sự và chính trị với các quốc gia láng giềng khác nhau, bao gồm các nền kinh tế hàng đầu của thế giới hiện đại.
5. Sự biến động và không ổn định của vị thế địa chính trị của đất nước trong nhiều thập kỷ qua.

Đặc thù về vị trí địa lý của Nga là vô cùng thuận lợi. Nhưng điều quan trọng là phải học cách sử dụng những lợi ích này (tự nhiên, kinh tế, chiến lược và địa chính trị) một cách chính xác và hợp lý, hướng chúng đến việc gia tăng sức mạnh của đất nước và hạnh phúc của người dân.

Vị trí địa lý

Vị trí địa lý

vị trí của một đối tượng địa lý trên bề mặt Trái đất trong một hệ tọa độ nhất định và liên quan đến bất kỳ dữ liệu nào nằm bên ngoài nó có ảnh hưởng trực tiếp hoặc gián tiếp đến đối tượng này. Trong một nghiên cứu cụ thể về đơn vị phân loại địa lý, các vị trí địa lý vi mô, trung mô và vĩ mô được phân biệt. Đầu tiên mô tả vị trí địa lý của đối tượng trong một khu vực nhỏ, nơi mà các tương tác cục bộ với các thành phần của môi trường địa lý là đáng kể, và được sử dụng trong nghiên cứu các đơn vị phân loại nhỏ, chẳng hạn. các thành phố. Thứ hai (ở quy mô lớn hơn) được sử dụng trong nghiên cứu một khu vực và quốc gia rộng lớn, thứ ba - trên quy mô các khu vực trên thế giới và toàn bộ Trái đất (ví dụ, vị trí vĩ mô của Nga so với các quốc gia của Tây Âu và Đông Á). Địa lý kinh tế - xã hội nghiên cứu vị trí địa lý đối với các cấp độ khác nhau của hệ thống không gian và sự thay đổi của nó theo thời gian, liên quan trực tiếp đến các giai đoạn phát triển kinh tế - xã hội khác nhau, tiến bộ kỹ thuật trong phương tiện thông tin liên lạc và sự thay đổi các ưu tiên trong thương mại thế giới . Do đó, giao thông và vị trí địa lý luôn được chú ý đặc biệt, điều này đặc biệt được thể hiện qua sự xuất hiện và lớn mạnh của các thành phố thủ đô, bao gồm cả Matxcova và St.Petersburg. Vị trí địa lý không kém phần quan trọng đã và vẫn là vị trí địa lý chính trị, nơi nó ảnh hưởng đến việc hình thành các nhà hát tiềm năng và thực sự của các hoạt động quân sự trong mọi thời đại lịch sử.

Môn Địa lý. Bách khoa toàn thư minh họa hiện đại. - M .: Rosman. Chỉnh sửa bởi prof. A.P. Gorkina. 2006 .

Xem "vị trí địa lý" là gì trong các từ điển khác:

Từ điển Bách khoa toàn thư lớn

vị trí địa lý- Đặc điểm vị trí của một đối tượng trên bề mặt trái đất trong mối quan hệ với các đối tượng địa lí khác và các điểm chính ... Từ điển địa lý

Vị trí của bất kỳ điểm nào hoặc vật thể nào khác trên bề mặt trái đất so với các vùng lãnh thổ hoặc vật thể khác; so với bề mặt trái đất, vị trí địa lý được xác định bằng cách sử dụng tọa độ. Phân biệt vị trí địa lý bằng ... ... từ điển bách khoa

Vị trí của bất kỳ điểm hoặc khu vực nào trên bề mặt trái đất so với các vùng lãnh thổ hoặc các đối tượng bên ngoài điểm hoặc khu vực này. Một khu vực địa lý trong địa lý toán học được hiểu là vĩ độ và kinh độ của các điểm hoặc địa hình đã cho, trong ... ... Bách khoa toàn thư Liên Xô vĩ đại

Vị trí để. L. điểm hoặc vật thể khác trên bề mặt trái đất so với vật thể khác. Terr. hoặc các đối tượng; so với bề mặt Trái đất, khu vực địa lý được xác định bằng cách sử dụng tọa độ. Phân biệt G. p.Trong mối quan hệ với các đối tượng tự nhiên và với nền kinh tế. Địa lý ... ... Khoa học Tự nhiên. từ điển bách khoa

- ... Wikipedia

- ... Wikipedia

- (EGP) là mối quan hệ của một đối tượng của một thành phố, quận huyện, quốc gia với các đối tượng nằm bên ngoài nó có ý nghĩa kinh tế này hay khác, không quan trọng là các đối tượng này thuộc trật tự tự nhiên hay được tạo ra trong quá trình lịch sử. (theo NNBaransky). Nói cách khác, ... ... Wikipedia

Vị trí của một khu vực hoặc quốc gia trong mối quan hệ với các đối tượng kinh tế khác có tầm quan trọng đối với nó. E. G. P. Là một phạm trù lịch sử, có thể thay đổi liên quan đến việc xây dựng đường sắt d. hoặc nhà máy điện, sự khởi đầu của sự phát triển của tiền gửi hữu ích ... ... Bách khoa toàn thư địa lý

Vị trí của tiền gửi, xí nghiệp, thành phố, khu vực, quốc gia hoặc đối tượng địa lý - kinh tế khác trong mối quan hệ với các đối tượng địa lý - kinh tế khác có tầm quan trọng kinh tế đối với nó. Đánh giá EGP của một đối tượng phụ thuộc vào vị trí của nó ... Từ vựng về tài chính

Sách

• Tiếng Đức. Nước Đức. Vị trí địa lý, dân cư, chính trị. Hướng dẫn. Cấp độ B 2, Yakovleva T.A.
• Vị trí địa lý và cấu trúc lãnh thổ. Để tưởng nhớ I.M. Maergoiz ,. Bộ sưu tập được dành để tưởng nhớ nhà địa lý kinh tế kiệt xuất của Liên Xô Isaak Moiseevich Maergoiz. Tên của nó - VỊ TRÍ ĐỊA LÝ VÀ CÁC CẤU TRÚC KHỦNG HOẢNG - bộ sưu tập nhận được từ hai ...

Khái niệm "lãnh thổ". Vị trí địa lý: khái niệm, các loại hình, tính chất. Lãnh thổ của quốc gia và các thông số của nó.

Các vùng ven biển.

Lãnh thổ và vị trí địa lý là những yếu tố hỗ trợ của các đặc điểm vùng và khu vực phức tạp có ý nghĩa chung đối với họ. Trong từ điển bách khoa và theo đó, trong tài liệu, lãnh thổ được định nghĩa là một phần của bề mặt trái đất với tính chất tự nhiên vốn có của nó, cũng như được tạo ra do hoạt động của con người (tức là do con người) các tài nguyên và đặc tính.

Rất thường khái niệm "lãnh thổ" được sử dụng như một từ đồng nghĩa với khái niệm "không gian". Tuy nhiên, nếu không đi sâu vào sự phức tạp của cách giải thích triết học và địa lý, chúng tôi lưu ý sự khác biệt giữa chúng. Không gian địa lý là ba chiều, và lãnh thổ, theo quan điểm của hình học, là hai chiều. Lãnh thổ được phân biệt bởi tính cụ thể, gắn bó với các tọa độ nhất định.

Lãnh thổ được coi là một dạng tài nguyên đặc biệt. Nó tập hợp tất cả các loại tài nguyên thiên nhiên, dân số, khả năng sản xuất, tiềm năng văn hóa và trí tuệ. Lãnh thổ hóa ra quan trọng hơn tài nguyên thiên nhiên (khoáng sản, nước, thực vật, v.v.). Tài nguyên thứ hai, bằng cách này hay cách khác, có thể được thay thế bằng tài nguyên tự nhiên hoặc nhân tạo, và lãnh thổ là một nguồn tài nguyên cạn kiệt và không thể tái tạo, thực tế là không thể và cực kỳ tốn kém để tăng nó bằng các biện pháp kỹ thuật. Không phải ngẫu nhiên mà Viện sĩ A.A. Mints đặc trưng lãnh thổ như một nguồn tài nguyên tổng hợp, tóm tắt.

Vào khái niệm "Tài nguyên lãnh thổ"(và nó có dung lượng và phức tạp hơn khái niệm "tài nguyên đất") thường bao gồm ba yếu tố: diện tích của lãnh thổ, sự giàu có, ổn định của cảnh quan.

Diện tích khu đất Là đại lượng vật chất thuần tuý phải được đánh giá một cách khách quan. Lãnh thổ của Yakutia có diện tích gần bằng sáu nước Pháp, nhưng sẽ là một điều không tưởng nếu định cư 360 triệu người trên đó (dân số của Pháp là 59,5 triệu người).

Sự giàu có(tài nguyên lãnh thổ) là một yếu tố đòi hỏi cách tiếp cận kinh tế, đánh giá toàn diện tất cả các loại tài nguyên.

Tính bền vững của cảnh quan Là cơ sở tự nhiên của lãnh thổ, có khả năng cảnh quan giữ được cấu trúc và khả năng hoạt động theo không gian và thời gian trong điều kiện môi trường thay đổi. Cảnh quan "dễ bị thương" của lãnh nguyên và lãnh nguyên rừng phản ứng một cách đau đớn ngay cả với những tác động nhỏ của con người (ví dụ, một cái rãnh được đào cho một đường ống). Việc bỏ qua đặc điểm này của các vùng lãnh thổ phía bắc có thể dẫn đến những thay đổi không thể đảo ngược trong cảnh quan, làm mất tính ổn định của nó.

Các nguồn tài nguyên lãnh thổ phân bố không đồng đều giữa các khu vực trên thế giới và giữa các quốc gia.

Bảng 1

Cung cấp tài nguyên lãnh thổ của các khu vực trên thế giới

Quy mô của lãnh thổ cùng với sự giàu có về tài nguyên vật chất quyết định khả năng kinh tế của nó, và có tính đến tính bền vững - khả năng sinh thái (nghĩa là giới hạn khả năng phát triển của một cảnh quan cụ thể). Lần đầu tiên, sức chứa của một lãnh thổ, dựa trên các đặc tính tự nhiên của nó, đã được G. Taylor tính toán: vào năm 1918, ông đã xác định sức chứa tối đa của Australia - 30 triệu người (do đó giới hạn sức chứa của nhà nước lục địa này, theo Taylor, vẫn chưa đạt được: dân số của Úc hiện nay là - 19, 7 triệu người). Hiện tại, những nỗ lực đang được thực hiện để tính toán sức chứa sinh thái của toàn bộ sinh quyển của Trái đất từ ​​quan điểm của các giới hạn có thể có đối với sự phát triển của nó.

Lãnh thổ, là một tổng thể, khái quát tài nguyên, được đánh giá trên cơ sở ba khối hiện tượng: Tiềm năng tài nguyên thiên nhiên của cảnh quan (khoáng sản, nước, khí hậu nông nghiệp, đất và sinh vật); tiềm năng dân tộc-nhân khẩu học (quốc gia, nguồn lao động, tái định cư và xã hội); tiềm năng phát triển kinh tế của lãnh thổ (sản xuất, vị trí và cơ sở hạ tầng).

Lãnh thổ, do thuộc về một quần thể tự nhiên nhất định, có một số đặc tính vật lý, kiểu (hoặc các kiểu) cảnh quan tự nhiên (bản chất của khu phù điêu, đất, thổ nhưỡng, thảm thực vật, v.v.), và các đặc thù của vị trí địa lý của nó.

Vị trí địa lý(GP) được đặc trưng bởi mối quan hệ của một đối tượng với môi trường bên ngoài của nó. Khái niệm này dựa trên phạm trù "thái độ" - vị trí của một vật thể so với bề mặt Trái đất, cũng như các vật thể khác mà nó tương tác. Đó là vị trí địa lý về cơ bản bộc lộ các đặc điểm và tính chất riêng của bất kỳ vùng lãnh thổ nào.

“Vị trí địa lý có tầm quan trọng lớn nhất về phương pháp luận. Địa điểm bị chiếm đóng bởi bất kỳ khu vực nào, có thể là quốc gia, khu vực, thành phố,… trong hệ thống phân công lao động theo địa lý, phần lớn do vị trí địa lý quyết định ”, N.N viết. Baransky. Và N.V. Gogol nhấn mạnh: “trước hết, bạn cần nhìn lướt qua vị trí địa lý… cái mà chắc chắn phải có trước mọi thứ…”.

Vị trí địa lý khác với vị trí. Đầu tiên chứa câu trả lời cho câu hỏi: liên quan đến cái gì? Câu hỏi thứ hai đặt ra trước: nó ở đâu và phần nào? Đó là, vị trí cho thấy bản địa hóa hoặc thuộc về, trong khi vị trí phản ánh thái độ.

Vị trí địa lý của quốc gia, khu vực ("nội địa", thế giới) là mối quan hệ với bất kỳ đối tượng nào khác được đưa ra bên ngoài lãnh thổ của họ, các quốc gia và khu vực tương tác và ảnh hưởng đến sự phát triển của họ. Sau này được xác định bởi nhiều các loại vị trí địa lý.

Về vật lý và địa lý vị trí là mối quan hệ a) trong lưới địa lý, tức là theo vĩ độ và kinh độ, cho biết địa chỉ chính xác nhất của đối tượng (quốc gia, khu vực); b) trong một không gian địa lý và vật lý thực - với các vùng tự nhiên, địa vật học, sự phân bố đất và biển, v.v. Có nghĩa là, vị trí địa lý và vật lý là vị trí liên quan đến các đối tượng tự nhiên có ảnh hưởng đến tính chất của một địa điểm nhất định - biển, sông, rừng, vùng tự nhiên, v.v.

V vị trí kinh tế và địa lý(EGP) là một thái độ đối với các đối tượng có ý nghĩa kinh tế, khác nhau về bản chất kinh tế xã hội. Đồng thời, vị trí so với các đối tượng tự nhiên (biển không đóng băng, mỏ khoáng sản, rừng, v.v.) cũng được quy vào phạm trù kinh tế và vị trí địa lý. Do các đối tượng có ý nghĩa kinh tế, liên quan đến việc xác định vị trí địa lý và kinh tế của lãnh thổ, rất đa dạng, nên chúng được chia thành một số “vị trí”: giao thông, năng lượng, tài nguyên, công nghiệp và địa lý, v.v.

EGL là một trong những nhân tố quan trọng quyết định vị trí, tính chất, động lực phát triển của lực lượng sản xuất.

V vị trí chính trị và địa lý nó là một thái độ đối với chính trị được đưa ra. Ví dụ, trong phạm vi các quốc gia, nó có thể được xác định bởi phần lãnh thổ của sự liên kết của các lực lượng chính trị, trên trường thế giới - bởi các trung tâm của các lực lượng chính trị quốc tế (thế giới, các cường quốc khu vực, các liên minh quốc tế, v.v.). Vị trí của một số vùng lãnh thổ (khu vực thế giới, quốc gia, khu vực nội địa) so với các trung tâm và quốc gia tập trung sức mạnh quân sự, các trung tâm quân sự, điểm nóng căng thẳng thường được gọi là vị trí địa - quân sự.

Vị trí địa chính trị có mối liên hệ chặt chẽ với các loại vị trí địa lý chính trị - địa lý, quân sự - chính trị, kinh tế - địa lý.

Theo Ya.G. Mashbits, vị trí địa chính trị phản ánh vị trí của lãnh thổ so với các "trung tâm quyền lực", các điểm nóng của quyền lực kinh tế và quân sự, các khối chính trị, kinh tế và quân sự khác nhau, các hiệp hội chính trị và tôn giáo. "

Vị thế địa chính trị của nhiều khu vực và quốc gia khá ổn định do chủ yếu từ thực chất gốc rễ địa lý sâu xa của nó. Thật vậy, ở dạng tổng quát nhất, địa chính trị nghiên cứu tính điều kiện địa lý của các quá trình chính trị. Tuy nhiên, nó cũng có thể thay đổi năng động. Năm 1985, Chile đã nhận được quyền tiếp cận Đại Tây Dương của riêng mình do việc chuyển giao cho quốc gia của ba hòn đảo ở Vịnh Beagle. Do đó, vị trí địa chính trị của Chile đã thay đổi đáng kể theo hướng tốt hơn, kể từ khả năng quan hệ kinh tế đối ngoại của nước này được mở rộng, và các vị trí chiến lược của nó đã thay đổi. Thứ hai là do tầm quan trọng của Nam Đại Tây Dương hiện đang tăng lên do dự báo của các nhà địa chất về sự hiện diện của các mỏ dầu lớn nhất dưới nước ở đây.

V sinh thái và vị trí địa lý cốt yếu là thái độ đối với các đối tượng quan trọng về môi trường, đối với các quốc gia và khu vực quyết định tình hình sinh thái, hoặc đối với các quốc gia và khu vực, trạng thái sinh thái có thể bị ảnh hưởng bởi một lãnh thổ nhất định.

GP luôn và vẫn là một nhân tố quan trọng cho sự phát triển của các khu vực và quốc gia. Sự độc đáo của Nga, trong số những điều khác, nằm ở việc nước này nằm ở phía bắc nhất của tất cả các quốc gia lớn trên thế giới: sau khi Liên Xô sụp đổ, các vùng lãnh thổ phía bắc bắt đầu chiếm gần 2/3 lãnh thổ của nước này. “Bản chất phía bắc” của vị trí địa lý của Nga đặt ra những hạn chế nghiêm trọng đối với khả năng nông nghiệp và sự phát triển của lãnh thổ nói chung. So với phần lớn các nước phát triển, Nga phải chịu những chi phí khổng lồ liên quan đến việc bảo vệ khỏi cái lạnh. Điều này bao gồm tăng tiêu thụ năng lượng để sưởi ấm các tòa nhà, và tăng khối lượng vật liệu xây dựng, và sản xuất quần áo ấm, giày dép, xây dựng và bảo trì mạng lưới giao thông đường bộ, v.v.

GP ảnh hưởng đến đường lối phát triển chung của các khu vực vĩ ​​mô trên thế giới. GP của Đông Âu kém thuận lợi hơn so với phần phía tây của nó - khu vực trước đây là lục địa nhiều hơn, nó nhận được nhiều khối lượng ô nhiễm lớn hơn do Đại Tây Dương chuyển các khối không khí từ tây sang đông, v.v.

Ai cũng biết rằng sự phát triển kinh tế của Hoa Kỳ và Canada phần lớn được quyết định bởi vị trí liên đại dương của họ. Nó tạo điều kiện thuận lợi cho quan hệ của họ với các quốc gia ở Thái Bình Dương và Đại Tây Dương. Hơn nữa, trước khi có sự ra đời của tên lửa và vũ khí hạt nhân, các đại dương đã bảo vệ nước Mỹ một cách đáng tin cậy khỏi các hố sâu của các cuộc xung đột lớn và chiến tranh thế giới.

Vị trí địa lý - phạm trù lịch sử... Nước Nga cổ đại là một xã hội cởi mở, nhìn chung, nó phát triển theo các quy trình của Châu Âu. Muscovite Rus, chủ yếu do hoàn cảnh lịch sử, nhận thấy mình ở ngoại vi của sự phát triển châu Âu. Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha nằm ở ngoại ô châu Âu trước khi có những Khám phá Địa lý Vĩ đại, nhưng sự xuất hiện của những quốc gia này với mặt tiền rộng ra Đại Tây Dương đã biến họ thành những cường quốc thuộc địa hùng mạnh. Vị trí địa lý của Hoa Kỳ trong thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20. sau khi kênh đào Erie được đào, xây dựng Đường sắt xuyên lục địa đầu tiên thì kênh đào Panama xuất hiện, theo N.N. Baransky, từ một vị trí "ở rìa thế giới" đã biến thành một vị trí "giữa hai đại dương."

Vị trí địa lý có một số tính chất(thuộc tính). Theo quy định, các thuộc tính chính của HP được gọi như sau:

Thái độ... Thuộc tính này được phản ánh trong chính định nghĩa của GP;

tiềm năng... Tính chất này phản ánh thực tế rằng GP vừa là tiền đề, vừa là hệ quả của sự phát triển của các loại ràng buộc, cũng như sự phát triển của chính lãnh thổ.

Lịch sử biết nhiều ví dụ về việc một số khu vực trong quá trình phát triển lịch sử đã trở thành những khu vực hàng đầu, trong khi những khu vực khác mất đi vai trò của mình. Về vấn đề này, chúng ta có thể nhớ lại, ví dụ, vai trò của Địa Trung Hải trong thời cổ đại và trong các thế kỷ tiếp theo, Kuzbass - vào đầu thế kỷ 20. và hiện tại, về sự thay đổi vị trí địa lý của nhiều quốc gia trên thế giới do thực hiện các dự án quốc tế lớn như xây dựng kênh đào Suez, Panama, Kiel, v.v.;

khoảng cách... Không thể xác định đặc điểm GP mà không tính đến khoảng cách và các chỉ số đo lường khác. Đồng thời, các chỉ số này không hoàn toàn đặc trưng cho các DNNN: nếu khoảng cách vật lý giữa các đối tượng không thay đổi, thì vị trí của chúng có thể thay đổi, ví dụ, với sự cải thiện của cơ sở hạ tầng, mở rộng quan hệ kinh tế và chính trị. Nga chỉ cách Nhật Bản 500 km, nhưng Nhật Bản “gần” hơn với Hoa Kỳ, các nước Đông Nam Á, Úc, và “khoảng cách” này không được xác định bởi các chỉ số đo lường về khoảng cách, mà bởi quy mô và sức mạnh kinh tế. quan hệ.

Lãnh thổ với tất cả tài sản, tài nguyên, là không gian cho cuộc sống của con người sinh sống, có tác động đến tất cả các lĩnh vực của cuộc sống này - kinh tế, xã hội, chính trị, cũng như tinh thần và văn hóa.

Theo ý kiến ​​của nhiều người, một yếu tố cụ thể của tâm lý người Nga là ý chí. Ý chí là sự hiểu biết đặc biệt về tự do, được tạo ra bởi sự rộng lớn của không gian Nga, những chân trời vô tận của đồng bằng Nga. Và nếu khái niệm "tự do" được tìm thấy trong tất cả các ngôn ngữ, thì khái niệm "ý chí" là đặc trưng cho ngôn ngữ Nga.

Rõ ràng, mật độ dân số và không gian hạn chế, chẳng hạn như ở Nhật Bản, ở một mức độ lớn đã góp phần vào việc điều chỉnh rõ ràng mọi khía cạnh của đời sống xã hội Nhật Bản thông qua vô số các truyền thống, lễ nghi và quy tắc lịch sự được bảo vệ cẩn thận.

Điều này cũng đúng ở Tây Âu. Thực tế thiếu không gian nơi người ta có thể chạy, bỏ trốn, đôi khi buộc người châu Âu phải thiết lập và tuân thủ các quy tắc ứng xử khá rõ ràng, và trái lại, “cởi mở và phong phú”, theo cách nói của nhà triết học Nga I. Ilyin, không gian của Nga được dạy phải làm mà không có quy định nghiêm ngặt. Một triết gia khác có quan hệ đoàn kết với I. Ilyin - N.A. Berdyaev, người đã viết: “Có sự tương ứng giữa cái mênh mông, vô tận, vô cùng của đất Nga và tâm hồn Nga, giữa địa lý vật chất và địa lý tâm linh. Trong tâm hồn người dân Nga cũng có sự bao la và vô bờ bến, một khát vọng đến vô cùng, như ở đồng bằng nước Nga. Vì vậy, người dân Nga rất khó để chiếm hữu những khoảng không gian rộng lớn này và sắp xếp chúng. Nhân dân Nga có một lực lượng lớn các yếu tố và một điểm yếu so sánh về hình thức "(Trích từ: Shapovalov V.F. Rossievesdenie: sách giáo khoa cho các trường đại học. - M .: FAIR-PRESS, 2001. - Tr. 105).

Sự quan sát của nhà văn và nhà sử học I. Mozheiko gây tò mò. Ví dụ, ông đã viết rằng các kim tự tháp Ai Cập chắc chắn là một phần của cảnh quan, nhưng của đất nước cụ thể này. Nếu chúng được dựng lên gần các ngọn núi hoặc trong rừng Nga của chúng tôi, chúng sẽ không tạo ra hiệu ứng mà vùng gần sa mạc mang lại. I. Mozheiko viết: “Những mặt phẳng táo bạo của sa mạc, mức độ nghiêm trọng của cát và đá làm nảy sinh những công trình kiến ​​trúc hoành tráng, tạo nên những kim tự tháp, hình cắt của Babylon,” I. Mozheiko viết (Mozheiko I. 7 và 37 Kỳ quan thế giới. Từ Hellas đến Trung Quốc. - M .: Veche, 2006. - Tr 371).

Tất nhiên, trong tất cả những ví dụ này và những ví dụ tương tự khác, chúng ta không nói về tác động tự động trực tiếp của lãnh thổ đối với cuộc sống của con người. Chúng ta không được quên về tác động ngược lại - tác động của hoạt động quan trọng này đối với lãnh thổ. Tuy nhiên, sự tham gia của các nguồn lực và tài sản của lãnh thổ vào tất cả các lĩnh vực hoạt động của con người là điều không thể nghi ngờ.

Trong các nghiên cứu khu vực phức tạp (và các nghiên cứu khu vực), đơn vị lãnh thổ quan trọng nhất là nhà nước. Lãnh thổ của tiểu bang (quốc gia)- đây là một phần của địa cầu thuộc chủ quyền của một quốc gia nhất định.

V thành phần lãnh thổ của tiểu bang bao gồm đất liền trong biên giới, nội thủy, lãnh hải và vùng trời trên đất liền và vùng nước. Lòng đất nằm dưới lãnh thổ đất và nước cũng là tài sản của nhà nước.

Hầu hết các bang trên thế giới là các quốc gia ven biển. Đối với họ, các khu vực ven biển là quan trọng.

Các khu vực ven biển là:

Lãnh thổ nước. Trong giới hạn của mình, nhà nước có toàn quyền. Hơn 100 quốc gia ven biển có lãnh hải rộng từ 3 đến 12 dặm. 22 quốc gia sau Thế chiến II đã tuyên bố thiết lập vùng lãnh hải dài 200 dặm.

Các khu kinh tế ven biển 200 dặm. Chúng không phải là một phần của lãnh thổ quốc gia, nhưng các quốc gia ven biển có quyền chủ quyền để khám phá và phát triển tài nguyên thiên nhiên của đáy biển và lòng đất của các khu vực này. Các quốc gia khác được hưởng quyền tự do hàng hải và được tiếp cận với lượng đánh bắt thặng dư cho phép.

Thềm lục địa. Thềm là thềm lục địa, độ sâu từ 133 - 550 m, có cấu tạo địa chất tương tự như vùng đất liền kề. Thềm là tài sản kinh tế của các quốc gia ven biển, nhưng không phải là một phần của lãnh thổ tiểu bang của họ. Các quốc gia có độc quyền thăm dò và khai thác thềm "của mình", nhưng không có chủ quyền đối với vùng nước tương ứng.

Công thức thỏa hiệp để xác định giới hạn bên ngoài của thềm lục địa nói rằng nó không được vượt quá 350 dặm tính từ bờ biển.

Các khu kinh tế biển và thềm lục địa của một số quốc gia ven biển thường vượt quá diện tích đất liền và làm tăng đáng kể tiềm năng tài nguyên của chúng.

Năm 1988, Nhật Bản đã chi một khoản tiền lớn - 30 tỷ yên - để bảo tồn hòn đảo nhỏ không có người ở Okinatori (đáy của nó sắp bị vỡ. Việc mất đảo đe dọa Nhật Bản với việc cắt giảm 400 nghìn km vùng kinh tế hàng hải của mình trên lãnh thổ).

Tầm quan trọng kinh tế của các khu vực ven biển sẽ còn tăng lên trong thời gian tới, bởi theo các chuyên gia, tỷ trọng của các mỏ dưới biển trong sản xuất dầu có thể sớm đạt 40-50%. Hoàn cảnh này giải thích cho cuộc tranh giành thềm lục địa Bắc Cực đang bày ra trước mắt giữa các "quốc gia Bắc Cực".

Lãnh thổ của mỗi quốc gia có những đặc điểm riêng... Sau đó được xác định bởi các thông số như kích thước, vị trí địa lý, ranh giới, cấu hình, mức độ rủi ro thiên tai và thảm họa.

Hãy xem xét các tham số được đặt tên một cách khách quan.

Kích thước lãnh thổ... Kích thước (diện tích) lãnh thổ của một quốc gia là một trong những tham số không đổi của quốc gia đó. Ảnh hưởng của nó đến đời sống của đất nước, số phận của nó là điều hiển nhiên. Quốc gia càng lớn, nguồn lực của nó càng đa dạng và phong phú, theo quy luật, thì khả năng tạo ra một tập hợp các lĩnh vực hoàn chỉnh hơn của nền kinh tế càng rộng. Một lãnh thổ rộng lớn có thể đối trọng với một vị trí địa lý không thuận lợi; nó có nhiều cơ hội hơn để điều động kinh tế. Nhưng ở những nước có lãnh thổ rộng lớn, vấn đề liên kết giữa các quốc gia càng gay gắt hơn, khó vượt qua những cám dỗ của sự phát triển sâu rộng. Tất cả điều này được thể hiện rõ ràng bởi Nga, một quốc gia đứng đầu thế giới về diện tích lãnh thổ.

Các nguồn tài nguyên lãnh thổ được phân bổ không đồng đều không chỉ ở các khu vực trên thế giới mà còn giữa các bang.

ban 2

Cung cấp tài nguyên lãnh thổ của từng quốc gia

Các bang lớn nhất về diện tích là Nga (17,1 triệu km 2), Canada (9, 9), Trung Quốc (9, 5), Mỹ (9, 3), Brazil (7, 7), Ấn Độ (3, 2) ... 7 bang này chiếm hơn 48% diện tích đất (không bao gồm Nam Cực).

Như bạn có thể thấy, Nga đứng đầu thế giới về tài nguyên lãnh thổ. Nhưng trong khoa học có một khái niệm về lãnh thổ hữu hiệu của quốc gia, tức là phần lãnh thổ nằm ngoài không gian với những điều kiện khắc nghiệt không phù hợp với nó. Đây là những vùng lãnh thổ có nhiệt độ trung bình hàng năm dưới âm 2º C và độ cao trên mực nước biển vượt quá 2000 m. Ở Nga, lãnh thổ hữu hiệu chỉ là 5,51 triệu km 2 trong tổng số 17,1 triệu km 2. Nga sở hữu 15% thực tế không bị ảnh hưởng bởi hoạt động của con người trên thế giới, 46% rừng phi nhiệt đới trên thế giới. Đó là lý do tại sao nước ta được coi là một trong số ít các trung tâm ổn định sinh quyển trên toàn cầu - 2/3 diện tích đất nước đã được bảo tồn thực tế các hệ thống sinh học tự nhiên.

Vatican, Monaco, Nauru, San Marino, Tuvali, Liechtenstein, Andorra và những quốc gia khác là các quốc gia siêu nhỏ. Khu đầu tiên có diện tích 44 ha, Andorra - 465 km 2.

Vị trí địa lý... Như đã được trình bày, GP là một trong những thông số quan trọng nhất giúp cá nhân hóa lãnh thổ của một vùng hoặc quốc gia. Theo nhận xét hình tượng của Ya.G. Mashbitsa, "nó giống như một dấu vân tay, duy nhất cho mỗi người."

Vị trí địa lý có thể rất thuận lợi hoặc không thuận lợi cho các quốc gia. Chẳng hạn, người ta biết đến vai trò đặc biệt của vị trí ven biển (đặc biệt là đại dương) của các quốc gia. Nó là phổ biến cho hầu hết các quốc gia. Nhưng 42 quốc gia trên thế giới không được tiếp cận với biển khơi. Ở châu Á, đó là Afghanistan, Lào, Mông Cổ, Bhutan, Nepal, Azerbaijan, Armenia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan.

Các đường viền. Biên giới tiểu bang- đây là một đường thẳng và một mặt phẳng thẳng đứng tưởng tượng đi dọc theo nó, xác định ranh giới lãnh thổ của bang (đất liền, vùng nước, lòng đất dưới lòng đất, vùng trời) và ngăn cách nó với các bang lân cận và vùng biển rộng.

Thật không may, lịch sử của nhân loại là lịch sử của các cuộc chiến tranh, và hầu hết các cuộc chiến sau này đều nhằm xác định lại biên giới. Biên giới là đối tượng nghiên cứu của nhiều ngành - địa lý, xã hội, v.v ... Trong khuôn khổ địa lý, một lĩnh vực kiến ​​thức khoa học đặc biệt đã được hình thành - limology (từ tiếng Hy Lạp "limes" - biên giới).

Theo N.S. Mironenko, phản ánh tình hình thế giới trước năm 1991, sự phân bố biên giới nhà nước theo các khu vực trên thế giới như sau. Châu Phi chiếm 36% tổng chiều dài của chúng, Châu Á - 30%, Châu Mỹ - 23%, Châu Âu - 11%.

Có hai giai đoạn chính trong việc thiết lập biên giới nhà nước - phân định và phân giới. Sau đó là sự chuyển sang địa hình (chỉ định bằng các mốc ranh giới thích hợp) của các kết quả phân định, tức là thỏa thuận về hướng chung của đường biên giới và vẽ nó trên bản đồ địa lý.

Khi nghiên cứu biên giới, các nhà địa lý sử dụng bốn cách tiếp cận lý thuyết chính: lịch sử và bản đồ, phân loại, chức năng, địa lý và chính trị.

Trong khuôn khổ cách tiếp cận phân loại Sự phân chia biên giới dựa trên các cơ sở sau đây đã được biết rõ: hình thái, đặc điểm tự nhiên - địa lý, nguồn gốc, chức năng.

Theo hình thái học, các ranh giới được chia nhỏ thành "hình học", "thiên văn", uốn lượn, thẳng, v.v.

Khoảng 42% tổng chiều dài biên giới đất liền ở châu Phi là thiên văn và hình học, tức là được vẽ dọc theo các đường song song và kinh tuyến, các đường cách đều, v.v., không tương ứng với thực tế xã hội, dân tộc. Tham số điển hình của ranh giới hình học là ranh giới giữa các tiểu bang ở Hoa Kỳ, giữa Hoa Kỳ và Canada - tất cả chúng đều được vẽ, bất kể ranh giới tự nhiên và lịch sử. Biên giới giữa CHDCND Triều Tiên và Hàn Quốc chạy dọc theo vĩ tuyến 38 độ.

Theo các đặc điểm tự nhiên - địa lý, tự nhiên, ranh giới có thể là địa giới và thủy văn, nghĩa là gắn với một số ranh giới tự nhiên.

Qua nguồn gốc, nguồn gốc, lịch sử, thời gian tồn tại được phân biệt bằng các biên giới đền bù, "áp đặt", thuộc địa, gây tranh cãi, "hậu chiến", v.v. Ở châu Phi, khoảng 20% ​​biên giới đất liền do chính quyền Anh vẽ, 17% - bởi Người Pháp, như một quy luật bỏ qua không gian dân tộc, kinh tế, văn hóa xã hội.

Qua chức năng chỉ định ranh giới là rào cản, sự lọc, sự phản ánh liên hệ, sự điều chỉnh, sự tách biệt và sự so sánh. Về nguyên tắc, tất cả các ranh giới đều thực hiện các chức năng rào cản, lọc, liên hệ, câu hỏi duy nhất là tỷ lệ của chúng. Tất cả đều phản ánh đặc thù của hệ thống chính trị, xã hội, hỗ trợ một chế độ kinh tế cân bằng nhất định trên lãnh thổ nhà nước. Nghĩa là, các biên giới là trong suốt đối với một số dòng chảy (một số danh mục người, hàng hóa, sản phẩm, v.v.) và đóng đối với những dòng khác. Biên giới của các quốc gia có chế độ độc tài có chức năng rào cản rõ rệt (“biên giới bị khóa”), ngăn cách người dân theo nguyên tắc “chúng ta” và phần còn lại của thế giới thù địch.

Chuẩn bị cử nhân nghiên cứu kỷ luật " Giới thiệu v nghiên cứu khu vực "... Chương trình này được phát triển phù hợp với ... văn học: Ivanova M.V. Giới thiệu v nghiên cứu khu vực... Tomsk, 2008. Voskresensky A.D. Phức tạp nghiên cứu khu vực// Thông tin về ...

• Vị trí địa lý - "vị trí của một đối tượng địa lý so với bề mặt Trái đất, cũng như trong mối quan hệ với các đối tượng khác mà nó tương tác với nó ...". Nó đặc trưng cho "vị trí của một đối tượng nhất định trong hệ thống các liên kết và dòng chảy không gian (vật chất, năng lượng, thông tin) và xác định mối quan hệ của nó với môi trường bên ngoài." Thường phản ánh mối quan hệ không gian địa lý của một đối tượng cụ thể với môi trường bên ngoài, các yếu tố có hoặc có thể có tác động đáng kể đến nó. Trong địa lý xã hội, vị trí thường được xác định trong không gian hai chiều (hiển thị trên bản đồ). Trong địa lý vật lý, sự thay đổi thứ ba chắc chắn được tính đến - độ cao tuyệt đối hoặc tương đối của vị trí của các đối tượng.

  Do đó, vị trí địa lý:

  là một yếu tố cá thể hóa, vì nó quyết định nhiều thuộc tính của một đối tượng địa lý;

  có tính cách lịch sử, vì nó thay đổi theo thời gian;

  có tính chất tiềm tàng, vì vị trí không thôi không phải là điều kiện đủ cho sự phát triển tương ứng của đối tượng;

  có quan hệ chặt chẽ với cấu hình của lãnh thổ và ranh giới của nó.

  Trong khuôn khổ của địa lý lý thuyết, BB Rodoman đã đưa ra công thức "nguyên lý vị trí", nghĩa là sự phụ thuộc của các thuộc tính của một vật vào vị trí của nó, và "nguyên lý của áp suất vị trí" ("áp suất của địa điểm"), nghĩa là lực mà làm cho một đối tượng di chuyển nếu nó có vị trí hoạt động. Nhà địa lý người Mỹ V. Bunge đã đề xuất "quy luật dịch chuyển", có nghĩa là sự thay đổi vị trí địa lý của các dòng chảy khi chúng bị ép quá mức (tràn) trong kênh hiện có. Ví dụ: lòng sông, miệng núi lửa, đường cao tốc, cảng biển. Yu K. Efremov thậm chí còn đề xuất một loại bản đồ đặc biệt - bản đồ vị trí địa lý. Tuy nhiên, L.V.Smirnyagin tin rằng trong thế giới hiện đại, cũng như trong lĩnh vực địa lý, bản thân đặc điểm của địa điểm ngày càng đóng một vai trò quan trọng so với vị trí của nó.

  Có các loại vị trí địa lý sau:

  toán học và địa lý (trắc địa, thiên văn, "tuyệt đối")

  vật lý và địa lý;

  kinh tế và địa lý (EGP);

  chính trị và địa lý;

  địa chính trị;

  quân-địa-lý;

  sinh thái và địa lý;

  văn hóa và địa lý;

  khác.

  Về quy mô, có:

  vị trí vĩ mô

  sự phân chia

  vi phân

  Theo hệ tọa độ, có:

  tuyệt đối (trắc địa, thiên văn);

  quan hệ;

  toán học (“3 dặm về phía bắc của Seattle”);

  chức năng (kinh tế-địa lý, vật lý-địa lý, v.v.).

  Theo cách hiểu mở rộng, vị trí địa lý cũng có thể bao gồm tỷ lệ của tổng thể đối tượng chung (diện tích, vùng, lãnh thổ) với dữ liệu nằm bên trong nó (với các yếu tố của môi trường bên trong). Ví dụ, một vị trí địa lý như vậy có thể được gọi là "nội tâm" (từ Lat. Introspectus, intro - bên trong + gia vị - nhìn). Ví dụ, khi đánh giá vai trò của khu vực biên giới nội địa trong ưu tiên của chính sách đối ngoại, khi đánh giá vị trí địa chất của lãnh thổ, khi phân tích giao thông và vị trí địa lý, khi nghiên cứu một khu vực có thể thay đổi liên quan đến các trạm kinh nghiệm, ngôn ngữ. khu vực trong mối quan hệ với trung tâm phương ngữ, vv cách tiếp cận cho phép giải quyết xung đột với việc xác định vị trí địa lý lẫn nhau của các đối tượng giao nhau.