Tšitšikov kui romantiline kangelane (N. Gogoli luuletuse "Surnud hinged" ainetel). Tunni kokkuvõte N.V. Gogol "Surnud hinged". Tšitšikov kui uus ajastu kangelane ja kui antikangelane

N.V. Gogol" Surnud hinged". Tšitšikov kui uus ajastu kangelane ja kui antikangelane.

Eesmärgid: jätkata õpilaste tutvustamist luuletuse sisuga, iseloomustada Tšitšikovi luuletuse peategelast, kujundada õpilastes tegelaste iseloomustamise oskust, kujundada oskusi ja oskusi luua vastus küsimusele kunstiteose põhjal. teoreetiliste ja kirjanduslike teadmiste kohta; parandada proosatekstiga analüütilise töö oskusi; edendada esteetilist ja moraalne kasvatusõpilased; edendada lugemistaju kultuuri.

Varustus: tabelid, õpik, luuletuse "Surnud hinged" tekst, jaotusmaterjal, tabel, näitlik materjal tunni teemal.

Tunni tüüp: tund - kunstiteose analüüs

Prognoositavad tulemused: õpilased teavad N.V kujutiste süsteemi. Gogol

"Surnud hinged", oskab iseloomustada peategelast Tšitšikovit, analüüsida teksti, jutustada üksikuid episoode kirjelduste vormis, osaleda vestluses, kujundada oma vaatenurka ilukirjanduslik teos kooskõlas autori positsioon ja ajalooline ajastu.

Tundide ajal

I. Organisatsioonietapp

II. Värskendamine põhiteadmised

III. Motivatsioon õppetegevuseks

Õpetaja: 11. peatükis N.V. Gogol kirjutab, et vene kirjandus pööras "vooruslikule" kangelasele palju tähelepanu: "Pole olemas kirjanikku, kes ei ratsutaks teda, sundides teda piitsa ja kõige muuga." viimane roll inimesed mängivad lurjused. Tundub, et Gogoli suhtumine oma kangelasse on äärmiselt selge. Kas Tšitšikovil on tulevikku? Kes lõpuks istub kaugusesse tormava kolmiku tõmmatud toolis? Pöördume uuesti peategelase juurde. See pilt on lüli peatükkide vahel. Mida me temast teame?

IV. Tunni teemaga töötamine

A) Episoodi "Tšitšikov kõrtsis" lugemine

Kuidas sa nägid P.I. Chichikova?

B) Episoodi "Kohtumine Manilovi ja Tšitšikoviga" lugemine

Millisena näete Tšitšikovit selles episoodis?

Tutvus pärisorjaomanikega algab Manilovist, üsna meeldiva välimusega inimesest. Tšitšikov otsib “Zamanilovkat”, kuid “Manilovka küla võiks oma asukohaga vähe inimesi meelitada. Mõisa maja seisis üksi juuraajastul, avatud kõikidele tuultele ... mäe nõlv, millel ta seisis, oli kaetud pügatud mätastega. Sellel olid inglise keeles laiali kaks või kolm lillepeenart sirelite ja kollaste akaatsiapõõsastega! viis-kuus kaske väikestes kobarates ... Kahe all oli lehtla ... kirjaga: "Üksiku peegelduse tempel" ... tulid kaks naist, kes, olles oma kleidid piltidel üles korjanud .. ... jama. "Pavel Ivanovitš Tšitšikovile ja tema lugejatele avaneb üsna pretensioonikas ja samas armetu pilt. Manilov ise käitub kohtumisel Tšitšikoviga liiga sõbralikult, kuni pealetükkivuseni. Autor ütleb tema kohta et Manilovit saab kirjeldada nii:" On omamoodi inimesi, keda tuntakse nime järgi: inimesed enda jaoks, ei see ega see, ei Bogdani linnas ega Selifani külas ... "Manilov näib esialgu nagu meeldiv ja viisakas inimene, kuid Gogol tutvustab aeg-ajalt kirjeldusse detaile, mis teda mitte iseloomustavad parem pool... Omaniku kontoris "oli alati mingi raamat, järjehoidjaga neljateistkümnendal leheküljel, mida ta oli kaks aastat pidevalt lugenud." Suurepärane detail, mis näitab üürileandja vaimset taset. Tema esteetilised nõudmised piirduvad sellega, et ta viskab aknalauale torust tuhka, ehitades kas korratuid hunnikuid või “ehitades” midagi fantastilist. Manilov ei tegele üldse majandusega, usaldades talupojad ametniku-varga kätte. Ta ise ei tea, kui palju pärisorju on surnud, ega ka ametnikku, kes teatama kutsuti. Manilovit ei huvita Tšitšikovi juhtumi olemus. Ta ei saa aru, miks Pavel Ivanovitš vajab surnud hingi. Tšitšikov, kohanedes omaniku "graatsilise stiiliga", väljendab oma mõtteid lilleliselt, kutsudes surnuid - "kes mingil moel oma olemasolu lõpetasid". Tšitšikov mõistatab Manilovi hetkeks, kuid siis läheb kõik käest: mõisnik pole harjunud mõtlema, talle piisab petturi sõnast ja Manilov on valmis oma "uue sõbra" nimel Pavel Ivanovitšit veelgi imetlema. ta kirjutab isiklikult kõigi surnud talupoegade nimekirja ümber, kaunistab selle siidpaelaga. Kui eredalt on esile tõstetud Manilovi tegelaskuju. Ta teeb mõtlematult "räpast" asja, aga seob "pakendi" ilusa paelaga kinni, teda ei huvita olemus, vaid väline ilu. Tšitšikovi ebamäärastest fraasidest piisab sellele kergeusklikule südametunnistuse rahustamiseks või äkki ta ei ärganud ?! Huvitav on ka Tšitšikovi pilt. Ta on suurepärane psühholoog, kes mõistab "Manilovi olemust". Pavel Ivanovitš, rääkides maaomanikuga, hakkab sama lahkelt naeratama, ülemust meelitama, nõustudes tema käitumisega. Tšitšikovile on oluline lüpsta oma eesmärk – koguda nii palju rohkem hingi surnud talupojad, kes revisjonilugu ei läbinud. Ta mõtles välja suure pettuse ja liigub nüüd oma eesmärgi poole. Tema jaoks pole moraalset barjääri, millest ei saaks mööda hiilida. Gogol suutis näha tekkivat kapitalistide klassi ja kujutas suurepäraselt selle üksikuid tüüpe. Kirjanik oli üks esimesi, kes nägi luuletuses "Surnud hinged" pealinna ja selle saali inetut "nägu" "kogu hiilguses".

2. Analüütiline vestlus

Millised on Tšitšikovi ja iga maaomaniku tegelaste sarnasused ja erinevused. Millistes olukordades käitub kangelane nagu maaomanik? Mille poolest erineb Tšitšikov põhimõtteliselt maaomanikest?

Tänu millistele omadustele õnnestub Tšitšikovil võita maaomanike kaastunne? Mis on tema võlu saladus?

Kes on kapten Kopeikin? Kas Tšitšikovi ideaal ja kapten Kopeikini pealinna kontseptsioon ristuvad?

Kuidas on maaomanike ja Tšitšikovi kujundid seotud teose pealkirjaga?

Kas luuletuses on "elavaid hingi"? Kes nad on?

Mis roll on luuletuses "Lugu kapten Kopeikinist"?

3. Meeskonnatöö tabelite "Pavel Ivanovitš Tšitšikov", "Pavel Ivanovitš Tšitšikovi sarnasus teiste maaomanikega" üle

Pavel Ivanovitš Tšitšikov

Eluetapid

Tal polnud aadlisünnitust, perekonnal polnud materiaalset rikkust, kõik oli hall, tuim, valus – "see on kehv pilt tema esialgsest lapsepõlvest, mille kohta tal jäi vaevu kahvatu mälestus."

Haridus
a) isa käsk
b) oma kogemuste saamine

Ta sai hariduse linnakooli klassides, kuhu isa ta viis ja andis järgmise õpetuse: “Vaata, Pavlusha, õpi, ära ole rumal ja ära logele, vaid ennekõike palun õpetajatele ja ülemustele. Kui teete oma ülemusele heameelt, siis kuigi teil pole teaduses aega ja jumal pole talenti andnud, asute tegutsema ja olete kõigist ees. Ärge hängige oma kaaslastega, nad ei õpeta teile head; ja kui asi puudutab, siis olge rikkamate inimestega, et nad vahel teile kasulikud oleksid. Ärge ravige ega ravige kedagi, vaid käituge paremini, et teid koheldaks, ja ennekõike hoolitsege ja säästke sentigi: see asi on maailma kõige turvalisem. Seltsimees või sõber petab sind ja hädas reedab sind esimesena, aga sentigi ei reeda, ükskõik mis hädas sa ka poleks. Teete kõik, hävitate sentiga kõik maailmas."
Suutis luua suhteid klassikaaslastega nii, et nad kohtlesid teda; suutis raha koguda, lisades need isa jäetud poolele. Kasutasin raha säästmiseks kõiki võimalusi:
- tegi vahast pulli, värvis selle ja müüs maha;
- ostis turult süüa, pakkus nälgivaid klassikaaslasi rikkamatelt;
- treenis hiirt, õpetas ta tagajalgadele seisma ja müüs maha;
- oli kõige püüdlikum ja distsiplineeritum õpilane, kes suutis ära hoida igasuguse õpetaja soovi.

Teenindus
a) teenuse algusest
b) karjääri jätkamine

"Ta sai tähtsusetu koha, töötasu kolmkümmend-nelikümmend rubla aastas ..." Tänu raudsele tahtele, oskusele keelata endale kõike, säilitades samal ajal oma puhtuse ja hea välimuse, õnnestus tal samade seas silma paista. tavalise välimusega" töötajad: "... Tšitšikov esindas kõiges täielikku vastandit nii näo lühidusele kui ka hääle sõbralikkusele ja igasuguste kangete jookide täielikule ärakasutamisele.
Edutamiseks kasutasin juba proovitud meetodit – ülemuse meeleheaks tegemine, tema "nõrga koha" leidmine - tütar, kellesse ta "armus". Sellest hetkest alates sai temast "märgatav inimene".
Teenistus komisjonis "mingisuguse riikliku kapitalistruktuuri ehitamiseks". Ta hakkas lubama "mõningat liialdust": hea kokk, head särgid, kallis ülikonnakangas, paari hobuse ostmine ...
Varsti kaotasin taas oma "sooja" koha. Pidin kaks-kolm kohta vahetama. "Sain tolli juurde." Tegin riskantse operatsiooni, mille käigus sain esmalt rikkaks ja siis “põlesin läbi” ja kaotasin peaaegu kõik.

Omandamine " surnud hinged»
Kuidas tekkis idee omandamiseks?

Pärast seda, kui Tšitšikov tollis teenistusest välja visati, püüab ta leida uus teenus... "Ja parimat oodates olin sunnitud isegi advokaadi ametikoha üle võtma."

Tšitšikovi ilmumine provintsilinna

Praktilist nutikust, viisakust ja leidlikkust rakendades suutis Tšitšikov võluda nii provintsilinna kui ka valdusi. Olles inimese kiiresti välja mõelnud, teab ta, kuidas leida lähenemine kõigile. Jääb vaid hämmastada kõigi "tema kohtlemise varjundite ja nüansside" ammendamatu mitmekesisus.

Tšitšikov kasutab soovitud rikastamise saavutamiseks ära "vastupandamatu iseloomu tugevus", "kiirus, läbinägelikkus ja ettenägelikkus", kogu oma võimet inimest võluda.

Pavel Ivanovitš Tšitšikovi sarnasus teiste maaomanikega

üürileandja ja selle eripära

Kuidas see omadus Tšitšikovi iseloomus avaldub

Manilov - "magusus", umbusklikkus, ebakindlus

Kõik provintsilinna elanikud tunnustasid Tšitšikovit igas mõttes meeldiva mehena. «Ühesõnaga, kuhu iganes sa pöördud, oli ta väga korralik inimene. Kõik ametnikud olid uue inimese tulekuga rahul. Kuberner ütles tema kohta, et ta on heatahtlik inimene; prokurör – et ta on tõhus inimene; sandarmikolonel ütles, et ta on õppinud mees, koja esimees — et ta on teadja ja lugupeetud mees; politseijuht - et ta on soliidne ja lahke inimene; politseiülema naine – et ta on kõige sõbralikum ja viisakam inimene. Isegi Sobakevitš ise, kes harva rääkis kellestki, kellel on hea pool... rääkis talle [oma naisele]; "Mina, kallis, olin kuberneriõhtul, einestasin koos politseiülemaga ja kohtusin kolleegiumi nõuniku Pavel Ivanovitš Tšitšikoviga: meeldiv mees!"

Kast - väiklane ihnus

Kuulus Tšitšikovi kast, milles kõik on sama hoolsa pedantsusega laotud nagu Nastasja Petrovna Korobochka kummutis.

Nozdrjov - nartsissism

Soov ja oskus kõigile meeldida; tunda kõigi enda vastu kiindumust - see on Tšitšikovi jaoks vajadus ja vajadus: "Meie kangelane vastas kõigile ja kõigile ning tundis erakordset osavust: kummardus paremale ja vasakule, nagu tavaliselt, veidi enda küljele; kuid täiesti tasuta, nii et see võlus kõiki ... "

Sobakevitš - ebaviisakas rusikahoidlikkus ja küünilisus

Isegi Nozdrjov märgib, et Tšitšikovis pole “... ei mingit otsekohesust, pole siirust! Täiuslik Sobakevitš".

Pljuškin - mittevajalike asjade kogumine ja nende hoolikas ladustamine

Linnas N läbiviidud uuringu käigus "... rebis maha posti külge löödud plakati, et koju tulles saaks seda põhjalikult lugeda", ja siis tuli kangelane "... vastu."

Tšitšikovi tegelaskuju on mitmetahuline, kangelane osutub kohatud maaomaniku peegliks, sest tal on samad omadused, millest lähtuvad ka maaomanike iseloomud.

4. Mini-arutelu

Kas Tšitšikovit võib nimetada oma aja kangelaseks?

Miks ei võiks Tšitšikovi tegevus olla konstruktiivne?

Millistel tingimustel võiks selline inimene ilmuda?

Kui huvitav on selline kangelane tänapäevasele lugejale?

V. Peegeldus. Tunni kokkuvõte

Õpetaja üldistussõna

Tšitšikov on suurte kangelane, klassikaline tükk, mille on loonud geenius, kangelane, kes kehastas autori tähelepanekute ja mõtiskluste tulemust elu, inimeste ja nende tegude üle. Pilt, mis on neelanud tüüpilisi jooni ja on seetõttu juba ammu väljunud teose enda raamidest. Tema nimest on saanud inimeste üldnimetus – hiilivad karjeristid, pätid, raha ahmivad, väliselt "meeldivad", "korralikud ja väärilised". Pealegi pole Tšitšikovi hinnang teiste lugejate seas nii ühemõtteline. Selle pildi mõistmine on võimalik ainult mitte ainult teose enda, vaid ka tohutu hulga hoolika ja hoolika analüüsiga kriitiline kirjandus, ja pildi edasine elu vene kirjanduses ja kultuuris üldiselt.

Vi. Kodutöö

Loominguline ülesanne: Kirjutage essee-arutluskäik väite põhjal "Ja veel üks põhjus ... takistas Gogolil romaani valdkonda sisenemast: Gogol läks edasi naiselik tegelane kogu selle sügavuses. ”Kas olete selle väitega nõus?

Peategelane N. V. Gogoli luuletus "Surnud hinged" - hr Tšitšikov. Selle pildi hindamise alguse annab autori portree, millest tegelikult jutustamine algab. Tema sõnul ei olnud see härrasmees “ei olnud nägus, aga ka mitte halva välimusega, ei liiga paks ega ka kõhn; ei saa öelda, et ta on vana, aga mitte nii, et ta on liiga noor. Sarnane välimus, millel puudub igasugune spetsiifilisi jooni, kohandab lugeja "väikese mehe" kujundi tajumisega.

Muidugi on Tšitšikov nende aastate vene kirjanduses täiesti uus kuvand. Kuid see ei tähenda, et tal poleks kirjanduslikke sugulasi. Analüüsides Tšitšikoviga seoses luuletuses esile kerkivaid nimesid ja assotsiatsioone, võime järeldada: esiteks sünteesitakse selles pildis Puškini traditsiooni pärandatud tegelased. Kui pöörduda luuletuse loomisloo poole, siis tuleb arvestada tõsiasjaga, mille on dokumenteerinud kirjanik ise. 1835. aasta sügisel vestles Gogol Puškiniga. Vestluse lõpus kutsus Puškin Gogolit üles võtma ulatuslikku jutustust ja esitas talle isegi oma süžee. Lisaks pidas Gogol Puškinit oma kirjanduslikuks mentoriks, kelle arvamust ja kogemust ta ei suutnud jätta kuulamata.

Puškini teoste kujutised leidsid oma kunstilise tõlgenduse ja kehastuse Gogoli loomingus. Tõsi, Gogoli paroodiaprojektsioonis on kujutatud Puškini ilmalikku romantikut ja röövlit kasumirüütli, rahakahjuja ja deemonliku egoisti Hermanni näol.

Meenutagem Tšitšikovit balliks valmistumise stseenides ja balliks ennast. Tundmatu daami armusõnumist innustununa sukeldub ta romantilise kangelase vaimus väga õndsasse ja ärevil tuju: "Ja kiri on väga-väga lokkis kirjutatud!" Balliks valmistudes pühendab Tšitšikov palju aega oma tualetile. Peegli lähedal keerutades tegi ta endale "palju meeldivaid üllatusi, pilgutas silma kulmu ja huultega ning tegi isegi keelega midagi... Lõpuks patsutas kergelt vastu lõua, öeldes:" Oh, sa oled nii väike nägu !" - ja hakkas riietuma." Tõmbame paralleeli ja tuletame meelde, kuidas Puškini Onegin balliks valmistus:

Ta on vähemalt kolm tundi

Veetsin peeglite ees

Ja tuli tualetist välja

Nagu tuuline Veenus.

Siis ilmutab Tšitšikov end täiesti ootamatult. Nähes ballil kuberneri noort tütart, "peatus ta järsku, nagu oleks löögist uimastatud". Kuid erinevalt Oneginist, geeniusest “õrna kire” teaduses, osutub Gogoli tegelane kasutuks naistemeheks: “Tšitšikov oli nii segaduses, et ei suutnud ühtegi mõistlikku sõna lausuda ja pomises, kurat teab, mis see oli, mida Gremin poleks kunagi öelnud. , ei Zvonsky ega Lidin "(moekate lugude kangelased).

Kuid Tšitšikov pole mitte ainult paroodiakangelase-armastaja, ta on ka paroodiaromantiline röövel, daami sõnul igati meeldiv, ta purskab sisse Korobotška, “nagu Rinaldo Rinaldini”; pealegi oli tal plaanis kuberneri tütar ära võtta (Tšitšikoviga tema enda sõnul lähedases suhetes olnud Nozdrjovi "tõene" tunnistus tõstis selle leiutise reaalse sündmuse auastmele). Tšitšikovi tuvastatakse ka naaberprovintsist seadusliku tagakiusamise eest põgenenud võltsitud pangatähtede valmistaja kapten Kopeikiniga. Tõsi, see asjaolu tekitas hiljem ametnikes kahtlusi: "ju kapten Kopeikin ... ilma käe ja jalata, aga Tšitšikov ..."

Tšitšikov on deemonlik isiksus, teda seostatakse Napoleoniga, keda hoiti kiviketi otsas, kuue müüri ja seitsme mere taga ning nüüd vabastati "Jelena saarelt ja nüüd läheb ta justkui Tšitšikovi teele Venemaale. , kuid tegelikult mitte üldse Tšitšikov". Ametnikud seda muidugi ei uskunud, kuid muuseas mõtlesid nad selle üle ja seda juhtumit igaüks omaette uurides leidsid, et Tšitšikovi nägu, kui ta pööras ja pööras külili, oli väga sarnane Napoleoni portreega. "12 aastat kampaanias teeninud politseiülem, kes Napoleoni isiklikult nägi, ei saanud jätta tunnistamata, et ta ei ole Tšitšikovist pikem ja ka Napoleoni kuju ei saa öelda, et see oleks liiga paks, kuid mitte. nii õhuke". Tšitšikovi ja Napoleoni sarnasuse kirjeldus on paroodiatsitaat vastavast lõigust " Potikuninganna": Hermannil on" Napoleoni profiil "; "Ta istus aknal, käed rüpes ja ähvardavalt kortsus. Selles asendis meenutas ta märkimisväärselt Napoleoni portreed.

Selles paroodilises võrdluses väikepetturi ja kelmide Tšitšikovi romantilise kangelase kuvandiga romantiline röövel, Napoleoni maailma saatuste valitseja ja on Gogoli uuendus. See võrdlus võimaldab meil esile tuua autori peamise idee: Tšitšikovid on "väikesed inimesed", kelle käes on praegu maailma juhtimine. Need tähistavad aega, mil pahe lakkas olemast kangelaslik ja kurjus lakkas olemast majesteetlik. Olles neelanud kõik romantilised kujutised, muutis ta nende värvi ja devalveeris, asetades need kõigi etteotsa. moraalsed väärtused päritud loosung: "Säästa penni". Gogol annab aga vastavalt kristlikule maailmavaatele Murazovi suu läbi Tšitšikovile võimaluse paranduseks ja taassünniks: "Kui vaid keegi nendest headust armastavatest inimestest näeks tema nimel nii palju vaeva kui teie, et oma senti kätte saada. !" Gogoli kangelasel on lootust taaselustada, sest ta on jõudnud kurjuse piirini selle äärmuslikes ilmingutes – madal, väiklane ja naljakas. Kurjus eksisteerib mitte ainult puhtal kujul, aga ka selle tähtsusetutel vormidel. Ja just selle lootusetuses peitub võimalus ühtviisi täielikuks ja absoluutseks taassünniks.

Tunni teema : Tšitšikov. Kangelane või antikangelane?

Tunni eesmärk: luua tingimused, mis soodustavad kirjandusliku kangelase tervikliku hinnangu kujunemist.

Hariduslik: jätkata kirjanduslikule kangelasele igakülgse hinnangu andmise oskuse kujundamist;

Arendamine: areneda suhtluskultuurõpilased;

Hariduslik: kujundada väärtushoiakut kirjandusliku kangelase suhtes, kasvatada tolerantsust erinevate seisukohtade olemasolu suhtes sama fakti suhtes.

Varustus: Tšitšikovi ja maaomanike portreed, kirjanduskriitikute avaldused Tšitšikovi kohta, Fogelsoni skeem, luuletuse “Surnud hinged” tekst, “ Selgitav sõnastik Vene keel "SI Ožegov, tabelid:" autor oma kangelasest "," Mis toob Tšitšikovi maaomanikele lähemale "," Mille poolest Tšitšikov erineb maaomanikest "," Tšitšikovi omadused, mis aitasid kaasa tema karjääri kasvu”.

Tunniplaan

I. Põhiteadmiste aktualiseerimine (VM Shukshini jutustuse "Loose" episoodi lavastamine) - üleminek tunni teemale).

II. Tunni probleemi avaldus: "Kes on Tšitšikov:" lurjus "," omandaja "või ...?"

III. Arutelu küsimused (tahvlil):

1. Tšitšikov kriitikute arusaamises.

2. Tšitšikov maaomanike ja linnaametnike pilgu läbi N N: "meeldiv inimene."

3. Mis toob Tšitšikovi maaomanikele lähemale?

4. Mille poolest erineb Tšitšikov maaomanikest?

5. Millised on omadused ärimees aidanud kaasa tema karjääri kasvule?

6. Miks nimetab autor teda “kelmseks”?

7. Kas saate nimetada Tšitšikovi? surnud hing”? (Kahe episoodi analüüs: stseen kohtumisest blondiiniga ja stseen ballil).

8. Kas kangelase taaselustamiseks on lootust?

IV. Tunni kokkuvõte.

V. Kodutöö: miniessee kirjutamine tunni teemal.

Tundide ajal

See tegelane on kõige raskem .N.G. Tšernõševski

ma Kirjanduslik soojendus ... 1) Gogoli peatükkide lähedus on märkimisväärne. Näidates erinevaid maaomanikke, sunnib ta meid võrdlema ja leidma neis ühist, mis loeb neid "surnud hingedeks". visiitkaart Kastid.Maaomanik. Korobotška Nastasja Petrovna - kolledži sekretär, "klubipea", ebausklik ja piiratud - ootab teid alati oma külas ja on valmis teile isegi oma hinge soodsalt müüma.

2) Kohtume selle kangelasega luuletuse 4. peatükis, kus Tšitšikov, lahkudes kaastundlikust Korobotškast, läks Sobakevitši juurde. Olles peatunud kõrtsis lõunatamas, kohtub Tšitšikov seal Nozdrjoviga, kes tormab tema juurde kui vana tuttava juurde. (Nozdrjovi kirjeldus loetakse sõnadest: "See oli pikk mees ..." ja sõnadele: "... ja ta nägu puistati.")

3) "Vene mao patrioot", kultuuri ja hariduse vihkaja. Toores jõud ja pealehakkamine, piiritu ülbus. Tõeline maaomanik on hunnik ja koguja. (Sobakevitš)

II. Tunni teema ja eesmärgi kommunikatsioon Mine tunni teema juurde Tund algab VM Shukshini loo "Seiskunud" episoodi dramatiseerimisega.

Loo süžee on üsna lihtne: kangelane, kuulates oma poega majja antud lõiku "Surnud hingedest" lind-kolme kohta, mõtiskleb tahes-tahtmata küsimuse üle: "Ja keda võetakse? Hobused? See ... Tšitšikov? Võetakse see plika, kes surnud hingesid kokku ostis, mööda äärt sõitis. ... Venemaa on troika, kõik müriseb, kõik on üle ujutatud ja kolmikus on petis, näkk ... "

See küsimus piinas Vassili Šukshini loo peategelast Roman Zvjaginit.

Seda küsimust on küsinud mitu põlvkonda lugejaid. Huvi Nikolai Gogoli luuletuse "Surnud hinged" peategelase Tšitšikovi vastu jätkub vaibumatult ka praegu.

Mis on selle pildi võlu? Miks pole poleemika selle ümber pärast luuletuse avaldamist vaibunud?

Vastus sellele küsimusele peitub noore Tšernõševski avalduses: "See tegelane on kõige raskem."

Paljude põlvkondade lugejate meelest põrkasid nad omavahel ja vaidlesid ning muljed on erinevad ja tunded vastakad.

Kuidas seletada lugejate hinnangu ebaselgust luuletuse peategelasele?

Põhjus peitub autori Tšitšikovi kirjelduses.

Ühelt poolt nimetab Gogol teda kaabakaks: «Ei, aeg on lõpuks kaabakas varjata. Niisiis, võtame kaabakas kasutusele!"

Ja samas peatükis kõlab veel üks iseloomulik: „Et ta pole kangelane, täis täiuslikkust ja voorust, on näha. Kes ta on? Niisiis, kaabakas? Miks lurjus, miks olla teistega nii range? .. Ausam on teda kutsuda: peremees, ostja. Kõiges on süüdi omandamine; tema tõttu viidi läbi tegusid, millele valgus annab mitte väga puhaste tegude nime ... "

Kes siis on Tšitšikov: "kelm", ostja "või ...? Täpselt nii kõlab meie tänase tunni teema.

Täna vaatame Tšitšikovi pilguga erinevad inimesed: kirjandusteadlased, luuletuse kangelased, tänapäeva lugeja pilgu läbi ja loomulikult autori enda silmade läbi. Selline mitmetahuline vaade aitab mõista mõistatust peategelase keerulise olemuse üle, süvendada arusaamist luuletuse ideoloogilisest ja kunstilisest originaalsusest.

III. Rühmatöö küsimuste kallal, rühmaleidude arutelu.

1 ... Kirjanduskriitikud:

V. Kožinov: “Tšitšikov tõesti tugev isiksus…”.

SI Mašinski: "Surnud hingedega eeposes ilmnes kõige eredamalt Tšitšikovi kuratlik energia ja leidlikkus, tema iseloom ärimehena ja uue moodustise leiutajana ....

V.Nabokov: "Loll ... oli rumalus vana naise ja Nozdreviga surnud hingedega kaubelda."

MB Hraptšenko: "Üks Tšitšikovi omadusi on matkimisvõime, vastuolu näilisuse soovi ja iseloomu sisemise olemuse vahel."

A.I.Herzen: "Üks aktiivne inimene"Tšitšikov ja see piiratud kelm."

IP Zolotusskiy "Lõppude lõpuks ta petab ja kelm ei saa muud kui riskida. Petturi elu koosneb tõusudest ja mõõnadest – selline on seadus. Aga ikkagi, aga siiski ... ".

VG Marantsman: "Erinevalt maaomanikest on Tšitšikov ka" surnud hing ". "Särav elurõõm" on talle kättesaamatu.

Niisiis on Tšitšikov kriitikute arusaama järgi "petis", "sünteetiline tegelane", "keskpärasus", "miimikavõimeline loll", "ärimees", "omandaja" - ja täiesti vastupidine seisukoht: " tugev isiksus." Kirjanduskriitikud mitte ainult ei nõustunud, vaid väljendasid ka täiesti vastandlikke seisukohti.

2 . Luuletuse kangelased:

Kuulame neid, kellelt Tšitšikov surnud hingi ostis.

Sõna Manilovile!

Manilov: "Pavel Ivanovitš ?! O! Ta on äärmiselt meeldiv, haritud inimene. Ta austas mind ja mu kallist Lizankat oma külaskäiguga ... Ma tõesti nautisin seda ... maikuu ... mu südame sünnipäev ... Jah, juhus tõi mulle õnne, võiks öelda, eeskujulikult rääkida Pavel Ivanovitši ja naudi meeldivat vestlust.- Nastasja Petrovna Korobochka! Mida saate Tšitšikovi kohta öelda?

Kast: "A! See uustulnuk? Siis ostis ta minult 15 rubla eest surnud hingi. Ja linnusulgi ostab ka. Ja ta lubas palju asju osta. Ja ta paneb ka peekonit riigikassasse ja seega ilmselt pett.

- Kuulame, mida Nozdrjovil Tšitšikovi kohta öelda on.

Nozdrjov: "Kes on Tšitšikov? Jah, ta on suur pettur. Kui ma oleksin tema ülemus, siis jumala pärast oleksin ta esimese puu otsa riputanud. Ta tahtis ka kuberneri tütart ära võtta, ta on selline siga, karjakasvataja. Ma ise võtsin endale kohustuse teda selles asjas aidata, sest me oleme suured sõbrad! Kas soovite teada, kes on Chichikov ?! Jah, ta on fetuk, ühesõnaga fetuk. Nüüd on selge, et tegemist on kahepalgelise inimesega. Nüüd ma tean teda hästi, selline, tõesti, rakalia. Arvasin enne, et ta on vähemalt korralik inimene, aga ta ei saanud aadressist aru. Temaga ei saa kuidagi rääkida, nagu lähedase inimesega. Ei mingit otsekohesust ega siirust! Täiuslik Sobakevitš, selline lurjus !!! ”

- Mihhailo Semjonovitš Sobakevitš! Mida arvate Tšitšikovist?

Sobakevitš: "Tšitšikov - hea mees.

Sõna saab Stepan Pljuškin! Mida saate Tšitšikovi kohta öelda?

Pljuškin: "Jah, pean tunnistama, ma näen sellest Tšitšikovist vähe kasu: tal tekkis siivutu kombeks külastada ja talus on mõned tegematajätmised... ja toita hobuseid heinaga.Nii et me kuulasime neid kellelt Tšitšikov ostis mitte päris tavalist kaupa – surnud hingi. Ja mida me kuulsime?! “Kõige toredam, harituim inimene”, “petis”, “selline jama”, “helde”. Arvamusi on erinevaid, aga üldiselt – hea inimene.

- Ja mida ütlevad NN linna ametnikud: kuberner, prokurör, politseiülem, koja esimees?

Kuberner: "Tšitšikov on heatahtlik inimene."

Prokurör: "Pavel Ivanovitš on tõhus inimene."

Politseiülem: "Ta on austusväärne ja armuline mees."

Koja esimees: "Teadlik ja lugupeetud inimene."

- Kuulame daamide arvamust Pavel Ivanovitš Tšitšikovi kohta.

Linna daamid NN: "Pavel Ivanovitš Tšitšikov ?! Kõige sõbralikum ja viisakam inimene.

Ja siin olid ülevaated kõige meelitavamad.

Seega jättis Tšitšikov kõigile meeldiva mulje. Nii et Tšitšikov on hea inimene!? Jah. Aga kelle meelest? Nende arvates, keda Aleksander Ivanovitš Herzen nimetas "surnud hingedeks" ja Gogol - "nebokoptiteliks".

V.G. Marantzman usub, et Tšitšikov on surnud hingedega seotud, on nende peegel, jätab seetõttu neile meeldiva mulje.

3 ... Üldine järeldus küsimusele:

Tšitšikov on igaühega mõnevõrra sarnane. (Manilovi vaimus unistas ta õhtust politseiülemaga, kujutles end Hersoni mõisnikuna. Nagu Korobotška, kogub ta raha kotis. Ta ei jää Pljuškinile alla igasuguse prügi kokkukorjamises. Nagu Sobakevitš, on ka Tšitšikov ahne ja rahaasjades kompromissitu. hullem kui Nozdrjov)

Tšitšikov ei hooli avalikust hüvangust. (Kõik tema tegevused on isekad ja vastuolus moraali ja inimlikkuse kõrgete ideaalidega)

Seega on Tšitšikov "koguja" negatiivseid jooni kõik majaomanikud.

4. Vestlus: mille poolest erineb Tšitšikov maaomanikest?

Tšitšikovil on minevik. (See on "hapu-ebameeldiv" lapsepõlv ja esimesed kokkuhoidlikkuse õppetunnid ja õpinguaastad, teenistusaastad kassakambris ja tollis, kuni hetkeni, mil Tšitšikov tuli välja surnud hingede omandamise ideega. )

Tšitšikov, erinevalt maaomanikest, mõtiskleb, püüab oma tegevust analüüsida. (Pärast üht oma ebaõnnestumist – salakaubaveo eest tollist vallandamist – mõtiskleb ta: "Miks mina? Miks mind tabas häda? ... Miks läheb teistel hästi ja miks peaksin mina kui uss ära kaduma?"

Tšitšikovi tegelaskuju on antud arengus. (Üritusest sündmusele kasvab temas kasumisoov)

Tšitšikovil on energiat ja tahet.

Tšitšikovit "ei valdanud ahnus ja ahnus". ("Temas ei olnud kiindumust raha pärast raha pärast. Ei, nad ei liigutanud teda: ta unistas elust kõigis naudingutes, kogu rikkusega")

Tšitšikov alustab nullist ja murrab tee oma jõududega.

Seega on Tšitšikov erinevalt maaomanikest varustatud tahte, energiaga, tal on eesmärk, mille poole ta takistusi ületades väsimatult pingutab. Kannatlikult, kangekaelselt ületab ta teenistustõkkeid, ronides järk-järgult karjääriredelil.

Siin on Fogelsoni diagramm. (vt lisa 1)

See kajastab Tšitšikovi elu peamisi verstaposte, tema tõusude ja mõõnade ajalugu. Nad asendavad üksteist paratamatult. Kuid pange tähele, pärast järjekordset krahhi jõuab Tšitšikov taas tippu, teeb karjääri.

5 Tabeli koostamine " Ärilised omadused Chichikova"

Oskus midagi õigel ajal ära teha, kasumit tootvat “äri” planeerida. Praktilisus, leidlikkus.

Eesmärgipärasus.

Oskus ajada "äri" (kategooriast ebapuhtad).

Võimalus hoida vestlust huvide laiuses.

Tunneb inimese psühholoogiat. (Tšitšikov kehastub kergesti ümber ja liigub kergesti ühelt käitumisviisilt teisele, muutmata aga ennast ega oma eesmärke milleski.)

Teab, kuidas jätta endast hea mulje.

Eduka ärimehe tüüpiline välimus.

Miimika, kohanemisvõime. (Leiddes end uude keskkonda, igas keskkonnas, omandab ta kohe selle värvi, selle värvi, muutudes kõikjal "omaks", lähedaseks inimeseks. Pidev kohanemisvõime on Tšitšikovi täiuslikult poleeritud: teravad, teravad jooned on tema välimusele, välisele portreele võõrad)

Võime seista vastu "saatuse löökide all".

Niisiis, Tšitšikovis on kõik, mida see maailm vajab, kõik, mis aitab kaasa karjääri kasvule, viib rikastumiseni.

Kui loote nende omaduste järgi Tšitšikovi portree, jättes välja autori nägemuse peategelasest, saate huvitava ärimehe portree.

6 ... Skeemi "Kaabakas Tšitšikov" koostamine

Et mõista, miks autor Tšitšikovit kaabakaks nimetab, tuleb vaadata, millele kogu tema energia suunatakse, mis on elu eesmärk, mis vahendeid ta selle saavutamiseks kasutab.

Tšitšikovit juhib üks kirg – omandamine. raha - ainus eesmärk tema elu. Isa manitsus: "Ja ennekõike hoolitsege ja säästke sentigi: see asi on kõige usaldusväärsem maailmas" - "sügavale hinge maetud", läks tulevikku. Soov omandada senti, mis viis Tšitšikovi varane lapsepõlv, muutus kirglikuks rikkusehimuks. Võib-olla polegi rahahimu nii hull. Kuid tõsiasi on see, et Tšitšikovi jaoks puuduvad moraalsed ideaalid ja ta ei põlga, ei põlga mingil juhul. Kõik vahendid eesmärgi saavutamiseks on head.

Seega pole Tšitšikovi tegevuse ulatus tegelikult oluline. Tulemus on talle oluline. Tšitšikov ei usu muusse kui rahasse. Ta ei anna oma tegevusega moraalset hinnangut. Võib-olla üritati kunagi, pärast tollis varastatud asja konfiskeerimist, nende tegemisi analüüsida: “Miks mina? Miks mind tabasid hädad ... ”. Kuid see on suure tõenäosusega katse end õigustada.

Teel eesmärgi poole paneb ta vana õpetaja suhtes toime reetmise. Aga see teda ei häiri. Tšitšikovi jaoks on raha tähtsam kui teda varem armastanud inimese saatus. Seega puudumine moraalsed ideaalid, kasukirg tapab peategelases kõik inimliku, rikub tema hinge.

“Ärge vaadake autorit sügavamale Tšitšikovi hinge, ärge segage tema põhjas seda, mis valguse eest põgeneb ja peidab, ärge avastage sisimaid mõtteid, mida inimene kellelegi teisele ei usalda, vaid näidake teda sellisena, nagu ta näis. terve linn, Manilov ja teised inimesed, ja kõik oleksid õnnelikud ja võtaksid ta heaks huvitav inimene”, - kirjutab NV Gogol oma kangelase kohta.

Kuid tänu autori läbinägelikule katsetavale pilgule paistis peategelane teistsuguses, tõelises valguses. Võrreldes Tšitšikovi vaimsuse puudumist kauni pakendiga, milles seda serveeritakse, nägime: meie ees on lurjus, kes on võimeline rikkuma rikastamise nimel kõiki moraaliseadusi.

-Millised tingimused aitasid kaasa kasumiahnuse tekkele Tšitšikovis? (Omastamine on laialt levinud kõikjal: altkäemaksud, väljapressimised. Kapital saab tegelikuks omanikuks).

-Kuidas suhtutakse neisse, kellel on kapitali? (Ainuüksi see sõna põhjustab "aladuse õrna suhtumise". Teisi kontrollivad need, kes omavad kapitali, ja kapital kontrollib neid, kes kontrollivad teisi)

Niisiis oleme olnud tunnistajaks, kuidas rikastumisjanu, moraalsete ideaalide puudumine viis Tšitšikovi hinge suremiseni. Oleme jälginud surematu hinge lämmatamise protsessi.

7. Vestlus: "Kas Tšitšikov on surnud hing?" Paljud Gogoli tööde uurijad usuvad, et peategelane on surnud hingede galeriid täiendanud. On see nii? Pöördume luuletuse teksti juurde.

- Meenutagem, millest Tšitšikov 7. peatükis räägib? (Räägib ostetud talupoegadest).

Tšitšikoviga toimub Gogoli sõnul midagi ebatavalist.

- Mis täpselt? ("Kui ta hiljem vaatas talupoegi, kes justkui kunagi olid talupojad, siis mingi kummaline, talle arusaamatu tunne valdas teda")

Pöörake tähelepanu: "Tšitšikovit valdas tunne"!

- Kas see võib juhtuda kellegagi, kes on P. Antokolsky sõnul “surnud hing”?

Kirjandusteadlaste arvamused teemal see küsimus jagatud.

Mõned usuvad, sealhulgas V.G. Belinsky, et need mõtted on Tšitšikovile võõrad ja need on sisuliselt väljendatud luuletuse autori poolt, varjates vaid pisut oma kangelase taha.

Teised kirjandusteadlased usuvad, et Tšitšikovi olemuses on helgeid põhimõtteid, millest ta siiski järele ei anna, kuid mis mõnikord tekitavad temas tõsiseid elumõtteid.

Liigume edasi järgmise vastuolulise küsimuse juurde:"Kas Gogol varustab oma peategelast elavate inimlike tunnetega?"

Selles küsimuses läksid kriitikute arvamused lahku, mistõttu pöördume nüüd uuesti luuletuse teksti juurde ning vaidlevate osapoolte seisukohale asudes püüame nende seisukohti põhjendada.

Esimene rühm, kes tugineb luuletuse tekstile, tõestab, et inimtunne pole Tšitšikovile võõras. Teine rühm, viidates ka tekstile, tõestab vastupidist. (Analüüsitakse kahte episoodi: stseeni kohtumisest blondiiniga teel ja stseeni ballil.)

Nende episoodide analüüs rõhutab veel kord luuletuse peategelase duaalsust. Ühest küljest on peategelane “ettenägelikult jaheda iseloomuga”. Teisalt paljastavad need kaks episoodi selles tegelases midagi ootamatut: justkui mingi jõud tõmbaks Tšitšikovit “mõneks minutiks vulgaarsuse ja proosa voost, millega teda ühendas iga olemusrakk. "Ja Tšitšikovid muutuvad mõneks minutiks oma elus luuletajateks," ütleb Gogol ja jätkab, "aga sõna poeet läheb liiast." Pange tähele, kui hoolikas on Gogol, kuidas ta end pidevalt täiustab: piinlikkus, kuid "mitte armastuse tunne", näeb välja nagu "luuletaja", kuid mitte "luuletaja".

Y. Mann tõlgendab seda episoodi huvitavalt: "Ja ometi," kirjutab kriitik, "milline ebatavaliselt kõrge kogemus vulgaarse Tšitšikovi jaoks. Ja kui palju tugevam see on kui tema reaktsioon esimesel kohtumisel võõraga! Siin tundis Tšitšikov end "peaaegu husaarina". Muide, see ei jäänud noore Tšernõševski tähelepanust. Tulevane kriitik tegi oma päevikusse märkuse: "Mind hämmastas Gogoli sügav pilk Tšitšikovile, kuidas ta näeb oma hinge poeetilist või husaariliikumist." “Lõpuks,” jätkab Y. Mann, Tšitšikovi esmakohtumisel blondiiniga rõhutati, et mitte Tšitšikov, vaid mõni teine, “äsja oma elukarjääri alustanud” oleks kaunitari vaadates liikumatuks tardunud. "Ta oleks pikka aega tundetult ühe koha peal seisnud ja mõistusetult kaugusesse vaadanud."

- Ja nüüd?.. Nüüd pidi Tšitšikov kogema sarnast kogemust.

- Mida see ütleb?

“Tšitšikov pole muidugi luuletaja, ”ütleb Gogol. Tema kogemus on võrreldamatult nõrgem ja väiksem. Lisaks on need haruldased, erakordsed hetked tema elust. Aga need minutid olid! Ja see on oluline!

Huvitava hinnangu loole kuberneri tütrega ballil annab meie kaasaegne Igor Petrovitš Zolotusski: “Kas ta ei vedanud teda täielikult alt? Kas see ei olnud tema peale, et ta lõikas end ära ja lasi lahti, võib-olla õnne, mis oli juba valmis tema kätesse laperdama? Kui Tšitšikov poleks linnadaamide tähelepanu unarusse jätnud, oleks kõik olnud hästi ... Aga ta sai vihaseks, näitas ballil oma tundeid ja sai kohe karistada. ”

Nii kukub Tšitšikov, olles kaotanud valvsuse, ettevaatlikkuse, taas kokku. Ja järgmise kukkumise põhjuseks oli - Zolotussky sõnul - Tšitšikovi võime hinge elavaks liikumiseks.

8. grupi järeldused: kas on lootust kangelase taaselustamiseks?

Ja need ebatavalised minutid Tšitšikovi elus, tema võime reageerida naiselik ilu sädelevad I köites tulevase taaselustamise kaugete eelvaadetena. Räägin N.V.Gogoli plaanist juhtida Tšitšikov läbi omamishimu, läbi elu räpasuse ja jälkuse moraalsele ärkamisele.

Kui minevik seljataga, võib Tšitšikovil olla tulevikku. "Ja võib-olla," kirjutab Gogol, - just selles Tšitšikovi kirg, mis teda köidab, pole enam temast pärit ja tema külmas eksistentsis peitub see, mis siis inimese tolmu uputab ja taevase tarkuse ees põlvitab.

Ja see Gogoli usk vene inimese võimesse muutuda, usk sellesse potentsiaalseid võimalusi tema hinge ei määra mitte ainult Tšitšikovi keskne koht I köites, vaid ka tema oletatav elutee järgmistes köidetes. Peategelane oli vist põrgu läbi käinud Vene elu, puhastada ja uuesti sündida. Sellele vaimse taassünni võimalusele viitab peategelase nimi – Paul. On olemas arvamus, et: kristlaste tagakiusaja Saul imekombelümber Pauluseks, järgneb seejärel Kristusele ja saab pühaks apostliks.

9. Õpetaja sõna. Miks on Tšitšikovi kuvand nii vastuoluline?

Aga kuidas Gogol ei uskunud vaimne ärkamine tema kangelane, tema parandamine II peatükis oli raske. Ja nagu teate, põletab ta 9 päeva enne oma surma puhta 2-köitelise koopia.

- Miks see juhtus?

“Lubatud on palju, liiga palju, kirjutas Belinsky pärast esimese köite ilmumist nii palju, et seda pole kusagilt võtta, millega lubadust täita, sest seda pole veel maailmas. Elu ise oli Gogoli ja isegi tema talendi vastu, kompromissitult järjekindel ja tõetruu.

Tuleme nüüd tagasi õppetunni alguses püstitatud küsimuse juurde: "Kes on Tšitšikov: lurjus, ostja või ..?" Kirjutage üles selle kirjaniku väide, kelle seisukoht on teile lähedasem. Väljendage oma arvamust ja põhjendage seda.

Seega oli erinevaid seisukohti. Näeme, et Tšitšikov on elamisvõimeline inimlikud tunded, kuid surub need sihilikult alla, allutades kogu oma elu omandamisele, rikastamisele. Kasumihimu haaras kogu tema olemuse.

Tšitšikov on autori täitumatu lootus, kellega Gogol sidus Venemaa helge tuleviku. See on inimene, kellel on suurepäraseid võimalusi, olgugi et "kelm".

10. Vestlus küsimuste üle:

- Kas Tšitšikovil on kirjanduslik eelkäija? (Molchalin)

- Mille poolest sarnaneb Tšitšikov Molchaliniga?

* Mõlemad järgivad oma isa ettekirjutusi.

* Tea, kuidas inimestega kohaneda.

* Mõlemad mängivad väljavalitu rolli, et hõlbustada oma teed rikkuse poole.

* Pärast kangelaste esiletõusu järgneb paratamatult langus.

* Jäta teistele meeldiv mulje.

* Välise atraktiivsuse taha on peidetud alatuid, alatuid tegelasi.

- "Vaikivad inimesed on maailmas õndsad!"Kas neid sõnu saab omistada Tšitšikovile? (Jah. Tema ideaalid ja nende saavutamise näiline kiirus on alati atraktiivsed kaasaegne maailm ka).

IV. Tunni kokkuvõte.Hindamine.

Tšitšikovid on visad. Nende pühendumus ja kannatlikkus võimaldavad neil pidevalt uuesti sündida.

- Miks sa arvad, et see pilt on igavene? (1) eesmärk – rikastamine – on atraktiivne 2) eesmärgi saavutamise kiirus köidab.)

- Kas Tšitšikovid on hirmutavad? (Tšitšikovid on jubedad, sest esmapilgul on nii välimuselt kui käitumiselt ja isegi eesmärkidelt kõik hästi, kui mitte täieliku vaimsuse puudumise pärast, aga nende ideaalid on võrgutavad ja inimlik südametunnistus müüakse nende eest kella. kogu aeg ja meie juures on Tšitšikovid vabastatud kõigest inimlikust, nad on halastamatud nende suhtes, kes nende teel seisavad).

V. Kodutöö: miniessee kirjutamine tunni teemal.

Lisa 1

Fogelsoni skeem

Kokkupuude

Tolliteenistus

Katastroof

Uurija. Ehituskomisjoni liige.

Teenindus riigikassas

/ "Isa õpetus koolis

läks tulevikku "/ Raske lapsepõlv

Isa testament: "Sa võid ühe sendiga läbi torgata kõike, mis maailmas on."

Tšitšikovi elulugu

2. lisa

Tšitšikovi iseloomuomadused

Püüdes inimeste hulka murda,

sulgemine,

Isekus, individualism,

visadust,

majandus,

Säästlikkus;

praktilisus,

Kohanemisvõime;

mõistus,

- meelitav,

- silmakirjalikkus,

- ebamoraalsus,

- võime iga hinna eest saavutada seda, mida soovite, ületades kõik takistused,

- trikk,

- eesmärgipärasus,

- ettevaatlikkus,

- oskus olla kõikjal ja kõiges leiduv.

- erakordne pühendumus,

- tahe, energia,

- püsivus,

- sihikindlus,

- praktiline meel,

- pidev tegevus,

- kohmetus,

- viisakus,

- oskus ühiskonnas käituda,

- meele sitkus,

- elujõudu,

- hämmastav leidlikkus,

- kohanemisvõime,

- ettevõtlikkus,

- agility,

- leidlikkus,

- kohmetus,

- selgeltnägemine,

- võime taaselustada,

- ökonoomsus,

- ettevaatlikkus,

- rikastumise poole püüdlemine.

- suurepärane inimeste tundmine,

- hämmastav võime kohaneda mis tahes tingimustega (kameeleonism),

- vaatlus,

- diplomaatia,

- kannatlikkust,

- püsivus,

- kohmetus,

- oskus veenda,

- aktiivsus, energia.

- meelitav,

- « suur mõistatus meeldib",

- vaatlus

3. lisa

Õpilase hindamiskaart

Õpilase täisnimi _____________________________________________________________________________________