Heategevuse ajaloost Nižni Novgorodi oblastis. Nižni Novgorodi kaupmehed

Nižni Novgorodi kaupmeeste traditsioonides kõlas see: "Kasum on üle kõige, aga au on kasumist kõrgem." Nendel traditsioonidel on sügavad juured. Juba iidsetest aegadest on parimate ettevõtlike inimeste seas kombeks täita nelja peamist käsku: esimene on teha head õigel viisil, teine ​​on kasutada saadud mõistusega, kolmas on mitte säästa oma osa. nende jaoks, kes on abivajajad, on neljas mitte kiusata saatust asjata. Ammu enne kuulsat “Domostroid” seadsid Vene kaupmehed esikohale moraali ega alustanud ühtegi tõsist äri ilma palveta. Ja nii läks see sajandeid.

Kas 16. või 17. sajandil, rääkimata varasematest sajanditest, olid kaupmehenimed kuulsad kogu Venemaal ja nende hulgas oli ka Nižni Novgorodist pärit nimesid. Ja kuidas polnud Nižni Novgorod kuulus? Nende majadest möödus üks iidsemaid kaubateid – sinine Volga ise. Ja kas Afanassy Nikitin, kuulsaim kaupmees, ei asunud lõpuks Nižni Novgorodi sildumispaigalt pagasi ja tarvikutega teele, suundudes vapustavasse Indiasse? Jah, ja Nižni Novgorodi kaupmehed reisisid kõigisse maailma nurkadesse. Ja transtsendentaalses Mangazeyas sillutasid nad võib-olla rohkem kui korra teed.

Varem läksid kaubad kaduma, aga au mitte kunagi. Ja mitte kaupmehe suuremeelsus ei tõstnud – heategu. Kõik teadsid, et hea kaupmees ei loobu kunagi oma südametunnistusest: tõde on ostetud tükk ja vale on varastatud. Kui keegi on ebaaus, ei pääse ta häbist, maailma kohtuotsus ei möödu ja kus on häbi, seal on häbi.

Ega asjata hakkas Kuzma Minin, kaupmees, kes kasvatas ausa rahva vabastama Venemaad välisvaenlasest ja tema reeturitest, moraalieeskujuks terved põlvkonnad.

Nižni Novgorodi linnaelanike seas "Pissovye knigi" nimetatakse "parimateks inimesteks", et mööda Volgat "käivad nad laevadega üles ja alla ja kauplevad suurtes kogustes igasuguste kaupadega". Tuntud oli sadakonna elutoa kaupmees Semjon Zadorin, kes tegeles soola- ja kalakaubandusega.

Nižni silmapaistvad Stroganovid teadsid, et Oka kaldad on ääristatud soolaaugudega.

Ettevõtlikkus ja anne tõid kuulsuse Nižni Novgorodi kaupmeestele Olisovile, Bolotovile, Pušnikovile, Štšepetilnikovile, Olovjannikovile. Soodsad tingimused ja mõnikord, vastupidi, kõige raskemad takistused kaasnesid kõige võimekamate ja kangekaelsemate inimeste tõusmisega rahvast kaupmeeste klassi, töösturite ja rahastajate esimesse ridadesse.

Eriti palju kaupmeeste talente ilmus Venemaal reformijärgsel perioodil. Kõige tugevamad olid vanausuliste peredest pärit inimesed, kus kasvatus oli väga karm. Just neist sai Nižni Novgorodi kaupmeeste selgroog. Kui keegi on populaarseks saanud, pole see sageli sugugi juhuslik. Mis puutub kelmidesse, väiklastesse ja läbipõlenud kaupmeestesse, siis seesama eespool mainitud Rjabušinski rääkis nende kohta kaunilt: «Tõsi, selliseid inimesi oli ja päris palju ja ma tean ka teiste nimesid, aga mina ei tee etteheiteid. Ja pealegi oli paljudes mitte ainult halb, vaid ka hea; kellel on mõistust, kellel on annet, kellel on ulatust, kellel on suuremeelsus. Ma ei häbista ega häbista neid ega oma kodulinna, vaid palvetan Jumalat nende eest, keda ma tunnen.

PEPLETŠIKOV Fjodor Petrovitš

1816. aastal valiti linnaduuma esimeheks Fedor Petrovitš Perepletšikov, kes mängis Nižni Novgorodi arengu ja täiustamise ajaloos silmapaistvat rolli. Perepletšikov pärines köiekaubandusega tegelevast kaupmeheperest, mis oli Nižnõis purjetamise ajal väga levinud (tollal asus tänapäevaste Korolenko, Novaja ja Gorki tänavate piirkonnas arvukalt köieketrusveskeid). ). Fjodor Petrovitš saavutas pärandiäris suurepärased oskused. Köiteköied olid hinnatud kogu Volgas. Kuid suurimat kuulsust Fedor Petrovitšile tõi mitte ettevõtlus, vaid tegevus linnavalitsuse vallas. Ta valiti kolm korda linnapeaks ja sai kuulsaks usina ärijuhi ja helde filantroopina.
Nii kaasaegsed kui ka järeltulijad hindasid tema tegevust vaid ülivõrdes: heldim filantroop (linnajuhid kasutasid isegi 1918. aastal köitjakapitali tulusid!); kõige võluvam (oskus kuulajaid veenda, olla huvitav vestluskaaslane tekitas kaasaegsetes kadedust; Perepletšikov suutis võluda isegi ülevenemaalist autokraati Nikolai I); kõige ettenägelikum (just sellele linnapeale võlgneb Nižni Novgorod palju hooneid ja ettevõtmisi); tähelepanuväärseim ja kuulsaim (tema järgi nimetati linnatänav ja 10. jaanuaril peeti igal aastal Nižni Novgorodi kirikutes F. P. Perepletšikovi igavest mälestuspäeva).
Häälikuks valimise ajal oli Perepletšikov vaid 31-aastane, kuid nautis linnas juba lugupidamist. Pole ime, et talle usaldati kogu rahaline aruandlus linnakassasse. Linna pearahastajana osales Fedor Petrovitš 1812. aastal aktiivselt raha kogumisel rahvamiilitsa vajadusteks. Ta näitas ka eeskuju Moskva põgenike huvitatust hoolimisest, püüdis kõigest väest leevendada moskvalaste vajadusi. Mõned neist varjutas ta oma majja.

1816. aastal, kui Perepletšikov valiti linnaduuma esimeheks, hävitas kohutav tulekahju Makarijevi messi. Perepletšikov võttis sõna selle messi jätkamise kindla toetajana mitte endises kohas, kloostri müüride lähedal, vaid Nižnõis. Ta mõistis, millist kasu see linnale toob, ja tegi kõik, et see ülekanne teoks saaks. Ja ma ei arvutanud valesti. Alates 1817. aastast hakkas Nižni Novgorod meie silme all rikkaks saama, paranema ja laienema.
Teavet Nižni Novgorodi silmapaistvate kaupmeeste klassi kodanike kohta saadi erinevatest allikatest.
1831. aastal sündisid kaks tütart F.P. Perepletšikov. Ta oli kaotusekibest väga ärritunud ja otsustas annetada osa oma varandusest vaeste abistamiseks. 15. jaanuaril 1832 arutas linnaduuma Perepletšikovi kirja, milles ta kinkis linnale 8 talle kuuluvat Nikolski turu hoonet, et nende ruumide üürimisest saadav tulu läheks vaestele.

Teine Perepletšikovi märkimisväärne kingitus linnale oli talle linnaduuma kasuks pärandatud kivimaja kahe kõrvalhoone ja maatükiga (praegu Roždestvenskaja tn. 6). Oma testamendis märkis Fjodor Petrovitš, et pärast tema surma peaks sellest majast saadav tulu olema linnapea käsutuses "heategevusasutuste ja Nižni Novgorodi vaeste elanike kasuks". Perepletšikovi tahte kohaselt pidi linnapea seda raha isiklikult haldama, kellelegi aru andmata, sest nagu Fjodor Petrovitš oma testamendis rõhutas, "sellele ametikohale valitakse alati ausad, kaalutletud ja heatahtlikud inimesed", kes seda ei tee. kasutavad seda sissetulekut oma hüvanguks, kuid kasutavad seda "vaeste abistamiseks".
Aastatel 1834-1836. linnaduumat juhatas taas F.P. Kolmandat korda linnapea kohta korrigeerinud Perepletšikov. See kolmeaastane periood möödus keiser Nikolai I kahe visiidi märgi all, mille tulemusena Nižni Novgorod muutus täielikult.
Kolmandat aastat rändas tsaar mööda Venemaa linnu ja andis kõikjal tõuke teede ja haljastuse rajamiseks. Nii juhtus ka Nižni Novgorodis. Selleks ajaks sai täiesti selgeks, et linn ei tule suvise laadahooaja kauba- ja külastajate sissevooluga toime. Muromi ja Kaasani maanteelt läksid kaubakärud messile läbi Kremli. Dmitrijevskaja ja Ivanovskaja tornide väravad osutusid aga oma voolu jaoks kitsaks, mistõttu tekkis ummikuid mitmetunniseks ajaks. Tänavad ei olnud sellisele hulgale vagunitele kohandatud. Need olid kitsad ja üsna juhuslikult ehitatud puidust mõisatüüpi majadega.

Tsaar Nikolai oli hästi kursis inseneri ja arhitektuuriga, nii et kõik Nižni Novgorodi paigutuse puudused jäid talle kohe silma. Oma Nižnõis viibimise ajal (10.–12. oktoober 1834) andis ta korralduse linn radikaalselt üles ehitada, andes arhitektidele ja ametnikele mitmeid üksikasjalikke juhiseid. Ka linnapea võttis need vastu.
Fedor Petrovitš kutsuti tsaari kantseleisse (Nikolai ööbis Bolšaja Pokrovskaja sõjaväekuberneri majas). Enne suverääni kehtis linna vana plaan (1824), mis vastavalt kuninglikule testamendile pidi radikaalselt muutuma. Keiser tutvustas Perepletšikovile ja teistele kohalike võimude esindajatele üksikasjalikult tema plaane. Kõige tähtsam oli Kremlist möödasõitva transpordi kongresside tegemine. Nikolai joonistas plaanile nende suuna isiklikult. Kokku moodustas linna parendamise kuninglike tellimuste nimekiri 33 punktist. Eelkõige käskis keiser välja osta Kremlis kõik eramajad, rajada selle müüri äärde puiestee, ehitada Ülem-Volga ja Alam-Volga muldkeha, rajada Volga kallastele aed, sirgendada tänavaid, ehitada uusi kasarmuid. ja mitmed teised hooned.
Samuti arutas Nikolai isiklikult riigiduuma esimehe Perepletšikoviga kasarmute ehitamise küsimust tulevasele Nižnevolžskaja muldkehale. Nende ehitamine pidi lõpuks päästma linlased sõdurite positsioonist (Kremli kasarmus ei mahutanud kogu garnisoni sõjaväelast). Ehituseks kogus raha linnaduuma, kehtestades Nižni Novgorodi elanike "kinnisvaralt" eritasu.


Muud tööd linna heakorrastamisel tehti riigi kulul. Nende rahastamiseks kehtestati 5. jaanuaril 1836 tasu laadale kaupa toovatelt laevadelt. Küll aga tuli linlastel kanda seoses tänavate korrastamisega oma maja uutesse kohtadesse kolimise suured kulud. Aga ka siin tuli riik neile appi. Nižni Novgorodi avaliku heategevuse korras ("sotsiaalsfääri" eest vastutav provintsiasutus, millel oli samal ajal õigus teostada krediidi- ja finantstegevust) nn. "abikapital". 1836. aastal arutas linnaduuma temalt laenu väljastamist elanikele majade ehitamiseks laenu väljastamiseks.
15.-17. augustil 1836 külastas Nižni Novgorodi uuesti Nikolai I, kes kontrollis tööde kulgu ja andis veel 54 juhist linna parandamiseks.
16. augustil toimus Pealaadamajas pidulik linnaametnike ja aadli vastuvõtt. Seal tõstis keiser eriti esile linnapea F.P. Perepletšikov, pöördudes tema poole kui esindaja poole Nižni Novgorodi kaupmehed, "selle klassi kuulsaima Kozma Minini kaaskodanikud."
Peab ütlema, et Nikolai Esimene austas sügavalt Moskva päästja mälestust ja tahtis isegi teada, kas tema järeltulijaid on Nižni Novgorodi jäetud. Perepletšikov võttis selle suverääni soovi südamesse ja asus uurima Minini sugupuud. Huvi Minini isiksuse vastu andis tõuke Perepletšikovi veel ühele heategevusalgatusele. 1836. aastal arutas linnaduuma juhtumit "Nižni Novgorodis Mininski-nimelise maja ehitamise kohta vaeste kodanike ja pensionil austatud sõdurite hooldamiseks". Perepletšikov andis selleks 1000 rubla isiklikku raha ja kogus veel 4500 rubla teistelt annetajatelt. Kuid see algatus realiseeriti alles 30 aasta pärast.

BLINOVY Fedor Andreevitš, Aristarkh Andrejevitš, Nikolai Andrejevitš

Üks Nižni Novgorodi kaupmeeste eliidi säravamaid esindajaid oli Fedor Blinov. Ta alustas leiva ja soolaga kauplemist. Omandas kuus aurulaeva ("Lõvi", "Tuvi", "Voevoda", "Pannkoogid", "Assistent", "Põhja"). Nende abiga vedas leidlik kaupmees teraviljalasti mööda Volgat ning toimetas Astrahanist ja Permist Rybinskisse ka soola (ainult Astrahani settesool - "eltonka" kuni 350 tuhat naela hooaja kohta). Blinov jahvatas soola Nižni Novgorodis hobuveskis, mille ta ehitas Sofronovskaja väljakule (praegune Markina väljak).
Soolaäri oli väga tulus, kuid tulvil palju ohtlikke kiusatusi. 1869. aastal mõisteti Blinov seitsmeks päevaks vangi ja riikliku kahju hüvitamiseks summas 150 096 rubla 70 kopikat "kergemeelsuse kaudu" osalemise eest ametisoola raiskamises ja kehtestatud kauplemisraamatupidamise reeglite rikkumise eest. Pärast seda tegeles ta ainult teraviljaäriga. Koos oma nooremate vendade Aristarchose ja Nikolaiga omasid Fjodor Andrejevitši veskid Nižni Novgorodi ja Kaasani kubermangus, ta kauples teravilja, jahu ja teraviljaga Nižni Novgorodis, Kaasanis, Moskvas ja Peterburis.

Blinov oli helde heategija ja tegi linna heaks palju. Ta sillutas omal kulul Sofronovskaja väljaku ja Oka Taevaminemise kongressi (1861), tegi suure annetuse Nižni Novgorodi linna avaliku panga loomiseks. Ta andis tuhat rubla koolerahaigete ajutise haigla ehitamiseks (1872), 6 tuhat rubla - käsitööliste klasside loomiseks esimesse lastekodusse (1874), 5 tuhat - pesumaja paigaldamiseks teise lastekodusse. (1876) , 3 tuhat rubla - lastekodude hoonete remondiks (1877). Lõpuks annetas ta koos vendade Aristarchose ja Nikolaiga Nižni Novgorodi veetoru ehitamiseks hiiglasliku summa, 125 tuhat rubla (1878).
Linnaduuma moodustas 1871. aastal erikomisjoni, kes koostas uue veevärgi rajamise plaani ja kulude kalkulatsiooni. Selgus, et rohkem kui 450 tuhat rubla pole vaja. Seejärel kuulutati selle töö teostamiseks välja hanked. Need võitis Inglise firma Malisson, kes kohustus projekti ellu viima 417 tuhande eest.


Töövõtja tasumiseks valmistus duuma võtma 50 aastaks laenu 450 tuhat rubla 5% aastas. Selle tasumiseks pidi see tõstma majaomanike maksu. Just siis sai Nižni Novgorodi duuma avalduse vendadelt Fedorilt, Aristarhoselt ja Nikolai Blinovilt, kaupmeestelt A.P. ja N.A. Bugrovs ja kaupmees U.S. Kurbatov. Et päästa linn laenust ja majaomanikud maksu tõstmisest, annetasid nad 250 tuhat isiklikku raha (Blinovs - 125 tuhat, Bugrovs - 75 tuhat, Kurbatov - 50 tuhat). Samal ajal seadsid heategijad tingimuse: "Uuest veevärgist saadava vee kasutamine peaks olema Nižni Novgorodi kõikidele klassidele igaveseks tasuta."

Aristarkh Andreevitš ja Nikolai Andrejevitš Blinov omasid Trans-Volga piirkonnas jahuveskeid ja teraviljavabrikuid. Nižnõi Roždestvenskaja tänavat ehib nüüd Blinovite ehitatud läbikäiguhoone.

Bugrov Petr Egorovitš, Aleksandr Petrovitš ja Nikolai Aleksandrovitš

Nižni Novgorodi oblasti kuulsaima kaupmeeste dünastia asutajat Pjotr ​​Jegorovitš Bugrovit märkas Vladimir Ivanovitš Dal. Teda rõõmustas Semjonovski rajooni Popovo külast pärit konkreetse talupoja leidlikkus ja ettevõtlikkus. Kirjanik räägib temast rääkivas essees, kuidas balalaikamängija Petruha ausa töö ja nutikusega saavutas jõukuse ja muutus jässakast lodjavedajast suurimaks viljakaupmeheks, olles rajanud Linda jõele veskid. Lisaks sõlmis Bugrov lepingu riigile kuuluvate hoonete ehitamiseks ja täitis tellimused võimalikult lühikese aja jooksul. Alamlinna messil ehitati tema juhendamisel sillad üle kanalite. Keegi ei suutnud Volgasse libisevat Kremli lähedal asuvat nõlva tugevdada, kuni kiire töövõtja Bugrov asus tööle. Kui Krimmi sõja ajal kogusid nižninovgorodlased värbatutest miilitsa, varustas Bugrov tema jaoks konvoi. A. V. Sedovi raamatus “V.I. Nižni Novgorodi vägitegu. Julgen tutvustada kogu Nižni Rody mõisa kõige tähelepanuväärsemat talupoega, Pjotr ​​Jegorovitš Bugrovit. See on üks neist tarkadest mõistustest, kes on saavutanud Nižni Novgorodi esimese töövõtja auastme.

Petr Jegorovitši lapselapsel Nikolai Aleksandrovitš Bugrovil õnnestus vanaisa ja isa omandatud miljonid kapitalid targalt käsutada, suurendades neid. See oli juba kõikvõimas meister, kes hoidis oma kätes paljude inimeste saatust ja keda kutsuti Nižni Novgorodi kroonimata kuningaks. Tänu sellele võimsale mehele tekkisid ja arenesid tööstused, õitses kaubandus ja toimus enneolematu ehitus. Ja naiste tuulevaikuses, vanausuliste sketsides, palvetati tema kui heategija ja patrooni eest.

M. Gorki kirjelduses esineb noorem Bugrov üsna sünge natuurina. Isegi Bugrovi välimus jätab eemaletõukava mulje.

“Kohtasin seda meest sageli linna ostutänavatel: suur, ülekaaluline, pikas aluskarva meenutavas kitlis, heledaks poleeritud saabastes ja riidest mütsiga, kõndis raske kõnnakuga, käed taskutesse surudes, kõndis inimestega kohtuma, nagu ei näinud neid, ja nad ei teinud talle teed mitte ainult austuse, vaid peaaegu hirmuga.

See, et Bugrov ei unustanud oma südametunnistust, püüdis järgida sajandite jooksul kontrollitud aukoodeksit ja et moraalsed kohustused olid talle kallid, on dokumentides ja legendides säilinud palju fakte. Pärast 1853. aasta tulekahju, kui Bolšaja Petšerka teater maha põles, rentis Nikolai Aleksandrovitši vanaisa oma tulutoova maja Blagoveštšenskaja väljakul teatrile. Lärmakad etendused, kus, nagu noorem Bugrov arvas, "alasti naised hüppavad üle alasti meeste", ei sobinud vaga vanausulise moraalipõhimõtetega ja ta pöördus linnaduuma poole palvega müüa talle oma vanaisa maja. . Duuma austas lugupeetud ärimehe palvet. Hoone ostnud, andis Bugrov selle tasuta üle duumale, seades vaid tingimuseks, et "edaspidi ei tohi sellesse majja teatri- ega meelelahutusasutusi lubada".

Nikolai Aleksandrovitš ise oli tohutute pealinnadega rahul vähesega; ta ei joonud ega suitsetanud, tema tavaline toit oli kapsasupp ja puder musta leivaga, ta riietus lihtsalt - lambanahkne kasukas, jope, saapad ...

Ja tal oli kümneid aurulaevu, auruveskeid, ladusid, sildumiskohti, sadu hektareid metsa, terveid külasid. 1896. aastal sai Bugrov õiguse varustada leiba kogu Vene armeele. Sellel oli kontorid kahekümne pärast suurimad linnad Venemaa. 1908. aastal töötles Bugrovi partnerlus 4600 puuda teravilja päevas.

Börsil, kus Nižni Novgorodi väljapaistvad kaupmehed arutasid tehinguid ja korraldasid eraldi tuba rituaalsetel teepidudel austati Bugrovit alati kui pealikku ja peamist. Siin anti igale tabelile hüüdnimi tähendusega: "kindlustus", "tarne", "nafta", "haldurite tabel", "miljonik". Loomulikult istus keskpäeval börsile tulnud Bugrov kombe kohaselt koos rikkamate kaupmeestega "miljoni" laua taha.

Ja duumas, börsil ja messil ja kaubanduskontorites oli esimene sõna Bugrovi jaoks. Ta ajas oma asju säravalt, osavalt ja kiiresti. Teades oma väärtust, ei kaotanud ta tsaariga kohtudes väärikust ja pöördus rahandusminister Witte, aga ka Nižni Novgorodi kuberneri Baranovi poole kui "teie".

Nižni Novgorodi kaupmeeste traditsioonis olid nn almusepäevad, mille jooksul oli iga rahakott kohustatud kerjustele, kui palju neid väravasse tuli, helde almuse andma. Head ettevõtjad ei tahtnud kuulda enda kohta solvavat ütlust: "Minini habe, aga südametunnistus on savi." Nad püüdsid mitte ainult olla tuntud, vaid ka filantroopid. Nikolai Aleksandrovitš Bugrov almustega ei koonerdanud.

Oma kuulsusrikka esivanema mälestuspäevadel seadis ta "mälestuslauad". Need asetati Gorodetsi platsile, vooderdatud leiva ja kaljaga kannudega. Siia tulid kerjusvennad kogu ümbruskonnast, kes said tasuta süüa ja hõbekopikaid. Just Bugrov ehitas kodututele kuulsa narimaja, leskede ja orbude varjupaiga ning ei säästnud kulusid kirikute, haiglate ja koolide ehitamiseks. Bugrovka hoonete vundament on endiselt tugev ja isegi selle majad teenivad endiselt inimesi.

Bugrov võitis palju - ta andis palju. Olles elanud üle seitsmekümne aasta (1837-1911), tõestas ta tegudega, kui aktiivne, ettevõtlik, heaperemehelik ja samas helde ja helde võib olla üks vene inimene.

Kui Nikolai Aleksandrovitš maeti, järgnes kogu linn kirstule. Mööda kevadist Volgat sumisesid lakkamatult aurulaevad, tervitades viimast austust oma peremehele. Ajalehe järelehüüdes nimetati teda ennekõike "suureks heategijaks" ja seejärel "viljaäri esindajaks".

Shamshurin V.A. Tagasi Nižni Novgorodi. Ajaloouuringud (2009):

Bugrovide isa ja poeg ehitasid linna jaoks kuulsa Nossi maja. Selle loomise algatajale Aleksander Petrovitšile ei olnud määratud selle asutuse uksi laialt avada. 1883. aasta mais lahkus ta teise maailma. Hoone oli valmis 10. oktoobriks 1883. aastal. Lahkunu poeg Nikolai Aleksandrovitš andis maja pidulikult üle linna omandisse, lubades seda isa mälestuseks omal kulul ülal pidada. Seinale paigaldati mälestustahvel: „A.P. Bugrov.

Varjupaik selles võiks vastu võtta 450 meest ja 45 naist. Dokumente neilt aga ei küsitud. Nad lasid meid õhtul sisse ja ainult ööseks. Päeval suleti korra taastamiseks turvakodu uksed. Joobeseisundis neid doseerimismajja ei lubatud. Keelatud oli kaasa võtta alkoholi, suitsetada ja laule laulda (see võis teiste und häirida). Ülevaatajad vaatasid.
1887. aastal omandas linn veel ühe suure heategevusasutuse. See oli nn "Lesknaiste maja". Selle ehitasid omal kulul ja andsid linna jurisdiktsiooni Nikolai Bugrov ning vennad Aristarkh ja Nikolai Blinov.


Hoone asus linnamaal Risti Ülendamise kloostri lähedal (praegu Ljadova väljak 2). 23. oktoobril 1887 kiitis riigiduuma heaks Leskede Maja põhikirja. See avati 30. oktoobril. See andis lastega lesknaistele tasuta ühe- või kahetoalised korterid. Köögid olid ühised. Kahe osakonna jaoks oli supelmaja, pesumaja, apteek ja polikliinik haiglatoaga: täiskasvanutele ja lastele. Haiglas olid arst, parameedik ja õde.
Alates 1888. aastast on lastega tegelenud õpetaja ja õigusõpetaja. Leskede maja personali kuulusid veel korrapidaja, korrapidaja, portjee, kellapoisid, vannipidaja, kaks kergitajat ja viis tunnimeest. Kõigile neile määras linnaduuma palgad. Ta tasus ka kõik muud kulud. Raha selleks eraldas N.A. Bugrov ja Blinovid.
Blinovid annetasid 75 tuhat rubla, pannes need linna Nikolajevi panka. Sellest hiiglaslikust kapitalist võeti intressid maha Leskede maja vajadusteks. Omakorda N.A. Bugrov kinkis linnale oma majad Aleksejevskaja tänava ja Gruzinski tänava nurgal. Linn andis need rendile sõjaväeosakonnale, kes ehitas sinna kasarmuhoone (nn "Gruusia kasarmud"). Üüritulu läks ka Leskede maja ülalpidamiseks.


Nikolai Aleksandrovitš Bugrovi kodanikupositsiooni teine ​​ilming oli linnaduuma uus hoone, mille ta linnale kinkis. Varem asus sellel saidil P.E. maja. Bugrov, kuulsa kaupmeeste dünastia asutaja. Siis müüsid Bugrovid selle maha ja teater asus seal. Seejärel läks võlgade maja Aleksandri Aadlipangale. Nikolai Bugrov ostis selle välja ja kinkis 1897. aastal linnale tingimusega, et sinna ei tohi kunagi lubada teatrit ja meelelahutusasutust üldiselt ning tulu jagatakse vaestele.
Maja hakati remontima, kuid 1898. aastal põles see maha. Ja vastavalt projektile V.P. Zeidler siin aastatel 1901-1904. püstitati täiesti uus hoone.

Veelgi enam, Nikolai Aleksandrovitš Bugrov maksis üle 70% ehituskuludest. 18. aprill 1904 toimus suur avamine"Bugrovsky heategevushoone" (praegu Minin ja Pozharsky sq., 1). Tuleb märkida, et selle sisekujunduseks kasutati ülevenemaalise tööstus- ja kunstinäituse 1896. aasta keiserliku paviljoni peent kaunistust, mille tsaar esitas Nižni Novgorodile. Nüüd asub nendes luksuslikes korterites linnavolikogu, mis on kolinud uude asukohta. Osa ruume üüriti kaupluste jaoks välja. Sissetulekud, nagu Bugrov soovis, kulutas duuma heategevuseks.

RUKAVIŠNIKOV

Mihhail Grigorjevitš Rukavišnikovi eristas sama tugev olemus, mis Bugrovil. Jätkates oma isa teed, kes avas 1817. aastal Nižni Novgorodi messil kolm poodi ja hakkas müüma rauda, ​​õnnestus tal anda ärile tõeline ulatus. Tema metallurgiatehase torud Kunavini kohal suitsemist ei jätnud. Rukavishnikov tegeles suurepärase terase valmistamisega.

Nižni Novgorodi kubermangu tehaste ja tehaste riigi bülletäänis 1843. aasta kohta märgiti: terast „selles tehases ... valmistatakse kuni 50 000 naela. Kokku summas 90 500 rubla. hõbe." Terast müüdi Nižni Rodskaja messil ja Pärsias.

Manufaktuuri nõunik, esimene gildi kaupmees Mihhail Grigorjevitš Rukavišnikovist saab üks linna mõjukamaid inimesi. Ainsa Nižni Novgorodi ettevõtjana tellib ta parimaid kogemusi kasutades ajakirja "Tootmine ja kaubandus" ning ajalehte "Manufaktuur ja Gornozavodskije Izvestija". Asi oli tema jaoks ennekõike selles, et ta ei talunud lõdvust ja laiskust, hoidis end oma kätes ja sai elu lõpuks hüüdnime "raudne vanamees".

Iga aastaga Rukavišnikovi varandus kasvas ja ta annetas sellest märkimisväärse osa heategevuseks. Suure summa eraldas neile Mariinski naisgümnaasium, kus ta oli hoolekogu liige. Koos koduloolase Gatsisky, helilooja Balakirevi, kunstniku ja fotograafi Kareliniga, olles Cyrili ja Methodiuse vennaskonda kuuluv, abistas Rukavišnikov vaeste perede lapsi. Ja vennaskond ise loodi just selleks, et võtta enda kanda vaeste gümnaasiumiõpilaste ülalpidamiskulud, varustada neid riiete ja raamatutega ning panustada raha haridusse.


"Ma ohverdan ja patroneerin" - need sõnad võivad saada kogu Rukavishnikovi perekonna motoks. Järeltulijad jätkasid “raudse vanamehe” heategevuslikku tegevust. Üks tema poegadest, Ivan Mihhailovitš, ehitas koos oma vendade ja õdedega Nižnõi Varvarkale kuulsa hoolsuse maja (praegu on see Nižpolügraafi vana hoone), annetas igal aastal tuhat rubla vaestele Nižni Novgorodi pruutidele, ei keeldunud. zemstvo abistamiseks, hoolitses Kulibinski kutsekooli eest.

Teine tema poeg Vladimir Mihhailovitš oli kuulus selle poolest, et pidas omal kulul poiste kabelit, mõnest tema õpilastest said pealinna ooperiteatrite solistid. Heateod kaunistasid Punase Risti Seltsi auliikme Mitrofan Mihhailovitši elu, kes ehitas Gruzinski alevile gümnaasiumi hosteli ja kirurgiahaigla (praegu on see gerontoloogiakeskuse üks hoonetest).

Ja nii selgub, et rukavišnikovid olid kõigi Nižni Novgorodi elanikega rahul, jättes nähtavad materiaalsed tõendid nende kiindumuse ja armastuse kohta linna vastu. Kuid nende kõige suurejoonelisem kingitus on ainulaadne Otkosel asuv palee, mis kuulus Sergei Mihhailovitšile ja mille ta ehitas 1877. aasta kevadeks. Selle hoone ilus, hiilguses ja harmoonias peitub sama vaimsus, mida leiame parimate arhitektide loomingus, kelle püüdlusteks pole igapäevaelu, vaid igavik. Selle tabas hästi ja edastas südamlikus proosas luksusliku palee omaniku, kirjanik Ivan Sergejevitš Rukavišnikovi poeg.

«Varakevadel raiuti maha lossi ümbritsevad tellingud. Ja võimas, raske-sihvakas, ilmus ta kevadel üleujutatud Volga jõele ... Nad ehitasid selle nii, et palju-palju aastaid poleks linnas samaväärset maja. Kellelgi pole piisavalt jultumust ega kapitali... Kõik selles palees on ilma pettuseta. Kõikjal, kus näete marmorit, on see tõeline ja tolli paksune, mitte selline, nagu seda praegu võõral viisil saetakse, nagu papplehed. Kivisilm näeb sammast, uskuge mind, ärge proovige käega, see ei helise, see pole tühi. Ja uskuge ka samba pealinna: pronks, mitte kullatud papp. Ja selle vase ja tina pronksis, kui palju räägitakse vanades nimekirjades. Ja kui saja aasta pärast tuleb selles linnas sõda ja malmist kahurikuul tabab seda peenikest kaaret ja kahurikuul lööb vana saatari irvitava näo maha, ei näe kellegi silmad ei mädanenud talasid ega roostes kargud selles kohas. Ja ta näeb õiget ringikujulist müüritist ja mõõdukalt kaltsineeritud tellis mureneb varem, kui tõelise tsemendi kiht loobub ... ".


Ivan Sergejevitš kirjutas oskusliku loomingu tugevusest, paljastades samal ajal suletud loomingu puudused. kaupmehe elu, millest ta loobus ja kellega lahku läks, visates nagu valatult oma minevikule etteheiteid romaanis "Neetud perekond". Jumal olgu tema kohtunik. Kuid seda eituse tekitatud tegu on võimatu mitte siduda teisega, mis on ajendatud hinge kõrgest meeleolust ja mis vastab loomulikult perekondlikule heategemise traditsioonile. Ivan Sergejevitš asus koos oma venna Mitrofan Sergejevitšiga pärast muserdavat seitsmeteistkümnendat aastat peremõisas looma. rahvamuuseum. Üle seitsmekümne kunstiteose, peamiselt maalid, kinkisid rukavišnikovid linnale juba enne revolutsiooni, säästmata oma kollektsioone. Need tööd said muuseumi aluseks.

Tundus, et Venemaa hukkus kodusõja tules, kirikud lagunevad, raamatukogud põlevad – ja päästa pole enam midagi. Kuid siiski leidus inimesi, kes teadsid: vaimse rikkuse säilitamine tähendab kodumaa hoidmist. Ja nende ennastsalgavate inimeste seas olid ühed aktiivsemad Balakhna madalamatest klassidest välja tulnud vana kaupmeeste suguvõsa järeltulijad. Muide, öeldakse, et Mitrofan Sergejevitš Iuliani poeg ja pojapoeg Aleksander on kuulsad skulptorid, 1987. aastal püstitati meie linna kuulsusrikkale vene lendurile Pjotr ​​Nikolajevitš Nesterovile monument, Rukavišnikovi isa ja poja töö. .

BAŠKIROV Emelyan Grigorjevitš, Jakov Emelyanovitš, Matvei Emeljanovitš,
Nikolai Emelyanovitš

Igal tublil Nižni Novgorodi kaupmehel oli tavaks tähistada iga õnnestunud tehingut mitte ainult kõrtsis, vaid süüdata ka kirikus küünla ja kinkida see vaestele. Ettevõtjad investeerisid pühakodade ehitusse palju raha.

Nižni Novgorodis olid teatud päevad, mil vaeste abistamine oli kohustuslik. Selline oli näiteks messi lõpupäev. Rongkäigust ja palveteenistusest osa võtnud kaupmehed naasid nagu tavaliselt oma poodidesse, valmistades helde almuse. Nižni Novgorodi ajalehed avaldasid nende nimed, kes annetasid lastekodudele, aitasid tulekahjuohvreid, vaeseid peresid. Ja annetajate nimekirjad ilmusid pidevalt. Aga kui keegi oli ihne, siis kuulujutt ei halastanud teda.

Jõukas aurik ja jahuveski, kaubandusmaja "Emeljan Baškirov poegadega" asutaja oli uskumatult ihne ja temast sai anekdootlik isiksus. Nad ütlevad, et Emelyan Grigorjevitš naasis kuidagi oma veskist linna ülemisse ossa. Mööda väljapääsu sõitis takso.

- Istu maha, oma kraad, ma viin su. Ma võtan selle odavalt - peenraha.

- Kartke Jumalat! Eku murdis hinna. Tule penni eest.

Läheduses kolige ja vaidlege, tehke tehinguid. Lõpuks annab juht teed.

- Noh, teie, teie kraadi pärast, olen nõus. Istud penni eest – lähme.

- Ei, vend. Nüüd ma ei istu. Vaadake, teiega vesteldes ei märganud ma, kuidas pool mäest möödus.

Teine juhtum. Baškirov pälvis jahu kõrge kvaliteedi eest Oreli märgi. Töötajad kogunesid Emelyan Grigorjevitšit õnnitlema, lootes maiuspala.

Miks sa kaebasid? küsib Baškirov.

- Soovime teid õnnitleda kuningliku teenete puhul.

Jemeljan Grigorjevitš kortsutas kulmu, sirutas käe tasku ja võttis välja rahakoti.

Soperdas selles kaua. Lõpuks tõmbas ta välja kahekopikalise tüki ja andis selle sisse.

- Hangi. Jah, vaata, ära joo.

Adrianov Yu.A., Shamshurin V.A. Vana Nižni: ajaloolised ja kirjanduslikud esseed. (1994)

Pärast vanema Baškirovi surma 1891. aastal läksid kõik tema miljonid kapitalid tema poegadele. Selgus pojad vääriline järeltulija mi. Nižni Novgorodlased hääldasid aupaklikult Jakovi ja Matvei Baškirovi nimesid. Nende kuulsus levis kogu Venemaal. Baškiiri jahu peeti parimaks, seda küsiti kõigis provintsi osades, see sai tuntuks välismaal. Terveid päevi venitati Nižni Novgorodi sildumiskohtadest veskiteni pidevalt viljakärusid. Ainuüksi veskis jahvatati iga päev üle 12 000 puuda teravilja. Matvey Emelyanovitši ettevõte asus Kunavinis Yakov Emelyanovitši jaama Romodanovski lähedal.

Baškirovid teadsid tööst palju. Pole ime, et Jakov Emelyanovitš teatas, et tema perekond pärines praamvedajatest. Ja Jakov Emelyanovitš uhkustas ka sellega, et Gorki romaani "Foma Gordejev" kaval tegelane Majakin on ise täpselt samasugune:

- Majakin? See olen mina! Minust laetud, vaata kui tark ma olen.

Jakov Emelyanovitš käitus iseseisvalt, uhkelt, ei tormanud kõrgete isikute ees, vaid oli vaoshoitud ja liiga edev. Ja ometi olid baškirovid inimlikest nõrkustest hoolimata tugevad, tõelised meistrid. Nende ehitatud veskid seisavad Nižni Novgorodis siiani. Ja millised muud eelised!


Ausat äri pole kunagi tehtud ainult kasumi nimel. Mõistus, kiirus, risk – ja isegi julge ja isegi entusiastlikult – kiideti Volgal heaks. Kiidusõnu ei saanud vaid need, kes osavalt liialdasid, petsid, varastasid. Teadaolevalt kinkis ka Fjodor Blinovi isa, nagu Baškirovidki miljonärist jahuveski, oma pettuse eest vangis istunud pojale soolaga paari malmist kalossi. Ta pidi neid igal õukonna aastapäeval pool tundi kandma. Nagu, ärge kaotage kaupmehe au, ärge kaotage väärikust.

Kõige rohkem meeldis Volga ettevõtjatele konkureerida uuendustega. Niisiis oli kurikuulus Aleksander Alfonsovitš Zeveke esimene, kes ehitas Nižni Novgorodis madala süvisega Ameerika tüüpi aurulaeva. Tema laev "Amazonka" ilmus Volgale 1882. aasta navigatsiooni ajal, tabades kõiki tohutute ratastega tagasi. Ja siis ilmus terve rida selliseid laevu.

Osav ärimees Markel Aleksandrovitš Degtjarev oli Volgal kuulus ja põhjalikku Mihhail Ivanovitš Šipovit austati kõrgelt. Volgalased teadsid hästi Ustin Savvitš Kurbatovi tehast, kus laevu monteeriti, ja tema ettevõtet, mis opereeris pukseerimis- ja reisiaurukaid, millel oli eristusmärk - valge triip torudel.

MOROZOV Savva Timofejevitš

Nižni Novgorodi kaupmeeste klassist on võimatu eraldada nii säravat tegelast nagu Savva Timofejevitš Morozov, kes juhtis mitu aastat messikomiteed ning kinkis Venemaa kaubandus- ja tööstusklassi nimel 1896. aastal keisrile leiba ja soola. . Euroopa haridusega, intelligentse ja energilise komisjoni esimehe mõju äriringkondadele oli tõesti tohutu.

Nižni Novgorodlaste mällu on vajunud üks iseloomulik juhtum. Rahandusminister Witte lükkas tagasi messikomisjoni taotluse tõsta riigipanga laenude tingimusi. Ainus ettevõtja, keda keeldumine häbisse ei tundnud, oli komisjoni esimees ise. Komisjoni koosolekul viibinud M. Gorki ettekandes taandus Morozovi sõnavõtt järgmiseks:

- Me hoolime palju leivast, aga vähe rauast ja nüüd tuleb riik ehitada raudtaladele ... Meie põhukuningriik ei ole visa ... Kui ametnikud räägivad vabrikuäri olukorrast, töötajate olukorrast , te kõik teate, mis see on - "positsioon kirstus ..."

Ta soovitas saata ministrile terav telegramm. Järgmisel päeval saadi vastus: Witte nõustus komisjoni argumentidega ja rahuldas avalduse.

Ärimehena tuntud Savva Timofejevitš võeti teise maailma – kunstimaailma – hästi vastu. Ta armastas teatrit, maalimist, luges peast terveid peatükke Jevgeni Oneginist, imetles Puškini geeniust, tundis hästi Balmonti ja Brjusovi loomingut. Morozovit kummitas Venemaa euroopastamise idee, mis tema arvates sai teoks vaid revolutsiooni kaudu. Samal ajal ei kahelnud ta kunagi oma rahva talendis, toetas rahaliselt säravaid talente. Ettevõtlusmaailma selliste suurte autoriteetide nagu Savva Timofejevitš Morozov ja Savva Ivanovitš Mamontov, kes lõid kõik tingimused Fjodor Ivanovitš Chaliapini talendi õitsenguks, patronaaži näide meelitas paljusid noorema põlvkonna ettevõtjaid. See ei vastanud mitte ainult uutele suundumustele, vaid ka igivanale rahvatarkusele vaimse rikkuse paremusest materiaalsest rikkusest: "Hing on kõige mõõdupuu."

SIROTKIN Dmitri Vasiljevitš

Traditsioonide ümbermõtestamise tingimustes, kapitalismi kiire arengu pöördepunktis, kujunes nižninovgorodlaste seas nii ulatuslik ja populaarne uue formatsiooni kuju, nagu meile praegu näib miljonär Dmitri Vassiljevitš Sirotkin. ei ole lihtne. See isiksus oli originaalne ja ka Sirotkini kapriisne saatus kujunes omapäraselt.

... Suur Isamaasõda oli lõppemas. Lahingud käisid juba väljaspool meie kodumaa piire. 1944. aasta sügisel jõudsid marssal Tolbuhhini väed Doonau äärde, kavatsedes Belgradi vabastada. Enne oli aga vaja ületada Doonau. Lai jõgi oli oma tühjuse tõttu masendav – paati ei kusagil. Ja see tuli kiiresti teisaldada. Rügemendiülemad rabasid selle ülesande üle oma ajusid.

Varahommikul tõmbasid vahimehed jõel läbi uduse loori paadi välja. Ta libises vaikselt tiheda võsaga võsastunud kaldale. Kartes vaikust murda, kutsusid võitlejad paadimehe poole alles hetkel, kui too paadist lahkus ja läbi tihniku ​​teed asus. Ta oli laia puhta lauba ja lühikese valge habemega tugev, räpane vanamees. Tema välimus oli muljetavaldav, žestid resoluutsed, võimukad.

"Viige mind komandöri juurde," ütles ta vene keeles ja vaatas nii kindla ja enesekindla pilguga, et kogenud sõdurid ei julgenud sõnakuulmatuks jääda.

Ta toodi komandopunkti. Ta ei raisanud aega, soovitades kindralile:

"Ma tean, et teil on vaja ülekäigurada. Mul on Doonaul oma flotill: paadid, puksiirid, praamid. Kõik see pole siit kaugel, eraldatud kohas. Sa võid kasutada.

- Kes sa oled? - oli kindral hämmastunud, suutmata ootamatut abi uskuda.

- Kohalik ettevõtja. Ja minevikus - viimane Nižni Novgorodi linnapea Dmitri Sirotkin.

Selline on hämmastav lugu. Ja rääkis talle rindelt naasnud sõduritele. See näeb välja nagu legend. Kuid legendid ei sünni tühjalt kohalt.

Ja seetõttu on põhjust pöörduda ühe Volga elaniku Ivan Aleksandrovitš Šubini mälestuste poole, kes kohtus sajandi alguses Sirotkiniga.

«Nägin Sirotkinit teda üldse tundmata. Tema kutsel tulin kontorisse ... Ta oli keskmist kasvu, minust palju lühem. Äratas tähelepanu sisemine jõud. Ta oli impulsiivses vaoshoituses ja kui ta endast välja kaotas, lubas ta mõningase hooga endale mõne karmi sõna ja saavutas alles kiiresti kontrolli enda üle. See ei olnud niivõrd tõsidus, kuivõrd tõhusus. Ta silmad olid hallid ja elavad. Käed enesekindlad, väikesed, kerged, kiire kõnnak. Ta armastas muusikat ja käis kontsertidel. Ta korraldas palju kontserte ise ja tegi palju avalikkuse heaks, mis võis tasuda. Alambasaaris korraldas ta vaestele kirjanduslikke ja muusikalisi kohtumisi. Repertuaari valis ta ise, kunstilise oli kunstnik Jakovleva ning dramaatilise Volkov ja Kapralov. Nad kogunesid igal pühal ja mina isiklikult pidin külla tulema, nad kuulasid alati suure tähelepanu ja huviga. Nad lugesid meie klassikat, luuletusi ja muusika oli peamiselt vene heliloojate ... "

Tõenäoliselt on juba võimalik kujundada üldine ettekujutus inimesest, kelle vaimsed huvid on täielikult kooskõlas Sirotkini teoga tema elu lõpus.

Ta oli pärit vanausuliste perekonnast. Tema isa Vassili Ivanovitš oli talupoeg Balakhna rajoonis Purekhovskaja volostis Ostapovo külas - see asub unustamatu vürst Požarski endise pärandvara kõrval.

Vassili Ivanovitš kauples puiduhakkega, viis neid tellitud koorega mööda Volgat Tsaritsõnisse ja Astrahani ning müüs lahtiselt. Asjad läksid kiiresti. Mõne aastaga sai leidlik talupoeg rikkaks, temast sai Volya puksiiri omanik. Pärast põhikooli lõpetamist töötas noorem Sirotkia Volyal juba noorest peale koka, meremehe, veeautomaadi ja tüürimehena. Saabub aeg, mil Dmitri Vassiljevitš ise asub oma auriku, mida nimetatakse ka "Williks", tüüri. See laev oli juba tema isa omast võimsam, rauast kere ja aurumasinaga, mille konstrueeris üle Volga tuntud mehaanik Kalašnikovi. Pean ütlema, et Volya masina disain pälvis peagi auhinna Nižni Novgorodis toimunud ülevenemaalisel näitusel. Ambitsioonikas Sirotkin saavutas oma esimese suure edu – tema laev tunnistati üheks jõe parimaks.

Sihikindlus, intensiivne eneseharimine, kirg inseneri ja disaini vastu, soov iga äri paremaks muuta – kõik see eristas Sirotkinit ettevõtjatest. Võttes ette naftavedu mööda Volgat, lõi ta oma tüüpi laevad: Sirotkini jooniste järgi ehitati 1907. aastal Marfa Posadnitsa naftalaadimislaev. Sirotkini ettevõttega konkureerinud Nobeli partnerlus asus kiiresti seda tüüpi laevu ehitama.

Sirotkin tunnistati laevaomanike seas liidriks. Ta valiti "Keiserliku Laevanduse Seltsi" Nižni Novgorodi filiaali esimeheks, Volga piirkonna kõigi börside koordineerimiskomitee juhiks, Volga basseini laevaomanike kongresside alalise nõukogu esimeheks.


Teades, kuidas töötada täie pühendumusega, ei talunud ta loomulikult mingit lõtvust, korratust, ebaausust. Kurjast kirjutas keegi tema kohta nässu:

Nagu Volgal, jõel

Kõik on Mitri käes.

Vasaku käega ta viipab

Paremad kopsakad veenid tõmbavad.

Aga kas see oli tõesti nii? Seesama Šubin meenutab Sirotkinit: “Ta teadis, kuidas inimesi valida ja nendega koostööd teha. Kuid töösse sekkumata ei põhine Sirotkin erinevalt Bugrovist isiklikust heategevusest, vaid tõmbas avalikkust, korraldas vaeste linnakaitsjaid ... Ta kutsus inimesi mitte "teile", vaid "teile". Raamatukogud koostati lodjatel ... Sirotkin korraldas töötajatele kurbade juhtumite kindlustuse, paljud kaupmehed olid selle suhtes negatiivsed. Lisaks tegi ta järgmist: määras kaupmeeste kongresside nõukogusse tööliste esindaja.

1910. aasta kevadel loodi Nižni Novgorodis kaubandus-, tööstus- ja aurulaevaettevõte Volga. Tegevdirektoriks sai 1. kaubanduse gildi kaupmees, nõunik Sirotkin, kelle kätte koondusid tolleks ajaks tohutud rahalised vahendid. Volga põhikapitali suurendati 10 miljoni rublani. Ja seltsi laevad ilmusid Obile, Irtõšile, Jenisseile ja Doonaule. Bori küla lähedale ehitab aktiivne ettevõtja suurt tehast mootorlaevade valmistamiseks. See tehas töötab endiselt - nime all "Teplokhod".

1913. aasta Nižni Novgorodlased korraldasid uue linnapea valimised. Mitmest kandidaadist eelistati Sirotkinit.

"Ma luban teenida linna mitte au, vaid südametunnistuse pärast," ütles Dmitri Vassiljevitš ametisse astudes. Palu palus kanda linnaeelarvesse. Ja ta jagas oma plaane: ehitada alaline sild üle Oka, parandada äärealasid, alustada tööd elektrifitseerimisega.

Kuid need plaanid ei olnud määratud täituma. Algas pikk sõda Saksamaaga. Ja enam ei koormanud linnapead rahumeelsed mured. Küll aga võib tema arvele võtta, et tema alluvuses osteti volikogu poolt kontsessioonitramm, ehitati Talurahva Maapank ja viidi läbi üleminek universaalsele algharidusele.


Kahtlemata erakordse isiksuse Sirotkini arvel on palju häid tegusid. Kuid Sirotkin polnud rahul bürokraatiaga, mis takistas ettevõtjate huve järgides sõjaliste tellimuste jagamisel omavoli tekitamist.

9. oktoobril 1915 teatas Nižni Novgorodi kubermangu sandarmeeriaosakonna ülem kolonel Mazurin politseiosakonna direktorile, et linnapea Sirotkin „tunti vaid kui head ja nutikat ärimeest, kes ei unusta oma isiklikku „I. ” ja moodustas eimillestki üsna soliidse varanduse. Juba sellest lausest on näha, et sandarm on pehmelt öeldes prevareeriv.

Dmitri Vassiljevitš tunnustas heategevust Veebruarirevolutsioon, hakkas oma kitlil kandma punast vibu ja juhtis Ajutise Valitsuse linna täitevkomiteed. Nagu paljudele aktiivsetele inimestele, tundus talle kindlasti, et autokraatia köidikuist vabanenud Venemaa liigub edasiminekuteel veelgi kiiremini. Optimism andis aga peagi koha ärevusele. Kätte on jõudnud segaduse ja kaose aeg. Ja lootmata enam parimat, nähes ette vältimatuid kataklüsme, otsustab Sirotkin minna välismaale, kuna tal olid Doonaul oma laevad.

Ta lahkus Nižnist, jättes endast hea mälestuse. Tema kaunis häärber Volga Otkosel, mille lõid andekad arhitektid vennad Vesninid 1916. aastal, asub praegu kunstimuuseumis. Lisaks võlgneb linn Sirotkinile ainulaadsed portselani-, suurrätiku- ja sallikollektsioonid, vene rahvarõivad ja kuldtikandid. Paguluses pidi ta õppima, et tema kodumaale jäetud kunstiteoseid hoitakse hoolikalt, muutudes Nižni Novgorodi omandiks, ja see rõõmustas teda. Ta elas suurepärast elu, suri viiekümnendate alguses. Nad räägivad, et pärast sõda tahtis ta Venemaale naasta, kuid ei saanud luba.

Raske on ette kujutada, kui räbal Nižni välja näeks, kui kasin oleks selle ajalugu, kui kaupmehed selle moodustamises ei osaleks. Jah, välja arvatud üks alamkõne!

Ei saa vaid nõustuda Fjodor Ivanovitš Chaliapini sügava mõttega, et "revolutsioonile eelnenud poole sajandi jooksul mängisid Vene kaupmehed kogu riigi igapäevaelus juhtivat rolli". Ja Shalyapin ei peaks seda teadma, kui tema talent saavutas tänu kaupmeeste patroonile enneolematu suuruse. Mõeldes kodumaisele kaupmehele, kes alustas oma äri lihtsa omatehtud kamraadi kaubitsemisega, ütleb Fjodor Ivanovitš tema kohta: „... Ta sööb rupsi odavas kõrtsis, joob suupisteks teed musta leivaga. Külmub, külmetab, aga alati rõõmsameelne, ei nurise ja loodab tulevikule. Teda ei häbene, milliste kaupadega ta kauplema peab, kaubeldes erinevatega. Täna ikoonidega, homme sukkadega, ülehomme merevaiguga või isegi väikeste raamatutega. Nii saab temast "majandusteadlane". Ja seal, vaata, tal on juba kauplus või tehas. Ja siis, mine, ta on juba 1. gildi kaupmees. Oota – tema vanim poeg on esimene, kes ostab Gauguinid, esimene, kes ostab Picasso, esimene, kes viib Matisse’i Moskvasse. Ja meie, valgustatud, vaatame vastikult avaneva suuga kõiki Matissesid, Manetsid ja Renoire, millest me siiani aru ei saa ja ütleme ninakriitiliselt: "Türann ..." Ja vahepeal kogusid türannid vaikselt imelisi aardeid. kunsti, lõi galeriisid, muuseume, esmaklassilisi teatreid, rajas haiglaid ja varjupaiku ... "Ja siin on veel üks asi, mida maailmakuulus laulja kaupmeestele kiidab: nad" võitsid vaesuse ja ebaselguse, bürokraatlike vormirõivaste vägivaldse ebakõla ja odava, lihtlabase aristokraatia ülespuhutud möll.

Ükskõik mis takistused ka ei kerkiks, pidasid Nižni Novgorodi kaupmehed meeles vana Testamendi käsku – isamaale meele järele olla – ja uskusid, et heategude kulud tasuvad end lõpuks sajakordselt ära. Ja see ei eksinud: lugupeetud ettevõtjate head nimed on nüüd mällu tõusnud ja neid hääldatakse koos kuulsate avaliku elu tegelaste ja teadlaste, arhitektide ja kunstnike nimedega.

Kaupmeeste gildide süsteemi kujunemisega kaasnes aktiivne avalik kord kaupmeheklassi kohta. Ühelt poolt püüdis riik tõsta kaupmeeste õiguslikku ja majanduslikku staatust, andes neile uusi eeliseid tööstus- ja kaubandustegevuses. Teisest küljest suurendas see maksusurvet, suurendades perioodiliselt deklareeritud kapitali suurust ja kehtestades uusi tollimakse. See poliitika mõjutas suuresti kaupmeeste klassi suurust, selle gildide koosseisu ja suurte kaupmeeste dünastiate teket.

Viimasel kümnendil on provintsi kaupmeeste klassi ajaloo eri tahkudest ilmunud mitmeid väitekirju. Nende hulgas on kaupmeeste kutsetegevuse kujunemise, heategevuse, maakonnalinnade kaupmeeste mentaliteedi, suurte kaupmeeste dünastiate teke ja areng, gildikapitali kujunemise probleemid. Küsimusi tõstatatakse kaupmeeste klassi sotsiaalsete allikate kohta. Oluliseks probleemiks on majandussuhete korraldus provintsi ja pealinnade vahel, kaupmeeste klassi roll selles protsessis. Vene ajalookirjutuse kõige vastuolulisem punkt on küsimus riigi poliitika mõjust kaupmeeste klassi kujunemisele ja arengule. Erinevad autorid püüavad üksikute piirkondade näitel jälgida kohalike kaupmeeste kujunemisprotsessi riigi vastuolulise majandus- ja omandipoliitika kontekstis 18. sajandi lõpul - 1. veerand XIX sajandil. Meie töö põhieesmärk on uurida, kuidas see protsess Nižni Novgorodis toimus.

Võtmesõnad ja fraasid: kaupmeeste klass, maavaldus, gild, dünastia, pealinn.

Abstraktne

Nižni Novgorodi kaupmeeste klass 18. sajandi lõpus – 19. sajandi I veerand.

Kaupmeeste gildide süsteemi kujunemine, millega kaasneb valitsuse aktiivne poliitika kaupmeeste klassi suhtes. Ühest küljest on valitsus püüdnud parandada kaupmeeste õiguslikku ja majanduslikku seisundit, andes talle uusi eeliseid tööstus- ja kaubandustegevusele. Teisest küljest suurendas maksusurvet, suurendades perioodiliselt deklareeritud kapitali suurust ja kehtestades uusi tollimakse. See poliitika omakorda mõjutab paljuski märkimisväärselt kaupmeeste arvu, tema gildi koosseisu ja suurte kaupmeeste dünastiate teket.

Viimasel kümnendil tehti mitmeid dissertatsiooniuuringuid provintsi kaupmeeste klassi ajaloo erinevate aspektide kohta. Nende hulgas kaupmeeste kutsetegevuse kujunemise probleem, heategevusliku mentaliteediga kauplejad maakonnatasandi linnades, suurte kaupmeeste dünastiate tekke ja arenguga, kokkupandavate gildide kapitaliga. Tekitab küsimusi kaupmeeste klassi sotsiaalsete allikate kohta. Vähem oluline pole ka provintsi ja pealinna vaheliste majandussuhete korralduse probleem, oma osa selles protsessis, kaupmeeste klass. Rahvusliku ajalookirjutuse kõige vastuolulisem punkt on küsimus avaliku poliitika mõjust kaupmeeste klassi kujunemisele ja arengule. Kaasaegsed teadlased püüavad võtta positsiooni keskmise suhtes. Kaupmeeste ja riigi koosmõju üksikud, nii positiivsed kui ka negatiivsed aspektid erinevate autorite poolt mõne regiooni näitel, püüdes jälgida kohalike kaupmeeste kujunemisprotsessi vastuolulises majanduslikus ja sotsiaalses klassipoliitikas, lõpp esimene veerand 18.–19. Meie töö põhieesmärk on uurida, kuidas see protsess Nižni Novgorodis toimus.

Võtmesõnad ja fraasid: kaupmeeste klass, gild, dünastia, pealinn.

Avaldamisest

Riikliku poliitika mõju probleem gildikaupmeeste kujunemisele on püstitatud paljudes kaasaegsetes doktoritöös. Nende autorid püüavad üksikute piirkondade näitel jälgida kohalike kaupmeeste kujunemisprotsessi riigi vastuolulise majandus- ja kinnisvarapoliitika kontekstis. Meie töö põhieesmärk on uurida, kuidas see protsess Nižni Novgorodis toimus.

Vastavalt 17. märtsi 1775. aasta manifestile registreeriti kogu kaupmeeste elanikkond vastavalt deklareeritud kapitali suurusele kolmes gildis. Esimese gildi puhul oli see 10–50 tuhat rubla, teisel 1–10 tuhat, kolmandal 500 rubla kuni 1 tuhat rubla. Gildi sisseastumiseks pidi kaupmees tasuma ühe protsendi deklareeritud kapitalist. "Ringi pealt" makstav küsitlusmaks asendati sissemaksega riigikassasse (1% deklareeritud kapitalist).

Nižni Novgorodis oli 1780. aastal 687 meeskaupmeest kogukapitaliga 383 142 rubla. Teise gildi 62 kaupmeest kapitaliga 33 500 rubla ja kolmanda gildi 625 kaupmeest kapitaliga 349 642 rubla. Neist teisele gildile anti välja 17, kolmandale 258 tunnistust. Väärib märkimist, et selle perioodi Nižni Novgorodi kaupmeeste gildi koosseisu ei esindanud veel esimese gildi liikmed, see on suuresti tingitud kapitali nõrgast järjepidevusest, aga ka stabiilsete kaupmeeste dünastiate puudumisest (mis on suuresti mõjutatud). deklareeritud kapitali kõrge summa võrra 1 gildi kohta). Teise gildi esindajatest tasub esile tõsta Mihhail Kholezovit ja Ivan Ponarevit, mõlema pealinnaga 5 tuhat rubla.

Arvuliselt olid Nižni Novgorodi kaupmehed linnamõisate seas teisel kohal, alistudes märkimisväärselt väikekodanlikule klassile ja edestades gilde. Võrdluseks, Nižni Novgorodis elas 1780. aastal 1587 väikekodanlast kogukapitaliga 1904 rubla.

Nižni Novgorodi kaupmeeste, aga ka kogu Venemaa kaupmeeste kujunemise peamiseks allikaks oli talupoegade klass. Kolmanda gildi suhteliselt madal kinnisvarakvalifikatsioon andis selle esindajatele võimaluse astuda kaupmeeste klassi.

Arhiiviandmetel on 1780.-1781. Kolmanda gildi Nižni Novgorodi kaupmeeste juurde registreerus 177 talupoega, enamik neist elas Blagoveštšenskaja Slobodas. Nende hulgas on tulevaste kaupmeeste dünastiate asutajad: Ivan Serebrjannikov koos poja Peetriga, Ivan Voronov koos poja Matveiga, Ivan Štšepetelnikov koos vendade Andrei, Borisi ja Ignatiusega. Väärib märkimist, et samal perioodil mahtus Nižni Novgorodi kaupmeeste klassi vaid 19 väikekodanliku klassi esindajat.

Talupojaelemendi lai esindatus tekitas kolmandas gildis ebastabiilsuse. 1785. aasta andmetel kuulutati välja 14 Nižni Novgorodi kaupmeeste perekonda - 54 mõlemast soost kaupmeest (sealhulgas 26 last ja 11 naist), kes olid pärit talupoegadest - pankrot (ehk umbes pooled registreeritud talupoegadest aastatel 1780-1781). Nende hulgas: Dmitri Demjanov, Petr Gorbatov, Matvei Lobov, Andrei Bašmašnikov, Matvei Tšaparin, Petr Egorov jt. Enamasti ei olnud kolmandasse gildi kuulunud talupojad otseselt kaubandustegevusega seotud. Pärast kaupmeeste klassi registreerumist püüdsid nad kõigepealt parandada oma õiguslikku ja sotsiaalset staatust.

1783. aastaks oli Nižni Novgorodi kaupmeeste gildi koosseis juba oluliselt muutunud, kalduti seda suurendama. 1783. aastal said gildi tunnistused 428 Nižni Novgorodi kaupmeest. Neist 1 - esimene gild, 37 - teine ​​ja 390 - kolmas. Koos vanade Kholezovide ja Ponarevite kaubanimedega ilmusid uued. Eraldi tasub esile tõsta I gildi kaupmeest Andrei Mihhailovitš Bespalovit, kes deklareeris kapitali summas 13 500 rubla, teise gildi kaupmehi Iov Steshovi (kapitaliga 5500 rubla), Ivan Nikiforovitš Kosarevit (kapitaliga 5000 rubla). rubla), Nikolai Nikolajevitš Izvolski (kapitaliga 3000 rubla) . 1787. aastal siirdus Pjotr ​​Tihhonovitš Perepletšikov 3. kaupmeeste gildi koosseisu II, kuulutades välja enam kui 17 000 rubla suuruse kapitali.

Kaupmeeste klassis kehtestamiseks pidi tulevane kaupmees deklareerima teatud gildile vastava kapitali. See protseduur kajastub hästi allolevas dokumendis: "2. gildi Nižni Novgorodi kaupmehe Ivan Nikiforovitš Kosarevi teade oma pealinnast 1. detsembril 1783."

Nižni Novgorodi linna magistraadile Nižni Novgorodi kaupmehelt Ivan Nikiforovitš Kosarevilt.

Teadaanne

Tema halastavaima Keiserliku Majesteedi 17. märtsi 1775. aasta 1776. aasta senati poolt kaupmeeste eraldamise ja kodanluse dekreetide kohta selle teate kaudu, et mul on viie tuhande rubla suurune omakapital, minu peres on minu poeg, elab koos minuga Ivan ja lapselapsed Ivan, Peter, Dmitri. Kirjutasin sellele Kosarevile alla. 1. detsember 1783 .

Nagu dokumendi sisust nähtub, võis kõik tema otsesed sugulased olla fikseeritud ühes tõendis koos perepeaga.

1785. aastal võttis Venemaa vastu "Vene impeeriumi linnade õiguste ja hüvede harta". See suurendas oluliselt 2. ja 3. gildi deklareeritud kapitali suurust. Minimaalne deklareeritud kapitali summa 2 gildi kohta tõusis 1000 rublalt 5000 rublani, 3 gildi puhul 500 rubla 1000 rublani. Paljud kaupmehed ei suutnud järsult kallinenud kaupmehesertifikaate lunastada. Eelkõige puudutas see kõige ebastabiilsema 3. gildi kaupmehi.

Seadusandliku poliitika tulemused avaldasid olulist mõju Nižni Novgorodi kaupmeeste gildide koosseisu ja nende arvu muutustele.

Eelkõige vähenes perioodil 1783–1797 gilditunnistuste väljaandmise dünaamika oluliselt. See kajastub järgmises tabelis.

Tabel 1. Gilditunnistuste väljaandmise dünaamika Nižni Novgorodis aastatel 1783–1797.

Ülaltoodud tabelist järeldub, et perioodil 1783-1797 väljastatud gilditunnistuste koguarv vähenes enam kui poole võrra, 1. ja 3. gildil üle kahe korra, teisel aga viis korda.

Gilditunnistuste väljaandmise dünaamika järsu languse tulemusena vähenes oluliselt kaupmeeste klassi koguarv ja selle kapital. Nagu on näha allolevast tabelist.

Tabel 2. Nižni Novgorodi kaupmeeste arv ja gildi koosseis (meeskond, sh kapitali kogusumma) aastatel 1780–1797

Selle tabeli näitel on näha, et Nižni Novgorodi kaupmeeste (meeste) koguarv on oluliselt vähenenud: perioodil 1780-1797 on see vähenenud enam kui veerandi võrra (200 inimest), oluliselt on muutunud ka gildi koosseis. Gildide 2 ja 3 arv vähenes ligi kolmandiku võrra. 1797. aastaks jäid teise gildi liikmeks vaid suurte kaupmeeste perekondade esindajad. Nende hulgas on Nikolai Ivanovitš Izvolski, Iov Andrejevitš Stešov, Ivan Ivanovitš Kosarev (II gildi kaupmehe Ivan Nikiforovitš Kosarevi poeg). Kholezovite ja Ponarevite kaupmeeste perekonnad lakkasid eksisteerimast. Teised liikusid 2. gildist 3. gildisse. Eelkõige kuulus Aleksander Dmitrijevitš Borodin 1781. aasta andmetel 2. gildi kaupmehe nimekirja kapitaliga 3510 rubla ja alates 1798. aastast oli ta ka 3. gildi kaupmees, langetades samal ajal oma kapitali 2500 rublani. . Samuti ei suurenenud arv 1 gildis. Esimeste gildikaupmeeste ainus esindaja Andrei Mihhailovitš Bespalov siirdus pärast 1785. aastat koos perega 1. gildist 2. gildisse.

Seega võib väita, et Nižni Novgorodi kaupmeeste gildikoosseis aastatel 1775-1800 hõrenes oluliselt. Nagu varemgi, vähenes jätkuvalt kõige ebastabiilsema 3. gildi kaupmeeste arv, kes ei suutnud lunastada pärast 1785. aasta linnareformi järsult kallinenud kaupmehetunnistusi. Sellega võib seletada ka gildide 1 ja 2 arvu vähenemist. Järsult suurenenud omandikvalifikatsiooni tõttu ei saanud isegi väga jõukad kaupmehed (Stešovid, Izvolskid jt) oma liikmeskonda gildis suurendada, suurendades samal ajal oluliselt oma kapitali. Gildikaupmeeste arvu vähenemise tendents, mis avaldus 18. sajandi lõpul. Nižni Novgorodis ei omanud üleriigilist iseloomu, kuna riigis tervikuna kasvas IV ja V revisjoni vahelisel perioodil kaupmeeste arv 89,1 tuhandelt 120,4 tuhandele hingele, s.o. kolmandiku võrra (suuresti tänu Moskva ja Peterburi kaupmeestele). Eelkõige annab see tunnistust Nižni Novgorodi kaupmeeste (aga ka provintsikaupmeeste üldiselt) pealinnade nõrgast stabiilsusest, kellest paljud jäid gilditasude järgmise tõusuga kaupmeeste klassist välja. See protsess oli üldiselt omane kogu Venemaa provintsikaupmeeste klassile.

Nižni Novgorodi kaupmeeste arvu vähenemine kajastus omakorda teravalt nende kapitali vähenemises. Perioodil 1780-1797 vähenes kaupmeeste kogukapital keskmiselt 150 000 rubla võrra. Samal ajal toimus selle peamine vähenemine 3. gildis, enam kui 100 000 rubla võrra (see on suuresti tingitud selle ebastabiilsusest). 2. gildi kaupmehed suurendasid veidi oma kapitali (17 000 rubla võrra), mis oli ennekõike tingitud selle miinimumsuuruse järsust suurenemisest (2. gildi puhul suurenes see 1000 rublalt 5000 rublani). Eelkõige I.I. Kosarev, I.A. Steshov, N.N. Izvolsky suurendas oma kapitali aastatel 1780–1797 keskmiselt 4500 rublalt 8100 rublale.

XIX sajandi esimesel veerandil. kaupmeeste gildide süsteemi kujunemise protsess tervikuna sõltus finants- ja majandusolukorrast nii sise- kui välisturul.

Sotsiaal-majanduslike protsesside tulemusena muutus kaupmeeste klassi koosseis, toimus kaupmeeste dünastiate muutumise protsess. Vana kaupmeeste klassi allakäik oli märgatavalt tunda paljudes Venemaa linnades ja Nižni Novgorod polnud erand.

Nižni Novgorodi kaupmeestele, aga ka riigi teiste piirkondade kaupmeestele oli üldiselt iseloomulik 18. sajandi lõpu - 19. sajandi esimese veerandi kaupmeeste põlvkondade vahetumise protsess.

Vanade kaupmeeste dünastiate Kholezovite, Ponarevite, Bespalovide, Stešovide, Kosarevide asemele (1804. aasta andmetel liikusid viimased 2. gildist 3. gildi: Iov Andrejevitš Stešov, Peter Ivanovitš ja Dmitri Kosarevi pojad - Ivani pojad). Ivanovitš Kosarev - vähendas oma kapitali 8000-lt 2500 tuhandele rublale) tulevad uued dünastiad - reeglina inimesed talupoegade keskkonnast: Pjatovid, Perepletšikovid ja teised.

1806. aasta raamatu "Kaubanduskapitali deklaratsiooni kohta" järgi on tulevaste suurte kaupmeeste dünastiate esindajad registreeritud Nižni Novgorodi kaupmeeste klassi: need on 2. gildi kaupmehed Semjon Ivanovitš Loškarev, Ivan Ivanovitš Plaštšov (kapitaliga 8,00). rubla). Isegi 3. gildi kaupmeeste hulgast ei leia enam Ponarevi, Bespalovi, Holehhovi nimesid. Koos uute kaupmeeste dünastiatega jätkavad mitmed vanad dünastiad kuulumist 2. gildi. Esimese põlvkonna kaupmeestest tasub esile tõsta Ivan Aleksandrovitš Kostromini, Ivan Nikolajevitš Izvolski, Aleksandr Dmitrijevitš Borodinit. 1818. aasta kaupmeheraamatu järgi on Nižni Novgorodi kaupmeeste klassi koosseis juba oluliselt muutunud. 1. gildi koosseis täienes oluliselt: seda täiendati uute kaupmeeste perekonnanimedega - Ivan Stepanovitš Pjatov ja tema vend Semjon Stepanovitš Pjatov kapitaliga 50 tuhat rubla (perekond pärineb 3. gildi kaupmehelt Dmitri Pjatovilt, seejärel nende isa Stepan Dmitrijevitš Pjatov 1780. aastatel juba 2. gildi kaupmees). 2. gildi liikmeks saavad Fjodor Petrovitš Štšukin, Mihhail Sergejevitš Klimov ja Afanassi Petrovitš Gubin kapitaliga 20 tuhat rubla. Kuid juba 1822. aastal toimusid Nižni Novgorodi suurte kaupmeeste gildi koosseisus olulised muudatused. Semjon Ivanovitš Loshkarev ja Afanasy Petrovitš Gubin liiguvad 2. gildist 3. gildi, olles alandanud oma kapitali 20 tuhandelt rublalt 8 tuhandele. Klimovide ja Štšukinite kaupmeeste perekonnad lakkavad eksisteerimast ning nende asemele tulevad 2. gildi uued Nižni Novgorodi kaupmehed: Pjotr ​​Mihhailovitš Esõrev, Evgraf Ivanovitš Tšernõšev, Frans Ivanovitš Dittel.

Seega ei kinnita ülaltoodud andmed mitte ainult kaupmeeste põlvkondade vahetust 19. sajandi esimesel veerandil, vaid ka kaupmeesperede ebastabiilsust, nõrka kapitali stabiilsust ja majanduslikku ebaõnnestumist. Sel perioodil saab aga juba rääkida peamiste kaupmeeste dünastiate kujunemisest. Nii suutsid 18. sajandi lõpus alguse saanud Izvolski, Pjatovi, Gubini ja Perepletšikovi dünastia suhtelist stabiilsust säilitada kuni 19. sajandi teise pooleni.

XIX sajandi esimesel veerandil. Nižni Novgorodi kaupmeeste arvu dünaamika hakkas olema positiivne. aga see kasvüldiselt oli selle põhjuseks Nižni Novgorodi oblasti demograafilise olukorra paranemine, linnarahvastiku kasv. Samal ajal, 19. sajandi alguses, toimus Nižni Novgorodi kaupmeeste (nagu ka ülevenemaalaste) seas kaupmeeste klassi konsolideerumisprotsess, selle kapitali suurendamine, mis oli riikliku poliitika (kaubanduskapitali suuruse suurendamise) tagajärg. Kaupmeeste klassi arenguks suhteliselt soodne periood 1800–1807 asendus aga gildikaupmeeste klassi allakäiguperioodiga, mis kestis kuni 1824. aasta gildireformini. gilditunnistused ja selle tulemusena kaupmeeste klassi arvu vähenemine oli iseloomulik enamikule Euroopa Venemaa provintsidele. Riigis tervikuna vähenes kaupmeeste arv 1811. aastast 1824. aastani 124,8 tuhandelt m.p. kuni 52,8 tuhat (2,4 korda).

Gildi kaupmeeste kriis 1807–1824 Põhjuseks oli eelkõige kaupmeeste klassi astumise vara kvalifikatsiooni järsk tõus 1807. aastal, millega seoses tõusis esimese gildi kaupmeeste klassi kuulumiseks nõutav miinimumkapital 16 tuhandelt rublalt 50 tuhandele rublale. (3,1 korda), teise gildi jaoks - 8 kuni 20 tuhat rubla. (2,5 korda), kolmanda gildi jaoks - 2 kuni 8 tuhat rubla.

See protsess kajastus ennekõike gilditunnistuste väljaandmise dünaamikas. Võrreldes 18. sajandi lõpuga vähenes oluliselt kaupmehetunnistuste väljastamine, eriti 3. gildi jaoks.

Kuidas on muutunud gilditunnistuste väljaandmise üldine dünaamika, saab näha järgmise tabeli näitel.

Tabel 3. Gilditunnistuste väljaandmise dünaamika Nižni Novgorodis aastatel 1797–1822

Sellest tabelist järeldub, et perioodil 1797-1822 välja antud gilditunnistuste arv vähenes peaaegu poole võrra, eriti 3 gildi osas (kaks korda). Samal ajal kasvas oluliselt 2 gildi, keskmiselt 7 tunnistuse võrra.

Vene majanduse areng ning kauba-raha suhted 19. sajandi alguses aitasid kaasa kaubakapitali suurenemisele. Ajavahemikul 1797–1822 kasvas Nižni Novgorodi linna kaupmeeste kogukapital peaaegu neljakordistunud 285 915 rublalt 966 000 rublani.

Nižni Novgorodi kaupmeeste kapitali suurendamise protsessi saab jälgida selle tabeli näitel.

Tabel 4. Kaubanduskapitali suurus Nižni Novgorodis perioodil 1797–1822

Eeltoodud andmetest järeldub, et kogu kaupmeeskapital perioodil 1797-1822 kasvas ligi kolm korda, samas kui kõige olulisem kasv on märgatav 2 gildis keskmiselt neli korda. Oluliselt (keskmiselt 100 000 rubla võrra) on suurenenud 1. gildi esindajate kapital. See kinnitab esiteks Nižni Novgorodi kaupmeeste laienemisprotsessi.

Oluliselt on laienenud ka kaupmeeskapitalide kasutusvaldkonnad. Nižni Novgorodi kaupmehed hakkasid aktiivselt investeerima erinevatesse tööstusharudesse. Pjatovid nööritootmisse (I.S. Pjatov 1818. aastal organiseeris Nižni Novgorodis ühe esimese köite ja trosside tootmiseks kuivatatud vabriku), Perepletšikovid väävelvitrioliks (1810. aastal organiseeris P. T. Perepletšikov Elatma lähedale väävelvitriolitehase).

Kui palju muutus Nižni Novgorodi kaupmeeste arv ja gildi koosseis 19. sajandi esimesel veerandil, on näha järgmisest tabelist.

tabel 5

Seda tabelit analüüsides võib märgata, et Nižni Novgorodi kaupmeeste (meeste) arv 19. sajandi alguses võrreldes 18. sajandi lõpuga veidi tõusis - keskmiselt oli juurdekasv üle 100 inimese. 2. gildi (kõige stabiilsema) kaupmeeste arv kasvas üle kahe korra, märgatav oli ka 3. gildi esindajate kasv, kuid 1816. aastaks oli nende arv märgatavalt vähenemas, eelkõige seoses järjekordse omandikvalifikatsiooni tõusuga aastal. 1807 astumise eest kaupmeeste gildi. Esimene gild, nagu varemgi, on jätkuvalt äärmiselt ebastabiilne. Linnamõisate seas on kaupmehed jätkuvalt keskmisel positsioonil, jäädes oluliselt alla burgeritele (peaaegu neli korda) ja ületades gildidele peaaegu kolm korda. Oma kapitali mahu ja majandusliku elujõulisuse poolest säilitab aga liidripositsiooni kaupmeeste klass. Eelkõige ulatus kaupmeeste kapitali kogusumma 1806. aasta andmete järgi 526 521 rublani, väikekodanlikku kapitali vaid 5195 rubla ja gildikapitali 442 rubla.

Üldiselt sõltus Nižni Novgorodi kaupmeeste arvu kasv 19. sajandi esimesel veerandil Nižni Novgorodi linnarahvastiku kasvust. Kui 1795. aastal oli linnaklassi (kaupmehed, linnakodanikud, gildid) koguarv 1826 inimest, siis 1806. aastaks oli see kasvanud 2906 inimeseni. Aktiivselt mõjutas ka kaupmeesperede koosseisu üldine kasvudünaamika. Kui perepea tunnistusele olid kantud kõik tema otsesed sugulased. Nagu Venemaal tervikuna, toimus see protsess ka Nižni Novgorodis. Seda kinnitab kapitali deklareerimise kohta tehtud kaupmeeste raamatute analüüs. Ühele kaupmehetunnistusele on 19. sajandi alguses keskmiselt sisse kirjutatud 6–8 inimest, 18. sajandi lõpul aga vaid 3–5 kaupmehepere esindajat.

Seega võime kokkuvõttes teha järgmised järeldused.

18. sajandi lõpus - 19. sajandi esimesel veerandil. riikliku poliitika ning Nižni Novgorodi kaupmeeste praeguse majandusliku ja demograafilise olukorra mõjul toimus kaupmeeste gildide moodustamise protsess, millega kaasnes kaupmeeste klassi gildi koosseisu konsolideerumine ja laienemine ning selle koosseisu suurenemine. kapital (üldise arvu vähenemisega 18. sajandi lõpul, väikese kasvuga 19. sajandi alguses ja hiljem). 19. sajandi esimeseks veerandiks Nižni Novgorodis kujunesid vaatamata märkimisväärsele ebastabiilsusele kaupmeeskapitali järgnevuses ja maksusurves välja reformieelse perioodi peamised kaupmeeste dünastiad, mis kestsid kuni 19. sajandi teise pooleni.

Viited / Viited

Vene keeles

1. Kaebuse kiri Vene impeeriumi linnade õiguste ja hüvede eest // Venemaa seadusandlus X–XX sajandit / toim. O.I. Tšistjakov. M.: Õiguskirjandus, 1987. V.5. 431 lk.
2. Katariina II Suure manifest 17. märtsist 1775 // Absolutismi õitseaja seadusandlus / toim. E.I. Indova. M., 1987. T. 2. 476 lk.
3. Makarov I.A. Vene tasku. N. Novgorod, 2006. 442 lk.
4. Kiirendus V.N. Siberi kaupmehed XVIII–19. sajandi esimene pool Traditsioonilise ettevõtluse piirkondlik aspekt. Barnaul, 1999. 55 lk.
5. TsANO (Nižni Novgorodi piirkonna keskarhiiv). F. 116. Op. 33. Juhtum 76. Nižni Novgorodi kaupmeeste üldaudit 1780. a.–1781. 35 l.
6. CANO. F. 116. Op. 33. D. 8. Nižni Novgorodi linna kaupmeeste ja väikekodanlaste arvu aruanne 1780. aasta kohta. 57 l.
7. CANO. F. 116. Op. 33. D. 42–1781 aastat. 25 l.
8. CANO. F. 116. Op. 33. D. 596. Kaupmeeste ja linnakodanike kuulutuste raamat oma pealinna kohta 1783. aastaks. 125 l.
9. CANO. F. 116. Op. 33. D. 684. Nižni Novgorodi kaupmeeste väljavõte 1783. aasta kohta. 43 l.
10. CANO. F. 116. Op 33. D. 2767. Kaupmeeste käsutuses olevate kapitalide, tehaste ja tehaste väljavõte ning neile tunnistuste väljastamine 1798. aasta kaubanduse teostamiseks. 123 l.
11. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3282. Kaubanduskaupmeeste väljavõte ja protesteeritud arved 1807. aasta kohta. 76 l.
12. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3281. Kaupmeeste klassi taotlevate kaupmeeste ja vilistide arvu väljavõte, 1806. a. 34 l.
13. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3780. Raamat kaupmeeste arvestustest nende pealinnade kohta ja kirjavahetus põhjuste kohta, miks 1817. aasta kaupmeeste kapitali täielikult ei näidatud–1818. –143 l.
14. CANO. F. 116. Op. 34. D. 3984. Kaupmeeste teadaannete raamat oma kapitali kohta 1822. aastaks. 128 l.
15. CANO. F.116. Op. 33. D. 3707. Kirjavahetus kaupmeeste ja vilistide pealinna, Nižni Novgorodi kaupmeeste gildiõiguste kohta, lisatud kaupmeeste nimekiri 1816. aasta kohta. 97 l.
16. CANO. F.116. Op. 34. D. 2419. Väljavõte Nižni Novgorodi, Gorbatovi ja Semenovi linna kaupmeeste, burgerite ja töökodade arvu ja nendelt saadud maksude kohta 1795. aasta kohta. 62 l.

Inglise

1. Zhalovannaya gramota na prava i vygody gorodam Rossiyskoy imperii. Vene zakonodatelstvo X–20. sajand / kaunapunane. O.I. Tšistjakova. Moskva: Publ. Yuridicheskaya literatura, 1987. Vol. 5.431 lk.
2. Manifest Jekateriny II Velikoy dateeritud 17. märtsil 1775 aastal. Zakonodatelstvo perioda rastsveta absolyutizma/ pod red. Jah.I. Indovoy. Moskva, 1987. Kd. 2,476 lk.
3. Makarov I.A. Karman Venemaa. N. Novgorod, 2006. 442 lk.
4. Razgon V.N. Siberi kupechestvo v XVVIII - XIX sajandi esimene pool. Regionalnyy aspekt predprinimatelstva traditsionnogo tipa. Barnaul, 1999. 225 lk.
5. F. 116. Umbeslk. 33. D. 76. Generalnaja revizija nizhegorodskih kuptsov za 1780–1781. 35 l.
6. CANO.F. 116.O33. D.. 8. Vedomost o kolichestve kuptsov i meshchan v g. Nižnem Novgorode za 1780. 57 l.
7. F.116.Olk. 3. D. 42–1781 25l.
8. F. 116. Umbeslk. 33. D. 596. Kniga obyavleniy kuptsov i meshchan ob ikh kapitalakh za 1783. 125 l.
9. F. 116. Umbeslk. 33. D. 684. Vedomost o nizhegorodskikh kuptsakh za 1783. 43 l.
10. F. 116. Umbeslk. 33 D. 2767
11. F. 116. Umbeslk. 34. D. 3282l.
12. F. 116. Umbeslk. 34. D. 3281l.
13. CANO.F. 116. Umbeslk. 34.D. 3280. Kniga zapisi kuptsov ob ikh kapitalakh, i perepiska o prichinakh nepokazaniya polnost’yu kupecheskikh kapitalov na 1817–1818. 143l.
14. CANO.F. 116. Umbeslk. 34.D. 3984.Raamat zapisi obyavlenij kuptsov ob ikh kapitalakh na 1822.128 l.
15. F. 116. Umbeslk. 34 D. 3707l.
16. F. 116. Umbeslk. 34. D. 2419. Vedomost’ o kolichestve kuptsov, meshhan i tsekhovykh g. Nižnego Novgoroda, Gorbatova ja Semenova i o nalogakh s nikh, 1795. 62 l.

Sissejuhatus

1. Erivara – kaupmehed

2.Kaupmeeste ajalugu

3. Kuidas sa miljoneid teenisid?

4. Pärast õigete tegusid (puhkus ja meelelahutus)

5. Isamaa hüvanguks

6. Kaupmehed, kaupmehed, Venemaa kaupmehed

7. Värv ja võimsus – helded patroonid Nižni Novgorodi kaupmehed

Järeldus

Sissejuhatus

Asjakohasus

Nižni Novgorodi ajalugu on edukate kaupmeeste ja heldete patroonide ajalugu.

Nižni Novgorodi kaupmehed saavutasid tõelise kuulsuse heldete heategijatena. Nad aitasid oma kaasmaalasi, aitasid vaeseid. Õigustatult usuti, et kui Jumal annab rikkust, küsib ta selle eest alati aru. Nii ehitasid nad kirikuid, ehitasid teatreid, aitasid vaeseid ja abivajajaid.

Uurimisprobleem

Kujutage ette Vene ühiskond v XIX-XX sajandil ilma heategevuseta on lihtsalt mõeldamatu. Almus ja halastus olid üks vene elu alustalasid. Ei peetud patuks petta, ka kaubandustehingus petta, aga kerjusele või hulkurile mitte anda on patt. Seda vene omadust märkisid paljud.

19. sajandi lõpuks algas heategevuse arenemise “kaupmeeste periood”, mida iseloomustas nii era- kui avaliku initsiatiivi üha kasvav laienemine. Venemaal oli laialdane heategevusühingute ja asutuste võrgustik vaeste heategevuseks. Varem teadis iga maakond, iga linn oma "sügavat lugupidamist" tema kulul ehitatud haiglate, koolide, varjupaikade ja almusemajade poolt. Siis kiideti teatri, galerii, raamatukogu või muuseumi eest. Mõlemad teened jätsid jälje vene inimese mällu: esimene - tavainimestele, teine ​​- kunstitundjatele. Patronaaž oli kaupmeeste seas väga levinud.

Raske on ette kujutada, kui räbal Nižni välja näeks, kui kasin oleks selle ajalugu, kui kaupmehed selle moodustamises ei osaleks. Sellega seoses on valitud teema asjakohasus väljaspool kahtlust.

Kirjanduse allikate ülevaade

Kaupmeeste kohta on ajaloolaste poolt kirjutatud palju töid, anname ülevaate vaid mõnest, mida selles töös kasutasime. Seega on Yu. Andrianovi teosed pühendatud kaupmeeste klassi ajaloole ja arengule Venemaal, eriti Nižni Novgorodi oblastis. T.P. Bibanov kirjeldas ja uuris Nižni Novgorodi kaupmeeste heategevuslikku tegevust. Yu. Galai teosed on peamiselt pühendatud kaupmeeste sissetulekutele, kaupmeeste kapitali kogumisele ja heategevuslikule tegevusele. Lisaks andsid olulise panuse Nižni Novgorodi kaupmeeste klassi uurimisse N. Golubinova, N.F. Filatov, L.G. Chandyrina ja teised.

Järeldus

Moskvas Venemaal paistsid kaupmehed silma üldisest linlaste massist, mis jagunesid külalisteks, Moskva elutoa ja riidesadade kaupmeesteks ning linnade "parimateks inimesteks" ning külalised moodustasid kaupmeeste klassi kõige privilegeeritud tipu. .

1724. aastal sõnastati kaupmeeste gildideks jagamise põhimõtted.

Kaubandus oli kaupmeeste jaoks kapitali kogumise juhtiv viis.

Alates 20ndatest. 19. sajandil sai Nižni Novgorodi messist Venemaa tähtsaim kaubanduskeskus. Kaupmehed veetsid vaba aega kaupmeeste koosolekul või klubis, mis oli spetsiaalselt selleks otstarbeks ehitatud (praegu asub siin Lastekunsti Maja). Klubis oli imeline piljardisaal, kus suurtes vannides kasvasid nurkades kummalised ülemere taimed ja palmid, korralik puhvet, harrastusteater, kus mängisid kaupmeheperedest pärit lapsed ning mängisid perepead ise ja nende arvukad sugulased.

Kõige tugevamad olid vanausuliste peredest pärit inimesed, kus kasvatus oli väga karm. Sellised immigrandid said Nižni Novgorodi kaupmeeste selgrooks.

Nižni Novgorodi oblasti kuulsaima kaupmeeste dünastia Petr Jegorovitš Bugrovi asutajaid märkas Vladimir Ivanovitš Dal. Nižni Novgorodi messil ehitati tema juhendamisel üle kraavi sillad. Kui Krimmi sõja ajal kogusid Nižni Novgorodi kodanikud miilitsa värbajaid, varustas Bugrov talle omal kulul konvoi.

Peter Egorovitši lapselapsel Nikolai Aleksandrovitš Bugrovil õnnestus vanaisa ja isa omandatud miljonid kapitalid targalt käsutada, suurendades neid. Nikolai Aleksandrovitš ise oli oma tohutu kapitaliga rahul vähesega: tema tavapäraseks toiduks oli kapsasupp ja puder musta leivaga, ta riietus tavalisse kaupmeheriietesse - lambanahast kasukas, jokk, saapad, magas pliidil või seelikutel. Tal oli kümneid aurulaevu, auruveskeid, ladusid, sildumiskohti, sadu hektareid metsa, terveid külasid. Ta ehitas kuulsa nari kodututele, leskede ja orbude varjupaiga, ei säästnud kulusid kirikute, haiglate ja koolide ehitamiseks. Meie meelest tähendab kõik "Bugrovskoje" usaldusväärset, vastupidavat, tõelist. Bugrovka hoonete vundament on endiselt tugev.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Avraamova E.M. Nižni Novgorodi ajalugu. - M. - 2007. Nr 1. S. 174.

2. Aleksushin G.V. Ajalugu kui teadus. - Samara: Samara Pedagoogikaülikooli kirjastus, 2008. - Lk 338.

3. Andrianov, Y. Kaupmehed // Y. Andrianov, V. Šamšurin. Vana Nižni: idavalgustusega. esseed. - N. Novgorod, 2011. - S. 171-191.

4. Bibanov, T.P. Halastus Nižni Novgorodi maale / T.P. Bibanov, M.V. Bronsky // Au ja lojaalsuse linn Venemaale. - N. Novgorod, 2009. - S. 136-138.

5. Leskede maja // Smirnova L.N. Nižni Novgorod enne ja pärast: Ajalooline valgustatud. esseed. - Nižni Novgorod: Begemot, 2009. - S. 187-188.

6. Galai, Yu. Pealinnad heategevuseks // Linn ja linnarahvas. - 2010. - nr 5 (jaanuar-veebruar). – lk 8.

7. Iga klann on kuulus ja kuulsusrikas: Nižni Novgorodi ettevõtluse ajaloost XYII - varakult. XX sajand / Koost. A.N. Golubinova, N.F. Filatov, L.G. Chandyrin. - Nižni Novgorod: arhiivihalduri komitee. nizhegor. piirkond, 2009. - 272 lk.

8.Kazajev, I.I. Orjad ei töötanud torustikku // Nizhegor. töötaja. - 2011. - 11. juuli. – lk 7.

9.Kazajev, I. Ja enne hoiti rubla tingimisi vangistuses, aga kaupmehe kallal // Nizhegor. töötaja. - 2009. - 10. juuni. - lk 5.

10. Lebedinskaja, G. Kaastunde ja halastuse maja // Nižegorsk. töötaja. - 2008. - 14. nov. – lk 6.

11.Medvedeva, A.A. Eestkoste ja heategevustegevus Nižni Novgorodi kubermangus aastani 1917 // Nizhegor. vana. - 2011. - nr 12. - Lk 12-15.

12. Mihhailova, S. Lõuna maksis viis kopikat // Linn ja linnarahvas. - 2009. - nr 18 (aprill-mai). - lk 16.

Sissejuhatus

Vanades Nižni Novgorodi linnaelanike "Scribal Books" on "parimad inimesed" nimetatud, et mööda Volgat "saavad nad laevadega üles ja alla ja kauplevad suurtes kogustes kõikvõimalike kaupadega". Leidlikkus ja äritegevuse oskus lõi Nižni Novgorodi kaupmeestele au. Soodsad tingimused ja mõnikord, vastupidi, kõige raskemad takistused aitasid kaasa kõige võimekamate ja kangekaelsemate inimeste tõusmisele rahvast kaupmeeste klassi, töösturite ja rahastajate esimesse ridadesse. Eriti palju talente ilmus Venemaal eelmisel sajandil reformijärgsel perioodil. Kõige tugevamad olid vanausuliste peredest pärit inimesed, kus kasvatus oli väga karm. Sellised immigrandid said Nižni Novgorodi kaupmeeste selgrooks.

Olid tugevad ja visadkaupmehed Bugrovid . Bugrovid on silmapaistev kaupmeeste perekond ja kogu selle ajalugu on Nižni Novgorodi messist lahutamatu. See seos kulges kahte põhiliini pidi: töö laadal ja kauplemine sellel. Bugrovi ettevõtte asutaja Petr Jegorovitš asus messi heaks tööle. Nooruses möllas ta Volga kallal ja tegi messi hüvanguks kõvasti tööd, vedas kaubalaevu Macariuse juurde. Kui ta "rahva sekka jõudis" ja transporditöövõtjaks hakkas, aitas ta Nižni Novgorodis messi ehitada, tarnides killustikku ja muid ehitusmaterjale. P.E. Bugrov alustas messil oma ettevõtte peamist kaubandust - leiba. Alates 1829. aastast asutas ta Nižni Novgorodi kubermangus esimesena kaubandusliku jahuveski, rajades oma kodumaa Linda jõe äärde neli suurt veskit, sai suurimaks jahuveskiks ja käivitas laialdase teraviljakaubanduse, peamiselt messil. Kaasmaalased P.E. Kantaurovo, Tolokontsevo ja Sitniki külade piirkonnas elanud Bugrova rullis suurepäraseid viltsaapaid ja säravaid mütse (valmistatud noore lamba õrnast villast). Kuid neil oli tõsiseid raskusi toodete müügiga, mida ostjad nutikalt kasutasid, röövides käsitöölisi. Petr Jegorovitš aitas kaasmaalasi: alates 1832. aastast korraldas ta laadal vilditud toodete müüki neile soodsatel tingimustel. P.E. suurim kuulsus Bugrov omandas oskusliku ehitustöövõtjana. Ehitustöid messil peeti kõige tulusamaks, kuna need olid stabiilsed ja hästi tasustatud. Messi ehitusleping koosnes kahest osast. Esimene on sildade ehitamine, hooldamine, demonteerimine, remont ja ladustamine kuni järgmise hooajani. Ja neid oli palju. Peamine neist on pontoonsild üle Oka. Siis kaks silda Grebnevski liivale, 12 silda üle ümbersõidukanali: neli mööduvat ja kaheksa jalakäijasilda. Teine osa - ajutised puitkonstruktsioonid, mis sisaldasid kaheksat ruumi politseile, kasakate kasarmu koos ohvitseride tubadega, narid, köök, tall, kuur, lanssmasinad, sõim sööda jaoks ja kellakast; 23 kasakate piketid hobuste varjupaikadega; kaks tuletõrjekuuri tornidega, ruumid meeskondadele ja hobustele; viis valvemaja: kolm ühist, üks allohvitseridele ja üks kasakate oma; ruumid lambisüütajale ja koristusmeeskonnale (korrapidajad). Need on vaid kohustuslikud hooned ja lisaks neile nõuti palju teisi, mille ehitamine tekkis ettenägematute vajaduste järgi. Aus ehitusleping pikka aega vaheldumisi auväärsete Nižni Novgorodi kaupmeeste Pjatovi ja Mitšurini käes. Talupoeg Bugrov ei suutnud alguses nendega võistelda. Kuid tema usaldusväärsus äriringkondades aitas. Messi ehitusleping oli nii mahukas, et V.K. Mitšurin meelitas 1847. aastal ise Peter Jegorovitši oma alltöövõtjate juurde. Selles töös süvenes Bugrov üksikasjalikult lepingu sisusse ja heitis järgmisel oksjonil 1850. aastal kinda kõigile kaupmeeste klassist konkurentidele. Oksjonil osalemiseks nõuti suurt tagatisraha. Pjotr ​​Jegorovitš võttis suure riski, pannes oma maja Nižne-Volžskaja kaldapealsel, väärtusega 11 754 rubla, ja võttis kibeda võitlusega kaupmeeste käest selle prestiižse lepingu. Kaupmees A. M. kauples temaga jonnakalt. Gubin. Bugrov alistas ta vaid ühe rublaga: Gubin nõustus järjest esinema 81 601 rubla eest, Bugrov aga 81 600 rubla hõbeda eest (pangatähtedes on summa 3,5 korda suurem). See mainekas P.E. Bugrov hoidis seda visalt enda käes kuni oma surmani 1859. aastal, iga kord järgmisel, neli aastat hiljem peetud oksjonil, edestades konkurente mõistliku hinna ja kvaliteetse töötlusega. Kahjuks ei suutnud tema pärija poeg Aleksander sellest tulusast lepingust kinni pidada. Kuid ta leidis messil oma koha. Omades ulatuslikke metsi, sai Aleksander Petrovitšist messi peamine ehitusmaterjalide tarnija, kes varustas seda igasuguse puiduga. A.P. Bugrov laiendas oluliselt jahu jahvatamise tootmist, paigutades kaks võimsat veskit uude asukohta, Seimi jõe äärde. Selle tulemusena suurenes Nižni Novgorodi messi roll ettevõtte Bugrovi toidukaupade müügis. 1870. aastal rentisid Bugrovid laadal 10 kauplemiskohta, peamiselt jahureas. Kuid kümme kuud aastast tühjana seisnud laata räsisid sageli tulekahjud, eriti selle puitosa. Pärast 1872. aasta suurt tulekahju müüs messikontor erakätesse kõik peamaja ja Gostiny Dvori välised kauplemiskohad. Kaupmehed olid sellega meelsasti nõus, kuid uut ehitust lubati vaid kivist. Bugrovid kasutasid seda osavalt ära. Kõiki oma endisi kauplemispositsioone ei hakatud taastama, vaid suure liiklusega kohta, Moskva (praegu Nõukogude) tänava algusesse, püstitati kolm kivist kahekorruselist kaubandushoonet. Asukoht oli väga hea, raudteejaam lähedal. Siin sai kaubelda mitte ainult laadahooajal, vaid aastaringselt. Need majad ehitati nii korralikult, et täidavad tänaseni oma kaubandusmissiooni (Nõukogude, 20). Peter Jegorovitši lapselaps Nikolai Aleksandrovitš võttis aktiivselt osa messi täiustamisest. 19. sajandi 80. aastateks oli messimaja peahoone koos kahe kõrvalhoonega nii lagunenud, et selle rekonstrueerimise komisjon jõudis pettumust valmistavale järeldusele: "remonti pole võimalik saavutada nii, et maja ja kõrvalhoone oleksid kohandatud tänapäevaste nõuetega. messist." Seetõttu pidasid komisjoni liikmed "ratsionaalsemaks olemasolevad hooned maatasa lahti võtta ja ehitada üks ühine uus hoone". Projektile kuulutati välja ülevenemaaline konkurss, millest valiti välja parim, kes sai esimese auhinna. Ehituse kvaliteediteguri jälgimiseks moodustati lugupeetumatest kaupmeestest autoriteetne komisjon, kuhu kuulus N.A. Bugrov. Selle tulemusena kerkis peamise messimaja monumentaalne hoone vaid aastaga ja õnnistati sisse 15. juunil 1890. aastal. Aktiivse osalemise eest selle Nižni Novgorodi ilu rekonstrueerimisel pälvis Nikolai Aleksandrovitš Bugrov kõrge valitsuse autasu - Püha Stanislavi II järgu ordeni. Nikolai Aleksandrovitš ise oli rahul vähesega: tema tavaline toit oli kapsasupp ja puder musta leivaga, ta riietus tavalisse kaupmeheriietesse - lambanahkne kasukas, jokk, saapad, magas pliidil või seelikutes. Tal oli kümneid aurulaevu, auruveskeid, ladusid, sildumiskohti, sadu hektareid metsa, terveid külasid. Ta ehitas kuulsa kodutute toamaja, leskede ja orbude varjupaiga, ei säästnud kulusid kirikute, haiglate ja koolide ehitamisel. Nagu näete, kogu Bugrovide elu, alates ettevõtte asutaja Peter Jegorovitšist, oma lapselapsele Nikolai Aleksandrovitšile on Nižni Novgorodi messiga lahutamatult seotud. Nad investeerisid sellesse palju vaeva, suurendasid oma kapitali.

Mitte vähem olulinekaupmehed Rukavišnikovid . 1812. aastal saabus Balakhnast Nižni Novgorodi kaupmees Grigori Rukavišnikov. Sel ajal ei kavatsenud tundmatu ärimees aega pisiasjadele raisata ja teadis kindlalt, miks ta provintsi pealinna läheb. Ta oli teel, et aastakümnete pärast kannaksid tema järeltulijad uhkusega "terasest kuningate" tiitlit. Viie aasta jooksul suutis Gregory linnas kindlalt elama asuda. 1817. aastaks oli Rukavišnikovil Nižni Novgorodi messil juba kolm kauplust ja raua hulgikaubandus. 1822. aastal ehitas kaupmees oma terasetehase. Grigori Rukavišnikov hoolitses selle eest, et tema poeg jätkaks oma tööd adekvaatselt ja asjatundlikult. 19-aastaselt sai Mihhail Rukavišnikovist isa tehase juht. Mihhail Grigorjevitš Rukavišnikov on üle 40 aasta tegelenud kvaliteetse terase valmistamisega, sellega kaubelnud ja andnud oma ärile tõelise ulatuse. Rukavišnikovi terasega kaubeldi Peterburis, Jaroslavlis, Moskvas, Taga-Kaukaasias ja tarniti isegi Pärsiasse. Manufaktuur-nõustaja, esimene gildikaupmees Mihhail Grigorjevitš Rukavišnikov sai linna üheks mõjukamaks inimeseks, kuid ei kaotanud kiirust ja tahtmist muutuste järele. Ta oli pidevalt kõigist uuendustest teadlik ja omandas parima kogemuse. Ainsa Nižni Novgorodi ettevõtjana tellis ta ajakirja Manufaktuur ja Kaubandus ning ajalehte Manufaktuur ja Gornozavodskije Izvestija. Ettevõtluse ranguse ja jäikuse tõttu nimetasid töötajad ja kontoritöötajad Rukavišnikovi lugupidavalt raudseks vanameheks. Kuigi neid võiks vabalt nimetada "kuldseks vanameheks". Mihhail Grigorjevitš kogus tohutu varanduse - pärast surma jättis ta oma poegadele igaühele viis miljonit rubla (sel ajal uskumatu raha). Nižni Novgorod peaks olema Rukavišnikovile tänulik tema ulatusliku heategevusliku tegevuse eest. Kaupmees, kes teadis raha lugeda, ei säästnud kulusid, et aidata neid, kes seda tõesti vajasid. Rukavišnikovi kulul peeti ülal Mariinski naisgümnaasiumi ja lastekodusid. Üks Rukavišnikovi poegadest, Ivan Mihhailovitš, oli Kulibino ametikooli hoolekogu liige, hoolsuskoja juhatuse liige ja leskede maja komisjoni liige. 1908. aastal ehitas Ivan Mihhailovitš Rukavišnikovi annetuste eest kivimaja - hosteli Lesemajast lahkuvatele poistele (maja põhikirja järgi võeti 15-aastastelt poistelt seal elamisõigus). Ta ehitas ka kooli, kus leskede lapsed seda käsitööd õppisid. Ivan Mihhailovitš ehitas koos oma vendade ja õdedega Hoolsuse Maja (praegu on see Nižpoligrafi vana hoone). Hoonesse mahtus üle 200 kerjuse, kes said taku näppimise ja kraapimise eest väikest päevapalka, ööbimist ja süüa kaks korda päevas. Ivan Mihhailovitš omastas igal aastal vaeste Nižni Novgorodi pruutide kasuks tuhat rubla. Annetatud Ljahhovis vaimuhaigete koloonias asuvale zemstvo kasarmule (kuni viimase ajani oli seal "Rukavišnikovi kasarm") ja Kaug-Konstantinovis asuvatele nakkushaigetele. 1900. aastal annetas ta kaks tuhat rubla kolooniate alaealiste kurjategijate heaks. Pärast Ivan Mihhailovitši surma jäi testament: umbes 200 tuhat rubla - kirikutele, erinevatele heategevus- ja haridusasutustele; 75 tuhat rubla - seadme eest poiste varjupaiga Leskede majas. Üks M. G. Rukavišnikovi poegadest - Vladimir Mihhailovitš - oli linnaduuma vandekohtunik. Alates 1875. aastast pidas ta omal kulul 40-kohalist kooli ja kabelit, kulutades aastas kuni 40 tuhat rubla. Kool värbas võimekaid lapsi üle kogu riigi ja andis neile täieliku toe: riietatud, toidetud, haritud (üldine ja muusikaline). Pärast kooli said poistest Kolmainu kiriku koori koorid, mille ehitamiseks andsid raha samuti Rukavišnikovid. Andekamatest õpilastest said pealinna ooperiteatrite solistid. Selle kooli lõpetanud Pavel Košits laulis Suures Teatris ja Aleksei Maksimovitš Gorki nõbu Aleksandr Kaširin teenis kuulsas Rukavišnikovi kirikukooris. Üks Nižni Novgorodi maalilisemaid maju (praegu kuulub see ajaloo- ja arhitektuurimuuseum-kaitsealasse), mis asub nõlval, kuulus Sergei Mihhailovitš Rukavišnikovile. Maja oli mõeldud ainult Sergei Mihhailovitši perele, igal aastal võeti omanikult linnakassasse maks - 1933 rubla, mis on linna märkimisväärseim summa. Aastal 1903 varustati selles - Nižni Novgorodi esimeses eramajas - elektrit. Sergei Mihhailovitš annetas heldelt raha ka heategevuseks, peamiselt kloostrite ja kirikute vajadusteks. Pärast tema surma korraldati hoolsusmajas vaeste õhtusöök tuhandele inimesele ja öömaja külastajatele anti raha. 19. sajandi lõpus ehitasid Rukavišnikovid hiiglasliku kahekorpuselise pangahoone, mis oli oma peafassaadiga vastu Roždestvenskaja tänavat (praegu asub seal Volga jõe laevakompanii) ja teisega Nižne-Volžskaja muldkeha. Nii et mälestus Nižni Novgorodi kaupmeeste kuulsusrikkast perekonnast on meie linna arhitektuuris piisavalt jäädvustatud.

Veel üks Nižni Novgorodi maa kaupmeeste klann -Baškirovid . Nad said laialt tuntuks kaubandusmaja"Emeljan Baškirov ja pojad." Emelyan Baškirov alustas oma "äri" heinaga kauplemist basaaridel. Olles teeninud palju raha, kolis ta oma pere Nižni Novgorodi ja laiendas ettevõtte ulatust - ta hakkas kauplema tarbekaupadega väljaspool oma koduprovintsi, minnes mööda Volgat Astrahani. Mõni aasta hiljem, suurendades oma kapitali 10 tuhande rublani, astus ta Nižni Novgorodi 1. kaupmeeste gildi ja avas 1871. aastal koos poegade Nikolai, Jakovi ja Matveiga oma kaubandus- ja jahujahvatamisettevõtte - Nižni Novgorodi kauplemisettevõtte. maja "Emeljan Baškirov ja pojad". Ettevõtja ise oli kirjaoskamatu: ta ei saanud asutamisdokumentidele alla kirjutada, paludes seda teha oma sõbral Nižni Novgorodi 2. gildi kaupmehel Pupkovil, kuid Baškirovi pojad kirjutasid alla oma kätega. Baškirovi kaubandusmaja peamiseks saavutuseks oli see, et vaid paar aastat pärast asutamist anti talle õigus tarnida pidevalt jahu riigi “peapagarile”, ettevõtja Filippovile, kellel oli pagaritöökoda ja aastal populaarseim pagariäri. Moskva Tverskajal. Püüdes jahuveskitööstust moderniseerida, varustasid Baškirovid Blagoveštšenskaja Slobodas asuva veski uue võimsa liftiga, mille ehitamiseks kulus ligi 100 tuhat rubla. Nad investeerisid oma kaubapargi arendamisse, samuti turustusvõrkude laiendamisse, mille kaudu müüdi oma tooteid. 1891. aastal, pärast isa surma, otsustasid vennad Baškirovid jagada perekapitali, mis sel ajal ulatus 9,5 miljoni rublani, kolmeks võrdseks osaks. Saanud kumbki üle kolme miljoni, asutasid nad oma jahu jahvatus- ja kaubandusettevõtted: Nikolai - Samaras, Yakov ja Matvey - Nižni Novgorodis. Kunavinskaja Slobodas asuv veski läks keskmisele vennale Jakovile. Baškirovi jahu kõrget kvaliteeti (seda peeti riigi parimaks) märgiti korduvalt näitustel ja messidel, sealhulgas kuldmedalid Viinis, Pariisis ja Londonis. 1896. aastal toimunud ülevenemaalisel tööstus- ja kunstinäitusel pälvis baškirovide jahu kõrgeima autasu ja ettevõtjatele anti õigus tähistada oma tooteid riigiembleemiga. Aja jooksul sai Romanovi keiserliku õukonna varustajaks Jakov Baškirovi "Jahujahvatamise ühing" ning talle endale omistati aadlitiitel ja tiitel "Nižni Novgorodi aukodanik".

Bugrovi järel kehtestasid nad oma ettevõtetes 8-tunnise tööpäeva, andsid töötajatele vaba ruumi veskite kasarmus, kehtestasid esimesena Nižni Novgorodis sünnitoetused ning hoolitsesid töötajate üldise kirjaoskuse ja oskuste parandamise eest. . 1912. aastal tekkis Nižni Novgorodis esimene "haigekassa", mille organiseeris Matvei Baškirov oma veskis. Surnud tööliste lastele määrati ühekordne toetus 30 rubla, tööliste pereliikmete matuste eest - igaüks 6 rubla, sünnitavatele naistele - igaüks 4 rubla. Kui Varssavist evakueeritud Polütehniline Instituut Nižni Novgorodi kolis, kinkis Matvei oma rektorile poole miljoni rubla suuruse tšeki – Nižni Novgorodi kaupmeeste seas kõige heldema annetuse. Matvei Jemeljanovitšit peeti Nižni Novgorodi kroonimata kuningaks, kuid see tohutu rikkuse ja märkimisväärse rahalise võimuga mees püüdis alati varju jääda. Jakov Baškirov oli ka helde filantroop: annetas kirikute ehitamiseks, aitas linnateatrit, reaalkooli, ehitas naiste ja meeste kutsekoole. Viimane, mis asus Kunavinis, sai hiljem tuntuks kui Baškirovsky. 1908. aastal avasid Volga oblasti jahuveskid Nižni Novgorodis kooli, kus õpetati välja kvalifitseeritud spetsialiste – teraviljaveskid, monteerijad ja veskid – veskikooli baasil, mis oli pikka aega edukalt tegutsenud ühes Jakov Baškirovi veskis. . Venemaal oli selliseid koole vaid neli: Nižnõis, Odessas, Varssavis ja Minskis. Nüüd asub endise Baškiiri kooli hoones (Priokskaja tänaval, maja nr 6) Vene Föderatsiooni pensionifondi Priokski filiaal. Peaaegu 100 aasta pärast jätkab meie linnas Baškirovi jahuveskite tööd piirkonna suurim jahutootja Nižni Novgorodi jahuveski OJSC, mis hõivab Kunavinis endise baškiiri veski hooned. Tänaval on need kirjas nr 96, 96 A ja 94 all. Rahvusvahelised ja kuuluvad Nižni Novgorodi vanimate tööstushoonete hulka.

Traditsioonide ümbermõtestamise tingimustes, kapitalismi kiire arengu pöördepunktis, polnud lihtne saada nii mastaapseks ja populaarseks Nižni Novgorodi kujunemiskujuks, nagu näib olevat miljonär.Dmitri Vasiljevitš Sirotkin.

Sirotkin, Dmitri Vassiljevitš (1865-1946) - suurim vanausuliste tegelane, Belokrinitski nõusoleku ülevenemaaliste vanausuliste kongresside nõukogu esimees, Nižni Novgorodi kogukonna nõukogu esimees. Üks Venemaa rikkamaid laevatootjaid ja aktsiakaupleja. Sündis Nižni Novgorodi provintsis Balakhna rajoonis Purekhi küla lähedal Ostapovo (Astapovo) külas. Tema vanemad - Vassili Ivanovitš ja Vera Mihhailovna - olid selle küla talupojad. Alustades hakkepuidu ja käsitööga, pani isa käima kaks väikest aurulaeva, Dmitri Vassiljevitš töötas lapsepõlves Volja aurulaeval kokana. Abiellus 1890. aastal Kaasani kaupmehe-auriku Kuzma Sidorovitš Tšetvergovi tütrega, ostis äia abiga 1895. aastal oma esimese puksiiri. Seejärel omandas ta ettevõtte S.M. Shibaev naftatranspordiettevõtte (4 puksiirlaeva). 1907. aastal moodustati 1,5 miljoni rubla suuruse kapitaliga Dmitri Vassiljevitš Sirotkini Kaubandus-, Tööstus- ja Laevandusühing (15 aurulaeva, umbes 50 mitteaurulaeva, sealhulgas üle 20 praami). 1910. aastal sai D.V.Sirotkinist suuraurulaevafirma Volga tegevdirektor. Alates 1907. aastast - Nižni Novgorodi vahetuskomitee esimees. Aastast 1908 - Volga basseini laevaomanike kongresside nõukogu esimees. 1913. aastaks sai Sirotkinist aktsiaseltsi "Mööda Volgat" esimees. Administratiivhoone ehitamiseks ostis ta maatüki Nižni Novgorodi Otkose ja Seminarskaja väljaku nurgal ning tellis ehitusprojekti vendadele Vesninitele. See hoone on säilinud, see asub Verhne-Volzhskaja muldkeha 1, praegu asub selles meditsiiniinstituut. Vastavalt Vesninide projektile (SA Novikov osalusel) alustati valitsushoone kõrvale 1913. aastal elumaja ehitamist, milles Sirotkin kavatses "neli aastat elada" ja seejärel annetada linn, kus asub kunstimuuseum (mis praegu seal asub). Sirotkin oli märkimisväärne kiriku heategija. Ta rahastas 1913. aastal oma sünnikülla vendade Vesninite arhitektide projekteeritud vanausuliste kiriku ehitamist. Ta oli üks ajakirja Kirik annetajatest. Tema annetustel eksisteeris Nižni Novgorodi kogukond; Sirotkinile kuulus ka palvemaja, kus jumalateenistusi peeti. Alates 1899. aastast - Belokrinitski hierarhia ülevenemaaliste vanausuliste kongresside nõukogu esimees. 1908. aastal, propageerides ilmikute õiguste suurendamist kirikus, sattus ta vastuollu Nižni Novgorodi ja Kostroma piiskopi Innokentyga. Pärast pikka võitlust sundis 12. septembril 1910 toimunud kogukonna liikmete üldkoosolek Sirotkini esimehe kohalt tagasi astuma. Pärast seda astus Sirotkin 1910. aastal vanausuliste kongresside nõukogu esimehe kohalt tagasi. 10. kongressi delegaadid palusid tal häälteenamusega jääda. Linnapeana tegi ta Gorkile ettepaneku korraldada töötutele päevane varjupaik, kuulsad "sambad". Seadme jaoks eraldasid raha duuma ja tuntud filantroop N. A. Bugrov. 1917. aastal ehitas Sirotkin tänavale oma surnud ema mälestuseks vanausuliste almusemaja koos templiga. Žukovskaja (nüüd - Minini tänav), kus ta pidas kirikukoori omal kulul. 29. märtsil 1913 valiti Sirotkin neljaks aastaks Nižni Novgorodi linnapeaks. Keeldus linnapea palgast. Varsti algas suur skandaal seotud Sirotkini kuulumisega vanausuliste hulka. Nižni Novgorodis peeti 7. mail 1913 kuningliku dünastia 300. aastapäeva pidustustel kuninga juuresolekul palvus. Kuna uususulistest preestrid teenisid, ei ristinud linnapea trotslikult. Teist korda valiti ta linnapeaks aastateks 1917-1920. Valimised toimusid 7. veebruaril 1917 ja juba septembri alguses vahetas D. V. Sirotkin välja Ajutise Valitsuse linnapea. Tema linnapeaks oleku ajal Nižni Novgorodis alustati kanalisatsiooni rajamist, tramm ja elektriseadmed osteti linna omandisse ning avati linna pagariäri. DV Sirotkin võttis osa avamisest 1915. aastal Rahvaülikoolis. 1917. aasta sügisel sai ta "Vanausuliste Kokkulepete Poliitilisest Liidust" Vabariigi Ajutise Nõukogu ("Eelparlamendi") liikmeks. Novembris 1917 kandideeris ta Vanausuliste Liidu nimekirjas Asutava Kogu saadikuteks, kuid valituks ei osutunud. Aastatel 1918-1919 viibis ta Valges Lõunas, peamiselt Doni-äärses Rostovis. Mängis olulist rolli kohalikes äriringkondades. 1919. aasta lõpus lahkus ta Prantsusmaale. 1920. aastatel asus ta perega elama Jugoslaaviasse, kus elas kahe väikese aurulaeva opereerimisest saadud sissetulekust. Tema viimaste eluaastate kohta pole peaaegu midagi teada.

Saa vähem kuulsakskaupmehed Blinovs . Blinovide "klann" - 19. sajandi - 20. sajandi alguse Nižni Novgorodi kaupmehed - on tuntud kogu Venemaal. Ja mõjuval põhjusel. Endistest pärisorjadest Blinovid suutsid lühikese ajaga saada Venemaa riigi suurimateks ettevõtjateks ning tõestada end edukate töösturite ja heldete heategijatena.

Kes oleks võinud arvata, et tuntud Blinovite kaupmeeste dünastia pärines pärisorjadest. Sellegipoolest kuulus 19. sajandi alguses Nižni Novgorodi kubermangus Balakhna rajoonist pärit Blinovite talupoegade perekond Nižni Novgorodi vürstile Repninile. Esimene mainimine Nižni Novgorodis asuva kaupmeeste dünastia asutaja kohta on nende isikute nimekirjas, kellele anti välja 1846. aasta kauplemisõiguse tunnistus. Dokumendis on kirjas: "Balahhna rajooni Nižni Novgorodi provints vürst Repnini käest vabastatud talupojale Fjodor Andrejevitš Blinovile." Ilmselt oli endine pärisorjus juba tol kaugemal ajal üsna jõukas mees. Temast sai üks esimesi laevaomanikke, kes hakkas oma ettevõttes burlakrihma asemel kasutama auruvedu. Teadaolevalt kuulus 19. sajandi 50. aastatel ärimees Blinovile kolm aurupaati: Voyevoda puksiiri, Levi kapsli ja aurulaeva Golub. Veidi hiljem on Fjodor Blinovil veel kolm rauast puksiiri: omaniku “nimekaim” - “Blinov”, samuti “Assistant” ja “Sever”. Lisaks oli Blinovi kaubalaevastikul arvestatav hulk rauast ja puidust praame. Kuidas suutis mees, kes veel hiljuti oli lihtne talupoeg, koguda lühikese ajaga nii tohutu varanduse? Enamik teadlasi usub, et Fedor Andreevitš teenis oma põhikapitali peamiselt soola transpordi ja müügiga seotud lepingutest. Blinovi praamid toimetasid soola Volga alamjooksult ja Permist Rõbinskisse ning edasi mööda Sheksnat, Mariinski süsteemi Peterburi. Tänapäevaste standardite järgi oli liikluse maht märkimisväärne. Näiteks ainuüksi ühel hooajal 1870. aastal eksporditi Blinovi laevadel 350 tuhat naela Astrahani settesoola (eltonka). Isegi Permi soolatehastes toodeti sel ajal vähem soola, kui oli kaasatud Nižni Novgorodi kaupmehe kaubakäibesse. Soola ja leiva veolepingutes aitas Fjodor Blinovit tema vend Nikolai. Kolmas vendadest, Aristarchos, tegeles samuti soolakaubandusega. “Venemaa taskus” asus Balakhna talupoeg end põhjalikult sisse elama. Veel 19. sajandi 50. aastate alguses ehitas Fjodor Blinov Nižni Novgorodis Sofronovskaja väljakule kivihoonete kompleksi. Lisaks eluhoonele olid seal kauplused, samuti hobuveski soola jahvatamiseks. Blinovi põhuveski oli muide tol ajal Nižni Novgorodi kubermangus ainuke. Selles töötas kaheksasada töölist ja aastas toodeti soola 42 000 rubla väärtuses. Ainus, mis kaupmeest tema asjades mõnevõrra segas, oli tõeline usk jumalasse - usk, mille järgi austati ainult Nikoni-eelseid õigeusu postulaate. Vanausulisena koges Blinov sageli võimude ahistamist. Kuid ükski religioosne raskus ei suutnud takistada Blinovitel saamast Nižni Novgorodi oblasti üks rikkamaid inimesi. Ja nad ei jätnud endast mälestust sugugi mitte kiindumuse tõttu "Pljuškini" kogumisse, kuna kõigi skismaatiliste kaupmeeste vanausuliste harjumust tõlgendati sageli teenitud raha säästmiseks. Blinovi kaupmeeste perekonnanimi on end igavesti seostanud kõrgetasemeliste patronaažiafääridega.

Heategevuse ajaloost Nižni Novgorodi provintsis

perioodil XIX - varakult. XX sajandit

(Nižni Novgorodi oblasti keskarhiivi materjalide põhjal)

Määratletud revolutsioonieelse Venemaa sõnaraamatud ja teatmeteosed "heategevus" kui "kaastunde ilming ligimese vastu ja valdaja moraalne kohustus tõtata appi vaestele", samuti "hea tegemine, vaeste, vigastatute, haigete, vaeste eest hoolitsemine". Siin on kirjas kõik vaadeldava nähtuse põhimõisted: esiteks arusaam heategevusest kui asjast hea ja ka kohustused moraalne; teiseks peaks heategijate eest hoolitsemine olema ümbritsetud vaestest või haigetest inimestest (see tähendab tänapäeva mõistes sotsiaalselt kaitsmata ühiskonnakihtidest). Selle mõistmise taga peitub teatud ajalooline traditsioon heategevus Venemaal. Vaeste eest hoolitsemine on läbi aegade olnud kristluse üks tähtsamaid käske ning vaimulikud said aktiivset heategevuslikku tegevust läbi viia märkimisväärsete rahaliste vahenditega, mis koosnesid kirikule maha arvatud "kümnisest" (kümnendik kogu sissetulekust) ja panustest. "hinge mälestuseks". Ka jõukad ilmikud püüdsid eeskuju võtta vaimulikkonnast.

Ei olnud erand ja Nižni Novgorodi piirkond. "Nižni Novgorodi krooniku" lehekülgedelt leiame viiteid kaupmeeste külalisele Taras Petrovile, kes lunastas omal kulul hordi vangistusest korduvalt palju kaasmaalasi, aidates neil tagasi kodumaale. 16.–17. sajandi kuulutamise, Petšerski, Makarjevski ja teiste meie piirkonna kloostrite käsitsi kirjutatud sünoodikad näitavad üksikasjalikult, kuidas ja millistel päevadel "kiriku orbudele sööta panna" ning surnud kirikuhärrade hingede mälestuseks almust anda. ja ilmalikud valitsejad. Selles mainitakse ka kloostri almusmajasid, kus eakad ja halvatud sõdalased leidsid peavarju ja toitu, või isegi lihtsalt "mees- ja naissoost armetuid inimesi". Samal ajal olid Nižni Novgorodi piirkonna heategevusel oma eripärad, mille põhjuseks oli meie piirkonna kaubanduslik ja tööstuslik iseloom.

Nižni Novgorodi territooriumi kiire majandusareng meelitas piirkonda pidevalt tuhandeid töötavaid inimesi. Igal aastal saabus Nižni Novgorodi, Balakhnasse, Gorbatovi, Makarijevisse rahvahulgad käsitöölisi. Kõik ei leidnud kohe tööd; sageli olid töölkäijate pered vaesuses, toitjatelt puudus abi; vältimatud tööstuslikud vigastused tõid kaasa üha rohkemate "invaliidide" tekkimise, keda kloostri almusmajad enam toetada ei suutnud. Need protsessid süvenesid 18. sajandil, kui Nižni Novgorodi kubermangus tekkisid esimesed suured tööstusettevõtted-manufaktuurid, eelkõige raua- ja kaablitootmine. Sellises olukorras osutus eraviisiline heategevus ebatõhusaks, mis tõi kaasa tuntud ühiskondlikud murrangud (Püha Razini ja E. Pugatšovi talupojasõjad, linnade ülestõusud ja röövlijõukude tegevus Volgal kuni 1990. aasta lõpuni välja). 18. sajand jne). Teisisõnu tõi piirkonna majanduslik areng kaasa rahvaarvu kasvu, mille hulgas kasvas üha enam vaeseid.

1775. aastal vastu võetud "Provintside institutsioon" püüdis muu hulgas visandada võimalusi sotsiaalkindlustusprobleemide lahendamiseks. Esiteks anti eraisikutele ametlikult õigus asutada heategevusasutusi. Teiseks võttis riik osa elanikkonna sotsiaalkindlustuse eest hoolitsemisest enda kanda. Niisiis loodi Nižni Novgorodi provintsis 1779. aastal provintside institutsioon. Rahva heategevuse orden, kes vastutas almusmajade, lastekodude, töömajade ja väinamajade korraldamise eest, samuti rahvakoolid, apteekides ja haiglates. Ordu juhtis kuberner (ex officio) ja juhtkonda kuulusid prominentsed provintsiametnikud. Sarnased ordud asutati ka teistes Venemaa provintsides. Heategevuse ordeni loomine oli esimene samm eestkosteorganite süsteemi loomise suunas, mis sajand hiljem oli Venemaa ühiskonnas juba laialt levinud.

kontseptsioon "eestkoste"(vanavene “küpseta” – hoolitse) on Venemaal pika ajalooga, kuid 19. sajandi alguseks hakkas see oma tähendust laiendama – alates konkreetse inimese saatuse eest hoolitsemisest kuni tervete ühiskonnasektorite eest hoolitsemiseni. Vene impeeriumi valitsevate ringkondade ettekujutuse kohaselt pidi eestkoste olema ühenduslüli filantroopide ja haldusvõimude vahel. See määras kindlaks eestkosteorganite staatuse, eesmärgid ja eesmärgid ning koosseisu nii Nižni Novgorodi provintsis kui ka kogu riigis. 19. sajandi algusest tegutsenud usalduskomisjonid (harvemini nõukogud) loodi peamiselt kuberneri alluvuses nõuandeorganitena. Nende loomise eesmärk oli parandada haldusjuhtimist humanitaarsfääris, see tähendab hariduses, sotsiaalkindlustuses jne. Seetõttu arvati provintsi hoolekogude koosseisu tavaliselt provintsi kõrgeimad ametnikud ning nõuandva hääleõiguse või auliikmete õigustega - avalikkuse esindajad, hariduse ja tervishoiu spetsialistid. Sarnane oli ka maakondlike hoolekogude struktuur, mida juhtis (ametikoha järgi) alati maakonna haldusjuht, kuhu kuulusid ka heategevusliku tegevuse poolest tuntud avalikkuse ja kaupmeeste esindajad. Eestkosteorganite loomisega said kubermangu- ja rajoonivalitsused tõhusa vahendi heategevusliku abi suunamiseks ja jagamiseks just nendesse valdkondadesse, kus seda abi oli võimude hinnangul eelkõige vaja. Ja provintsi ja maakonna kõrgemate ametnike isiklik osalemine usaldusisikute komiteedes ei taganud mitte ainult kontrolli raha laekumise ja kulutamise üle, vaid oli mõeldud ka erinevate klasside elanike (aadlikud, kaupmehed, vilistid, lihtrahvas, jõukad talupojad) heategevustegevuses.

Selles vaimus jäeti kehtima 19. sajandi teisel poolel vastu võetud Venemaa seadusandlus heategevusasutuste kohta. Nagu teate, eksisteerisid heategevusühingud enne pärisorjuse kaotamist (1861), mis tähistas Aleksander II "suurte reformide" ajastu algust vaid 8 Venemaa linnas. Talupoegade vabanemine pärisorjusest tõi muuhulgas kaasa suure hulga sotsiaalselt kaitsetute inimeste esilekerkimise – tühjas isandas majanduses tarbetuks muutunud endised õueteenijad, "ajutiselt vastutavad", kes ei suutnud kiiresti tööd leida. ja tasuda võlgnevused ning varemeis ja vaesunud aadlikud ise, peamiselt väikemaaomanikest, kes lunakirjad kiiresti ära raiskasid ja leinast “kibedat” jõid. Ja koos sellega tagasid reformid Venemaa tööstuse kiire kasvu, mis meelitas Nižni Novgorodi kubermangu ikka ja jälle tuhandeid töötajaid. Meie piirkond muutis kiiresti oma välimust, muutudes kaubanduslikult arenenud tööstus-tööstuslikuks.

Rahvastiku kasv muutus järjest märkimisväärsemaks: 1866. aastal elas Nižni Novgorodi kubermangus ametliku statistika järgi 1 257 601 inimest, 1878. aastal - 1 347 708 inimest ja 1900. aastaks ületas elanike arv 1 650 000 inimest. Lisage sellele hooajatöölised inimesed, kes ei olnud registreeritud, kuid elavad alaliselt provintsis ... Ja kõik inimesed vajasid eluaset (isegi kui see oli ajutine), toitu (isegi kui see oli kõige tagasihoidlikum), tööd (isegi kui see on vajalik). oli kõige raskem!), Lisaks võimalusel vajadusel saada arstiabi, õpetada lastele käsitööd ja kirjaoskust, mille järele oli üha suurem nõudlus. Piirkonna majanduslik edu ja silmapaistva edukate ettevõtjate sotsiaalse grupi esilekerkimine võimaldas eraldada heldelt vahendeid heategevuslikuks otstarbeks ning tol ajal kehtinud hoolekogud võimaldasid kiiresti suunata vahendeid sotsiaalseteks vajadusteks. Seadusandlikuks aluseks oli siin 1862. aasta dekreet, mis andis Siseministeeriumile (MVD) õiguse anda volitused heategevusühingute loomiseks, ja selle väljatöötamisel antud 1869. aasta ülemmäärus, mis andis siseministeeriumile õiguse neid seltse iseseisvalt asutada. Samal ajal oli loodud heategevusühing, mille põhikirja kinnitas siseminister (pärast 1905. aastat - kuberner), kohustatud esitama kubermanguvalitsusele regulaarselt aruandeid oma tegevuse, kapitali, tulude ja kulude kohta. , institutsioonid ja neis viibivate inimeste arv. Nii määrasid kubermangude ja maakondade haldusasutused (kõik kuni 1917. aastani Siseministeeriumi koosseisu kuulusid) heategevusliku tegevuse prioriteedid ja korraldasid vahendite paigutamist, jälgides seda protsessi pidevalt. Muidugi ei õnnestunud kaugeltki kõik, mis väljamõeldi, (ja lõpuks polnud see võimalik – sellest annavad tunnistust 20. sajandi alguse sotsiaalsed konfliktid, mis kulmineerusid revolutsiooniga, mis viis Vene impeeriumi kokkuvarisemiseni), aga oli ka ratsionaalset maisi. Proovime ammutada seda kasulikku ajaloolist kogemust, analüüsides Nižni Novgorodi provintsi konkreetseid eestkoste ja heategevuse valdkondi.

Eestkoste hariduse valdkonnas

Kronoloogiliselt oli kõige varasem (1803) eestkoste kasvatusvaldkonnas . Nižni Novgorodi ja mitmete teiste provintside territoorium kuulus algselt Kaasani, seejärel Moskva haridusringkonna koosseisu, mida juhtis usaldusisik - rahvahariduse ministeeriumi (MNP) kõrge ametnik. Provintsi tasandil Nižni Novgorod kubermangu koolinõukogu, mis on samuti seotud MNP osakonnaga ja mida juhib (ametikoha järgi) provintsi aadlimarssal ja provintsi avalike koolide direktor. Nõukogusse kuulusid esindajad MNP-st (tavaliselt gümnaasiumi direktor), vaimsest osakonnast (katedraali rektor), siseministeeriumist (provintsivalitsuse nõunik), üks või kaks esindajat zemstvost. Säilinud arhiividokumentide järgi otsustades kontrollis nõukogu finants- ja majandusküsimusedõppeasutuste tegevust, jälgis õppejõudude ja üliõpilaste usaldusväärsuse üldnormide järgimist, lahendas vaidlusi tekitanud õpetajate ametisse nimetamise ja vallandamise küsimusi, pöördus usaldusisiku poole õpetajate julgustamiseks. Oma tegevuses toetus kubermangu koolinõukogu võrgustikule maakoolide nõukogud.

Lisaks oli igal keskharidusasutusel (gümnaasium, Noble Institute) oma hoolekogu- direktori alluvuses nõuandev organ, millel oli teatav analoogia tänapäevaste vanemate komiteedega. Hoolekogusse kuulusid (ametikoha järgi) kuberner või asekuberner, mitmed kõrged ametnikud, kelle lapsed selles gümnaasiumis õppisid, samuti avalikkuse esindajad (reeglina zemstvost); naisgümnaasiumides kuulusid nõukogusse ka nende isikute naised. Säilinud “kohalolekupäevikute” (koosolekute protokollide) järgi otsustades lahendas hoolekogu õppemaksust vabastamise küsimused, kaalus lisatundide sisseviimise võimalust ning koordineeris õpetajate vastuvõttu. Volikogu pädevusse kuulus ka õppeasutuse haridus- ja majandusseisundi aruannete kooskõlastamine, pedagoogide ergutusavaldused, erinevate isikute avalduste läbivaatamine oma laste väljaspool üldalusi õppima võtmiseks. Lisaks on Nižni Novgorodi Mariinski naisgümnaasiumi hoolekogu asjades aastatel 1900-1908 näiteid nõukogu otsustest Jumala seaduse õpetamise korraldamise kohta mitteõigeusklikele õpilastele, klassivaheliste konfliktsituatsioonide kohta. ja õpetaja, kuid selliseid küsimusi nõukogu tegevuses tekkis harva.

Üldse oli rahvahariduse vallas heategevus märgatav nähtus. Niisiis, tuntud Nižni Novgorodi tegelane, kaupmees Ya.E. Baškirov laiendab täielikult oma kuludega Nižni Novgorodi Kulibino kutsekooli hoonet ja selle all asuvat pansionaadi, mille eest tänas teda Nižni Novgorodi linnaduuma 13. oktoobril 1906. aastal. Dokumentides mainitakse, et päriliku aukodaniku Ermolajevi lesk pärandas 1912. aasta veebruaris kogu oma vara Nižni Novgorodis avatava Rahvaülikooli kasuks.

Knjagininski 2. gildi kaupmees P.I. Karpov avas ja pidas omal kulul Nižni Novgorodi Stroganovi kirikus kooli 70 õpilasele. Lisaks annetas ta 25 tuhat rubla mitme kooli ehitamiseks Nižni Novgorodi kubermangus. Nižni Novgorodi kaupmees F.A. Blinov kinkis reaalkoolile oma maja koos kõrvalhoonetega Iljinskaja ja Sergijevskaja tänavate nurgal. Nižni Novgorodi börsiselts kiidab oma liikmete kulul heaks Minini börsi heategevusühingu stipendiumide andmiseks Nižni Novgorodi ebapiisavate üliõpilaste jaoks. Selts andis Nižni Novgorodi õppeasutuste puudust kannatavatele õpilastele ja naisüliõpilastele vahendeid korteri, toidu, riiete, õpikute üürimiseks; korraldas oma pealinnaga õpilaste koolivaheaega, ekskursioone, väljasõite. Iga seltsi liige panustas kassasse vähemalt 1000 rubla. Nižni Novgorodi vaeste õpilaste abistamise seltsid tegutsesid ka Nižni Novgorodi Gerkeni naisgümnaasiumis, Hrenovskaja ja Torsuevskaja gümnaasiumis ning Milovi reaalkoolis. Varnavini naisprogümnaasiumi ja Varnavini linnakooli puudustkannatavate õpilaste abistamisselts tegutses Varnavinis 1910. aastast kohalike heategijate kulul. Paljudes provintsi õppeasutustes jagati üliõpilastele stipendiume, mis kandsid selle õppeasutuse heategijate nimesid.

Lisaks tegelikule haridusprotsessile julgustasid eestkosteasutused haridusvaldkonnas ka heategevust Nižni Novgorodi kubermangu haridusasutuste õppejõudude toetamiseks. Gümnaasiumide ja kõrgkoolide hoolekogud vabastavad peaaegu alati õpetajad oma laste eest õppemaksu tasumisest. Õpetajate heaolu tõstmiseks toetas kubermanguvalitsus 1894. aastal haritlaskonna algatust luua "Nižni Novgorodi provintsi õpetajate ja naisõpetajate vastastikuse abistamise ühingud". 1. jaanuariks 1903 ühendas Selts oma ridadesse 1262 liiget ja tal olid filiaalid Arzamasi, Gorbatovski, Makarjevski ja Nižni Novgorodi maakonnas. Juhatusse kuulusid kohaliku kogukonna parimad esindajad; nende hulgas - silmapaistev vene statistik Nikolai Fedorovitš Annenski (seltsi asutaja), Pavel Arkadjevitš Demidov (provintsi zemstvo nõukogu esimees, aastaid - seltsi juhatuse esimees), samuti G.R. Kilevein, A.A. Saveljeva jt. Seltsi juhtkonna autoriteet ja provintsivõimude toetus võimaldasid vaatamata riigikassa ilmselgele rahapuudusele kaasata aktiivselt eraannetusi. Nii suutis MNP õpetajate laste öömaja ehitust lõpetades eraldada vajaminevast 5000 rublast vaid 300 rubla. Puuduvad vahendid saadi seltsi kasuks peetud kontsertide ja loengute kogumistest, heategevuslikul eesmärgil välja antud raamatutest ja brošüüridest. Nižni Novgorodi õpetajaid nende töös aidanud inimeste hulgas olid tolleaegsed silmapaistvad inimesed: ajaloolane professor (hilisem akadeemik) S.F. Platonov, kunstnik
V. Petrov-Zvantseva, kirjanikud A.I. Kuprin, T.L. Shchepkina-Kupernik, L.N. Andrejev ja loomulikult kohalike noorte iidolid - Maxim Gorki ja Fedor Chaliapin. Oli ka muid mitterahalisi abistamisvorme õpetajatele ja nende peredele, sealhulgas tasuta arstiabi (praktiliselt kõik Nižni Novgorodi arstid pakkusid seda seltsi liikmetele), apteekidest soodushinnaga ravimite pakkumine ja õpetajatele korterid. kes tulid puhkusele ja puhkusele, raamatukogude ülalpidamine ning nende perioodika ja eriväljaannete täiendamine. Nižni Novgorodi jõukad kodanikud pidasid väga prestiižikaks kanda seltsi arvele märkimisväärseid summasid, et maksta stipendiume madala sissetulekuga õpetajate lastele (1912. aastal - 62 inimest 11 rubla kuus), korraldada neile toitlustamist ("Lõunasöök koosneb kahest kursused: esimene on alati liha ..."). Juhtkonna esindajad osalesid regulaarselt Seltsi koosolekutel, kontrollisid juhatuse aruandeid.

Huvitav on see, et mitte kõik haridusliigid ei saanud võimude aktiivset toetust. Kubermanguvalitsus hoolitses peamiselt alg-, klassikalise ja reaal- (sh tehnilise) hariduse eest. Just selle profiiliga õppeasutustes – riigikoolides, gümnaasiumides ja reaalkoolides – loodi esiteks hoolekogud. Ja näiteks muusikalisel haridusel Nižni Novgorodis ja provintsis ei olnud eestkosteorganeid, ilmselt seetõttu, et seda ei peetud nii tähtsaks kui elanikkonna üldist haridust. Muidugi ei tähenda ametiasutuste ametliku hoolitsuse puudumine, et selles vallas poleks olnud heategevust. Vastupidi, tänu patroonide heldele abile õitses muusikaelu Nižni Novgorodis 19.-20. sajandi vahetusel, andes Venemaale hulga suuri muusikute nimesid.

Laste varjupaigad

19. sajandi keskpaigast Nižni Novgorodi dokumendid lastekodude provintsi eestkoste, kuulus keisrinna Maria asutuste osakonda, millest hiljem sai siseministeeriumi süsteemi osa. Selle organi esimees oli ex officio kuberner; Eestkoste alla kuulusid ka asekuberner, aadli provintsi marssal, riigikoolide direktor, provintsi zemstvo nõukogu esimees, linnapea, varjupaikade direktorid ja tavaliselt kõrgemate provintsiametnike naised. Maakondlik eestkoste toetus maakondlike lastekodude eestkoste võrgustikule. Maakonnavõimude koosseis oli sarnane: aadli maamarssal, politseiülem, linnapea ja teised ametiisikud. Usaldusisikute hulka kuulusid kaupmeeste ja haritlaskonna esindajad kui "auliikmed", tasudes aastamaksu ja pärast ametivõimude heakskiitu.

Kubermangu eestkoste jurisdiktsiooni alla kuulusid Aleksandrovski varjupaigad (avati 21. aprillil 1845), Mariinski (avati 20. novembril 1851), Aleksandri varjupaiga kutsekool, samuti külas asuv almusmaja. Kljutšištši (avatud 23.04.1905). Õpilaste arv neis oli suhteliselt väike: näiteks 1914. aastal (Esimese maailmasõja alguses) oli Aleksandri varjupaigas 45 poissi, Mariinski varjupaigas 114 tüdrukut, Kljutšištšenskaja almusmajas 14 õpilast. Samal ajal oli neil heategevusasutustel väga arvestatav kinnisvara, sealhulgas kivihooned. Lastekodude eestkoste eelarve moodustati peamiselt riigikassast, osaliselt ka heategevuslikust tegevusest (mõnel aastal oli dokumentides kirjas suhe vastavalt 5/1). On juhtumeid, kus mõned riigiasutused võtsid osa varjupaikade ülalpidamiskuludest (näiteks provintsi aktsiiside haldus). Tavaliselt oli liikmemaks 200 rubla aastas; osa hoolekogu liikmeid, kes ei tegelenud ettevõtlusega, osutasid varjupaikadele abi muul viisil (näiteks orbude arstiabi oli tasuta). Lisaks annetasid päris paljud Nižni Novgorodi kaupmehed, isegi kui nad ei kuulunud usaldusisikute hulka, varjupaikadele tasuta toitu, hõrgutisi, puhkusekingitusi, maksid laste meelelahutusüritustel osalemise eest jne.

Paljud erasoost heategijad võtsid eeskuju lastekodude provintsist. Makarijevski 2. gildi kaupmees A.S. Kalinin-Šušljajev annetas oma 10 000 rubla väärtuses suvila lastekodule. Päriliku aukodaniku M.V arvelt. Bochkareva, aastast 1911, tegutses Nižni Novgorodis pimedate laste kool, mis asub filantroobi enda valduses Iljinskaja tänaval. 1892. aastal avati Nižni Novgorod Varjupaik vaestele lastele linna Vaeste Abistamise Seltsis, mis on mõeldud 100 mõlemast soost õpilasele vanuses 4-12 aastat. Nižni Novgorodi linna lastekodu, mis sai nime M.F. ja E.P. Suhharevil (mis tegutses koos samanimelise naistemajaga) oli 1905. aastaks 59 mõlemast soost last. Alates 1906. aastast tegutseb Živonosnovi koguduse eestkoste all olev lastekodu “Miljonka” (linnavaeste ja trampide asustatud ala) vaeste laste heategevuseks, mis kannab 1911. aastast peapiiskop Nazariy nime. Selles lastekodus kasvas üles 48 mõlemast soost last vanuses 2–13 aastat. Varjupaiga usaldusisik A.N. Zaitseva (linna tuntud kaupmehe naine) ei aidanud oma isiklike annetuste ja filantroopide kaasamisega mitte ainult kaasa varjupaiga materiaalsele heaolule, vaid aitas korraldada ka jõulukuuske, saatis mänguasju ja kingitusi. lapsed. Huvitav on märkida, et heategevuses osales kogu Zaitsevi pere: ka usaldusisiku väikesed lapsed Manya, Kolja ja Olja panustasid igal aastal varjupaika oma väikeste stipendiaatide heaks. Lõpuks ei jätnud heategijad tähelepanuta isegi Nižni Novgorodi provintsi zemstvo leidlaste varjupaika, mis oli kõige raskemates tingimustes. Selle varjupaiga usaldusisikute nimed on aruannetes säilinud: kaupmehed Palkin, Ermolaev ja Agnia Nikolaevna Markova pakkusid suurt abi toiduga, kuid vähem abi tuli ka tundmatutelt annetajatelt.

Üldjuhul tegeles lastekodu eestkoste eeskätt lastekodu rahalise ja majandusliku ülalpidamisega (küte, valgustus, riietus ja lastetoit), samuti käsitleti lastekodusse paigutamise taotlusi, lastekodu töötajate ja annetajate julgustamiseks. Ergutamise vormideks said tavaliselt tänu “avaldamisega”, ametikõrgendus, medal (näiteks 1912. aastal pälvis Semenovski rajooni eestkoste auliige PS Stroinsky kuldmedali “Annenskaja lindil kandmiseks”).

Kõige silmatorkavam näide laste eest hoolitsemisest oli krahvinna O. V. nime saanud Nižni Novgorodi linna ajalugu. Kutaisova alaealiste lastekodu. 1874. aastal avaldas tollase Nižni Novgorodi kuberneri krahv P.I. abikaasa Olga Vasilievna Kutaisova. Kutaisova kandis 25 tuhat rubla kapitali väikeste orbude varjupaiga loomiseks ja rahastamiseks. Usaldusisiku kõrge sotsiaalne staatus tagas, et tema ettevõtmist toetas mitte ainult kuberner, vaid ka keiser Aleksander II, kes andis 1877. aastal käsu anda lastekodule krahvinna Kutaisova nime. Arhiividokumente vaadates jääb mulje, et pärast ülimat “hea” tundusid eraannetajad omavahel võistlevat, kes varjupaiga heaks rohkem teeks. Niisiis, üürileandja M.N. Koltšigin pidas esimesed kolm aastat oma majas tasuta varjupaika. Seejärel, pannes vundamenti oma varjendihoonele, mis nägi ette sinna kooli ja laatsaretti paigutamise, leidis kaupmees Ya.E. Baškirov annetas varjupaigale märkimisväärseid vahendeid ja valiti selle hoolekogu auliikmeks. Aastal 1880 (aastal, mil P.I. Kutaisov lõpetas teenistuse Nižni Novgorodi kubernerina) valiti lastekodu asutaja ja tema abikaasa eluaegseteks asutuse auhalduriteks. Ja peale nende valiti usalduskomisjoni Nižni Novgorodi rikkaimad töösturid Ustin Savvitš Kurbatov, Fjodor Andrejevitš Blinov, Nikolai Aleksandrovitš Bugrov, kaupmehed Andrei Evlampjevitš Zaitsev, Nikolai Nikititš Žadovski ja ka linnapea Aleksei Maksimovitš Gubin. Nendega hämmastas varjupaigale tehtud annetuste suurus isegi pealinna heategijaid: oli aastaid, mil asutusele kanti kuni 60 tuhat rubla - rahas (eriti prestiižsed olid nominaalstipendiumid), pangatähtedes, remonditöödeks vajalikes ehitusmaterjalides, toodetes. ... parimad õpetajad, kellele hoolekogu kehtestas eripalgatõusu. 300 õpilasele mõeldud lastekodu seinte vahel kasvasid ja õppisid selle eksisteerimise aastate jooksul tuhanded orvud - poisid ja tüdrukud, kes olid saatusest solvunud juba oma elu alguses, kuid keda soojendas südamesoojus. filantroopidest ja naasis taas ühiskonda.

Heategevusliku tegevuse edu lastekodudes oli nii ilmne, et see eestkostevorm säilis ka nõukogude režiimi ajal. Pärast 1917. aastat olid lastekodude hoolekogud avalik-õiguslikud asutused, mille eesmärk oli aidata kaasa orbude kasvatamisele, haridusele ja ülalpidamisele. Samuti teostas nõukogu kontrolli laste toitumise kvaliteedi, riiete jaotamise ja ohutuse ning riigi poolt lastekodu ülalpidamiseks eraldatud vahendite kulutamise üle.

Sotsiaalkindlustus

Heategevus eakate ja vaeste sotsiaalkindlustuse vallas põhines Vana-Vene sajanditepikkustel traditsioonidel. Ja 19. sajandil - 20. sajandi alguses, nagu varemgi, oli Nižni Novgorodi elanike jaoks vaeste ja nõrkade kaasmaalaste eest hoolitsemine äärmiselt oluline. Alates 1779. aastast tegeles nende küsimustega provintsis tsentraalselt eespool mainitud Heategevuse ordu, kuid 1866. aastal kaotati see seoses kohalike omavalitsuste süsteemi loomisega. Sellest ajast alates on sotsiaalkindlustus üle antud zemstvo ja linnavalitsusele ning tsentraliseeritud haldus- ja nõuandeorganit (provintsi eestkostekomitee) ei ole loodud.

Filantroopia detsentraliseerimine sotsiaalkindlustuse vallas ei tähendanud mingil juhul tähelepanu nõrgenemist sellele probleemile. Pärast sotsiaalasutuste üleandmist avaliku heategevuse ordu jurisdiktsioonist zemstvo haldusalasse jätkas Nižni Novgorodi provintsi zemstvo erafilantroopidelt aktiivset raha kogumist haiglate, almusemajade, sünnitusasutuste jms ülalpidamiseks. samal ajal avalikud heategevusorganisatsioonid, nagu näiteks Nižni Novgorodi vaeste abistamise selts. Selle tulemusel tekkis Nižni Novgorodi provintsi teisel poolel - 19. sajandi lõpus terve võrgustik vaeste abistamiseks mõeldud seltside ja almusmajade võrgustikku. Peaaegu kõiki neid asutusi rahastasid erafilantroobid ning raha kaasamiseks ja õige kulutamise kontrollimiseks moodustasid asutused oma hoolekogud. Usalduskomisjonidesse kuulusid kohalike omavalitsuste esindajad (linna- ja zemstvovolikogud) ja filantroobid ise, kes reeglina selle almusemaja asutasid. Just sellel põhimõttel korraldati Nižni Novgorodi suurimate sotsiaalkindlustusasutuste – "Lesknaiste maja" ja "Hoolduse maja" tegevus. Nendest asutustest on palju kirjutatud, kuid siiski tasub lühidalt meenutada nende ajaloo põhietappe ja asutajate teeneid.

Ljadovi väljakul (endine Monastõrskaja) asuv hoone avaldab siiani muljet oma suuruse ja vormide läbimõeldusega. Pole raske ette kujutada, millist austust see maja rohkem kui sada aastat tagasi oma projekteerimise ja teostusega äratas: ilmselt ei uskunud kõik, et nii muljetavaldavasse hoonesse ei mahu mitte ametlikud kohad ja isegi mitte instituut, vaid lihtsalt almusmaja, mida kasutati. olla puuonnid.rusutud. Vahepeal harta Nižni Novgorodi Leskede Maja Blinovite ja Bugrovide linna avalik nimi" (1887) märkis: "Leskede maja eesmärk on pakkuda vähekindlustatud leskedele koos nende väikelastega mugavaid tasuta kortereid." Hoonesse kavandati 160 korterit (tegelikult elas üle 600 inimese), selle alla rajati haigla (koos lasteosakonnaga) ja apteek. Hiljem, aastatel 1907-1908, ehitati Lesknaiste majja kutsekool, mille eesmärk oli anda elukutse siin koos lesestunud emadega elavatele lastele. Ja kogu see asutus, mis nõudis tol ajal ennekuulmatuid investeeringuid, ehitati täielikult ja täielikult eraannetajate - Nižni Novgorodi Blinovite ja Bugrovite kaupmeeste perekondade arvelt. Heategevuse tähendus oli kirjas Leskede maja haldama pidanud komitee määrustikus: üldine kontroll usaldati linnaduumale (linnapea oli hoolekogu esimees ex officio) ja „kodanike filantroobid, läbi. kelle hooleks ja rahaliste vahenditega asutati Leskede maja“, said komitee eluaegseteks liikmeteks. Määrus nägi ette, et komitee liikmeteks võivad saada eelkõige need isikud, kes teevad maja ülalpidamiseks olulisi annetusi vähemalt tuhande rubla väärtuses (välja arvatud asutajad - Bugrovid ja Blinovid). Ja annetusi tehti igal aastal - nii sularaha kujul "erinevatelt isikutelt, kätesse jagamiseks" (pöörake tähelepanu annetajate tagasihoidlikkusele, kes ei pidanud vajalikuks oma nimesid märkida!), kui ka mahaarvamistena. panka paigutatud ja pärandatud Lesknaise maja kapitali intressid (dokumentides mainitakse "Gorjatševski", "Blinovski" fonde jne). Muidugi oli majas hooldatavate tasuta abistamist ka teisi vorme: pühade puhul lastele korraldatud üritused, toiduvarud (ja jällegi on Zaitsevi perekond nimetatud siin kõige heldemate heategijate seas), ruumide tasuta remont jms. Heategijad hoolitsesid leskede maja nooremate elanike ettevalmistamise eest iseseisvaks eluks, makstes kinni nende hariduse eest mitte ainult algkoolides, vaid ka keskharidusasutustes (gümnaasium, reaalkool, Aadliinstituut). Arhitektuurse välimuse, planeeringu ja sisemise varustuse läbimõeldus tagas hoonele pika eluea: üliõpilaste öömajaks saanud Leskede maja on siiani Nižni Novgorodi tähelepanuväärne ajaloo- ja kultuurimälestis. Hoone fuajees tervitasid külalisi "lesknaiste maja annetajate ja ehitajate, Nižni Novgorodi linnakodanike Aristarkhi ja Nikolai Andrejevitš Blinovi ning Nikolai Aleksandrovitš Bugrovi pärilike aukülaliste portreed - klaasi all marmortahvlil ." Kas poleks aeg veel kord avaldada austust Nižni Novgorodi suurtele heategijatele? ..

Bugrov ja vennad Blinovid ei olnud oma töös ja plaanides vaeste kaasmaalaste hüvanguks üksi. 1893. aastal võttis Nižni Novgorodi Vaeste Abistamise Ühing initsiatiivi "korraldada kerjavate laste varjupaik 100 inimesele". Selle tulemusena otsustati avada "Töökuse maja", mille eesmärk on anda "kõigile Nižni Novgorodis abivajajatele lühiajalist abi, pakkudes neile tööd, toitu ja peavarju kuni nende saatuse püsivama korralduseni, määrates kindlaks alalise töö või alalise heategevuse. " Idee sai ellu tänu ennastsalgav abi Rukavishnikovide kaupmeeste perekond. Pärilikud aukodanikud Ivan, Mitrofan, Sergei, Nikolai Mihhailovitš Rukavišnikovid ja nende õed Varvara Mihhailovna (abielus Burmistrova) ja Julia Mihhailovna (abielus Nikolajev) varustasid ja varustasid seltsi kolme kahekorruselise kivimajaga, kolmekorruselise kivi. kõrvalhoone, teenused ja suur maatükk. Varvarskaja ja Mistrovskaja tänava nurgal avatud Hoolsuse Maja sai nime annetajate vanemate Mihhail ja Ljubov Rukavišnikovi järgi. Perekonna abi sellega muidugi ei piirdunud: Rukavišnikovid kandsid regulaarselt märkimisväärseid rahalisi vahendeid Hoolsuse Maja ülalpidamiseks, võtsid elavalt osa tootmistegevuse parandamisest, laste hariduse korraldamisest (alustati kihelkonnakool). avati siin suures osas nende kulul), raamatukogude korraldamisel jne. Tulemused ei lasknud end kaua oodata: 1896. aastal Nižni Novgorodis toimunud XVI ülevenemaalisel tööstus- ja kunstinäitusel said Hoolsuse Maja tooted kuld- ja pronksmedalile vastavad diplomid. Uue asutuse kasulikkuse ja teenete avaliku tunnustamise tõendiks oli keiser Nikolai II ja tema abikaasa visiit Hoolsuse Majja 19. juulil 1896. aastal. Pärast seda visiiti, mis ajendas kõrgete isikute järelkülastusi, laekus heategevuslikke annetusi väga märkimisväärsel määral. See võimaldas sisustada 1905. aastaks Maja uue hoone (mõnevõrra ümberehitatud kujul on see säilinud tänapäevani), suurendada süüdimõistetute arvu (tavaliselt oli siin 500-550 inimest ja näiteks 63 594 inimest). inimesed einestasid 1903. aastal) ja tootmist laiendada (matid, mopid, takud, päästepoid jne, eksponeeritud 1900. aastal Pariisi näitusel). Annetajaid oli nii palju, et nimetada võib vaid üksikuid nimesid: lisaks Rukavišnikovidele, kelle annetused ulatusid kümnetesse tuhandetesse rubladesse, olid Töökojale abiks kaupmehed Kurepin ja Ermolajev, aurik Kamensky, peapiiskop Makariy, Nižni Novgorodi Kaubanduspank, vanembörsimaakler Lelkov, Baškirovide, Žuravlevi, Poola firmad ja isegi ... Hiina trupp! Üldiselt saab Hoolsuse Maja eestkosteseltsi liikmete kronoloogilise nimekirja järgi uurida Nižni Novgorodi kaupmeeste ajalugu.

Eraannetustega avati hulk almusmaju üksikutele, haigetele, eakatele ja vigastatud naistele. Nende hulgas: Nikolajevi-Mininski avalik almusmaja (pidatakse ülal kaupmeeste Vjalovi ja Perepletšikovi sissemaksete arvelt), Aleksandrovskaja linna avalik naiste almusemaja (mis eksisteeris Nikolajevi avaliku panga kasumist mahaarvamiste ja 2010. aasta kaupmeeste tasu eest). kaupmeeste seltsi poolt asutatud 1. ja 2. gild, samuti zemstvo hüved). Aleksandri Aadlipank kandis juhatuse otsusega varjupaiga ülalpidamiseks aastas 1500 rubla. Nižni Novgorodi vilistide selts pidas vaeste linnakodanike Heategevusmaja, mille raha moodustasid annetused ja seltsi ürituste tulud. Väikesed almusmajad on hästi tuntud Nižni Novgorodi provintsi rajoonides: Balakhninskojes (Gorodetsi külas - 2. gildi kaupmehe Lazutini kulul), Semenovskis (Filippovo külas - NA Bugrovi kulul), jne. Niisiis, Filippovskaja naiste almusemaja loomiseks (1894) panustas Bugrov riigi krediidiasutustesse 80 tuhat rubla kapitali, mille intressidelt almusmaja eksisteeris. Samas, kasutades heategija õigust, sätestas Bugrov põhikirjas asutuse konfessionaalse olemuse: „Almusmaja ... on määratud neljakümne eaka või invaliidistunud naissoost isiku eest hoolitsemiseks vanausulistest, kes võtavad vastu preesterluse. ”; kiriku või kabeli seade selle hoones ei olnud lubatud. Huvitav on ka 1902. aastal asutatud instituudi ajalugu. Küla vaeste eest hoolitsemise seltsid. Sormovo Balakhna rajoon (sel ajal ei kuulunud Sormovo Nižni Novgorodi koosseisu). Tööstuse areng c. Sormovo võimaldas oma jõukatel elanikel oma vaeseid kaasmaalasi regulaarselt abistada. Ettevõtte tulud, mida juhib V.N. Meshcherskaya (tema algatusel see loodi) ja intelligentsi esindajad (peamiselt tehaste töötajad) maksid tavaliselt 2-3 tuhat rubla aastas ja koosnesid üksikisikute annetustest, heategevuslikest etendustest ja kontsertidest, samuti organiseeritud "kogumisest". mittevajalikest paberitest" (ainus, mida leidub sedalaadi dokumentides, mis mainivad vanapaberi kogumist!). Abi anti reeglina rahaliste hüvitiste näol toidu ja ravi eest, riiete ja jalatsite hankimisel; lisaks anti materiaalset abi vaestest peredest pärit õpilastele. Kuid samal ajal pööras seltsi juhatus tähelepanu vaesuse põhjustele (näiteks perepea haigus või puudulik töö) ning keeldus joodikuid abistamast.

Muidugi mitte alati elutingimused almusmajades olid sama head kui Lesknaiste- või Tööstusmajas. Näitena võib tuua linnaduuma poolt 30. mail 1880 asutatud „Öömaja Nižni Novgorodis“, mis sai laiemalt tuntuks tänu M. Gorki tööle. Varjupaik, mis on loodud selleks, et anda võimalus "ööd mitte vabas õhus veeta" ja mõeldud "kõigile, kes tulevad seisundi, soo ja vanuse vahet tegemata", oli mõeldud 450 mehele ja 45 naisele. Linnaeelarve nappidest rahalistest vahenditest selle ülalpidamiseks ei piisanud ja tuli taas kasutada heategevuslikku abi. Ainult N.A annetused aitasid ots otsaga kokku tulla. Bugrov, kelle isa auks varjupaik nimetati A.P. Bugrov" ("Bugrovskaja tuba"). Täiendavate vahendite kaasamine osutus usaldusisikutele – tuntud Nižni Novgorodi kaupmeestele Akifjevile, Frolovile ja Tšernovile – ülimalt keeruliseks.

Annetused tehti tavaliselt kahes vormis: kas mingi summa sihtotstarbelise ülekandega (IM Rukavišnikov annetas 2 tuhat rubla võlgnevuste tasumiseks vaeste majaomanike varast) või pandi raha panka ja mingi protsent hoiusest läks sihipäraselt. varjualuse, almusemaja jms ülalpidamiseks. (näiteks leskede maja ja hoolsuskoda säilitati, sh pangaasutustesse paigutatud kapitali fikseeritud protsendi pealt). Iseloomulik ja tähelepanuväärne on ka asjaolu, et heategevusega tegelesid mitte ainult väga jõukad, vaid ka keskmise sissetulekuga inimesed. Näiteks kollegiaalne registripidaja P.O. Troitski teatab 1911. aastal Moskva hariduspiirkonna usaldusisikule adresseeritud pöördumises, et on valmis toetama rahaliselt vaeseid õpilasi ja õppeasutust ennast, mille Nižni Novgorodis avas tema poeg V.P. Troitski.

tervishoid

Tervishoiusektoris on heategevuse näiteid sama sageli kui sotsiaalhoolekande valdkonnas, kuigi siin pole kunagi olnud provintsi usalduskomisjoni. Ilmselt polnud lihtsalt vajadust sellise haldus- ja nõuandeorgani järele, kes annetusi tervishoidu meelitaks. Üsna helde kingitus on teada Nižni Novgorodi mõisnikult, pensionil kolonel S. Martõnovilt, kes 19. sajandi esimesel poolel kinkis oma maa avaliku heategevuse tellimusele haigla korraldamiseks. Pärast seda nimetati Nižni Novgorodi provintsi haiglat aastaid "Martynovskajaks" kui tänavat, millel see asus (praegu Semaško tänav). Meditsiini kiire areng teisel poolel – XIX sajandi lõpus tõi kaasa uute haiglate avamise, mille vajadus oli väga suur. Ja siin avaldus eraannetuste roll veelgi selgemalt. Niisiis, Nižni Novgorodi duuma täishäälik, 1. gildi kaupmees D.N. Babuškin kinkis hooneid, maad ja 20 000 rubla linnahaigla rajamiseks Makarijevskaja rajooni enda majja. Pärast D.N. Tema vanaema mälestus jäi jäädvustama mälestustahvli paigaldamine tema haigla hoonele ja nimivoodi kasutuselevõtt ühes palatis. Knjagininski 2. gildi kaupmees P.I. Karpov pidas Reshetikhas kuni oma surmani haigemaja ja põgenike varjupaika. Nižni Novgorodi 1. gildi kaupmees A.I. Kostromin annetas 1. linnahaigla remondiks 4000 rubla.

Era- ja avaliku filantroopia rolli mõistmiseks tervishoius pöördugem ajaloo poole. Mariinski sünnitusasutus. See asutati troonipärija Aleksandr Aleksandrovitši (tulevane tsaar) Nižni Novgorodi külastuse mälestuseks 1869. aastal. Aleksander III) koos oma naise Maria Fedorovnaga (asutus kandis tema nime). Neil päevil oli tungiv vajadus "sünnituse ajal sünnitanud emad ilmale tuua tasuta ülalpidamise ja sünnitustoetusega" ning tagada "orvuks jäänud imikute jätkuv olemasolu". Asutuse hoolekogu eesotsas linnapeaga (ex officio) püüdis kaasata mitte ainult era-, vaid ka avalikke annetusi. Sellest tulenevalt koosnesid Mariinski sünnitusasutuse ja selle alla 1878. aastal asutatud lastekodu osakonna tulud peamiselt linnaeelarve mahaarvamistest ja Nikolajevi riigipanga annetustest. 1873. aastal pärandas kaupmees Jakov Makarovitš Korolev 20 tuhat rubla maja ehitamiseks Mariinski sünnitusasutuses ema kaotanud imikute elamiseks. Sellelt avalik-õiguslikku panka investeeritud kapitali intressid moodustasid olulise osa asutuse kuludest. Samas tõi Mariinski asutuse patsientide arvu iga-aastane kasv (800-lt 1890. aastatel 1800-le 1900. aastatel) kaasa märkimisväärse kulude kasvu, mis muutis eraviisilise heategevuse selgelt ebapiisavaks.

Ja veel, eraannetamise traditsioonid tervishoiu valdkonnas olid nõutud Vene impeeriumi sõjaliste operatsioonide äärmuslikes tingimustes. Sõjaväehaiglate vastuvõtt ning haigete ja haavatute arstiabi nõudis märkimisväärseid jõupingutusi mitte ainult riigilt, vaid ka avalikkuselt. Lehitsedes Nižni Novgorodi kohaliku omavalitsuse ja Haavatud ja Haigete Sõjaväelaste Hooldamise Seltsi naistekomitee aruandeid (1878), Vene-Jaapani (1904-1905) ja I maailmasõja perioodi laatsareteid ( 1914-1918) sõjad, leiame nende lehtedelt taas tuttavaid filantroopide nimesid: kaupmehed Bugrov, Zaitsev, Markova, Hlebnikov, intelligentsi esindajad Karelin, Oliger, Torsueva ...

Konfessionaalne heategevus

Vene õigeusu kirik oli kodanike alaline heategevusorganisatsioon, sõltumata nende pealinna suurusest: templile annetasid ka linna tuntumad inimesed (Roždestvenskaja tn. Živonosovskaja kirik remonditi ja sisustati Rukavišnikovi perekonna kulul, Spasskaja - Baškirovite perekonnast), aga ka tavakodanikke, nimesid, mida ajalugu pole säilitanud.

Ajavahemiku kohta alates 19. sajandi teisest poolest pärinevad dokumendid piiskopkonna hooldus. Nii et vaimulikus konsistooriumis oli piiskopkonna hool vaimulike vaeste eest, allub vaimulikule osakonnale ja juhib (ametikoha järgi) piiskop – piiskop (peapiiskop). Patrooniks olid vaimuliku konsistooriumi (piiskopkonna juhtorgani) esindajad. Selle organi ülesandeks oli hoolitseda ("heategevus") vaeste vaimulike perede eest, maksta neile materiaalseid hüvesid, paigutada nende lapsed soodustingimustel õppeasutustesse jne. Eestkosteeelarve moodustati vaimse osakonna ülalpidamiseks tehtud mahaarvamistest kassast, samuti eraannetustest (nende kahe eelarveosa suhet dokumentidest ei jälgi).

Usu- ja moraalikasvatuse ning valgustuse eesmärgil loodi Nižni Novgorodi provintsis mitmeid vennaskondi, mille liikmed osalesid aktiivselt heategevuses. Nižni Novgorodi õigeusu vennaskond Püha paremuskliku suurvürst Georgi Vsevolodovitši nimel 1883. aastal asutatud "eesmärgiga säilitada olemasolevaid ja avada uusi kihelkonnakoole" ja mida juhib peamiselt vaimulikest koosnev nõukogu, suutis koolide vajadusteks kaasata ja suunata rahalist abi paljudelt kubermangu maakondade maaomanikelt. Niisiis mainiti 1889.–1890. aasta aruande kohaselt annetajate hulgas krahv A.D. Šeremetev, N.E. Stogov, L.I. Turtšaninov, kes andis koolidele ruumid ja ehitusmaterjalid; rahalisi annetusi tegid kaupmehed A.F. Sapožnikov, P.A. Soklov, A.I. Nikolajev; Vilistid, maapreestrid ja pensionil sõdurid andsid vennaskonna kaudu koolidele kõikvõimalikku materiaalset abi. Pühakute Cyrili ja Methodiuse vennaskond, mis loodi "Nižni Novgorodi gümnaasiumi vaeste õpilaste usulise ja kõlbelise hariduse edendamiseks" ning abistas neid rahaliste hüvitiste, riiete ja jalanõude, tasuta arstiabi jms hankimisel, meelitas koostööle ka heldeid heategijaid. Suuri toetusi eraldas eelpool mainitud perekond Rukavišnikov, kelle iga liige maksis vennastekoguduses elanud gümnasistidele nimelist stipendiumi. MM. Vennaskonna nõukogu esimehe kohuseid asunud Rukavišnikov andis peamise sissemakse 17 tuhat rubla, mille intressid läksid vennastekoguduse ülalpidamiseks; ta ehitas omal kulul vennastemajale ka maja. Rahalisi annetusi tegid kohaliku vaimuliku, intelligentsi ja kaupmeeste esindajad. Annetuste sissevoolu aktiveerimisele aitas kaasa ka asjaolu, et Nižni Novgorodi piiskop ja kuberner võttis ametlikult kasutusele nimetuse "pühakute Cyrili ja Methodiuse vennaskonna patroonid". Eesmärgid olid samad Minini vennaskond, mis sisaldas Nižni Novgorodis linna algkooli, kutsekooli, varjupaika kõige vaesemate õpilaste jaoks. Silmapaistvamad heategijad olid siin kaupmees A.A. Zaitsev (vennaskonna nõukogu esimees ja kutsekooli superintendent) ja D.A. Obrjadtšikov, kes pärandas vennaskonna pealinnale, kust laekus aastas üle 1,5 tuhande rubla intresside mahaarvamisi. Märkimisväärse osa sissetulekust moodustasid vennastekoguduse liikmete - ametnike, õpetajate, jõukate vilistide - iga-aastased sissemaksed. Lisaks sai vennaskond toetusi linna- ja mõisaomavalitsuselt.

Provintsis oli ka koguduse eestkoste, mis koosneb kohalikest vaimulikest ja vallavanematest kui "alalistest liikmetest" (see tähendab ex officio), samuti teatud arvuks aastateks valitud koguduseliikmetest. Need eestkosteasutused tegutsesid nõuandva organina kihelkonna juhtimisel ning lahendasid kirikute rahastamise ja ülalpidamise, almusemajadesse raha ülekandmise ja kihelkonnakoolide järelevalve küsimusi. Dokumentide põhjal otsustades mängisid nende usaldusfondide eelarves olulist rolli eraannetused. Kihelkonna heategevuse näiteks võib olla näiteks tegevus eestkoste Nižni Novgorodi Kolmainu Ülem-Posadi kirikus. Peamiselt vaimulikest koosnenud eestkostel õnnestus 1913-1914 aasta aruande järgi oma volitusi kasutades aastaga (viimane sõjaeelne) kasseerida 1351 rubla 99 kopikat. Lisaks suurtele sissemaksetele kaupmeestelt D.G. Morozov ja V.M. Burmistrova, nagu ka üüritulu, olid sageli väikesed annetused (kuni 10 rubla) vähem toimekad koguduseliikmed. Kogutud raha kulutati vaeste koguduseliikmete ja vaeste abistamiseks, vaeste matmiseks, aga ka kiriku remondiks, liturgilise kirjanduse ostmiseks jne. Nii tulud kui ka kulud olid avalikud: avaldati majandusaasta aruanded (see oli üldreegel). Täpselt samamoodi toimisid muidugi ka kihelkonna eestkosted maakondades (kummaline, et mõnes neist on heategijate hulgas kirjas Fr. John Iljitš Sergejev, Kroonlinna Johannes, kes annetas tavaliselt 100 rubla korraga).

Nižni Novgorodi kubermangus oli konfessionaalselt heategevus kuni 1917. aastani levinud mitte ainult Vene õigeusu kiriku koguduseliikmete seas, vaid ka kõigis meie regioonis sel ajal eksisteerinud rahvuslik-religioossetes kogukondades. Ja see pole juhus: lõppude lõpuks on kõigis maailma religioonides vaeste usukaaslaste abistamine esimene käsk. Ja seda käsku pidasid pühalt kinni Nižni Novgorodi vanausulised - iidse õigeusu vagaduse innukad. Siinkohal on taas põhjust meenutada perekondi Bugrovi ja Blinoviid, kes kulutasid suuri summasid nii ühiseks hüvanguks (“Lesknaiste maja”) kui ka vanausuliste hüvanguks (templid ja kabelid, almusmajad Semenovski rajoonis, koolid ikoonimaali ja raamatumaali, oskusliku tikkimise, iidse kaanoni järgi liturgilise laulmise õpetamiseks). Ja kui palju heldeid annetajaid, kes eelistasid jääda anonüümseks, saatsid igal aastal Trans-Volga kloostritele raha ja varustust "vanemate ja vanade naiste toitmiseks"! Tänapäeval hoiavad ainult vanad skete sünoodikad nende heategijate nimesid, kelle eest Kerzheni kõrbetes aastaid palvetati...

Abivajajate abistamise käsku on alati järginud Nižni Novgorodi provintsi moslemid - peamiselt mishari tatarlased, keda nende aastate dokumentides nimetatakse tavaliselt "Sergatši tatarlasteks" (kuni 1917. aastani oli nende arv umbes 70-80 tuhat inimest). maaelanikkonna märgatav ülekaal). Mošeed ja madrasahid avati igal aastal laadal edukatelt kaupmeestelt ja jõukatelt talupoegadelt Sergachi rajooni külades ja Nižni Novgorodis endas kogutud vahenditega ning abi osutati abivajavaid peresid. Arhiividokumentides on säilinud Nižni Novgorodi Sokolovi mošee akhuni nimi, vaimne mentor, kes andis suure panuse moslemite heategevuse korraldamisse. Suhteliselt väikestel, kuid väga mõjukatel katoliiklaste ja luterlaste kogukondadel oli Nižni Novgorodis oma kihelkonna heategevusühingud (nende koguarv ei ületanud 1,5-2 tuhat inimest; etniline koosseis oli vastavalt poolakad ja leedulased, sakslased). Ja kuigi kiriku ja kiriku koguduseliikmete seas oli palju materiaalse varaga inimesi (aadlikud, ametnikud, ohvitserid), koguti siin siiski alati annetusi - templi ülalpidamiseks, toitja kaotanud perede abistamiseks, maksta stipendiume madala sissetulekuga üliõpilastele, kaasavaraks pruutidele jne. Koguduse heategevuse korraldajad olid peaaegu alati vaimuliku esindajad. Täna näete "Aadressikalendri" vanal viletsal fotol preester Peter Varfolomeevich Bitnoy-Shlyakhto - noormees, kellel on heleblondide juuste lopsakas pea ja lai naeratus. Just temale olid Nižni Novgorodi katoliiklased nii palju võlgu, kuid tänapäeval ei tea isegi meie, arhivaarid, kuidas tema elu pärast 1917. aastat kujunes... Silmapaistev pedagoog ja tegelane rahvuskultuur Nižni Novgorodi rabi ja Vladimir Baruch Zakhoder (1848–1905) asusid juudi usukogukonnas heategevusühingu tekkele (juutide arv provintsis ulatus mitmesajast inimesest 1880. aastatel kuni 3 tuhande inimeseni 1914. aastal). B.I. algatusel. Zakhoder, Nižni Novgorodi sünagoogi hoone (1881-1883, Bolotovi per., 5) ehitati kõigi koguduseliikmete eraannetustel – huvitav arhitektuurimälestis; kulul kaupmees G.A. Poyalok ja tema pojad avasid ja juhtisid vaimse kooli "Talmud-Torah"; tekkis ka vaeste abistamise selts, mille esimeseks esimeheks oli tuntud filantroop, 2. gildi kaupmees G.M. Becker. On tõendeid, et annetusi vaeste heaks koguti ka Nižni Novgorodi väga väikestes armeenia ja karaiitide kogukondades.

Seega mängis Nižni Novgorodlaste individuaalne initsiatiiv ilmselt suurt rolli kohaliku tasandi patronaažitegevuses - koguduse nõukogudes (nii õigeusklikes kui ka muudes konfessioonides), aga ka vaeste rajooni eestkostetes. Kahjuks on kohalikele omavalitsustele (linnaduumad ja -volikogud, volikogud) alluvate vaeste eestkostjate dokumendid halvasti säilinud (esineb näiteks viiteid omavalitsusele). heategevuskontserdid"Neljas Kanavinski linnaosa vaeste eestkoste"). Võib vaid nentida, et nende organite töö aktiviseerus Esimese maailmasõja ajal (1914-1918). Nende eestkoste, aga ka alates 1915. aastast Nižni Novgorodis tegutsevate pagulasnõukogude ja komisjonide (Tatjaninski, rahvuslik-religioosne, ohvrite perede abistamine jne) eelarve moodustati mitte niivõrd riigikassa arvel, kuid eraviisilise heategevuse arvelt.

Heategevus karistussüsteemis

Venemaal juhtus nii, et vangistatud inimesed on aegade algusest saatnud kõige siiramat kaastunnet. Ja seetõttu peeti kõrge vagaduse ilminguks "palvega anda õnnetutele almust" (pidage meeles ME Saltõkov-Štšedrini "Provintsiaalseid esseesid"!), raha leidmist "vangide abistamiseks" või isegi lihtsalt öelda sümpaatne sõna neile. Võib-olla oli selle taga mitte täielikult teadlik soov vältida hukkamõistetute kibestumist kogu maailma peale, leevendada nende patuseid hingi halastuse ja meeleparandusega. Või ehk mõisteti ka paljude vanglates ja vanglates viibivate vaeste süütust: Venemaal juhtus see ju sageli. Mitte ilmaasjata oli kõigis vene ühiskonna sotsiaalsetes kihtides vanasõna: "Ära loobu vanglast ja kotist" ... Olgu kuidas on, Nižni Novgorodi kubermangus oli see 18.-19. sajandil tavaks. vabastada vange pühapäeviti almuse kogumiseks ja söötmiseks - vanglast, maakondade "vanglalossidest", vanglakompaniidest ...

Alates 1819. aastast on olnud eestkoste karistus (vangla-paranduslik) süsteemis. Sel perioodil Nižni Novgorod provintsi vanglate eestkostekomitee, allus siseministeeriumile (MVD) ja hiljem justiitsministeeriumile (SM). Ministrit, kes juhtis selle valdkonna eestkostet riiklikus mastaabis, kutsuti "eestkoste presidendiks"; provintsikomiteed juhtis kuberner (harvemini asekuberner), keda kutsuti "asepresidendiks"; komitee liikmeid (siseministeeriumi ja justiitsministeeriumi osakondade kõrgeimaid provintsiametnikke) nimetati "direktoriteks". Kubermangukomitee toetus oma tegevuses maakonnakomiteede võrgustikule, kuhu kuulusid maakondade haldus- ja politseijuhtkond. Naistevanglate usaldusisikute tegevuste komisjonidesse kuulusid provintsi kõrgemate ametnike naised. Lisaks komiteedele reformidele eelneval perioodil 1860.–1870. olemas eestkoste Nižni Novgorodi vanglakompaniis, mida juhtis sarnaste funktsioonidega garnisonipataljoni (st kohalike sisevägede) ülem.

Komisjonid lahendasid peaaegu eranditult kinnipeetavate pidamise majandusküsimusi, arutasid ka vanglaametnike avaldusi ergutustaotluste saamiseks ning pidasid ärilist kirjavahetust vanglahoonete remondi teemal. Komisjonide eelarve moodustati parandussüsteemile riigikassa poolt eraldatud vahenditest. Märkimisväärse osa komisjonide dokumentatsioonist moodustavad finantsaruanded ja aruanded, millest näiteks järeldub, et 1863. aastal anti Nižni Novgorodi kubermangus ühe vangi ülalpidamiseks välja 7 kopikat päevaraha (võrdluseks: a. Moskva - 6 kopikat, Peterburi - 9 kopikat, Kaasan - 4 kopikat). Palju tähelepanu pöörati vanglaosakonna kasumlikkuse tõstmisele vangide endi tööjõu arvelt; eraannetused olid dokumentide järgi otsustades tühised. Kubermangukomitee protokollides on kirjas kambrite sanitaar-hügieenilise seisukorra uurimise aktid (kaebatakse läheduse, roiskunud õhu jms üle, riiete kuivatamise keeld kambrites ahjudel); Samuti soovitatakse vangidega sagedamini lugeda usu- ja moraaliteemalist kirjandust, kuid selliseid materjale leidub arhiivifondides suhteliselt harva.

Usaldussüsteemi tegevuse tulemusena kadus eraheategevus karistussüsteemist praktiliselt 20. sajandi alguseks. Puhtalt haldus- ja nõuandeorganiteks muutunud vanglakomiteed lõpetasid eraisikute annetuste kaasamise, katkestades vangide armuliku abistamise sajanditepikkuse traditsiooni. Seetõttu on loomulik, et mälestustes on korduvalt kaebusi nende ametnike väärkohtlemise kohta ja üldiselt ka vanglate hoolekogude liikmete vastu.

Heategevus ja inimeste kainuse eest hoolitsemine

Aastatel 1894-1897 loodi oreleid rahvusliku kainuse eestkoste allub Siseministeeriumile. Peame kohe tunnistama, et see juhtum oli suhteliselt uus: heategevuse traditsioonid selles piirkonnas ei arenenud välja ja tavalisi kiriklikke õpetusi joobeohtude kohta eraannetused praktiliselt ei toetanud (meie piirkonna mitteõigeusu kogukondade jaoks on joobeprobleem ei olnud üldse asjakohane). Ja meditsiini arengutase oli kuni 19. sajandi lõpuni selline, et alkoholismi ravile ei pidanud lootma ja seetõttu polnud vaja ka annetada spetsiaalsetele haiglatele. Kuid 19. sajandi lõpuks hakkasid võimud selgelt mõistma alkoholismi probleeme Venemaal, mis põhjustas "algatuse ülalt".

Nižni Novgorodi provintsis loodi ja hakkas tegutsema provintsi inimeste kainuse eestkostekomitee maakomiteede võrgustiku alusel. Provintsikomiteed juhtis ex officio kuberner (tegelikult juhtis seda 20. sajandi alguses asekuberner; eelkõige on paljud komitee algatused seotud asekuberneri S. I. Birjukovi nimega). Komiteesse kuulusid ka ex officio erinevate osakondade kõrgeimad provintsiametnikud: kubermangu riigivarakomitee juhataja, aktsiisimaksuhaldur, kubermangu sandarmiosakonna juhataja, ringkonnakohtu esimees, piiskop, riigikoolide direktor (rahvahariduse ministeeriumist), samuti zemstvo esindajad ja kohaliku omavalitsuse juht - linnapea. Sarnane oli ka maakonnakomisjonide koosseis, kus oli kohal ka kogu maakonna halduspolitsei ja vaimne juhtkond. Komisjonide (eriti maakondlike) koosseisu kuulusid ka konkureerivad liikmed kaupmeeste ja haritlaskonna hulgast, kuid nende mõju oli tühine.

Komisjonide ülesanded olid: joobeohtude selgitustöö korraldamine, kaine vaba aja veetmise tingimuste loomine (teemajade avamise load, teatrietenduste, rahvapidude jms korraldamine ja läbiviimine), alkoholikaubanduse reeglite täitmise jälgimine. . Inimeste kainuse eestkostmise eelarve moodustati kassast mahaarvamiste, moraalikirjanduse müügitasude, avatud teemajade finantstegevuse, aga ka eraannetuste arvelt. Kuid dokumentide põhjal otsustades oli avalikkuse osalus nende komiteede tegevuses tähtsusetu (v.a sandarmeeria märgitud katsed kasutada teemajades toimuvaid juriidilisi koosolekuid revolutsiooniliseks tööks). Komisjonide hinnangud on säilinud arhiivifondides. Näiteks 1909. aastal kiitis Nižni Novgorodi kubermangu inimeste kainuse eestkostekomitee heakskiidu koguduse summas.
25 000 rubla (peamiselt riigikassa ja teemajade vahendid) ja kulud samas summas (sama teetubade ja tasuta rahvaraamatukogude ülalpidamiseks). Heategevustasud ulatusid samal ajal 600 rublani ja komiteede kantseleitöö kulud 500 rubla aastas! Iseloomulik on, et komisjonid taotlesid igal aastal riigikassa tulude suurendamist.

Olukord kohapeal polnud parem. Niisiis, "Nižni Novgorodi messi erikomisjon inimeste kainuse eestkoste eest" 1901. aastal asutatud ettevõte esitas peaaegu kõik aruanded, kus kulud ületasid oluliselt tulusid. Näiteks Samokatskaja väljakul asuv teemaja: 1907. aastal sissetulek - 627 rubla 08 kopikat, kulud - 945 rubla 05 kopikat; Lubjanka aias oli samal aastal tulu 7143 rubla 08 kopikat ja kulud 10 765 rubla 75 kopikat. Sai selgeks, et ilma regulaarsete eratoetusteta, lihtsalt suhkruga teed müümata ja alkoholismi ohtudest loenguid pidamata ei saaks inimeste kainuse eestkostet kaua eksisteerida. Ja eraannetusi praktiliselt polnudki – ja seda vaatamata õiglaste tegelaste kindlale esindatusele komitees (P.M. Kalašnikov, F.A. Mazurkevitš, A.A. Titov) ja politseiülema enda liikmeskonnast (muidugi ametikoha järgi ja mitte korraldusel). hingest). Kainestusseltse avati ka maapiirkondades, näiteks Gorbatovski rajooni Pavlovo (1899) ja Šapkino (Kaasani kiriku kihelkonnas, 1908) külas, Bolšoje Pole külas (1899. Zosima-Savvatievski kirik, 1912) Makarjevski rajooni jne, kuid näib, et hartade registreerimisest ei jõutud kaugemale ...

Inimeste kainuse eestkostjate tegevus 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses on küll negatiivne, kuid siiski väga oluline ajalooline kogemus, mis annab tunnistust igasuguse rahva toetusele mittetoetuva ettevõtmise sihilikust hukust.

Heategevus hädaolukorras

Mõned heategevusühingud olid erakorralise iseloomuga, rahastades nii eraannetusi kui ka riigikassat. Näide oleks Nižni Novgorodi provintsi heategevuskomitee aktiivne 1892. aasta näljahäda ajal. Komitee liikmed olid: kuberner
N.M. Baranov (esimees), piiskop, mitmed provintsi valitsuse prominentsed ametnikud, kaupmeeste klassi esindajad (eelkõige N. A. Bugrov, P. I. Lelkov), intelligents
(VG Korolenko), zemstvos (NF Annensky), arstid jne. Komitee korraldas tasuta rahvasööklate avamist, abivajajatele raha ja vilja laenu väljastamist, kontrollis ravimite väljasaatmist (Arstide Seltsi kaudu) ja julgustas igal võimalikul viisil annetama. Huvitav on märkida, et tänu kuberneri toetusele ei laekunud märkimisväärseid rahalisi vahendeid mitte ainult üksikisikutelt, vaid ka ametlike asutuste, haridusasutuste ametnikelt (“tellimustasud”).

Esseed V.G. Korolenko “Nälja-aastal”, mis on kirjutatud sündmuste kuumal jälitamisel (need ilmusid eraldi raamatuna juba 1893. aastal), annab võimaluse tutvuda Nižni Novgorodi kubermangu heategevuskomitee tegevuse ja selle tulemustega, tunda komitee koosolekute õhkkonda, näha praktilist tööd, mida tegid need, kes ei olnud ükskõiksed kellegi teise õnnetuse inimeste suhtes. Nende hulgas oli ka Vladimir Galaktionovitš ise: “Veebruari lõpus 1892, ühel selgel pakaseõhtul lahkusin Nižni Novgorodist mööda Arzamase maanteed. Mul oli kaasas umbes tuhat rubla [võrreldav väikese koguduse eestkoste aastasissetulekuga. - B.P.], mille lahked inimesed andsid minu käsutusse nälgijate otseseks abistamiseks, ja provintsi heategevuskomitee avaliku kirja, millel oli omalt poolt hea meel anda mulle juhiseid, mis langesid täielikult kokku minu kavatsustega. (...) Pidin veetma kolm kuud maakonnas, vaatamata sellelt sõltuvustöölt üles, ja siis uuesti sinna tagasi pöörduma, kuni uue saagini ... ". Andekas Kirjanik ja sügavalt korralik inimene, kirjeldas Korolenko, millest vaikivad nende aastate säilinud ametlikud dokumendid. Esseede lehekülgedelt tuuakse lugeja ette kolmeteistkümneaastane talutüdruk Feska, kes “ei söö seaduse järgi” (kuna ei kuulunud tasuta söökla sööjate nimekirja), elanikud. Dubrovka külast ("Kirjutage kõik järjest! .. Me oleme kõik vaesed! Mis me oleme elanikud!"), talupoeg Maxim Savoskin, kes suri nälga tüüfusesse ("Inside" ei võtnud midagi vastu ja peagi ka Savoskin suri”), Pralevo talupoegade vajadus (“Listashka sureb ...”). Ja selle kõrval - bürokraatlike korralduste hingetus, mis määras terveid külasid nälga ("Paraku! - selgus, et zemstvo pealike härrad kiirustasid laenu vähendama kõigis peredes, kus keegi sööklat kasutas. Ma teadsin sellest juba varem , kuid lootsin saavutada (ja saavutasin) kummalise korra kaotamise, mis muutis igasuguse eraheategevuse täiesti mõttetuks. ”); maavõimude omavoli, kelle tegevus nullis era heategevuse tulemused (“... Provintsist näidatakse kohapeal inimesi, kes nõustusid sööklate pidamise üle võtma ja need inimesed hinnangute esitamisel olid saatis maakonna eestkoste kaudu raha sööklate avamiseks. Siis aga juhtus midagi täiesti ootamatut: selle asemel, et raha sihtotstarbeliselt üle anda, arestis eestkoste selle ja andis üle zemstvo kruntidele. saadeti teatud ülesandele, leidsid end eraldatuna inimestelt, kes neilt küsisid).

Mõeldes oma kogemustele Nižni Novgorodi provintsi heategevuskomitee töös osalemisel, ütles V.G. Korolenko kirjutas: "Elanikkonna abistamiseks eraviisilise heategevuse raames on kaks meetodit. Esimene on see, kui arukas inimene, kes elab või vähemalt on pikaks ajaks elama jäänud abivajavas külas, astub vahetusse, enam-vähem tihedasse suhtlusse nendega, keda ta aitab. Sel juhul saab ta materiaalsele abile lisada moraalset tuge, ta saab anda inimestele, keda ta tunneb ja kes teda tunnevad, kõike, milleks ta on võimeline, kõike, mis on tema käsutuses moraalsest ja moraalsest abist. materiaalsed ressursid. (...) Kahtlemata on see kõige sümpaatsem, terviklikum ja inimlikum heategevuse vorm, mis kehtestab saaja ja andja vahel teatud vastastikkuse ning pakub lõpuks mõlemale poolele suurimat rahulolu. (...) Siiski on veel üks meetod ja asjaolude kohaselt langes see minu osaks. Ükskõik kui hea, ükskõik kui kasulik moraalne suhtlemine ja vastastikkus on, on isegi leivatükk iseenesest suur õnnistus seal, kus sellest ei piisa ... ".

Vene maa suure õiglase kirjaniku esseed, mida siin nii üksikasjalikult tsiteeritakse, aitavad mõista väga lihtsat, sisuliselt asja: era heategevus, bürokraatlike takistuste ja valitsuse keeldude põrkimine on määratud läbikukkumisele, kuid kõik head ettevõtmised administratsioonist on samamoodi määratud läbikukkumisele ilma laialdase avaliku toetuseta.

Seega on heategevusel ja eestkostel Nižni Novgorodi oblastis pikad traditsioonid ning nende ilmingud mitmetahulised. See oli väga auväärne ettevõtmine ja sellel alal esinenud isikud tundsid ühiskonnas suurt lugupidamist. On juhtumeid, kui auhalduri nimetust sooviti spetsiaalselt. Näiteks tõendavad dokumendid, et 1866. aastal oli aktsiisiosakonna ametnik A.K. Kirkor annetas lastekodudele 100 hõberubla ja lubades edaspidi igal aastal üle kanda 50 hõberubla, esitas Nižni Novgorodi kubermangu lastekodude eestkostele avalduse, et ta arvataks eestkoste auliikmete hulka. Ametniku palve rahuldati.

Tuleb märkida, et Nižni Novgorodi kubernerid ja provintsivalitsuste ametnikud tervitasid heategevuse ilmingut. Korrapäraseks suuremahuliseks heategevuseks oli mitmeid võimalikke julgustamisvorme: kirjalik tänuavaldus, tervituskõne, diplom, rahaline ergutus (ühekordne ehk "palgatõus"). Usalduskomisjonidel oli õigus üle anda eriti silmapaistvaid "auliikmeid" valitsuse autasudeks: kirjalik "kõrgeima tänuavaldus", väärtuslik kingitus (näiteks keiserliku monogrammiga sõrmus), ordenid ja medalid. Teave kõigi julgustamise vormide kohta sisestati tingimata "vormiloendisse" (isiklik toimik). Arhiividokumentidest on teada, et lastekodude eestkoste auliige V.E. Sapožnikov pälvis "suurepärase hoolsa" teenistuse eest Püha Stanislavi 2. ja 3. järgu, Püha Anna II järgu ordenid; 2. gildi kaupmees A.A. Nižni Novgorodi Sündimise kirikule 10 000 rubla annetanud Vesnin sai "Stanislavi ja Anninski lindil rinnal kandmiseks kuldmedalid". Kõrgeima tunnustusena teenete eest heategevuse alal on Nižni Novgorodi tööstur Ya.E. 1898. aastal "aukodaniku" tiitli saanud Baškirov tõsteti keiser Nikolai II isikliku dekreediga 13. juunist 1912 ("arvestades silmapaistva heategevuse ja ühiskondliku tegevusega") päriliku aadli väärikuseni.

Ja lõpetuseks proovime vastata küsimusele: miks püüdsid meie kaasmaalased neil kaugetel aegadel nii aktiivselt oma ligimest aidata? Mis motiveeris inimesi, kes annetasid raha (vahel palju!) vaeste heaks? See küsimus, mis Nižni Novgorodi heategevuse ajalugu käsitlevate dokumentaalsete materjalidega töötades paratamatult kerkib, väärib erilist tähelepanu.

Kõigepealt tuleb resoluutselt tagasi lükata versioon, mis annab heategijatele maksusoodustuse. Revolutsioonieelsel Venemaal heategevusega tegelevatele inimestele maksusoodustusi ei olnud ega saanudki! (Heategevusest tekkinud kahjude hüvitamise põhimõtte juurutamine ei sobi kokku hea loomingu mõistega). Edasi tuleb mõista, et nii enne 1917. aastat kui ka pärast seda olid kõik inimesed erinevad, mis tähendab, et igaühel võisid olla oma isiklikud motiivid, mis ülejäänutega ei ühtinud. Ja väga sageli võib nende motiivide kohta ainult oletada, sest inimesed mitte ainult ei selgitanud neid ametlikes dokumentides, vaid sageli ei suudakski neid seletada, tegutsedes alateadlikult, alludes hingekäskudele ja eelmiste põlvkondade traditsioonidele. On üsna ilmne, et paljude Nižni Novgorodlaste jaoks oli avalikuks hüvanguks oluliste annetuste peamiseks põhjuseks soov täita religioosset käsku aidata ligimest (pole juhus, et alustasime esseed nende käskude mainimisega). Kuid on ka üsna ilmne, et 19.-20. sajandi vahetusel ei mänginud religioossed motiivid selle osa jaoks Nižni Novgorodi ühiskonnast, kes oli religioonist eemaldunud (ja neid oli intelligentsi hulgas palju) määravat rolli. . Kuid lõppude lõpuks on ka ateistlikult meelestatud revolutsioonilised demokraadid alati andnud oma panuse ligimese aitamise nimel: meenutagem V.G. ennastsalgavat tööd. Korolenko tollel näljasel 1892. aastal, meenutagem Nižni Novgorodi filantroopide “tööklipis” kordagi mainitud M. Gorkit, kes oma kirjanduslike honoraridega aitas kõiki, kes tema poole pöördusid, sõna otseses mõttes päästis inimesi näljasurmast, maksis kinni. abivajajate uuringud ja ravi; meenutagem ka paljude õpetajate, arstide, agronoomide, inseneride ennastsalgavaid tegusid... Seetõttu oleks õigem rääkida moraalne Heategevusliku tegevuse motiivid: olid ju ühiskonna ennastsalgava teenimise ideaalid ühtviisi kallid väga erinevate veendumustega inimestele.

Suure tõenäosusega võivad heategevustegevuses osalemist mõjutada ka mõned isiklikud asjaolud ja subjektiivsed motiivid. Nende aastate dokumentaalsete tõendite põhjal otsustades oli heldelt suuri rahasummasid annetanud usaldusisikute seas palju üksikuid inimesi, kellel ei olnud pärijaid ega üldse perekonda (heledad näited on NA Bugrov ja VM Burmistrova) ning seetõttu püüdsid endale postuumset tänulikkust kindlustada.heategudega kaasmaalasi. Muideks,
ON. Suure maise tarkuse ja särtsuga paistnud Bugrov rääkis oma elu viimastel aastatel sotsiaalse kataklüsmi võimalikkusest Venemaal (“Võimud, politsei ja armee pühivad kõik minema”); võimalik, et need tunded seletavad "manufaktuur-nõustaja" hämmastavat suuremeelsust Seima talupoegade suhtes ja absoluutselt paradoksaalset abi revolutsioonilisele liikumisele.

Mõnel juhul võib klassi solidaarsus saada stiimuliks. Nagu teate, oli Venemaa kuni 1917. aastani klassiriik, mis ei saanud heategevust mõjutada. Meie provintsis on tuntud kollektiivse kinnisvara heategevuse näiteid: näiteks Nižni Novgorodi Aadlikogu eraldas vahendeid naiste aadlike hosteli loomiseks, vaeste aadlike perede abistamiseks ja nende laste ülalpidamiseks Nižni Novgorodi kadetikorpuses. ja Alexander Noble'i instituut. Näiteid oli ka eraviisilisest heategevusest: näiteks staabikapten Karatajevi lesk E.D. Karatajeva andis talle kuulunud hooned üle vaeste aadlike heategevuseks hosteli ja nende laste varjupaiga loomisele ning mõlemat asutust hooldati, sealhulgas tema poolt Aleksandri Aadlipanka paigutatud kapitali intresside eest. Vaeste aadlike heategevuse varjupaika M.B. Asekuberner ja endine riigikassa juhataja Prutšenko annetas korraga 15 000 rubla. Lõpuks võib avalikule hüvangule kulutamine kujuneda omamoodi meeleparanduseks: näib, et mõisnik S. Martõnovi ja tema pereliikmete suuremeelsuse põhjustas soov lunastada oma poja Nikolai pattu, kes tappis poeet M. Yu duellis 1841. aastal. Lermontov.

Nižni Novgorodi kubermangu erinevate komiteede ja ühingute usaldusisikute koosseisu analüüs võimaldas tuvastada huvitav omadus: kaupmeestest osalesid neil peaaegu eranditult pagarid, jahuveskid, laevaomanikud, rõiva- ja jalatsitootjad, kerg- ja puidutöötlemisettevõtete omanikud - ühesõnaga need, kellel meie piirkonna tingimustes ei olnud oma toodetele monopoli. . 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses aitasid sellised ettevõtjad Venemaa turu kõige ägedamas konkurentsis ellu jääda riiklike lepingutega (tänapäeva mõistes “riiklik tellimus”). Otsuse riigihankelepingute sõlmimise kohta tegid kohalikul tasandil haldusasutused, see tähendab lõppkokkuvõttes kuberner - "kubermangu juht" ja peaaegu kõigi usalduskomisjonide asendamatu (positsioonilt) esimees, kes oli kohustatud ministeeriumile aru andma. töö eest. Kas mitte soov võita ametivõimudelt kuulsust ja head tahet (ja lõpuks saada ihaldatud leping) peitub tegevuse saladuses, millega mõned Nižni Novgorodi ettevõtjad eestkoste alla tormasid? .. Võrdluseks märgime, et monopoolsed tootjad teatud tüüpi tooted piirkonnas – näiteks viinakningas” A.V. Dolgovit ega aktsiaseltsi Salolin keemiatehaste omanikke aktiivses heategevuses "ei märgata" ...

Ja siiski, ma arvan, polnud peamine asi selles, vaid vastastikuse abistamise süsteemis, mis sõna otseses mõttes imbus Nižni Novgorodi ühiskonda kuni 1917. aastani. Peaaegu kõik Nižni Novgorodi provintsi elanikud, noored ja vanad, olid selle süsteemiga ühel või teisel määral kaasatud, osaledes nii palju kui võimalik rahaliste sissemaksetega usaldusisikute töös, tasuta teenuste osutamises, raha kogumises ja annetajate meelitamises. Mitte ainult kaupmehed, vaid ka kõikvõimalikud ametnikud, intellektuaalid (aadlikud ja raznochintsy), vaimulikud, üliõpilasnoored, linnaelanikud ja külamees. Ühiskonnas ümbritsesid au inimesi, kes aastaid oma huvides vaeseid aitasid. Just kõrgelt moraalse avaliku teenistuse traditsioonide kasvatamises peitub meie arvates Nižni Novgorodi heategevuse kõige olulisem ajalooline kogemus.