Otsige üles oma seelik: digirevolutsioon jookseb amokki. "Mis on mu seeliku all?": tüdruk oli alasti metroos võitluses pervertidega Naine puhastab oma meest piilub seeliku all

Sõitsin metroos ja hoidsin end vaevu tagasi. Ma lihtsalt värisesin nördimusest. Jalad valutasid, aga inimesi oli nii palju, et ei saanud liigutadagi. Hea õnne korral kustusid autos tuled mõne minuti pärast. Rong hakkas liikuma, kuid kuigi ma ei pidanud kinni, ei kukkunud ma - kukkuda polnud kuhugi. Tipptund. Järsku tundsin kätt oma jalge vahel – järjekordne maniakk. Mul oli kott käes, neid ei saanud välja tõmmata. Tundsin end abituna. Käsi kõndis vahepeal mööda siidist aluspükstega kaetud pubi. Vaatamata närvilisusele oli see meeldiv. Sõrmed libisesid aluspükste alla ja jooksid üle kliitori, huulte. Ma värisesin. Sõrm sisenes minusse ja hakkas liikuma. Sel hetkel libises ees seisnud käsi rinnahoidja alla ja hakkas rinda paitama. Rong on seisma jäänud.

Inimesed tulid sisse ja välja. Ma ei liigutanud, ega ka mu käed – need külmusid. Uksed sulgusid. Teine rind oli osavate sõrmede turgutatud rinnahoidjast väljas. See, et tegu on rohkem kui ühe maniakiga, mind millegipärast ära ei ehmatanud. Pimedas hakkas keegi mu kaela ja dekoltee huultega silitama. Käsi libises aluspükste vahelt välja ja need kukkusid jalga. Tundsin reite vahel midagi kõva. Need eraldati ettevaatlikult ja üks liige sisenes mulle tagant. Ma ei saanud aidata oigamist, mis mu keha sügavusest välja pääses. Teine käsi libises mu jalge vahele - tahtmatult pigistasin neid, kuid ajasin need kohe laiali, andes sõrmedele vabaduse. Nad tegid juba oma tööd, nagu ka riist minu sees ja käed rinnal ja huuled kaelal. Hakkasin liikuma, säilitades liikumise enda sees. Oleme minu peatusest juba möödas, aga ma ei kahetsenud, see oli suurepärane. Minu sees olev liige purskas välja ja viidi välja. Mind pöörati näoga selle omaniku poole ja sel hetkel võttis järgmine mind enda valdusesse. Mõni minut hiljem lahkusid nad minust. Ma ei räägi teile, kuidas ma kleidi nööpisin ja tõmbasin. Jõudsin hilja koju. Ta istus kööki ja võttis sigareti välja. Koos pakiga kukkus jope taskust välja paberitükk - sellel oli telefoninumber. Sain aru, et see oli nende oma. Ma ei tahtnud helistada, aga ma ei visanud ka paberit minema.

Siis riietus ta lahti, käis duši all ja läks magama. Sain aru, et kõik, mis minuga juhtus, oli räpane, aga see oli asja ilu. Kaks meest olid mind ja ma ei näinud isegi nende nägusid. Nagu nii.

Möödus mitu kuud, ma unustasin kõik. Ühel päeval kõndisin hilja õhtul koju. Minu juurde tulid kaks meest. Ma kartsin muidugi. Üks neist võttis mul käest kinni ja teine ​​naeris ja lõhkus mu pluusi. Ta paljastas mu rinna ja pigistas seda kõvasti. Teine tüüp tõmbas seeliku ja esiku lühikestesse pükstesse. Ütlesin, et viige mind põõsaste juurde, et keegi ei näeks. Poisid nõustusid, olles mu reaktsioonist üllatunud. Kolisime põõsastesse, teest eemale. Tõusin põlvili ja tõmbasin ühe tüübi kärbse luku lahti. Liiget välja tõmmates võtsin selle suhu. Teine mees tõmbas kaks korda mõtlemata mu seeliku üles ja pistis oma riista mulle sisse. Ta liigutas mu rinda pigistades ja ma imesin ta sõbra riista.

Kui nad mõlemad lõpetasid, kutsusid nad mind enda juurde. nõustusin. Mingil moel pluusi mähkides ja lühikesi pükse jalga tõmmates järgnesin neile. Kohe kui olime korterisse sisenenud, rebisid nad sõnagi lausumata mu riided seljast ja viisid tuppa, kus nad viskasid mu voodile. Nad vahetasid kohti. Üks sisenes minusse ja teine ​​andis mulle riista suhu. Võtsin selle kätte ja hakkasin imema. See oli tore. Järgmisel hommikul ei saanud ma alguses aru, kus ma olen. Alasti lamasin, nägu ühe mehe riista sisse mattunud, ja teine ​​lamas minu peal ja minus. Üritasin püsti tõusta, aga ei saanud. Ma pidin nad üles äratama. See, kes minu peal oli, laskus alla ja pöördus seina poole. Läksin duši alla ja siis hakkasin kellegi teise külmkapis tuhnides hommikusööki valmistama.

Esimest korda kohtan seda! - üks kuttidest ärkas ja lühikestes pükstes seisis ja vaatas mulle otsa. Ta tuli üles ja tõmbas mu seeliku üles, paitas mu tagumikku. Siis ärkas teine ​​üles. Hommikust sõime kõik koos. Hakkasin valmistuma tööle. Üks kuttidest võttis minust kinni, viskas mu voodile ja hakkas hellitama. Ta sisenes minusse tugevate tõugetega. Lõpetasime koos. Teine vaatas meile otsa ja läks tööle. Siis tõusin üles, toibusin ja lahkusin.

Jäin tööle hiljaks. Mind kutsuti direktori juurde, see ähvardas vallandamisega. Aleksei Valerjevitš, eakas 40-aastane mees, istus oma laua taga ja vaatas mulle tähelepanelikult otsa. Teadsin, et ma meeldin talle ja otsustasin seda ära kasutada. Istusin tema vastas maha ja vaatasin talle väljakutsuvalt otsa.

Kas tead, et hilinemine on karistatav vallandamisega?
- Jah, aga ma magasin üle, seda juhtub kõigiga. Anna andeks, seda enam ei juhtu., vaatasin talle haledalt otsa. Ta tõusis püsti ja lukustas ukse. Siis istus ta oma kohale, vaatas mulle tähelepanelikult otsa, nõjatus toolile ja ütles:
"Aga sa ei taha, et teid vallandataks, eks?"
- Mitte.
"Nii et sa teed mulle teene?"

Tõusin püsti ja keerasin oma pluusi nööpidest lahti, paljastades mu rinna. Ma lähenesin talle aeglaselt, keerutasin tema ees, võtsin ta käed ja panin need oma rinnale. Ta pigistas seda, siis keeras ta seelikunööbid lahti ja tõmbas selle minu seljast ja siis sukkpüksid. Ta võttis ühe rinna suhu ja hakkas nibu paitama. Siis tõmbas ta aluspüksid jalast. Ta astus kõrvale ja vaatas mulle imetlevalt otsa.

Suurepärane!

Siis võttis ta käest kinni ja viis ta diivanile. Ma heitsin pikali ja ta oli peal. Tema kõva jope hõõrus mu õrna nahka, aga see oli isegi meeldiv. - Nüüd tõstan ma teie palka, kui mind perioodiliselt külastate.

Tema käed ja huuled rändasid üle mu keha. Üllatavalt tahtsin teda nii väga ja keerasin jalad ümber ta puusade, määrides ta pükse oma mahlaga. Kärbes kahises ja tema kõva riist sisenes minusse. Pigistasin teda jalgadega veelgi tugevamini ja me liikusime.

Naasin koju varem kui tavaliselt. Vladimir Pavlovitš lubas mul tund aega varem lahkuda. Läksin duši alla ja lasin sooja vee sisse. Ta võttis käsna ja pritsis sellele veidi dušigeeli, hakkas keha vahutama, meenutades tema käsi ja huuli. Käsn tungis mu keha salajasematesse kohtadesse, puudutas kergelt nibu, käis rinna alt läbi, vahutas kõhtu: Siis sattusin duši alla, veejoad uhtusid minult seebise vahu. Keerasin vee kinni, mässisin end vannirätiku sisse ja astusin vannist välja. Siis sõin õhtust ja läksin magama, oli raske päev.

Sellest ajast on möödas mitu nädalat. Mul oli igav, ma tahtsin ebatavalist seksi. Seks režissööriga mind ei rahuldanud, tahtsin meestegruppi. Läksin õhtul baari, seljas paljastav kleit, mis peaaegu paljastas mu rinna ja liibus figuuriga tihedalt. Ma ei kurtnud kunagi oma figuuri ja talje ja puusade ja eriti rinna üle, aukartust mehed. Pikk tohutu lõhikuga seelik näitas mu uhkeid jalgu, millel olid jalas seksikad sukad. Astusin baari, tundes endal imetlevaid pilke ja vaatasin ringi. Ühes lauas istusid neli üsna nipsakate kommetega meest, mina istusin neist mitte kaugele maha. Nad vaatasid üksteisele pikalt otsa ja sosistasid, noogutasid minu suunas. Siis tuli üks neist üles ja kutsus mind enda lauda. ma kolisin. Nad tellisid mulle martini ja meie vahel algas magus vestlus, mis omandas üha enam vulgaarset eelarvamust. Lõpuks peale küsimust, milliseid mehi ma armastan, ja minu vastust, et kõik, sattus ühe kõrval istuva tüübi käsi mu paljale jalale. Naeratasin ja jätkasin juttu. Käsi silitas mu jalga, siis libises jalgevahele lähemale, siis ajasin jalad laiali, sõrmed libisesid aluspükste alla ja tungisid sisse. Teise käsi paljastas vahepeal teise jala, tõmbas seeliku üles ja libises suka alla. Tegin ta pükste tõmbluku lahti ja keerasin sõrmed ümber ta riista. Kõik see juhtus vestluse ajal. Natukese aja pärast tõusin seeliku sirgu ajades püsti ja neile tähendusrikkalt otsa vaadates läksin tualettruumi. Ei olnud vaja mõelda ja ümber pöörata, järgnesid. Läksime spetsiaalsesse tuppa, kus oli tumba. Ta oli väike ja mulle tundus, et me viiekesi ei mahu. Nad viskasid mu põrandale ja hakkasid paitama. Jämedalt jalad laiali ajades torgati mulle paistes riist. Teine pandi talle suhu. Ta keeras mu külili, tagant sisenes teine ​​liige. Neljas mees võttis püksid jalast ja masturbeeris. Tekkis kangamõra - nad paljastasid mu rinna ..

Revolutsioon, mille digitaaltehnoloogia kolmkümmend aastat tagasi meie ellu jõudes tegi, ei lõppenud (suhteliselt öeldes) Pentiumi tulekuga. See jätkub – ja igal aastal kerkivad esile uued ebakõlad, ebakõlad, kitsaskohad kultuuris, traditsioonides ja õiguses, mis ei ole kohandatud uuega – digitaalsetega! - tegelikkus.

Sageli on sellised ebakõlad tõsised ja põhjustavad pikki tuliseid vaidlusi: näiteks digitaalse kopeerimise kontrolli puudumise probleem (mõelge Salingeri dilemmale). Kuid on ka pealtnäha pisiasju, mille üle pole isegi võimalik normaalselt arutada. Jah, nad demonstreerivad kõige ehedamal kujul, kuidas tehnoloogia on seadustest ees, kuid puudutage sellist teemat vähemalt möödaminnes - ja teile on garanteeritud kuulajate poolt vähemalt halvustav naeratus. Ja seda televisioonis, ajakirjanduses arutada?! Noh, tead küll! Sellise "pisiasja" näide on upseelik nähtus.

Ma näen, ma näen, see, kes on teemas, naeratas :-). Ausalt öeldes on see asi teatud ringkondades väga populaarne. Kui sa mingi ime läbi ei tea, millest jutt, siis on kõik lihtne: sõna “upskirt” on inglise keelest tõlgitud kui “seeliku alla piilumine” ja seda kasutatakse nii tegeliku tegevuse kui ka sellest tulenevate fotode tähistamiseks. või videod. Selle ajalugu on rikkalik ja ulatub digiajastust kaugemale. Siin tantsib Marilyn kaevu kohal, keskaegsete maalikunstnike kergemeelsed lõuendid ja palju muud.

Meie vestluse kontekstis on olulised kaks punkti. Esiteks on seelikul alati olnud käegakatsutav erootika element. Teiseks on see ühiskonna seisukohalt alati olnud lõbus lubatu piiril, midagi täiskasvanutele lubatud mängu ja üldtunnustatud hälvete nagu vanni luuramise vahepealset. 20. sajandi teisel poolel toimunud seksuaalrevolutsioon (teate küll, "mini" ja kõik muu) muutis seeliku isegi moeesemeks. Kuid vaevalt oleks keegi osanud arvata, et 21. sajandi alguses muutub seeliku alla piilumine tänu digitehnoloogiatele lõbusast peavaluks.

Ärritav ingliskeelne termin? Tunnistan, et ma ise pole sellega rahul. Ja materjali ette valmistades murdsin peaaegu pead, mõeldes, kuidas oleks kõige parem seda vene keelde tõlkida, konsulteerisin keeleteadlasega. Ideaalis vajate sama tabavat, lühikest, iseenesestmõistetavat sõna. Kuid isegi "Wikipedia" venekeelses jaotises pole selleteemalist artiklit (lisan veeru ja hakkan hõivatud - liitu!), Nii et parema puudumisel otsustasin kasutada otse translitereeritud versiooni: seelik. Kõigile see ei meeldi, aga tahvelarvuti ja Satoshi pole meile võõrad ;-).

Jällegi on midagi muud tähtsamat. Upskirt selle tänapäeva mõistes on kaameratelefonide ja nutitelefonide laps. Ülikompaktsete digikaamerate tulek ja isegi mobiiltelefoniga ristumine on muutunud omamoodi tunnuseks: sellised kaamerad on nähtamatud, ei ärata kahtlust ja teevad kaadrite levitamise võimalikult lihtsaks. Selle tulemusena taandus seeliku alla piilumine kriminaalseks äriks ja ebameeldivaks asotsiaalseks tegevuseks. Tänapäeval on upskirt pornograafiliste ressursside üks populaarsemaid kategooriaid: on sellise sisu pakkujaid, kes pakuvad pidevat fotode ja videote voogu tänavatelt, kaubanduskeskustest, randadest, ning on tarbijaid, kes on valmis selle eest maksma. Palju on "amatööre", kes jagavad veebis oma "tööde" tulemusi – ja asetavad ka juhuslikud inimesed ebamugavasse olukorda. Arvan, et vähesed tüdrukud unistavad, et näeksid end YouTube'is altpoolt jäädvustatud. Ja küsimus on selles, kas me saame midagi vastu seista privaatsuse riivamisele sellest küljest.

Nii kummaline kui see ka ei tundu, on meil, Vene Föderatsiooni kodanikel, lihtsam kui paljudel teistel: meie riigis on igasugusel kujul varjatud filmimine keelatud (parandage, kui midagi on muutunud). Kuid ülejäänud demokraatlik maailm, mille vahele segatakse naeruga noomimist, on sunnitud otsima täpsemaid ja peenemaid sõnastusi.

Ameeriklastel on praegu rasked ajad. Osariikides puhkeb järjekordne skandaal (loodetakse, et see jääb viimaseks), mis on seotud just seelikuga. Tagantlugu on lihtne ja juba tüüpiline: 2010. aastal nähti Bostoni metroos meest, kes üritas telefoni tulistada - loomulikult, ilma loata ja teadmata - kaasreisijaid altpoolt, rõhuga puusadele ja jalgevahele (vabandust, nii kohtudokumentides). Politsei korraldas elussöödaga kalapüüki, saatis maskeeritud töötajaid ratsutama, talupoeg nokitses – ja nad sidusid ta kinni (Michael Robertson, 31-aastane). Peagi toimus esimene kohtuprotsess, mis tunnistas mehe süüdi. Pole ka ime: on ju piilumine – see tähendab (tsitaat) tahtlikult osaliselt või täielikult alasti inimese intiimpiirkondade filmimine ilma tema nõusolekuta ajal, mil isik võtab endale privaatsuse – USA-s ebaseaduslik. Kuid see oli alles loo algus, esimene iteratsioon, kui soovite.

Politseijaoskonnast pärit fotol on Robertson tavaline keskealine valge onu. Me ei tea, kas ta oli nn perverd või küberaktivist, kes tahtis oma näitega juhtida tähelepanu õigussüsteemi ebakõlale asjade tegelikule olukorrale – noh, see kõik on sama nagu kurikuulus Aaron Schwartz. . Aga igatahes Robertson aitas tõesti! Ta kaebas edasi ja lihtsalt võitis!

Kuidas tal see õnnestus? Istungite toimumise osariigi kõrgeim kohus (Massachusetts) leidis, et avalikus kohas viibides ei ole kodanikul õigust loota privaatsusele ning pealegi ei saa teda pidada isegi osaliselt alastiks: ta on riides! Metroovagun ei ole vannituba, riietusruum ja nutitelefon pole peidetud kaamera. Ja üleüldse, kui kodanik paljastab oma kehaosi (tahtlikult või mitte), siis millisest privaatsuseootusest saame rääkida? Seega, kuigi klassikalises mõttes piilumine on endiselt keelatud, ei kehti see keeld ülaseelikule.

Pärast sellist kohtuotsust lahvatas meedias loomulik hüsteeria. Kõik naeravad: kes varjatult, kes avalikult, naeravad juristid, möödujad, telesaatejuhid ja ajakirjandus. Naerdes ja tehes soolaseid nalju, nagu kandis Robertsoni advokaat aluspükse, kui ta rääkis oma kliendi "põhiseaduslikust õigusest teha avalikult seelikupilte"? Ja samas saavad kõik aru, et probleemi üle naerda ei tule ja mõni nõuab juba läbi naerupisarate tehnoloogiast nii kaugele maha jäänud seaduse läbivaatamist. Kuid probleem on selles, et pole selge, milline peaks olema lõplik sõnastus.

Üks võimalustest: vähemalt üle oma riiete avalikus kohas viibiv inimene ei saa oodata privaatsust, riiete all ta ikka ootab seda ja invasiooni seal tuleks keelata. Määratlus on kasuistlik ja mitte vigadeta, kuid see on asja mõte: numbrid aga tsivilisatsioon on astunud järjekordsele maisile – ja keegi ei tea, kuidas valust lahti saada!

Loomulikult pole Bostoni õnnetud elanikud ainsad, kes seda kogenud on. Teised Ameerika osariigid kannatavad sama seaduse "augu" all ja on samuti õigustanud kodanike vahelejäämist. Miks Ameerika, igaüks saab nii hästi kui oskab. Jaapan ei keela varjatud filmimist, kuid piirab sel viisil saadud materjalide levitamist. Šatko. Ühendkuningriik vaatab probleemile pigem muigega, mistõttu kannatavad eriti palju kuulsused – kellele paparatsod ehk veel objektiivi jalge vahele ei pane. Ei midagi head ka. India ja Singapur istutavad rumalalt seelikuarmastajaid. Ligikaudu: mis siis, kui õnnetus?

Ühesõnaga, keelata on võimatu, ignoreerimine on enda jaoks kallim, selle üle arutlemine on ühtaegu hirmus ja naljakas. See on nii ebamugav hetk. Üks asi rõõmustab: igavate nägude asemel kaunistavad materjale muude arvude kokkupõrgete kohta s ja ühiskond, siin on ilusad jalad. Nautige kuni saate! 🙂

Revolutsioon, mille digitaaltehnoloogia kolmkümmend aastat tagasi meie ellu jõudes tegi, ei lõppenud (suhteliselt öeldes) Pentiumi tulekuga. See jätkub – ja igal aastal kerkivad esile uued ebakõlad, ebakõlad, kitsaskohad kultuuris, traditsioonides ja õiguses, mis ei ole kohandatud uuega – digitaalsetega! - tegelikkus.

Sageli on sellised ebakõlad tõsised ja põhjustavad pikki tuliseid vaidlusi: näiteks digitaalse kopeerimise kontrolli puudumise probleem (mõelge Salingeri dilemmale). Kuid on ka pealtnäha pisiasju, mille üle pole isegi võimalik normaalselt arutada. Jah, nad demonstreerivad kõige ehedamal kujul, kuidas tehnoloogia on seadustest ees, kuid puudutage sellist teemat vähemalt möödaminnes - ja teile on garanteeritud kuulajate poolt vähemalt halvustav naeratus. Ja seda televisioonis, ajakirjanduses arutada?! Noh, tead küll! Sellise "pisiasja" näide on upseelik nähtus.

Ma näen, ma näen, see, kes on teemas, naeratas :-). Ausalt öeldes on see asi teatud ringkondades väga populaarne. Kui sa mingi ime läbi ei tea, millest jutt, siis on kõik lihtne: sõna “upskirt” on inglise keelest tõlgitud kui “seeliku alla piilumine” ja seda kasutatakse nii tegeliku tegevuse kui ka sellest tulenevate fotode tähistamiseks. või videod. Selle ajalugu on rikkalik ja ulatub digiajastust kaugemale. Siin tantsib Marilyn kaevu kohal, keskaegsete maalikunstnike kergemeelsed lõuendid ja palju muud.

Meie vestluse kontekstis on olulised kaks punkti. Esiteks on seelikul alati olnud käegakatsutav erootika element. Teiseks on see ühiskonna seisukohalt alati olnud lõbus lubatu piiril, midagi täiskasvanutele lubatud mängu ja üldtunnustatud hälvete nagu vanni luuramise vahepealset. 20. sajandi teisel poolel toimunud seksuaalrevolutsioon (teate küll, "mini" ja kõik muu) muutis seeliku isegi moeesemeks. Kuid vaevalt oleks keegi osanud arvata, et 21. sajandi alguses muutub seeliku alla piilumine tänu digitehnoloogiatele lõbusast peavaluks.

Ärritav ingliskeelne termin? Tunnistan, et ma ise pole sellega rahul. Ja materjali ette valmistades murdsin peaaegu pead, mõeldes, kuidas oleks kõige parem seda vene keelde tõlkida, konsulteerisin keeleteadlasega. Ideaalis vajate sama tabavat, lühikest, iseenesestmõistetavat sõna. Kuid isegi "Wikipedia" venekeelses jaotises pole selleteemalist artiklit (lisan veeru ja hakkan hõivatud - liitu!), Nii et parema puudumisel otsustasin kasutada otse translitereeritud versiooni: seelik. Kõigile see ei meeldi, aga tahvelarvuti ja Satoshi pole meile võõrad ;-).

Jällegi on midagi muud tähtsamat. Upskirt selle tänapäeva mõistes on kaameratelefonide ja nutitelefonide laps. Ülikompaktsete digikaamerate tulek ja isegi mobiiltelefoniga ristumine on muutunud omamoodi tunnuseks: sellised kaamerad on nähtamatud, ei ärata kahtlust ja teevad kaadrite levitamise võimalikult lihtsaks. Selle tulemusena taandus seeliku alla piilumine kriminaalseks äriks ja ebameeldivaks asotsiaalseks tegevuseks. Tänapäeval on upskirt pornograafiliste ressursside üks populaarsemaid kategooriaid: on sellise sisu pakkujaid, kes pakuvad pidevat fotode ja videote voogu tänavatelt, kaubanduskeskustest, randadest, ning on tarbijaid, kes on valmis selle eest maksma. Palju on "amatööre", kes jagavad veebis oma "tööde" tulemusi – ja asetavad ka juhuslikud inimesed ebamugavasse olukorda. Arvan, et vähesed tüdrukud unistavad, et näeksid end YouTube'is altpoolt jäädvustatud. Ja küsimus on selles, kas me saame midagi vastu seista privaatsuse riivamisele sellest küljest.

Nii kummaline kui see ka ei tundu, on meil, Vene Föderatsiooni kodanikel, lihtsam kui paljudel teistel: meie riigis on igasugusel kujul varjatud filmimine keelatud (parandage, kui midagi on muutunud). Kuid ülejäänud demokraatlik maailm, mille vahele segatakse naeruga noomimist, on sunnitud otsima täpsemaid ja peenemaid sõnastusi.

Ameeriklastel on praegu rasked ajad. Osariikides puhkeb järjekordne skandaal (loodetakse, et see jääb viimaseks), mis on seotud just seelikuga. Tagantlugu on lihtne ja juba tüüpiline: 2010. aastal nähti Bostoni metroos meest, kes üritas telefoni tulistada - loomulikult, ilma loata ja teadmata - kaasreisijaid altpoolt, rõhuga puusadele ja jalgevahele (vabandust, nii kohtudokumentides). Politsei korraldas elussöödaga kalapüüki, saatis maskeeritud töötajaid ratsutama, talupoeg nokitses – ja nad sidusid ta kinni (Michael Robertson, 31-aastane). Peagi toimus esimene kohtuprotsess, mis tunnistas mehe süüdi. Pole ka ime: on ju piilumine – see tähendab (tsitaat) tahtlikult osaliselt või täielikult alasti inimese intiimpiirkondade filmimine ilma tema nõusolekuta ajal, mil isik võtab endale privaatsuse – USA-s ebaseaduslik. Kuid see oli alles loo algus, esimene iteratsioon, kui soovite.

Politseijaoskonnast pärit fotol on Robertson tavaline keskealine valge onu. Me ei tea, kas ta oli nn perverd või küberaktivist, kes tahtis oma näitega juhtida tähelepanu õigussüsteemi ebakõlale asjade tegelikule olukorrale – noh, see kõik on sama nagu kurikuulus Aaron Schwartz. . Aga igatahes Robertson aitas tõesti! Ta kaebas edasi ja lihtsalt võitis!

Kuidas tal see õnnestus? Istungite toimumise osariigi kõrgeim kohus (Massachusetts) leidis, et avalikus kohas viibides ei ole kodanikul õigust loota privaatsusele ning pealegi ei saa teda pidada isegi osaliselt alastiks: ta on riides! Metroovagun ei ole vannituba, riietusruum ja nutitelefon pole peidetud kaamera. Ja üleüldse, kui kodanik paljastab oma kehaosi (tahtlikult või mitte), siis millisest privaatsuseootusest saame rääkida? Seega, kuigi klassikalises mõttes piilumine on endiselt keelatud, ei kehti see keeld ülaseelikule.

Pärast sellist kohtuotsust lahvatas meedias loomulik hüsteeria. Kõik naeravad: kes varjatult, kes avalikult, naeravad juristid, möödujad, telesaatejuhid ja ajakirjandus. Naerdes ja tehes soolaseid nalju, nagu kandis Robertsoni advokaat aluspükse, kui ta rääkis oma kliendi "põhiseaduslikust õigusest teha avalikult seelikupilte"? Ja samas saavad kõik aru, et probleemi üle naerda ei tule ja mõni nõuab juba läbi naerupisarate tehnoloogiast nii kaugele maha jäänud seaduse läbivaatamist. Kuid probleem on selles, et pole selge, milline peaks olema lõplik sõnastus.

Üks võimalustest: vähemalt üle oma riiete avalikus kohas viibiv inimene ei saa oodata privaatsust, riiete all ta ikka ootab seda ja invasiooni seal tuleks keelata. Määratlus on kasuistlik ja mitte vigadeta, kuid see on asja mõte: numbrid aga tsivilisatsioon on astunud järjekordsele maisile – ja keegi ei tea, kuidas valust lahti saada!

Loomulikult pole Bostoni õnnetud elanikud ainsad, kes seda kogenud on. Teised Ameerika osariigid kannatavad sama seaduse "augu" all ja on samuti õigustanud kodanike vahelejäämist. Miks Ameerika, igaüks saab nii hästi kui oskab. Jaapan ei keela varjatud filmimist, kuid piirab sel viisil saadud materjalide levitamist. Šatko. Ühendkuningriik vaatab probleemile pigem muigega, mistõttu kannatavad eriti palju kuulsused – kellele paparatsod ehk veel objektiivi jalge vahele ei pane. Ei midagi head ka. India ja Singapur istutavad rumalalt seelikuarmastajaid. Ligikaudu: mis siis, kui õnnetus?

Ühesõnaga, keelata on võimatu, ignoreerimine on enda jaoks kallim, selle üle arutlemine on ühtaegu hirmus ja naljakas. See on nii ebamugav hetk. Üks asi rõõmustab: igavate nägude asemel kaunistavad materjale muude arvude kokkupõrgete kohta s ja ühiskond, siin on ilusad jalad. Nautige kuni saate! 🙂