Kes on mopp kapteni tütres lühidalt. Puškini "kapteni tütre" mopi kirjeldus. Kõik omadused tähestikulises järjekorras

Aleksei Švabrin on üks loo "Kapteni tütar" kangelasi. See noor ohvitser pagendati Belogorski kindlusesse duelli eest, milles Shvabrini vastane hukkus. Švabrini tutvumisel Grineviga juhitakse tähelepanu asjaolule, et Aleksei kohtleb kindluse elanikke põlglikult ja üleolevalt. Švabrin läheneb Grinevile, et "lõpuks näha inimnägu".

Selle kangelase iseloomu ei määra aga ainult ülbus. Autor iseloomustab Shvabrini kui küünilist tühja inimest, kes on võimeline tüdrukut laimama ainult seetõttu, et ta keeldus tema vastastikkusest. Shvabrin paneb toime mitmeid alatuid tegusid, mis iseloomustavad teda kui madalat inimest, kes on võimeline riigireetmiseks, argpükslikkuseks ja reetmiseks. Grinev ja Švabrin korraldavad komandandi tütre pärast duelli ning Grinevi tähelepanematust ära kasutades haavab Švabrin teda.

Aleksei edasiste tegevuste nimekirja kroonivad rünnakustseenid ja Belogorski kindluse hõivamine. Mõistes, et halvasti kindlustatud kindluse piiramine ei pidanud vastu, läheb Švabrin Pugatšovi poolele. Kui valekeiser komandöri maja verandal istub kohut mõistab, on Shvabrin juba mässuliste vanemate hulgas. Oma elu päästmiseks ukerdab Švabrin Pugatšovi ees. Tõepoolest, Aleksei saatus on kadestamisväärne: ta on määratud jääma igaveseks võõraks omade keskel, omaks võõraste seas. Tõenäoliselt püüdis Shvabrin lihtsalt unustada sellised Vene ohvitseri jaoks olulised mõisted nagu kohus isamaa ees, au, lojaalsus sellele vandele. Siin on üks näide reeturi käitumisest: "Švabrin langes põlvili... Sel hetkel summutas põlgus minus kõik vihkamise ja viha tunded. Vaatasin vastikustundega aadlikku, kes lamas põgeneva kasaka jalge ees."

Piinamise ja näljaga üritas Shvabrin sundida Mašat oma naiseks saama. See episood laheneb ohutult tänu Pugatšovi enda sekkumisele. Aleksei Švabrin on endiselt üks kõige eredamaid reeturi kujundeid vene kirjanduses. Reetmise teema hõivas Puškini väga. Pole asjata, et tema teise kuulsa ajalooteose – luuletuse „Poltava“ – kangelane on mässumeelne hetman Ivan Mazepa, kes pani toime Peeter Suure vastu riigireetmise. Aleksei Švabrin on aga ennekõike pisireeturi kehastus. Pugatšovi oblasti ajaloost on teada, et ohvitserid läksid sageli mässuliste poolele. Pärast Pugatšovi lüüasaamist oli kohtuprotsess selliste inimeste üle halastamatu ja karm.

Reetmist esineb mitmel kujul. Kõigile reetmisliikidele on omane teise inimese usalduse kuritarvitamine. Aleksei Švabrin reetis oma kodumaa, oma armastatud tüdruku, sõbra, kõik Belogorski kindluse elanikud. See on täiesti piisav, et piinata teid kogu ülejäänud elu südametunnistuspiinadega. Kas Aleksei Švabrin, see madal ja kahemõtteline kangelane, kes sattus loo "Kapteni tütar" soliidsete ja endale truude tegelaste vahele, on neid proovile pannud?

Väljaanne (lühendatult), spetsiaalselt Vene Narodnaja liinile (väljaande järgi: Tšernjajev NI Puškini "Kapteni tütar": Ist.-krit. Etüüd.- M .: Univ. Type., 1897.- 207, III p (kordustrükk: Russian Review. - 1897. -NN2-4, 8-12; 1898.- N8), koostas professor A.D. Kaplin.

Shvabrin – tal pole melodramaatiliste kurikaeltega mingit pistmist. - Tema minevik - Tema mõistuse ja iseloomu põhijooned, vaated ja suhe Grineviga, Marya Ivanovnaga, Pugatšoviga ja teiste "Kapteni tütre" tegelastega.

Švabrinit peetakse tavaliselt inimeseks, kes ei olnud Puškini jaoks edukas. Vürst Odojevski keeldus teda mõistmast; Belinsky nimetas teda melodramaatiliseks kangelaseks. Samal ajal on Švabrinit nii tüübi kui ka tegelasena kujutatud "Kapteni tütres" sama hämmastava oskusega nagu Grinevid, Mironovid, Pugatšov jne. See on sõna täies tähenduses elav inimene ja kõik temaga seotud arusaamatused on seletatavad ainuüksi sellega, et Puškin, järgides raamatus "Kapteni tütar" õpitud lakoonilist esitust, ei ütle lugejale, millistest motiividest Švabrin mõnel elujuhtumil juhindub. Kriitika kohustus on need motiivid selgeks teha ja sellega teha lõpp valele, kuid kahjuks väga laialt levinud nägemusele Švabrinist meie riigis.

Melodramaatiliste tegelaste ja Shvabrini vahel pole midagi ühist. Kui lisate nende hulka Shvabrini, tuleb ta omistada nn kurikaelte kategooriasse. Belinsky oli ilmselgelt sellel arvamusel. Aga kas Shvabrin on nagu Lääne-Euroopa skene traditsioonilised kurikaelad, kes hingavad sisse kuritegevust ja tegelikkuses ja unenäos unistavad kellegi mürgitamisest, kägistamisest, rikkumisest jne. , kuid kompleksne tegelane ja olend selle sõna täies tähenduses elus, omades peale selle ajastu jooni, mis on reprodutseeritud "Kapteni tütres".

Shvabrin on noor, "hea perekonnanimega ja varandusega". Ta räägib prantsuse keelt, tunneb prantsuse kirjandust ja ilmselt sai oma aja kohta hea hariduse. Ta nimetab Trediakovskit oma õpetajaks ja, omades kirjanduslikku maitset ja mõningast kirjanduslikku ettevalmistust, naerab ta armukeste üle. Ta teenis valves, kuid jõudis Belogorski kindlusesse viis aastat enne seda, kui Grinev sinna ilmus. Ta viidi siia üle, kuna tappis kahevõitluses ohvitseri. Švabrin ei räägi midagi oma religioossete, filosoofiliste ja poliitiliste vaadete kohta, kuid neid saab hinnata tema tegude ja mõnede vihjete järgi, mis on romaani laiali. Švabrin kuulus ilmselgelt meie eelmise sajandi vabamõtlejate hulka, kes Voltaire’i, prantsuse entsüklopedistide ja üldise ajavaimu mõjul võtsid omaks negatiivse hoiaku kiriku ja kõige veneliku suhtes, vaatasid kohusenõude ja moraali kui eelarvamusi ja üldiselt järgis ta jämedalt materialistlikke seisukohti. "Ta ei usu ka Issandat Jumalat," ütleb Vasilisa Jegorovna õudusega Švabrina kohta (neljandas peatükis) ja ainuüksi see ei suutnud temast eemale hoida Marya Ivanovnat, kellele ta tegi abieluettepaneku aasta enne Grinevi saabumist Belogorskisse. kindlus.

"Švabrin oli väga tark," ütleb Grinev, tema vestlus oli terav ja lõbus." Olles seltskondliku iseloomuga ja harjunud Peterburis suures maailmas tiirlema, oli ta äärmiselt koormatud viibimisest kõrbes, kuhu saatus oli ta viinud, vaatas alt üles inimeste peale, kellega ta oli ümbritsetud, ja tundis siirast heameelt Grinevi saabumise üle. , sest ta arvas endas mõne sobiva vestluskaaslase ja sõbra leida. Juba esimesest korrast võlus ta kogenematut noormeest oma särtsakuse, oskusega rääkida ja teisi karikatuurses vormis esitleda. Grinev mõistis alles hiljem, et Švabrini rõõmsameelsuse all valitses ebasõbralik tunne. Švabrin ei säästnud isegi selliseid kahjutuid inimesi nagu vanad inimesed Mironovid ja Ivan Ignatjevitš. Sellest aga ei järeldu, et ta oli tõeliselt tähelepanelik ja tundis hästi inimese südant.

Ta mõnitas ja ei midagi enamat. Švabrini mõistus oli pinnapealne, ilma selle peenuse ja sügavuseta, ilma milleta ei saa olla ettenägelikkust ega õiget hinnangut enda ja teiste tegudele ja kavatsustele. Tõsi, Švabrin oli kaval, uudishimulik ja huvitav, nagu vestluskaaslane, kuid kui Petšorin temaga kohtus, võis ta julgelt oma mõistuse kohta öelda seda, mida ta ütleb raamatus Printsess Maarja Grushnitski mõistuse kohta: Švabrin, nagu Grushnitski, oli “päris terav”; tema väljamõeldised ja teravmeelsused olid sageli lõbusad, kuid seal polnud kunagi jälgi ja kurjust, isegi neil juhtudel, kui need tekkisid kõige ehtsama viha tõttu; ta ei suutnud kedagi tappa ühe sõnaga, sest ta ei tundnud inimesi ega nende nõrku nööre ning veetis kogu oma elu enda kallal töötades. Švabrin võis välja mõelda, et Ivan Ignatjevitš suhtles Vasilisa Jegorovnaga ja et Marya Ivanovna müüs oma paitusi; kuid ta, vaatamata kogu oma kavalusele, ei teadnud, kuidas kasutada inimesi oma eesmärkide saavutamise vahenditena, ei osanud neid oma mõjule allutada, hoolimata sellest, et ta seda kirglikult soovis; ta isegi ei teadnud, kuidas osavalt kanda endale pandud maski ja olla teiste silmis selline, nagu ta tahtis paista.

Seetõttu langes ta pidevalt võrkudesse, mida ta teistele laiali puistas, ega eksitanud oma isiku suhtes kedagi peale kogenematu ja kergeuskliku Pjotr ​​Andrejevitši. Mitte ainult Marya Ivanovna, vaid isegi Vasilisa Jegorovna ja Ivan Ignatyich ei kahelnud, et Švabrin on halb inimene. Švabrin tundis seda ja maksis neile kurja kõnega kätte. Tema suhte kohta Pugatšoviga võib öelda sama, mida Puškin ütleb Švanvitši kohta: "Tal oli argus petturi külge jääda ja rumalus teda täie innuga teenida." See annab ka mitte eriti kasuliku kontseptsiooni Shvabrini ettenägelikkusest ja taipamisest.

Shvabrin kuulus samasse inimeste kategooriasse, kuhu kuuluvad Shakespeare'i Iago ja Walter Scotti Rushley (romaanist "Rob Roy"). Ta ujub neist väiksemana, kuid on sama hingetu ja kuri nagu nemadki. Tugevalt arenenud uhkus, kohutav kättemaksuhimu, harjumus ringi käia ja vahendite täielik valimatus on tema iseloomu põhijooned. Ta tundis elavalt iga talle osaks saanud solvumise kibedust ega andestanud oma vaenlastele. Mõnikord pani ta nende valvsuse summutamiseks ette suuremeelsuse ja siiruse maski, kuid ta ei suutnud kunagi leppida nendega, keda ta kunagi plaanis oma ohvriteks saada.

Kahemõttelisus ja teesklus ei jätnud Shvabrini hetkekski maha. Pärast duelli Grineviga tuleb ta tema juurde, vabandab tema ees ja tunnistab, et oli ise süüdi, kuid samal ajal kirjutab ta kirja vanale Grinevile, milles ta loomulikult ei säästnud ei Pjotr ​​Andrejevitšit ega Marya Ivanovna, ja kui mitte Pugatšovi rünnak, oleks saavutanud oma eesmärgi - noore Grinevi üleviimise Belogorski kindlusest mõnda teise "kindlusse". Marya Ivanovna kätt otsides mustab Švabrin noort tüdrukut, et visata ta Grinevi silmadesse ja seeläbi neid üksteisest eemale juhtida. Ka sel juhul jäi ta endale truuks. Tema lemmikuteks intriigideks olid valed, laim, trompet ja hukkamõist. Ta pöördus nende poole suhetes Pugatšovi ja vana mehe Grineviga ning uurimiskomisjonis.

Närviline, pealetükkiv, krapsakas, rahutu ja pilkav Shvabrin, kellele siirus ja lahkus on täiesti võõras, ei saanud jätta kokkupõrkeid lähedaste inimestega. Tema esimesest, Peterburi duellist "Kapteni tütres" üksikasju ei avaldata, kuid teame suurepäraselt, mis asjaoludel duell Marya Ivanovna pärast aset leidis. Švabrin ei olnud Petšorini-tüüpi bretter. Ta ei otsinud ohte ja kartis neid. Tõsi, ta ei tõrjunud julge mehe rolli, kuid ainult siis, kui see õnnestus ilma oma elu ohtu seadmata. See ilmneb tema kokkupõrkest Grineviga.

Grinevi juuresolekul Maria Ivanovnat mõnitades ei arvanud Švabrin ilmselgelt, et tema noor kamraad, keda ta poisiks pidas, tema sõnad nii südamele võtab ja talle terava solvanguga vastab. Švabrin kutsub Grinevi duellile, mida kannab hetkeline purske ning temas pikka aega käärinud kadedus ja vihkamine. Olles Grinevile väljakutse teinud, ei otsi nad sekundeid. "Miks meil neid vaja on?" - ütleb ta Grinevile, saades teada tema vestlusest Ivan Ignatyichiga, kes keeldus kindlalt "kakluse tunnistajaks olemast".

- "Ja me saame ilma nendeta hakkama." Fakt on see, et Shvabrin oli vehklemises osavam kui Grinev, vaatas teda kui mitteohtlikku vastast ja oli teda duellile kutsudes kindel, et mängib kindlalt. Valmistudes Grinevile lõppu tegema, ei kavatsenud Shvabrin temaga rüütellikult võidelda ja valmistus loomulikult juba ette, et mitte lasta käest võimalust anda talle reetlik löök (lõppude lõpuks ei kõhelnud ta seda teha ajal, mil Grinev kuulis, kuidas Savelich oma nime hääldas, ja vaatas tagasi). Siin on vihje, miks Shvabrin sekundeid ei otsinud. Need ainult takistaksid teda.

Švabrin oli argpüks. Selles pole kahtlust. Ta kartis surma ega suutnud kohuse ja au nimel oma elu ohverdada.

- "Kuidas see kõik teie arvates lõpeb?" - küsib Grinev temalt pärast esimest kohtumist Ivan Ignatyichiga Pugatšovi kohta.

Jumal teab, vastas Shvabrin: - näeme. Ma ei näe veel midagi olulist. Kui...

Siis vajus ta mõtetesse ja hakkas laiali vilistama üht prantsuse aariat.

"Kui aga," tähendas Švabrin, et ta ei kavatse mingil juhul võllapuusse minna ja et ta läheb Pugatšovi poolele, kui petis on tõesti nii tugev, nagu ta ütles.

Mõte riigireetmisest tekkis Švabrini pähe juba esimese vihjega ohule ja oli lõpuks küps selleks ajaks, kui pugatšovlased end Belogorski kindluse lähedal näitasid. Ta ei järgnenud kapten Mironovile, Ivan Ignatšitšile ja Grinevile, kui nad välja tormasid, vaid ühines Pugatšovile edasi antud kasakatega. Seda kõike võis seletada Švabrini poliitilise põhimõtte puudumisega ja kergusega, millega ta oli harjunud uskmatuna vannet mängima.

Švabrini hilisem käitumine näitab aga, et keisrinnat reetes tegutses ta peamiselt arguse mõjul. Kui Pugatšov saabub koos Grineviga Belogorski kindlusesse, märkab Švabrin, et petis on temaga rahulolematu, väriseb, kahvatub ja kaotab positiivselt mõistuse. Kui Pugatšov saab teada, et Marya Ivanovna pole Švabrini naine, ja ütleb talle ähvardavalt: "Ja sa julgesid mind petta! Kas sa tead, pätt, mida sa väärid?" - Shvabrin langeb põlvili ja anub seega andestust. Uurimiskomisjonis, kui Švabrinit ei ähvarda kohene veresaun ja ta on süüdimõistetud kurjategija positsiooniga juba harjunud, on tal piisavalt julgust anda "julgel häälel" Grinevi vastu tunnistusi: Grinevil polnud tal midagi hirm.

Kuidas Shvabrin alguses kohtunike ees käitus? Peab arvama, et ta lamas nende jalge ees. Võib väga vabalt olla, et ta vabandaks duelli ajal Grinevi ees alandlikult, kui ta tõsiselt oma elu pärast kartis.

Kas Švabrin armastas Marya Ivanovnat? Jah, nii palju kui isekad ja õelad inimesed armastada suudavad. Intelligentse inimesena ei saanud ta muud kui mõista ja hinnata naise kõrgeid moraalseid teeneid. Ta teadis, et Marya Ivanovna saab eeskujulikuks naiseks, et ta teeb oma meheks valitud naise elu säravaks ja temal kui uhkel mehel oleks hea meel allutada imeline tüdruk oma mõjuvõimule. Kui tema pakkumist vastu ei võetud ja kui ta märkas, et Marya Ivanovna eelistas talle Grinevit, pidas ta end sügavalt solvunuks. Sellest ajast peale on tema armastustundega segunenud salajane vihkamise ja kättemaksu tunne ning see väljendub laimis, mida ta otsustas naise kohta levitada. Eitades Marya Ivanovnat Grinevi ees, ei tegutsenud Švabrin mitte ainult relvana noorte algava kiindumuse vastu, vaid maksis kätte ka teda tagasi lükanud tüdrukule, jahutades vaenu laimuga.

Saanud Belogorski kindluse komandandiks, üritab Švabrin ähvardustega sundida Marya Ivanovnat temaga abielluma. See tal ebaõnnestub. Vürst Odojevski imestas, miks Švabrin ei kasutanud ära neid hetki, mil tema võimuses oli Marya Ivanovna, see tähendab, miks ta ei rahuldanud oma kirge vägivallaga ega sundinud isa Gerasimi vastu tema tahtmist vaese orvuga abielluma. Sest Švabrin pole Pugatšov ega Khlopuša: tema suhetes Marya Ivanovnaga ei mänginud jäme sensuaalsus suurt rolli. Pealegi ei olnud Švabrin mees, kelle veri võiks ta meelt hägustada. Lõpuks teadis ta, et Marya Ivanovna ei kuulu nende tüdrukute hulka, keda võib vägisi abielluda, ja et isa Gerasim ei nõustunud vastu tema tahtmist oma vana sõbra tütre üle abielusakramenti täitma. Švabrin tahtis, et Marya Ivanovnast saaks tema naine, mitte liignaine, sest ta armastas teda endiselt, oli armukade ja kannatas selle pärast, et naine kohtles teda vastikult. Püüdes võita naise kangekaelsust, kasutas ta neid vahendeid, mis vastasid kõige enam tema iseloomule: hirmutamine hukkamõistmisega, igasugune ahistamine ja ähvardused ning üldiselt omamoodi moraalne ja füüsiline piinamine.

Grinevit juurdluskomisjoni ees laimades ei räägi Švabrin Marya Ivanovnast sõnagi. Miks on see? Sellele küsimusele vastates märgib Grinev: „Kas sellepärast, et tema uhkus kannatas mõeldes sellele, kes ta põlgusega tagasi lükkas; Kas sellepärast, et tema südames oli sama tunde säde, mis pani mind vaikima - olgu, kuidas oli, Belogorski komandandi tütre nime komisjoni juuresolekul ei hääldatud! Grinevi sõnad selgitavad suurepäraselt, millised motiivid Shvabrini sel juhul juhtisid. Ta tundis kogu solvangu kibedust, et Marya Ivanovna oli keeldunud tema naisest, ta tundis oma rivaali armukadeduse ja kadeduse piinasid; kuid ta armastas endiselt Marya Ivanovnat, tundis end tema ees süüdi ega tahtnud teda poliitilisse kuritegevusse kaasata, allutades ta kõikidele tagajärgedele, mis tulenevad lähedasest tutvumisest Šiškovski aegade karmi teemaga. Armastus Marya Ivanovna vastu, isegi Švabrini vastu, mõjus õilistavalt.

Küll aga võib tunnistada veel üht vihjet Švabrini käitumisest uurimiskomisjonis seoses kapten Mironovi tütrega – vihjega, mis oma rivaali ja vaenlast alati mõnevõrra idealiseerinud Pjotr ​​Andrejevitš Grinevil kahe silma vahele jääb. Švabrini jaoks oli Marya Ivanovna juhtumisse kaasamine lihtsalt kahjumlik, sest ta võis näidata palju tema kasuks ja paljastada kergesti tema valed ja laimu; Muidugi mäletas Švabrin seda vastasseisus Grineviga kindlalt.

Mis on Shvabrin? See pole melodramaatiline kaabakas; ta on elav, vaimukas, intelligentne, uhke, kade, kättemaksuhimuline, kaval, madal ja arg, sügavalt ära hellitatud egoist, pilkav ja edev nende suhtes, keda ta ei karda, kohmetu kohusetundlik nende suhtes, sada sisendab temasse hirmu. Nagu Schwanvich, oli ka tema alati valmis eelistama häbiväärset elu ausale surmale. Viha ja enesealalhoiutunde mõjul on ta võimeline igasuguseks alatuseks. Oma lojaalse ja ametliku kohustuse reetmise kohta võib öelda, mida Katariina II Grinevi kohta ütleb: "Ta ei jäänud petturi külge mitte teadmatusest ja kergeusklikkusest, vaid kui ebamoraalsest ja kahjulikust kelmusest".

Švabrini jaoks pole miski püha ja oma eesmärkide saavutamiseks ei peatunud ta millegagi. Lisaks "Kapteni tütre" kolmeteistkümnendale peatükile öeldakse, et Švabrin ei lasknud Grinevite maja röövida, "säilitades oma alanduses tahtmatut jälestust ebaausast ahnusest". See on arusaadav. Švabrin sai isandliku ja teatud määral rafineeritud kasvatuse; seetõttu inspireeris suur osa sellest, mis mõnele poolmetsikule põgenenud süüdimõistetule tundus väga loomulik, temas jälestustunnet.

See aga ei tähenda, et ta oleks Pugatšovist või Khlopušist pikem. Moraalselt jääb ta neile mõõtmatult alla. Tal ei olnud neid helgeid külgi, mis neil oli, ja kui ta põlgas mõnda nende vägitegusid, siis ainult sellepärast, et ta oli tsiviliseeritum ja naiselikum kui nemad. Nad tormasid vaenlaste kallale nagu lõvid ja tiigrid ning võtsid lahingus saagi, ta hiilis oma ohvrite juurde nagu rebane ja nõelas neid nagu madu ajal, mil nad seda kõige vähem ootasid. , kuid ta andis kõhklemata oma reetmisvaenlastele lööke ja laseks nad kerge südamega võltsingute ja kõikvõimalike valede toel läbi maailma, kui tahtis nende rikkusi enda valdusesse saada.

Shvabrin ei olnud ei Richard III ega Franz Moore, kuid ta oleks olnud täiesti sobiv mees Caesar Borgia saatjaskonda. Tal ei saanud olla sõpru ega ennastsalgavaid kiindumusi, sest ta armastas siiralt, ainult iseennast ega olnud täiesti võimetu end ohverdama. Ta ei olnud kutsumuse järgi koletis, kuid ta ei osanud palju armastada ja oskas vihata tugevalt.

Puškin andis Švabrini inetu näoga põhjusega: kui mees, kes kaldus teiste üle valitsema ja ilmselt kaugeltki ükskõikne mulje suhtes, mida ta naistele jättis, peate mõtlema, kirus tema õnnetut välimust, sai tänu paljudele süstidele. talle uhkuse pärast ja seega ei andestanud ta loomulikult neile, kes tema hinge näo järgi arvasid.

Švabrinis pole midagi venelikku: kõik venelik oli temasse sööbitud kasvatusega, kuid ta oli ikkagi vene degeneraat – tüüp, mis võis 18. sajandi ja selle iseärasuste mõjul tekkida ainult Venemaa pinnal. Põlgades oma vanaisade ja isade usku, põlgas Shvabrin samal ajal au ja kohustuse mõisteid, mis valitsevad mõlemat Grinevit.

Isamaa, vanne jne - kõik need on Shvabrini sõnad, millel puudub igasugune tähendus. Švabrin kui igapäevane nähtus kuulub samasse tüüpi kui Fonvizini karikatuur meie noortest 18. sajandi läänemeelsustest – Ivanuška brigaadijuhis. Švabrin on targem kui Ivanuška; pealegi pole selles ainsatki koomilist joont. Ivanuška suudab tekitada vaid naeru ja põlgust; Shvabrin ei sobi naljaka komöödia kangelasteks sugugi. Sellegipoolest on tal brigadiri pojaga veel palju ühist, kui sama ajavaimu produkt.

KAPTENI TÜTAR

Aleksei Švabrin - aadlik, Grinevi loo peategelase antagonist. Olles välja mõelnud romaani (jutu) Pugatšovi mässu ajastust, mida žanritraditsioon ühendab W. Scotti "Šoti romaanidega", kus kangelane satub kahe leeri, "mässuliste" ja "vallutajate" vahele, hakkas Puškin alguses. kõhkles, keda panna jutustuse keskmesse. Kas või, nagu see oli "Dubrovskis", aadlik, kes läks üle talupoegade poolele (siin võis prototüübiks saada aadlik-Pugatšov Švanvitš). Kas või Pugatšov vang, kellel õnnestus põgeneda. Lõpuks "jagas" Puškin ajaloolise kangelase kaheks, jagas selle kaheks süžeerolliks. Üks neist läks Grinevile, teine ​​Sh-le (kelle nimel on selgelt kuulda Shvanvichi ja Basharini nimede kajasid).

Sh. Swarthy, inetu, elav; teenib Belogorski kindluses viiendat aastat; "mõrva" eest siia üle viidud (ta pussitas leitnandi kahevõitluses). Iseenesest ei ütle see elulooline detail midagi; ega Sh . põlgus ei ütle midagi (esimesel kohtumisel Grineviga kirjeldab ta belogorski rahvast väga pilkavalt). Kõik need on romaani noore ohvitseri kuvandi tüüpilised jooned; esialgu Ш ei lange traditsioonilisest skeemist välja; seda tüüpi kirjanduskangelase jaoks ebatavaline ainult tema "intellektuaalsus" (Sh. on kahtlemata targem kui Grinev; teda seostati isegi V. K. Tredijakovskiga). Isegi kui ta räägib armunud Grinevi riimidest kaustlikult, vastab see stereotüübile ega muuda lugejat ettevaatlikuks. Alles siis, kui ta "põrguliku muigega" pakub Grinevile armastuslaulu asemel kõrvarõngaid ("Ma tean tema käitumist ja tavasid") oma armastatule, kohaliku komandandi Marya Ivanovna tütrele kinkida. vihjata tema vaimsele häbusele. Peagi saab teatavaks, et Sh. kostis kunagi Marya Ivanovnat ja temast keelduti (mis tähendab, et tema arvustused temast kui täiuslikust lollist on kättemaks; naisele kättemaksu võttev aadlik on lurjus).

Ja siis “valmis” kuvand Sh-st ei arene, vaid rullub järjekindlalt etteantud suunas lahti.
Duelli ajal, kuhu Grinev ta kutsub, olles solvunud Mašat puudutavast kommentaarist, lööb Sh mõõgaga hetkel, kui vaenlane vaatab teenija ootamatule kutsele tagasi (st mitteametlikult lõpetab lahingu). Vormiliselt on see löök vastu rinda, aga sisuliselt vastase selga, kes ei kavatse joosta – see tähendab hiiliv löök. Siis on lugejal kõige tõsisemad põhjused kahtlustada, et Sh teatas kahevõitlusest salaja Grinevi vanematele (tänu millele isa keelab pojal mõelda abielule Marya Ivanovnaga). Täielik aualaste ideede kadumine määrab ka Sh sotsiaalse riigireetmise. Niipea, kui kindlus Pugatšovi juurde jõuab, läheb ta mässuliste poolele, saab nende üheks komandöriks ja üritab jõuga veenda maski all elavat Mašat. kohaliku preestri õetütrest liidule. "Švabrinski" süžeeliini kulminatsioonipunktiks on stseen, kui kindlusesse ilmub vihane Pugatšov, saades Grinevilt teada, et III. ohjeldab tüdrukut: aadlik lebab põgeneva kasaka jalge ees. Alatus muutub häbiks.

Sh. lõpetab sellega, et osutab Grinevile kui Pugatšovi reeturile, kes on langenud valitsusvägede kätte; ainult peategelase lihtsus ei lase kellelgi aimata, et III. ta vaikib Marya Ivanovna ülekuulamisel ainult sellepärast, et kardab tema tunnistust Grinevi kasuks, mitte sellepärast, et ta tahab teda hädast päästa. (Miski ei takistanud Sh-l isikliku ohu hetkel avaldamast Pugatšovile oma saladust ja andmast pootud komandandi tütart surmava hoobi alla ning saamast aadliproua juurde varju.)

Sellist “liikumatut” kangelast pole huvitav kujutada (tema figuuri tähtsuse, Grinevi kuvandi varjutamise ja tasakaalustamise juures). Seetõttu kasutab Puškin sageli kaudse jutustamise meetodit: Sh ise jääb loo ulatusest välja ja lugeja saab temast teada teiste tegelaste vestlustest.

„Kapteni tütre“ Shvabrini tunnusjoon on korralikule inimesele võõraste omaduste kombinatsioon. Pole juhus, et see kangelane on narratiivis siiski kohal, nagu ka teised Puškini loo kujutised. Ta on Grinevi vastand, kangelane, kes sümboliseerib Vene ohvitseri au ja väärikust.

Välimus

"Kapteni tütrest" pärit Shvabrini karakteristikku tuleks otsida teose enda tekstist. Mida autor oma tegelaskuju kohta ütleb? Shvabrini iseloomustus filmist "Kapteni tütar" algab tema välimuse kirjeldusega.

Esimest korda kuuleb Pjotr ​​Grinev sellest inimesest õhtusöögil Mironovide majas. Shvabrin on linnuses juba viiendat aastat. Siin saadeti ta mõrva eest, milleni duell viis. Noor ohvitser saab sellest teada loo "Kapteni tütar" ühelt kangelannalt Vasilisa Jegorovnalt. Shvabrini iseloomustuses mängib olulist rolli selline detail tema eluloost.

Ta on lühike, tume, võrratult inetu. Aleksei Ivanovitš Švabrin on elava näoga, vaimukas, oskab jätta meeldiva mulje. Ta pole sugugi rumal, nagu peategelane on veendunud päeval, mil ta kohtub ohvitseriga. Švabrin räägib Grinevile meeleldi linnuse elanikest, ta kirjeldab komandandi perekonda, kohalikke traditsioone. Shvabrini täielikum kirjeldus loos "Kapteni tütar" on kulminatsioonisündmuste kirjelduses, nimelt linnuse hõivamise ajal. Kuid enne kui rääkida sellest, kuidas Švabrin Pugatšovi rünnaku vastu võttis, tasub mainida Mašat. Või õigemini kangelase suhtumisest kapteni tütresse. Shvabrini lühikirjelduse annab autor juba kolmandas peatükis. Ta on laim, intrigeerija, kade inimene.

Maša Mironova

Esmapilgul Peetrusele ta ei meeldinud. Ta vaatas teda teatud eelarvamusega. Mis Mašale "Kapteni tütre" peategelasele ei meeldinud? Shvabrin, kelle kirjelduses on selline ebameeldiv omadus, nii armastus kuulujuttude vastu, rääkis Grinevile esimesel kohtumisel linnuse elanikest. Ta esitles Mašat täieliku lollina. Kuna noorel ohvitseril oli Shvabriniga kohtumise üle hea meel (nagu mäletame, sattus ta oma tahte vastaselt boondockisse), siis alguses uskus ta selle mehe iga sõna.

Hiljem kohtus Grinev Mashaga ja avastas, et see tüdruk on mõistlik, intelligentne. Švabrin halvustas Mašat, kuna oli temasse armunud. Seega tahtis ta teda kaitsta teiste kosilaste eest. Tähelepanuväärne on, et kapteni tütar, nagu Grinev hiljem teada sai, lükkas kunagi Shvabrini tagasi. Vaatamata oma noorele eale tundis ta selle mehe mäda hinge, kellel polnud õigust kanda Vene ohvitseri auastet.

Kuulujutt

Shvabrin laimas mitte ainult Mašat. Ta rääkis Grinevile, komandandi perekonda tundmatule mehele, muinasjutte, muretsemata üldse, et neis pole usutavuse varjugi. Niisiis ütles ta Peetrusele, et garnisoni leitnant Ivan Ignatyich oli väidetavalt lubamatus suhtes kapteni naisega.

Grinev pidi Shvabriniga iga päev suhtlema. Kuid aja jooksul muutusid vestlused selle inimesega tema jaoks üha ebameeldivamaks. Rõvedad naljad komandandi perekonna kohta läksid Peetrisse. Ta oli jõudnud nendega juba tuttavaks saada ega äratanud Mironovi paari vastu muud kui kaastunnet. Eriti valusaid märkusi tegi ta Maša kohta.

Tüli

Võitluse põhjus ei peitu muidugi karmis kriitikas peategelase poeetiliste võimete pihta. Fakt on see, et luuletus oli pühendatud Mašale. Shvabrin, aimates, kellele see teos oli suunatud, näitas isegi enda jaoks enneolematut tõrksust. Esiteks kritiseeris ta luuletust. Ja siis tüdruk, kellele see oli pühendatud. Pealegi süüdistas Aleksei Ivanovitš Mašat korruptsioonis. See juba Grinev ei pidanud vastu ja nimetas oma vastast pätiks. Ta, olles kindel Grinevi suutmatuses mõõkadega võidelda, kutsus ta duellile.

Alatu mees

Kergemeelse prantsuse juhendaja õppetunnid ei olnud asjatud. Grinev oskas hästi tarastada. Švabrin sellest ei teadnud, muidu poleks ta Peetrust duellile kutsunud. Duell oleks võinud lõppeda peategelase võiduga. Ootamatult ilmus aga Savelich ja tõmbas Peetri tähelepanu kõrvale. Shvabrin lõi olukorda ära kasutades vastasele löögi, mis võinuks saatuslikuks saada.

Pärast paranemist andestas Grinev Shvabrinile, kes oli Mašat laimanud. Temas oli aga viha. Shvabrini iseloomulik tunnus on alatus. Ta käitus sageli varjatult. Kui Grinev oli palavikus, kirjutas ta isale anonüümse kirja.

Reetur

Narratiivi kulminatsiooniks on Pugatšovi ilmumine. Seda sündmust käsitletakse "Kapteni tütre" kuuendas peatükis. Puškin andis selles tööosas Švabrini iseloomustuse. Tema, õigemini, jutuvestjana tegutsev peategelane ei mõtle siin Shvabrinile palju. Sündmused toimuvad palju kohutavamad kui ohvitseri reetmine.

Eelmistes peatükkides näidatakse Shvabrini kui klatši, lihtsalt ebameeldivat inimest. Aga kakleja pole veel reetur. Niipea kui Pugatšov ilmub, läheb Švabrin tema kõrvale. Ta paneb toime kuriteo ohvitseri kohuse, au ja moraali vastu. See pole enam lihtsalt tühine räpane nipp kuulujuttude levitamiseks. Švabrin on reetur, pealegi võimujanune. Oma privileege kasutades püüab ta Mashat sundida temaga abielluma.

Argpüks

Švabrin arreteeritakse. Võib-olla oleks tema asemel teine ​​kurjategija kahetsenud. Kuid endise ohvitseri Aleksei Ivanovitšiga ei juhtu midagi sellist. Ta tunnistab Grinevi vastu ja loomulikult pole neis sõnagi tõtt. Petra päästab Maša. Nagu peategelane, järgib ta lihtsat, vana tõde, et au tuleb hellitada juba noorest peale. Švabrini jaoks pole selliseid mõisteid nagu kohustus, au olemas.

Negatiivne või positiivne tegelane Shvabrin? Sellele küsimusele vastamiseks vaatame Švabrini iseloomustust Puškini raamatust „Kapteni tütar“. Lühidalt öeldes on Aleksei Ivanovitš Švabrin Pjotr ​​Grinevi vastand ja ühendab endas terve rida omadusi, mis on korralikele inimestele võõrad. Sellegipoolest on see loo võtmetegelane ja kui tahame Puškini peamist ideed täielikult mõista, on äärmiselt oluline arutada tema omadusi.

Mida me Shvabrini välimusest teame?

Alustame Shvabrini iseloomustamisest välimusega. Kui mõne kirjandusliku tegelase esinemist teatud teostes ei kirjeldata teadlikult, sest autor taotleb teatud eesmärke, siis Švabrini puhul esitab Puškin ta meile.

Grinev kuulis Švabrinist, kui ta Mironovitega õhtustas. Shvabrin ise on siin teeninud juba mitu aastat ja pärast duelli saadeti ta kindlusesse. Ta on lühikest kasvu, iseenesest on ta tume ja kole. Tegemist on aga elava näoga inimesega, väga vaimukas, rumalusest kaugel ja pealegi oskab end vajadusel soodsas valguses esitleda. Švabrin rääkis Grinevile rõõmsalt kindluses elavatest inimestest, eriti komandandist ja tema perekonnast. Kirjeldas Švabrinit ja kohaliku elukorralduse iseärasusi.

Shvabrin - kes ta on?

Näiteks paneb Švabrin Maša juba nende tutvuse esimestel päevadel vestlusesse Grineviga sellises valguses, et jääb mulje, et ta on lihtsalt loll. Ja Grinev usub naiivselt oma uue sõbra sõnu, kuna tekitas temas algselt kaastunnet. Kuid Grinev sai sellest lõpuks aru ja mõistis, et Maša polnud üldse selline ja tema sõber üritas tüdrukut lihtsalt halvustada. See juhtum ütleb palju selle kohta, millise iseloomustuse saab Shvabrinile ohutult anda. Huvitav on see, et Masha oli varem Švabrinist keeldunud, tundes selle inimese alatut olemust.

Kuid Švabrin ei lobisenud mitte ainult Mašast. Tal õnnestus Petrushale, kes Mironovidega ikka veel päriselt tuttav polnud, rääkida palju pooltõdesid nende perekonna ja lähedaste kohta. Näiteks garnisoni leitnandi Ivan Ignatõtši kohta ütles ta, et tal on kapteni naisega lubamatu suhe.

Need faktid näitavad, et Shvabrini iseloomustus on väga negatiivne. Jah, Grinev oli sunnitud Shvabrinit iga päev nägema, kuid peagi muutus suhtlemine Aleksei Ivanovitšiga tema jaoks üha ebameeldivamaks ja ta lihtsalt ei talunud oma sündsusetuid nalju.

Tüli Grinevi ja Švabrini vahel

Niisiis kogunes Peter Grinevi negatiiv Shvabrini kohta üha enam. Tuleb mõista, et Peetrus tundis kaastunnet komandandi perekonna vastu ja loomulikult oli ta Masha suhtes väga vastuvõtlik. Seetõttu pole üllatav, et Shvabrini ogad Maša kohta tekitasid ärritust. Lõpuks juhtus juhtum, mis viis noorte seas tülli. Vaatleme seda allpool.

Peterile meeldis luuletada ja vabal ajal kirjutas ta sageli. Kord kirjutas ta ridu, mida keegi tahtis lugeda, ja Grinev luges Švabrinile luuletuse. Ta reageeris aga väga ootamatult: esseega lehti võttes hakkas Shvabrin luuletajat kritiseerima ja hõiskama. Sellest sai alguse tüli ja seejärel duell. Tegelikult pühendas Grinev Maša Mironovale luuletuse, mida Shvabrin ei talunud. Lisaks esitas ta naise vastu ebaviisaka süüdistuse. Pange tähele, et kuigi Švabrin andis Grinevile alatult löögi, toibus ta seejärel ja andestas Alekseile. Kuid Shvabrin ei hinnanud Peetri õilsust ja sees oli tal soov kõige eest kätte maksta.

Järeldused Shvabrini omaduste kohta loos "Kapteni tütar"

Ülaltoodud juhtudel on näha, et Shvabrin on alatu inimene, kade ja kiuslik. Pidage meeles, millise inetu teo ta tegi, kui Grinev haavast toibus: Švabrin saatis Peetri isale allkirjata kirja, et ta teeks veel ühe vastiku.

Lisaks osutus Švabrin argpüksiks ja reeturiks, mis tuleneb hilisematest sündmustest, kui Pugatšov ilmus. Tänu sellisele tegelasele nagu Shvabrin ei saa lugeja mitte ainult näha vastupidiselt Peter Grinevi õilsust ja julgust, vaid teha ka teatud järeldusi selle kohta, millised omadused inimesel ei tohiks olla ja mida, vastupidi, tasub õppida.

See artikkel tutvustas Puškini "Kapteni tütrest" pärit Švabrini omadusi. Samuti võite olla huvitatud artiklitest