Merihunt jack London. Jack londonmore hunt. Vajan abi teema õppimisel

Lugesin romaani suure heameelega! Püüan väljendada oma suhtumist sellesse romaani. Lubage mul kirjeldada lühidalt mõnda romaani kangelast, mis jätsid mulle kõige täielikuma mulje.

Wolf Larsen - vana merihunt, kuunari "Ghost" kapten. Lepitamatu, äärmiselt julm, intelligentne ja samas ohtlik inimene. Talle meeldib oma meeskonda kamandada, turgutada ja lüüa, kättemaksuhimuline, kaval ja leidlik. Pilt on otse, ütleme, Sinihabe, kes ta tegelikult on. Ükski terve mõistusega liige tema meeskonnast ei avalda oma pahameelt silmis, sest see on eluohtlik. Ta ei hinda kellegi teise elu sentigi, kui suhtus oma ellu kui varandusse. Seda ta põhimõtteliselt propageerib oma filosoofias, kuigi mõnikord lähevad tema mõtted asjadest lahku, kuid need on alati järjekindlad. Laeva meeskond arvestab oma varaga.

Larseni surm on hundi Larseni vend. Väike osa romaanist on omistatud sellele isiksusele, kuid sellest ei järeldu, et Death Larseni isiksus oleks vähem oluline. Temast räägitakse vähe, otsest kontakti temaga ei ole. On vaid teada, et vendade vahel valitseb pikaajaline vaen ja rivaalitsemine. Wolf Larseni sõnul on tema vend veelgi ebaviisakas, julm ja tahutum kui ta ise. Seda on aga raske uskuda.

Thomas Mugridge on kuunari Ghost kokk. Iseloomult arg tõuke, kiusaja, julge vaid sõnades, alatusvõimeline. Suhtumine Hempfrey Van Weydenisse on äärmiselt negatiivne, esimestest minutitest peale oli tema suhtumine temasse vaimustav ning hiljem üritas ta Abi enda vastu pöörata. Nähes oma jultumusele vastulööki ja seda, et Kanep on temast tugevam, püüab kokk temaga sõprust ja kontakti luua. Tal õnnestus Lightimeri kehastuses teha endast verivaenlane. Lõpuks maksis ta oma käitumise eest kallilt.

Johnson (Johanson), meremees Leach - kaks sõpra, kes ei karda oma rahulolematust kapteniga avalikult väljendada, misjärel sai Johnson rängalt peksa Wolf Larsenilt ja tema assistendilt. Lich üritas oma sõbrale kätte maksta, üritas mässu, üritas põgeneda, mille eest Wolf Larsen karistas mõlemat karmilt. Tema tavapärasel viisil.

Louis on kuunari meeskonna liige. Kinnitub neutraalse poole külge. "Mu onn on äärel, ma ei tea midagi", lootes pääseda tervelt kodukaldale. Rohkem kui üks kord hoiatab ohu eest ja annab Kanepile väärtuslikku nõu. Püüab teda rõõmustada ja toetada.

Hempfrey Van Weyden (Kanepp) - päästetud pärast laevaõnnetust, juhuslikult satub "Ghostile". Sai kahtlemata olulise elukogemuse tänu suhtlemisele Wolf Larseniga. Kapteni täielik vastand. Püüdes mõista Wolf Larsenit, jagab ta oma vaateid elule. Mille eest ta kaptenilt korduvalt torkeid saab. Wolf Larsen omakorda jagab temaga oma vaateid elule läbi oma kogemuse prisma.

Maud Brewster on ainuke naine "kummituskuunaril", jätan vahele selle, kuidas ta pardale sattus, muidu on see ümberjutustus, loos, mis oli palju katsumusi, kuid lõpuks sai julguse ja meelekindluse ülesnäitamise tasu. .

Siin on vaid lühike kirjeldus minu jaoks meeldejäävamatest ja armastatuimatest kangelastest. Romaani võib laias laastus jagada kaheks: see on laeval toimuvate sündmuste kirjeldus ja eraldi jutustus pärast Kanepi põgenemist Maudi käest. Ma ütleks, et romaan on kahtlemata kirjutatud ennekõike selles romaanis väga ilmekalt väljendatud inimtegelastest ja inimestevahelistest suhetest. Mulle meeldisid väga eluvaadete arutelu hetked, diametraalselt vastandlikud kangelased - kapten ja Hempfrey Van Weyden. Noh, kui Kanepiga on kõik suhteliselt selge, siis mis põhjustas sellise käitumise teatud skeptitsismiga, Wolf Larsen? - pole selge. Ainult üks on selge, et Wolf Larsen on lepamatu võitleja, kuid ta ei võitlenud mitte ainult ümbritsevate inimestega, vaid ka mulje, et ta võitleb oma eluga. Ta suhtus ju ellu üldiselt nagu odavasse nipsasjasse. See, et selles inimeses pole midagi armastada, on arusaadav, kuid temast oli põhjust lugu pidada! Vaatamata kogu julmusele teiste vastu püüdis ta end sellisest ühiskonnast oma meeskonnast isoleerida. Kuna meeskond valiti kuidagi välja ja kokku tulid erinevad inimesed: nii head kui ka halvad, oli häda selles, et ta kohtles kõiki ühesuguse pahatahtlikkuse ja julmusega. Pole ime, et Maud kutsus teda Luciferiks.

Võib-olla ei saa seda inimest miski muuta. Asjata uskus ta, et ebaviisakuse, julmuse ja jõuga on võimalik kõike saavutada. Kuid enamasti sai ta selle, mida ta vääris – teiste vihkamise.

Hempfrey võitles selle hiiglasega lõpuni ja mis oli tema üllatus, kui ta sai teada, et Wolf Larsen pole teadusele, luulele ja paljule muule võõras. Selles isikus ühendati kokkusobimatu. Ja iga kord lootis ta, et muutub ikka paremuse poole.

Mis puutub Maud Brewsteri ja Kanepi, siis nad muutusid oma teekonna jooksul tugevamaks, mitte ainult füüsiliselt, vaid ka vaimselt. Mind rabas selle hapra naise tahtejõud võita ja visadus, millega ta oma elu eest võitles. See romaan veenis mind, et armastus suudab ületada kõik takistused ja katsumused. Wolf Larsen tõestas Kanepile kogu tee tema (Kanepi) ideaalide ebaühtlust, mida ta kuni 30. eluaastani raamatutest ammutas, kuid kui palju naela hoogu, sai ta siiski teada alles tänu Larsenile.

Hoolimata asjaolust, et elu tegi Larseniga julma nalja ja kõik, mis ta inimestele tekitas, naasis talle tagasi, oli mul temast ikkagi kahju. Ta suri abituna, mõistmata oma elu jooksul tehtud vigu, kuid mõistes suurepäraselt olukorda, kuhu ta sattus! Selline saatus oli tema jaoks kõige julmem õppetund, kuid ta pidas aukalt vastu! Isegi kui ta pole kunagi armastust tundnud!

Skoor: 10

Esimene Londoni romaan, mis mind lõpuks huvitas. Ma ei ütle, et see mulle meeldis, sest üldiselt on see tulemuste järgi võib-olla väga kaugel ideaalist, kuid selle käigus oli see huvitav ja mõnes kohas ei olnud tunda papist malli, mille järgi kangelased , "hea" ja "halb", ela ja liigu. Ja see on, pean ütlema, täielikult Wolf Larseni teene, kes, mida iganes öelda, osutus siiski romantiliseks kaabakaks.

Paraku ootas kurikaela parimate traditsioonide kohaselt selle tulemusel Jumala karistus ja nende inimeste halastus, keda ta varem oli piinanud, kuid sellegipoolest toovad loo ellu just karmid ja ootamatud episoodid Larseniga.

"Merehunt" on tüütu nimi, sest see epiteet kehtib ühtviisi nii kurja kapteni, kelle nimi on see, Hundi kohta, kui ka õnnetu kangelase kohta, kes juhuslikult tema küüsi sattus. Peame Larsenile austust avaldama, ta suutis tõesti kogu selle aja jooksul ähvarduste, piinamise ja alandamisega kangelasest tõelise mehe teha. Ükskõik kui naljakas see ka poleks, sest kaabakas Larseni kätte sattunud Van Weyden poleks tohtinud üldse elusa ja tervena välja tulla – ma oleks pigem uskunud varianti, et neid lõbustab hai, ja mitte kokk, kes on kõik sama "minu". Aga kui Larsenile pole klassiviha mõiste võõras, aga klassikättemaksu kontseptsioon võõras vähemalt – ei kohtles ta Van Weydenit kõigist teistest halvemini ja võib-olla isegi paremini. Naljakas, et kangelane ei mõtle hetkekski, et just Wolf Larseni teadusele võlgneb ta selle eest, et tal õnnestus sellel kõrbesaarel põhimõtteliselt ellu jääda ja koju jõuda.

Ootamatult, nagu klaver põõsast, ilmunud armastusliin elustab mõnevõrra Larseni juba kahvatama hakanud pilkamist kõigi üle ja rõhutute kannatusi. Mul oli väga hea meel, et sellest saab Hundi enda osalusel armastusliin – see oleks tõesti huvitav ja ootamatu. Aga paraku läks London kergema vastupanu teele – kahel kangelaslikul ohvril õnnestus kuidagi imekombel põgeneda ega surnud (kuigi paar peatükki tagasi oleksid paadiga merre visatud endised meremehed, nagu nad ütlesid, ilmselt surnud), ei ei saa aru, kuidas saarel vastu pidada ja ikka ja siis käest kinni hoides koidikul ära joosta. Ainult sureva Larseni kohalolek muutis seda idülli mõnevõrra heledamaks ja andis sellele jubeda varjundi. Kummaline, et kangelastele ei tulnud hetkekski pähe, et halvatud Larsen oleks ehk olnud halastavam tappa. Ja veelgi kummalisem on see, et talle endale see pähe ei tulnud – kuigi on tõenäoline, et nii läks, ei tahtnud ta lihtsalt abi paluda ning tema süüdatud tulekahju oli enesetapukatse ja mitte sugugi kavatsusega kangelasi tahtlikult kahjustada.

Tervikuna jätab romaan üsna heterogeense ja mitmekesise mulje. Eelkõige on põhimõtteliselt erinevad perioodid enne Maudi ilmumist laevale ja pärast seda. Ühest küljest olid väga huvitavad kõik märgid mereelustikust, üksikute meremeeste kohalikud mässud Hundi vastu ja üldised äpardused. Seevastu Wolf Larsen ise on muutumatult huvitav; mõnes mõttes oli tema käitumine pidevalt omamoodi flirt Van Weydeni ja lugejaga: ta näitab üllatavalt inimlikku ilmet, seejärel peidab end jälle oma kuritahtliku maski alla. Ootasin tema suhtumises teatud katarsist, ausalt öeldes mitte sama, mis finaalis, vaid tõelist katarsist. Kui Londonil oleks julgust läbi viia Kaunitar ja Koletis armastuslugu ning panna Van Weyden ja Maud koos Hundi juures midagi muutma, oleks see lahe. Kuigi olen nõus, et seda oleks väga raske veenvalt teha.

Tulemus: 7

Hümn mehelikkusele, nagu Jack London seda mõistab. Hellitatud intellektuaal satub laevale, kus temast saab tõeline mees ja ta leiab armastuse.

Tavapäraselt võib romaani jagada kaheks osaks:

Spoiler (süžee avalikustamine) (vaatamiseks klõpsake sellel)

kangelase julgust laeval ja robinsonismi saarel koos armastatuga, kus kangelane õpib praktikas rakendama kõike, mida laeval õppis.

Piirdu autoriga loo formaadiga, nalja saaks ikka, aga tema, mahti paisutades, kirjeldab tüütult iga päeva, iga pisiasja. Eriti tüütu on kapteni filosoofia. Mitte sellepärast, et see oleks halb – ei, väga huvitav filosoofia! - aga seda on liiga palju! Ühte ja sama, juba hambusse surutud mõtet tsiteeritakse lõputult uutel näidetel. Autor on selgelt üle pingutanud. Kuid veelgi solvavam on see, et ta läks liiale mitte ainult sõnades, vaid ka tegudes. Jah, kapteni türannia oma laeval oli alati ja kõikjal, aga kuidas sandistada ja tappa oma meeskonda ning tappa ja vangistada võõraid - see on juba 17. sajandi korsaaride jaoks üle piiride, rääkimata 20. sajand, mil selline "kangelane" esimeses sadamas, kui seda poleks üles tõmmatud, oleks kuni hauani sunnitööle suletud. Mis viga, härra London?

Jah, mul on kangelase üle hea meel: tal õnnestus selles täiesti ebausutavas põrgus ellu jääda ja end täiendada ning isegi naise kätte haarata. Aga Londonis vilksatab jällegi masendav mõte, et väidetavalt oleks kõik sellised, öeldakse, kes purje ei lasknud, taigas ellu ei jäänud ja aardeid ei otsinud – ta pole ju üldse mees. Jah, jah, kõik Jack Londoni fännid, kui istute särkide ja pükstega linnakontorites, siis teie iidol peaks teid ebamehelikuks.

Ja kogu minu kriitika selle konkreetse romaani suhtes ja minu vastumeelsus autori vastu üldiselt taandub sellele, et ma ei kavatse temaga SELLES nõustuda.

Hinnang: 5

Lugesin raamatut täiskasvanuna ja (see lihtsalt juhtus) pärast nõukogude filmi adaptsiooni vaatamist. Londoni lemmikteos. Sügav. Filmis, nagu alati, moonutasid need palju, nii et mul on kahju, et ma seda raamatut varem lugenud pole.

Wolf Larsen näis olevat sügavalt õnnetu. Tema tragöödia sai alguse lapsepõlves ja elu muutis ta oma julmusega lõputult julmaks. Muidu oleks ta surnud, mitte ellu jäänud. Kuid Wolf Larsen oli varustatud intelligentsuse ja võimega arutleda ja ilusat mõista – see tähendab millegagi, mida tavaliselt karmide ja ebaharilike inimeste puhul ei juhtu. Ja see on tema tragöödia. Tundus, et see jagunes pooleks. Täpsemalt kaotas ta usu elusse. Sest ma sain aru, et see on ilus – väljamõeldud, kuidas leiutatakse religiooni ja igavikku; oli koht, kus ta ütleb, et kui ta sureb, siis kala sööb ta ära ja hinge pole... aga mulle tundub, et ta tahaks, et seal oleks hing ja et elu kulgeks mööda inimlikku, mitte jõhker kanal ... aga ma teadsin liiga hästi, teadsin omal nahal, et seda ei juhtu. Ja ta tegi seda, mida elu talle õpetas. Ta tuli isegi välja oma teooriaga "juuretise" kohta ...

Kuid selgus, et see teooria ei tööta alati. Et jõuga saab saavutada kuulekuse, aga mitte austust ja lojaalsust. Ja võite saavutada ka vihkamist ja protesti ...

Hämmastavad dialoogid ja arutelud Wolf Larseni ja Humpi vahel – vahel loen uuesti. Ja tundub, et kapten sai elust paremini aru ... kuid ta tegi valed järeldused ja see hävitas ta.

Skoor: 10

On selge, et Wolf Larsen on Martin Edeni kirjanduslik negatiiv. Mõlemad meremehed, mõlemad tugevad isiksused, mõlemad on pärit põhjast. Ainult seal, kus Martinil on valge, on Larsenil must. Tundub, et London viskas palli vastu seina ja vaatas, kuidas see põrkab.

Wolf Larsen on negatiivne kangelane – Martin Eden on positiivne. Larsen on superegotsentrik – Martin on seljaaju humanist. Larseni lapsepõlves kogetud peksmised ja alandused kibestunud – Eden on paadunud. Larsen on misantroop ja misantroop – Eden on võimeline tugevaks armastuseks. Mõlemad näevad vaeva, et tõusta kõrgemale kõledast keskkonnast, kus nad sündisid. Martin murrab läbi armastusest naise vastu, Wolf Larsen enesearmastusest.

Pilt on kindlasti sünge ja võluv. Omamoodi piraat, kes jumaldab head luulet ja filosofeerib vabalt mis tahes teemal. Tema argumendid tunduvad palju veenvamad kui härra Van Weydeni abstraktne humanistlik filosoofia, sest need põhinevad kibedal teadmisel elust. Lihtne on olla "härrasmees", kui sul on raha. Ja proovige jääda inimeseks, kui neid pole! Eriti sellisel kuunaril nagu Ghost koos sellise kapteniga nagu Larsen!

Londoni kiituseks tuleb öelda, et ta suutis härra Van Weydenit lõpuni elus hoida, ilma et ta oleks ohverdanud liigset usutavust. Raamatu lõpus näeb kangelane palju ilusam välja kui alguses, tänu ravimile nimega "Wolf Larsen", mida ta "võttis suurtes annustes" (oma sõnadega). Aga Larsen mängib teda selgelt üle.

Meremehed – mässulised, Johnson ja Leach on ilmekalt kirjeldatud. Aeg-ajalt vilksatavad jahimehed on täiesti elavad päris inimesed. Noh, Thomas Mugridge on üldiselt autori kirjanduslik triumf. Millega suurepäraste portreede galerii tegelikult lõpeb.

Järele on jäänud kõndiv mannekeen nimega Maud Brewster. Pilt on ideaalne selleni, et see on täiesti ebausutav ja seetõttu ärritav ja igav. Tuletasin meelde poolläbipaistvaid leiutajaid Strugatskite juures, kui keegi mäletab "esmaspäeva". Armastusliin ja dialoogid on üldiselt midagi. Kui kangelased käest kinni hoides oma kõnet venitavad, tahate vaadata eemale. Tundub, et kirjastaja soovitas armastusliini VÄGA – aga kuidas on? Daamid ei saa aru!

Romaan on nii tugev, et pidas löögile vastu ega kaotanud oma võlu. Saate lugeda igas vanuses ja sama hea meelega. Lihtsalt sa määrad erinevatel aegadel endale erinevaid aktsente.

Hinnang: ei

Psühhologismist ja filosoofilistest dilemmadest küllastunud raamatus pole ainsatki üleliigset sõna ja mulle tundub, et see on kirjutatud suurepäraselt, meeldiva, isegi "maitsva" silbiga, mis jätab lugejale lünka ellujäämise toidu ammutamise julmas maailmas. režiim, unepuudusest kokku kleepunud silmalaud, räpased ja räsitud, higist läbimärjad särgid madalama klassi meremeestel, kes võitlevad pimeda juhuse läbi vaesesse perekonda "halva sünni" pärast, nende kallite kalorite pärast, mis on suletud toidupurudesse, mille nimel pead end pidevalt ohverdama. Aga milleks? Nagu pealkiri ütleks, ütleksin ma "antikangelane", "täitma mu kõhtu, mis annab elu." Elu mille nimel? "Me tahame elada ja liikuda, hoolimata selle mõttetusest, tahame seda, sest see on meile omane - soov elada, liikuda, hulkuda" - vastaks Wolf Larsen. Millegipärast tahtsin teda kogu lugemise ajal kutsuda "Vargiks", ilmselt oli ebatavaline näha nime asemel hüüdnime ja just see nimi on tõlgitud skandinaavia keeltest kui "hunt". Ausalt öeldes põhjustab võitlus filosoofiliste voolude ja filosoofide vahel minus vägivaldseid kokkupõrkeid. Sotsiaaldarvinismi hülgav London paljastab meile kirevalt kalakuunari kapteni isiksuse, toetades siiski idealistlikke ideid ja selliseid inimese väljamõeldud abstraktseid kimääre nagu "õiglus, kohus, vaimu surematus, armastus", tõestades, et inimkond on oma olemuselt. areng on loomadest kaugele läinud ja mõistuse loodud seadused on objektiivselt kooskõlas eluga ühiskonna raamistikus.

Mõnikord on tunne, et Larsen, kes pole edu saavutanud, maksab kadedalt kätte hellitatud aristokraatidele, kellega ta kohtus ja kellel oli õnn sündida aadliperedesse ja keda "toidavad surnud käed". Ühes oma sõnavõtus, mille eelduseks oli Humpi küsimus "Miks sa ei saavutanud midagi märkimisväärset? Sinus peituv jõud võis sinusuguse igale kõrgusele tõsta", ütleb Hunt, et tema vanemad olid lihtsad kirjaoskamatud inimesed, kündjad. meri , koi saatsid oma poegi põlvest põlve merelaineid kündma, nagu on kombeks ammusest ajast. Kuna Hunt "kasvas juurteta" ja tal polnud soodsat võimalust tõusta, tuli tal künda ookeanisügavust väikesel puumaailmal, kus olid omad seadused ja töömehhanismid. Kuid lõpuks leidis Hump, et kuunaril kasvamine on kasulik, ta suutis kõrbesaarel ellu jääda tänu meeskonnalt saadud oskustele ja selle liikmete oskustele.

Seega tahtsin sellest probleemist aru anda, kuigi neid on romaanis palju. Aga just see teema korreleerub Londoni sotsialistliku maailmavaatega, sellega, et iga laps peaks sündides olema võrdsetes tingimustes. Huvitav on tõdeda, et mu sõber oli äärmiselt nördinud, et ma kõigepealt lugesin Martin Edenit ja seejärel alustasin tõelise romaaniga. Olukorrad neis on äraspidised, kuid sellegipoolest ei takista miski minevikukogemusest analüüsimast ja mõistmast nende teoste vahelist seost. Soovitan mõlemat kompositsiooni üle vaadata.

Niisiis, reiside ja raskete raskuste armastaja käsiraamat, tahan pärast selle lugemist lihtsalt oma laeva ehitada ja Ryumbot tsiteerides "tormasin ägeda rahvahulgaga merede kaugusesse" manööverdada ja õõtsuda. vägivaldne ja htooniliselt alistamatu veeelement.

Skoor: 9

"Merehunt" on filosoofiline ja psühholoogiline romaan, mis on puhtsümboolselt maskeeritud seikluseks. See taandub silmast silma ja kirjavahetuse vaidlusele Humphrey Van Weydeni ja Wolf Larseni vahel. Ülejäänud on nende vaidluse illustratsioonid. Van Weydenil paraku ei läinud. Jack Londonile sellised inimesed ei meeldinud, ta ei mõistnud ega osanud kujutada. Mugridge, Lynch, Johnson, Louis said paremini hakkama. Isegi Maudil läks paremini. Ja muidugi Wolf Larsen.

Lugedes (mitte esmatähtis, nooruses, vaid suhteliselt hiljuti) tundus mulle mõnikord, et Larseni kujundis nägi autor oma saatuse versiooni, soovimatut, kuid võimalikku. Teatud asjaoludel ei saanud John Griffith osutuda Jack Londoniks, vaid Wolf Larseniks. Mõlemad ei lõpetanud ülikooli, mõlemad olid suurepärased meremehed, mõlemale meeldis Spenceri ja Nietzsche filosoofia. Autor saab Larsenist igal juhul aru. Selle argumente on lihtne vaidlustada, kuid pole kedagi, kes seda teeks. Isegi kui vastane laevale ilmub, saab teda torkida. Van Weyden omalt poolt mõistab, et tema olukorras on oluline mitte vaielda, vaid lihtsalt ellu jääda. Näiliselt Larseni ideid kinnitavad pildid loodusest on taas võimalikud "Tondi" suletud, spetsiifilises maailmas. Pole asjata, et Larsenile ei meeldi siit maailmast lahkuda ja isegi näib, et ta väldib kaldale minekut. Noh, lõpp on sellise maailma jaoks loomulik. Vanast suurkiskjast, lagunenud, saab väikeste kiskjate saak. Sul on hundist kahju, aga rohkem on sul kahju tema ohvritest.

Skoor: 9

Romaan jättis segase mulje. Ühest küljest on see andekalt kirjutatud, loed ja unustad kõik, aga teisalt tekib pidevalt mõte, et seda ei juhtu. Noh, inimesed ei saa karta ühte inimest ja üks inimene, isegi kapten, ei saa karistamatult irvitada eluohuga merel. Meres! Maal on okei, aga merre ma ei usu. Maal võib mõrva eest vastutada, see peatub, aga merel võib vihatud kapteni julgelt tappa, aga nagu raamatust aru sain, kardab ta ikkagi surma. Oli üks mõrvakatse, kuid ebaõnnestunud, mis takistas laeval olevate käsirelvade kasutamist, nii et see jäi kindlasti arusaamatuks. Kõige huvitavam on see, et osa seltskonnast ise osaleb selles kiusamises mõnuga ja nad ei järgi käsku, neile meeldib. Või äkki ei saa mina, maarott, navigeerimisest midagi aru ja meremeestel on kombeks oma lõbuks kellegi eluga riskida?

Ja kapten ise meenutab tapmatut John McClaini filmidest "Die Hard", isegi terav teras ei võta teda. Ja raamatu lõpus nägi ta üldiselt välja nagu vallatu ärahellitatud laps, kellega sai ainult jamada. Kuigi ta on hästi loetud inimene, on tema sõnavõtud dialoogides sisukad, ta arutles elu üle huvitavalt, kuid oma tegudes on ta tavaline, nagu rahvas ütleb, “karja”. Kuna ta järgib põhimõtet "kel on tugevam, sellel on õigus", pidid tema märkused olema asjakohased, mitte nii, nagu London neid maalis.

Minu meelest pole meres olemas “sina” ja “mina”, meres on vaid “meie”. Ei ole olemas "tugevaid" ja "nõrke", on tugev meeskond, kes suudab koos üle elada iga tormi. Laeval võib ühe inimese päästetud elu päästa kogu laeva ja meeskonna.

PS. Kui Jack London muudaks peamise antagonisti mitte täielikuks jamaks, vaid julmaks, kuid õiglaseks, oleks see täiuslik.

Hinnang: ei

Jack Londoni lemmikraamat.

Ajakirjanik Van Weyden astub pärast laevahukku kuunarile "Ghost", mida juhib sünge ja julm kapten Larsen. Meeskond kutsub teda "Wolf Larseniks". Larsen on teistsuguse moraali jutlustaja kui Van Weyden. Kirglikult humanismist ja kaastundest rääkiv ajakirjanik on tõeliselt šokeeritud, et inimlikkuse ja kristliku kaastunde ajastul on inimene, kes ei käitu selliste ideaalide kohaselt. "Igal inimesel on oma juuretis, Hump ...", ütleb Larsen ajakirjanikule ja kutsub teda mitte ainult kuunaril leiba sööma, vaid ainult seda teenides. Linnalises õndsuses ja inimlikes ideaalides elanud Van Weyden vajub õudusest ja tööjõust alla ning on sunnitud ise avastama, et tema olemuse juurtes ei peitu mitte kaastunde voorus, vaid seesama "juuretis". Juhuslikult satub "Ghosti" pardale naine, kellest saab osaliselt Van Weydeni päästja ja valguskiir, mis takistab kangelasel muutumast uueks Wolf Larseniks.

Üsna tähelepanuväärsed on peategelase ja Wolf Larseni dialoogid, kahe diametraalselt vastandliku ühiskonnaklassi kahe filosoofia kokkupõrge.

Skoor: 10

Jack Londoni merihunt on romaan, mis on inspireeritud mereseikluste atmosfäärist, seiklemisest, omaette ajastust, teistest eraldatud, mis andis aluse selle uskumatule unikaalsusele. Autor ise teenis kuunaril ja on kursis merendusega ning pani sellesse romaani kogu oma armastuse mere vastu: Suurepärased kirjeldused merevaadetest, andestamatutest passaattuultest ja lõpututest ududest, aga ka hülgejahist. Romaanist õhkub toimuva autentsust, sa usud sõna otseses mõttes kogu autori kirjeldust, mis tema teadvusest lähtub.Jack London on kuulus oma võime poolest panna kangelased ebatavalistesse olukordadesse ja panna neid tegema raskeid otsuseid, ajendades lugejat. mõelda ja on, mille üle mõelda. Romaan on täis mõtisklusi materialismi, pragmatismi teemadel ega puudu oma originaalsusest. Selle peamiseks kaunistuseks on Wolf Larseni tegelane. Pragmaatilise ellusuhtumisega melanhoolne egotsentrik, ta on oma põhimõtetega pigem primitiivne mees, tsiviliseeritud inimestest kaugele läinud, teiste suhtes külm, julm ja igasuguste põhimõtete ja moraalita, aga samas üksildane hing. , vaimustuses filosoofide töödest ja kirjanduse lugemisest (mu vend on eluga liiga hõivatud, et sellele mõelda, tegin raamatu esimest korda avades vea hunt Larseni), pärast romaani lugemist jäi tema isiksus minu jaoks mõistatus, aga samas saan aru, mida autor sellega öelda tahtis, tema arvates on selliste hoiakutega inimene eluga kõige paremini kohanenud (Nõudluse ja pakkumise seisukohalt on elu kõige odavam asi Maal (c) Wolf Larsen). Tal on oma filosoofia, mis läheb vastuollu tsivilisatsiooniga, autor ise väidab, et ta sündis 1000 aastat ette, sest tal endal on vaatamata intellektile primitiivsusega piirnevad vaated selle ehedal kujul. Ta teenis kogu oma elu erinevatel laevadel, tal tekkis teatav ükskõiksus mask oma füüsilise kesta suhtes, nagu kõik meeskonnaliikmed, võivad nad jala nihestada või sõrme purustada ja samal ajal ei näita mõistust, et neil oli kuidagi ebamugav. sel hetkel.kui vigastus tekkis. Nad elavad oma väikeses maailmas, mis tekitab julmust, nende olukorra lootusetus, kaklemine või kolleegide peksmine on nende jaoks tavaline asi ja nähtus, mille avaldumine ei tohiks nende hariduse kohta küsimusi esitada, need inimesed on harimatud , oma arengutasemelt ei erine nad palju tavalistest lastest , nende hulgast paistab silma ainult kapten, tema isiksuse ainulaadsus ja individuaalsus, mis on lihtsalt materialismi ja pragmatismi üdini saadetud. Peategelane, olles haritud inimene, harjub sellise metsiku kontingendiga pikalt, ainuke inimene selle pimeduse seas on tema jaoks Wolf Larsen, temaga vestleb kenasti kirjandusest, filosoofilistest traktaatidest, elumõttest. ja muud igavesed asjad. Las Larseni üksindus mõneks ajaks tagaplaanile vajuda ja ta rõõmustas, et saatuse tahtel oli peategelane just tema laevas, sest tänu temale sai ta palju teada maailmast, paljudest suurtest kirjanikest ja luuletajatest. Peagi teeb kapten temast parema käe, mis peategelasele eriti ei meeldi, kuid peagi harjub ta uue positsiooniga. Jack London lõi romaani ühe inimese saatusest raskel ajal, kus valitses seikluslikkus, kasumijanu ja seiklus, tema piinadest, mõtetest, vaimsete monoloogide kaudu mõistame, kuidas peategelane muutub, oleme läbi imbunud temast. loodus, saage temaga üheks ja mõistke, et ebaloomulikud vaated Larseni elule ei ole universumi tõest nii kaugel. Kindlasti soovitan kõigil lugeda

Skoor: 10

romaan "Merehunt"- Ameerika kirjaniku üks kuulsamaid "mere" teoseid Jack London... Seiklusromantika väliste joonte taga romaanis "Merehunt" peidab endas kriitikat "tugeva mehe" sõjaka individualismi kohta, tema põlgust inimeste vastu, mis põhineb pimedal usul endasse kui erakordsesse isikusse – usk, mis võib mõnikord maksta elu.

romaan Jack Londoni "Merehunt" ilmus 1904. aastal. Romaani tegevus "Merehunt" toimub XIX lõpus - XX sajandi alguses Vaikses ookeanis. San Francisco elanik ja tunnustatud kirjanduskriitik Humphrey Van Weyden läheb praamiga üle Golden Gate'i lahe oma sõbrale külla ja jääb laevahukuks. Meremehed päästavad teda laevalt "Ghost", mida juhib kapten, keda kõik pardalviibijad kutsuvad. Hunt Larsen.

Põhineb romaani süžee põhjal "Merehunt" peategelane Hunt Larsen sõidab väikese kuunariga 22-liikmelise meeskonnaga Vaikse ookeani põhjaossa karushülgede nahka korjama ja võtab Van Weydeni vaatamata tema meeleheitlikele protestidele kaasa. Laeva kapten Hunt Larson on sitke, tugev ja kompromissitu mees. Laeval lihtsaks meremeheks saanud Van Weyden peab ära tegema kõik karmi töö, kuid tuleb kõigi raskete katsumustega toime, teda aitab armastus tüdruku kehastuses, kes samuti laevahuku ajal päästeti. Laeval järgige füüsilist jõudu ja autoriteeti Hunt Larsen, nii et iga rikkumise eest karistab kapten kohe karmilt. Kapten soosib aga Van Weydenit, alustades kokaabist, "Humpist", nagu ta teda kutsus Hunt Larsen teeb karjääri kuni vanemtüürimehe ametini, kuigi esialgu ei saa ta mereväeasjadest midagi aru. Hunt Larsen ja Van Weyden leiavad ühise keele kirjanduse ja filosoofia vallas, mis pole neile võõrad ning kaptenil on pardal väike raamatukogu, kust Van Weyden Browningi ja Swinburne'i avastas. Ja seda vabal ajal Hunt Lasrene optimeerib navigeerimisarvutused.

Ghosti meeskond jälitab karusnahka ja värbab veel ühe katastroofiohvrite rühma, sealhulgas naise – luuletaja Maud Brewsteri. Esmapilgul romaani kangelane "Merehunt" Humphreyt tõmbab Maud. Nad otsustavad kummituse eest põgeneda. Võttes kinni väikese toiduvaruga paadi, nad põgenevad ning pärast paarinädalast ekslemist ookeanil leiavad maad ja maanduvad väikesel saarel, mida nad kutsuvad Püüdluste saareks. Kuna neil pole võimalust saarelt lahkuda, valmistuvad nad pikaks talvitumiseks.

Katkine kuunar "Ghost" aetakse lainete abil Pingutussaarele. Hunt Larsen, kes on pimestatud progresseeruvast ajuhaigusest. Jutu järgi Hunt tema meeskond mässas kapteni omavoli vastu ja põgenes teisele laevale surmavaenlase juurde Hunt Larsen oma vennale Death Larsenile, nii et katkiste mastidega "Ghost" triivis ookeanis, kuni see naelutati Isle of Effort'i saarele. Saatuse tahtel on sellel saarel pime kapten Hunt Larsen avastab hülgepesa, keda ta on kogu oma elu otsinud. Maud ja Humphrey teevad uskumatute pingutuste hinnaga kummituse korda ja viivad ta merele. Hunt Larsen, kellele järjekindlalt keelatakse nägemise järel kõik meeled, on halvatud ja sureb. Hetkel, kui Maud ja Humphrey lõpuks ookeanist päästelaeva leiavad, tunnistavad nad teineteisele armastust.

Romaanis "Merehunt" Jack London demonstreerib täiuslikke teadmisi merendusest, navigatsioonist ja purjetamise taglasest, mille ta omandas noorpõlves kalalaeval meremehena töötades. Romaani sisse "Merehunt" Jack London pani kogu oma armastuse mereelemendi vastu. Tema maastikud romaanis "Merehunt" hämmastab lugejat nii nende kirjeldamise oskuse kui ka tõepärasuse ja suurejoonelisusega.

Jack London

© DepositРhotos.com / Maugli, Antartis, kaas, 2015

© Raamatuklubi "Family Leisure Club", venekeelne väljaanne, 2015

© Raamatuklubi "Family Leisure Club", tõlge ja dekoratsioon, 2015

Mul õnnestus oma sissetulekutest säästa piisavalt raha, et kolm aastat keskkoolis ära käia.

Jack London. Kalapatrulli lood

See raamat, mis koosneb Jack Londoni raamatutest "Seafood", "The Sea Wolf" ja "Tales of the Fisherman's Patrol", avab sarja "Seiklused merel". Ja sellele, kahtlemata maailma meremaali "kolmele sambale" sobivamat autorit on raske leida.

Eraldi žanris on vaja öelda paar sõna meremaali valiku asjakohasuse kohta. Mul on kahtlus, et see on puhtalt mandri harjumus. Kreeklastel ei tule pähe nimetada Homerost meremaalijaks. Odüsseia on kangelaseepos. Inglise kirjandusest on raske leida teost, kus merd ühel või teisel moel ei mainitaks. Alistair McLean on detektiivilugude autor, kuigi peaaegu kõik need rulluvad lahti lainete vahel. Prantslased ei nimeta Jules Verne'i meremaalijaks, kuigi märkimisväärne osa tema raamatutest on pühendatud meremeestele. Publik luges võrdse heameelega mitte ainult "Viieteistkümneaastast kaptenit", vaid ka "Kahurist Kuule".

Ja näib, et ainult vene kirjanduskriitika, nagu omal ajal pani Konstantin Stanjukovitši raamatud riiulile kirjaga "merevaade" (analoogiliselt kunstnik Aivazovskiga), keeldub siiani märkamast teisi, "maa" teoseid autoritelt, kes , pärast pioneeri sattus sellesse žanri. Ja vene meremaali tunnustatud meistrite - Aleksei Novikov-Pryboy või Viktor Konetski - hulgast võib leida imelisi lugusid näiteks mehest ja koerast (Konetskis on need üldiselt kirjutatud koerapoksija nimel). Stanjukovitš aga alustas näidenditega, mis taunisid kapitalismi haid. Kuid vene kirjanduse ajalukku jäid tema "Merelood".

See oli 19. sajandi kirjanduses nii uus, värske ja erinevalt teistest, et avalikkus keeldus autorit teistesse rollidesse vastu võtmast. Seega on meremaali žanri olemasolu vene kirjanduses põhjendatud kirjanike-meremeeste elukogemuse eksootilisusega, võrreldes teiste sõnameistritega väga mandrimaal. Selline lähenemine välisautoritele on aga põhimõtteliselt vale.

Nimetada sedasama Jack Londonit meremaalijaks tähendaks ignoreerida tõsiasja, et tema kirjanikutäht tõusis tänu tema põhjamaistele kullaotsingutele ja lugudele. Ja üleüldse – mida ta pole mitte ainult oma elus kirjutanud. Ja sotsiaalsed düstoopiad ja müstilised romaanid ja dünaamilised seiklusstsenaariumid vastsündinud kino jaoks ja romaanid, mis on mõeldud illustreerima mõnda moekat filosoofilist või isegi majandusteooriat, ja "romaanid-romaanid" - suur kirjandus, mis on lähedane igale žanrile. Kuid tema esimene essee, mis oli kirjutatud ühe San Francisco ajalehe konkursi jaoks, kandis pealkirja "Taifuun Jaapani ranniku lähedal". Naastes pikalt merereisilt karushülgel Kamtšatka rannikult, proovis ta õe ettepanekul kätt kirjutamises ja võitis ootamatult esikoha.

Töötasu suurus üllatas teda nii meeldivalt, et ta arvutas kohe välja, et tulusam on olla kirjanik kui meremees, stoker, tramp, veoautojuht, talunik, ajalehemüüja, üliõpilane, sotsialist, a. kalainspektor, sõjakorrespondent, majaomanik, Hollywoodi stsenarist, jahtmees ja isegi - kullakaevaja. Jah, olid kirjanduse jaoks nii toredad ajad: piraadid on ikka austrid, mitte interneti omad; ajakirjad on ikka paksud, kirjanduslikud, mitte läikivad. See aga ei takistanud Ameerika kirjastusi ujutamast üle kõik Vaikse ookeani Inglise kolooniad Briti autorite piraatväljaannetega ja (sic!) odavate Euroopa heliloojate partituuridega. Tehnoloogia on muutunud, inimesed mitte.

Kaasaegses Jack Londonis, viktoriaanlikus Suurbritannias, olid moraliseerivad laulud moes. Isegi meremeeste seas. Mulle meenub üks lõdvatest ja galantsetest meremeestest. Esimene magas nagu ikka kella peal, trotsis paadimeest, jõi tema palka, võitles sadamakõrtsides ja sattus ootuspäraselt raskesse töösse. Paadimees ei saanud küllalt galantsest meremehest, kes järgis pühalikult merelaevastiku laevadel teenistuslepingut, ja isegi kapten abiellus mõne väga erakordse teenete eest temaga oma isanda tütre. Miskipärast on inglastele võõrad ebausud laevas viibivate naiste kohta. Kuid galantne meremees ei jää loorberitele puhkama, vaid astub navigaatoriklassidesse. "Kasutab sekstanti ja saab kapteniks!" - lubas meremeeste koor, kes esitas tekil shanti, toites ankru tornikiivril.

Kõik, kes selle raamatu lõpuni loevad, võivad veenduda, et ka Jack London teadis seda moraliseerivat meremehelaulu. "Kalapatrulli lugude" finaal, muide, paneb mõtlema autobiograafia ja meremeeste folkloori suhetele selles tsüklis. Kriitikud merele ei lähe ja reeglina ei suuda eristada "juhtumit autori elust" meremehejuttudest, sadamalegendidest ja muust San Francisco lahe austri-, krevettide-, tuura- ja lõhekalurite folkloorist. Nad ei taipa, et kalainspektorit pole enam põhjust usaldada, kui kalapüügilt naasnud kalameest, kelle "tõepärasus" on juba ammu kõneainet pakkunud. Ometi läheb lihtsalt hinge, kui sajand hiljem piilud, kuidas üks kannatamatu noor autor selle kogumiku loost loosse “välja logib”, süžeeliigutusi proovib, kompositsiooni aina enesekindlamalt üles ehitab. tegeliku olukorra sõnasõnalisus ja viib lugeja haripunkti. Ja juba aimatakse tulevase "Suitsu ja Kidi" ja teiste põhjatsükli tipplugude intonatsioone ja motiive. Ja saate aru, et pärast seda, kui Jack London salvestas need tõelised ja väljamõeldud lood kalakaitsepatrullist, sai neist, nagu kreeklastest pärast Homerost, Kuldsarve lahe eepos.

Aga ma ei saa aru, miks keegi kriitikutest pole siiani lasknud libiseda, et tegelikult osutus Jack ise sellest laulust lõdvaks meremeheks, kellest piisas ühest ookeanireisist. Õnneks lugejatele üle kogu maailma. Kui temast oleks saanud kapten, siis vaevalt temast kirjanik oleks saanud. Lugejate kätesse mängis ka tõsiasi, et ta osutus ka õnnetuks maaotsijaks (ja edasi ülaltoodud muljetavaldava ametite loetelu kõrval). Olen enam kui kindel, et kui ta kulda kandval Klondike'il rikkaks saaks, poleks tal põhjust romaane kirjutada. Sest kogu elu pidas ta oma kirjutamist eelkõige mõistuse, mitte lihastega rahateenimise viisiks ning luges käsikirjades alati skrupulaarselt tuhandeid sõnu ja korrutas mõttes sentidega tasu sõna kohta. Ta solvus, kui toimetus palju kärpis.

Mis puutub "Merehunti", siis ma ei poolda klassikaliste teoste kriitilist analüüsi. Lugejal on õigus selliseid tekste oma äranägemise järgi maitsta. Ütlen vaid, et meie kunagisel kõige lugevamal maal võis iga merekooli kadetti kahtlustada, et ta põgenes pärast Jack Londoni lugemist kodust meremehe juurde. Vähemalt kuulsin seda mitmelt hallijuukseliselt lahingukaptenilt ja ukraina kirjanikult-meremaalijalt Leonid Tendjukilt.

Viimane tunnistas, et kui tema uurimislaev "Vityaz" San Franciscosse sõitis, kasutas ta häbitult ära "vanema grupi" ametlikku positsiooni (ja nõukogude meremehi lasid kaldale ainult "Vene troikad") ja lohistas mööda linna tänavaid. Frisco pool päeva oli kaks rahulolematut meremeest, kes otsisid kuulsat sadamakõrtsi, kus legendi järgi meeldis "kummituse" kiprile Wolf Larsenile istuda. Ja see oli tema jaoks tol hetkel sada korda olulisem kui tema kaaslaste õigustatud kavatsused otsida närimiskummi, teksaseid, naiste parukaid ja lureksrätte – Nõukogude meremeeste seaduslikku saaki koloniaalkaubanduses. Nad leidsid suvikõrvitsa. Baarmen näitas neid Wolf Larseni kohale massiivse laua taga. Asutamata. Tundus, et Ghosti kipper, kelle jäädvustas Jack London, oli just lahkunud.

Jahikuunar, mida juhib nutikas julm kapten, võtab peale laevahukku uppuva kirjaniku. Kangelane läbib rea katseid, karastab vaimu, kuid ei kaota teel inimlikkust.

Kirjanduskriitik Gamphrey van Weyden (kirjutatud tema nimel) hukkub teel San Franciscosse. Uppuva laeva võtab peale laev "Ghost", mis suundub Jaapanisse hülgejahtima.

Gamphrey silme all sureb navigaator: enne purjetamist oli ta väga pingul, nad ei suutnud teda mõistusele tuua. Laeva kapten Wolf Larsen jääb ilma abita. Ta käsib surnu surnukeha üle parda visata. Matmiseks vajalikud sõnad piiblist eelistab ta asendada lausega: "Ja säilmed lastakse vette."

Kapteni nägu jätab mulje "kohutavast, tohutust vaimsest või hingelisest jõust". Ta kutsub van Weydenit, hellitatud härrasmeest, kes elab oma pere varandusest, majapoisiks. Jälgides kapteni kättemaksu noore poisiga George Leachiga, kes keeldus meremehe auastmesse üle minemast, kuuletub toore jõuga harjunud Gamphrey Larsenile.

Van Weyden saab hüüdnime The Hump ja töötab köögis koos kokk Thomas Magridge'iga. Kokk, kes varem oli Gumphrey poolehoidja, on nüüd ebaviisakas ja julm. Oma vigade või allumatuse eest saab Larsen peksa kogu meeskond ja ka Gumphrey.

Peagi paljastab van Weyden kapteni teisel pool: Larsen loeb raamatuid – ta tegeleb eneseharimisega. Sageli vestlevad nad õigusest, eetikast ja hinge surematusest, millesse Gamphrey usub, kuid mida Larsen eitab. Viimane peab elu võitluseks, "tugev õgib nõrgemaid, et oma jõudu säilitada".

Larseni erilise tähelepanu pärast Gamphreyle on kokk veelgi vihasem. Ta teritab pidevalt kajutipoisi jaoks kambüüsis nuga, püüdes van Weydenit hirmutada. Ta tunnistab Larsenile, et ta kardab, mille peale kapten märgib irvitades: “Kuidas on ... ju sa elad igavesti? Sa oled jumal ja sa ei saa jumalat tappa." Seejärel laenab Gumphrey meremehelt noa ja hakkab seda ka demonstratiivselt teritama. Magridge pakub rahu ja on sellest ajast saadik olnud kriitiku suhtes veelgi kohusetundlikum kui kapteniga.

Van Weydeni juuresolekul lõid kapten ja uus navigaator uhke meremees Johnsoni otsekohesuse ja tahtmatuse alluda Larseni jõhkratele kapriisidele. Lich seob Johnsoni haavad kinni ja nimetab kõigi silme all Wolfi tapjaks ja argpüksiks. Meeskond on tema julgusest hirmul, Gamphrey aga Leachist rõõmus.

Varsti kaob öösel navigaator. Gumphrey näeb, kuidas Larsen verise näoga selja tagant laeva sisse ronib. Ta läheb süüdlast otsima tanki, kus madrused magavad. Järsku ründavad nad Larsenit. Pärast arvukaid peksmisi õnnestub tal meremeeste eest põgeneda.

Kapten määrab Gumphrey navigaatoriks. Kõik peaksid teda nüüd "härra van Weydeniks" kutsuma. Ta kasutab edukalt meremeeste nõuandeid.

Leachi ja Larseni suhted eskaleeruvad üha enam. Kapten peab Gamphreyt argpüksiks: tema moraal on õilsa Johnsoni ja Lichi poolel, kuid selle asemel, et aidata neil Larsenit tappa, jääb ta kõrvale.

"Ghosti" paadid lähevad merele. Ilm muutub dramaatiliselt ja puhkeb torm. Tänu Wolf Larseni mereväeoskusele päästetakse peaaegu kõik paadid ja tagastatakse laevale.

Leach ja Johnson kaovad ootamatult. Larsen tahab neid leida, kuid põgenejate asemel märkab meeskond viie reisijaga paati. Nende hulgas on naine.

Järsku märgatakse merel Johnsoni ja Leachi. Lüüa saanud van Weyden lubab Larsenil ta tappa, kui kapten hakkab uuesti meremehi piinama. Wolf Larsen lubab, et ei puutu neid näpuga. Ilm läheb hullemaks ja kapten mängib nendega, samal ajal kui Leach ja Johnson võitlevad meeleheitlikult elementidega. Lõpuks lükkab laine need ümber.

Päästetud naine teeb ise elatist, mis Larsenit rõõmustab. Gumphrey tunneb ta ära kui kirjanik Maud Brewster, ta arvab ka, et van Weyden on kriitik, kes tema teoseid meelitavalt arvustas.

Magridgest saab Larseni uus ohver. Koka seotakse nööri külge ja kastetakse merre. Hai hammustab ta jalast. Maud heidab Gumphreyle ette tegevusetust: ta ei püüdnudki koka kiusamist takistada. Kuid navigaator selgitab, et selles hõljuvas maailmas pole õigust, ellujäämiseks pole vaja koletis-kapteniga vaielda.

Mod on "habras, eeterlik olend, sihvakas, paindlike liigutustega." Tal on tavaline ovaalne nägu, pruunid juuksed ja ilmekad pruunid silmad. Jälgides tema vestlust kapteniga, tabab Gamphrey Larseni silmis sooja sära. Nüüd mõistab Van Weyden, kui kallis preili Brewster talle on.

"Ghost" kohtub merel "Makedooniaga" - Hundi venna Death-Larseni laevaga. Vend manööverdab ja jätab Tondikütid saagita. Larsen viib ellu kavala kättemaksuplaani ja viib oma laevale venna madrused. "Makedoonia" tormab jälitama, kuid "Tont" peidab end udus.

Õhtul näeb Gamphrey kapten Maudi käte vahel peksmas. Järsku laseb ta naise lahti: Larsenil on peavalu. Gumphrey tahab kaptenit tappa, kuid preili Brewster peatab ta. Koos lahkutakse öösel laevalt.

Mõni päev hiljem jõuavad Gumphrey ja Maud Isle of Effortile. Inimesi seal pole, on ainult kassivann. Põgenejad on saarel onnid - nad peavad siin talve veetma, paadiga kaldale ei pääse.

Ühel hommikul avastab van Weyden kalda lähedalt "Vaimu". Sellel on ainult kapten. Gumphrey kõhkleb Wolfi tappa: moraal on temast tugevam. Kogu tema meeskond meelitas Death-Larseni enda juurde, pakkudes kõrgemat palka. Peagi mõistab van Weyden, et Larsen on pimedaks jäänud.

Gumphrey ja Maud otsustavad purunenud mastid parandada, et saarelt välja sõita. Kuid Larsen on vastu: ta ei luba neil oma laeva võõrustada. Maud ja Gumphrey töötavad terve päeva, kuid üleöö hävitab Wolf kõik. Nad jätkavad taastamistöid. Kapten üritab Gumphreyt tappa, kuid Maud päästab ta, lüües Larsenit nuiaga. Tal on krambihoog, kõigepealt võetakse ära parem pool ja seejärel vasak.

"Tont" lööb teele. Wolf Larsen sureb. Van Weyden saadab oma surnukeha merre sõnadega: "Ja säilmed lastakse vette."

Ilmub Ameerika tollilaev: Maud ja Gumphrey päästetakse. Sel hetkel kuulutavad nad teineteisele oma armastust.

Tuntud kirjanduskriitik jääb laevahukuks. Kuunari Ghost kapten tõstab Humphrey Van Weydeni veest üles ja päästab ta. Kapten sai oma tugevuse ja julmuse tõttu hüüdnime Wolf Larsen. Ebaviisakas ja rõhuv Larsen surub maha Humphrey soovi teda maandada ja võtab ta endaga kaasa.

Van Weyden saab kokalt teada kapteni iseloomu, kes on meeskonna julm orjastaja.

Humphrey langeb kapteni käsul koka, silmakirjaliku inimese alistumisse, kes hakkab kohe alandama assistenti, kes pole füüsiliseks tööks kohanenud.

Kaptenikabiini koristades avastab kajutipoiss Larseni juurest palju raamatuid, sealhulgas teaduslikke töid, mis annavad talle arvamuse türanni arenenud meele kohta ja aitavad temaga ühist keelt leida. Argpükslik kokk tõukab Humphreyt pidevalt, kuid kui ta näeb, et on valmis tagasi lööma, hakkab ta nuga teritama. Ta mõistab, et kui nad käest-kätte maadlevad, saab ta lüüa. Ka Humphrey kardab koka alatust ning kättemaksuks relvastab end ka noaga, mis teeb koka tema ees humoorikaks ja noormehe hirmuks.

Humphreyl on raske, kõik oma aastad elas ta ilma füüsilist tööd ja ebaviisakust puudutamata ning kuunaril pidi ta nõusid pesema, kartuleid koorima ja tundma oma väärikuse alandust, suheldes harimatute inimeste meeskonnaga. Sama kergusega, nagu meremehed söövad ühes lauas, magavad samas kajutis, mõistavad nad üksteist hukka, mõnitavad nõrku inimesi, võitlevad omavahel, üritavad isegi kaptenist lahti saada.

Kapten Larsen on silmapaistva füüsilise jõuga mees, kes erineb meeskonnast teadmiste poolest erinevates kirjanduse ja kunsti, teaduse ja tehnika valdkondades. Ta on kursis matemaatika ja astronoomiaga, mis aitab tal täiustada kuunari navigatsiooniinstrumente.

Larsen kontrollib meeskonda oma ohjeldamatu jõu toel, vähimagi sõnakuulmatuse eest karistatakse kõiki karmilt ja viivitamatult. Tal on üks füüsiline viga: ta on sportliku figuuri, suure jõu ja suurepärase tervisega, kannatab valuhoogude all, mis aeg-ajalt lööb vastu pead.

Vaimse töö mees Humphrey saab kuunaril viibimise ajal füüsiliselt tugevamaks, ka tahe kõvastub, muutub otsustavamaks. Talle lojaalne kapten teeb temast oma abilise.

Ghosti meeskond koges palju raskusi, kuni nad jõudsid oma reisi lõppsihtkohta. Neile langes rohkem kui üks kord torme ja torme, kuid Hundi enesekindlus ja sihikindlus võimaldasid kuunaril muudatustest välja pääseda. Kord pidid nad pardale võtma hättasattunud paadi koos inimestega, kelle hulgas oli ka noor naine, kellest osutus kuulus poeet Maud Brewster.

Kalapüügipaika jõudnud Larsen ründab oma venna Death of Larseni paate ja võtab need koos jahimeestega kinni.

Humphreyl hakkavad Maudi vastu õrnad tunded. Larsenil on ka tüdruku vastu tunded ja ta üritab teda jõuga haarata. Teda peatab peavaluhoog, ta kaotab nägemise. Pärast seda lahkuvad Humphrey ja Maud kuunarilt. Noored varuvad varusid ja asuvad tundmatule teekonnale. Pärast paarinädalast ekslemist maanduvad nad saarele, mis on osutunud asustamata. Saarelt leiavad nad hüljeste aediku, ladustavad talveks valmistuvate loomade liha ja nahku, ehitavad onni.

Humphrey leiab kaldalt avariilise kuunari, see on "Ghost", mille pardal on üksi pime kapten. Selgub, et Surm Larsen võttis oma venna laeva pardale ja meelitas meeskonna enda juurde. Jube kokk muutis laeva varustuse kasutuskõlbmatuks, mis mõistis kapteni lainete tahte alla.

Maud ja Van Weyden hakkavad laeva korrastama. Neil õnnestub kuunar korda teha ja merele minna. See väljapääs merele on Larseni jaoks viimane reis, kaotades täielikult kõik tunded, uhke kapten sureb.

Kapteni matnud noored tunnistavad üksteisele avalikult oma armastust ja leiavad merelt laeva, mis viib nad tsiviliseeritud maailma.

Õilsus ja sihikindlus, sihikindlus ja armastus aitasid kangelastel ellu jääda.

Pilt või joonistus Merihunt

Muud ümberjutustused ja arvustused lugejapäevikusse

• Kokkuvõte Jeesus Kristus – rokkooperi superstaar

  Üha rohkem inimesi usub, et Jeesus on Issanda Jumala poeg, ja ainult Juudas keeldub seda tunnistamast. Juudas on veendunud, et mõtted Jeesusest ja Jumalast ei lase inimestel keskenduda roomlaste ohule.

• Abstraktne Shukshini mikroskoop

  Maatöökoja puusepp Andrey Erin avastab endale ja ümbritsevatele ootamatult endas iha teaduse järele. Suure rahasumma, saja kahekümne rubla eest ostab Erin naiselt küsimata mikroskoobi.

• Vikerkaare ninade kokkuvõte

  Lugu kümneaastasest Jevseykist ja tema usust imedesse. Loo alguses jõuab üks peategelasi hilisel kellaajal raudteejaama, et otsida inimest, kes viiks ta lähedalasuvasse külla.

• Belov

  Vene kirjanik Vassili Belov sündis väikeses külas meie riigi põhjaosas. Poisi isa sõjast ei naasnud ja Vassili jäi pere vanimaks. Lisaks temale oli emal veel neli last.

• Kazakov

  Tavalises Moskva peres sündis 1927. aastal poiss, talle pandi nimeks Jura. Tema perekond suhtus tema loomingulistesse ilmingutesse rahulikult. Algul tekkis tal huvi muusika vastu ja ta astus isegi nimelisesse muusikakooli. Gnesiinid.