Il Professore di Trasfigurazione è il cuore di un cane. Preobrazhensky - professore dal romanzo "Cuore di cane": citazioni di personaggi, immagine e caratterizzazione dell'eroe Scienziato dal cuore di un cane

Il nuovo anno 1925 per Bulgakov iniziò bene. L'almanacco "Nedra", in cui sono stati pubblicati i suoi "The Devil's Games" e "Fatal Eggs", gli ha commissionato la scrittura di una storia. Due mesi dopo (7 marzo) all'incontro degli scrittori "Nikitinskie Subbotniki" legge la prima parte del nuovo lavoro, poco dopo - la seconda. Parleranno della storia, il Moscow Art Theatre si offrirà di fare una drammatizzazione, mettere in scena lo spettacolo. Tutto sta andando bene, se non per la denuncia. L'alto partito Lev Kamenev impone una risoluzione fatale e vieta la pubblicazione.

Bulgakov, Professor Preobrazhensky: un lungo viaggio verso casa

"Cuore di cane" è stato pubblicato per la prima volta nel 1968 all'estero, quasi contemporaneamente in due paesi: Germania e Inghilterra. Tornerà a casa solo nel 1987, sarà pubblicata sulla rivista Znamya e prima ancora sarà distribuita in tutto il paese nei testi dattiloscritti di samizdat. Un anno dopo, gli spettatori vedranno l'omonima serie televisiva in due parti (in anteprima il 19 novembre) diretta da Vladimir Bortko. Il film ha recitato attori meravigliosi: Evgeny Evstigneev, Boris Plotnikov, Nina Ruslanova, Roman Kartsev.

Da allora, per la maggior parte delle persone che abitano lo spazio post-sovietico, il professor Preobrazhensky ("Cuore di cane"), il libro, il film e l'immagine si sono fusi in Evgeny Evstigneev. È impossibile immaginare Philip Philipovich altrimenti, non c'è abbastanza immaginazione. Due personalità: un eroe letterario e un attore - un unico fenomeno organico, una fusione di letteratura e cinema.

Il primo adattamento cinematografico: un punto di vista diverso dall'Italia

Il cinema italiano ha aperto Bulgakov negli anni '70 del secolo scorso. Gli italiani hanno realizzato film basati sulle opere di Bulgakov "The Master and Margarita", "Fatal Eggs". Il regista Alberto Lattuada, un classico del neorealismo italiano, ha ripreso con entusiasmo l'adattamento della storia. Girato a Belgrado. Il ruolo principale è stato interpretato dal popolare artista svedese Max von Sydow. Bulgakov (il professor Preobrazhensky, come letto dal maestro del cinema, è un intellettuale coinvolto nell'avvento al potere dei pazzi ebbri delle idee del comunismo e del fascismo, forse non approverebbe una simile interpretazione dell'immagine. Le sue mani sono sporche, il regista per lungo tempo mostra in primo piano i guanti medici insanguinati di uno scienziato. È avido, ossessionato dal lusso, mangia prelibatezze con i domestici, sottolineando così il divario sociale tra loro. Il film si concentra sull'episodio del rogo in il forno la corrispondenza tra Engels e Kautsky. Successivamente, i fascisti faranno lo stesso con i libri non desiderati. In una parola, nell'interpretazione italiana l'immagine del professor Preobrazhensky è estremamente antipatica. Siamo più vicini e più cari a un altro.

"Devi poter mangiare..."

Preobrazhensky (professore) è un uomo di 60 anni, porta una barba affilata e baffi soffici, che lo fanno sembrare dei cavalieri francesi. Gli occhiali con montature costose gli brillano sul viso e una "palizzata d'oro" in bocca. A casa indossa una veste azzurra e scarpe rosse. Per strada - una pelliccia su una volpe, scintillante. Sotto il capospalla c'è un completo nero di stoffa inglese, sul ventre c'è una catena d'oro. La sua voce si diffonde per l'appartamento come una tromba di comando. È imperioso, pieno di maestosa dignità, imponente, senza fretta, premuroso.

Entra subito in scena un dettaglio, piccolo e particolareggiato, che trasforma Philip Philipovich da pesante statua vivente di scienziato accademico in un uomo anziano con abitudini dolci e un po' ridicole consolidate. Canticchia all'infinito, ama l'opera, fuma sigari, conosce molto bene l'alcol e mangia solo cibi sani con piacere. Questo è un uomo saggio con una ricca esperienza di vita, ama le conversazioni tranquille e crede che "la devastazione non sia negli armadi, ma nelle teste". I suoi pensieri precisi, chiari, pieni di ironia, stupiscono con obiettività e coerenza. Professor Preobrazhensky, le citazioni con cui praticamente parla sono da tempo diventate alate.

I prototipi di Philip Philipovich

I filologi credono che ci fossero diversi prototipi. Preobrazhensky (professore) è un'immagine collettiva dei luminari di quel tempo. L'elenco è guidato dallo zio dello scrittore, il ginecologo Nikolai Pokrovsky. Innanzitutto, le descrizioni degli appartamenti coincidono: gli stessi lussuosi e grandi, gli stessi mobili pesanti e costosi. In secondo luogo, la somiglianza esterna. La prima moglie dello scrittore ha ricordato di aver immediatamente riconosciuto questa rabbia, narici dilatate, irascibilità e arie cantate.

Il francese e medico Charles Brown-Séquard, avendo raggiunto l'età di 70 anni, decise di ringiovanire e inventò una medicina dai testicoli dei conigli. Nel 1889 tenne una conferenza alla Società Scientifica di Parigi, dichiarandosi giovane e vigoroso. La ricerca del dottore fece scalpore, ma non per molto. L'aumento di vitalità fu più di natura psicologica, poiché il dottore presto appassiva e morì.

L'esperimento è stato continuato anche da uno scienziato francese, originario della Russia - Samuil Volkov, che ha inoculato i tessuti dei testicoli delle scimmie nell'uomo. Una fila di persone desiderose di provare la gioia di una seconda giovinezza si è messa in fila per lui, ma uno dei pazienti facoltosi è morto e Volkov è stato soprannominato un ciarlatano. I ricercatori del lavoro di Bulgakov tendono a classificarsi tra i prototipi degli scienziati Bekhterev, Pavlov e altri famosi medici e ricercatori di quel tempo.

Ricordiamo non il film, ma il testo. Preobrazhensky, un professore, riceve i pazienti e Sharik, un cane senzatetto, veglia su di loro. È disgustato dall'odore del profumo e delle mutande color crema, decorate con odiosi musi felini, un uomo dall'aspetto strano. Poi una donna hippy, riluttante ad ammettere quanti anni ha, blatera di un giovane amante, un affilatissimo. L'"occhio fresco" di un cane tira queste persone fuori dal loro consueto contesto medico. Per il dottore sono solo pazienti, per l'animale - qualcosa di sgradevole e disgustoso. La storia solleva il tema eterno della responsabilità morale di uno scienziato per il mondo e il suo destino. L'umanità ha più di una volta assistito a come una scoperta scientifica si sia rivoltata contro di essa, uccisa, mutilata, arrecata sofferenza.

"Che rettile, e anche proletario!"

Il libro inizia con uno straordinario monologo di un bastardo senzatetto. Il cuoco della sala da pranzo per il cibo normale per i dipendenti del consiglio centrale dell'economia nazionale (un nome) si versò acqua bollente sul fianco sinistro. La strada è fredda e deserta, soffia il vento. Si sarebbe nascosto nel vicolo, leccato la ferita, ma il nemico, il custode, "la feccia più schifosa" di tutti i proletari, l'avrebbe sicuramente ucciso. Il dolce profumo di cipolle fritte e porridge si diffonde per la strada. Questi sono i vigili del fuoco che cenano. Il cane ricorda con gratitudine il capocuoco dei conti Tolstoj Vlas. Ora non ci sono persone del genere. Il cane vede una dattilografa che corre per strada. Il vento fa svolazzare la gonna, sotto la quale la biancheria lavata. Indossa calze fildepper, donate dal suo amante, per le quali il libertino chiederà un amore sofisticato. Non c'è gioia infelice: sono stati sottratti a un misero stipendio, con paghe leggere, non ce n'è abbastanza per il cinema, e per le donne è l'unica consolazione della vita. La ragazza si nasconde dietro la porta della sala da pranzo, dalla quale odora di zuppa di cavolo con carne in scatola marcia.

"Il cane si è alzato sulle zampe posteriori ed ha eseguito una specie di namaz di fronte a Philip Philipovich."

Il cane è deliziato dal suo salvatore fino alla violenta esaltazione canina. È leale e disposto a sopportare anche un collare. Uno scienziato di fama mondiale appare nell'alone della sua grandezza. Gli inquilini ne sono in soggezione, una telefonata a un influente mecenate risolve il problema dell'imminente "compattazione". Pensa in modo ampio e saggio, come una persona che conosce profondamente la vita. Il professor Preobrazhensky parlerà della devastazione pesante e al punto giusto. Ricorderemo. Professor Preobrazhensky, le citazioni che ripetiamo sono un mondo intero, si diletta con intuizione.

"Non c'è assolutamente bisogno di imparare a leggere quando la carne odora già a un miglio di distanza."

Tutto finirà con la trasformazione di Sharik in Polygraph Poligrafovich. Questo non è più il simpatico Sharik, ma Klim Chugunkin, un ubriacone implacabile che suona la balalaika nelle taverne. Una forza impudente e oscura trasformerà la vita ben consolidata della casa: diventerà impossibile ricevere, l'alluvione porterà l'acqua alle scale, gli amici di Sharikov tireranno le galosce e un costoso bastone da maestro personale dal corridoio. Il frutto delle mani umane è più terribile di Shvonder: verrà il giorno e Sharikov lo spazzerà via e lo distruggerà. Il pericolo è terribile perché cresce dall'interno, è impossibile allontanarsene. Davanti ai nostri occhi, il proprietario dell'appartamento sta cambiando. Bormental noterà come è diventato più magro, curvo, diventato più piccolo, brontola come un vecchio. Preobrazhensky, professore e scienziato, profondamente pensato, un pensiero nero sull'omicidio matura, lo diffonde e lo opprime. Ecco la ricompensa per la purezza di un'idea scientifica. E pronuncia le famose parole amare sull'insensatezza della fabbricazione artificiale di Spinoza, quando qualsiasi donna può facilmente partorirle, come Madame Lomonosov ha dato alla luce la sua famosa a Kholmogory. Il brillante esperimento del professor Preobrazhensky è privo di significato.

La valutazione dei rappresentanti dell'intellighenzia nella storia di Bulgakov è tutt'altro che univoca. Il professor Preobrazhensky è un famoso scienziato europeo. Sta cercando mezzi per ringiovanire il corpo umano e ha già ottenuto risultati significativi. Il professore è un rappresentante della vecchia intellighenzia e professa i principi della moralità e dell'etica. Tutti, secondo Philip Philipovich, in questo mondo dovrebbero fare le proprie cose: a teatro - a cantare, in ospedale - a operare. Allora non ci sarà devastazione. E per raggiungere il benessere materiale, i benefici per la vita, la posizione nella società e il rispetto possono essere raggiunti solo attraverso il lavoro e la conoscenza. Non è l'origine che fa di una persona una persona, ma i benefici che porta alla società. Le credenze, secondo il professore, non possono essere impiantate nella coscienza con la forza: "Nulla si può fare con il terrore".
Il professore non nasconde la sua antipatia per la rivoluzione e il nuovo ordine rivoluzionario. Non accetta le nuove regole della vita. La ricerca scientifica, il suo lavoro preferito è il più importante per lui, quindi deve scendere a compromessi con il nuovo governo: ne cura i rappresentanti, e lei gli fornisce condizioni di vita tollerabili e relativa indipendenza. Il confronto aperto con le autorità significherebbe privazione di un appartamento, un'opportunità di lavoro e forse la vita stessa. Il professore ha fatto la sua scelta, molti pazienti si rivolgono a lui. Preobrazhensky è sicuro che chi lavora ha diritto alle normali condizioni di lavoro e di riposo. Da persona educata e colta, il professore crede che solo l'affetto debba essere trattato con un essere vivente. Al suo discepolo e assistente Bormental dà un avvertimento-ordine: “Non andare mai a un delitto, contro chiunque sia diretto. Vivi fino alla vecchiaia con le mani pulite".
La fiducia nella sua rettitudine, un alto livello culturale, talento e scala di personalità gli permettono, nelle condizioni di una difficile svolta, non solo di salvargli la vita, ma anche di emergere vittorioso dalla collisione con i Domkom e Shvonder.
Ci sono molte contraddizioni nelle opinioni politiche del professore. Essendo impegnato nella scienza, vive in isolamento, è interessato al teatro, deliberatamente recintato dai problemi. Gli shock rivoluzionari lo infastidiscono e interferiscono con il suo lavoro. Combattendo con Shvonder, il professore non aveva ancora compreso appieno quale forza terribile e distruttiva sul suo viso fosse autorizzata a potenziare, quanto fossero pericolose le palle di tutte le strisce. Lo scienziato crede ingenuamente che un poliziotto assegnato a ciascuna persona possa immediatamente riportare l'ordine nel paese. Ma nel nuovo governo, il ruolo di poliziotti è svolto da Shvonders e Sharikov, che sono pronti a distruggere sia la cultura che le persone indesiderate.
Bulgakov mette in guardia l'umanità dagli esperimenti irresponsabili, porta alla realizzazione del pericolo di forzare le leggi dell'evoluzione. Ecco perché la storia è attuale oggi. Lo scrittore nomina la ragione principale di tutti i problemi umani: la fiducia nella conoscenza della verità assoluta e nella propria infallibilità.
Nota che né il professore né il dottor Bormental intendevano creare un essere umano. Quello che è successo a seguito della loro esperienza è un mostro terribile che non può essere rieducato. A merito del professore, ha compreso l'orrore di tali "effetti collaterali" prima del dottor Bormental. Il dottore sostenne che la creatura da laboratorio aveva un "cuore di cane", cioè che in essa rimanevano più qualità canine. Il professore, però, dice che Sharikov ha un "cuore umano" di Klim Chugunkin con tutte le conseguenze che ne conseguono. Non è un caso che il nome di Sharikov sia diventato un nome familiare dopo la pubblicazione della storia.
Il professor Preobrazhensky si pentì delle sue azioni: “Se qualcuno<…>mi ha steso qui e mi ha frustato - lo giuro, pagherei cinque ducati!<…>Dannazione a me... Dopotutto, sono rimasto seduto per cinque anni, prelevando appendici dal cervello. Quindi, come amico, ti dirò, in confidenza, ovviamente, so che non mi disonorerai - il vecchio asino Preobrazhensky si è imbattuto in questa operazione, come studente del terzo anno ... Sai che lavoro ho fatto, è incomprensibile per la mia mente. E ora la domanda è, perché? Per trasformare un giorno il cane più carino in una tale feccia da farti rizzare i capelli!<…>Ecco, dottore, cosa succede quando un ricercatore, invece di brancolare e parallelarsi con la natura, forza la domanda e alza il velo!”
I terribili risultati dell'esperimento costringono il professore a concludere che gli esperimenti per "migliorare" la natura umana sono inammissibili: "Per favore, spiegami perché è necessario fabbricare artificialmente Spinoz, quando qualsiasi donna può partorirlo in qualsiasi momento! .. Dopotutto, Madame Lomonosov ha dato alla luce questo famoso! "; "L'umanità si prende cura di se stessa<…>e nell'ordine evolutivo ogni anno ostinatamente, evidenziando dalla massa di tutta la sporcizia, crea dozzine di geni eccezionali che adornano il globo ".
Nell'epilogo, gli scienziati, spinti dall'esaurimento nervoso, salvando le loro vite da Sharikov, che ha tentato su di loro, eseguono una seconda operazione, trasformando il mostro che hanno creato di nuovo in un cane. Tutto torna alla normalità. conclude il suo commovente racconto con le parole:
“In lontananza, le borracce tintinnavano sordamente. Il morso stava pulendo gli armadietti della sala d'esame.
Il mago dai capelli grigi si sedette e mormorò:

- Alle sacre sponde del Nilo...

Il cane ha visto cose terribili. Un uomo importante ha immerso le mani in guanti scivolosi in una nave, ha tirato fuori il cervello: una persona testarda, persistente, ha cercato di ottenere qualcosa, ha tagliato, esaminato, strizzato gli occhi e ha cantato:

- Alle sacre sponde del Nilo..."

La ricerca del professore, come di altri scienziati in giro per il mondo, continua. La fine della storia rimane aperta.
Il suono polifonico della storia è dato dal cambio dei narratori: il monologo interiore di Sharik è sostituito dal discorso del narratore e il diario di Bormental è dato come inserto. Ciò consente di dare alla storia un significato multidimensionale e i lettori possono conoscere la posizione di diversi attori per formarsi la propria opinione sugli eventi. Diventa chiaro che la posizione dell'autore-narratore è vicina alla posizione di Sharik, medico e professore, ma non c'è una coincidenza completa nella valutazione. Dietro la satira, l'umorismo e il grottesco Bulgakov nascondeva importanti problemi morali e filosofici. Scrisse del rapporto tra evoluzione e rivoluzione, della scelta morale dell'uomo e soprattutto dello scienziato, del destino dell'intellighenzia, del nuovo governo. Lo scrittore credeva che il mondo fosse contraddittorio, che cambiasse ogni secondo, una persona sa ancora troppo poco per permettersi di interferire irresponsabilmente con le leggi della natura, tanto più per cambiarle a proprio piacimento.
"Cuore di cane" è diventata l'ultima storia satirica nell'opera di Bulgakov. È stata bandita per sessant'anni. Successivamente, la storia è stata più volte ristampata ed è stata filmata con talento dal famoso regista A. Bortko. Fino ad oggi, suscita l'interesse dei lettori di varie aspirazioni interiori. I problemi sollevati nella storia sono rilevanti anche per le persone del 21° secolo. Lo scrittore scrive con amarezza sull'imperfezione umana, si rammarica che una società di felicità e armonia sia ancora solo un sogno.

Estratto di una lezione di letteratura in classe 11

Tema: L'immagine del professor Preobrazhensky nella storia di M. Bulgakov "Cuore di cane".

Lo scopo della lezione: per rivelare l'abilità di M. Bulgakov nel creare l'immagine dell'immagine artistica del professor Preobrazhensky, che contiene l'idea dell'opera.

Compiti

educativo: lavorare sulle capacità di analisi del testo, le capacità di rivelare l'immagine di un eroe letterario;

sviluppando: sviluppare il pensiero, la capacità di generalizzare e trarre conclusioni, migliorare il monologo e il discorso dialogico degli studenti;

educativo: educare alla posizione civica degli studenti, al senso di responsabilità per le proprie azioni e per ciò che sta accadendo nella società, all'interesse per il lavoro di M.A. Bulgakov.

Decorazione della tavola

1. Ritratto di M.A.Bulgakov.

2. Ritratto di NM Bulgakov (prototipo del professor Preobrazhensky.

3. Un ritratto dell'eroe della storia, realizzato da uno studente.

4. Registrazione: tecniche per creare un'immagine artistica dell'eroe:

A) Il nome dell'eroe

B) Ritratto di eroe.

C) Le azioni dell'eroe.

D) Descrizione della situazione in cui si trova l'eroe.

E) Caratteristiche del discorso dell'eroe (monologhi, anche interni, dialoghi).

F) Il sistema di immagini dell'opera, l'ambiente - personaggi secondari attraverso i quali l'immagine si rivela.

G) Tecniche compositive utilizzate dall'autore per rivelare il carattere dell'eroe.

Attrezzatura per le lezioni

Una lavagna interattiva, un proiettore, un computer per visualizzare un estratto del film di N. Bozhko "Cuore di cane".

Lavoro avanzato

1. Compito individuale: riferire sul ruolo dei personaggi minori nel rivelare l'immagine del professor Preobrazhensky (per 1-2 minuti)

2. Compito individuale: un messaggio sull'immagine del dottor Bormental e il suo ruolo nel rivelare il personaggio del professor Preobrazhensky (per 1-2 minuti)

Durante le lezioni

Momento organizzativo - 1 minuto.

io ... Discorso introduttivo del docente - 1 minuto.

Continuiamo a studiare la storia di M.A. Il "Cuore di cane" di Bulgakov e oggi al centro della nostra attenzione è l'immagine del professor Preobrazhensky.

È stato già notato in precedenza che i cambiamenti avvenuti in Russia negli anni '20 e '30, associati alla costruzione del socialismo e di un nuovo uomo futuro, furono percepiti dallo scrittore umanista come un enorme esperimento, di dimensioni e conseguenze terribili. Bulgakov aveva un atteggiamento negativo nei confronti dell'idea di creare una nuova società, educando una nuova persona, libera dalla vecchia morale e cultura. Lo scrittore percepiva questo come un'ingerenza nel corso naturale delle cose, una storia millenaria dell'umanità, e le conseguenze di questa interferenza potevano diventare disastrose per tutti, anche per gli stessi "sperimentatori". Questo è ciò di cui mette in guardia la storia "Cuore di cane".

Ma oltre a questo, nella sua opera Bulgakov riflette sul ruolo dello scienziato e della scienza, sul ruolo dell'intellighenzia nella società, sulla loro responsabilità morale nei confronti della società. Ecco perché l'immagine del professor Preobrazhensky diventa così importante.

Lo scopo della nostra lezione è analizzare questa immagine, comprendere le capacità di scrittura di Bulgakov nel creare l'immagine del protagonista. Cercheremo di determinare i metodi e le tecniche per rivelare il carattere degli eroi della storia.

II ... Lavora sull'immagine del professor Preobrazhensky - 18-20 minuti

Quindi, davanti a noi c'è il personaggio principale della storia - il professor Philip Philipovich

Preobrazenskij.

- Cosa ne pensi, qual è il significato del nome di Bulgakov e del cognome del suo eroe?

(Ascoltando le risposte degli studenti)

NomeFilippo tradotto dal greco significa "cavalli innamorati". Il cavallo nell'antica Grecia era uno dei simboli di una persona nobile. E la parolafilippino ciò che conta è “una diatriba rabbiosa, parlare contro qualcuno o qualcosa. Gli studenti dovrebbero giungere alla conclusione che in questo modo l'autore probabilmente voleva esporre un esperimento in cui il professore trasformava un cane in un uomo Il prototipo del professor Preobrazhensky era lo zio dello scrittore - Nikolai Mikhailovich Bulgakov, un famoso medico, un intelligente e di talento persona (foto alla lavagna).

Prestiamo attenzione al ritratto-illustrazione dell'eroe della storia.

- Era così che immaginavi il professore?

(Ascoltando le risposte degli studenti)

Il carattere di un eroe letterario in un'opera d'arte si rivela in certi modi e tecniche. Presta attenzione alle note alla lavagna.

Vediamo come Bulgakov crea un ritratto di F.F. Preobrazenskij.

(Lavora con il testo) Capitolo 1 dalle parole "La porta dall'altra parte della strada... Dammela".

Dalle parole "Questa è una persona!" alla fine del capitolo.

- Quale caratteristica dell'immagine dell'autore dell'aspetto dell'eroe hai notato?

(Il ritratto è dato attraverso gli occhi di un cane.

cittadino = signore

compagno = lacchè)

- Quale tecnica usa Bulgakov quando descrive l'appartamento di Preobrazhensky? Per quello? (Ricezione - l'antitesi. Due mondi diversi - il mondo della purezza, della prosperità, della tranquillità e del comfort e il mondo della sporcizia, del fetore, della povertà e della rabbia).

Professore, gentiluomo, persona colta, educata, nobile, personalità. È uno scienziato di fama internazionale, un medico che guadagna denaro con il suo lavoro e il suo talento. È sicuro di sé, calmo, può fare ciò che ama. Philip Philipovich ha un domestico e vive in 7 stanze. Secondo il nuovo governo, il Comitato della Camera presieduto da Shvonder, questo è un lusso inammissibile.

(Lavorare con il testo) Cap. 2 - episodio dell'arrivo del comitato della casa nell'appartamento del professore con la richiesta di compattazione. Dalle parole “Quadrati piastrellati…. La catena d'oro scintillava"

- Prestare attenzione ai dettagli. Come cambia esteriormente il professore durante una conversazione con i "proletari"?

(La faccia "diventò teneramente cremisi" - "il cremisi assunse una sfumatura un po' grigiastra" - "la sua cremisi divenne gialla", "abbaiava")

- Cosa ha voluto sottolineare l'autore?

(Irritazione. È infuriato per la mancanza di elementare buon senso, riferimento a dubbie autorità).

- Credi che vivere in 7 stanze sia davvero un lusso insostenibile?

(Ascoltiamo l'opinione degli studenti. No, questo non è un lusso - questa è una condizione normale della vita umana. È interessante che lo scopo delle stanze sia razionale. Questo si è evoluto nel corso dei secoli ed è stato persino fissato in la lingua: camera da letto, sala da pranzo, asilo nido, studio..)

(Lavorare con il testo) cap. 3 ... Dall'inizio alle parole "pieno di saliva liquida"

Dalle parole "Toglici dai piatti" a "non leggere i giornali sovietici"

Mi vengono subito in mente le battute di Derzhavin:

Prosciutto Bagryana, zuppa di cavolo verde con tuorlo,

Torta gialla arrossata, formaggio bianco, gamberi rossi,

Quella pece, ambra, caviale...

E i versi di "Eugene Onegin" di Pushkin:

E Strasburgo è una torta imperitura

Tra i formaggi della vita limburghese

E ananas dorato.

- Perché le associazioni non sono casuali?

(La cultura del consumo alimentare è radicata nel nostro

storia)

- In che modo questa descrizione aiuta a comprendere l'immagine del professor Preobrazhensky?

(La cultura della vita è una componente importante di un essere umano comune

cultura ica. Confrontando Preobrazhensky e Shariko-

va, il lettore mette subito in luce la superiorità dell'uomo, “mente

chi è ").

III ... Il ruolo dei personaggi minori nel rivelare l'immagine dell'eroe – 10 minuti.

(Ascoltiamo la risposta dello studente a un incarico anticipatorio individuale: "Il ruolo delle immagini dei servitori nel rivelare il carattere del professor Preobrazhensky").

Nella Russia sovietica, il lavoro di un servo era considerato lavoro da schiavi, degradando la dignità di una persona. Ma Bulgakov dimostra il contrario: qualsiasi lavoro, se svolto responsabilmente e con anima, è necessario e sarà apprezzato. Il professore stesso, rispettando e confidando nei suoi servi, non umilia, ma, al contrario, fa sentire loro il bisogno, il significato, anche il coinvolgimento nella vita del professore.

Di nuovo l'antitesi: l'atteggiamento di Sharikov nei confronti di Zina e Daria Petrovna.

(Ascoltiamo la risposta dello studente al compito preventivo individuale sul ruolo del Dr. Bormental nel rivelare l'immagine del professore.)

Traiamo una conclusione sul ruolo dei personaggi minori nel rivelare l'immagine del protagonista: ritratto, interni, vita quotidiana, personaggi minori: tutto indica che Philip Philipovich Preobrazhensky è una persona sicura di sé, degna e intelligente con un'alta cultura.

IV ... Il ruolo dell'immagine nel rivelare l'idea dell'opera – 15 minuti.

- Qual è lo scopo della vita di un professore? (Ascoltiamo le risposte degli studenti).

Il suo scopo nella vita è servire la scienza. Per questo ha deciso un esperimento per umanizzare il cane .. Ma Sharikov appare nell'appartamento - questo "uomo nuovo", e immediatamente inizia la devastazione, come, del resto, ovunque: in casa, in campagna.

All'inizio degli anni '30, un'opera in un atto di Valery Yazvitsky "Chi è la colpa" ("Devastazione") fu messa in scena nel laboratorio di teatro comunista di Mosca, dove il personaggio principale è un'antica vecchia donna storta in stracci chiamata Devastazione. La propaganda sovietica ha cercato di trasformare in rovina un mitico furfante sfuggente, cercando di nascondere che la sua causa principale era la politica dei bolscevichi, il comunismo di guerra, quando le persone, non avendo alcun incentivo a lavorare, smettevano di lavorare in modo onesto ed efficiente.

- In che modo Preobrazhensky propone di sbarazzarsi della devastazione? (Per mettere le cose in ordine nel paese, quando ognuno dovrebbe fare le proprie cose, essere responsabile del proprio lavoro)

La rivoluzione ha dato vita a "persone nuove" che hanno distrutto il vecchio mondo, la grande cultura, armate di un diritto: prendere tutto e dividerlo. Ma l'obiettivo della rivoluzione è migliorare la vita della gente comune, trasformare il mondo.

Volendo migliorare la natura umana, Preobrazhensky creò un mostro che accettava facilmente le idee proletarie. Un'operazione di trapianto ipofisario in una settimana umanizza il cane, l'"operazione di umanizzazione" di Shvonders è durata più a lungo, ma il risultato è sostanzialmente lo stesso. Queste persone hanno solo caratteristiche umane esterne, che non sono sufficienti perché la definizione di "uomo" sia applicabile a loro. Milioni di Shvonder e Sharikov sono stati instillati con un pensiero terribile: per diventare il maestro della vita, non è necessario lavorare sodo, fare sforzi, istruirsi, è sufficiente che tu sia un "proletario".

Guardando un estratto dal film - un estratto dal capitolo 8 - la conversazione del professore con il Dr.Bormenthal sul risultato dell'esperimento... - 5 minuti.

- A quale conclusione arriva il professore dopo il suo esperimento?

(Il crollo di tali esperimenti è inevitabile, perché è impossibile "umanizzare" ciò che ha cessato di essere umano, avendo perso il fondamento spirituale, morale e morale su cui si costruisce il rapporto tra la società e l'individuo. Ecco perché l'esperimento con l'umanizzazione di un cane fallito proprio come il tragico esperimento comunista Il tempo ha mostrato quanto Bulgakov avesse ragione nelle sue intuizioni.

- Lo scrittore condanna il professore per questo esperimento?

(Lavorare con il testo) - epilogo “Le grigie armonie dei tubi scaldavano...

- Come chiama l'autore il professore? (Essere supremo, uomo onnipotente, mago dai capelli grigi).

- Quale conclusione si può trarre?

(Nella storia, il professore riesce a riportare tutto al punto di partenza: il malvagio cafone Sharikov ridiventa un cane gentile e affettuoso. Peccato che nella vita reale sia impossibile tornare indietro nel tempo.)

v. Riassunto della lezione.

L'immagine del professor Preobrazhensky è l'immagine principale, comprendendo la quale si può comprendere l'intenzione ideologica dello scrittore. Questa è una delle immagini più vivide e memorabili create da Bulgakov. L'abilità dell'autore si è manifestata nella capacità di utilizzare vari metodi e tecniche per creare l'immagine del suo eroe.

Vi. Compiti a casa - 1-2 minuti.

Uno scrittore di talento nelle immagini che ha creato esprime pensieri che eccitano non solo i suoi contemporanei, ma anche i discendenti. Nel ventesimo continuano gli esperimenti sulla creazione di una nuova personaiosecolo. Ora gli scienziati stanno cercando di clonare gli umani. Propongo di rispondere alla domanda per iscritto:

"Di cosa ha avvertito l'umanità lo scrittore russo Mikhail Bulgakov durante la creazione dell'immagine del professor Preobrazhensky?"

Vii ... Valutare e commentare i voti di una lezione - 2 minuti.

È meglio che un animale rimanga un animale. Questa è la conclusione raggiunta dal professor Preobrazhensky - il medico che dona giovinezza ai pazienti nella storia "Cuore di cane". Philip Filippovich ha creato Sharikov come una parvenza di essere umano, ma l'esperimento è fallito: il membro ideale della società non è emerso dal cane.

Storia

Il lavoro ha praticamente rovinato la vita dello scrittore di prosa russo. All'inizio del 1925, Mikhail Bulgakov iniziò a creare una nuova storia con il titolo provvisorio "Dog's Happiness. A Monstrous Story", che doveva essere pubblicato sulla rivista Nedra.

Tre mesi dopo, l'autore pose fine a un'altra opera letteraria e la presentò ai suoi colleghi di penna all'incontro di Nikitskie Subbotniks. La Direzione politica principale ha ricevuto immediatamente una denuncia di Mikhail Afanasyevich per una cosa "ostile, che respira disprezzo per l'Unione Sovietica".

Si è ridotto a, e alla fine ha fatto a pezzi il lavoro. Inoltre, sono venuti dallo scrittore con una ricerca, sequestrando due copie dei manoscritti di The Heart of a Dog. Negli anni '60, una creazione dattiloscritta è trapelata in samizdat e da lì, copiata casualmente, è volata in Occidente. Legalmente, la storia ha raggiunto il lettore sovietico solo nel 1987 attraverso la rivista Znamya, ma era la stessa copia di bassa qualità. Solo al culmine della perestrojka fu pubblicato l'originale.

C'è ancora dibattito sui prototipi del personaggio principale nella storia del professor Preobrazhensky. Se esistesse una persona del genere rimane un mistero, ma i prototipi sono sicuramente M.A. Bulgakov usato nel suo lavoro. I ricercatori vedono una somiglianza con la vita dell'eroe nella vita del ginecologo Nikolai Pokrovsky, lo zio dello scrittore di prosa. Gli arredi dell'abitazione del medico del libro sono copiati dal suo appartamento.

Forse lo scrittore si affidava anche all'immagine di un accademico: un uomo influente del suo tempo disprezzava i bolscevichi, sopravvisse a una serie di ricerche, ma sopravvisse grazie al patrocinio di Lenin.

La biografia di Preobrazhensky si basava anche su elementi dell'attività di Sergei Voronov, un chirurgo sperimentale che cercò di trapiantare le ovaie dei primati nelle donne. E il famoso ginecologo Vladimir Snegirev amava cantare quando pensava a cose importanti, come il professore di Dog's Heart.

E, infine, l'elenco dei prototipi è chiuso dall'ex medico personale della famiglia Dmitry Nikitin e dal medico Vasily Preobrazhensky, che furono esiliati ad Arkhangelsk, e i loro interessi erano nel campo della genetica e della fisiologia sperimentale. In particolare, ha provato a ringiovanire.

Se c'era davvero qualcuno il principale di queste personalità per creare l'immagine di Philip Philipovich, ora non importa. Bulgakov è riuscito a mescolare le migliori menti dell'epoca e mostrare al pubblico dei lettori un simbolo di umanità e alta moralità. È vero, l'insegnante di Preobrazhensky non ha funzionato - non importa quanto ci abbia provato, non ha funzionato per accecare una persona a tutti gli effetti di Sharikov.

Trama principale

La trama della storia è ambientata a Mosca alla fine del 1927. Il professor Preobrazhensky, insieme al suo assistente Dr. Bormenthal, nel prosieguo di esperimenti di successo sul ringiovanimento, decide di mettere alla prova la propria forza nel trapianto di testicoli umani e una ghiandola responsabile della crescita e dello sviluppo in un animale. Il materiale è stato preso dal defunto alcolizzato e parassita Klim Chugunkin, e Sharik, un cane di strada, ha fatto da cavia.

Il cane iniziò a trasformarsi in un essere umano, assorbendo le peggiori qualità del suo donatore: la passione per le bevande alcoliche, la maleducazione e la maleducazione. La notizia del successo dell'esperimento si diffuse in tutta la comunità medica e il frutto di incredibili esperimenti divenne il protagonista delle conferenze mediche. Il cane di ieri, essendo caduto sotto la tutela del presidente del comitato della casa, un attivista del partito comunista Shvonder, ha ricevuto documenti a nome di Polygraph Poligrafovich Sharikov ed è completamente sfuggito alle mani del suo creatore.

Shvonder ha instillato nella coscienza del mezzo uomo e mezzo cane la convinzione di essere un rappresentante del proletariato che soffre l'oppressione della borghesia, cioè il medico e il suo assistente Bormental. Sharikov si permette di essere scortese con loro, si ubriaca fino allo stato di incoscienza, si attacca ai servi e ruba denaro. L'ultima goccia fu la denuncia di Preobrazhensky, che miracolosamente non raggiunse le autorità. Durante lo scandalo, quando il professore stava cacciando dall'appartamento la sua idea scientifica, Sharikov lo ha minacciato con una rivoltella. La pazienza dei medici finì e gli sperimentatori eseguirono un'operazione con l'effetto opposto: Polygraph Poligrafovich prese nuovamente la forma di un cane.

L'immagine del professore

Lo stesso Sharikov fornisce una descrizione accurata dell'eroe con una frase capiente:

"Qui non c'è odore di proletariato".

Il professor Preobrazhensky è un rappresentante dell'intellighenzia, un simbolo della cultura russa in uscita. Ciò è dimostrato dall'aspetto e dallo stile di vita del medico. Philip Philipovich è vestito con un abito scuro, indossa una catena d'oro e una pelliccia di volpe. In uno spazioso appartamento di sette stanze, nonostante i tempi cambiati, c'è ancora una domestica, alla quale il dottore rispetta. Il professore cena in modo aristocratico - nella sala da pranzo, dove la tavola è servita con piatti costosi, e la gamma di piatti comprende salmone leggermente salato, caviale, formaggio e persino anguille.

L'autore ha creato una personalità affascinante. Preobrazhensky è molto emotivo, intelligente e ha una logica eccellente, nelle controversie si comporta diplomaticamente e con moderazione, e gli aforismi per i quali il suo discorso è ricco, i lettori si sono rapidamente trasformati in parole d'ordine. Cercando di dare agli eroi di "Cuore di cane" le caratteristiche in termini di frasi, le persone appassionate di socionica classificano il professore come due sociotipi: estroverso e razionale.

Preobrazhensky sinceramente antipatia per il proletariato, condanna le nuove autorità per la loro maleducazione e metodi violenti, prevedendo l'imminente declino dell'economia del paese. I cambiamenti che si riflettono nelle piccole cose fanno infuriare il professore: gli ospiti della casa non si tolgono più le scarpe davanti alle scale, passa meno di un mese perché non si spenga l'elettricità, e tappeti e fiori sono scomparsi nella porta d'ingresso. Philip Philipovich crede che il proletariato sia degno solo di pulire i capannoni, e non la direzione dello stato.

Nel famoso monologo sulla devastazione, il professore condivide l'opinione che l'orrore che sta accadendo intorno sia il risultato di un pasticcio nella testa di una persona:

“Cos'è questa tua rovina? (…) Sì, non esiste affatto. Cosa intendi con questa parola? Ecco cos'è: se io, invece di operare tutte le sere, mi metto a cantare in coro nel mio appartamento, sarò in rovina. (…) Di conseguenza, la devastazione non è negli armadi, ma nelle teste”.

Il luminare della scienza persegue l'obiettivo di rendere migliore il mondo che ci circonda, ma non attraverso la violenza.

"Puoi agire solo su suggerimento", dice.

Preobrazhensky spera di trasformare la natura trapiantando organi umani in animali per eliminare l'imperfezione della natura umana. Un fiasco in questa direzione fa capire al professore l'immoralità degli esperimenti scientifici su una persona e i tentativi di cambiare l'ordine delle cose sono carichi di conseguenze imprevedibili. Di conseguenza, l'eroe giunge alla conclusione che tutto in natura è logico e naturale: i geni che decorano il mondo si distinguono ancora dalla "massa di tutta la feccia".

Citazioni

“E, Dio non voglia, non leggere i giornali sovietici fino all'ora di pranzo.
- Hm... Perché, non ce ne sono altri.
"Non leggerne nessuno."

"Tu stesso sai che a una persona senza documenti è severamente vietato esistere."

“Perché è stata rimossa la moquette dalla scala anteriore? M? Cosa, Karl Marx proibisce di tenere tappeti sulle scale?"

"E tu, in presenza di due persone con una formazione universitaria, ti permetti di dare consigli su scala cosmica e stupidità cosmica."

“Non commettere mai un crimine, non importa contro chi è diretto. Vivi fino alla vecchiaia con le mani pulite".

“Solo i proprietari terrieri che non sono stati tagliati dai bolscevichi mangiano spuntini freddi e zuppa. Una persona che si rispetta al minimo grado opera con spuntini caldi”.

“Chiudo il mio appartamento e parto per Sochi! Posso dare le chiavi a Shvonder, lasciarlo operare. Ma solo una condizione: qualunque cosa tu voglia, qualunque cosa, quando vuoi, ma che dovrebbe essere un tale pezzo di carta, in presenza del quale né Shvonder né nessun altro potrebbe nemmeno venire alla porta del mio appartamento! L'ultimo pezzo di carta! Effettivo! Vero! Armatura!"

Le citazioni di "Cuore di cane" sono così spiritose che non sono state ignorate dagli autori dei meme. Internet è pieno di foto del professor Preobrazhensky tratte da un film sovietico del 1988 con frasi alterate. Notiamo i più divertenti:

"L'umanità sarà salvata dalla psichiatria punitiva".

“L'hai letto su Internet? Sì, amico mio, hai problemi con la testa".

"Io non troll, mi difendo solo."

• Il primo film basato sulla storia di Bulgakov è stato girato da Alberto Lattuada. L'immagine della produzione congiunta di Germania e Italia è stata pubblicata nel 1976. Nella patria di "Cuore di cane", l'adattamento cinematografico è stato ritardato a causa del divieto del lavoro.

• Per chi ha brillantemente interpretato il ruolo di Preobrazhensky nel film russo, il lavoro in Heart of a Dog è stato una salvezza: l'attore del Moscow Art Theatre è stato ritirato alla fine degli anni '80 e il regista gli ha dato la possibilità di non cadere in depressione.
• Attori simili ai cani sono stati selezionati per il ruolo di Sharikov. Gli organizzatori del casting hanno visto caratteristiche simili in e. Tuttavia, il direttore ha respinto questi candidati. Nell'ultima pila di foto, l'attenzione del maestro del cinema è stata attirata da uno sconosciuto impiegato del teatro di Almaty. Sui campioni, l'uomo ha conquistato il cuore del creatore dell'immagine quando ha alzato un bicchiere di vodka con le parole: "Vorrei che tutto!"

L'oggetto del lavoro

Un tempo, la storia satirica di M. Bulgakov fece molto parlare. In "Cuore di cane" gli eroi del lavoro sono brillanti e memorabili; la trama è fantasia mista a realtà e sottotesto, in cui si legge apertamente un'aspra critica al potere sovietico. Pertanto, il saggio è stato molto popolare negli anni '60 tra i dissidenti e negli anni '90, dopo la pubblicazione ufficiale, è stato completamente riconosciuto come profetico.

Il tema della tragedia del popolo russo è chiaramente visibile in quest'opera, in "Cuore di cane" i personaggi principali entrano in conflitto inconciliabile tra loro e non si capiranno mai. E, sebbene i proletari abbiano vinto in questo confronto, Bulgakov nel romanzo ci rivela tutta l'essenza dei rivoluzionari e il loro tipo di nuova persona nella persona di Sharikov, portandoci all'idea che non creeranno o faranno nulla di buono.

Ci sono solo tre personaggi principali in "Cuore di cane", e la narrazione è condotta principalmente dal diario di Bormental e attraverso il monologo del cane.

Caratteristiche dei personaggi principali

Sharikov

Un personaggio apparso come risultato dell'operazione di Sharik il bastardo. Il trapianto della ghiandola pituitaria e delle ghiandole genitali dell'ubriacone e chiassoso Klim Chugunkin ha trasformato un cane carino e amichevole in Polygraph Polygraph, un parassita e un bullo.
Sharikov incarna tutte le caratteristiche negative della nuova società: sputa per terra, lancia mozziconi di sigaretta, non sa usare il bagno e impreca costantemente. Ma anche questa non è la cosa peggiore: Sharikov ha imparato rapidamente a scrivere denunce e ha trovato una vocazione nell'uccidere i suoi eterni nemici, i gatti. E mentre si occupa solo di gatti, l'autore chiarisce che farà lo stesso con le persone che lo ostacoleranno.

Bulgakov ha visto questa forza di base del popolo e una minaccia per l'intera società nella maleducazione e nella vicinanza con cui il nuovo governo rivoluzionario decide le questioni.

Professor Preobrazenskij

Uno sperimentatore che utilizza sviluppi innovativi per risolvere il problema del ringiovanimento attraverso il trapianto di organi. È un famoso scienziato mondiale, un chirurgo rispettato, il cui cognome "parlante" gli dà il diritto di sperimentare con la natura.

Mi sono abituato a vivere in grande: un domestico, una casa di sette stanze, cene lussuose. I suoi pazienti sono ex nobili e i più alti ranghi rivoluzionari che lo patrocinano.

Preobrazhensky è una persona solida, di successo e sicura di sé. Il professore è un oppositore di qualsiasi terrore e potere sovietico, li chiama "oziosi e oziosi". Considera l'affetto l'unico modo per comunicare con gli esseri viventi e nega il nuovo potere proprio per metodi e violenze radicali. La sua opinione: se le persone sono abituate alla cultura, la devastazione scomparirà.

L'operazione di ringiovanimento ha dato un risultato inaspettato: il cane si è trasformato in un uomo. Ma l'uomo ne uscì completamente inutile, non suscettibile di istruzione e assorbendo il peggio. Philip Philipovich conclude che la natura non è un campo di esperimenti e non avrebbe dovuto interferire con le sue leggi.

Dott. Bormental

Ivan Arnoldovich è completamente e completamente devoto al suo insegnante. Un tempo, Preobrazhensky prese parte attiva al destino di uno studente mezzo affamato: si iscrisse al dipartimento e poi lo prese come assistente.

Il giovane dottore ha cercato in tutti i modi di sviluppare culturalmente Sharikov, quindi si è completamente trasferito al professore, poiché è diventato sempre più difficile far fronte a una nuova persona.

L'apoteosi è stata la denuncia che Sharikov ha scritto contro il professore. Al culmine, quando Sharikov estrasse la sua rivoltella ed era pronto a usarla, fu Bromental a mostrare fermezza e tenacia, mentre Preobrazhensky esitò, non osando uccidere la sua creazione.

La caratterizzazione positiva dei personaggi di "Cuore di cane" sottolinea quanto siano importanti l'onore e la dignità per l'autore. Bulgakov ha descritto se stesso e i suoi parenti in molti aspetti di entrambi i medici, e in molti modi avrebbe agito allo stesso modo di loro.

Shvonder

Il neoeletto presidente del comitato di casa, che odia il professore come nemico di classe. Questo è un eroe schematico, senza ragionamenti profondi.

Shvonder adora pienamente il nuovo potere rivoluzionario e le sue leggi, e in Sharikov non vede una persona, ma una nuova unità utile della società: può acquistare libri di testo e riviste, partecipare a riunioni.

Sh. Può essere chiamato il mentore ideologico di Sharikov, gli parla dei diritti nell'appartamento di Preobrazhensky e gli insegna a scrivere denunce. Il presidente del comitato di casa, a causa della sua grettezza e ignoranza, rifugge sempre e rinuncia alle conversazioni con il professore, ma questo lo odia ancora di più.

Altri eroi

L'elenco dei personaggi della storia non sarebbe completo senza due au pair: Zina e Darya Petrovna. Riconoscono la superiorità del professore e, come Bormental, sono completamente devoti a lui e accettano di commettere un crimine per il bene del loro amato maestro. Lo hanno dimostrato al momento della seconda operazione per trasformare Sharikov in un cane, quando erano dalla parte dei medici e seguivano esattamente tutte le loro istruzioni.

Hai conosciuto la caratterizzazione degli eroi di Cuore di cane di Bulgakov, una satira fantastica che ha anticipato il crollo del potere sovietico subito dopo la sua apparizione - l'autore nel 1925 ha mostrato l'essenza di quei rivoluzionari e di cosa sono capaci.

Prova del prodotto