Początek powstania pułku Czernihowa przeciwko autokracji. Powstanie pułku Czernihowa i lekcja historii. Przyczyny klęski dekabrystów

Powstanie pułku Czernihowa

Członkowie Towarzystwa Południowego dowiedzieli się o nieudanym powstaniu w Petersburgu 6 stycznia 1826 r. W tym czasie trwały aresztowania na południu, grożąc zmiażdżeniem również tej organizacji. Najbliżsi współpracownicy Pestela, przywódcy rady Wasilkowskiego, podpułkownik pułku Czernigowa S.I.

10 stycznia 5. kompania pułku czernihowskiego zbuntowała się przy aktywnym udziale członków rady wasylkowskiej i grupy „zjednoczonych Słowian”. Następnego dnia dołączył do niej cały pułk czernihowski stacjonujący w mieście Wasilkow. Kierujący powstaniem SI Murawjow-Apostoł próbował za pośrednictwem specjalnych posłańców nawiązać kontakt z członkami tajnego stowarzyszenia w innych pułkach drugiej armii. Z Wasilkowa powstańczy pułk w szyku marszowym ruszył do Żytomierza w kierunku spodziewanych posiłków. Ale w następnych dniach trasa pułku Czernigowa zmieniała się kilkakrotnie, ponieważ dowództwo armii, informowane przez szpiegów o działalności tajnego stowarzyszenia, z góry zmieniało lokalizację pułków z nim związanych. S. I. Muravyov-Apostol nie zdołał wzmocnić sił powstańczego pułku.

Jednostki kawalerii generała Geismara z artylerią zostały wysłane przeciwko pułkowi Czernigowowi. Zderzenie miało miejsce 15 stycznia 1826 r. W pobliżu wsi Kovalevka, 8-10 km na południe od miasta Fastov. Geismar rozproszył powstańczy pułk salwami śrutu. Wielu uczestników powstania zginęło. SI Muravyov-Apostol, ranny w głowę, został pochwycony z bronią w rękach. Powstanie Towarzystwa Południowego zostało pokonane.

Członkowie Społeczeństwa Południowego i Północnego, wraz z projektami konstytucyjnymi i programowymi, opracowali konkretny plan działania. Zamierzali dokonać zamachu stanu podczas ćwiczeń wojskowych latem 1826 roku. Miały one być wspierane przez Polskie Towarzystwo Patriotyczne i Związek Zjednoczonych Słowian, zjednoczony z Towarzystwem Południowym.

W listopadzie 1825 r. podczas podróży po Rosji niespodziewanie zmarł w Taganrogu Aleksander 1. Nie miał dzieci. Zgodnie ze starszym stażem nowym królem miał zostać jego brat Konstantyn. Ale już na początku lat 20. abdykował z tronu w związku z małżeństwem z polską księżniczką Łowicz. Ponieważ jego abdykacja pozostała nieopublikowana, Senat i armia złożyły przysięgę wierności Konstantynowi, ale on zrzekł się tronu. Przysięga została przypisana innemu bratu Aleksandra - Nikołajowi. W kraju rozwinęła się szczególna sytuacja - bezkrólewie. Przywódcy Towarzystwa Północnego postanowili wykorzystać to do przeprowadzenia zamachu stanu. W trudnej sytuacji politycznej wykazali się prawdziwym duchem rewolucyjnym, chęcią poświęcenia wszystkiego dla realizacji planu ustroju państwowego Rosji.

13 grudnia 1825 w mieszkaniu K.F. Ryleev, odbyło się ostatnie spotkanie członków Towarzystwa Północnego. Postanowili wycofać oddziały petersburskiego garnizonu na Plac Senacki i zmusić je do nieprzysięgania Mikołajowi wierności, ale do przyjęcia „Manifestu do narodu rosyjskiego” (zob. Aneks 4), sporządzonego na spotkaniu. Manifest jest najważniejszym końcowym dokumentem programowym dekabrystów. Proklamowała zniesienie samowładztwa, pańszczyzny, majątków, werbunku i osiedli wojskowych, wprowadzenie szerokich swobód demokratycznych.

Wczesnym rankiem 14 grudnia 1825 r. członkowie Towarzystwa Północnego rozpoczęli kampanię wśród żołnierzy. Do godziny 11 bracia Aleksander i Michaił Bestużew oraz D.A. Szczepin-Rostowski został zaprowadzony na Plac Senacki pułku moskiewskich ratowników. O pierwszej po południu do powstańców dołączyli marynarze z załogi gwardii pod dowództwem Nikołaja Bestużewa i Pułku Grenadierów Gwardii Życia. Łącznie na Placu Senackim ustawiło się w szyku bojowym ok. 3 tys. żołnierzy i marynarzy z 30 oficerami. Jednak do tego czasu stało się jasne, że wcześnie rano Senat złożył już przysięgę wierności Mikołajowi, po czym senatorowie rozeszli się. Nie było komu pokazać Manifestu. Trubetskoy, dowiedziawszy się o tym, nie przyłączył się do rebeliantów. Powstanie trwało przez pewien czas bez przywództwa. Okoliczności te wywołały wahania w szeregach dekabrystów i skazały ich na bezsensowną taktykę czekania.

Tymczasem Mikołaj zbierał na placu wierne mu części. Generalny Gubernator Sankt Petersburga mgr inż. Miloradowicz próbował przekonać rebeliantów do rozproszenia, ale został śmiertelnie ranny przez dekabrystę P.G. Kachowski. Po mieście rozeszły się pogłoski o powstaniu, a na Placu Senackim zebrało się nawet 30 tysięcy osób, gotowych wesprzeć powstańców. Ale dekabryści nie wykorzystali tego. Rebelianci odparli dwa ataki kawalerii wojsk rządowych. Obawiając się, że z nadejściem ciemności trudniej będzie zakończyć powstanie, Nikołaj wydał rozkaz otwarcia ognia artyleryjskiego. Kilka salw śrutu spowodowało wielkie spustoszenie w szeregach rebeliantów. Cierpieli także cywile, którzy ich otaczali. Aresztowano żołnierzy i oficerów, którzy próbowali uciec z placu. Powstanie w Petersburgu zostało pokonane. Rozpoczęły się aresztowania członków towarzystwa i ich sympatyków.

Po 2 tygodniach 29 grudnia 1825 S.I. Muravyov-Apostol podniósł powstanie pułku Czernigowa. Do tego czasu P.I. Pestela i wielu innych przywódców Towarzystwa Południowego zostało aresztowanych. Znana była też klęska powstania w Petersburgu. Ale członkowie Towarzystwa Południowego mieli nadzieję, że uda im się zebrać oddziały stacjonujące na południu do buntu, a tym samym pokazać rządowi, że mieszkańcy północy nie są sami i że wspiera ich cały kraj. Ale ich nadzieje nie były uzasadnione. Chociaż chłopi wspierali powstańców, którzy przejeżdżali przez ich wsie, rządowi udało się odizolować pułk czernihowski i tydzień później, 3 stycznia 1826 r., został on rozstrzelany śrutem.

Na przełomie grudnia 1825 r. – początku lutego 1826 r. podjęto jeszcze dwie próby wzniecenia powstania wśród wojsk przez członków Towarzystwa Przyjaciół Wojska związanego z Towarzystwem Północnym oraz członków Towarzystwa Zjednoczonych Słowian. Ale i te próby poniosły klęskę.

W śledztwo i proces brało udział 579 osób, z czego 80% stanowili wojskowi.

Proces odbył się w ścisłej tajemnicy iw krótkim czasie. Pracami Komisji Śledczej kierował sam cesarz. Spośród wszystkich objętych śledztwem Pestel, Muravyev-Apostol, Bestużev-Riumin, Kachovsky i Ryleev zostali „wyrzuceni z szeregów” i skazani na ćwiartowanie. Jednak strach przed byciem znanym jako „dziki” w „oświeconej” Europie doprowadził do tego, że Mikołaj zastąpił tę średniowieczną egzekucję powieszeniem. 13 lipca 1826 r. w Twierdzy Piotra i Pawła stracono pięciu dekabrystów. Ponad stu dekabrystów zostało zesłanych na ciężkie roboty i na stałe osiedlenie się na Syberii. Wielu oficerów zostało zdegradowanych do żołnierzy i wysłanych na Kaukaz, gdzie toczyła się wojna z góralami. Wysłano tam cały pułk czernihowski.

Podobne materiały

Ziemie zachodnioukraińskie jako część Cesarstwa Austriackiego na przełomie XVIII i XIX wieku.

Zawartość: 1. Powstanie Cesarstwa Austro-Węgierskiego. Reformy polityczne w imperium i zmiany w strukturze administracyjno-terytorialnej ziem zachodnioukraińskich. 2. Sytuacja społeczno-gospodarcza ziem zachodnioukraińskich w drugiej połowie XIX wieku. 3. Problem przeludnienia agrarnego i początek masowej emigracji zarobkowej Ukraińców Zachodnich. 4. Ukraińskie ruchy narodowe i społeczno-polityczne na ziemiach zachodnioukraińskich w drugiej połowie XIX wieku. 4.1. Konsekwencje reform konstytucyjnych w Cesarstwie Austriackim. 4.2. moskofilia (rusofilia). 4.3. Narodowce. 4.4. „Edukacja” 4.5. Radykałowie.

1. Powstanie Cesarstwa Austro-Węgierskiego. Reformy polityczne w cesarstwie i zmiany w strukturze administracyjno-terytorialnej ziem zachodnioukraińskich 8 lutego 1867 r. w wyniku negocjacji między rządem austriackim a przywódcami węgierskich partii politycznych powstało Cesarstwo Austro-Węgierskie. 21 grudnia 1867 cesarz Franciszek Józef I zatwierdził umowę i konstytucję Austro-Węgier. Cesarstwo Austriackie zostało przekształcone podwójny (dualistyczny)Państwo, nazwany Cesarstwem Austro-Węgierskim. Węgry uzyskały autonomię polityczną i administracyjną, miały własny rząd i parlament - Sejm.

Pewne zmiany nastąpiły także w położeniu ziem zachodnioukraińskich wchodzących w skład imperium. Chociaż Galicji przewodził austriacki gubernator spośród polskich magnatów, region ten otrzymał ograniczona autonomia. Już w 1861 r. we Lwowie rozpoczął pracę Galicyjski Sejm Regionalny. Polscy ziemianie i przedsiębiorcy mieli w tym przewagę, ale prawo wyborcze (prawo wybierania i bycia wybieranym do Sejmu Galicyjskiego) również miało Ukraińcy, w szczególności chłopi. Rząd cesarski odmówił zaspokojenia wieloletniego postulatu Ukrainy - podzielenia Galicji na dwie jednostki administracyjne - ukraiński(Galicja Wschodnia) i Polskie(Galicja Zachodnia). Tak jak przed 1867 istniało „Królestwo Galicji i Lodomerii”.

Przyznano również samorząd wewnętrzny Bukowina, jednak dostęp Ukraińców do Sejmu Bukowińskiego był ograniczony: zdominowali go Rumuni i Niemcy.

Zakarpacie stał się częścią Węgier i nie otrzymał żadnego samorządu.

2. Sytuacja społeczno-gospodarcza ziem zachodnioukraińskich w drugiej połowie XIX wieku. Pomimo rewolucji przemysłowej, która rozpoczęła się w Cesarstwie Austriackim w latach 30. - 40., w ostatniej tercji XIX wieku. Austro-Węgry pozostały jednym z do tyłu kraje Europy z licznymi pozostałościami feudalnymi.

Nastąpił rozwój stosunków przemysłowych i rynkowych w różnych obszarach Austro-Węgier nierówny. Czechy i Austria osiągnęły największy rozwój przemysłowy, podczas gdy Galicja, Bukowina, Zakarpacie, a także Słowacja, Bośnia i Hercegowina oraz niektóre inne regiony pozostały w tyle w rozwoju społeczno-gospodarczym.

Galicja Wschodnia, Bukowina Północna, Zakarpacie zachowane< strong>charakter agrarny gospodarka Większość ludności była zatrudniona w rolnictwie. Rozwój gospodarki na zachodnich ziemiach ukraińskich był coraz bardziej determinowany interesami wielkiego przemysłu fabrycznego w zachodnich i centralnych prowincjach imperium.

Przemysł ziem zachodnioukraińskich pod panowaniem Austro-Węgier w ostatniej tercji XIX wieku. był prawie całkowicie w rękach zagraniczny kapitaliści (niemieccy, austriaccy, kanadyjscy). Przez lata 70-80. XIX wiek. był też intensywny proces formacji przemysł fabryczny, głównie przemysł wydobywczy oleju, mielenia mąki, napojów alkoholowych, przetwórstwa drzewnego. W tych przedsiębiorstwach zaczęto szeroko stosować silniki parowe.

Ale w strukturze gospodarczej Austro-Węgier rolę przypisano ziemiom zachodnioukraińskim rynek sprzedaży wyroby gotowe oraz źródło surowców i pracy w uprzemysłowionych prowincjach. Zachodni przemysł nie mógł znieść konkurencja tanie towary i rozpoczęte spadek. Rząd cesarski właściwie nie podjął działań na rzecz rozwoju przemysłu na Ukrainie Zachodniej. Zachodnioukraińskim przedsiębiorcom nie zapewniono ulg podatkowych, z których korzystali w zachodnich województwach. Dostęp towarów zachodnioukraińskich do rynków Austro-Węgier i krajów ościennych został faktycznie zamknięty. Jednocześnie korzyści dla eksportu surowców i półproduktów z regionu.

Ogłoszony w 1848 r. reforma chłopska, którego główną pozycją było anulowaniepoddaństwo, przeprowadzono w latach 50-tych. Rząd robił wszystko, aby straty właścicieli ziemskich były jak najmniejsze i by otrzymywali wszystko, co potrzebne do przystosowania się do nowych warunków ekonomicznych.

Po reformie Zachodnia Ukraina pozostała przewagą gospodarzlatyfundium. Wielcy właściciele ziemscy, dysponujący 5 i więcej tysiącami hektarów, posiadali ponad 40% wszystkich gruntów. Pomimo dużych pozostałości pańszczyzny, rolnictwo na Ukrainie Zachodniej w drugiej połowie XIX wieku. stopniowo się rozwijał według rynku: in w gospodarstwach ziemiańskich i zamożnych chłopów pracowali robotnicy cywilni. Pod koniec XIX wieku. na ziemiach zachodnioukraińskich było ponad 400 tys. zatrudnionych na stałe i okresowo zatrudnionych robotników. Coraz szerzej wykorzystywano maszyny rolnicze, pogłębiała się specjalizacja regionów.

3. Problem przeludnienia agrarnego i początek masowej emigracji zarobkowej Ukraińców Zachodnich. Pod koniec XIX wieku. w rolnictwie i leśnictwie zachodniej Ukrainy zatrudnionych było 75% ogółu ludności. Aktywne zróżnicowanie chłopstwa doprowadziło do tego, że na przełomie wieków na ziemiach zachodnioukraińskich było prawie 80% biednych, 15% średniego chłopstwa i tylko 5% zamożnych gospodarstw chłopskich silnych ekonomicznie. Własność chłopska tej epoki charakteryzowała się wzrostem liczby gospodarstw chłopskich w wyniku rozdrobnienia, któremu towarzyszyło postępujące spadek działek.

Na tej podstawie powstał problem przeludnienia agrarnego na ziemiach zachodniej Ukrainy i rozpoczęła się masowa emigracja zarobkowa Ukraińców Zachodnich. Głównymi przyczynami masowej emigracji zarobkowej były:

Zubożenie większości chłopów, brak ziemi, poszukiwanie ratunku od głodu;

- niewielkie zarobki lub brak zarobków;

Strach przed jeszcze nie zrujnowanymi chłopami przed przyszłą biedą;

Ciężar ucisku narodowego i bezprawia politycznego. Szukając wyjścia z krytycznej sytuacji, zaczęli chłopi zachodnioukraińscy wyjechać za granicę- do Kanady, USA, Argentyny, Australii, Brazylii itp. Pod koniec XIX wieku. 250 tysięcy osób wyemigrowało z Galicji Wschodniej i północnej Bukowiny, a 170 tysięcy z Zakarpacia, później proces ten miał tendencję wzrostową.

W tym czasie nie było też tymczasowe (sezonowe) emigracja zarobkowa z Ukrainy Zachodniej na Węgry, Rumunię, Austrię, Niemcy, Francję, Rosję. Ale generalnie emigracja zarobkowa zachodnich Ukraińców (w sumie przed I wojną światową za granicę wyjechało ponad milion osób) tylko częściowo rozwiązał problem przeludnienia agrarnego i złagodził sytuację na wsi.

4. Ukraiński ruch narodowy i społeczno-polityczny na ziemiach zachodnioukraińskich w drugiej połowie IX wieku.

4.1. Konsekwencje reform konstytucyjnych w Cesarstwie Austriackim. Na ziemiach zachodnioukraińskich ukraińskie ruchy narodowe i społeczno-polityczne nabrały większego zasięgu po reformach konstytucyjnych w Cesarstwie Austriackim w latach 60-tych. Reformy te stworzyły solidne podstawy do rewitalizacji życia narodowego i społeczno-politycznego wszystkich narodów imperium, w szczególności ukraińskiego. Powstanie parlamentaryzmu stopniowo zmieniło psychologię społeczną. Masy ludności przekształciły się z milczących poddanych w obywateli, ufających władzom. Deklaracja, choć formalna, równości wszystkich narodów imperium, obudziła godność narodową - pierwszą niezbędną podstawę narodowego odrodzenia.

W latach 60. XIX wiek. w związku z de facto zakazem języka ukraińskiego w Cesarstwie Rosyjskim nasilił się napływ literatury ukraińskiej do Galicji, co znacznie zintensyfikowało tu procesy samostanowienia narodowego. Ale galicyjscy Ukraińcy podzielili się na Moskali oraz populiści, którzy rywalizowali ze sobą.

4.2. moskofilia (rusofilia). Założyciele i liderzy moskofilia byli D. Zubritsky, B. Diditsky, N. Malinowski, A. Dobryansky. Został on wygenerowany przez trudne warunki życia narodowego w Austro-Węgrzech. Początkowo miał stosunkowo postępowy charakter. Łączyło to z jednej strony opór wobec gwałtownej polonizacji, utratę złudzeń i nadziei dla rządu austriackiego, który wspierał przebieg tłumienia Ukraińców w Galicji przez siły szlachty polskiej, a z drugiej niewiarę w możliwość narodu ukraińskiego i poszukiwanie oparcia w państwie spokrewnionym etnicznie.< /p>

Przesłankami powstania księstwa moskiewskiego były: utrata własnej państwowości narodu ukraińskiego; wielowiekowe obce zniewolenie; fragmentacja i izolacja poszczególnych gruntów; wynarodowienie wykształconej elity; niski poziom świadomości narodowej mas.

Początkowo moskofilia miała kulturalny kierunku, opowiadając się za tym, aby językiem literackim w Galicji stał się rosyjski. Stopniowo jednak zaczął nabierać wydźwięku politycznego, promując idee o tożsamości etnicznej Rosjan, Ukraińców i Rusinów galicyjskich, negując istnienie Ukraińców jako narodu, argumentując potrzebę zjednoczenia wszystkich Słowian pod patronatem Rosji.

4.3. Narodowce. Było to w przeciwieństwie do ruchu moskiewskiego na początku lat 60-tych. XIX wiek. i powstali populiści, którym kierowali się Ukraińcy opowiadał się za wprowadzeniem języka i literatury ukraińskiej we wszystkich sferach życia.

Ruch populistyczny powstał na bazie idei odrodzenie narodowe, sformułowana przez „Rosyjską Trójcę” oraz Bractwo Cyryla i Metodego, a powstała pod wpływem dzieł T. Szewczenki, P. Kulisz, N. Kostomarow. Na podstawie faktu, że Ukraińcy są odrębny naród, zamieszkujący tereny od Kaukazu po Karpaty populiści opowiadali się za jednością wszystkich ziem ukraińskich i rozwojem jednego języka ukraińskiego opartego na popularnych dialektach. Narodovtsy bronił praw narodu ukraińskiego do życie państwowe.

Liderami populistów byli Wasilij Barwiński, J. Romańczuk, W. Nawrocki, A. Ogonowski, A. Wachnianin. Przeprowadzili szeroki praca naukowo-dydaktyczna. W szczególności z ich inicjatywy w 1864 r. powstał we Lwowie pierwszy teatr ukraiński, w 1861 r. – organizacja kulturalno-oświatowa „Rozmowa rosyjska”, w 1861 r. – „Proswita”. Duże znaczenie dla rozwoju języka i literatury ukraińskiej miało utworzenie w 1873 roku we Lwowie Towarzystwa Literackiego. T. Szewczenko, które w 1892 r. zostało zreorganizowane w Towarzystwo Naukowe. T. Szewczenko.

Impulsem do rozpoczęcia aktywnej działalności politycznej populistów były wybory 1879 r. do sejmu galicyjskiego, kiedy to Ukraińcy, na czele z moskiewską radą rosyjską, zdołali pomieścić trzech swoich przedstawicieli.

W 1890 r. J. Romańczuk, S. Sembratovich, O. Barvinsky za pośrednictwem V. Antonovicha zawarli kompromisowe porozumienie z polskimi kołami politycznymi i rządem austriackim, które nazwano "Nowa era". Umowa przewidywała ustępstwa rządu austriackiego na rzecz Ukraińców, uznanie praw galicyjskich Ukraińców jako odrębnego narodu. Przewidywano zapewnienie Ukraińcom określonej liczby miejsc w parlamencie w sejmie galicyjskim, otwarcie gimnazjów w odpowiedzi na lojalność Ukraińców władzom austriackim. Ale już w 1894 roku niezadowolone ze swoich działań partie zrezygnowały z „Nowej POLITYKI Erian”.

W 1890 r. znaczna część populistów zjednoczyła się w Rosyjsko-Ukraińska Partia Radykalna, ostro potępiając politykę „nowej ery” i kontynuując walkę opozycji. W 1899 r. uformowała się większość populistów, część radykałów obywatel Ukrainydemokratycznypartia.

4.4. "Edukacja". "Proświta"- Ukraińskie Towarzystwo Kultury, założone we Lwowie 8 grudnia 1868 r. przez grupę populistów. Była to pierwsza komórka „Oświecenia” na ziemiach ukraińskich. Towarzystwo „Prosvita” w Galicji zrodziło się w opozycji do antyukraińskich tendencji w życiu kulturalnym: z jednej strony kolonialistycznego, wspieranego przez władze carskie, a z drugiej księstwa moskiewskiego.

Główne zadanie Społeczeństwo miało promować edukację narodu ukraińskiego w kierunkach kulturalnym, narodowo-politycznym i gospodarczym. Na początku lat 90. XIX wiek. „Oświecenie” zaczęło otwierać własne czytelnie. Działalność filii koordynowała główna filia we Lwowie. Towarzystwo publikowało dzieła czołowych pisarzy ukraińskich, podręczniki szkolne, popularne broszury, gazety i czasopisma, almanachy literackie i naukowe. Poprzez publikacje drukowane, czytelnie, szeroka sieć środowisk „Oświecenia” przyniosła masom kulturę, wiedzę i świadomość narodową i była ważnym czynnikiem konsolidacji Ukraińców galicyjskich.

4.5. Radykałowie. W połowie lat 70-tych. w Galicji pojawia się młoda inteligencja, która stała się krytycznie oceniać działalność zarówno Moskwy, jak i populistów, starając się nadać ruchowi ukraińskiemu bardziej rewolucyjny charakter. Pod wpływem M. Dragomanowa młodzi ukraińscy politycy I. Franko, M. Pavlik, O. Terletskiy i inni zwrócili się ku socjalizmowi. W ten sposób tzw rodnik pływ.

Radykałowie krytykowali istniejący system, Moskali i populistów, starali się bronić interesów chłopów i robotników w konkretnych sprawach. Opowiadali się za wyzwoleniem narodowym i społecznym narodu ukraińskiego, zjednoczeniem ziem ukraińskich w jedno państwo.

Radykałowie nasilili działania wszystkich ukraińskich patriotów Galicji. Uświadomili sobie potrzebę połączenia swoich wysiłków w ramach jednej organizacji. Taka organizacja stała się Rada Ludowa, utworzona przez populistów w 1885 r. Organizacja ta postawiła sobie za zadanie kontynuację prac Rosyjskiej Rady Głównej z 1848 r. Rada Ludowa stała się prototypem partii politycznej. W 1890 r. we Lwowie utworzyli się radykałowie Rosyjsko-Ukraińska Partia Radykalna - pierwszy ukraiński polityczny

Nie zachwiali determinacją członków Towarzystwa Południowego do rozpoczęcia spektaklu. Tak, i nie można było się wahać. 13 grudnia Pestel został aresztowany. I choć na pierwszych przesłuchaniach zaprzeczył wszystkiemu, południowcy wiedzieli, że rząd z donosów Boszniaka i kapitana pułku Wiatka Majboroda ma informacje o składzie Towarzystwa Południowego i jego działalności. Po Pestelu schwytano innych członków rady Tulchin. Z dnia na dzień można było aresztować resztę członków Towarzystwa Południowego, a przede wszystkim przywódców rady Wasilkowskiego.

Dowiedziawszy się o aresztowaniu Pestel, S. Muravyov-Apostol wraz ze swoim bratem Matvey 24 udali się do Żytomierza, aby poinformować członków towarzystwa o zamiarze rozpoczęcia spektaklu, powołując się na pułk Czernigowa, i pozyskać ich wsparcie . Z Żytomierza bracia wyjechali do Ljubaru, gdzie znajdował się pułk husarski Achtyr, dowodzony przez członka towarzystwa A.Z. Muravyova. 27 grudnia, niedługo po przybyciu braci Muravyov do Ljubar, przyjechał tu M. Bestuzhev-Riumin, który powiedział, że dowódca pułku Gebel otrzymał rozkaz aresztowania S. Muravyova, ale nie znalazł go w Wasilkowie , wyjechał wraz z żandarmem w poszukiwaniu go...

S. Muravyov zasugerował A. Muravyovowi, aby natychmiast zebrał pułk achtyrski, udał się do Trojanowa, przeciągnął znajdujący się tam pułk huzarów aleksandryjskich, a następnie przeniósł się do Żytomierza i tam aresztował dowództwo 3. korpusu.

A. Muravyov odmówił natychmiastowego działania, ale obiecał wesprzeć powstanie pułku Czernigowa. 28 grudnia do wsi przybyli Muravyov i jego towarzysze. Trilesy, gdzie stacjonowała 5. kompania pułku czernihowskiego, której dowódcą był członek Towarzystwa Zjednoczonych Słowian A.D. Kuzmin.

Z rozkazu S. Muravyova M. Bestuzhev udał się do Nowogradu-Wołyńska, aby zorganizować tam występ jednostek, w których służyli członkowie tajnego stowarzyszenia. S. Muravyov wysłał żołnierza do Wasilkowa z notatką i zaprosił do stawienia się przed nim członków towarzystwa, dowódców kompanii, Kuźmina, M. A. Schepillo, V. N. Sołowjowa. Otrzymawszy notatkę, te, do których I.I. Suchinow natychmiast wyjechał do Trilesy. Członkowie towarzystwa, dowiedziawszy się, że bracia Muravyov zostali aresztowani przez Gebla i przybyłego tu żandarma, zwolnili ich. Wyzwolenie S. Muravyova 29 grudnia było właściwie początkiem powstania pułku czernihowskiego.

S. Muravyov widział kolejne zadanie w wychowaniu całego pułku czernihowskiego. Tego samego dnia do wsi wyruszyła 5. kompania. Kovalevka, gdzie połączyła się z 2. 30 grudnia rebelianci przenieśli się do Wasilkowa, gdzie stacjonowała reszta kompanii pułku Czernigowa, ale zanim do niego dotarli, zatrzymali się w miejscowości Mytintsy. Tutaj spotkali ich M. Bestuzhev, któremu nie udało się dostać do Nowogradu-Wołyńska. Próba zorganizowania oporu przez majora Trukhina, który pozostał przy dowódcy pułku, nie powiodła się. Żołnierze pułku Czernigowa entuzjastycznie powitali rebeliantów i przeszli na ich stronę.

W Wasilkowie zapasy żywności pułku przeszły w ręce powstańców. „Noc z 30 na 31 grudnia – pisze Gorbaczowsky – upłynęła na przygotowaniach do marszu”.

W Wasilkowie pojawiło się pytanie o plan dalszych działań. Na radzie wojennej zwołanej w celu jej rozwoju Słowianie - Suchinow, Szczepillo, Kuźmin i Sołowjow - opowiedzieli się za natychmiastową kampanią przeciwko Kijowowi.

Zajęcie tego dużego ośrodka na południu kraju otworzyło wielkie perspektywy dla dalszego przebiegu powstania.

S. Muravyov w zasadzie nie sprzeciwiał się możliwości wyjazdu do Kijowa. „Od Wasilkowa mogłem działać na trzy sposoby: po pierwsze udać się do Kijowa, po drugie pojechać do Bielaja Cerkowa, a po trzecie pospiesznie przenieść się do Żytomierza i spróbować zjednoczyć się ze Słowianami. Z tych trzech planów skłaniałem się bardziej w kierunku ostatniego i pierwszego ”- zauważył podczas śledztwa S. Muravyov. Żytomierz znajdował się w centrum lokalizacji oddziałów, na które wpływ mieli członkowie tajnego stowarzyszenia. Mieściła się tu także kwatera główna 3. Korpusu Piechoty. Schwytanie jej i aresztowanie dowództwa uniemożliwiłoby zorganizowanie sił do stłumienia powstania. Dlatego S. Muravyov preferował trzecią opcję. Dowództwo powstania odmówiło jednak natychmiastowego marszu na Żytomierz ze względu na brak dostępnych sił i fiasko próby nawiązania kontaktu przez M. Bestużewa z pobliskimi Słowianami i pułkami Kremenczug i Aleksopol.

Na radzie postanowiono przenieść się do Brusiłowa. Decyzja ta nie oznaczała rezygnacji z planu kampanii przeciwko Kijowowi czy Żytomierzowi.

31 grudnia po południu żołnierzom Czernigowa i mieszkańcom Wasilkowa ksiądz pułkowy odczytał „Katechizm Prawosławny” – dokument programowy ukazujący rewolucyjne cele powstania. Opracował go S. Muravyov. W dokumencie tym królowie zostali ogłoszeni „ciemięzcami ludu”, którzy ukradli im wolność. Ubrany w religijne formy „katechizm” skierowany był przeciwko autokracji, głosząc naturalną równość wszystkich ludzi.

Po przeczytaniu katechizmu S. Muravyov zwrócił się do powstańców krótkim przemówieniem, w którym wyjaśnił treść i znaczenie rewolucyjnych haseł powstania. Mówił o konieczności głoszenia wolności w Rosji, o skróceniu okresu służby wojskowej, o złagodzeniu sytuacji chłopów, wzywał żołnierzy do obrony wolności.

Tego samego dnia rebelianci udali się do Brusiłowa. Po drodze powstańcy głosili wolność chłopów. Miejscowi mieszkańcy odnosili się do buntowników z wielką sympatią. Podczas objazdu strażników chłopi radośnie przywitali Muravyova i powiedzieli mu: „Niech Bóg ci pomoże, nasz dobry pułk, nasz wybawiciel…”, ale obrońcy.

Dowiedziawszy się o ruchu wojsk w rejonie Brusiłowa, przywódcy powstania postanowili przenieść się do Bielaja Cerkowa. Tutaj liczyli na wstąpienie do Czernigowitów 17 Pułku Jaegerów. 2 stycznia 1826 r. buntownicy wyruszyli w kierunku Białej Cerkwi i nie dochodząc do niej 15 wiorst, zatrzymali się we wsi. Baldachim. Na wieść o wycofaniu 17 Pułku Jaegerów z Bielaja Cerkowa powstańcy 3 stycznia wrócili do Kovalevki i Trilesy, skąd rozpoczęli marsz, zamierzając przenieść się do Żytomierza, aby wstąpić do oddziałów, w których członkowie Towarzystwa Służyli zjednoczeni Słowianie.

Jednak czas został zmarnowany. Dowództwo 3 korpusu przejęło inicjatywę i po koncentracji dużych sił zbrojnych zaczęło okrążać rebeliantów. 3 stycznia w drodze z Kovalevki do Trilesy pułk czernihowski spotkał oddział generała Geismara, który otworzył ogień do powstańców z kartuszy. Czernigowici ruszyli do ataku, ale po trafieniu z bliskiej odległości i ponosząc straty, rzucili się do tyłu. S. Muravyov został poważnie ranny w głowę i nie mógł kontrolować bitwy. Shchepillo zginął, Kuźmin został ranny. Klęskę buntowników dopełniła kawaleria.

Występ pułku Czernigowa odbył się w niesprzyjających dla dekabrystów warunkach. Powstanie w Petersburgu zostało stłumione. Aresztowanie Pestela, odmowa zdecydowanej akcji szeregu członków Towarzystwa Południowego i wsparcie pułku Czernigowa ułatwiły rządowi walkę z rebeliantami. Powstanie na południu, podobnie jak w Petersburgu, nie polegało na ludziach. Podczas powstania pułku czernihowskiego popełniono te same błędy taktyczne, co na Placu Senackim 14 grudnia 1825 r.

IA Mironowa„… Ich sprawa nie przepadła”

W historii każdego państwa są powstania i przewroty. Rosja nie jest wyjątkiem. Impreza na Placu Senackim, która odbyła się 14.12.1825 r., to pogodny, pełen dramatyzmu występ najlepszych przedstawicieli szlacheckiej inteligencji wojskowej, którzy świadomie zdecydowali się na zamach stanu, zmianę ustroju państwowego. Jeśli prawie każdy w Rosji wie o wydarzeniach na Placu Senackim, to niewiele było wiadomo o powstaniu pułku Czernigowa, które było kontynuacją spektaklu dekabrystów.

Warunki wstępne

Trendy rewolucyjne przetoczyły się przez Rosję na początku XIX wieku. Sprzyjało temu rozczarowanie panowaniem cesarza Aleksandra I, a także wojna 1812 roku, która wstrząsnęła całą Rosją, skupiając cały naród, od szlachty do zwykłych chłopów. Zwycięskie kampanie w krajach Europy Zachodniej, znajomość oświeconej części szlachty z postępowymi ruchami Zachodu wywołały w społeczeństwie podwójne uczucie.

Z jednej strony duma z ludu i Ojczyzny, z drugiej poczucie niezręczności z powodu pańszczyzny, ucisku rodaków i świadomość zacofania kraju. Reakcyjna polityka Aleksandra I w stosunku do edukacji w jego kraju, udział w tłumieniu rewolucji w Europie skłonił najbardziej zaawansowaną część obywateli do idei natychmiastowej potrzeby zmian, gdyż pańszczyzna uznawana była za obrazę godności narodowej .

Utworzenie Towarzystwa Północnego i Południowego

Co poprzedziło występ na Placu Senackim i powstanie pułku czernihowskiego? Pierwsze polityczne tajne stowarzyszenie powstało w Petersburgu w 1816 roku. Wzięło w nim udział 28 osób, m.in. P. Pestel, N. Muravyov i dwóch braci Muravyov-Apostols. Dwa lata później w Moskwie powstała większa organizacja, Związek Opieki Społecznej, w której było już 200 osób. Jej oddziały znajdowały się w różnych miastach Rosji. Związek upadł z powodu wewnętrznych sprzeczności.

W Petersburgu N. Muravyov utworzył Towarzystwo Północne. Na Ukrainie utworzono Towarzystwo Południowe, na czele którego stanął pułkownik P. Pestel. Celem towarzystw jest zniesienie pańszczyzny i konstytucyjne ograniczenie monarchii, aż do zabójstwa cesarza, aresztowania rodziny królewskiej i ustanowienia rządów dyktatora, który miał mianować księcia Siergieja Trubieckiego .

Co przesądziło o powstaniu?

Główną przyczyną powstania była kontrowersyjna sytuacja prawna, która powstała wokół praw do sukcesji tronowej. Cesarz Aleksander I był bezdzietny. Przybywając na starszeństwo dla Aleksandra I, Konstantin Pawłowicz wcześniej napisał zrzeczenie się tronu, co dało jego młodszemu bratu Mikołajowi Pawłowiczowi prawo do objęcia tronu. Ale był wyjątkowo niepopularny wśród najwyższej szlachty, reprezentującej elitę wojskowo-biurokratyczną. Pod wpływem generalnego gubernatora Petersburga M. Miloradowicza pisze odrzucenie spuścizny na rzecz starszego brata.

12.09.1825 (nowy styl) lud przysięgał wierność Konstantynowi, czyli zgodnie z formą Cesarstwo Rosyjskie otrzymało nowego cesarza, który nie przyjął tronu, ale też go nie wyrzekł. Powstała sytuacja zwana bezkrólewiem. Później Nikołaj Pawłowicz ogłasza się cesarzem. Powołuje się nową przysięgę, która ma nastąpić 14 grudnia, ponieważ Konstantyn ponownie odmówił przyjęcia tronu.

W nocy 14 grudnia 1825 r. Senat uznał legalność przekazania tronu przyszłemu cesarzowi Mikołajowi I. Na ten dzień wyznaczono nową przysięgę. Konspiratorzy postanawiają wprowadzić swoje plany w życie. Ale z wielu powodów tak się nie stało. Powstanie na Placu Senackim zostało stłumione. Aresztowano wszystkich dekabrystów. Ponadto aresztowano ponad 600 żołnierzy i 62 marynarzy z pułków rebeliantów.

Przyczyny powstania pułku Czernihowa

Po otrzymaniu wiadomości z Petersburga o powstaniu dekabrystów dowódca pułku Czernigowa nakazał aresztować S. Muravyova-Apostola - podpułkownika pułku, ponieważ jego związek ze spiskowcami był dobrze znany. To on obiecał działać wspólnie z Towarzystwem Północnym, próbując pozyskać na swoją stronę inne jednostki wojskowe za pomocą konkretnych działań.

Czterech oficerów pułku Czernigowa, członków „Towarzystwa Zjednoczonych Słowian”, które wcześniej weszło do Towarzystwa Południowego, uwolniło go i zraniło pułkownika Gebela, który nakazał jego aresztowanie. Nie było mowy o tym, kto poprowadzi powstanie pułku Czernigowa. Jego przywódcami zostali S. Muravyov-Apostol i M. Bestuzhev-Ryumin. Napisali także proklamację noszącą nazwę „Katechizm”.

Powstanie pułku

We wsi Trilesy, gdzie znajdowała się 5. kompania pułku, 29 grudnia 1825 r. rozpoczęło się powstanie pułku czernihowskiego. W marszu firma przeniosła się do wsi Kovalevka, aby dołączyć do innej firmy. Po zjednoczeniu pomaszerowali do miasta Wasilkowa, gdzie stacjonowała reszta pułku. Miasto zostało zdobyte przez rebeliantów, a rebelianci mieli w rękach broń i pułkową gotówkę.

Następnie zajęta została wieś Motovilovka. Stało się to 31 grudnia. Celem pułku był przełom w mieście Żytomierz, gdzie miało nastąpić połączenie z jednostkami wojskowymi, zgodnie z planem powstańców, to oni mieli ich wspierać, gdyż członkowie „Towarzystwa Zjednoczenia Słowianie”. Ale na przeszkodzie stanęły wojska rządowe, więc zbuntowanemu pułkowi pozostało tylko jedno - zwrócić się do Bielai Cerkowa.

Nie wszyscy pracownicy poparli powstanie pułku czernihowskiego. Kompania grenadierów pod dowództwem kpt. Kozłowa trafiła do sił rządowych. We wsi Ustimovka 3 grudnia 1826 r. pułk został ostrzelany z dział i pokonany, do niewoli dostało się 6 oficerów i 895 żołnierzy. S. Muravyov-Apostol, ranny w głowę, został aresztowany. Jego brat zostaje zabity śrutem.

Powody porażki

Datę powstania pułku Czernigow ustalono wstępnie na lato 1826 roku. Jednak wydarzenia w Petersburgu i aresztowanie S. Muravyova-Apostola spowodowały, że powstanie rozpoczęło się wcześniej niż oczekiwano.

Powstanie pułku czernihowskiego w 1825 roku było skazane na klęskę. Głównym powodem jest całkowity brak przesłanek powstania. Chłopstwo, które buntownicy mieli wyzwolić, nie było gotowe na zmiany i nie chciało ich. Wojsko, które tylko na zebraniach marzyło o konstytucji, nie mogło zrezygnować z rodzin, stanowisk i iść do końca. Utopią była nadzieja, że ​​zaraz po powstaniu, zgodnie z zasadą reakcji łańcuchowej, wybuchną zamieszki w innych częściach kraju. Nie było żadnych rewolucyjnych przesłanek. Romantyczna naiwność, polityczna krótkowzroczność, prowadziły do ​​nieuzasadnionych wyrzeczeń, represji, złamanego życia.

Niemniej jednak czyści, uczciwi, szlachetni idealiści romantyczni, kolor i sumienie narodu, jakimi byli dekabryści, zmienili świadomość ludzi oświeconych, zapalili iskry płomienia, który prawie 50 lat później doprowadził do zniesienia pańszczyzny, a 90 lat później zburzyli autokrację wraz z jej biurokratycznym i biurokratycznym aparatem.