Початок повстання чернігівського полку проти самодержавства. Повстання чернігівського полку та урок історії. Причини ураження декабристів

Повстання Чернігівського полку

Про невдале повстання у Петербурзі членам Південного товариства стало відомо 6 січня 1826 р. У цей час арешти на півдні тривали, загрожуючи повним розгромом цієї організації. Найближчі однодумці Пестеля, керівники Васильківської управи підполковник Чернігівського полку С. І. Муравйов-Апостол та його друг підпоручик М. П. Бестужев-Рюмін ухвалили рішення про негайне повстання відповідно до раніше розробленого плану одночасного виступу в столиці та в Україні.

За активної участі членів Васильківської управи та групи «з'єднаних слов'ян» 10 січня повстала 5-та рота Чернігівського полку. Наступного дня до неї приєднався весь Чернігівський полк, що стояв у Василькові. Який очолив повстання С. І. Муравйов-Апостол через спеціальних гінців спробував встановити зв'язок з членами таємного товариства в інших полках другої армії. З Василькова повсталий полк у похідному порядку рушив на Житомир, назустріч очікуваному підкріпленню. Але в наступні дні маршрут Чернігівського полку неодноразово змінювався, оскільки командування армії, поінформоване через шпигунів про діяльність таємного товариства, заздалегідь змінило місцезнаходження пов'язаних з ним полків. Зміцнити сили повсталого полку З. І. Муравйову-Апостолу не вдалося.

Проти Чернігівського полку було вислано кінних частин генерала Гейсмара з артилерією. Зіткнення сталося 15 січня 1826 р. біля села Ковалівка, за 8-10 км на південь від міста Фастова. Гейсмар розсіяв повк полк залпами картечі. Багато учасників повстання загинули. Пораненого на думку С. І. Муравйова-Апостола захопили зі зброєю в руках. Повстання Південного товариства було розгромлено.

Члени Південного та Північного товариств поряд із конституційними, програмними проектами виробили і конкретний план дій. Вони мали намір влітку 1826 р. зробити державний переворот під час військових навчань. Їх мали підтримати Польське патріотичне суспільство та Товариство сполучених слов'ян, що об'єдналися з Південним суспільством.

У листопаді 1825 р. в Таганрозі під час подорожі Росією несподівано помер Олександр 1. Дітей у нього не було. За старшинством новим царем мав стати його брат Костянтин. Але ще на початку 20-х років він зрікся престолу у зв'язку з весіллям на польській княгині Лович. Оскільки його зречення залишилося неоприлюдненим, Сенат та армія присягнули Костянтину, проте він відмовився від престолу. Було призначено переприсягу іншому братові Олександра - Миколі. У країні склалася своєрідна ситуація – міжцарство. Цим вирішили скористатися керівники Північного товариства, щоб зробити державний переворот. У складній політичній обстановці вони продемонстрували справжню революційність, готовність пожертвувати всім реалізації плану державного будівництва Росії.

13 грудня 1825 р. на квартирі К.Ф. Рилєєва відбулася остання нарада членів Північного товариства. Вони вирішили вивести війська Петербурзького гарнізону на Сенатську площу і змусити не присягати Миколі, а прийняти "Маніфест до російського народу" (див. Додаток 4), складений на нараді. "Маніфест" - найважливіший підсумковий програмний документ декабристів. У ньому проголошувалося знищення самодержавства, кріпацтва, станів, рекрутчини та військових поселень, запровадження широких демократичних свобод.

Рано-вранці 14 грудня 1825 р. члени Північного товариства розпочали агітацію у військах. До 11 години брати Олександр та Михайло Бестужеви та Д.А. Щепін-Ростовський вивели на Сенатську площу лейб-гвардії Московський полк. О першій годині дня до повсталих приєдналися матроси гвардійського морського екіпажу на чолі з Миколою Бестужевим та лейб-гвардії гренадерський полк. Усього на Сенатській площі вишикувалося в бойовому порядку близько 3 тис. солдатів і матросів за 30 офіцерів. Однак до цього часу з'ясувалося, що рано-вранці Сенат вже присягнув Миколі, після чого сенатори розійшлися. Нема кому було пред'явити «Маніфест». Трубецькой, дізнавшись про це, до повсталих не приєднався. Повстання залишилося на якийсь час без керівництва. Ці обставини породили коливання серед декабристів і прирекли їх у безглузду тактику вичікування.

Тим часом Микола збирав на майдані вірні йому частини. Генерал-губернатор Петербурга М.А. Милорадович намагався вмовити повсталих розійтися, але був смертельно поранений декабристом П.Г. Каховським. Чутка про повстання поширилася містом, і Сенатської площі зібралося до 30 тис. народу, готового підтримати повсталих. Але декабристи не користувалися цим. Дві кінні атаки урядових військ було відбито повсталими. Боячись, що з настанням темряви покінчити з повстанням буде важче, Микола наказав відкрити артилерійський вогонь. Декілька залпів картеччю спричинили сильне спустошення в рядах повсталих. Постраждало і мирне населення, що їх оточувало. Солдат та офіцерів, які намагалися втекти з площі, заарештовували. Повстання у Петербурзі було розгромлено. Почалися арешти членів товариства та співчуваючих їм.

Через 2 тижні 29 грудня 1825 С.І. Муравйов-Апостол підняв повстання Чернігівського полку. На той час П.І. Пестель, та інших керівників Південного товариства було заарештовано. Про поразку повстання у Петербурзі також було відомо. Але члени Південного товариства розраховували підняти на повстання війська, розквартовані на півдні, і тим самим показати уряду, що жителі півночі не самотні і що вся країна їх підтримує. Але надії їх не справдилися. Хоча селяни підтримували повсталих, які проходили через їхні села, уряду вдалося ізолювати Чернігівський полк і через тиждень 3 січня 1826 р. його розстріляли картеччю.

Наприкінці грудня 1825 - початку лютого 1826 р. було зроблено ще дві спроби підняти повстання у військах членами Товариства військових друзів, пов'язаного з Північним суспільством, та членами Товариства об'єднаних слов'ян. Але й ці спроби зазнали поразки.

До слідства та суду було залучено 579 осіб, з яких 80% були військовими.

Процес проходив у суворій таємниці та у швидкі терміни. Роботу Слідчої комісії спрямовував сам імператор. З усіх підслідних Пестель, Муравйов-Апостол, Бестужев-Рюмін, Каховський і Рилєєв були поставлені «поза розрядами» і засуджені до четвертування. Проте страх ославитися «дикуном» у «освіченій» Європі призвели до того, що Микола замінив цю середньовічну кару повішенням. 13 липня 1826 року п'ять декабристів були страчені в Петропавлівській фортеці. Понад сто декабристів було заслано на каторгу і на вічне поселення до Сибіру. Багато офіцерів розжалували в солдати і відправили на Кавказ, де йшла війна з горцями. Туди ж було направлено весь Чернігівський полк.

Схожі матеріали

Західноукраїнські землі у складі Австрійської імперії наприкінці XVIII – першій половині XIX ст.

Зміст: 1. Створення Австро-Угорської імперії. Політичні реформи в імперії та зміни адміністративно-територіального устрою західноукраїнських земель. 2. Соціально-економічне становище західноукраїнських земель у другій половині ХІХ століття. 3. Проблема аграрного перенаселення та початок масової трудової еміграції західних українців. 4. Українські національні та суспільно-політичні рухи на західноукраїнських землях у другій половині ХІХ століття. 4.1. Наслідки конституційних реформ в Австрійській імперії. 4.2. Москвофільство (русофільство). 4.3. Ірпінь. 4.4. "Освіта" 4.5. Радикали.

1. Створення Австро-Угорської імперії. Політичні реформи в імперії та зміни адміністративно-територіального устрою західноукраїнських земель 8 лютого 1867 р. внаслідок переговорів австрійського уряду з лідерами угорських політичних партій було створено Австро-Угорську імперію. 21 грудня 1867 р. імператор Франц Йосип I затвердив австро-угорську угоду та конституцію. Австрійська імперія була перетворена на двоєдине (дуалістичну)держава, отримав назву Австро-Угорської імперії. Угорщина набула політичної та адміністративної автономії, вона мала власний уряд і парламент - сейм.

Деякі зміни відбулися і у становищі західноукраїнських земель, що входили до складу імперії. Хоча Галичиною керував австрійський намісник із числа польських магнатів, край отримав обмежену автономію.Ще у 1861 р. у Львові розпочав свою роботу Галицький обласний сейм. Перевагу в ньому отримали польські поміщики та підприємці, але виборче право (право обирати та бути обраним до Галицького сейму) мали і українці,зокрема селяни. Імперський уряд відмовився задовольнити давню українську вимогу - розділити Галичину на дві адміністративні одиниці - українську(Східна Галичина) та польську(Західна Галичина). Як і до 1867 р. існувало «Королівство Галичини та Лодомерії».

Внутрішнє самоврядування було надано також Буковині, однак доступ українцям до Буковинського сейму був обмежений: у ньому домінували румуни та німці.

Закарпаття стало частиною Угорщини та жодного самоврядування не отримало.

2. Соціально-економічне становище західноукраїнських земель у другій половині ХІХ ст.Незважаючи на промисловий переворот, що розпочався в Австрійській імперії ще в 30-х – 40-х рр., в останню третину XIX ст. Австро-Угорщина залишалася однією з відсталихкраїн Європи із численними феодальними пережитками.

Розвиток промисловості та ринкових відносин у різних галузях Австро-Угорщини проходило нерівномірно.Найбільшого промислового розвитку досягли Чехія та Австрія, а Галичина, Буковина, Закарпаття, Словаччина, Боснія та Герцеговина та деякі інші області відчутно відставали у своєму соціально-економічному розвитку.

Східна Галичина, Північна Буковина, Закарпаття зберігали< strong>аграрний характер економіки, більшість населення було зайнято у сільському господарстві. Розвиток економіки на західноукраїнських землях дедалі більше визначався інтересами великої фабричної промисловості західних та центральних провінцій імперії.

Промисловість західноукраїнських земель під владою Австро-Угорщини в останню третину ХІХ ст. майже повністю знаходилася в руках іноземнихкапіталістів (німецьких, австрійських, канадських) Протягом 70-х – 80-х рр. ХІХ ст. тут також відбувався інтенсивний процес формування фабрично-заводської промисловості, головним чином нафтовидобувної, борошномельної, спирто-горілчаної, лісопереробної галузей. На цих підприємствах стали широко застосовуватись парові двигуни.

Але в економічній структурі Австро-Угорщини західноукраїнським землям відводилася роль ринку збутуготових товарів та джерела надходження сировини та робочої сили в індустріально розвинені провінції. Західна промисловість не могла витримати конкуренціїдешевих товарів і почався занепад. Імперський уряд фактично не вживав заходів для розвитку промисловості у Західній Україні. Західноукраїнським підприємцям не надавалися податкові пільги, якими користувалися у західних провінціях. Доступ західноукраїнських товарів на ринки Австро-Угорщини та сусідніх країн був фактично закритий. Водночас існували пільги для вивезення із краю сировини та напівфабрикатів.

Проголошена 1848 р. селянська реформа, головним становищем якої була Відмінакріпосного права, була здійснена у 50-х роках. Уряд зробив все, щоб втрати поміщиків були мінімальними і щоб вони отримали все необхідне для пристосування нових умов господарювання.

Після реформи Західна Україна залишалася краєм поміщицькихлатифундій. Великим землевласникам, які мали 5 та більше тис. гектарів, належало понад 40% усіх земель. Незважаючи на великі залишки кріпацтва, сільське господарство Західної України у другій половині ХІХ ст. поступово розвивалося по-ринковому: впоміщицьких та багатих селянських господарствах працювали вільнонаймані робітники. До кінця XIX ст. на західноукраїнських землях налічувалося понад 400 тисяч постійно зайнятих та періодично найманих робітників. Дедалі ширше застосовувалася сільськогосподарська техніка, поглиблювалась спеціалізація районів.

3. Проблема аграрного перенаселення та початок масової трудової еміграції західних українців.Наприкінці ХІХ ст. у сільському та лісовому господарстві Західної України було зайнято 75% всього населення. Активна диференціація селянства призвела до того, що на рубежі століть у західноукраїнських землях налічувалося майже 80% бідняцьких, 15% середняцьких та лише 5% економічно міцних заможних селянських господарств. Для селянського землеволодіння цієї епохи було характерно збільшення кількості селянських господарств у результаті дроблення, яке супроводжувалося прогресуючим зменшенням земельних наділів.

На цьому ґрунті гостро постала проблема аграрного перенаселення у західноукраїнських землях та розпочалася масова трудова еміграція західних українців. Основними причинами масової трудової еміграції стали:

Злидні більшості селян, брак землі, пошуки порятунку від голодної смерті;

- малі заробітки або повна їх відсутність;

Страх ще не розорених селян перед майбутньою злиднями;

Тягар національного гніту та політичного безправ'я. Шукаючи вихід із критичного становища, західноукраїнські селяни розпочали виїжджати за кордон- у Канаду, США, Аргентину, Австралію, Бразилію тощо. Наприкінці ХІХ ст. зі Східної Галичини та Північної Буковини емігрувало 250 тис. осіб, а із Закарпаття – 170 тис. Надалі цей процес мав тенденцію до зростання.

У цей час також мала місце та тимчасова (сезонна)заробітна еміграція із Західної України до Угорщини, Румунії, Австрії, Німеччини, Франції, Росії. Але загалом трудова еміграція західних українців (загалом до Першої світової війни за кордон виїхало понад 1 млн осіб) лише часткововирішувала проблему аграрного перенаселення та пом'якшувала ситуацію на селі.

4. Український національний та суспільно-політичний рух на західноукраїнських землях у другій половині ХІХ ст.

4.1. Наслідки конституційних реформ в Австрійській імперії.У західноукраїнських землях український національний та суспільно-політичний рух набув більшого розмаху після конституційних реформ в Австрійській імперії у 60-х рр. Ці реформи створили міцний фундамент для активізації національного та суспільно-політичного життя всіх народів імперії, і зокрема українського. Твердження парламентаризму поступово змінювало суспільну психологію. Маси населення з мовчазних підданих перетворювалися на довіряючих влади, громадян. Декларування, хоч і формальне, рівності всіх народів імперії пробуджувало національну гідність – першу необхідну основу національного відродження.

У 60-ті роки. ХІХ ст. внаслідок фактичної заборони української мови у Російській імперії посилився наплив української літератури в Галичині, що значно активізувало тут процеси національного самовизначення. Але галицьке українство розкололося на москвофіліві народників,які змагалися між собою.

4.2. Москвофільство (русофільство).Засновниками та лідерами москвофільствабули Д. Зубрицький, Б. Дідицький, М. Малиновський, О. Добрянський. Воно було породжене складними умовами національного життя Австро-Угорщини. Спочатку воно мало щодо прогресивний характер. У ньому об'єдналися, з одного боку, опір насильницькому ополяченню, втрата ілюзій та сподівань на австрійський уряд, який підтримував курс на придушення українства в Галичині силами польського дворянства, а з іншого – невіра у можливість української нації та пошук опори в етнічно спорідненій державі.< /p>

Передумовами виникнення москвофільства були: втрата українського народу власної державності; багатовікове іноземне поневолення; роздробленість та відокремленість окремих земель; денаціоналізацію освіченої еліти; низький рівень національної свідомості мас.

Спочатку москвофільство мало культурницьке напрям, виступаючи за те, щоб літературною мовою в Галичині стала російська. Проте поступово воно почало набирати політичного забарвлення, пропагуючи ідеї про етнічне тотожність росіян, українців та галицьких русинів, заперечуючи існування українців як нації, стверджуючи необхідність об'єднання всього слов'янства під патронатом Росії.

4.3. Ірпінь.Саме на противагу руху москвофілів на початку 60-х років. ХІХ ст. і виникли народівці, які орієнтувалися на український народта виступали за впровадження української мови та літератури у всі сфери життя.

Рух народників виник на основі ідей національного відродження,сформульованих «Руською Трійцею» та Кирило-Мефодіївським братерством, і сформувалося під впливом творчості Т. Шевченка, П. Куліша, М. Костомарова. Виходячи з того, що українці – це окрема нація,народники, які проживають на території від Кавказу до Карпат, виступали за єдність усіх українських земель та розвиток єдиної української мови на основі народних говірок. Народівці відстоювали права українського народу на державне життя.

Лідерами народників були Василь Барвінський, Ю. Романчук, В. Навроцький, О. Огоновський, О. Вахнянін. Ними проводилася широка науково-просвітницька робота.Зокрема, з їхньої ініціативи у 1864 р. у Львові було засновано перший український театр, у 1861 р. – культурно-освітня організація «Російська бесіда», у 1861 р. – «Просвіта». Велике значення для розвитку української мови та літератури мало створення у 1873 р. у Львові Літературного товариства ім. Т. Шевченка, яке у 1892 р. реорганізувалося у Наукове товариство ім. Т. Шевченка.

Поштовхом до початку активної політичної діяльності народників стали вибори 1879 р. до Галицького сейму, коли українці, очолювані москвофільською Російською радою, змогли провести трьох своїх представників.

У 1890 р. Ю. Романчук, С. Сембратович, О. Барвінський за посередництвом В. Антоновича уклали з польськими політичними колами та австрійським урядом компромісну угоду, що отримала назву "Нової ери".Угода передбачала поступки австрійського уряду українцям, визнання прав галицької української як окремого народу. Передбачалося надання українцям певної кількості місць у парламенті у Галицькому сеймі, відкриття гімназій у відповідь на лояльністьукраїнців до австрійської влади. Але вже в 1894 р. незадоволені діями одна одної сторони відмовилися від «новоерійської політики».

У 1890 р. значна частина народників об'єдналася у Російсько-Українську радикальну партію,різко засудивши політику "Нової ери" і продовжила опозиційну боротьбу. У 1899 р. переважна більшість народників частини радикалів утворили Українську національно-демократичнупартію.

4.4. "Освіта". «Просвіта»– українсько-культурне суспільство, засноване у Львові 8 грудня 1868 р. групою народників. Це був перший осередок «Освіти» в українських землях. Суспільство «Просвіта» в Галичині народилося на противагу антиукраїнським течіям у культурному житті: колонізаторському, що підтримується царською владою, - з одного боку, і москвофільському - з іншого.

Головним завданнямсуспільства стало сприяння освіті українського народу у культурному, національно-політичному та економічному напрямах. На початку 90-х років. ХІХ ст. «Освіта» почала відкривати власні читальні. Діяльність філій координувала головне відділення у Львові. Суспільство видавало твори провідних українських письменників, шкільні підручники, популярні брошури, газети та журнали, літературно-наукові альманахи. Через друковані видання, читальні, широку мережу гуртків «Освіта» несло в народні маси культуру, знання та національну свідомість та була важливим чинником консолідації галицьких українців.

4.5. Радикали.У середині 70-х років. у Галичині з'являється молода інтелігенція, яка стала критичнооцінювати діяльність як москвофілів, так і народників і прагнула надати українському руху більш революційного характеру. Під впливом М. Драгоманова молоді українські політичні діячі І. Франка, М. Павлік, О. Терлецький та інші звертаються до соціалізму. Так в українському русі виникла так звана радикальнапротікати.

Радикали критикували існуючий лад, москвофілів та народників, прагнули захищати інтереси селян та робітників у конкретних справах. Вони вступали за національне та соціальне визволення українського народу, возз'єднання українських земель до єдиної держави.

Радикали активізували діяльність усіх українських патріотів Галичини. Вони усвідомили необхідність об'єднання своїх зусиль у межах єдиної організації. Такою організацією став Народна рада,створений народниками в 1885 р. Ця організація ставила собі завдання продовжити справу Головного Російської ради 1848 р. Народний рада став прообразом політичної партії. 1890 р. у Львові радикали створили Російсько-Українську радикальну партію -перша українська політична

Не похитнуло рішучості членів Південного товариства розпочати виступ. Та й зволікати було не можна. 13 грудня було заарештовано Пестеля. І хоча на перших допитах він усе заперечував, жителі півдня знали, що уряд з доносів Бошняка і капітана Вятського полку Майбороди має дані про склад Південного товариства та його діяльність. Після Пестелем було схоплено й інші члени Тульчинської управи. З дня на день могли бути заарештовані решта членів Південного товариства, і насамперед керівники Васильківської управи.

Дізнавшись про арешт Пестеля, С. Муравйов-Апостол разом із братом Матвієм 24 вирушив до Житомира, щоб повідомити членам товариства про свій намір розпочати виступ, спираючись на Чернігівський полк, та заручитися їхньою підтримкою. З Житомира брати виїхали до Любару, де був розташований Охтирський гусарський полк, яким командував член товариства А. 3. Муравйов. 27 грудня, невдовзі після прибуття братів Муравйових до Любара, сюди прискакав М. Бестужев-Рюмін, який повідомив, що командир полку Гебель отримав наказ про арешт С. Муравйова, але, не заставши його у Василькові, виїхав разом із жандармським офіцером на його розшук. .

С. Муравйов запропонував А. Муравйову негайно зібрати Охтирський полк, йти на Троянов, потягнути за собою Олександрійський гусарський полк, що розташований там, потім рушити на Житомир і заарештувати там командування 3-го корпусу.

О. Муравйов відмовився виступити відразу, але обіцяв підтримати повстання Чернігівського полку. 28 грудня Муравйов та її супутники прибули до дер. Триліси, де стояла 5-та рота Чернігівського полку, командиром якої був член Товариства об'єднаних слов'ян А. Д. Кузьмін.

За наказом С. Муравйова М. Бестужев вирушив у Новоград-Волинськ, щоб організувати там виступ частин, у яких служили члени таємного товариства. С. Муравйов послав до Василькова солдата із запискою і запропонував членам товариства, командирам рота, Кузьміну, М. А. Щепілло, В. Н. Соловйову з'явитися до нього. Отримавши записку, ті, до яких приєднався І.І. Сухінов, негайно виїхали до Триліси. Дізнавшись, що брати Муравйові заарештовані Гебелем і жандармським офіцером, що прибули сюди, члени товариства звільнили їх. Визволення С. Муравйова 29 грудня фактично було початком повстання Чернігівського полку.

С. Муравйов найближче завдання бачив у тому, щоб підняти весь Чернігівський полк. Того ж дня 5-та рота вирушила в дер. Ковалівку, де об'єдналася з 2-ї . 30 грудня повсталі рушили до Василькова, де стояли решта рот Чернігівського полку, але не дійшовши до нього, зупинилися в містечку Митинці. Тут їх зустрів М. Бестужев, якому вдалося пробратися в Новоград-Волинськ. Спроба майора Трухіна, який залишився за командира полку, організувати опір, не мала успіху. Солдати Чернігівського полку захоплено зустріли повсталих та перейшли на їхній бік.

У Василькові в руки повсталих перейшли, продовольство полку. "Ніч з 30 на 31 грудня, - пише Горбачевський, - була проведена в приготуванні до походу".

У Василькові постало питання про план подальших дій. На військовій раді, скликаній для його вироблення, слов'яни – Сухінов, Щепілло, Кузьмін та Соловйов – висловилися за негайний похід на Київ.

Заняття цього великого центру Півдні країни відкривало великі перспективи подальшого ходу повстання.

С. Муравйов у принципі не заперечував проти можливості на Київ. «З Василькова я міг діяти трояким чином: 1-те йти на Київ, 2-ге йти на Білу Церкву і 3-те рушити поспішніше до Житомира і намагатися з'єднатися зі слов'янами. Із цих трьох планів я схилявся на останній і перший», - показував на слідстві С. Муравйов. Житомир знаходився у центрі розташування частин, на які мали вплив члени таємного товариства. Тут же була штаб-квартира 3-го піхотного корпусу. Захоплення її та арешт командування запобігли б можливості організації сил для придушення повстання. Ось чому С. Муравйов віддав перевагу третьому варіанту. Проте штаб повстання відмовився від негайного походу на Житомир через недостатність готівкових сил та провал спроб М. Бестужева встановити зв'язок зі слов'янами та розташованими поблизу Кременчуцького та Алексопольського полків.

На раді було ухвалено рішення про рух на Брусилів. Це рішення не означало відмовитися від плану походу на Київ чи Житомир.

31 грудня днем ​​солдатам Чернігівського полку та мешканцям Василькова полковим священиком було прочитано «Православний катехізис», - програмний документ, який розкриває революційні цілі повстання. Він був складений С. Муравйовим. У цьому документі царі оголошувалися «утисками народу», які викрали у нього свободу. Зодягнений у релігійну форму, «катехізис» був спрямований проти самодержавства, проголошував природну рівність всіх людей.

Після прочитання катехизи С. Муравйов звернувся до повсталих з короткою промовою, в якій пояснив зміст і значення революційних гасел повстання. Він говорив про необхідність проголошення свободи в Росії, про скорочення терміну військової служби, про полегшення становища селян та закликав солдатів захищати свободу.

Цього ж дня повсталі попрямували до Брусилова. На шляху руху повстанці проголошували вільність селян. Місцеві жителі з великим співчуттям належали до повсталих. Під час об'їзду варти селяни радісно вітали Муравйова і говорили йому: «Хай допоможе тобі бог, добрий наш полкозник, рятівник наш…» Вони привітно приймали його солдатів, дбали про них і постачали їх усім надміру, бачачи в них не постояльців, а захисників.

Дізнавшись про пересування військ у районі Брусилова, керівники повстання вирішили рушити на Білу Церкву. Тут вони розраховували на приєднання до чернігівців 17-го єгерського полку. 2 січня 1826 р. повсталі виступили до Білої Церкви і, не дійшовши 15 верст до неї, зупинилися в дер. Пологи. Дізнавшись, що 17-й єгерський полк виведений з Білої Церкви, повсталі 3 січня вирушили знову на Ковалівку та Триліси, звідки вони почали свій виступ, маючи намір рухатися до Житомира на з'єднання з частинами, в яких служили члени Товариства об'єднаних слов'ян.

Проте час було втрачено. Командування 3-го корпусу перехопило ініціативу і, зосередивши великі військові сили, почало оточення повсталих. 3 січня на шляху з Ковалівки до Трилісів Чернігівський полк був зустрінутий загоном генерала Гейсмара, який відкрив по повсталих вогонь картеччю. Чернігівці пішли в атаку, але розстрілювані впритул і зазнаючи втрат, кинулися назад. С. Муравйов був важко поранений на думку і не міг керувати боєм. Щепілло було вбито, Кузьміна поранено. Розгром повсталих довершила кавалерія.

Виступ Чернігівського полку відбувся у несприятливих умовах для декабристів. Повстання Петербурзі було придушене. Арешт Пестеля, відмова низки членів Південного товариства від рішучих дій та підтримки Чернігівського полку полегшили боротьбу уряду з повсталими. Повстання Півдні, як і Петербурзі, не спиралося на народ. Під час повстання Чернігівського полку було допущено ті самі тактичні помилки, що й на Сенатській площі 14 грудня 1825 р.

І.А.Міронова"... Їх справа не пропала"

В історії кожної держави є повстання та перевороти. Росія не є винятком. Подія на Сенатській площі, що сталася 14.12.1825 року, - це яскраве, повне драматизму виступ кращих представників дворянської військової інтелігенції, які свідомо вирішили піти на переворот, зміну державного устрою. Якщо практично кожна людина Росії знає про події на Сенатській площі, то про повстання Чернігівського полку, яке стало продовженням виступу декабристів, було відомо мало.

Передумови

Революційні віяння охопили Росію початку XIX століття. Цьому сприяло розчарування в правлінні імператора Олександра I, а також війна 1812 року, яка сколихнула всю Росію, згуртувала весь народ, починаючи від дворян та закінчуючи простими селянами. Переможні походи країнами західної Європи, знайомство освіченої частини дворянства з прогресивними рухами Заходу викликали подвійне почуття у суспільстві.

З одного боку – гордість за народ та Батьківщину, а з іншого – почуття незручності за кріпацтво, за придушення співвітчизників, усвідомлення відсталості країни. Реакційна політика Олександра I щодо освіти у своїй країні, участь у придушенні революцій у Європі привели найбільш передову частину громадян до думки про негайну необхідність змін, оскільки кріпацтво вважалося образою національної гідності.

Створення Північного та Південного товариства

Що передувало виступу на Сенатській площі та повстанню Чернігівського полку? Найперше політичне таємне суспільство було створено Петербурзі в 1816 року. Його учасниками стали 28 осіб, у тому числі П. Пестель, Н. Муравйов та два брати Муравйових-Апостолів. Через два роки у Москві створюється більша організація «Союз благоденства», в якій перебували вже 200 осіб. Її відділення знаходилися у різних містах Росії. Союз розпався через внутрішні суперечності.

У Санкт-Петербурзі М. Муравйовим створюється Північне суспільство. В Україні створюється Південне товариство, керівником якого стає полковник П. Пестель. Мета товариств - ліквідація кріпацтва і конституційне обмеження монархії, до вбивства імператора, арешту царської сім'ї та встановлення правління диктатора, яким передбачалося призначити князя Сергія Трубецького.

Що зумовило повстання

Головною причиною повстання стала суперечлива юридична ситуація, що виникла навколо прав на престолонаслідування. Імператор Олександр I був бездітним. Той, хто йде за старшинством за Олександром I Костянтин Павлович, написав раніше відмову від престолу, що давало право молодшому братові Миколі Павловичу зайняти престол. Але він був вкрай непопулярним серед вищої знаті, що представляла військово-чиновницьку еліту. Під впливом генерал-губернатора С.-Петербурга М. Милорадович він пише відмову від спадщини на користь старшого брата.

9.12.1825 р. (новий стиль) народ присягнув Костянтину, тобто формою Російська імперія отримала нового імператора, який прийняв престолу, а й відмовився від нього. Створилося становище, зване міжцарством. Згодом Микола Павлович проголошує себе імператором. Призначається нова присяга, яка має відбутися 14 грудня, оскільки Костянтин знову відмовився прийняти престол.

Вночі 14.12.1825 р. Сенат визнав законність передачі престолу майбутньому імператору Миколі I. Повторна присяга призначено щодня. Змовники приймають рішення втілити свої задуми у дію. Але з низки причин цього не вдалося здійснити. Повстання на Сенатській площі було придушене. Усіх декабристів було заарештовано. Крім того, було заарештовано понад 600 солдатів та 62 матроси повсталих полків.

Причини повстання Чернігівського полку

Отримавши звістку з Петербурга про повстання декабристів, командир Чернігівського полку наказав взяти під варту С. Муравйова-Апостола - підполковника полку, адже про його зв'язок із змовниками було добре відомо. Саме він дав обіцянку діяти разом із Північним суспільством, намагаючись конкретними діями схилити на свій бік інші військові частини.

Четверо офіцерів Чернігівського полку, які перебувають у «Товаристві об'єднаних слов'ян», яке раніше увійшло до Південного товариства, звільнили його і поранили полковника Гебеля, який віддав наказ про арешт. Питання про те, хто очолить повстання Чернігівського полку, не стояло. Його ватажками стали С. Муравйов-Апостол та М. Бестужев-Рюмін. Ними ж була написана прокламація, що мала назву «Катехізис».

Повстання полку

У селі Триліси, де розташовувалася 5-та рота полку, 29.12.1825 р. розпочалося повстання Чернігівського полку. Стройовим маршем рота рушила до села Ковальовка на з'єднання з іншою ротою. Об'єднавшись, вони виступили до міста Васильків, де квартирували решту полку. Місто було захоплене повсталими, в руках у бунтівників виявилася зброя та полкова каса.

Далі було зайнято село Мотовилівка. Це сталося 31 грудня. Метою полку був прорив у м. Житомир, де має відбутися з'єднання з військовими частинами, за задумом повсталих саме вони мали підтримати їх, оскільки тут проходили службу члени «Товариства об'єднаних слов'ян». Але на шляху стояли урядові війська, тому повстання залишилося одне - повернути на Білу Церкву.

Не всі службовці підтримали повстання Чернігівського полку. Гренадерська рота під командуванням капітана Козлова пішла до урядових військ. При селі Устимівці 3.12.1826 р. полк був обстріляний з гармат та розбитий, 6 офіцерів та 895 солдатів були взяті в полон. С. Муравйов-Апостол, поранений на думку, був заарештований. Його брат убитий картеччю.

Причини ураження

Дата повстання Чернігівського полку була попередньо призначена на літо 1826 року. Однак події в Петербурзі та арешт С. Муравйова-Апостола призвели до того, що повстання почалося раніше, ніж передбачалося.

Повстання Чернігівського полку 1825 р. було приречене на поразку. Основна причина – це повна відсутність передумов до повстання. Селянство, яке збиралися звільняти бунтівники, був готовий змін і бажало їх. Військові, які мріяли про конституцію лише на зборах, не змогли поступитися сім'ями, посадами та йти до кінця. Надія на те, що відразу після повстання за принципом ланцюгової реакції почнуться обурення в інших частинах, була утопія. Не було жодних революційних передумов. Романтична наївність, політична недалекоглядність призвели до необґрунтованих жертв, репресій, зламаних долей.

Проте чисті, чесні, благородні романтики-ідеалісти, колір і совість нації, ким насправді були декабристи, змінили свідомість освічених людей, запалили іскорки того полум'я, яке майже через 50 років призвело до скасування кріпосного права, а через 90 років знесло самодержавство разом із його чиновницько-бюрократичним апаратом.