Báo giá. Lopakhin - đặc điểm của anh hùng (Cherry Orchard A.P. Chekhov) Tên đặc điểm của vườn anh đào Lopakhin

Giới thiệu

"... nếu nó (vai diễn) thất bại, thì toàn bộ vở kịch sẽ thất bại." Vì vậy, trong một lá thư, Chekhov đã nói về vai trò của Lopakhin trong vở kịch "Vườn anh đào". Lạ lùng thay, tác giả đặt trọng tâm không phải vào Ranevskaya, chủ nhân của vườn anh đào, mà là Lopakhin. Một thương gia, một con người khá hạn chế, tự mình thành thật thừa nhận rằng về bản chất, anh ta là một kẻ “ngu ngốc và ngốc nghếch” - đây là mô tả về Lopakhin trong “The Cherry Orchard” được độc giả nhớ đến ngay từ đầu. Vậy mà chính tác giả của nó lại gọi là nhân vật "trung tâm" trong tác phẩm! Anh được một số nhà phê bình ví von rằng anh hùng này là anh hùng của thời đại mới, một người khả thi của một “đội hình mới”, với một cái nhìn tỉnh táo và rõ ràng về mọi thứ. Để hiểu rõ hơn về hình ảnh trái ngược này, chúng ta hãy cùng phân tích Lopakhin.

Đường đời của Lopakhin

Số phận của Lopakhin và Yermolai Alekseevich đã gắn bó chặt chẽ với số phận của gia đình Ranevskaya ngay từ những ngày đầu thành lập. Cha của ông là một nông nô với cha của Ranevskaya, ông buôn bán "trong làng trong một cửa hàng." Một lần, - Lopakhin nhớ lại trong màn đầu tiên - cha anh ta uống rượu và làm vỡ mặt anh ta. Sau đó, chàng trai Ranevskaya đưa anh đến chỗ cô, rửa cho anh và an ủi anh: "Đừng khóc, anh bạn nhỏ, anh ấy sẽ lành vết thương trước ngày cưới."

Lopakhin vẫn nhớ những lời này, và chúng vang vọng trong anh theo hai cách. Một mặt, anh hài lòng với sự vuốt ve của Ranevskaya, mặt khác, từ "người đàn ông nhỏ bé" làm tổn thương lòng tự trọng của anh. Chính cha của anh là một nông dân, phản đối Lopakhin, còn bản thân anh thì “nhập thế”, trở thành một thương gia. Anh ta có rất nhiều tiền, "một chiếc áo vest trắng và đôi giày màu vàng" - và anh ta đã tự mình đạt được tất cả những điều này. Bố mẹ anh không dạy anh được gì, bố anh chỉ đánh anh say xỉn. Nhớ lại điều này, người anh hùng thừa nhận rằng, về bản chất, anh vẫn là một nông dân: chữ viết tay thì xấu, nhưng anh không hiểu gì trong sách - “anh ta đọc một cuốn sách và ngủ gật”.

Không nghi ngờ gì nữa, nghị lực và sự chăm chỉ của Lopakhin đáng được tôn trọng. Từ năm giờ anh đã bình chân như vại, làm việc từ sáng đến tối và không thể tưởng tượng được cuộc sống của anh mà không có công việc. Một chi tiết gây tò mò - vì các hoạt động của anh ấy, anh ấy không có đủ thời gian, một số chuyến công tác mà anh ấy đi liên tục được nhắc đến. Người hùng trong vở kịch này nhìn vào đồng hồ của mình thường xuyên hơn những người khác. Trái ngược với gia đình Ranevskaya phi thực tế nổi bật, anh ta biết đếm cả thời gian và tiền bạc.

Đồng thời, Lopakhin không thể được gọi là một kẻ hám tiền hay một "kẻ chuyên lấy tiền" không có kỷ luật, giống như những thương gia có hình ảnh mà Ostrovsky rất thích vẽ. Điều này có thể được chứng minh bằng ít nhất là việc anh ta dễ dàng chia tay với số tiền của mình. Trong quá trình chơi, Lopakhin sẽ liên tục đưa hoặc đề nghị tín dụng tiền (nhớ lại cuộc đối thoại với Petya Trofimov và con nợ vĩnh viễn Simeonov-Pishchik).

Và quan trọng nhất, Lopakhin thực lòng lo lắng cho số phận của Ranevskaya và gia sản của cô. Những người buôn bán trong các vở kịch của Ostrovsky sẽ không bao giờ làm được điều mà Lopakhin nghĩ đến - chính anh ta đã cho Ranevskaya một lối thoát khỏi tình huống này. Nhưng lợi nhuận có thể thu được khi cho thuê một vườn anh đào để làm nhà nghỉ hè thì không hề nhỏ (Lopakhin tự tính toán). Và sẽ có lợi hơn nhiều nếu chờ ngày giao dịch và âm thầm mua một bất động sản sinh lời. Nhưng không, anh hùng không như vậy, anh sẽ nhiều lần rủ rê Ranevskaya để suy nghĩ về số phận của mình. Lopakhin không muốn mua một vườn anh đào. “Tôi dạy bạn mỗi ngày,” anh nói với Ranevskaya một cách tuyệt vọng ngay trước cuộc đấu giá. Và đó không phải là lỗi của anh ta mà để đáp lại anh ta sẽ nghe thấy những điều sau đây: dachas là "vì vậy nó đi", Ranevskaya sẽ không bao giờ đồng ý với điều này. Nhưng anh, Lopakhin, để anh không ra đi, với anh "vẫn vui hơn" ...

Đặc điểm của Lopakhin qua con mắt của các nhân vật khác

Vì vậy, chúng ta phải đối mặt với một nhân vật phi thường, trong đó sự nhạy bén trong kinh doanh và một bộ óc thực tế được kết hợp với sự gắn bó chân thành với gia đình Ranevsky, và sự gắn bó này, ngược lại với mong muốn kiếm tiền từ gia sản của họ. Để có hình dung chính xác hơn về hình ảnh Lopakhin trong vở kịch “Vườn anh đào” của Chekhov, hãy cùng xem phản hồi của các nhân vật khác về anh như thế nào nhé. Phạm vi của những phản ứng này sẽ rất rộng - từ “bộ óc vĩ đại nhất của con người” (Simeonov-Pischik) đến “một con thú săn mồi ăn thịt mọi thứ trên đường đi của nó” (Petya).

Một đặc điểm tiêu cực sống động thuộc về anh trai của Ranevskaya, Gaev: "boor, nắm tay." Phần nào tô điểm cho Lopakhin trong mắt Gayev là việc anh ta là "vị hôn phu của Varin", và điều này không ngăn cản Gayev coi thương gia là một người có giới hạn. Tuy nhiên, chúng ta hãy xem từ môi ai mô tả âm thanh của Lopakhin trong vở kịch? Lopakhin tự mình lặp lại nó, và anh ấy lặp lại không ác ý: "Hãy để anh ấy nói." Đối với anh, theo cách nói của anh, chỉ có một điều quan trọng - đó là "đôi mắt đáng kinh ngạc, cảm động" của Ranevskaya đã nhìn anh "như trước đây."

Bản thân Ranevskaya ám chỉ Lopakhin với sự ấm áp. Đối với cô, anh là "một người tốt, thú vị." Chưa hết, từ mỗi cụm từ của Ranevskaya, rõ ràng cô ấy và Lopakhin là những người thuộc các giới khác nhau. Lopakhin nhìn thấy ở Ranevskaya điều gì đó không chỉ là một người quen cũ ...

Trắc nghiệm tình yêu

Xuyên suốt vở kịch, thỉnh thoảng lại đến cuộc trò chuyện về cuộc hôn nhân của Lopakhin và Varya, nó được nói đến như một vấn đề đã được định đoạt. Đáp lại lời đề nghị trực tiếp lấy Varya làm vợ của Ranevskaya, người hùng trả lời: "Tôi không phiền ... Cô ấy là một cô gái tốt." Vậy mà đám cưới không bao giờ diễn ra. Nhưng tại sao?

Tất nhiên, điều này có thể được giải thích bởi tính thực dụng của thương gia Lopakhin, người không muốn lấy của hồi môn cho mình. Ngoài ra, Varya có một số quyền nhất định đối với vườn anh đào, và có trái tim với nó. Khoảng trống của khu vườn đứng giữa chúng. Varya giải thích thất bại trong tình yêu của cô còn dễ dàng hơn: theo cô, Lopakhin chỉ đơn giản là không có thời gian dành cho tình cảm, anh là một doanh nhân, không thể yêu. Mặt khác, bản thân Varya không hợp với Lopakhin. Thế giới của cô bị giới hạn bởi những công việc gia đình, cô khô khan và "trông như một nữ tu." Lopakhin, mặt khác, đã nhiều lần thể hiện bề rộng tâm hồn của mình (nhớ lại tuyên bố của anh ta về những người khổng lồ, những người quá thiếu ở Nga). Từ những cuộc đối thoại không mạch lạc giữa Varya và Lopakhin, có thể thấy rõ: họ hoàn toàn không hiểu nhau. Và Lopakhin, tự mình quyết định câu hỏi của Hamlet "Trở thành hay không trở thành?", Hành động một cách trung thực. Nhận ra rằng mình sẽ không tìm thấy hạnh phúc với Varya, anh ta, giống như một người dân làng ở huyện, nói: "Okhmelia, hãy đi tu" ...

Tuy nhiên, vấn đề không chỉ là sự không tương thích của Lopakhin và Varya, mà là người anh hùng có một tình yêu khác, không được bày tỏ. Đây là Lyubov Andreevna Ranevskaya, người mà anh ấy yêu "hơn cả chính mình". Xuyên suốt vở kịch, leitmotif là thái độ nhẹ nhàng, tôn kính của Lopakhin đối với Ranevskaya. Anh ta quyết định đưa ra lời đề nghị với Varya sau một yêu cầu từ Ranevskaya, nhưng ở đây anh ta không thể chế ngự bản thân.

Bi kịch của Lopakhin nằm ở chỗ anh ta ở lại với Ranevskaya, người nông dân mà cô đã từng cẩn thận giặt giũ. Và khoảnh khắc cuối cùng anh ấy hiểu rằng "người thân yêu" mà anh ấy giữ trong tâm hồn sẽ không được hiểu, một bước ngoặt xảy ra. Tất cả các anh hùng của Cherry Orchard đều mất đi thứ gì đó của riêng họ, và Lopakhin không phải là ngoại lệ. Chỉ trong hình ảnh của Lopakhin, cảm giác của anh ấy đối với Ranevskaya mới thể hiện như một vườn anh đào.

Lễ kỷ niệm của Lopakhin

Và bây giờ nó đã xảy ra - Lopakhin mua lại bất động sản của Ranevskaya từ cuộc đấu giá. Lopakhin là chủ nhân mới của vườn anh đào! Bây giờ, trong nhân vật của anh ta, một khởi đầu săn mồi thực sự xuất hiện: “Tôi có thể trả tiền cho mọi thứ!”. Sự thấu hiểu rằng ông đã mua một gia sản mà một thời “nghèo và thất học”, không dám bén mảng tới bếp đã làm say lòng ông. Nhưng có sự mỉa mai trong giọng nói của anh ta, một sự chế giễu chính mình. Rõ ràng, Lopakhin đã hiểu rằng lễ kỷ niệm của anh ta sẽ không kéo dài lâu - anh ta có thể mua một vườn anh đào, "nơi không thể đẹp hơn trên thế giới," nhưng mua một giấc mơ không nằm trong khả năng của anh ta, nó sẽ tan thành mây khói. Ranevskaya vẫn có thể được an ủi, bởi vì cuối cùng, cô ấy đã rời đi Paris. Và Lopakhin bị bỏ lại một mình, hiểu điều này một cách hoàn hảo. "Tạm biệt" - đó là tất cả những gì anh ta có thể nói với Ranevskaya, và từ vô lý này đã nâng Lopakhin lên tầm một anh hùng bi thảm.

Kiểm tra sản phẩm

Lopakhin Ermolai Alekseevich - một thương gia giàu có, xuất thân từ nông dân bình thường (cha ông là một nông nô). Cha của Lopakhin trở nên tự do sau khi chế độ nông nô bị bãi bỏ (1861). Với một ít tiền, anh mở một cửa hàng và trở nên giàu có. Yermolai hăng hái tiếp nhận công việc kinh doanh của cha mình và gia tăng đáng kể khối tài sản của mình. Bất chấp tình trạng của mình, Lopakhin vẫn là một người đàn ông giản dị (anh ấy thích nhấn mạnh điều này).

Lopakhin, có óc tính toán, nhạy bén trong kinh doanh và doanh nghiệp. Anh ta tràn đầy năng lượng, và phạm vi hoạt động của anh ta rộng hơn nhiều so với những bậc thầy về cuộc sống trước đây.

Từ năm giờ anh đã bình chân như vại, làm việc từ sáng đến tối và không thể tưởng tượng được cuộc sống của anh mà không có công việc. Một chi tiết gây tò mò - vì các hoạt động của anh ấy, anh ấy không có đủ thời gian, một số chuyến công tác mà anh ấy đi liên tục được nhắc đến. Người hùng trong vở kịch này nhìn đồng hồ của mình thường xuyên hơn những người khác. Trái ngược với gia đình Ranevskaya phi thực tế nổi bật, anh ta biết đếm cả thời gian và tiền bạc.

Lopakhin yêu Ranevskaya và lưu giữ những kỷ niệm khó phai mờ về cô ấy. Trong một cuộc trò chuyện với Dunyasha, anh ấy nói:

“Tôi nhớ khi tôi còn là một cậu bé khoảng mười lăm tuổi, người cha đã khuất của tôi - lúc đó ông đang bán hàng trong làng - đã dùng tay đấm vào mặt tôi, máu bắt đầu chảy ra từ mũi tôi ... Lyubov Andreyevna, như Tôi nhớ bây giờ, vẫn còn trẻ, rất gầy, hãy thả tôi xuống bệ rửa mặt, trong chính căn phòng này, trong nhà trẻ. "Đừng khóc, tiểu nhân nói, hắn trước ngày cưới sẽ chữa bệnh..."

Kế hoạch giải cứu khu vườn

Khi biết cô gặp khó khăn (vườn anh đào không mang lại thu nhập và Ranevskaya buộc phải đem bán để trả nợ), Lopakhin đã đề xuất một kế hoạch giải cứu. Là một doanh nhân thực thụ, anh tìm ra cách để khu vườn có lãi. Để làm được điều này, bạn cần chia khu vườn thành nhiều mảnh và cho thuê để làm những ngôi nhà nhỏ kiểu nông thôn vào mùa hè. Đúng như vậy, chính quả anh đào sẽ phải bị đốn hạ.

Lopakhin, là một người thực tế và hơi trầm tính, không hiểu được tình cảm hoài cổ mà Ranevskaya dành cho khu vườn. Khi cô không đồng ý làm điều này với khu vườn thân yêu với họ, Lopakhin ngạc nhiên về sự phù phiếm và nhàn rỗi của Ranevskaya và anh trai cô. Bản thân anh ấy dậy lúc 5 giờ sáng và làm việc đến tận đêm.

Lễ kỷ niệm của Lopakhin

Cuối vở kịch, Lopakhin là người mua lại vườn anh đào. Đây là thời điểm chiến thắng cao nhất của ông: con trai của người nông dân, "Ermolai mù chữ", trở thành chủ sở hữu của một điền trang quý tộc, nơi mà "cha và ông nội của ông là nô lệ." Anh ta không còn nghĩ đến cảm xúc của những người chủ cũ của điền trang. Niềm vui như vỡ òa trong Lopakhin, anh cười và giậm chân. Cảm xúc của anh ấy sẽ được thể hiện trong một đoạn độc thoại:

“Nếu cha và ông tôi đứng dậy từ những ngôi mộ và nhìn lại toàn bộ sự việc, thì Yermolai đã mua bất động sản của họ như thế nào, nơi đẹp nhất trên thế giới. Tôi đã mua một điền trang mà ông nội và cha tôi là nô lệ, nơi họ thậm chí không được phép vào bếp ... ”.

Sau khi trở thành chủ sở hữu của điền trang Ranevskaya, người chủ mới mơ về một cuộc sống mới: “Này, các nhạc sĩ, hãy chơi đi, tôi muốn lắng nghe bạn! Cùng đến để xem Yermolai Lopakhin cầm đủ rìu trong vườn anh đào, cây cối sẽ đổ rạp xuống đất như thế nào nhé! Chúng tôi sẽ dựng lên những ngôi nhà tranh mùa hè, và các cháu và chắt của chúng tôi sẽ thấy một cuộc sống mới ... Âm nhạc, chơi! "

"Chủ nhân mới" của cuộc sống, Lopakhin, nhân cách hóa thời gian mới. Anh ấy là người duy nhất được cho để đến gần hơn để hiểu được bản chất của thời đại, nhưng trong cuộc sống của anh ấy không có chỗ cho vẻ đẹp thực sự, tâm hồn, con người, bởi vì Lopakhin là biểu tượng chỉ của hiện tại. Tương lai thuộc về người khác

Trích dẫn của Lopakhin

Đúng, bố tôi là một người đàn ông, nhưng tôi ở đây trong chiếc áo gilê trắng và đôi giày màu vàng.

Anh trai của bạn, đây là Leonid Andreevich, nói về tôi rằng tôi là một kẻ hư hỏng, tôi là một tay đấm, nhưng điều này hoàn toàn giống với tôi. Hãy để anh ấy nói. Tôi chỉ ước rằng bạn sẽ vẫn tin tôi, rằng đôi mắt tuyệt vời, cảm động của bạn sẽ nhìn tôi như trước. Chúa nhân từ! Cha tôi là một nông nô với ông nội và cha của bạn, nhưng thực tế, bạn đã làm cho tôi quá nhiều điều đến nỗi tôi đã quên tất cả mọi thứ và yêu bạn như ruột thịt của tôi ... hơn cả của tôi.

Bạn rất dịu dàng, Dunyasha. Và bạn ăn mặc như một cô gái trẻ, và mái tóc của bạn nữa. Bạn không thể làm theo cách này. Chúng ta phải nhớ chính mình.

Vâng, thời gian đang trôi qua.

Tôi liên tục có tiền của riêng mình và của người khác, và tôi xem những người xung quanh là loại người như thế nào. Bạn chỉ cần bắt đầu làm một điều gì đó để hiểu rằng có ít người trung thực, tử tế như thế nào.

Điều tuyệt vời duy nhất về khu vườn này là nó rất lớn. Anh đào sẽ sinh ra hai năm một lần, và không có nơi nào để đi, không ai mua.

Vào mùa xuân, tôi đã gieo một ngàn mẫu anh túc hạt giống, và bây giờ tôi đã kiếm được bốn mươi ngàn tinh khiết. Và khi cây anh túc của tôi nở rộ, đó là một bức tranh! Vì vậy, tôi nói, tôi đã kiếm được bốn mươi nghìn và do đó, tôi cho bạn vay, bởi vì tôi có thể. Tại sao kéo mũi của bạn? Tôi là một người đàn ông ... chỉ.

Bố tôi là một người đàn ông, một tên ngốc, ông ấy không hiểu gì cả, ông ấy không dạy tôi mà chỉ đánh tôi say xỉn, và tất cả đều bằng gậy. Thực ra, tôi là kẻ ngốc và ngốc như nhau. Tôi chưa học được gì, chữ viết thì xấu, viết thế mà người ta xấu hổ, cứ như con lợn vậy.

Cherry Orchard được coi là một điển hình của một vở kịch kinh điển. Sự ra đời của nó đã đi kèm với một bước ngoặt trong sân khấu Nga và văn học Nga. Đây là một bộ phim hài trữ tình mang dư vị buồn đặc trưng trong các tác phẩm của Chekhov.

Lịch sử hình thành

Các nhà phê bình văn học cho rằng vở kịch mang tính chất tự truyện. Cốt truyện của tác phẩm được xây dựng xoay quanh một gia đình quý tộc đổ nát, buộc phải bán gia sản. Chekhov cũng tình cờ rơi vào hoàn cảnh tương tự nên anh đã biết được kinh nghiệm của các anh hùng của mình. Trạng thái tâm trí của mỗi nhân vật đã quen thuộc với nhà văn, như một người phải đối mặt với việc phải rời bỏ quê hương của mình. Lời kể thấm đẫm chất tâm lý tinh tế.

Điểm mới lạ của vở kịch là các nhân vật của nó không được phân chia thành nhân vật chính và tiêu cực, không chia thành nhân vật chính và phụ. Đó là những người của quá khứ, hiện tại và tương lai, được nhà văn phân loại theo thế giới quan của họ. Lopakhin là đại diện của hiện tại, mặc dù đôi khi có cảm giác rằng anh có thể ứng tuyển vào vị trí của một người đàn ông của tương lai.

Công việc được thực hiện từ năm 1901 đến năm 1903. Chekhov bị ốm nặng, nhưng đã hoàn thành vở kịch, và vào năm 1904, buổi ra mắt vở kịch sân khấu dựa trên một cốt truyện mới đã diễn ra trên sân khấu của Nhà hát Nghệ thuật Mátxcơva.

"Vườn anh đào"

Tiểu sử và số phận của Ermolai Alekseevich Lopakhin gắn liền với cuộc đời của gia đình Ranevskaya. Cha của anh hùng là một nông nô tại Cha Ranevskaya và tham gia vào việc buôn bán lặt vặt. Người phụ nữ trẻ tỏ ra thông cảm với người đàn ông trẻ, người mà thỉnh thoảng cô bay đến từ cha mình, và anh ta kể lại điều này, nhớ lại lịch sử cuộc sống trong chế độ nông nô. Thái độ của Ranevskaya khiến tâm trí của Yermolai Lopakhin phấn khích. Anh thích sự vuốt ve của một cô gái hấp dẫn, nhưng anh hiểu rằng có một khoảng cách giữa họ, dựa trên sự nô lệ. Ngay cả ý nghĩa của họ và tên của anh hùng cũng cho thấy rằng anh ta có ý định hướng tới một xã hội hoàn toàn khác.

Lopakhin trở nên giàu có, trở thành một thương gia và có khả năng thay đổi số phận của mình. Anh ấy đã tự làm cho mình và, trong trường hợp không được học hành đàng hoàng, đã hòa nhập vào mọi người, điều mà anh ấy vô cùng tự hào. Mặc dù phải thừa nhận rằng những cuốn sách trống rỗng đối với anh ta, và nét chữ đã không có được một vẻ ngoài cao quý. Người nông nô trước đây đạt được mọi thứ bằng sự chăm chỉ, cả đời lao vào công việc. Lopakhin lúc nào cũng vội vàng, nhìn đồng hồ, mong chờ một cuộc gặp mới. Anh ấy biết cách quản lý thời gian và tài chính của bản thân, không giống như gia đình Ranevskaya.

Lopakhin liên tục nhắc đến một cuộc trò chuyện về vườn anh đào, đề nghị giúp đỡ. Anh ta dễ dàng chia tay tiền, cho vay, nhưng trong trường hợp biệt thự bị bán, một thứ khác có liên quan: Lopakhin yêu Ranevskaya. Anh ta tỏ ra cao ngạo, đề nghị mua lại khu vườn và cho thuê làm những ngôi nhà tranh mùa hè, mặc dù anh ta có thể âm thầm mua nó để sử dụng cho riêng mình.

Lopakhin thể hiện những phẩm chất kinh doanh đáng ngạc nhiên đối với một cựu nông nô. Anh ấy thực tế và tính toán, nhưng không sử dụng tài năng của mình để chống lại những người thân thiết với anh ấy. Đồng thời, một số nhân vật đưa ra mô tả tính cách anh hùng một cách vô tư, tin rằng Lopakhin đang theo đuổi khả năng đạt được một thỏa thuận béo bở.

Trong suốt hành động, cuộc hôn nhân của Lopakhin với Vara nhiều lần được thảo luận. Yermolai không cưới một cô gái không phải vì thiếu của hồi môn mà vì nghi vấn chặt phá vườn cây. Tuy nhiên, Varya nhìn thấy trong chú rể chỉ có một doanh nhân mà đám cưới có thể mang lại lợi ích như một thỏa thuận. Các cuộc đối thoại không mạch lạc giữa các nhân vật cho thấy rõ ràng rằng giữa họ không có sự hiểu biết lẫn nhau. Tình yêu dành cho Ranevskaya nồng ấm trong trái tim Lopakhin không cho phép anh nghĩ về những người phụ nữ khác. Người anh hùng cầu hôn Varya độc quyền theo yêu cầu của người anh yêu.

Trong vở kịch, mỗi nhân vật mất đi một thứ gì đó cùng với The Cherry Orchard. Lopakhin mất niềm tin vào tình yêu, nhận ra rằng hình ảnh một người nông dân chất phác mãi mãi khắc sâu trong nhận thức của Ranevskaya. Sau khi mua khu vườn của Ranevskaya từ cuộc đấu giá, anh ta, người đại diện cho tương lai, chủ sở hữu của bất động sản, nơi gia đình anh ta đang phục vụ, rơi vào trạng thái hưng phấn. Nhưng, sau khi có được khu vườn, anh đã không đạt được ước mơ của mình, một điều không thể đạt được. Ranevskaya rời Nga, đến Paris, và Lopakhin chỉ còn lại một mình với bất động sản nơi anh đã dành cả tuổi thanh xuân.

Trong phần cuối của vở kịch, Ermolai Alekseevich kể về một cuộc sống khó xử. Rõ ràng với anh ta rằng mọi thứ mà anh ta khao khát hóa ra lại trở nên trống rỗng. Anh nhận ra có bao nhiêu người ở đất nước anh tồn tại một cách vô mục đích và không hiểu tại sao họ lại sống.

Thái độ của tác giả đối với Lopakhin không tiêu cực như các nhân vật khác trong vở kịch. Chekhov coi Lopakhin là "kẻ ngu ngốc" và biện minh cho anh hùng bằng cách thiếu học hành và không được dạy dỗ. Nhiều hành động của Lopakhin chỉ ra rằng, mặc dù rất nhạy bén trong kinh doanh, nhưng người đàn ông này không được phân biệt bởi tầm nhìn xa đơn giản. Anh ta đến muộn chuyến tàu để gặp Ranevskaya. Vì muốn giúp cô ấy thoát khỏi khó khăn, anh ấy đã mua một khu vườn. Quyết định kết hôn với Varya và ngay lập tức quên nó đi.

Hình ảnh của Lopakhin đã trở nên vô cùng thích hợp trong những thập kỷ gần đây. Đây là một "anh hùng của thời đại chúng ta", khéo léo xây dựng một doanh nghiệp, nhưng lại nhẫn tâm. Một người không có khả năng nhận thức và chỉ nghĩ về sự tự nhận thức của mình thông qua của cải vật chất. Ermolai Lopakhin trình bày mô tả của mình về bức chân dung chống đối của Chekhov. Một nhà văn giàu cảm xúc, những tác phẩm mang đầy ý nghĩa triết học và bi kịch, hoàn toàn trái ngược với đứa con trai nông nô thoát xác thành người.

Chuyển thể màn hình

Bộ phim đầu tiên chuyển thể từ vở kịch của nhà viết kịch người Nga Chekhov được đạo diễn Morato Makoto thực hiện tại Nhật Bản vào năm 1936. Các anh hùng đã được hiện đại hóa để phù hợp với hình ảnh thực tế của Nhật Bản. Năm 1959, đạo diễn Daniel Petri chỉ đạo bộ phim The Cherry Orchard, trong đó Martin Hirte đóng vai Lopakhin. Trong bộ phim Jan Bull sản xuất năm 1973, hình ảnh của Lopakhin vắng bóng, và trong bộ phim chuyển thể của Liên Xô năm 1976, Yuri Kayurov xuất hiện với tư cách một thương gia trong vở kịch truyền hình của Leonid Kheifets.

Richard Aid năm 1981 có sự tham gia của Bill Paterson trong vai Lopakhin, và trong bộ phim của Liên Xô của Igor Ilyinsky năm 1983, ông đóng vai Yermolai. Anna Chernakova, người quay bộ phim "The Cherry Orchard" 10 năm sau, đã mời Lopakhin vào vai này. Hình ảnh thương gia trong bộ phim truyền hình Sergei Ovcharov năm 2008 đã đi đến. Anh trở thành nghệ sĩ biểu diễn vai này nổi tiếng nhất trên sân khấu kịch.

Báo giá

Lopakhin đầy màu sắc bởi thực tế là anh ta không quên vị trí của mình. Giống như bất kỳ người nào chưa được chứng kiến ​​cuộc sống sung túc, anh ta tự hào về những gì mình đã đạt được mà không cần sự bảo trợ và giúp đỡ. Đối với anh, biểu hiện chính của thành công là của cải vật chất:

"Cha tôi, đúng là một người đàn ông, và tôi ở đây trong chiếc áo gilê trắng, giày màu vàng."

Người anh hùng hiểu rằng một nền giáo dục mà anh ta không nhận được ở vị trí hiện tại sẽ có giá trị như thế nào. Anh ấy cũng cảm thấy rằng anh ấy thiếu khả năng hiểu thế giới mà anh ấy rất mong muốn được bước vào, nơi anh ấy muốn được chấp nhận cho "của riêng mình":

“Bố tôi là một người đàn ông, một tên ngốc, ông ấy không hiểu gì cả, ông ấy không dạy tôi mà chỉ đánh tôi say xỉn, và tất cả đều bằng gậy. Thực ra, tôi là kẻ ngốc và ngốc như nhau. Tôi chưa học gì cả, chữ viết thì xấu, viết thế này mà người ta xấu hổ, cứ như con lợn vậy ”.

Thành tựu chính của Lopakhin nằm ở chỗ anh hiểu được: cuộc sống mà anh khao khát là vô giá trị. Tiền bạc không mang lại cho anh ta niềm vui. Sở hữu một vườn anh đào cho người ta hiểu rằng ước mơ của anh ta hóa ra là trống rỗng, niềm vui được thực hiện là điều đáng nghi ngờ. Công việc trở thành phương châm sống chính cho người anh hùng:

“Khi tôi làm việc trong một thời gian dài, không mệt mỏi, thì suy nghĩ cũng dễ dàng hơn, và dường như tôi cũng biết tại sao mình tồn tại. Và có bao nhiêu người, anh em, có những người ở Nga tồn tại mà không rõ lý do. "

Một trong những nhân vật trung tâm trong vở kịch của A.P. Chekhov là một người bản xứ giàu tính táo bạo của tầng lớp thấp. Bề ngoài, dường như những hành động không phát triển xung quanh anh, anh đứng ngoài vấn đề của công việc. Trên thực tế, mọi thứ hoàn toàn khác. Hình ảnh và nhân vật Lopakhin trong vở kịch “Vườn anh đào” là một điển hình sáng giá cho tài sử dụng ngôn từ tài tình của tác giả. Bằng những nét vẽ ngắn ngủi, với những hành động tầm thường, anh ta đã đưa một tầng lớp mới của xã hội thoát ra khỏi bóng tối.

Ngoại hình và nguồn gốc của nhân vật

Ermolai Alekseevich xuất thân trong một gia đình nông dân nghèo. Người cha tàn nhẫn đánh con bằng gậy, không cung cấp những thứ cần thiết. Yermolai chạy chân trần trên tuyết, không bao giờ học. Ông nội và cha là người nô lệ bị cha mẹ của Ranevskaya "làm nô lệ". Ermolai thích tự gọi mình là "đàn ông". Từ này, ông ấy có nghĩa là cả một tầng lớp nông nô làm việc cho chủ. Những người nông dân không được phép vào nhà, thậm chí vào những căn phòng mà chủ nhân hiếm khi có mặt. Từ lời kể của con trai ông, rõ ràng cha ông là người theo nghề, theo nghề nghiệp, một người buôn bán trong một cửa hàng. Có lẽ mạch kinh doanh của người cha đã lớn lên trong tinh thần kinh doanh của con trai ông. Ở một số thời điểm, có vẻ như Lopakhin không tự hào, mà tự hào về nguồn gốc của mình. Nhưng ở đây, có lẽ, có nhiều cảm xúc lẫn lộn. Ermolai Alekseevich hài lòng với bản thân: ông đã có được một cơ ngơi mà tổ tiên ông không thể mơ tới.

Người thương gia trẻ có ngoại hình gọn gàng. Lạ thật, nhưng tác giả không nói về tuổi của Lopakhin. Người ta chỉ có thể cho rằng anh ta ở đâu đó từ 30 đến 40. Anh ta 15 tuổi khi Ranevskaya còn trẻ và gầy. Điều gì nhấn mạnh tính cổ điển trong chiêu bài của nhân vật:

• Những ngón tay nhẹ nhàng;
• Áo vest trắng;
• Đôi giày màu vàng.

Chi tiết khiêm tốn, nhưng dễ hình dung.

Tính cách của anh hùng

Lopakhin được thể hiện từ các góc độ khác nhau. Nhân vật của anh ấy cho phép bạn chọn các tính năng nổi bật nhất:

• Làm việc chăm chỉ: dậy lúc 5 giờ sáng và làm việc đến tận khuya.
• Tâm trí: Một người đàn ông không có học thức sẽ thành công trong việc tích lũy tài sản.
• Khiêm tốn: không từ chối xuất thân nông dân.
• Tự phê bình: Yermolai biết điểm yếu của mình, không ngại nói ra những điểm yếu của mình với người khác: một kẻ ngốc nghếch, một tên ngốc, chữ viết xấu.

Ermolai Lopakhin rất bận. Anh ta không bỏ lỡ một cơ hội nào để tăng vốn của mình.

Lopakhin có thể trở nên khó chịu, vì vậy Gaev gọi anh ta là một nắm đấm. Người đàn ông không chú ý đến những lời nhận xét như vậy đối với anh ta, có lẽ Gaev không phải là người có lời nói đáng nghe. Trofimov so sánh Ermolai với một kẻ săn mồi. Trong cốt truyện của vở kịch, bản chất săn mồi được thể hiện rất rõ ràng. Lopakhin đã "nuốt chửng" cả vườn anh đào mà không để ý rằng mình đã mang đến bao nhiêu đau thương cho những người xung quanh. Hơn nữa, cần lưu ý rằng một số người trong số họ gần gũi với anh ta.

Niềm tin và chính quyền

Ermolai Alekseevich không ngại lao động trên mặt đất. Nông nghiệp mang lại cho anh ta một khoản thu nhập khá: gieo cây thuốc phiện và được 40 nghìn mỗi cây Anh ta ngưỡng mộ thiên nhiên, nhưng ngạc nhiên là chỉ có một thứ mang lại lợi nhuận. Hoa anh túc nở là một bức tranh đẹp. Những khu rừng rộng lớn, những cánh đồng bao la, những đường chân trời sâu nhất khiến bộ não của Lopakhin phải hoạt động với sức mạnh tăng gấp ba lần. Ông đại diện cho mọi người như những người khổng lồ, những người phải làm chủ tất cả các quà tặng tự nhiên. Và người lái buôn không được chiêm ngưỡng vườn anh đào. Anh ta thấy trong đó chỉ có những khu vực dành cho những ngôi nhà tranh mùa hè. Tâm hồn hiền lành của một người đàn ông không hề buồn phiền khi nghĩ đến cái chết của khu vườn. Điều tuyệt vời duy nhất về khu vườn là nó lớn. Quy mô tương xứng với thu nhập có thể. Quả thơm ngon không gì thú bằng. Chúng sẽ sinh 2 lần trong năm, phải làm sao với chúng. Nó không có lợi nhuận ngay cả khi giao dịch chúng.

Niềm tin chính của thương gia là tầm quan trọng của tiền bạc. Anh ta càng xoay người trong số họ, anh ta càng ít nhìn thấy những người tử tế. Tất cả đều có vẻ không trung thực, ghen tị và tức giận với anh ta. Không thể nói rằng tiền đã khiến Lopakhin trở thành một người keo kiệt. NGÀI cho vay, điển cố không nói rõ điều khoản của món nợ, nhưng không phải ai cũng muốn dùng lòng hảo tâm của thương nhân. Peter Trofimov thích sống nghèo hơn, nhưng không phải là con nợ đối với thương gia. Ranevskaya dễ dàng hỏi vay.

Lopakhin và chủ nhân của vườn anh đào

Ermolai đã biết Ranevskaya từ khi còn nhỏ. Anh ấy đối xử với cô ấy bằng tình cảm. Từ lời nhận xét của người anh hùng, người xem biết rằng chủ sở hữu của điền trang đã làm rất nhiều điều tốt cho thương gia. Tình yêu đối với một người phụ nữ như đối với một người thân yêu, em gái, bạn bè. Các mối quan hệ được bảo mật. Ermolai muốn Ranevskaya tin mình như trước. Một cụm từ thú vị:

"Ngủ ngon, có lối thoát ...",

Nhưng khi quyết định với khu vườn được đưa ra, Lopakhin không nhận được đề xuất nào từ những người chủ cũ.

Theo một số học giả văn học, Ermolai Alekseevich yêu Ranevskaya hơn cả chính mình. Một cảm giác tươi sáng, một mong muốn giúp đi qua toàn bộ cốt truyện, nhưng những người khác tin rằng đối với một thương gia, tình yêu dành cho Lyubov Andreevna kết thúc bằng số phận của vườn anh đào. Chính anh ấy đã tự chặt bỏ những gì anh ấy giữ sâu trong tâm hồn mình.

Lopakhin và con gái nuôi của Ranevskaya

Cô gái được gia đình nhận nuôi chân thành yêu Yermolai. Cô ấy hy vọng rằng Lopakhin là một người có tâm hồn tốt. Trong cuộc trò chuyện với Lyubov, Andreevna Yermolai không từ chối kết hôn: "Tôi không ác cảm với ...". Nhưng trong hơn 2 năm, mối liên hệ tưởng tượng của họ chỉ được nghe thấy trên không trung. Người thương gia tránh mặt Varya, im lặng trước sự hiện diện của cô ấy, hay nói đùa. Trong màn cuối cùng của vở kịch, người mẹ yêu cầu Lopakhin đưa tay ra và đưa ra lời đề nghị, để kết thúc vấn đề này. Có rất nhiều mâu thuẫn trong tập hợp từ ngữ trong đoạn độc thoại của Yermolai:

• Tôi không hiểu - thú nhận;
• Vẫn còn thời gian - ngay cả bây giờ;
• Kết thúc thôi - khốn nạn;
• Nếu không có bạn, tôi sẽ không đưa ra lời đề nghị.

Người đọc hiểu rằng Yermolai chưa sẵn sàng. Anh mong rằng mọi chuyện sẽ tự giải quyết. Tại sao phải thắt nút ngay bây giờ khi có một sự kiện vui vẻ khác? Việc mua lại một vườn anh đào mở ra cơ hội mới cho một thương gia, và tình yêu sẽ ngăn cản cuộc đời anh ta. Người thương không có thời gian cho tình cảm, đặc biệt là vì tình yêu không có giá trị thực sự.

Thành công của toàn bộ vở kịch phụ thuộc vào người diễn vai Lopakhin. Đây là ý kiến ​​của tác giả. Sự cổ điển ở trung tâm của hành động không đặt chủ sở hữu thực sự của khu vườn, mà là chủ sở hữu tương lai. Vở kịch trở thành điểm khởi đầu của một cuộc đời mới cho mỗi anh hùng. Lopakhin là lý do cho những thay đổi. Vẻ ngoài tỉnh táo, thực tế, nhạy bén trong kinh doanh của anh thu hút khán giả.

Cốt truyện của vở kịch "The Cherry Orchard" dựa trên việc bán một bất động sản để trả nợ. Tổ ấm gia đình này thuộc về một gia đình quý tộc, nhưng chủ nhân của nó đã tiêu rất nhiều tiền ở nước ngoài và việc chăm sóc chu đáo không được cung cấp cho khu nhà. Mặc dù các cô con gái của Ranevskaya cố gắng sống tiết kiệm, nhưng thói quen của bà đã dẫn đến thua lỗ, và gia sản tan thành mây khói.

Thương nhân Lopakhin E.A. đóng một trong những vai quan trọng trong vở kịch, trước đó anh ta là một nông nô với ông nội và cha của Ranevskaya, và tham gia buôn bán trong một cửa hàng. Theo thời gian được mô tả trong vở kịch, Lopakhin đã tự làm giàu cho mình. Nhân vật tự mỉa mai chính mình, nói rằng người đàn ông vẫn là một người đàn ông. Lopakhin nói rằng cha anh đã không dạy anh mà chỉ đánh anh sau khi uống rượu, vì vậy bản thân anh, theo các bài phát biểu của mình, là "một kẻ ngốc và một tên ngốc", anh viết tay xấu và không qua đào tạo.

Đặc điểm của anh hùng

Lopakhin tuy không học nhưng có thể gọi là thông minh, cũng thích mạo hiểm và có sự nhạy bén trong kinh doanh đáng ghen tị.

Ngoài ra trong số những phẩm chất chính là:

• năng lượng. Anh ấy đang hoạt động;
• làm việc chăm chỉ. Nhân vật trồng một cây thuốc phiện và làm công việc khác, kiếm tiền bằng sức lao động của mình;
• rộng lượng. Dễ dàng cho Ranevskaya và những người khác vay nhiều nhất có thể;
• thuê người làm. Người đàn ông liên tục kiểm tra đồng hồ, thu thập hoặc mô tả bản thân ngay sau khi trở về;
• siêng năng. Không có việc làm, anh ấy không biết phải làm gì với đôi tay của mình.

Những người tham gia khác trong vở kịch có ý kiến ​​khác nhau về Lopakhin, Ranevskaya cho rằng anh ta thú vị và tốt, trong khi Gaev nói rằng anh ta là một kẻ hư hỏng. Simeonov-Pivshchik coi anh ta là một người có trí thông minh tuyệt vời, Petya Trofimov gọi anh ta là một người giàu có, nhưng anh ta có một thái độ tích cực. Anh ấy cũng ghi nhận tâm hồn mỏng manh và khó hiểu của mình, những ngón tay nhẹ nhàng, như một nghệ sĩ.

Hình tượng người anh hùng trong vở kịch

(A. A. Pelevin— Lopakhin A.A., S.V. Giatsintova— Ranevskaya L.A., V. V. Maruta— Nhà hát Simeonov-Pishchik, Moscow. Lenin Komsomol, 1954)

Lopakhin là nhân vật tích cực duy nhất, và năng lượng của anh ấy hướng đến việc kiếm tiền. Tác giả viết Lopakhin như một nhân vật trung tâm, và ám chỉ những người đánh giá cao nghệ thuật chứ không chỉ kiếm tiền. Tâm hồn người nghệ sĩ sống trong anh hùng, anh nói lời dịu dàng, anh chỉ đưa ra một lối thoát cho hoàn cảnh - cuộc tái cấu trúc vườn. Lopakhin yêu thầm Ranevskaya, hiểu được sự viển vông của số phận tương lai của gia sản cùng quản lý, nói chung, anh rất tỉnh táo đánh giá tình hình. Kết quả là Lopakhin mua được gia sản trong buổi đấu giá, nhưng vẫn hiểu được sự vô lý của cuộc đời mình, anh ta không thể sống hòa hợp với chính mình.

Thông điệp nào được truyền qua Lopakhin?

(Alexander Savin— Lopakhin A.A., Galina Chumakova— Ranevskaya L.A., Nhà hát Tuổi trẻ Altai , 2016 )

Chekhov thích nhìn và thể hiện nước Nga mang tính biểu tượng, đầu tư nhiều hơn vào từng hình ảnh. Vở kịch đặt ra câu hỏi tương lai của đất nước sẽ thuộc về ai. Trong lịch sử vở kịch, lời nói của các anh hùng hầu như luôn khác biệt với hành động của họ, như Ranevskaya, hứa sẽ không trở lại Paris, bỏ đi, và Lopakhin ngắm nhìn vườn anh đào, nhưng lại đánh gục nó.

Lopakhin cho thấy rõ một ví dụ về sự hiểu lầm của con người, trong thâm tâm anh ta muốn ở bên chủ đất, và anh ta đã được đề nghị kết hôn với Vara. Nó làm tan nát trái tim anh, và xé nát tâm hồn mỏng manh của anh. Về lý thuyết, anh ta là người chiến thắng, bởi vì gia sản đã thuộc quyền sở hữu của anh ta, nhưng kết quả là bi thảm, và tình cảm của anh ta vẫn không được đáp lại.