Nobeli preemia laureaatide kirjandus. Venemaa Nobeli kirjandusauhinna laureaadid. Nobeli preemia kriitika

Mis on Nobeli preemia?

Alates 1901. aastast antakse Nobeli kirjandusauhinda (rootsi keeles Nobelpriset i litteratur) igal aastal iga riigi autorile, kes on Alfred Nobeli testamendi kohaselt loonud "kõige silmapaistvama idealistliku orientatsiooniga kirjandusteose" (rootsi allikas: den som inom litteraturen harrat Produce det mest framstående verket i en idealisk riktning). Kui mõnikord nimetatakse üksikuid teoseid eriti tähelepanuväärseteks, siis siin viitab „teos” kogu autori pärandile. Rootsi Akadeemia otsustab igal aastal, kes saab auhinna, kui üldse. Akadeemia teatab valitud laureaadi nime oktoobri alguses. Nobeli kirjandusauhind on üks viiest, mille Alfred Nobel oma testamendis 1895. aastal kehtestas. Muud auhinnad: Nobeli keemiaauhind, Nobeli füüsikaauhind, Nobeli rahupreemia ja Nobeli füsioloogia- või meditsiinipreemia.

Hoolimata asjaolust, et Nobeli kirjandusauhinnast on saanud maailma prestiižseim kirjandusauhind, on Rootsi Akadeemia saanud auhinna tellimuse eest märkimisväärset kriitikat. Paljud auhinnatud autorid on kirjutamise lõpetanud, samas kui teised, kellele žürii auhinna ei andnud, on jätkuvalt laialt uuritud ja loetud. Preemiat "hakati laialdaselt käsitlema kui poliitilist auhinda - rahupreemiat kirjanduslikus vormis". Kohtunikud on erapoolikud autorite suhtes, kelle poliitilised vaated erinevad nende omadest. Tim Parks märkis skeptiliselt, et "Rootsi professorid ... lubavad end võrrelda Indoneesiast pärit luuletajat, kes on võib -olla inglise keelde tõlgitud, Kameruni romaanikirjanikuga, kelle looming on ilmselt saadaval ainult prantsuse keeles, ja teisega, kes kirjutab afrikaani keeles. Saksa ja hollandi ... ". 2016. aasta seisuga oli 113 laureaadist 16 Skandinaavia päritolu. Akadeemiat süüdistati sageli Euroopa, eriti aga Rootsi autorite eelistamises. Mõned tähelepanuväärsed isiksused, näiteks India akadeemik Sabari Mitra, on märkinud, et kuigi Nobeli kirjandusauhind on märkimisväärne ja kipub teisi auhindu varjutama, pole see "ainus kirjandusliku tipptaseme võrdlusalus".

"Ähmane" sõnastus, mille Nobel andis auhinna hindamise kriteeriumidele, põhjustab pidevaid vaidlusi. Algne rootsi sõna idealisk on tõlgitud kas "idealistlikuks" või "ideaalseks". Nobeli komitee tõlgendus on aastate jooksul muutunud. Viimastel aastatel on inimõiguste laialdases propageerimises valitsenud omamoodi idealism.

Nobeli preemia ajalugu

Alfred Nobel nägi oma testamendis ette, et tema raha tuleks kasutada mitmete auhindade määramiseks neile, kes toovad inimkonnale suurimat kasu füüsika, keemia, rahu, füsioloogia või meditsiini, samuti kirjanduse valdkonnas. elu, viimane kirjutati veidi rohkem kui aasta enne tema surma ja allkirjastati Pariisi Rootsi-Norra klubis 27. novembril 1895. Nobel pärandas 94% oma koguvarast, st 31 miljonit Rootsi krooni (198 miljonit USA dollarit ehk 176 miljonit eurot 2016. aasta seisuga) viie Nobeli preemia loomiseks ja väljaandmiseks. Tema tahtega seotud suure skepsise tõttu kehtestati see alles 26. aprillil 1897, kui Storting (Norra parlament) tema testamendid olid Ragnar Sulman ja Rudolf Liliequist, kes asutasid Nobeli fondi, et hoolitseda Nobeli varanduse eest ja korraldada auhindu.

Peagi pärast testamendi kinnitamist nimetati ametisse Norra Nobeli komitee liikmed, kes pidid välja andma rahupreemia. Neile järgnesid auhindade jagamise organisatsioonid: 7. juunil Karolinska instituut, 9. juunil Rootsi akadeemia ja 11. juunil Rootsi Kuninglik Teaduste Akadeemia. Seejärel jõudis Nobeli Fond kokkuleppele põhiprintsiipides, mille kohaselt tuleks Nobeli preemia välja anda. Aastal 1900 kuulutas kuningas Oscar II välja vastloodud Nobeli Fondi põhikirja. Nobeli tahte kohaselt pidi kirjandusvaldkonna auhinna välja andma Rootsi Kuninglik Akadeemia.

Kandidaadid Nobeli kirjandusauhinnale

Rootsi Akadeemia saadab igal aastal välja Nobeli kirjandusauhinna kandidaatide taotlusi. Akadeemikutel, kirjandusakadeemiate ja -kogukondade liikmetel, kirjandus- ja keeleprofessoritel, endistel Nobeli kirjandusauhinna laureaatidel ja kirjanike organisatsioonide presidentidel on kõigil õigus esitada kandidaat. Teil ei ole lubatud ennast nimetada.

Igal aastal saadetakse tuhandeid taotlusi ja 2011. aasta seisuga on tagasi lükatud umbes 220 pakkumist. Need ettepanekud peavad akadeemiasse laekuma 1. veebruariks, pärast seda vaatab need läbi Nobeli komitee. Kuni aprillini vähendab akadeemia kandidaatide arvu umbes kahekümnele. Maiks kinnitab komitee viie nime lõpliku nimekirja. Järgmised neli kuud kuluvad nende viie kandidaadi paberite lugemisele ja ülevaatamisele. Oktoobris hääletavad akadeemia liikmed ja üle poole häältega kandidaat kuulutatakse Nobeli kirjandusauhinna laureaadiks. Keegi ei saa auhinda võita, kui ei ole nimekirjas vähemalt kaks korda, nii et paljud autorid vaadatakse aastate jooksul korduvalt üle. Akadeemia valdab vabalt kolmteist keelt, kuid kui väljavalitud kandidaat töötab võõras keeles, palgavad nad vandetõlke ja eksperte, kes esitavad selle kirjaniku loomingu näidiseid. Ülejäänud protsess on sama, mis teiste Nobeli preemiate puhul.

Nobeli preemia suurus

Nobeli kirjandusauhinna laureaat saab kuldmedali, tsitaadiga diplomi ja rahasumma. Auhinna suurus sõltub Nobeli fondi tänavustest sissetulekutest. Kui auhind antakse rohkem kui ühele laureaadile, jagatakse raha nende vahel pooleks või kolme laureaadi korral jagatakse see pooleks ja teine ​​pool kaheks neljandikuks summast. Kui auhind antakse ühiselt kahele või enamale laureaadile, jagatakse raha nende vahel.

Nobeli preemia auhinnafond on algusest peale kõikunud, kuid 2012. aasta seisuga oli see 8 000 000 krooni (umbes 1 100 000 USD), võrreldes 10 000 000 krooniga. See polnud esimene kord, kui auhinnaraha vähendati. Alustades nimiväärtusega 150 782 krooni 1901. aastal (vastab 8 123 951 kroonile 2011. aastal), oli nimiväärtus 1945. aastal vaid 121 333 krooni (2011. aastal 2370 660 krooni). Kuid sellest ajast alates on summa kasvanud või püsinud stabiilsena, jõudes 2001. aastal 11 659 016 Rootsi kroonini.

Nobeli preemia medalid

Alates 1902. aastast Rootsi ja Norra rahapaja vermitud Nobeli auhinna medalid on Nobeli Fondi registreeritud kaubamärgid. Iga medali esikülg (esikülg) näitab Alfred Nobeli vasakpoolset profiili. Füüsika, keemia, füsioloogia ja meditsiini, kirjanduse Nobeli auhinna medalitel on sama esikülg Alfred Nobeli kuvandi ning tema sünni- ja surmaaastatega (1833-1896). Nobeli portree on kujutatud ka Nobeli rahumedaali ja majandusauhinna aversi esiküljel, kuid kujundus on pisut erinev. Pilt medali tagaküljel varieerub sõltuvalt autasustamisest. Keemia ja füüsika Nobeli preemia medalite tagaküljed on sama kujundusega. Nobeli kirjandusauhinna kujunduse töötas välja Eric Lindbergh.

Nobeli preemia diplomid

Nobeli laureaadid saavad diplomid otse Rootsi kuninga käest. Iga diplom on spetsiaalselt välja töötatud institutsiooni poolt, kes annab auhinna laureaadile. Diplom sisaldab pilti ja teksti, millel on märgitud laureaadi nimi ning reeglina viidatakse, miks ta autasu sai.

Nobeli kirjandusauhinna laureaadid

Valik Nobeli preemia kandidaate

Võimalikke Nobeli kirjandusauhinna saajaid on raske ennustada, kuna kandidaate hoitakse salajas viiskümmend aastat, kuni Nobeli kirjandusauhinna kandidaatide andmebaas on vabalt kättesaadav. Praegu on avalikuks vaatamiseks saadaval ainult ajavahemikus 1901–1965 esitatud kandidaadid. Selline salatsemine toob kaasa spekulatsioone järgmise Nobeli laureaadi kohta.

Kuidas on lood üle maailma levivate kuulujuttudega teatud inimeste kohta, kes väidetavalt kandideerivad sel aastal Nobeli preemiale? - Noh, kas need on vaid kuulujutud või on keegi kutsutud isikute hulgast nominente välja pakkunud. Kuna kandidaate on 50 aastat saladuses hoitud, peate ootama, kuni teate kindlalt.

Rootsi akadeemia professori Yoran Malmqvisti sõnul pidanuks Hiina kirjanik Shen Tsongwen saama 1988. aasta Nobeli kirjandusauhinna, kui ta poleks sel aastal ootamatult surnud.

Nobeli preemia kriitika

Vaidlused Nobeli preemia laureaatide valimise üle

Aastatel 1901–1912 hindas komitee eesotsas konservatiivi Karl David af Wierseniga teose kirjanduslikku väärtust võrreldes selle panusega inimkonna „ideaali” poole püüdlemisel. Tolstoi, Ibsen, Zola ja Mark Twain lükati tagasi autorite kasuks, keda tänapäeval loevad vähesed. Lisaks usuvad paljud, et Rootsi ajalooline antipaatia Venemaa vastu on põhjus, miks ei antud auhinda ei Tolstoile ega Tšehhovile. Esimese maailmasõja ajal ja vahetult pärast seda võttis komitee vastu neutraalsuspoliitika, eelistades sõdimatutest riikidest pärit autoreid. Komisjon on August Strindbergist korduvalt mööda läinud. Siiski pälvis ta erilise au Antinobeli auhinna näol, mille andis talle 1912. aastal tormilise riikliku tunnustuse järel tulevane peaminister Karl Hjalmar Branting. James Joyce kirjutas raamatuid, mis said meie aja 100 parima romaani nimekirjas 1 ja 3 koha - "Ulysses" ja "Kunstniku portree nooruses", kuid Joyce'ile pole kunagi antud Nobeli preemiat. Nagu kirjutas tema biograaf Gordon Bowker: "See auhind oli Joyce'ile lihtsalt kättesaamatu."

Tšehhi kirjaniku Karel Czapeki romaan "Sõda salamandritega" oli akadeemia arvates Saksa valitsuse jaoks liiga solvav. Lisaks keeldus ta pakkumast oma vastuolulisi väljaandeid, millele võiks viidata tema töö hindamisel, öeldes: "Tänan teene eest, aga ma olen juba doktoritöö kirjutanud." Nii jäi ta preemiata.

Esimene naine, kes sai Nobeli kirjandusauhinna alles 1909. aastal, oli Selma Lagerlöf (Rootsi 1858-1940) "kõrge idealismi, elava kujutlusvõime ja vaimse taipamise eest", mis eristab kõiki tema töid.

Prantsuse romaanikirjanikku ja intellektuaali André Malrauxi peeti 1950. aastatel tõsiselt kandidaadiks auhinnale, selgub Rootsi akadeemia arhiivist, mida Le Monde uuris alates selle avamisest 2008. aastal. Malraux võistles Camusega, kuid lükati mitu korda tagasi, eriti aastatel 1954 ja 1955, "kuni ta romaani juurde tagasi pöördus". Nii anti Camusile 1957. aastal auhind.

Mõned usuvad, et W.H.Audenile ei antud Nobeli kirjandusauhinda vigade tõttu 1961. aastal tõlgitud Nobeli rahupreemia laureaadi Dag Hammarskjoldi raamatus Vägmärken / Markings ja avaldustes, mida Oden tegi oma loengutuuri ajal Skandinaavias, mis viitab sellele, et Hammarskjold, nagu Auden ise oli homoseksuaalne.

1962. aastal sai John Steinbeck Nobeli kirjandusauhinna. Valikut kritiseeriti tugevalt ja Rootsi ajalehes nimetati seda "üheks akadeemia suurimaks veaks". The New York Times imestas, miks andis Nobeli komitee auhinna autorile, kelle "isegi tema parimate raamatute piiratud talent on lahjendatud madalaima filosoofiaga", lisades: mõju ja täiuslik kirjanduspärand on juba kirjandust sügavamalt mõjutanud meie ajast. " Steinbeck ise, kui küsiti tulemuste väljakuulutamise päeval, kas ta väärib Nobeli preemiat, vastas: "Ausalt, ei." 2012. aastal (50 aastat hiljem) avas Nobeli komitee oma arhiivid ja selgus, et Steinbeck oli lõpliku nimekirja nominentide, nagu Steinbeck ise, Briti autorid Robert Graves ja Laurence Darrell, prantsuse näitekirjanik, seas "kompromissvariant". Jean Anouil ja ka taani kirjanik Karen Blixen. Salastatud dokumentidest nähtub, et ta valiti halvemaks. "Nobeli preemia saamiseks pole selgeid kandidaate ja auhinnakomisjon on kadestamisväärsel positsioonil," kirjutab komitee liige Henry Olson.

1964. aastal pälvis Jean-Paul Sartre Nobeli kirjandusauhinna, kuid keeldus sellest, väites, et „allkirja„ Jean-Paul Sartre ”või„ Jean-Paul Sartre, Nobeli preemia laureaat ”vahel on vahe.” ei tohi lubada end institutsiooniks muuta, isegi kui see võtab kõige auväärsemaid vorme. "

Nõukogude dissident kirjanik Aleksander Solženitsõn, 1970. aasta laureaat, ei osalenud Stockholmis Nobeli preemia tseremoonial, kartes, et NSV Liit takistab pärast reisi tagasitulekut (tema tööd levitati samizdati kaudu - põrandaalune trükivorm). Pärast seda, kui Rootsi valitsus keeldus austamast Solženitsõnit autasustamistseremoonia ja loenguga Rootsi saatkonnas Moskvas, keeldus Solženitsõn auhinnast üldse, märkides, et rootslaste (kes eelistasid eratseremooniat) seatud tingimused olid "Nobeli solvamine" Auhind ise. " Solženitsõn võttis auhinna ja rahalise preemia vastu alles 10. detsembril 1974, kui ta Nõukogude Liidust välja saadeti.

1974. aastal loeti auhinna kandidaatideks Graham Greene, Vladimir Nabokov ja Saul Bellow, kuid nad lükati tagasi ühise auhinna kasuks, mis anti välja Rootsi autoritele Eyvind Yunsonile ja Harry Martinsonile, kes olid tol ajal Rootsi Akadeemia liikmed, väljaspool neid kodumaa. Bellow sai Nobeli kirjandusauhinna 1976. Auhinda ei antud Greenile ega Nabokovile.

Argentiina kirjanik Jorge Luis Borges on auhinnale kandideerinud mitu korda, kuid Borgesi biograafi Edwin Williamsoni sõnul ei andnud akadeemia talle seda auhinda, suure tõenäosusega tänu tema toetusele mõnele Argentiina ja Tšiili parempoolsele sõjaväelisele diktaatorile, sealhulgas Augusto Pinochet, kelle sotsiaalsed ja isiklikud sidemed olid Colm Toybini Williamsoni raamatu „Borges in Life“ ülevaate kohaselt väga keerdunud. Borgese eitamine Nobeli preemia andmisest nende parempoolsete diktaatorite toetamise eest on vastuolus komitee tunnustusega kirjanike vastu, kes toetasid avalikult vastuolulisi vasakpoolseid diktatuure, sealhulgas Joseph Stalin Sartre'i ja Pablo Neruda juhtumites. Lisaks oli vastuoluline hetk, mil Gabriel García Márqueze toetas Kuuba revolutsionääri ja president Fidel Castrot.

Itaalia dramaturgi Dario Fo autasustamist 1997. aastal pidasid mõned kriitikud algselt "üsna pealiskaudseks", kuna teda peeti peamiselt esinejaks ning katoliiklikud organisatsioonid pidasid Fo auhinda vastuoluliseks, kuna Rooma katoliku kirik oli ta varem hukka mõistnud. . Vatikani ajaleht L "Osservatore Romano" avaldas Fo valiku üle üllatust, märkides, et "auhinna andmine kellelegi, kes on ka küsitavate teoste autor, on mõeldamatu." Salman Rushdie ja Arthur Miller olid selged kandidaadid auhinnale, kuid Nobeli korraldajad, tsiteeriti, et need oleksid "liiga etteaimatavad, liiga populaarsed".

Camilo José Cela pakkus meeleldi oma teenuseid Franco režiimi informaatorina ja kolis Hispaania kodusõja ajal vabatahtlikult Madridist Galiciasse, et liituda sealsete mässulistega. Miguel Angel Villena artikkel „Hirmu ja karistamatuse vahel”, mis kogus hispaania romaanikirjanike kommentaare Hispaania romaanikirjanike vanema põlvkonna tähelepanuväärse vaikuse kohta avalike haritlaste minevikust Franco diktatuuri ajal, ilmus Cela foto all Stockholmis Nobeli preemia tseremoonial. aastal 1989 ...

2004. aasta laureaadi Elfrida Jelineki valiku vaidlustas Rootsi Akadeemia liige Knut Anlund, kes polnud akadeemia tegevliige alates 1996. aastast. Anlund astus tagasi, väites, et Jelineki valik tekitas auhinna mainele "korvamatut kahju".

Harold Pinteri väljakuulutamine 2005. aasta võitjaks lükati ilmselt mitu päeva edasi, ilmselt Anlundi tagasiastumise tõttu, ning see tõi kaasa uued spekulatsioonid, et Rootsi Akadeemia auhinna üleandmisel oli "poliitiline element". Kuigi Pinter ei suutnud oma vastuolulist Nobeli loengut halva tervise tõttu isiklikult läbi viia, edastas ta selle telestuudiost ja see edastati Stockholmi Rootsi akadeemias publiku ees. Tema kommentaaridest on saanud palju tõlgendusi ja arutelusid. Küsimus nende "poliitilisest positsioonist" tõsteti ka vastuseks Nobeli kirjandusauhinnale Orhan Pamukile ja Doris Lessingile vastavalt 2006. ja 2007. aastal.

2016. aasta valik langes Bob Dylanile ja see oli esimene kord ajaloos, kui muusik ja laulukirjutaja said Nobeli kirjandusauhinna. Auhind tekitas teatavaid vaidlusi, eriti kirjanike seas, kes väitsid, et Dylani kirjanduslik väärtus ei ole mõne tema kolleegi omaga võrdne. Liibanoni romaanikirjanik Rabih Alameddin säutsus Twitteris, et "Nobeli kirjandusauhinna võitnud Bob Dylan on sama, mis siis, kui proua Fieldsi küpsised saaksid 3 Michelini tähte." Prantsuse-Maroko kirjanik Pierre Assulin nimetas seda otsust "põlguseks kirjanike vastu". Norra kirjanik Karl Uwe Knausgaard ütles The Guardiani veebivestluse ajal: "Olen väga heitunud. Hea küll. Aga teades, et Dylan on Thomas Pynchoni, Philip Rothi, Cormac McCarthyga samast põlvkonnast, on mul väga raske seda teha vastu võtta. " Šoti kirjanik Irwin Welch ütles: "Ma olen Dylani fänn, kuid see auhind on lihtsalt halvasti tasakaalustatud nostalgia, mille on välja ajanud sumisevate hipide seniilne, mädanenud eesnääre." Dylani laulukirjutaja ja sõber Leonard Cohen ütles, et auhindu pole vaja, et tunnustada mehe suurust, kes muutis popmuusikat selliste plaatidega nagu Highway 61 Revisited. "Minu jaoks," ütles Cohen, "[Nobeli preemia saamine] on nagu mäe riputamine Mount Everestile kõrgeima mäe eest." Kirjanik ja kolumnist Will Self kirjutas, et auhind "devalveeris" Dylani, kui ta lootis, et laureaat "järgib Sartre'i eeskuju ja lükkab auhinna tagasi".

Vastuolulised Nobeli auhinnaauhinnad

Auhinna keskendumine eurooplastele ja eriti rootslastele on kritiseeritud isegi Rootsi ajalehtedes. Enamik laureaate olid eurooplased ja Rootsi sai rohkem auhindu kui kogu Aasia koos Ladina -Ameerikaga. 2009. aastal teatas hiljem akadeemia alaline sekretär Horace Engdahl, et „Euroopa on endiselt kirjandusmaailma keskpunkt” ja „USA on liiga isoleeritud, liiga suletud. Nad ei tõlgi piisavalt teoseid ega osale aktiivselt suures kirjanduslikus dialoogis. "

2009. aastal lükkas Engdahli asendanud Peter Englund selle arvamuse tagasi ("Enamikus keelevaldkondades ... leidub autoreid, kes tõesti väärivad ja võiksid saada Nobeli preemia ning see kehtib nii Ameerika Ühendriikide kui ka Ameerika kohta üldiselt") ja tunnistas auhinna eurosentrilist olemust, märkides: "Ma arvan, et see on probleem. Me kipume rohkem reageerima Euroopas ja Euroopa traditsioonides kirjutatud kirjandusele." Ameerika kriitikud on teatavasti vaidlustanud, et nende kaasmaalased nagu Philip Roth, Thomas Pynchon ja Cormac McCarthy jäeti tähelepanuta, nagu ka hispaanlased nagu Jorge Luis Borges, Julio Cortazar ja Carlos Fuentes, samal ajal kui selle mandri vähem tuntud eurooplased olid võidukad. 2009. aasta auhind, mille pani pensionile Gerte Müller, varem väljaspool Saksamaad vähetuntud, kuid mitmel korral Nobeli auhinna lemmikuks nimetatud, uuendas vaadet, et Rootsi Akadeemia on erapoolik ja eurosentriline.

2010. aasta auhind läks aga Lõuna -Ameerikast pärit Peruu päritolu Mario Vargas Llosale. Kui auhind anti 2011. aastal välja Rootsi kuulsale luuletajale Tumas Tranströmerile, ütles Rootsi Akadeemia alaline sekretär Peter Englund, et preemiat ei antud poliitilistel alustel, kirjeldades sellist asja nagu „mannekeenide kirjandus”. Järgmised kaks auhinda andis Rootsi Akadeemia välja mitteeurooplastele, Hiina autorile Mo Yanile ja Kanada kirjanikule Alice Munrole. Prantsuse kirjaniku Modiano võit 2014. aastal taaselustas eurosentrismi küsimuse. The Wall Street Journal küsis: "Niisiis, sel aastal jälle ilma ameeriklasteta? Miks?"

Teenis teenimatult Nobeli preemiaid

Paljud kirjanduslikud saavutused on Nobeli kirjandusauhinna ajaloos kahe silma vahele jäänud. Kirjandusloolane Kjell Espmark tunnistab, et „kui rääkida varajastest auhindadest, on halvad valikud ja rängad tegematajätmised sageli õigustatud. Näiteks Sully Prudhomme, Aikeni ja Heise asemel tasus premeerida Tolstoi, Ibsea ja Henry James. ”On tegematajätmisi, mis ei kuulu Nobeli komitee kontrolli alla, näiteks autori enneaegse surma tõttu. , nagu juhtus Marcel Prousti, Italo Calvino ja Roberto Bolagno puhul. Kjell Espmarki sõnul "avaldati Kafka, Cavafy ja Pessoa peateosed alles pärast nende surma ning maailm sai Mandelstami luule tõelisest suurusest teada eelkõige avaldamata luuletustest, mille tema naine päästis unustusest ammu pärast tema surma Siberi paguluses. "Briti romaanikirjanik Tim Parks põhjendas Nobeli komitee otsuste ümber tekkivaid lõputuid vaidlusi" auhinna põhimõttelise kergemeelsusega ja meie enda rumalusega seda tõsiselt võtta, " "ning märkis ka, et" kaheksateist (või kuusteist) Rootsi kodanikul on Rootsi kirjanduse hindamisel teatud volitused. m meeles kümnete erinevate traditsioonide lõpmatult mitmekesine töö? Ja miks me peaksime paluma neil seda teha? "

Vastavad Nobeli kirjandusauhinnale

Nobeli kirjandusauhind ei ole ainus kirjandusauhind, mis on sobilik kõigi rahvuste autoritele. Teiste märkimisväärsete rahvusvaheliste kirjandusauhindade hulka kuuluvad Neustadti kirjandusauhind, Franz Kafka auhind ja rahvusvaheline Bookeri auhind. Erinevalt Nobeli kirjandusauhinnast antakse iga kahe aasta tagant välja Franz Kafka auhind, rahvusvaheline Bookeri auhind ja Neustadti kirjandusauhind. Ajakirjanik Hepzibah Anderson märkis, et rahvusvaheline Bookeri auhind "on kiiresti saamas olulisemaks auhinnaks, mis on üha pädevam alternatiiv Nobelile". Bookeri rahvusvaheline auhind "keskendub ühe kirjaniku üldisele panusele ilukirjandusse maailmaareenil" ja "keskendub ainult kirjanduslikule tipptasemele". Kuna see loodi alles 2005. aastal, ei ole veel võimalik analüüsida selle mõju tähtsust potentsiaalsetele tulevastele Nobeli preemia laureaatidele kirjanduses. Ainult Alice Munroe (2009) on saanud auhinna mõlemaga. Siiski peetakse mõningaid rahvusvahelise Bookeri auhinna võitjaid nagu Ismail Kadare (2005) ja Philip Roth (2011) Nobeli kirjandusauhinna kandidaatideks. Neustadti kirjandusauhinda peetakse üheks prestiižsemaks rahvusvaheliseks kirjandusauhinnaks ja seda nimetatakse sageli Nobeli auhinna Ameerika vasteks. Nagu Nobeli või Bookeri preemiat, ei anta seda mitte ühegi teose, vaid kogu autori töö eest. Preemiat peetakse sageli indikaatoriks selle kohta, et konkreetsele autorile võidakse anda Nobeli kirjandusauhind. Esialgu pälvisid Gabriel García Márquez (1972 - Neustadt, 1982 - Nobel), Czeslaw Milos (1978 - Neustadt, 1980 - Nobel), Octavio Paz (1982 - Neustadt, 1990 - Nobel), Tranströmer (1990 - Neustadt, 2011 - Nobel) Neustadti rahvusvaheline kirjandusauhind enne Nobeli kirjandusauhinna saamist.

Märkimisväärne auhind on ka Astuuria printsessi auhind (endine Astuuria Irinsky auhind) kirjanduse eest. Algusaastatel anti seda peaaegu eranditult hispaania keeles kirjutanud kirjanikele, kuid hiljem anti auhind ka teistes keeltes töötavatele kirjanikele. Kirjanike hulgas, kes on saanud nii Astuuria printsessi kirjandusauhinna kui ka Nobeli kirjandusauhinna, on Camilo José Cela, Gunther Grass, Doris Lessing ja Mario Vargas Llosa.

Ameerika kirjandusauhind, mis ei anna rahalist preemiat, on alternatiiv Nobeli kirjandusauhinnale. Praeguseks on Harold Pinter ja José Saramago ainsad kirjanikud, kes on saanud mõlemad kirjandusauhinnad.

Samuti on auhindu, millega austatakse konkreetsete keelte kirjanike elutöö saavutusi, näiteks Miguel de Cervantese auhind (hispaania keeles kirjutavatele autoritele, asutatud 1976. aastal) ja Camõesi auhind (1989. aastal loodud portugali keelt kõnelevatele autoritele). Nobeli laureaadid, kellele anti ka Cervantese auhind: Octavio Paz (1981 - Cervantes, 1990 - Nobel), Mario Vargas Llosa (1994 - Cervantes, 2010 - Nobel) ja Camilo José Cela (1995 - Cervantes, 1989 - Nobel). Jose Saramago on siiani ainus autor, kes on saanud nii Camõesi preemia (1995) kui ka Nobeli preemia (1998).

Hans Christian Anderseni auhinda nimetatakse mõnikord "väikeseks Nobeliks". Preemia väärib oma nime, sest nagu ka Nobeli kirjandusauhind, võtab see arvesse kirjanike eluaegseid saavutusi, kuigi Anderseni preemia keskendub ühele kirjandusteose kategooriale (lastekirjandus).

Aastal 1933 sai Buninist esimene vene kirjanik, kes sai Nobeli preemia "oma tõelise kunstitalendi eest, millega ta taastas tüüpilise tegelase". Žürii otsust mõjutanud teos oli autobiograafiline romaan Arsenjevi elu. Bunin, kes oli sunnitud lahkuma kodumaalt, sest ta ei nõustunud enamlaste režiimiga, on läbistav ja liigutav teos, täis armastust kodumaa vastu ja igatsust selle järele. Olles tunnistajaks Oktoobrirevolutsioonile, ei nõustunud kirjanik toimunud muutustega ja tsaarivastase Venemaa kaotusega. Ta meenutas nukralt vanu aegu, lopsakaid aadlimõisaid, mõõtis elu perekonna mõisatel. Selle tulemusel lõi Bunin suuremahulise kirjandusliku lõuendi, milles väljendas oma sisimaid mõtteid.

Boris Leonidovitš Pasternak - proosaluule auhind

Pasternak sai auhinna 1958. aastal "silmapaistvate teenuste eest suure vene proosa kaasaegse ja traditsioonilise valdkonna eest". Romaan "Doktor Živago" pälvis eriti kriitikute tähelepanu. Kodumaal Pasternakis ootas aga ees uus vastuvõtt. Võimud võtsid selle sügava teose intelligentsi elust negatiivselt vastu. Pasternak heideti Nõukogude Kirjanike Liidust välja ja unustas praktiliselt selle olemasolu. Pasternak pidi auhinnast keelduma.

Pasternak mitte ainult ei kirjutanud ise teoseid, vaid oli ka andekas tõlkija.

Mihhail Aleksandrovitš Šolohhov - vene kasakate laulja

1965. aastal sai maineka auhinna Šolohhov, kes lõi suuremahulise eepilise romaani "Vaikne Don". Tundub siiani uskumatu, kuidas noor, 23-aastane kirjanik suutis luua sügava ja mahuka teose. Šolohhovi autorsuse kohta oli isegi vaidlusi väidetavalt ümberlükkamatute tõenditega. Sellest kõigest hoolimata tõlgiti romaan mitmesse lääne- ja ida keelde ning Stalin kiitis selle isiklikult heaks.

Vaatamata Sholokhovi kõrvulukustavale kuulsusele varases nooruses, olid tema järgnevad tööd palju nõrgemad.

Aleksander Isajevitš Solženitsõn - võimud ei aktsepteeri

Teine Nobeli preemia, kes ei saanud oma kodumaal tunnustust, on Solženitsõn. Ta sai preemia 1970. aastal "suure vene kirjanduse traditsioonist saadud moraalse tugevuse eest". Olles poliitilistel põhjustel umbes 10 aastat vangis, oli Solženitsõn valitseva klassi ideoloogiast täiesti pettunud. Ta hakkas avaldama üsna hilja, pärast 40 aastat, kuid alles 8 aastat hiljem pälvis ta Nobeli preemia - ühelgi teisel kirjanikul polnud nii kiiret tõusu.

Joseph Alexandrovich Brodsky - auhinna viimane laureaat

Brodsky sai 1987. aastal Nobeli preemia "kõikehõlmava autorluse eest, mis on täis mõtete selgust ja poeetilist sügavust". Brodski luule tekitas nõukogude režiimi vastuseisu. Ta arreteeriti ja vangistati. Pärast Brodski töö jätkamist oli ta populaarne kodu- ja välismaal, kuid teda jälgiti pidevalt. 1972. aastal esitati luuletajale ultimaatum - lahkuda NSV Liidust. Brodsky sai Nobeli preemia juba USA -s, kuid kirjutas oma kõne jaoks kõne Viis vene kirjanikku, kes said Nobeli laureaadid

10. detsembril 1933 andis Rootsi kuningas Gustav V kätte Nobeli kirjandusauhinna kirjanikule Ivan Buninile, kellest sai esimene vene kirjanik, kes selle kõrge autasu pälvis. Dünamiidi leiutaja Alfred Bernhard Nobeli 1833. aastal asutatud auhinna sai kokku 21 inimest Venemaalt ja NSV Liidust, neist viis kirjandusvaldkonnas. Tõsi, ajalooliselt oli Nobeli preemia vene luuletajate ja kirjanike jaoks täis suuri probleeme.

Ivan Aleksejevitš Bunin jagas sõpradele Nobeli preemia

1933. aasta detsembris kirjutas Pariisi ajakirjandus: „ Kahtlemata, I.A. Bunin - viimastel aastatel - vene ilukirjanduse ja luule võimsaim tegelane», « surus kirjanduskuningas enesekindlalt ja võrdselt käega kroonitud monarhile". Vene emigratsioon aplodeeris. Venemaal aga reageeriti uudisele, et vene emigrant on saanud Nobeli preemia, väga ettevaatlikult. Lõppude lõpuks tajus Bunin negatiivselt 1917. aasta sündmusi ja emigreerus Prantsusmaale. Ivan Aleksejevitš ise oli emigratsioonist väga ärritunud, tundis aktiivselt huvi oma hüljatud kodumaa saatuse vastu ja keeldus Teise maailmasõja ajal kategooriliselt igasugustest kontaktidest natsidega, kolides 1939. aastal Alpide-Maritimesi, naasis sealt Pariisi alles aastal 1945.

On teada, et Nobeli preemia laureaatidel on õigus ise otsustada, kuidas saadud raha kulutada. Keegi investeerib teaduse arendamisse, keegi heategevusse, keegi oma ettevõttesse. Bunin, loominguline inimene, kellel puudus "praktiline leidlikkus", loobus oma auhinnast, mis ulatus 170 331 kroonini, täiesti irratsionaalne. Luuletaja ja kirjanduskriitik Zinaida Šahhovskaja meenutas: „ Naastes Prantsusmaale, hakkas Ivan Aleksejevitš ... peale raha korraldama pidusid, jagama emigrantidele "hüvesid", annetama raha erinevate ühiskondade toetamiseks. Lõpuks investeeris ta heasoovijate nõuannetel ülejäänud summa mingisse "win-win-business" ja ei jäänud millestki ilma».

Ivan Bunin on esimene emigrantidest kirjanik, kes ilmus Venemaal. Tõsi, esimesed väljaanded tema lugudest ilmusid juba 1950. aastatel, pärast kirjaniku surma. Mõned tema romaanid ja luuletused ilmusid kodumaal alles 1990ndatel.

Armuline Jumal, milleks sa oled
Ta andis meile kirgi, mõtteid ja muresid,
Tööjanu, kuulsus ja rõõm?
Õnnelikud on sandid, idioodid,
Lepra on kõige õnnelikum.
(I. Bunin. September 1917)

Boris Pasternak keeldus Nobeli preemiast

Boris Pasternak kandideeris Nobeli kirjandusauhinnale "märkimisväärsete saavutuste eest kaasaegses lüürikas, samuti suure vene eepilise romaani traditsioonide jätkamise eest" igal aastal aastatel 1946–1950. 1958. aastal esitas ta uuesti eelmise aasta Nobeli preemia laureaat Albert Camus ning 23. oktoobril sai Pasternakist teine ​​vene kirjanik, kellele see auhind anti.

Kirjanike keskkond luuletaja kodumaal võttis seda uudist äärmiselt negatiivselt vastu ja juba 27. oktoobril heideti Pasternak ühehäälselt NSV Liidu Kirjanike Liidust välja, esitades samal ajal avalduse Pasternakilt Nõukogude kodakondsuse võtmiseks. NSV Liidus seostati Pasternaki preemia saamist ainult tema romaaniga "Doktor Živago". Kirjandusleht kirjutas: "Pasternak sai" kolmkümmend hõbetükki ", mille jaoks kasutati Nobeli preemiat. Teda autasustati selle eest, et ta nõustus nõukogudevastase propaganda roostes konksu otsas sööda rolli mängima ... Ülestõusnud Juudas, doktor Živago ja tema autor ootavad kuulsusetut lõppu, kelle osaks saab rahva põlgus. ".

Pasternaki vastu algatatud massiline kampaania sundis teda Nobeli preemiast keelduma. Luuletaja saatis Rootsi Akadeemiale telegrammi, milles kirjutas: „ Kuna mulle antud auhind on ühiskonnas, kuhu ma kuulun, saanud tähtsuse, pean ma sellest keelduma. Ärge pidage minu vabatahtlikku keeldumist solvanguks».

Väärib märkimist, et NSV Liidus kuni 1989. aastani, isegi kooli kirjanduse õppekavas, ei mainitud Pasternaki loomingut. Esimene režissöör Eldar Rjazanov otsustas tutvustada Nõukogude rahvale Pasternaki loomingut. Oma komöödias "Saatuse iroonia ehk naudi oma vanni!" (1976) sisaldas ta luuletust "Keegi ei ole majas", muutes selle linnaromantikaks, esitas bard Sergei Nikitin. Hiljem kaasas Rjazanov oma filmi "Kontoriromaan" katkendi Pasternaki teisest luuletusest - "Armastada teisi on raske rist ..." (1931). Tõsi, see kõlas farsilises kontekstis. Kuid väärib märkimist, et tol ajal oli Pasternaki luuletuste mainimine väga julge samm.

Lihtne on ärgata ja näha
Raputage verbaalset määrdunud lina südamest
Ja elage tulevikus ummistumata,
Kõik see pole suur trikk.
(B. Pasternak, 1931)

Mihhail Šolohhov, kes sai Nobeli preemia, ei kummardanud monarhi ees

Mihhail Aleksandrovitš Šolohhov sai 1965. aastal Nobeli kirjandusauhinna romaani „Vaikne Doni voolab” eest ja läks ajalukku ainsa nõukogude kirjanikuna, kes sai selle preemia Nõukogude Liidu juhtkonna nõusolekul. Laureaadi diplom ütleb: "tunnustuseks kunstilisele tugevusele ja aususele, mida ta näitas oma Don -eeposes vene rahva ajalooliste faaside kohta".

Nõukogude kirjanikule auhinna üle andnud Gustav Adolph VI nimetas teda "üheks meie aja silmapaistvamaks kirjanikuks". Šolohhov aga ei kummardanud kuninga ees, nagu etikettireeglid ette nägid. Mõned allikad väidavad, et ta tegi seda meelega sõnadega: “Meie, kasakad, ei kummarda kellegi ees. Siin rahva ees - palun, aga kuninga ees ma ei ... "

Aleksander Solženitsõn võeti Nobeli preemia tõttu Nõukogude kodakondsusest ilma

Sõja-aastail kapteni auastmesse tõusnud ja kaks sõjaväelist ordeni saanud heliloomepatarei ülem Aleksander Isajevitš Solženitsõn arreteeriti 1945. aastal rinde vastuluure poolt nõukogudevastasuse eest. Kohtuotsus on 8 aastat laagrites ja elu paguluses. Ta käis läbi laagri Moskva lähistel Uus -Jeruusalemmas, Marfinskaja "šarashka" ja Kasahstani erilaagri Ekibastuz. 1956. aastal rehabiliteeriti Solženitsõn ja alates 1964. aastast pühendus Aleksandr Solženitsõn kirjandusele. Samal ajal töötas ta korraga 4 suure teose kallal: "Gulagi saarestik", "Vähiravi", "Punane ratas" ja "Esimene ring". NSV Liidus avaldati 1964. aastal lugu "Ivan Denisovitši üks päev" ja 1966. aastal lugu "Zakhar-Kalita".

8. oktoobril 1970 anti Solženitsõnile Nobeli preemia "moraalse tugevuse eest, mis on kogutud suure vene kirjanduse traditsioonide järgi". See oli Solženitsini tagakiusamise põhjus NSV Liidus. 1971. aastal konfiskeeriti kõik kirjaniku käsikirjad ja järgmise 2 aasta jooksul hävitati kõik tema väljaanded. 1974. aastal anti välja NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidiumi dekreet, mille kohaselt võeti Aleksander Solženitsinilt Nõukogude kodakondsus ja ta saadeti NSV Liidust välja NSV Liidu kodakondsusega kokkusobimatu ja kahjustava tegevuse süstemaatilise toimepanemise eest. NSV Liit.

Nad tagastasid kirjanikule kodakondsuse alles 1990. aastal ning 1994. aastal naasis ta koos perega Venemaale ja hakkas aktiivselt osalema avalikus elus.

Venemaal Nobeli laureaat Iofis Brodsky mõisteti süüdi parasitismis

Joosep Aleksandrovitš Brodski hakkas luuletama 16 -aastaselt. Anna Akhmatova ennustas talle rasket elu ja hiilgavat loomingulist saatust. 1964. aastal algatati Leningradis luuletaja vastu kriminaalasi, süüdistades teda parasitismis. Ta arreteeriti ja saadeti Arhangelski oblastisse pagulusse, kus ta veetis aasta.

1972. aastal pöördus Brodski peasekretäri Brežnevi poole palvega töötada kodumaal tõlgina, kuid tema soov jäi vastuseta ning ta oli sunnitud emigreeruma. Brodsky elab esmalt Viinis, Londonis ja kolib seejärel USA -sse, kus temast saab New Yorgi, Michigani ja teiste riigi ülikoolide professor.

10. detsember 1987 Joseph Brosky pälvis Nobeli kirjandusauhinna "kõikehõlmava loovuse eest, mis on läbi imbunud mõtete selgusest ja kirglikkusest". Olgu öeldud, et Brodsky on Vladimir Nabokovi järel teine ​​vene kirjanik, kes kirjutab inglise keeles nagu oma emakeeles.

Meri polnud näha. Valkjas udus
igast küljest mässitud, absurdne
arvasin, et laev maandub -
kui see üldse oli laev,
ja mitte uduhunnik, nagu oleks valanud
kes valgendas piima.
(B. Brodsky, 1972)

Huvitav fakt

Sellised kuulsad isiksused nagu Mahatma Gandhi, Winston Churchill, Adolf Hitler, Joseph Stalin, Benito Mussolini, Franklin Roosevelt, Nicholas Roerich ja Leo Tolstoi esitati erinevatel aegadel Nobeli auhinnale, kuid ei saanud seda kunagi.

Alates esimese esitlusest Nobeli preemia Möödus 112 aastat. Nende hulgas Venelased on selle valdkonna mainekaima auhinna vääriline kirjandus, füüsika, keemia, meditsiin, füsioloogia, rahu ja majandus oli ainult 20 inimest. Mis puudutab Nobeli kirjandusauhinda, siis venelastel on selles valdkonnas oma isiklik ajalugu, mitte alati positiivse lõpuga.

Esmakordselt välja antud 1901. aastal, möödas aastal kõige olulisemast kirjanikust Venelane ja maailmakirjandus - Leo Tolstoi. Rootsi Kuningliku Akadeemia liikmed väljendasid oma 1901. aasta pöördumises ametlikult Tolstoi vastu austust, nimetades teda "kaasaegse kirjanduse sügavalt austatud patriarhiks" ja "üheks neist võimsatest hingelähedastest luuletajatest, keda tuleks sel juhul kõigepealt meenutada". kuid viitas tõsiasjale, et tema veendumuste tõttu ei tahtnud suur kirjanik ise kunagi sellist tasu saada. Tolstoi kirjutas oma vastuses, et tal on hea meel, et ta on vabanenud raskustest, mis on seotud nii suure raha käsutamisega, ja et tal on hea meel saada kaastundeavaldusi nii paljudelt lugupeetud inimestelt. Olukord oli teistsugune 1906. aastal, kui Tolstoi, oodates oma kandidatuuri Nobeli preemiale, palus Arvid Jarnefeldil kasutada kõiki võimalikke seoseid, et mitte sattuda ebameeldivasse olukorda ja keelduda sellest mainekast autasust.

Sarnasel viisil Nobeli kirjandusauhind möödas mitmest teisest silmapaistvast vene kirjanikust, kelle hulgas oli ka vene kirjanduse geenius - Anton Pavlovitš Tšehhov. Esimene kirjanik, kes "Nobeli klubisse" tunnistati, ei meeldinud Prantsusmaale emigreerunud Nõukogude valitsusele Ivan Aleksejevitš Bunin.

1933. aastal andis Rootsi Akadeemia Buninile auhinna "range oskuse eest, millega ta arendab vene klassikalise proosa traditsioone". Selle aasta nominentide hulgas olid ka Merežkovski ja Gorki. Bunin saadud Nobeli kirjandusauhind suuresti tänu selleks ajaks avaldatud 4 raamatule Arsenjevi elust. Tseremoonial avaldas auhinna üle andnud Akadeemia esindaja Per Hallström imetlust Bunini võime pärast "kirjeldada tegelikku elu erakordselt väljendusrikkalt ja täpselt". Oma vastuskõnes tänas laureaat Rootsi Akadeemiat julguse ja au eest, mida see väljarännanud kirjanikule on näidanud.

Raske pettumust ja kibestumist täis lugu käib kaasas Nobeli kirjandusauhinna saamisega Boriss Pasternak... Aastatel 1946–1958 nimetatud ja 1958. aastal selle kõrge autasuga pärjatud Pasternak oli sunnitud sellest keelduma. Praktiliselt teiseks vene kirjanikuks saanud Nobeli kirjandusauhinna sai kirjanik oma kodumaal taga kiusatud, olles saanud närvivapustuste tagajärjel maovähi, mille tagajärjel ta suri. Õiglus võitis alles 1989. aastal, kui tema poeg Jevgeni Pasternak sai tema eest aupreemia "oluliste saavutuste eest kaasaegses lüürikas, aga ka suure vene eepose romaani traditsioonide jätkamise eest".

Šolohhov Mihhail Aleksandrovitš sai Nobeli kirjandusauhinna "romaani" Quiet Flows the Don "eest 1965. aastal. Väärib märkimist, et selle sügava eepilise teose autorsus, hoolimata asjaolust, et teose käsikiri leiti ja arvutiväljaanne trükiväljaandega tuvastati, leidub vastaseid, kes väidavad, et romaani loomine on võimatu, tunnistades sügavaid teadmisi Esimese maailmasõja ja kodusõja sündmustest nii noores eas. ... Kirjanik ise oma töö tulemusi kokku võttes ütles: "Tahaksin, et mu raamatud aitaksid inimestel paremaks saada, hingest puhtamaks saada ... Kui mul see mingil määral õnnestus, olen õnnelik."

Solženitsõn Aleksander Isajevitš, 1918. aasta Nobeli kirjandusauhinna laureaat "moraalse tugevuse eest, millega ta järgis vene kirjanduse muutumatuid traditsioone". Veetnud suurema osa oma elust paguluses ja paguluses, lõi kirjanik ajaloolisi teoseid, mis on sügavad ja hirmutavad oma ehtsuses. Saades teada Nobeli preemiast, väljendas Solženitsõn soovi tseremoonial isiklikult osaleda. Nõukogude valitsus takistas kirjanikul seda mainekat auhinda vastu võtmast, nimetades seda "poliitiliselt vaenulikuks". Seega ei jõudnud Solženitsõn kunagi soovitud tseremooniale, kartes, et ta ei saa Rootsist tagasi Venemaale naasta.

1987. aastal Brodski Joseph Aleksandrovitš autasustatud Nobeli kirjandusauhind"Kõikehõlmava loovuse eest, mis on läbi imbunud mõtte selgusest ja luulekirglikkusest." Venemaal ei pälvinud luuletaja eluaegset tunnustust. Ta lõi USA -s paguluses olles, enamik tema teoseid oli kirjutatud täiuslikus inglise keeles. Nobeli preemia laureaadi kõnes rääkis Brodsky talle kõige kallimast - keelest, raamatutest ja luulest ...

Need teosed esindavad rohkem kui tuhanded teised raamatud, mis raamatupoodide riiulid täidavad. Neis on kõik ilus - alustades andekate kirjanike lakoonilisest keelest ja lõpetades autorite tõstatatud teemadega.

Stseenid provintsi elust, autor John Maxwell Coetzee

Lõuna -aafriklane John Maxwell Coetzee on esimene kirjanik, kellele on kahel korral antud Bookeri auhind (1983 ja 1999). Aastal 2003 võitis ta Nobeli kirjandusauhinna "luues lugematu hulga hämmastavaid olukordi, mis hõlmasid kõrvalisi inimesi". Coetzee romaane iseloomustab läbimõeldud kompositsioon, rikkalikud dialoogid ja analüüsivõime. Ta kritiseerib halastamatult lääne tsivilisatsiooni julma ratsionalismi ja kunstlikku moraali. Samas on Coetzee üks neist kirjanikest, kes räägib oma loomingust harva ja veelgi harvemini endast. Kuid stseenid provintsi elust, hämmastav autobiograafiline romaan, on erand. Siin on Coetzee lugejaga äärmiselt avameelne. Ta räägib ema valusast, lämmatavast armastusest, hobidest ja vigadest, mis teda aastaid jälitasid, ning teest, mida pidi minema, et lõpuks kirjutama hakata.

Tagasihoidlik kangelane, autor Mario Vargas Llosa

Mario Vargas Llosa on silmapaistev Peruu romaanikirjanik ja näitekirjanik, kes sai 2010. aastal Nobeli kirjandusauhinna "võimu struktuuri kartograafia ning vastupanu, mässu ja üksikisiku lüüasaamise erksate kujutiste eest". Jätkates suurte Ladina -Ameerika kirjanike nagu Jorge Luis Borges, García Márquez, Julio Cortazar rida, loob ta reaalsuse ja väljamõeldise äärel tasakaalustavaid hämmastavaid romaane. Vargas Llosa uues raamatus "Tagasihoidlik kangelane" on meremeeste graatsilises rütmis meisterlikult väänatud kaks paralleelset süžeeliini. Töökas Felicito Yanache, korralik ja usaldusväärne, langeb kummaliste väljapressijate saagiks. Samal ajal otsib edukas ärimees Ismael Carrera oma elu lõpus kättemaksu oma kahele pojale-tühikäigule, kes igatsevad tema surma. Ja Ismael ja Felicito pole muidugi üldse kangelased. Kui aga teised jõuetult nõustuvad, alustavad mõlemad vaikset mässu. Vanad tuttavad - Vargas Llosa loodud maailma tegelased - virvendavad uue romaani lehtedel.

Jupiteri kuud, autor Alice Munro

Kanada kirjanik Alice Munroe on kaasaegse lühijuttude meister ja 2013. aasta Nobeli kirjandusauhinna võitja. Kriitikud võrdlevad Munrot pidevalt Tšehhoviga ja see võrdlus pole alusetu: nagu vene kirjanik, teab ta rääkida lugu nii, et lugejad, isegi need, kes kuuluvad täiesti erinevasse kultuuri, tunnevad end kangelastes ära. Nii et need kaksteist lugu, mis on esmapilgul geniaalses keeles esitatud, paljastavad hämmastavaid süžeekuristikke. Paarkümmend lehekülge suudab Munroe luua terve maailma - elava, käegakatsutava ja uskumatult atraktiivse.

Kallis, autor Toni Morrison

Toni Morrison võitis 1993. aastal Nobeli kirjandusauhinna kirjanikuna, "kes tõi oma unistusi ja luulet täis romaanides ellu Ameerika reaalsuse olulise aspekti." Tema kuulsaim romaan "Armastatud" ilmus 1987. aastal ja võitis Pulitzeri auhinna. Raamat põhineb tõelistel sündmustel, mis toimusid Ohio linnas XIX sajandi 80ndatel: see on hämmastav lugu mustast orjast Satie'st, kes otsustas kohutava teo - anda vabadus, kuid võtta elu. Sety tapab tütre, et päästa teda orjusest. Romaan sellest, kui raske on kohati mälestust minevikust südamest välja murda, raskest valikust, mis muudab saatust, ja inimestest, kes jäävad igavesti armastatuks.

Jean-Marie Gustave Leclezio "Naine eikuskilt"

Jean-Marie Gustave Leclezio, üks suuremaid elavaid prantsuse kirjanikke, võitis 2008. aastal Nobeli kirjandusauhinna. Ta on kolmekümne raamatu, sealhulgas romaanide, lugude, esseede ja artiklite autor. Esitletud raamatus avaldatakse esmakordselt vene keeles korraga kaks Leclezio lugu: "Torm" ja "Naine eikuskilt". Esimene tegevus toimub Jaapani meres eksinud saarel, teine ​​- Côte d'Ivoire'is ja Pariisi eeslinnas. Kuid vaatamata sellisele tohutule geograafiale on mõlema loo kangelannad mõnevõrra sarnased - tegemist on teismeliste tüdrukutega, kes püüavad meeleheitlikult leida oma koht külalislahkes ja vaenulikus maailmas. Prantslane Leclezio, kes on pikka aega elanud Lõuna -Ameerika, Aafrika, Kagu -Aasia, Jaapani, Tai ja kodusaare Mauritiuse riikides, kirjutab sellest, kuidas tunneb end ürgse looduse rüpes üles kasvanud inimene kaasaegse tsivilisatsiooni rõhuv ruum.

"Minu kummalised mõtted", Orhan Pamuk

Türgi proosakirjanik Orhan Pamuk sai 2006. aastal Nobeli kirjandusauhinna "selle eest, et leidis oma kodulinna melanhoolse hinge otsingul uusi sümboleid kultuuride kokkupõrkeks ja põimumiseks". "Minu kummalised mõtted" on autori viimane romaan, mille kallal ta töötas kuus aastat. Peategelane Mevlut töötab Istanbuli tänavatel, vaadates, kuidas tänavad täituvad uute inimestega ning linn võidab ja kaotab uusi ja vanu hooneid. Tema silme all toimuvad riigipöörded, võimud asendavad üksteist ja Mevlut eksleb ikka veel talveõhtutel tänavatel, imestades, mis teda teistest inimestest eristab, miks külastavad teda kummalised mõtted kõige kohta maailmas ja kes ta tegelikult on. kellele ta on viimased kolm aastat kirju kirjutanud.

"Meie aja legendid. Okupatsiooni esseed ", Czeslaw Milos

Czeslaw Milosz on poola luuletaja ja esseist, kes võitis 1980. aasta Nobeli kirjandusauhinna, "kuna ta näitas kartmatu selgeltnägemisega inimese haavatavust konfliktidest räsitud maailmas". “Legendid of the present” on esimene vene keelde tõlgitud “Sajandi poja pihtimus”, mille Milos kirjutas Euroopa varemetel aastatel 1942–1943. See sisaldab esseesid silmapaistvatest kirjanduslikest (Defoe, Balzac, Stendhal, Tolstoi, Gide, Witkiewicz) ja filosoofilistest (James, Nietzsche, Bergson) tekstidest ning C. Milose ja E. Andževski poleemiline kirjavahetus. Moodsaid müüte ja eelarvamusi uurides, ratsionalismi traditsioonile apelleerides püüab Milos leida toetuspunkte kahe maailmasõja alandatud Euroopa kultuurile.

Foto: Getty Images, pressiteenuste arhiiv