Grinevi ja kaptenimopi võrdlusomadused. Grinev ja Shvabrin: võrdlevad omadused. Grinevi üldised omadused

Loo "Kapteni tütar" süžee kirjeldas XVII sajandi lõpu sündmusi. Petis Pugatšovi juhtimisel käis üle Venemaa mässulaine. Puškini loomingu kangelane on noor aadlik Pjotr ​​Grinev. Mis ühist on Shvabrinil peategelasega?

Nendes kangelastes sarnaste tunnuste leidmiseks tuleks anda võrdlev kirjeldus. Mis on ühist Grinevil ja Švabrinil, saab aru juba peatükist, mis räägib nende kohtumisest.

Suhtumine inimestesse

Grinev on seitseteist aastat vana. Ta on mõisniku poeg, vanade traditsioonide järgija. Teose alguses näidatakse Grinevit avatud, kuid kergemeelse teismelisena. Peetrust mõjutas suuresti juhendaja – kergemeelne inimene ja mitte just kõige parem õpetaja. Prantslane andis oma hoolealusele aga mitu vehklemisõpetust, mis hiljem tema elu päästis.

Juba loo alguses näeb lugeja, et peategelane on lahke, sümpaatne inimene. Piisab, kui meenutada stseeni kohtumisest Pugatšoviga. Tundmatu mees aitas Grinevil võõrastemajja pääseda. Peeter tänas oma päästjat, kinkides talle küüliku lambanahast kasuka. Raske öelda, mis on Grinevil ja Švabrinil ühist. Tõepoolest, viimane suhtumine inimestesse on tingitud ettevaatlikkusest. Shvabrin on kättemaksuhimuline, tige inimene. Algul on Peteril hea meel noore aadlikuga kohtuda, kuid peagi pettub ta oma uues sõbras.

Maša Mironova

Aleksei on reetlik, alatu. Ta räägib vastikult kindluse elanikest, sealhulgas Mashast, kes keeldus temaga abiellumast. Mis on ühist Grinevil ja Švabrinil? Nad mõlemad on armunud kapteni tütresse. Tõsi, nad väljendavad oma tundeid erineval viisil.

Shvabrin püüab ebaõnnestunud pruuti igal võimalikul viisil halvustada. Ta nimetab teda lolliks ja pärast kapteni tütrele pühendatud luuletuse lugemist levitab tema kohta räpaseid kuulujutte. Masha on Aleksei sõnul valmis talle kingituse andjale vastu andma. Grinev ei luba endale inimestest halvasti rääkida. Ta on tõeline härrasmees.

Peeter seisab neiu au eest, kutsub Aleksei duellile. Edasi kujutab autor stseeni, mis vastab küsimusele, mis on ühist Grinevil ja Švabrinil. Üks ühine joon on tarastamise oskus. Muidu on need tegelased täielikud vastandid. Švabrin lööb vaenlast, kui see teenija kisa peale ümber pöörab. Noaga selga lüüa on Alekseile omane taktika.

Aga tagasi Puškini loo peategelase juurde. Grinev armastab Mašat ja see tunne on vastastikune. Aga kui tüdruku süda kuuluks teisele inimesele, ei muutuks tema suhtumine temasse. See on üllas mees, kes tegutseb igas olukorras, nagu ohvitseri kohus talle ütleb. Pugatšovi poolele läinud Švabrin võttis Maša oma vangi. Mis on Grinevi ja Shvabrini vahel peategelasega seoses ühist, öeldud eespool. See on armastus. Peatükkides, mis räägivad linnuse vallutamisest, on Aleksei aga kujutatud nii inetul kujul, et lugejal tekib kahtlus, kas see inimene on võimeline armastama. Armastus on huvitamatu tunne ja Shvabrin püüdleb alati kasumi poole.

Suhtumine isamaasse

Sündmused, mis leiavad aset pärast linnuse hõivamist, paljastavad kangelaste iseloomuomadused maksimaalselt. Švabrin läheb kõhklemata mässuliste poolele. Ta kardab nii surma, et unustab hetkega keisrinnale antud vande. Grinev aga suudab ka kriitilisel hetkel isa juhiseid järgida. Peeter keeldub mässajale truudust vandumast, kuulutades samas Pugatšovile ausalt oma kohustust Isamaa ees.

Kummalisel kombel tunneb röövel Emelyan noorele aadlikule kaastunnet. Ja asi pole isegi selles, et Peeter kinkis talle kunagi lambanahast kasuka ja kostitas teda veiniga. Pugatšov näeb, et tema ees pole argpüks, tugevate veendumustega mees. Isegi petis, kelle südametunnistusel on palju surmasid, austab ohvitseri, kes ei kaldunud surmaohu hetkedel oma sõnadest kõrvale.

Švabrini jaoks pole miski püha. Ta reedab kodumaa, loobub ohvitseri auastmest. Kuid ta on väga kättemaksuhimuline. Arreteeritud Shvabrin püüab igal võimalikul viisil Grinevit laimata. Maša päästab Peetri hukkamisest.

Mis on ühist Grinevi ja Švabrini kangelastel?

Nendel piltidel on rohkem erinevusi kui sarnasusi. Grinevi ja Švabrini üldist kirjeldust on võimatu anda. Nii esimene kui ka teine ​​on aadli päritolu. Nii Grinev kui ka Švabrin on ohvitserid. Kuid ülejooksikut, argpüksi, reeturit aadlikuks on võimatu nimetada. Aadlik on see, kelle jaoks on kohusetunne üle kõige. See on see, kes ei tunne omakasu, argust ega kättemaksu. Vene aadliku klassikaline kuvand on Pjotr ​​Grinev. Švabrin on Puškini loo peategelase antipood.

Pavel Grinev sündis pensionil olnud peaministri ja aadliku tütre perre. Isa tahtis alati oma lapses näha sõjaväelast ja kirjutas ta Semjonovski rügemendi seersandiks juba ammu enne sündi.

Shvabrin kasvas samuti üles aadliperekonnas, kuid sõjalise käitumise eeskuju tal polnud. Seetõttu oli autunne selles mehes halvasti arenenud.

Grinev sai hea kasvatuse ja hariduse. Esiteks onu Savelichi kehastuses, kes õpetas talle maiseid tarkust ja vene kirjaoskust. Siis - prantslane Beaupre.

Peategelaste suhtumine teenistusse ja sõjaväelisesse ausse on erinev. Grinev suhtub teenistusse vastutustundlikult ja jääb oma keisrinnale lõpuni truuks, näidates üles vandele pühendumist. Švabrin suhtus ajateenistusse seevastu vastutustundetult, minnes kohe Pugatšovi poolele.

Erinev on ka tegelaste suhtumine naisesse ja armastuse tunne. Grinev armastas Mašat siiralt ja avanes talle oma tunnetes. Švabrini armastus on omapärane. Tundes kangelannale kaasa, räägib ta meelitamatult Mary emast. Ja Maša kardab Švabrinit tema kavaluse ja ülbuse pärast.

Peamised Puškini kangelased paljastavad oma tegelased, eelkõige seoses Pugatšovi mässuga.

Grinev jääb ohvitseriks lõpuni. Ohvitseri peres üles kasvanud, ei jäta ta rasketel aegadel käest au ja väärikust. Ustav oma isamaale, vandele ja sõjaväekohustusele. Ta usub, et vannet rikkunud noor ohvitser on kurjategija.

Švabrin seevastu jäi neist kõrgetest põhimõtetest ilma ja temast sai mässuliste pooldaja mitte ideoloogiliste veendumuste, vaid omakasupüüdlike eesmärkide tõttu.

Tunni varustus:

multimeediaprojektor, ekraan, slaidiesitlus "Puškin", jaotusmaterjalid: tabel "Grinevi ja Švabrini võrdlusomadused", sõnaraamatu kirjed sõna "au" jaoks vastavalt vene keele seletava sõnaraamatu S.I. Ožegov ja elava suurvene keele seletava sõnaraamatu järgi V.I. Dahl.

Täiustatud ülesanded:

1. Uuri välja sõna au tähendus.
2. Miniessee "Mida sõna "au" minu arusaamises tähendab?"

Tunni eesmärgid:

hariv:

• üldistada, süstematiseerida teadmisi Peter Grinevi kujundis;
• jälgida Peter Andreevitši tegelaskuju arengut;
• kangelaste võrdlevate omaduste väljaõpe;
• tutvustada mõisteid "kohustus" ja "au";
• anda aimu Puškini traditsioonide järjepidevusest vene kirjanduses;

arendamine:

• arendada õpilaste teksti analüüsivõimet;

Arendada arutlusvõimet;

• arendada sõnavaraoskusi;

kasvatajad:

• kasvatada au- ja väärikustunnet, truudust antud sõnale, huvitatust armastuses ja sõpruses, eneseohverdust;
• kaasata õpilasi filosoofilisse otsingusse;

Kasvatage armastust kunsti vastu.

Sõnavaratöö:

Au, väärikus, vanne, lojaalsus sõnale, eneseohverdus.

Tundide ajal.

Hoolitse oma au eest juba noorest peale.

Vanasõna.

I. Organisatsioonimoment. Tunni teema väljakuulutamine, eesmärgid, epigraaf.

- Tere, istuge maha.

- Täna viime läbi õppetunni, mille teemaks on „Grinevi ja Švabrini võrdlevad omadused. Au, julguse ja õilsuse teema Pjotr ​​Grinevi tegelaskuju kujunemise näitel. Avage oma kirjandusvihikud ja kirjutage üles tänane kuupäev ja teema. Meie tänase õppetunni epigraafiks võtsin vanasõna "Hoolitse au eest noorest east peale", millest sai Aleksander Sergejevitš Puškini teose "Kapteni tütar" epigraaf.

- Tänases õppetükis püüame teadmisi üldistada, süstematiseerida Pjotr ​​Grinevi kujundis, et töö käigus näha muutusi, mis toimuvad kangelase hinges erinevate inimestega kohtumiste mõjul.

II. Sissejuhatus õpetaja poolt.

170 aastat tagasi A.S. Puškin pakkus välja loo idee ... A. S. Puškini "Kapteni tütar" valmis 19. oktoobril 1836, kolm kuud enne poeedi traagilist surma. Viimane kolm aastat kirjutatud suur teos... Loomulikult tuleks sellesse suhtuda tähelepanelikumalt, vaadata lähemalt selle kangelasi, püüda mõista selle "superülesannet", tähendust.

1833. aasta märtsis, Pugatšovi mässu ajaloo kallal töötades, leiab Puškin arhiividokumentidest Pugatšovi vangi langenud ja temalt armu saanud noore ohvitseri juhtumi uurimismaterjale. Peaaegu uskumatud, kuid samas usaldusväärsed sündmused ületasid igasuguse väljamõeldise.

Puškin siseneb kõigisse ohvitseri saatuse üksikasjadesse, armastades teda juba oma kangelasena.

Puškin kavatseb teose kirjutada sügisel, kuid augusti alguses kirjutab ta sellele eessõna. Selle eessõna lükkab siis autor ise tagasi ja "Kapteni tütar" alustab kohe esimesest peatükist.

Eessõna on tähelepanuväärne, kasvõi juba sellepärast, et see sisaldab seda ainulaadset intonatsiooni, mis võib-olla ongi "Kapteni tütre" peamine võlu. Isa räägib oma eluloo oma pojale, ilmselgelt kümneaastasele poisile. "Mu kallis sõber, Petrusha!" - lugu algab nende sõnadega. Mitte kasvatav õppetund, vaid kodune traditsioon.

Niisiis visandab Puškin reedel, 4. augustil 1833 eessõna mustandi. Tundub, et kangelaste tõeliselt kaunite omaduste õiged määratlused on leitud. Kuid Puškin näeb ühtäkki, et nii vastikus alatuse vastu kui ka hirm õnnetuse ees on mõne olulisema ja kõikehõlmavama omaduse tagajärg. 5. augustil naaseb autor käsikirja juurde ja teeb parandused: “... hoiad oma südames... imelised omadused, mida sinus märkasin: lahkus ja õilsus.”

Eessõna saab õnnistuseks kangelastele, kes asuvad pikale teekonnale tundmatusse. Nende armsad pildid pole veel paberile kantud, kuid hinges on nad juba settinud. Möödub veel mitu kuud, enne kui lugu kevadjõena liigub. Ja siis sisenevad meie südamesse igaveseks kapteni tütar Maša Mironova, tulihingeline ja meeleheitel Pjotr ​​Grinev, valvsalt hoolitsev Arhip Saveljevitš, keda Puškin alguses mustandites kutsus Stepaniks.

Ja lumetormis, kus meid ootavad vanad head Mironovid, on alati näha Belogorski kindluse tuled. Kus keegi ei karda ühtegi "vastast", vaid Ivan Ignatich puhastab malmkahurit korra eest ... Töö lõpetanud istub vana leitnant soojenevale, eelmise aasta kuivanud murule ja vaatab naeratades sisse. tee ... "Head reisi ja jumal õnnistagu teid! .."

"Kapteni tütre" lühike eessõna väärib meeldejäämist mitte ainult kirjanduskriitikutele: lisaks puhtkunstilistele eelistele ja loo mõistmiseks vajalikele üksikasjadele on meie, lugejate jaoks veel midagi väga olulist. Ilmselgelt on see Puškini jutustaja moraalne kindlus, enesekindlus hea ja kurja eristamisel.

III. Arutelu loetu üle.

− Kes on jutustaja A.S. Puškin "Kapteni tütar"(Pjotr ​​Andrejevitš Grinev.)

- Kuidas ilmub jutustaja kohe loo alguses?(Alusmets. Petrusha Grinev on jõude, ronib tuvilauda, ​​suhtub õpingutesse põlglikult. Tema ema lubab teda. - Pidage meeles selle kangelase kirjeldust, hiljem kirjanduses kohtame sarnast kangelast D.I. Fonvizini komöödias "Kasv" - Mitrofanushka pilt.

Noor, kogenematu ja naiivne, ta tahab kirglikult suureks saada, kuid valib selleks sageli valed viisid: piljardi mängimine, joomine, jultumus Savelichiga. Kuid oma südames on ta lahke ja häbeneb halbu tegusid, mida ta kogenematusest teeb.)

- Meie tänase tunni üks ülesandeid on jälgida peategelase tegelaskuju kujunemist. Meenutagem, kuidas sai alguse kangelase kasvamine. Millal, mis hetkest Petrusha saatus muutus? Millised sündmused, inimesed mõjutasid Grinevi saatust. Selle tulemusel saab temast Petrušast Pjotr ​​Andrejevitš Grinev?

- Niisiis, millal, mis hetkest Petrusha saatus muutus?(Alates hetkest, mil isa otsustas ta ajateenistusse saata.)

- Milliste sõnadega manitseb isa oma poega, mis sai hiljem võtmetähtsusega mitte ainult selles loos, vaid ka kirjanduses üldiselt?("Hüvasti, poeg. Teeni ustavalt, kellele vannutad; kuuletu oma ülemustele; ära jälita nende kiindumust; ära palu teenistust; ära vabanda end teenistusest; ja pea meeles vanasõna: hoolitse oma kleidi eest jälle ja au noorusest. ”- Võite tõmmata paralleeli ka episoodiga L. N. Tolstoi romaanist "Sõda ja rahu", Andrei Bolkonski lahkumine sõtta.)

- Kuidas sa isa sõnadest aru saad?(Ta räägib kohusetundest, aust, õilsusest, sõnatruudusest.)

- Kuidas alustas Petrusha iseseisvat elu?(Piljardi mängimisest, Zurinile saja rubla kaotamisest.)

- Miks satuvad rändurid lumetormi, kes nad päästab?(Petrusha kangekaelsuse, noorusliku maksimalismi tõttu. Päästab juht, kes teed näitab.)

- Kuidas Petrus oma päästjat tänas?(Andsin talle jänese lambanahast kasuka.)

- Kuidas Savelyich Grineva tegevusele reageeris?(Ta oli rahulolematu, nördinud kaotuse pärast, nuriseb ja vaidlustab; ta uskus, et Petrusha ei vastuta oma tegude eest.)

- Kuidas hindate Pjotr ​​Andrejevitši käitumist?(Savelichiga käitus ta valesti, aga ausa inimese kohus on oma tegude eest vastutada, nii et ta tegi õigesti, et maksis Zurinile võla tagasi, kinkis päästjale lambanahast kasuka.)

- Pidage meeles neid verstaposte Peter Grinevi moodustamisel. Veidi hiljem koostame peategelase tegelaskuju arendamise skeemi. Ja veel üks loo kangelane aitab meil Petrushat paremini mõista. Kumba sa arvad?(See on õige, Aleksei Ivanovitš Švabrin.)

− Mida sa Shvabrini kohta õppisid ja kellelt?(Vasilisa Egorovnalt. Švabrin viidi duelliks Belogorski kindlusesse. Ta põhjustas mehe surma.)

IV. Tabeli "Grinevi ja Shvabrini võrdlevad omadused" koostamine.

- Peategelase iseloomu paremaks mõistmiseks koostame Grinevi ja Shvabrini tegevuste võrdleva tabeli, mille täidame arutluse käigus. Vaatame, kuidas korreleeruvad ühe ja teise teod au, julguse ja õilsuse mõistetega.

− Mida me saame eristada Grinevil ja Švabrinil?(Mõlemad aadlikud, ohvitserid teenivad Belogorski kindluses, on armunud Masha Mironovasse.)

Grinevi ja Shvabrini võrdlusomadused

Kindral. Mõlemad aadlikud, ohvitserid, teenivad Belogorski kindluses, on armunud Masha Mironovasse.

Mitmesugust.

1) - Alustame sellest, mis see kindlus on, kas see on sama, mida kangelane ette kujutas? Kuidas kindluses jumalateenistus läks? Kes oli selle tegelik juht? Milline õhkkond valitses kapten Mironovi peres? Garnisonis?(Belogorski kindlus ei meenutanud sugugi kindlust selle sõna täies tähenduses. Tõenäoliselt oli see lihtne küla. Komandöriks võib nimetada Vasilisa Jegorovnat. Belogorski kindluses valitseb soe perekondlik õhkkond, sõdurid ja komandörid kostitavad üksteist soojusega, puudub ametlikkus. Kogu kindlus on nagu suur pere.Peeter armus nendesse inimestesse, ei tahtnud endale midagi muud.)

Kuidas Petrusha Mironovi peres vastu võeti?(Soojalt, näitas muret.)

- Puškin kirjutab soojuse ja hellusega nende inimeste suhetest ja siin viiakse ellu üks Puškinile kallimaid ideid - perekondlik mõte. Pöörake tähelepanu Fjodor Mihhailovitš Dostojevski sõnadele: "Meil on Puškinilt kõik." Miks Dostojevski nii ütles? Sest Puškini loomingus on traditsioone, mis hiljem kujunesid välja 19. sajandi vene kirjanduses. Eelkõige saab peremõttest L.N.-i loomingu üks peamisi mõtteid. Tolstoi näiteks eepilises romaanis "Sõda ja rahu" (Bolkonski ja Rostovi perekonnad).

- Kes linnuse elanikest eristub üldisest ringist teravalt? Kuidas?(Aleksei Ivanovitš Švabrin. Ta on kindluse elanikest ainuke, kes räägib prantsuse keelt, tema vestlus on terav ja meelelahutuslik. Ta on haritud, teenis Peterburis vahiteenistuses, viidi duelliks Belogorski kindlusesse.)

- Miks hakkas Shvabrin, kellele Grinev alguses meeldis, järk-järgult tema tagasilükkamist äratama? (Ta räägib halvasti kapten Mironovi perekonnast, laimab Ivan Ignatichi, asetab Maša halba valgusesse. Kõik need inimesed said Grinevile kalliks ja tal oli ebameeldiv nende kohta halba kuulda.)

2) Mis põhjustab duelli? (Grinev koostas luuletuse, pühendades selle Mašale. Ta toob ta Shvabrini kohtu ette, pidades teda siiralt oma sõbraks, oodates kiitust. Kuid Švabrini räpased vihjed ajasid Grinevi marru. Ta seisis neiu au eest, kuna seda käskis tal teha aadliku, rüütli kohus. Švabrin, püüdes Grinevit Mašast eemale pöörata, saavutab täpselt vastupidise – Petruša vaatas Mašat uuel viisil. Vestlus Mašaga ja tema ülestunnistus, et Shvabrin kosib teda, kuid ta keeldus, lõpetas töö - Peter armus.)

- Kuidas Grinev duelli ajal käitub?(Võitleb ausalt, vapralt, kaitstes neiu au.)

- Kuidas Shvabrin käitub?(Annab kaitsetule Grinevile reetliku löögi, kui pöördub Savelichi hääle poole.)

- Tahaksin märkida, et A.S. Puškin ei anna oma kangelastele üksikasjalikke iseloomustusi, me saame tegelast hinnata nende tegude järgi.

3) - Ja nüüd vaatame katkendit filmist "Kapteni tütar". Pöörake tähelepanu sellele, kuidas Grinev ja Shvabrin käituvad.

4) - Pärast haavamist hoolitseb Maša Grinevi eest, mis lähendab neid veelgi. Mida Grinev ette võtab? (Kirjutage oma vanematele kiri, paluge nende õnnistusi abieluks Mašaga.)

Millise vastuse nad saavad?(Keeldumine.)

Kuidas Masal läheb? Kas ta on valmis oma armastuse eest võitlema?(Ei. Ta usub, et abielu ei too neile midagi head ilma vanemliku õnnistuseta. Ta on valmis Petrushast lahku minema.)

- Kuidas suhtute Masha Shvabrini?(Kirjeldab Mašat kui "täiuslikku lolli", laimab teda. Pugatšovi tulekuga hoiab ta teda lukus, näljutades. Ja viimasel hetkel reedab Pugatšovi.)

- Kuidas Grinev käitub pärast mässu mahasurumist uurimise ajal?(Ta ei nimeta teda uurimise ajal, tahtmata Mašat menetlusse kaasata.)

5) - Kuidas Grinev Pugatšoviga käitub?(Grinev keeldub petturile vannet andmast: "Kuulge, ma räägin teile kogu tõe. Kohtunik, kas ma saan teid suverääniks tunnistada? Sa oled tark inimene: ise näeksite, et ma olen kaval. Kui sa tõesti soovid mulle head, siis lase mul Orenburgi minna.

Aadlik Grinev tunnistab ausalt, et ei pea Pugatšovit kuningaks. Ja petis Pugatšov kuulutas väga ähvardavalt: "Ma olen suur suverään ... Nii et te ei usu, et ma olin keiser Pjotr ​​Fedorovitš?" Kuigi röövel ise ei usu autori sõnul oma ettevõtmise õnnestumisse: seda kinnitab ka kalmõki muinasjutt kotkast: “Parem juua üks kord elavat verd ja mis jumal siis annab! ” Enne seda ütleb ta: “Minu tänav on kitsas; minu tahtest ei piisa ... esimesel ebaõnnestumisel lunastavad nad oma kaela minu peaga. Meile tundub, et Puškin tunneb Pugatšovile kaasa, inimest, kes petab inimesi, kuid ta ise mõistab seda ja on valetajate suhtes endiselt väga sallimatu: “Ja sa julgesid mind petta! Kas sa tead, laisklane, mida sa väärid? ütleb ta Shvabrinile.)

- Kuidas Švabrin Pugatšoviga käitub?(See on mees, kelle jaoks mõisteid au ja väärikus ei eksisteeri. Ta on täis edevust, argust. Tema jaoks pole miski püha. Ta laimab Grinevit: süüdistab teda koostöös Pugatšoviga, reetmises. Ta rikub vannet ja läheb Pugatšovi poolele Belogorski kindlusesse, Švabrin valmistus riigireetmiseks ette: vahetult pärast rünnakut näeme teda kärbituna ringis ja kasakate kaftanis.)

Iga inimese elus on kahe tee ristumiskoht ja ristmikul on kivi, millel on kiri: "Kui sa lähed läbi elu austusega, siis sa sured. Kui lähete au vastu, jääte elama." Puškini antikangelane on oma valiku juba teinud. Just Pugatšovi mässu ajal avaldus Švabrini tunnete alatus, ebaaus ja vaimne nihilism.

- Millise järelduse saame teha? (Grinev ja Shvabrin on antipoodid.)

V. Peategelase suureks kasvamise skeemi koostamine.

- Ja nüüd joonistame peategelase üleskasvamise diagrammi vihikutes.

- Kust peaksime teie arvates alustama?(Võla tasumine kaotuse eest, edaspidi - tänulikkus pääste eest).

6) Eneseohverdus Maša Mironova hea nime nimel.

5) Riskib Maša päästmiseks oma eluga, ei jäta Savelitšit hätta.

4) Mässajale truudust vandumast keeldumine.

3) Duell neiu auks.

2) Tänulikkus pääste eest.

1) Võla tasumine kahju eest.

- Niisiis, näeme, et Grinevi tegelaskuju on arengus antud. Ja jälle pöördume F.M. sõnade juurde. Dostojevski: "Meil on Puškinist kõik." Kangelase kujutamise traditsioon kujunemisel sai vene kirjanduses võimsa jätku. Kangelased L.N. Tolstoid, keda me veel kohtame, kujutab kirjanik igavesti oma teed otsiva, rahutuna. See on Andrei Bolkonsky, Pierre Bezukhov. Nendest on saanud lugejate lemmiktegelased. Ja vastupidi, soovides näidata kellegi hinge kogu alatust, rõhutas Tolstoi kangelase liikumatust, vaimse arengu puudumist. Selles näeme Puškini traditsioonide jätku.

VI. Au mõiste. Sõnaraamatutega töötamine.

- Tänases tunnis kasutame sõna "au" üsna sageli. See on epigraafis, esineb meie vestluses. Kuidas noor Petrusha Grinev alguses sõna "au" mõistab? Et me sellest aru saaksime, selgitame välja selle sõna tähenduse S.I. sõnaraamatu järgi. Ožegov ja V.I. sõnastik. Dahl.(Juhtülesanne anti õpilastele ette. Sõna tähenduse selgitasid nad välja sõnastikest.)

Auasi, aukohustus.

Perekonna au, vormiriietuse au.

3. Karskus, puhtus. Neitsi au.

4. Au, lugupidamine. Andke au.

3. Kõrge auaste, auaste.

– Millises tähenduses mõistab Petrusha romaani alguses sõna "au"? (Neljandas tähenduses Ožegovi ja teises, kolmandas, neljandas, viiendas Dahli tähenduses.)

- Näeme, et Petrusha Grinev tajub sellist kontseptsiooni nagu au pealiskaudselt, seda pole temaga veel koostatud.

Aga loo lõpus?(Pjotr ​​Andrejevitš Grinev on täielikult väljakujunenud isiksus, kellel on stabiilsed kontseptsioonid ja ideed au, õilsuse ja julguse kohta.)

VII. Kodutöö küsitlus.

Mida sa mõtled "au" all? (Kodutöö eelmisest tunnist. õpilane vastab.)

VIII. Lõppsõna õpetajalt. Õppetunni kokkuvõte.

− Aleksei Ivanovitš Švabrin on Petr Andrejevitš Grinevi täielik vastand. Grinev valetab teise inimese päästmise nimel, kuid muudel juhtudel ei lähe ta au vastu, isegi kui see on talle kahjumlik või isegi ohtlik. Kui Petrusha kaotas Zurinile sada rubla, soovitas "kokkuhoidlik" Savelich Grinevil valetada: "Kirjutage sellele röövlile, et meil pole isegi sellist raha." Kuid Grinev keeldub sellisest nõuandest: "See on täis valesid ..." Ja ta valib alati au ja väärikuse au ja pettuse vahel. Noor ohvitser ei määrinud oma au ka neil juhtudel, kui selle eest oli lihtne peaga maksta.

Tänases õppetükis oleme koos loo tegelastega A.S. Puškin, jõuame järeldusele, et inimese jaoks on kõigis eluoludes kõige olulisem säilitada lahkus ja õilsus. Ega asjata ei võtnud autor oma loo epigraafiks vene vanasõna “Hoolitse au noorest east!”. Tõestasite, et Grinevi õilsus väljendus oma kohustuste täitmises, aususes ja pühendumises, austuses oma armastatud tüdruku vastu, vastutuses tema saatuse eest, enesehinnangus.

Ja kogu lugu, nagu pihtimus, on adresseeritud uuele põlvkonnale, selles tunnistab jutustaja oma patud ja allub rahva kohtumõistmisele.

A.S. Prosaist Puškin, psühholoog Puškin julgustavad meid mõtisklema sellistel teemadel nagu truudus antud sõnale, huvide puudumine armastuse ja sõpruse vastu, eneseohverdus, au- ja väärikustunne. Arvan, et pärast seda õppetundi mõtlete ka nendele mõistetele. Ma tõesti tahan uskuda, et suureks saades olete au, kohusetundega inimesed, täis enesest lugupidamist.

"Kapteni tütar" õpetab meile oskust süveneda sellesse, mida me ise oleme kogenud, oma saatuse eelistesse – sellisesse, nagu see on välja kujunenud.

Vene mõtleja V. Rozanov ütles: “Armasta oma muinasjuttu. Sinu elu lugu. Iga inimese elu on muinasjutt, kord siin maailmas räägitud.

IX. Kodutöö.

Sõnumite ettevalmistamine rühmade kaupa:

1. rühm - "Pugatšovi kuju loos" Kapteni tütar".

3. rühm – "Jutustaja suhtumine rahvasõtta."

Ja lõpetuseks tahaksin teie poole pöörduda ridadega A.S.-i mitte vähem hämmastavast loomingust. Puškin "Jevgeni Onegin"

Kes iganes sa oled, mu lugeja,

Sõber, vaenlane, ma tahan sinuga olla

Et nüüd sõbrana lahku minna.

vabandust. Miks sa mind jälgiksid

Siin ma ei otsinud hooletuid stroofe,

On mässumeelsed mälestused

Puhka tööst,

Elavad pildid või teravad sõnad,

või grammatilisi vigu,

Annaks jumal teile seda selles raamatus

2. Käitumine duellis

3. Käitumine kindluse vallutamisel pugatšovlaste poolt

4. Suhtumine Maša Mironovasse

5. Käitumine Pugatšoviga

Rakendus

Rakendus

Vene keele seletav sõnastik S.I. Ožegov:

1. Austust ja uhkust väärivad inimese moraalsed omadused, tema põhimõtted.Auasi, aukohustus.

2. Hea puhas maine, hea nimi.Perekonna au, vormiriietuse au.

3. Karskus, puhtus. Neitsi au.

4. Au, lugupidamine. Andke au.

"Elava suure vene keele seletav sõnastik" V.I. Dalia:

1. Inimese sisemine, moraalne väärikus, vaprus, ausus, hinge õilsus, puhas südametunnistus.

2. Tingimuslik, ilmalik, ilmalik aadel, sageli võlts, kujuteldav.

3. Kõrge auaste, auaste.

4. Väline tõestus erinevusest, üleoleku märk.

5. Austuse, au näitamine.

Lahe! 7

teadaanne:

A. S. Puškini romaanis "Kapteni tütar" on kujutatud kahte vastandlikku tegelast: üllast Pjotr ​​Grinevit ja ebaausat Aleksei Švabrinit. Nende suhte ajalugu on üks "Kapteni tütre" süžee tuumadest ja paljastab üksikasjalikult romaani au kaitsmise probleemi.

essee:

Aleksander Sergejevitš Puškini romaan "Kapteni tütar" on pühendatud au kaitsmise ja säilitamise probleemile. Selle teema paljastamiseks kujutab autor kahte vastandlikku tegelast: noort ohvitseri Pjotr ​​Grinevit ja Aleksei Švabrinit, kes on duelliks Belogorski kindlusesse pagendatud.

Noor Pjotr ​​Grinev esineb romaanis infantiilse, halvasti haritud aadlikuna, kes pole täiskasvanueaks valmis, kuid soovib igal võimalikul moel sellesse täiskasvanuellu välja murda. Belogorski kindluses ja Orenburgi lähedal peetud lahingutes veedetud aeg muudab tema iseloomu ja saatust. Ta mitte ainult ei arenda kõiki oma parimaid õilsaid omadusi, vaid leiab ka tõelise armastuse, jäädes tänu sellele ausaks inimeseks.

Vastupidiselt temale kujutab autor Aleksei Švabrinit algusest peale mehena, kes ületas selgelt au ja ebaaus piiri. Vasilisa Jegorovna sõnul vabastati Aleksei Ivanovitš mõrva eest valvurite hulgast, ta ei usu Issandasse. Puškin ei varusta oma kangelast mitte ainult halva iseloomuga ja kalduvusega autute tegude poole, vaid joonistab sümboolselt ka portree mehest, kellel on "nägu ja märkimisväärselt inetu", kuid samal ajal "ülemäära elav".

Võib-olla tõmbab Grinevit just Shvabrini elavus. Noor aadlik on väga huvitav ka Švabrinile, kelle jaoks on Belogorski kindlus lüli, surnud paik, kus ta inimesi ei näe. Švabrini huvi Grinevi vastu seletatakse sooviga "lõpuks näha inimese nägu" pärast viit aastat kestnud lootusetus stepi kõrbes. Grinev tunneb Shvabrini vastu kaastunnet ja veedab temaga palju aega, kuid järk-järgult hakkavad tunded Maria Mironova vastu üha enam võimust võtma. See mitte ainult ei võõrista Grinevit Shvabrinist, vaid kutsub esile ka nendevahelise duelli. Grinev tahab Shvabrinile kätte maksta oma kallima laimamise eest, kellele Shvabrin maksab kätte tema tagasilükkamise eest.

Kõigi järgnevate sündmuste ajal näitab Shvabrin üha enam oma häbi ja muutub selle tulemusena ülimaks kaabakaks. Temas ärkavad kõik Grinevi vastikumid: laimaja, reetur, kes tahab vägisi Mariaga abielluda. Tema ja Grinev pole enam sõbrad ega isegi mitte kaasvõitlejad, Švabrin ei muutu mitte ainult Grinevile vastikuks, vaid Pugatšovi ülestõusus on nad vastandlikud. Isegi Pugatšoviga suhetesse astudes ei saa Grinev lõpuni minna, ta ei saa reeta oma üllast au. Švabrini jaoks pole au esialgu nii oluline, nii et teisele poole joosta ja seejärel ausat Grinevi laimamine ei maksa talle midagi.

Grinev ja Shvabrin on kaks vastandit, mis lahknevad nii kiiresti, kui tõmbavad. Need kangelased valivad erinevaid teid, kuid ausa Grinevi jaoks osutub lõpp siiski edukaks, kes sai keisrinna armu ja elas pika õnneliku elu, erinevalt Švabrinist, kes kadus jäljetult vanglakoridoride kettide helina all. .

Veelgi rohkem esseesid teemal: “Grinevi ja Švabrini suhted”:

Ajalooline lugu "Kapteni tütar" on A. S. Puškini viimane teos, mis on kirjutatud proosas. See teos kajastab kõiki Puškini hilisperioodi loomingu olulisimaid teemasid - "väikese" inimese koht ajaloolistes sündmustes, moraalne valik karmides sotsiaalsetes oludes, seadus ja halastus, inimesed ja võim, "perekondlik mõte". Üks loo keskseid moraaliprobleeme on au ja ebaaus probleem. Selle probleemi lahendamist võib näha eelkõige Grinevi ja Švabrini saatuses.

Need on noored ohvitserid. Mõlemad teenivad Belogorski kindluses. Grinev ja Shvabrin on aadlikud, lähedased vanuse, hariduse ja vaimse arengu poolest. Grinev kirjeldab oma muljet, mille noor leitnant talle jättis, järgmiselt: „Švabrin oli väga tark. Tema vestlus oli terav ja lõbus. Suure lõbususega kirjeldas ta mulle komandandi perekonda, oma ühiskonda ja maad, kuhu saatus mind viis. Sõbraks tegelased siiski ei saanud. Üks vaenulikkuse põhjusi on Masha Mironova. Just suhetes kapteni tütrega ilmnesid kangelaste moraalsed omadused. Grinev ja Shvabrin osutusid antipoodideks. Suhtumine ausse ja kohustustesse lahutas Grinevi ja Švabrini lõplikult Pugatšovi mässu ajal.

Pjotr ​​Andrejevitšit eristab lahkus, leebus, kohusetundlikkus ja tundlikkus. Pole juhus, et Grinev sai Mironovite jaoks kohe “põliselanikuks” ning Maša armus temasse sügavalt ja ennastsalgavalt. Tüdruk tunnistab Grinevile: "... kuni hauani jääte mu südamesse ainult sina." Shvabrin, vastupidi, jätab teistele eemaletõukava mulje. Moraalne viga avaldub juba tema välimuses: ta oli lühikest kasvu, "tähelepanuväärselt inetu näoga". Maša, nagu Grinev, on Švabrinile ebameeldiv, tüdrukut peletab eemale tema kuri keel: "... ta on selline mõnitaja." Leitnandis tunneb ta end ohtliku inimesena: "Ta on minu jaoks väga vastik, aga see on kummaline: ma ei tahaks kunagi, et ka mina talle meeldiks. See paneks mind kartma." Seejärel, olles saanud Shvabrini vangiks, on ta valmis surema, kuid mitte talle alluma. Vasilisa Egorovna jaoks on Švabrin "mõrvar" ja invaliid Ivan Ignatich tunnistab: "Ma ise ei ole tema fänn."

Grinev on aus, avatud, otsekohene. Ta elab ja tegutseb oma südame korraldusel ning tema süda on vabalt allutatud õilsa au seadustele, vene rüütelkonna koodeksile ja kohusetundele. Need seadused on tema jaoks muutmatud. Grinev on oma sõna mees. Ta lubas juhuslikku teejuhti tänada ja tegi seda hoolimata Savelichi meeleheitlikust vastupanust. Grinev ei saanud poolt rubla viina eest anda, küll aga andis nõunikule oma jänese lambanahast kasuka. Auseadus sunnib noormeest tasuma hiigelsuure piljardivõla mitte liiga õiglaselt mängivale husaarile Zurinile. Grinev on üllas ja valmis duelli pidama Shvabriniga, kes solvas Maša Mironova au.

Grinev on järjekindlalt aus, Shvabrin aga sooritab üksteise järel ebamoraalseid tegusid. See kade, tige, kättemaksuhimuline inimene on harjunud tegutsema pettuse ja pettusega. Švabrin kirjeldas Grinev Mašat tahtlikult kui "täiuslikku lolli", varjas tema eest oma kosjasobivust kapteni tütrega. Grinev mõistis peagi Švabrini tahtliku laimu põhjuseid, millega ta Mašat taga ajas: "Tõenäoliselt märkas ta meie vastastikust kalduvust ja püüdis meid üksteisest kõrvale juhtida."

Shvabrin on valmis vastasest lahti saama mis tahes vahenditega. Mašat solvades ajab ta Grinevi osavalt vihale ja provotseerib väljakutse duellile, pidamata kogenematut Grinevit ohtlikuks vastaseks. Leitnant kavandas mõrva. See mees ei peatu milleski. Ta on harjunud, et kõik oma soovid täituvad. Vasilisa Jegorovna sõnul viidi Švabrin "mõrva eest üle Belogorski kindlusesse", "duellis leitnandi pussitamise eest ja isegi kahe tunnistajaga". Ohvitseride duelli ajal osutus Shvabrini jaoks ootamatult Grinev osavaks mõõgameheks, kuid kasutades ära tema jaoks soodsat hetke, haavas Shvabrin Grinevit.

Grinev on helde ja Shvabrin madal. Pärast duelli andis noor ohvitser "õnnetule vastasele" andeks ning ta jätkas Grinevile reetlikult kättemaksu ja kirjutas oma vanematele denonsseerimise. Shvabrin sooritab pidevalt ebamoraalseid tegusid. Kuid peamine kuritegu tema pideva alatuse ahelas on mitte ideoloogilistel, vaid omakasupüüdlikel põhjustel Pugatšovi poolele minemine. Puškin näitab, kuidas ajaloolistes katsumustes avalduvad inimeses täielikult kõik looduse omadused. Alatu algus Shvabrinis teeb temast täieliku kaabaka. Grinevi avatus ja ausus tõmbas Pugatšovi tema poole ja päästis ta elu. Kangelase kõrge moraalne potentsiaal ilmnes kõige raskemate veendumuste tugevuse katsete ajal. Grinev pidi mitu korda valima au ja ebaaususe ning tegelikult elu ja surma vahel.

Pärast seda, kui Pugatšov Grinevile "armu andis", pidi ta tema kätt suudelma ehk kuningaks tunnistama. Peatükis "Kutsumata külaline" korraldab Pugatšov ise "kompromissi proovi", püüdes saada Grinevilt lubadust "vähemalt mitte võidelda" tema vastu. Kõigil neil juhtudel näitab kangelane oma eluga riskides kindlust ja järeleandmatust.

Švabrinil pole moraalseid põhimõtteid. Ta päästab oma elu, rikkudes vannet. Grinev oli hämmastunud, nähes "meistrite seas ringikujuliseks lõigatud ja kasakate kaftanis olevat Švabrinit". See kohutav mees jätkab Masha Mironovat järeleandmatult jälitamist. Shvabrin on fanaatiliselt kinnisideeks soovist saavutada mitte armastust, vaid vähemalt kuulekust kapteni tütrelt. Grinev annab Švabrini tegevusele hinnangu: "Vaatasin põlgusega aadlikku, kes püherdas põgenenud kasaka jalge ees."

Autori seisukoht langeb kokku jutustaja seisukohtadega. Sellest annab tunnistust loo epigraaf: "Hoolitse au eest juba noorest east peale." Grinev jäi truuks kohustustele ja aule. Ta ütles Pugatšovile kõige olulisemad sõnad: "Ära nõua seda, mis on vastuolus minu au ja kristliku südametunnistusega." Švabrin rikkus nii üllast kui ka inimlikku kohust.

Allikas: mysoch.ru

A. Puškini lugu "Kapteni tütar" köidab lugejat mitte ainult huvitavate ajalooliste faktidega, vaid ka erksate, meeldejäävate kangelaste piltidega.

Noored ohvitserid Petr Grinev ja Aleksei Švabrin on tegelased, kelle iseloomud ja vaated on täiesti vastandlikud. Sellest annab tunnistust see, kui erinevalt nad käituvad igapäevaelus, kriitilistes olukordades, armastuses. Ja kui tunnete Grinevi vastu juba loo esimestest lehekülgedest peale kaastunnet, siis tekitab Shvabriniga tutvumine põlgust ja vastikust.

Shvabrini portree on järgmine: "... noor lühikest kasvu ohvitser, räbala näoga ja märkimisväärselt inetu." Et sobitada välimust ja tema olemust – kuri, argpükslik, silmakirjalik. Shvabrin on võimeline ebaausateks tegudeks, inimese laimamine või reetmine enda huvides ei maksa talle midagi. See inimene hoolib kõige rohkem oma "isekast" huvist.

Kuna Masha Mironova armastust ei õnnestunud saavutada, ei püüa ta mitte ainult seista tema teel õnne poole, vaid püüab ka sundida tüdrukut ähvarduste ja jõu abil temaga abielluma. Oma elu päästes on Švabrin üks esimesi, kes vannutab pettur Pugatšovile truudust ning kui see selgub ja ta kohtu alla antakse, annab ta Grinevi vastu valetunnistusi, et talle vähemalt kõigi oma ebaõnnestumiste eest kätte maksta.

Pjotr ​​Grinevi kujundis kehastusid kõik aadli parimad omadused. Ta on aus, julge, julge, õiglane, oskab oma sõna pidada, armastab isamaad ja on pühendunud oma kohustustele. Üle kõige on noormehes siirus ja otsekohesus. Talle on võõras ülbus ja lämbumine. Olles suutnud võita Marya Ivanovna armastuse, ilmutab Grinev end mitte ainult õrna ja pühendunud austajana. Eelkõige paneb ta naise au, nime ja on valmis mitte ainult neid kaitsma, mõõk käes, vaid ka Maša nimel pagendusse minema.

Oma positiivsete iseloomuomadustega vallutas Grinev isegi röövel Pugatšovi, kes aitas tal Maša Švabrini käest vabastada ja soovis, et isa teda nende pulmas istutaks.

Olen kindel, et meie ajal tahaksid paljud olla nagu Pjotr ​​Grinev, samas kui mina ei tahaks kunagi Švabriniga kohtuda.

Allikas: www.ukrlib.com

Aleksei Ivanovitš Švabrin pole mitte ainult negatiivne tegelane, vaid ka Pjotr ​​Andrejevitš Grinevi vastand, jutustaja, kelle nimel lugu "Kapteni tütres" jutustatakse.

Grinev ja Švabrin pole loo ainsad tegelased, keda kuidagi omavahel võrreldakse: sellised "paarid" moodustavad peaaegu kõik teose peategelased: keisrinna Katariina - valekeiser Pugatšov, Maša Mironova - tema ema Vasilisa Jegorovna, - mis lubab väita võrdlusest kui ühest kõige olulisemast autori poolt loos kasutatud kompositsioonitehnikast.

Huvitav on aga see, et kõik need kangelased ei ole üksteisele absoluutselt vastandlikud. Niisiis võrreldakse Masha Mironovat pigem oma emaga ja ta näitab üles sama suurt pühendumust ja julgust tema eest võideldes kui kapten Mironova, kes ei kartnud kurjategijaid ja võttis koos abikaasaga surma vastu. "Paari" Jekaterina - Pugatšova vastuseis pole nii ühemõtteline, kui esmapilgul tundub.

Nendel sõdivatel ja sõdivatel tegelastel on palju lähedasi jooni ja sarnaseid tegusid. Mõlemad on võimelised nii julmusele kui ka halastuse ja õigluse avaldumisele. Katariina nimel kiusatakse Pugatšovi (lõigatud keelega moonutatud baškiiri) poolehoidjaid julmalt taga ja piinatakse jõhkralt ning Pugatšov paneb koos oma kaaslastega toime julmusi ja hukkamisi. Teisest küljest halastavad nii Pugatšov kui Jekaterina Grinevi vastu, päästes teda ja Marya Ivanovnat hädast ning korraldades lõpuks oma õnne.

Ja ainult Grinevi ja Švabrini vahel ei leita midagi peale antagonismi. See on märgitud juba nimedes, millega autor oma kangelasi kutsub. Grinev kannab Peetri nime, ta on suure keisri nimekaim, kelle vastu Puškinil olid mõistagi kõige entusiastlikumad tunded. Švabrinile anti oma isa eesmärgi reeturi nimi - Tsarevitš Aleksei. See muidugi ei tähenda sugugi seda, et iga Puškini teose üht nendest nimedest kandev tegelane peaks olema lugeja meelest korrelatsioonis nimetatud ajalooliste isikutega. Kuid loo kontekstis, kus au ja ebaaususe, pühendumise ja reetmise probleem on nii oluline, ei näi selline kokkusattumus olevat juhus.

On teada, kui tõsiselt võttis Puškin aadli esivanemate au kontseptsiooni, mida tavaliselt nimetatakse juurteks. Muidugi pole juhus, seepärast räägib lugu nii üksikasjalikult ja üksikasjalikult Petrusha Grinevi lapsepõlvest, tema perekonnast, kus on pühalikult hoitud sajanditepikkuse aadlihariduse traditsioone. Ja olgu need "vanade kallite aegade harjumused" kirjeldatud mitte ilma irooniata – on ilmselge, et autori iroonia on täis soojust ja mõistmist. Ja lõpuks oli mõte perekonna au teotamise võimatusest see, mis ei lubanud Grinevil oma armastatud tüdruku vastu reetmist ega ohvitserivannet rikkuda.

Švabrin on mees ilma perekonnata, ilma hõimuta. Tema päritolust, tema vanematest ei tea me midagi. Tema lapsepõlvest, kasvatusest ei räägita midagi. Näib, et tema selja taga pole vaimset ja moraalset pagasit, mis Grinevit toetaks. Ilmselt ei andnud Švabrin keegi lihtsat ja tarka õpetust: "Hoolitse au eest juba noorest east peale." Seetõttu jätab ta selle oma elu päästmiseks ja lihtsalt isikliku heaolu huvides kergesti tähelepanuta. Samal ajal märgime, et Shvabrin on paadunud duell: on teada, et ta viidi Belogorski kindlusesse mingisuguse "kurikaela", tõenäoliselt duelli pärast. Ta kutsub Grinevi duellile, pealegi olukorras, kus ta ise on süüdi: ta solvas Maria Ivanovnat, laimades teda alatult armukese Pjotr ​​Andrejevitši ees.

On oluline, et loo duellid ei kiida heaks ükski aus kangelane: ei kapten Mironov, kes tuletas Grinevile meelde, et "võitlused on sõjalises artiklis formaalselt keelatud", ega Vasilisa Jegorovna, kes pidas neid "surmamõrvaks" ega " mõrv", ega Savelich. Grinev võtab väljakutse vastu, kaitstes oma armastatud tüdruku Švabrini au seevastu selle eest, et teda nimetati õigustatult valetajaks ja kaabakaks. Seega osutub Shvabrin oma duellisõltuvuses pealiskaudse, valesti mõistetud au kaitsjaks, mitte vaimu, vaid seadusetähe, ainult selle välise järgimise innukaks. See tõestab veel kord, et tal pole aimugi tõelisest aust.

Švabrini jaoks pole miski püha: ei armastust, sõprust ega kohustust. Veelgi enam, me mõistame, et nende mõistete tähelepanuta jätmine on tema jaoks tavaline. Vasilisa Egorovna sõnadest saame teada, et Švabrin "ei usu Issandat Jumalat", et ta "vabastati mõrva eest valvurist". Mitte iga duell ja mitte iga ohvitser ei lastud valvuri alt lahti. Ilmselgelt oli selle duelliga seotud mingi inetu alatu lugu. Ja järelikult see, mis juhtus Belogorski kindluses ja hiljem, ei olnud juhus, mitte hetkelise nõrkuse tagajärg, mitte lihtsalt argus, lõppkokkuvõttes andestatav teatud asjaoludel. Shvabrin jõudis oma lõpliku allakäiguni loomulikult.

Ta elas ilma usuta, ilma moraalsete ideaalideta. Ta ise ei suutnud armastada ja jättis tähelepanuta teiste tunded. Lõppude lõpuks teadis ta, et Maša oli vastik, kuid sellest hoolimata ahistas ta teda, peatumata milleski. Nõuanne, mida ta Grinevile seoses Marya Ivanovnaga annab, reedab temas vulgaarsust ("... kui soovite, et Maša Mironova tuleks teie juurde õhtuhämaruses, siis andke talle õrnade riimide asemel paar kõrvarõngaid"), Švabrin ei ole ainult alatu, aga ka kaval. Pärast duelli, kartes uusi probleeme, mängib ta Grinevi ees siira meeleparanduse stseeni. Edasised sündmused näitavad, et lihtsa südamega Grinev uskus valetajat asjata. Esimesel võimalusel maksab Švabrin Grinevile alatult kätte, reetes Marya Ivanovna Pugatšova. Ja siin näitab kaabakas ja kurjategija, talupoeg Pugatšov, Švabrinile arusaamatut aadlikkust: ta, Švabrini kirjeldamatu pahatahtlikkuse tõttu, vabastab koos Jumalaga Grinevi ja Maša Mironova, sundides Švabrinit andma neile "pääsu kõigile temale alluvatele eelpostidele ja kindlustele. Täielikult hävitatud Shvabrin seisis justkui hämmeldunud "...

Viimati näeme Švabrinit, kui ta, olles vahistatud Pugatšoviga sidemete pärast, aheldatuna, teeb viimase katse Grinevi laimamiseks ja hävitamiseks. Väliselt muutus ta palju: "tema hiljuti süsimustad juuksed on täiesti halliks muutunud", kuid hing on endiselt must: ta lausus oma süüdistused, ehkki "nõrga, kuid julge häälega" - nii suur oli tema viha. ja vihkamine vastase õnne vastu.

Shvabrin lõpetab oma elu sama kuulsusetult, nagu ta elas: teda ei armasta keegi ja ei armastanud kedagi, ei teeninud kedagi ega mitte midagi, vaid kohaneb kogu oma elu. Ta on nagu puhmas, taim ilma juureta, mees ilma perekonnata, ilma hõimuta, ta ei elanud, vaid veeres maha,
kuni kukud kuristikku...

Pärast A.S. loo lugemist. Puškin "Kapteni tütar", saate aru, et selle teose ideoloogiline sisu on väga mitmetahuline. Üheks probleemiks, mis teeb autorit murelikuks, on au ja ebaaus mõistete vastandamine, mis peegeldub väga selgelt kahe kangelase: Grinevi ja Švabrini pidevas võrdlemises ning nende ettekujutustes aust. Need kangelased on noored, mõlemad üllast päritolu. Autor rõhutab noorte karakterite teatud sarnasust. Mis aga takistas neil sõpruseks saamast ja kõigist ajateenistuse raskustest koos üle saamast?

Töö sisaldab 1 faili

Grinev ja Švabrin. Võrdlevad omadused.

Pärast A.S. loo lugemist. Puškin "Kapteni tütar", saate aru, et selle teose ideoloogiline sisu on väga mitmetahuline. Üheks probleemiks, mis teeb autorit murelikuks, on au ja ebaaus mõistete vastandamine, mis peegeldub väga selgelt kahe kangelase: Grinevi ja Švabrini pidevas võrdlemises ning nende ettekujutustes aust. Need kangelased on noored, mõlemad üllast päritolu. Autor rõhutab noorte karakterite teatud sarnasust. Mis aga takistas neil sõpruseks saamast ja kõigist ajateenistuse raskustest koos üle saamast?

Minu arvates on põhjus hariduses. Pjotr ​​Andrejevitš ei kogenud kunagi üksindust, ei vajanud midagi, tal vedas vanematega. Lisaks kasvatati Grinev lapsepõlvest kõrge moraaliga õhkkonnas.

Loo esimestel lehekülgedel tutvustab Puškin Savelitši huulte kaudu lugejaid Grinevite perekonna vaimsete hoiakutega: „Tundub, et ei isa ega vanaisa polnud joodikud; ema kohta pole midagi öelda ... ”Nende sõnadega toob esile oma palati vana teenija Petrusha, kes esimest korda purjus ja käitus inetult.

Ja enne teenistusele lahkumist saab Grinev isalt lepingu: "Hoolige uuesti kleidi eest ja au noorest east peale." See rahvapärane vanasõna on ka teose epigraaf. Kogu järgnev Grinevi ajalugu on selle isaliku testamendi täitumine kõigist raskustest ja vigadest hoolimata.

Kuid au on laialt mõistetav mõiste. Kui isa Grinevi jaoks on au ennekõike aadliku ja ohvitseri au, siis poeg Grinev suutis sellisest arusaamast loobumata laiendada au mõistet selle inimlikule ja tsiviilsele tähendusele. Noormehes oli ema lahke, armastav süda ühendatud aususe, otsekohesuse, julgusega - omadustega, mis on omased tema isale.

Shvabrin, vastupidi, jäi varakult ilma vanemlikust kiindumusest ja hoolitsusest. Ta ei teadnud, mida tähendab laste õnn, laste naer, kuid ta mõistis suurepäraselt, mis on pisarad ja lein. Mõlema kangelase lapsepõlv mõjutas tohutult nende iseloomu, südametunnistuse ja moraali kujunemist. Grinevist sai lahke, julge, sümpaatne ja usaldusväärne inimene ning Alekseist tüüpiline karjerist, petlik, küüniline, reetlik. Puškin avaldab lugejatele oma tegelaste need omadused mitte kohe, vaid järk-järgult, sundides neid analüüsima iga noorte tegu.

Viib kokku kangelased ja asjaolu, et nad ei lange Belogorski kindlusesse mitte omal tahtel. Grinev - isa nõudmisel, kes otsustas, et poeg peab "rihma tõmbama ja püssirohtu nuusutama ...". Ja Shvabrin sattus sellesse tagaveekogu, võib-olla duelliga seotud kõrgetasemelise loo tõttu. On teada, et omal ajal oli aadliku jaoks kahevõitlus viis oma au kaitsmiseks. Ja Shvabrin näib loo alguses olevat aumees. Ehkki tavalise inimese, näiteks Vasilisa Egorovna, vaatenurgast on duell "surmamõrv". Selline hinnang seab kahtluse alla Švabrini õilsuse.

Grinev käitus esimest korda austavalt, tagastades kaardivõla, kuigi Savelich püüdis selles olukorras veenda teda arvutusest kõrvale hiilima. Kuid aadel võitis.

Sama omadus avaldus ka heldes kingituses tundmatule “mužikule”, kes lumetormi ajal teed näitas ja kes mängis hiljem otsustavat rolli kogu Pjotr ​​Andrejevitši edasises saatuses. Ja kuidas ta kõigega riskides vangistatud Savelichile appi tormas.

Grinevit ootasid katsumused ja kindluses, kus ta teenis ja oma käitumisega osutus isa ettekirjutustele lojaalseks, ei muutnud ta seda, mida pidas oma kohuseks ja auks.

Ausa ja vahetu Grinevi täielik vastand on tema rivaal Aleksei Ivanovitš Švabrin.Autor iseloomustab Shvabrini kui küünilist, tühja inimest, kes on võimeline tüdrukut laimama ainult seetõttu, et ta keeldus tema vastastikkusest. Shvabrin paneb toime mitmeid alatuid tegusid, mis iseloomustavad teda kui madalat inimest, kes on võimeline riigireetmiseks, argpükslikkuseks ja reetmiseks. Ta on isekas ja tänamatu inimene. Oma isiklike eesmärkide nimel on Shvabrin valmis sooritama mis tahes autu tegu. Ta laimab Maša Mironovat, heidab varju tema emale. Ta annab kahevõitluses Grinevile reeturliku hoobi ja lisaks kirjutab isale Grinevile tema kohta vale denonsseerimise. Ja Švabrin läheb Pugatšovi poolele mitte ideoloogilistest veendumustest: ta loodab päästa oma elu, loodab Pugatšovil edu korral temaga karjääri teha, ja mis kõige tähtsam, ta tahab pärast rivaaliga hakkama saamist sunniviisiliselt abielluda tüdrukuga, kes seda teeb. ei armasta teda.

Kuid eriti selgelt ilmnesid mässuaegsete kangelaste moraalsed omadused ja teiste alatus. Näiteks kapten Mironov ja tema naine eelistasid pigem surra kui mässuliste armule alistuda. Sama teeb Grinev, kes ei taha Pugatšovile truudust vanduda, kuid sai armu. Mulle näib, et autor tegi lugejale selgeks, et Pugatšov näitas noore ohvitseri vastu suuremeelsust mitte ainult tänutundest vana teenistuse eest. Mulle tundus, et ta hindas ka Grinevi aumeest. Ülestõusu juhile endale ei olnud au mõisted võõrad. Lisaks on Grinev ja Masha tänu temale üksteist igaveseks leidnud.

Ka siin osutus Shvabrin oma isekate plaanide elluviimisel jõuetuks, kuna Pugatšov mitte ainult ei toetanud teda, vaid andis selgelt mõista, et ta on ebaaus ja seetõttu polnud Grinev rivaal.

Arvan, et rasketel aegadel saab inimest tema tegude järgi hinnata. Kangelaste jaoks sai oluliseks eluprooviks Belogorski kindluse vallutamine Pugatšovi poolt. Shvabrin päästab ta elu. Me näeme teda "lõigatuna ringi, kasakate kaftanis, mässuliste seas". Ja hukkamise ajal sosistab ta midagi Pugatšovile kõrva. Grinev on valmis jagama kapten Mironovi saatust. Ta keeldub petturi kätt suudelmast, kuna on valmis "eelistama julma hukkamist sellisele alandamisele ...".

Need kaks tegelast kohtlevad Mašat erinevalt. Grinev imetleb, austab Mašat, kirjutab isegi tema auks luulet. Shvabrin, vastupidi, segab tüdruku nime mudaga, öeldes: "Kui soovite, et Masha Mironova tuleks teie juurde õhtuhämaruses, siis kinkige õrnade riimide asemel talle paar kõrvarõngaid ...". Shvabrin laimab mitte ainult seda tüdrukut, vaid ka tema sugulasi. Näiteks kui ta ütleb "nagu oleks Ivan Ignatich Vasilisa Egorovnaga lubamatutes suhetes ...". Selgub, et Shvabrin Mašat tegelikult ei armasta. Kui Grinev Marya Ivanovnat vabastama tormas, nägi ta, kuidas ta "kahvatu, kõhn, sasitud juustega, talupojakleidis..." ta mässulistele üle andis.

Kui võrrelda peategelasi, tekitab Grinev muidugi rohkem austust, sest vaatamata oma noorusele käitub ta väärikalt, jääb endale truuks, ei austa isa ausat nime, kaitseb oma armastatut.

Ka A.S. Puškin suhtub oma kangelastesse kahemõtteliselt: patrioot Grinev on reetur ja kelm Švabrini vastand. Arvan, et Aleksei ei ole pärast mässuliste poolele asumist üldiselt ohvitseri auastme vääriline ja kannab aupallette.

Toetan autori seisukohta peategelaste suhtes. Mulle tundub, et vastasseis Petr Andrejevitš Grinevi ja Aleksei Švabrini vahel on vastasseis lojaalsuse ja reetmise, armastuse ja vihkamise, hea ja kurja vahel. Minu arvates on Grinev ideaalne ohvitser, kellest XIX sajandil Vene armees puudus.

Kahjuks on praegu väga vähe selliseid inimesi nagu Petr Grinev, ausad, lahked ja mittehuvitavad. Kaasaegne ühiskond on need omadused peaaegu kaotanud. Ja nii ma tahan, et vanasõna "hoolitse au eest noorest east alates", et igaühel oleks elutalisman, mis aitab ületada elu raskeid katsumusi.