Teadmata funktsioone, mis mängudel ja panustel olema peaksid, ei ole võimalik huvipakkuvatest tegevustest tulenevate õiguste õiget kvalifikatsiooni anda. Milliseid tegevusi peetakse mängudeks ja panusteks?

Nii kaasaegses kui ka revolutsioonieelses kirjanduses iseloomustati mängu ja kihlveod tavaliselt kui tehinguid, õigusi ja kohustusi, milles need esinevad olenevalt juhtumist, s.o. kui riskantsed või aleatory tehingud Sõna "aleatory" antonüümi - "kommutatiivne" on vähe teada. Pobedonostsev nimetas neid tehinguid "kokkulepeteks vale ja juhusliku kohta" Pobedonostsev K.P. Tsiviilõiguse kursus. Ed. 4. Osa 3. Lepingud ja kohustused. SPb., 1896. S. 557. Sel juhul muutub vajalikuks eristada mängu ja kihlveo tehinguid muudest õnnetehingutest, eelkõige kindlustuse (kinnisvara), rendi ja vara sissetoomisega. põhikapital majandusselts A. Yanovskiy toob Venemaa revolutsioonieelsele praktikale ja seadusandlusele viidates ka järgmised näited riskantsetest tehingutest: "ost õnne nimel" (ehk asja ost-müük, mille väärtust ei saa määrata ette või muutub perioodiliselt), " tulevase saagi müük ... päritud pärand ... või protsess ... bodmere laenud ... ja kiireloomulised tehingud vahetuskaupade ja vahetuspaberite tarnimiseks "(A. Yanovsky riskitehingud // entsüklopeediline sõnaraamat Brockhaus ja Efron. T. 26-A. SPb., 1899. S. 804) ..

Tsiviilõiguses on mängud ja kihlveod antud peatükis 58: "mängude ja kihlvedude korraldamine". Huvitav on märkida, et enne Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku teise osa jõustumist polnud aleatoorsetel tehingutel praktiliselt mingeid tõsiseid tehinguid. õiguslik regulatsioon... Kuid ei artiklist 1062 ega artiklist 1063 ei leia me selliste tehingute määratlust, rääkimata mängude ja kihlvedude korraldamise kokkulepetest. V tsiviilõigus lahkarvamusi on mängude ja panuste omistamise osas ainult tehingutele või sellele eritüübid lepingud. Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksi enda artikli 1063 punktis 1 on aga märgitud, et mängude korraldaja ja panuse korraldaja ning osaleja vaheline suhe põhineb kokkuleppel.

Vene Föderatsiooni maksuseadustik määratleb täpselt mängude ja panuste pidamise lepingu artiklis. 364. Niisiis, " hasartmängud on olemas riskipõhine võiduleping, mille on sõlminud kaks või enam osalejat omavahel või hasartmänguasutuse korraldajaga (loterii korraldaja) vastavalt hasartmänguasutuse korraldaja (loterii korraldaja) kehtestatud reeglitele.

Panus on "riskipõhine võiduleping, mis on sõlmitud kahe või enama osaleja vahel omavahel või hasartmänguasutuse korraldajaga (loterii korraldajaga), mille tulemus sõltub sündmusest, mille puhul pole teada, kas see juhtub või mitte."

Vaatamata sellele jaotusele on tsiviilõiguses vaidlusi mängude ja panuste suhte üle, mis tuleneb artikli lõike 1 ebatäpsusest. 1063. Seadusandja, määrates kindlaks lepingu subjektid, loteriide, loosimiste ja muude riskipõhiste mängude korraldajad, samuti mängus osalejad, võtab viimasel juhul mängu mõiste loteriina, mis on õigustatud ja panus, mis on kaheldav.

Seda ebatäpsust lahendades, A.M. Erdelevsky väitis, et "mängu mõiste hõlmab kihlveo mõistet ja "tegelikku mängu". Alates see säte ta tuletas mängulepingu definitsiooni laiemas tähenduses: "mänguleping on selles osalejate riskipõhine kokkulepe saada ühele või mitmele neist auhind sõltuvalt eelnevalt teadmata mängu tulemusest." M.Yu.Nerush tsiteeris omal ajal vasturünnakut: "ennustuse mõiste on laiem kui mängude mõiste, panuse mõistele võib anda järgmise definitsiooni: see on kokkulepe, vastavalt mängutingimustele. mille kumbki pool endale võtab, kui teise poole väide on õige teatud, kuid poolte jaoks teadmata sündmusi teatud rahasumma maksmiseks teise poole kasuks või muu toimingu tegemiseks "" Lepinguõiguse aspektist aleaatoritehingud "/ Venemaa õigusajalehe YURIST veebisait http://www.gazeta-yurist.ru .

Peaksite siiski nõustuma esimese sättega, tehes siiski mõned kohandused. Võttes kokku vastuolulise küsimuse, mis puudutab mängu ja kihlvedude seostamist üldiste või spetsiifiliste lepingutena, näib olevat vajalik osutada artikli 1 punkti 1 sõnastusele. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1063 kohaselt, kus loteriid ja loteriid on võrdsustatud "riskipõhiste mängudega", lubage mul teile meelde tuletada, et loteriid on teatud tüüpi panused.

Mängudest ja kihlvedudest tulenevad kohustused on suures osas loomulikud, st kodanikult mängu- ja kihlveolepingut sõlmides võetakse ära õigus end kaitsta. Samas tehti erand nende isikute nõuete osas, kes osalesid mängudes ja kihlvedudes pettuse, vägivalla, ähvarduste, oma esindaja pahatahtliku kokkuleppe mängude või kihlvedude korraldajaga, samuti mitte- korraldaja poolt võitude väljamaksmine, mis annab õiguse nõuda lepingu rikkumisega tekitatud kahju hüvitamist. Artikli art. 1062, art. Tsiviilseadustiku artikkel 1063, eelkõige punkt 3 ja punkt 5, näib olevat ebaõige.

Põhineb Art. 1062, kodanike ja juriidiliste isikute nõuded, mis on seotud mängude korraldamise ja nendes osalemisega kihlvedude korraldamisega, ei kuulu kohtulikule kaitsele, välja arvatud ülaltoodud juhtudel, artikli lõike 5 sätted. 1063. Punktis 5 on aga kirjas, et ainult juhul, kui mängude korraldaja ei täida käesoleva artikli punktis 4 nimetatud kohustust, on loterii, loterii või muu mängu võitnud osalejal õigus nõuda mängude korraldajalt võitude väljamaksmine, samuti korraldaja poolega lepingu rikkumisest tekkinud kahjude hüvitamine.

Seega on art. lõike 3 säte. 1063, et kui mängude korraldaja keeldub mängude korraldamisest ettenähtud tähtaja jooksul, on mängudel osalejatel õigus nõuda oma korraldajalt mängude ärajäämise või tähtaja edasilükkamise tõttu tekkinud tegeliku kahju hüvitamist. , ei kuulu reegli sõnasõnalise tõlgendamise korral kohtulikule kaitsele. Siiski tundub vajalik ja tõene laiendada punkti 5 sõnastuse "lepingu rikkumine korraldaja poolt" mõju punktile 3, see tähendab "korraldaja keeldumine mängude õigeaegsest läbiviimisest" ja "mängude tühistamine ja edasilükkamine". ".

Kodanike ja juriidiliste isikute nõuded, mis on seotud osalemisega mängudes ja kihlvedudes, mille korraldamist ja läbiviimist korraldasid kodanikud ilma asjakohase loata, osaledes loteriides, ei kuulu kaitse alla. üksikettevõtja... Tundub olevat vajalik laiendada kohtuliku kaitse õigust kõikidele seadusliku korraldajapoolse kohustuse täitmata jätmise või mängija õiguste rikkumise juhtumitele, sh anda märku tühisuse tingimuste kohaldatavusest aleatoorsete tehingute suhtes. Alla 18-aastase isikuga sõlmitud mängude ja kihlvedude leping on tühine, samuti kohas, mis ei ole ette nähtud mängude ja panuste pidamiseks, välja arvatud loteriid.

Loteriipileti olemus on samuti vastuoluline. Niisiis, vastavalt Art. 142 järgi on väärtpaber kehtestatud vormi ja kohustuslike andmete kohaselt varalisi õigusi tõendav dokument, mille teostamine või võõrandamine on võimalik ainult selle esitamisel. Seoses loteriipiletiga tuleb tunnistada, et see vastab ülaltoodud artikli sätetele: sellel on väljaandja kehtestatud kirjalik vorm, seadusega määratud avatud detailide loetelu ja see tõendab õigust osaleda loosipiletil. loterii. Tundub olevat võimalik määratleda loteriipilet väärtpaberina tingimusel, mis määrab võimaluse teostada põhiõigusi väärtpaberil auhinna saamiseks, kuid ei sõltu nii võlausaldaja kui ka võlgniku tahtest.

Loteriipiletil on juriidiline dokument ja omandiõigust tõendav dokument, mis määratleb selle tagatisena alles võidu väljastamise hetkest. Loteriilepingu sõlmimisel on selle juriidilise fakti kirjalikuks kinnituseks pilet, kuid mängu nõudmise õigus ei tulene mitte piletist, vaid lepingust endast.

Mängu ja kihlveolepingu tunnuste osas on see konsensuslik, kuna õigused ja kohustused tekivad kokkuleppe sõlmimise hetkest, näiteks loterii (loteriipileti ostmine on nõustumise väljendus) või reaalsed - hetkest, mil mängijad panusid tegid, st moodustasid panga ...

Mängu- ja ennustusleping on kahepoolselt siduv, st mängija, kes teeb panuse, siseneb mängu, seega nõustub võitja väljaselgitamiseks täitma mängutingimusi. Mis puudutab korraldaja vastutust, siis on see võidu väljamaksmine. See leping võib olla ühepoolselt siduv kihlveo korral, kui võidu väljamaksmise kohustus lasub korraldajal.

Lepingu pooled on hasartmängu korraldaja - Vene Föderatsioon, Venemaa Föderatsiooni moodustav üksus, omavalitsusüksus, hasartmängude korraldamise ja läbiviimisega tegelev isik; mängur - individuaalne, mis puudutab arveldust edasi ja üksus kes osaleb õnnemängus ja sõlmib hasartmängu korraldaja või muu hasartmängus osalejaga riskipõhise võidulepingu. Loterii korraldajaks võivad olla ainult juriidilised isikud, mitte eraisikud.

Mängijaks võib saada iga võimekas isik, kuid seadusandja märgib, et hasartmänguasutuse külastajad ei tohi olla alla 18-aastased isikud (föderaalseaduse "Korraldamise ja läbiviimise riikliku reguleerimise kohta" artikli 7 punkt 2). hasartmängude ja mõne Vene Föderatsiooni seadusandliku akti muudatuste sisseviimine nr 244 - FZ ").

Lepingu vorm võib olla kas suuline, sh kaudseid toiminguid sooritades, või kirjalik.

Lepingu hinnaks on mängu või panuse määr, samuti loteriipileti maksumus. Lepingu oluliste tingimuste hulka kuuluvad lisaks hinnale mängude tingimused ja võidu määramise kord, selle suurus. Poolte õigused ja kohustused kehtestatakse lepingu endaga, seadusandja on sätestanud üksnes korraldajate kohustuse maksta võit ettenähtud tähtaja jooksul või hiljemalt 10 päeva jooksul alates hüvitise kindlaksmääramise päevast. tulemused.

Eeltoodud sätetest lähtuvalt peavad tsiviilõiguse eksperdid vajalikuks teha õigusaktides järgmised muudatused:

• 1. Fix in art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 1062 sätestatud aleatory tehingute täpne määratlus, allutades selle määratluse mõistetele mäng ja kihlveod, säilitades samas mängulepingu ja kihlveo kui seda tehingut vormistava lepingu olemuse.
• 2. Laiendage tehingute tühisuse sätteid mängude ja kihlvedude lepingutele, võttes arvesse lepingu sõlmimise kohta (hasartmänguasutused hasartmängutsoonid, kihlveokontorid ja loosimised väljaspool hasartmängutsoone), mängijate vanus, samuti muuta art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1062, mis annab õiguse rikutud õiguste kohtulikule kaitsele (Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1063 punkt 3). Veenduge, et kõik mängijate õigused on kaitstud.
• 3. Laiendada väärtpaberite kohta käivaid sätteid loteriipiletile, nimetades selle Art. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 142 ning tuleb märkida, et võidunõuded ei ole pelgalt kokkuleppe nõue, vaid nõue väärtpaberid, mis tagab loteriipiletis kirjas oleva võiduõiguse kõrgema kaitse. Õigupoolest pileti ettenäitamisel muid omandiõigust tõendavaid dokumente esitama ei pea, kuna kohustuse täitmine ei anna muud alust peale pileti omamise.

Selliste keeruliste ja mitmetahuliste nähtuste, nagu hasartmängud ja kihlveod, uurimise läbiviimisel tuleb ennekõike püüda need mõisted defineerida, tuvastada ja näidata nende eripära.

Mängude ja kihlvedude korraldamisel ja läbiviimisel tekkivaid suhteid reguleerivate tsiviilõiguslike reeglite uurimine on oluliselt keeruline, kuna kehtivas seadusandluses puuduvad nende mõistete definitsioonid. Mõistete "mäng" ja "panus" juriidilise määratluse puudumine Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku peatükis 58 eristab seda peatükki seadustiku muudest reguleerimisele pühendatud peatükkidest. erinevad tüübid lepingulised struktuurid, mis juba iga peatüki esimeses artiklis sisaldavad vastava lepingu mõiste definitsiooni.

Mõistete "mäng" ja "panus" juriidilise määratluse puudumine Vene Föderatsiooni tsiviilkoodeksis tingib vajaduse pöörduda õigusnormide analüüsi, aga ka tsiviilteadlaste teoreetiliste uuringute poole.

Nii näiteks A.Yu. Kabalkin märgib: "Mändil" mäng " on mitu tähendust ja seetõttu on nende suhetega seoses vaevalt võimalik väljendada selle universaalset kontseptsiooni. Kirjanduses on mäng tunnistatud kohustuseks, millest tulenevalt peab korraldaja võitjale auhinna välja andma ning mängu võit sõltub nii juhusest kui ka osaleja võimetest, osavusest ja muudest omadustest. Järelikult on mängu omadus, et osalejad saavad selle tulemust mõjutada. Ka panus on kohustus, kuid erinevalt mängust väljendavad selles osalejad diametraalselt vastandlikke seisukohti mingi asjaolu olemasolu suhtes. Viimane võib juhtuda sõltumata panuses osalejate tahtest või on see juba juhtunud, kuid osalejad ei tea asjaolu olemust või ei eelda, et see on juba tekkinud ”1.

Olles vaaginud kõige huvitavamaid tsivilistilisi seisukohti mõistete "mäng" ja "panus" määratlemisel, tuleb pöörduda hasartmängude ja kihlveo korraldamise ja läbiviimise valdkonna suhteid reguleerivate normatiivsete allikate analüüsi poole.

Nagu juba märgitud, ei ole Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku peatükis 58 mõistete "mäng" ja "panus" määratlusi, mida osaliselt kompenseerib nende lisamine maksuseadustesse. Niisiis sisaldab Vene Föderatsiooni maksuseadustiku teises osas 29. peatükk "Hasartmänguäri maks" artiklit 364, mis koondab hasartmänguäris kõige sagedamini kasutatavate põhimõistete määratlused.

Lükkades tagasi mõiste "mäng", töötab Vene Föderatsiooni maksuseadustik mõistetega "hasartmäng" ja "panus", sõnastades igaühe jaoks oma määratluse. Seega on hasartmäng vastavalt maksuseadustiku artiklile 364 "riskipõhine võiduleping, mille on sõlminud kaks või enam osalejat omavahel või hasartmänguasutuse korraldajaga (loterii korraldaja) vastavalt kehtestatud reeglitele. hasartmänguasutuse korraldaja (loterii korraldaja) poolt" ... Eeltoodud normi mõttest tuleneb, et seadusandja välistab olukorra, kui võidukokkuleppe sõlmib üks osaleja hasartmänguasutuse korraldajaga, kuna sellega kehtestatakse tingimus, et lepingu peab sõlmima vähemalt kaks osalejat. Seetõttu ei kehti hasartmängu mõiste ettevõtlustegevusele mänguautomaatide tegevusvaldkonnas, kuna mänguautomaati mängiv osaleja sõlmib tegelikult võidulepingu hasartmänguasutuse korraldajaga ühes isikus. Sellest tulenevalt ei kohaldata Vene Föderatsiooni maksuseadustiku 29. peatükki mänguautomaatide käitamise valdkonnas ettevõtlusega tegeleva osaleja ja hasartmänguasutuse vahelisele suhtele.

Täheldatud seadusandlikud vajakajäämised ja ühtse normatiivakti puudumine, mis lisaks hasartmängude korraldamise valdkonna põhimõistete loetelule sisaldab ka üksikasjalikult selles valdkonnas arenevaid ühiskondlikke suhteid, on toonud kaasa objektiivse vajaduse arendada välja hasartmängude korraldamise valdkonna põhimõisted. ühtne normatiivakt, mille eesmärk on kõrvaldada vaadeldavas valdkonnas tekkinud õigusvaakum. , mille vastuvõtmine lükkus erinevatel põhjustel mitu aastat edasi. Uus föderaalseadus Vene Föderatsiooni 29. detsembri 2006. aasta määrus nr 244-FZ "Hasartmängude ja kihlvedude korraldamise ja läbiviimise tegevuste riikliku reguleerimise ning mõnede seadusandlike aktide muudatuste kohta Venemaa Föderatsioon„(edaspidi hasartmänguseadus), mis jõustus 1. jaanuaril 2007, sisaldas tervet rida hasartmängusektorit reguleerivaid reegleid.

Seega defineerib hasartmänguseaduse artikkel 4 koos teiste mõistetega "hasartmängud" ja "panused". Hasartmänguna tunnustab seadus poolte riskipõhist võidukokkulepet, mis on sõlmitud kahe või enama sellise lepingu poole vahel omavahel või hasartmängu korraldajaga hasartmängu korraldaja kehtestatud reeglite kohaselt ( artikli 4 punkt 1).

Panust omakorda määratleb seadusandja õnnemänguna, mille tulemusel saavutatakse kahe või enama panuses osaleja vahel või seda tüüpi hasartmängu korraldajaga sõlmitud riskipõhine võidukokkulepe. , oleneb sündmusest, mille kohta see on teadmata või mitte (punkt 2, artikkel 4).

V sel juhul mõistete "hasartmäng" ja "panus" kui üldiste ja spetsiifiliste mõistete vahel on selge korrelatsioon, kus panus on omamoodi hasartmäng. Samas välistab seadusandja veel kord võimaluse, et hasartmängutegevuse korraldajaga sõlmib võidulepingu vaid üks osaleja. Tuleb märkida, et seadusandja ei viita mõiste "hasartmängud" sisu avalikustamisel riskipõhise võidukokkuleppe sõltuvusele asjaoludest, mille toimumist on pooltel võimalik oma olukorraga mõjutada. toimingud. Ja lõpuks, hasartmängudes on õnneelemendi olemasolu sellise mängu peamine omadus tsiviilõiguse valdkonnas.

Hasartmängude ja kihlvedude vallas tekkivatest sotsiaalsetest suhetest tulenevad osalejatele mitmesugused õigused ja kohustused, mille kaitseks ja kaitsmiseks on vajalik selliste õigussuhete sisulise osa õige kvalifitseerimine institutsioonid teiste massist.

Uuritud kategooriate peamiseks eristavaks tunnuseks on tulemuse ettearvamatus, selle juhuslikkus, mille ilmnemisel, nagu juba märgitud, saavad osapooled oma tegevusega teatud mõju avaldada või ei saa.

Arvestades asjaolu, et hasartmängude ja kihlvedude peamine kvalifitseeriv tunnus on tulemuse ettearvamatus, on nende riskantne või aleatoorne (ladina keelest alea - juhtum) olemus väljaspool kahtlust.

Hoolimata asjaolust, et need mängud, mis viitavad võimalusele võita või kaotada, on õigusliku tähtsusega, ei muuda iga võit (kaotus) mängu õigusliku reguleerimise tasandile. Õigusliku tähendusega on ainult varaline võit, mistõttu ei anna spordivõistluse võitjale medali andmine alust vastava mängu kvalifitseerimiseks Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1062 alusel hasartmänguks, kuna medal, isegi kui see on kuld, on lihtsalt võidu sümbol, aga mitte seda.rahaline ekvivalent. Kõikides hasartmängudes võitmise kõrval peab olema ka kaotuse oht, ka varalist laadi. Sel põhjusel ei liigitata auhinnafondiga tenniseturniiri hasartmänguks, kuna sellel kaotaja ei kaota midagi peale prestiiži. Seda järeldust ei lükka ümber fakt, et mängijatele on mõnel spordiüritusel osalemine tasuline. Sellist tasu võetakse võistluse korraldajate üldkulude katteks ega ole kuidagi seotud võimaliku rahalise preemia suurusega, s.o. ei ole mängusisene panus. Eelnev lubab viidata ühele aleatoorsete tehingute tunnusele nende varalisest olemusest.

Tulemuse ettearvamatus, vara iseloom ja avalikkus , mis on hasartmängudele ja kihlvedudele iseloomulikud tunnused, on omased mõnele teisele tsiviilõiguslikule lepingule, näiteks kindlustuslepingule. Sellest tulenevalt on vaja neid eristada muudest aleatory tehingutest, mida käsitletakse punktis 1.2. sellest tööst.

Mängude ja kihlvedude risk ei ole kunagi seotud sündmuse toimumisega, mis mõjutab negatiivselt nendes osalejate majanduslikku (ettevõtlikkust, ärilist) tegevust. Kahju ise mõjutab loomulikult mängija varalist seisundit ja sageli väga negatiivselt, kuid kaotus on mängus osalemise, mitte ettevõtlustegevuse tagajärg.

Nüüd saab eristada järgmisi hasartmängude ja kihlvedude eristavaid tunnuseid:

1. Tulemuse ettearvamatus ja juhuslikkus, mille toimumist osapooled kas saavad või ei saa avaldada teatud mõju;

2. Riskantne (aleatoorne) iseloom;

3. Võitude varaline iseloom ja kaotamise oht;

4. Avalik iseloom, välja arvatud juhul, kui kokkulepped sõlmitakse kahe või enama mängus või kihlveos osaleja vahel ilma professionaalse korraldaja osaluseta;

5. Sõlmitud lepingute tingimuslikkus;

6. Mängus või kihlveos osalemise aluseks on omal vastutusel võrdne ebasoodsa mängutulemuse (ennustuse resolutsioon) pealesurumine vastaspoolele;

7. Mängus või kihlveos osalemise ajendiks on kas rikastamine või isiklike mittemateriaalsete vajaduste rahuldamine (näiteks tunnustus, juhi staatuse kinnitamine);

8. Mängus või kihlveos osalemine ei too kaasa nende osalejate majanduslike, ettevõtlus- ja äririskide jaotuse optimeerimist.

Suurt huvi pakub küsimus, milliste kriteeriumide järgi hasartmängud ja kihlveod üksteisest erinevad.

Kaasaegses kirjanduses on peaaegu üksmeelselt aktsepteeritud eristada mänge ja panuseid, kus võimalusel saavad osalejad mõjutada võidu või kaotuse tingimuste tekkimist. Kui selline mõju on võimalik, see tuleb mängu kohta tuleks täpsustatud võimaluse puudumisel märkida panuse olemasolu.

Vaadeldava seisukoha toetuseks võib viidata N.P. Vasilevskaja: “Mängus on osalejatel võimalus selle tulemusi mõjutada. Panusega on olukord teine. Panus on kohustus, milles üks pool väidab ja teine ​​eitab teatud asjaolude olemasolu. Sama asjaolu esineb neist sõltumatult "2.

Lisaks hasartmängudele ja kihlvedudele omaste tunnuste väljaselgitamisele, kriteeriumide kehtestamisele, mis võimaldavad neid mõisteid üksteisest eristada ja tuua esile nende aleatoorsete tehingute kogumahu, on soovitatav määrata ka nende kategooriate õiguslik olemus.

Seda küsimust pole teaduses üheselt leitud. Seda seletatakse sellega, et enamasti vormistatakse hasartmängu- või kihlveoleping reaalsena, s.o. loetakse sõlmituks hetkest, mil mängijad oma panused tegid, moodustasid auhinnafond(muidu "pank"). Selline konstruktsioon on mängude korraldajale mugav, kuna pärast võitude loosimist ei pea ta kaotajat võlga tasuma sundima, kuid nagu kirjanduses õigesti märgitakse, ei takista miski konsensusliku kokkuleppe sõlmimist. mängude või panuste läbiviimise kokkulepe, kui vastava mängu reeglid seda võimaldavad.

Lihtne pole ka küsimus, mis tüüpi tehinguid hasartmängude ja kihlveoga seostada: kas tehingutega, millega kaasneb vastusäte (tasuline) või nende puhul, mis sellist sissejuhatust ei vaja (tasuta). Ühest küljest, kui hasartmängus või panuses osaleja kaotab, siis ta kaotab oma panuse ehk annetab võitjale raha midagi vastu saamata. Teisest küljest, kui võitnud osaleja saab oma panusest (määrast) mitu korda suurema summa (vara), ei tagasta ta seega mitte ainult oma vara, vaid tegelikult saab raha tasuta, samas kui kättemaks tähendab. vastastikune ja võrreldav säte.

Olles uurinud mõisteid "hasartmäng" ja "panustamine", tuvastanud nende kõige olulisemad eristavad tunnused, olles kindlaks teinud nende nähtuste juriidilise olemuse, on soovitatav kaaluda hasartmängude ja kihlvedude tüüpide küsimust.

Näiteks A.P. Sergejev ja Yu.K. Tolstoi teeb ettepaneku klassifitseerida kõik hasartmängud kahe näitaja järgi. Esimene neist on juhuse mõju määr mängu tulemusele, mille järgi hasartmängud jagunevad kolme tüüpi: prestiižsed, kommertslikud ja hasartmängud.

Autorid hõlmavad mainekate hasartmängudena spordivõistlusi, mille tulemus sõltub peamiselt mängija oskustest, võimetest ja muudest isikuomadustest. Mis puudutab kommertsmänge, näiteks bridž või eelistus, siis nende reeglid toovad juba mängu juhuslikkuse elemendi (kaardi paigutus), kuid samal ajal on sama oluline roll antud juhul ka mängijate oskustele: kombinatoorsed võimed, mälu jne. Hasartmängudes on juhuse mõju nii suur, et mängijate isikuomadused praktiliselt ei suuda nende tulemust mõjutada.

Teise hasartmängude klassifitseerimise kriteeriumina teevad autorid ettepaneku kaaluda mängijate võimalust osaleda võitja väljaselgitamise protsessis, st sõltuvalt sellest, kas võidud mängitakse välja või mitte. Selle põhjal on A.P. Sergejev ja Yu.K. Tolstoi jagab hasartmängud kihlvedudeks ja hasartmängudeks (selle sõna kitsas tähenduses). Samas märgitakse, et peale kihlveolepingu sõlmimist selgub võitja pool automaatselt: olenevalt sellest, kas vaidlusalune sündmus on toimunud või mitte. Samal juhul, kui võitja selgitamiseks on vaja täiendavat protseduuri - loosimine, s.o. osalejate reeglitega määratud toimingute jada (näiteks kaardikäigud), see ei ole kihlvedu, vaid õnnemäng selle sõna kitsamas tähenduses.

Erinevalt hasartmängudest ei pakuta panuste klassifitseerimiseks kriteeriume. A.P. Sergejev ja Yu.K. Tolstoi jagab panused kahte tüüpi – totalisaatori ja kihlveokontori panused – olenevalt võidusumma määramise meetodist. Kihlveokontori ennustuses on võidusumma absoluutselt fikseeritud ega sõltu mängijate arvust, tehtud panuste arvust ega võitjate arvust, vastupidi, totalisaatori võidud on seda suuremad, mida suurem on auhinnafond, seda suurem on võidupanuse summa ja seda väiksem on võidu tõenäosus 3.

Vaadeldava kontseptsiooni järjepidevus vastuväiteid ei tekita, kuid tundub, et see vajab täiendamist ja veel ühe "juriidilise (tsiviil)väärtuse" kriteeriumi lisamist, olenevalt sellest, millist tüüpi hasartmänge ja kihlvedusid tuleks eristada.

1. Mängud ja panused, mis toovad kaasa võitude väljamaksmise kohustuse, kuid ei kuulu kohtuliku kaitse alla. See Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 1062 sätestatud reegel tähendab, et mängude ja kihlvedude korraldamisest tulenevate kohustuste või nendes osalemisest tulenevate kohustuste rikkumine ei too kaasa kaitsvat tsiviilõigussuhet, sisu millest oleks õigus pöörduda rikutud subjektiivse õiguse kaitseks kohtusse. Sel juhul ei kaitse kohus hasartmängude ja kihlvedude korraldamisest ja osalemisest tulenevaid tsiviilõiguslikke subjektiivseid õigusi, mis on vastuolus Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikliga 11. Võitjal ei ole õigust nõudele (ei materiaalses ega isegi menetluslikus mõttes); kaotajale mängu või panuse sissenõudmisel, seega ei saa mängust või panusest kohustuse täitmiseks üle antud vara mitte mingil juhul tagasi nõuda, välja arvatud seaduses sätestatud juhtudel.

2. Mängud ja panused, mis toovad kaasa kohustuse maksta välja võitud, mis kuuluvad kohtulikule kaitsele. Sellised mängud ja panused on loetletud artikli 5 punktis 5. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1063 ning hõlmab mänge, mida mängivad riik ja selle subjektid; omavalitsused; kolmandate isikute poolt riigi loal või omavalitsused... Sel juhul on võidu väljastamise nõude aluseks olevaks juriidiliseks faktiks lõppenud mäng või panus.

Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 1063 punkt 3 sätestab, et kui mängude korraldaja keeldub mängude õigeaegsest läbiviimisest, on mängudel osalejatel õigus nõuda oma korraldajalt kahju hüvitamist, mis on tekkinud mängu tõttu tekkinud tegeliku kahju eest. mängu tühistamine või nende tähtaja edasilükkamine. Arvestades, et Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklis 1062 sätestatud mängudes osalejate nõuete loetelu on ammendav, on mängude ärajäämise või nende tähtaja edasilükkamisega seoses tekkinud reaalse kahju hüvitamise nõuded. tunnistada kohtuliku kaitse alla mittekuuluvaks.

3. Mängud ja panused, mis ei too kaasa võitude väljamaksmise kohustust, kuid kuuluvad kohtulikule kaitsele. Sel juhul kuuluvad kohtuliku kaitse alla ka kaotatu tagastamise nõuded, mis on tekkinud vägivalla, pettuse, ähvarduste või nende esindaja ja mängude ja/või kihlvedude korraldaja vahelise pahatahtliku kokkuleppe korral (artikkel 1062). Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku punkt). Kaotatud osa tagastamise nõude aluseks olevaks juriidiliseks faktiks on antud juhul lõppenud mängu või panuse tunnistamine kehtetuks tehinguks ja olematu kohustuse täitmine kaotaja poolt.

1. Mõiste "mängud", mida kasutatakse Ch. Tsiviilseadustiku artikkel 58 ei tähenda muidugi seda, et see peatükk tähendab igat liiki mänge (sh laste-, spordi-, arvutimängud jne). Tema määratletud mõiste on palju kitsam.

Mängud, mille läbiviimine on konkreetselt õigusnormidega reguleeritud, ei tähenda kõiki mänge, vaid ainult varalise iseloomuga hasartmänge. võimalik kasu... Just selle kategooria mänge on mõeldud Ch. 58 GC "Mängud ja kihlveod".

2. Hasartmäng on riskipõhine võiduleping, mille selle lepingu osapooled sõlmivad omavahel või hasartmängu korraldajaga vastavalt hasartmängu korraldaja poolt kehtestatud reeglitele.

Võtmesõnad on siin "riskipõhised": mängu tulemus sõltub juhuslikkusest (kaartide asetus kaardipakis, täringu pöörlemine, palli liikumine ruletirattas jne), on ettearvamatu.

Seega on hasartmängus osalejaks 18-aastaseks saanud isik.

Hasartmängukorraldaja on juriidiline isik, kes on saanud loa hasartmängude korraldamiseks ja läbiviimiseks (näiteks kasiino või mänguautomaadi saali avamiseks) hasartmängutsooni territooriumil või tegevusloa korraldada ja hasartmängude korraldamine kihlveokontorites ja loosimistes. ... Litsentsi alusel kihlveokontorid ja loteriid võivad tegutseda väljaspool spetsiaalseid hasartmängutsoone.

Loteriidele kehtivad eraldi reeglid. Praegu on Venemaal keelatud kõik era-, piirkondlikud riigi- ja munitsipaalloteriid. Alates 1. juulist 2014 saab korraldada ainult ülevenemaalisi riiklikke ja rahvusvahelisi loteriisid. Loterii korraldaja on Venemaa Föderatsiooni valitsuse poolt kehtestatud korras loterii läbiviimiseks volitatud föderaalne täitevorgan. Loosimise läbiviimiseks kaasab loterii korraldaja konkursi korras juriidilise isiku – loteriikorraldaja.

Vastavalt artikli 1 lõikele 1 Tsiviilseadustiku § 1063 kohaselt on riskipõhiste mängude korraldajate ja sellistes mängudes osalejate, samuti loterii korraldajate ja loteriis osalejate vahelised suhted reguleeritud seadusega ja põhinevad lepingul.

Osaleja ja mängude korraldaja (loteriikorraldaja) vahelisel lepingul on spetsiifiline tunnus: sõlmituna ei teki koheselt põhikohustust, milleks see sõlmitakse (võitude väljamaksmise kohta). Loteriipileti ost või kasiinos tehtud panus ei anna õigust nõuda võidu väljamaksmist. Pealegi on võiduõiguse tekkimise tõenäosus üsna väike.

Võiduõigus tekib ainult teatud lepinguga kehtestatud tingimuste ilmnemisel. Sellest tulenevalt saab sellist kokkulepet kvalifitseerida edasilükkava tingimusel tehtud tehinguna (tsiviilseadustiku artikli 157 punkt 1). See väide on aga vastuoluline: levib näiteks arvamus, et tegelikkuses on need kohustused ühepoolsetest tegudest nagu avalik tasu lubadus. Seadus käsitleb aga konkreetselt lepingut (vt nt tsiviilseadustiku artikli 1063 punkt 2); “Loosiku korraldaja ja loteriis osaleja vaheline leping sõlmitakse vabatahtlikkuse alusel ja vormistatakse loteriipileti, loterii kviitungi või elektroonilise loteriipileti väljastamisega” (loteriiseaduse § 2 punkt 1).

Sellise lepingu vorm võib olla erinev. Lisaks dokumendile paberkandjal või elektroonilisel kujul(kviitung, pilet, elektrooniline loteriipilet jne) võib lepingu sõlmimist tõendada kaudsete toimingute sooritamine (sh Internetis): alates mündi viskamisest vastuvõtjasse mänguautomaat enne vormide täitmist loterii saidil.

Mängudes (loteriides) osaleja ja korraldaja vaheline kokkulepe on oma olemuselt alati aleatoorne (riskantne), kuna võit või kaotus sõltub juhuslikest teguritest, mida osapooled ei kontrolli.

See kokkulepe on koormav, kuna mängudes osalejad maksavad mängudes osalemise eest tasu panuste, loteriipileti hinna jms näol. (Alates 1. juulist 2014 ei kehti loteriireeglid igasugustele auhinnaloosidele, näiteks poeostjate vahel.)

Enamasti saab seda lepingut kvalifitseerida reaalseks (kuni panuse tegemise või loteriipileti ostmise hetkeni ei saa pooled täitmist nõuda). Kuigi mängu või loterii tingimused võivad ette näha ka konsensusliku kokkuleppe sõlmimise, saab selle täitmist kohtus nõuda vaid üks osapool (mängudes osaleja) ja seda vaid piiratud arvul juhtudel ( eelkõige vastavalt tsiviilseadustiku artikli 1063 punktile 5).

Olenevalt mängutüübist võib leping olla ühepoolselt siduv (loterii, panus kihlveokontoris jne) või kahepoolselt siduv (näiteks kaardimängus, kui pooled nõustuvad kinni pidama teatud reeglitest).

Valdav enamiku selle vormide puhul on see leping ühinemisleping (tsiviilseadustiku artikkel 428). Ostes loteriipileti või tehes panuse kihlveokontoris, nõustub mängija lepingu tüüptingimustega.

Vastavalt artikli lõikele 3 Tsiviilseadustiku § 1063 kohaselt peab osaleja ja mängukorraldaja (loteriikorraldaja) vahelise lepingu sõlmimise ettepanek sisaldama järgmisi tingimusi:

• mängude ajastamise kohta;
• auhinna määramise korra kohta;
• võidusumma kohta.

Neid tingimusi võib pidada seda tüüpi lepingute puhul olulisteks. Võitude väljamaksmise tähtaeg ei ole oluline tingimus: kui seda tähtaega ei ole määratud, tehakse väljamakse hiljemalt 10 päeva jooksul alates mängude tulemuste väljaselgitamise kuupäevast (PS artikli 1063 punkt 4). tsiviilseadustik), kui seadusega ei ole sätestatud teistsugust tähtaega. Muud tähtajad on määratud näiteks loterii puhul: olenevalt loosimise liigist ja auhinna suurusest varieeruvad need “võidu loosimise hetkel” kuni “hiljemalt 30 päeva pärast vastavat loosimist või võitnud loteriipileti esitlus”.

Mängus osaleja nõue võitude väljamaksmiseks ja mängude korraldaja või loterii korraldaja võitude väljamaksmata jätmisest tekkinud kahju hüvitamiseks sisaldub mängus. seadusega kehtestatud kohtuliku kaitse alla kuuluvad erandid (tsiviilseadustiku artikli 1063 punkt 5).

Kui mänge ei toimunud või nende toimumisaega muudeti, võib mängudes osaleja nõuda ka kahju hüvitamist, kuid ainult tegeliku kahju ulatuses. Selles olukorras saamata jäänud kasumi sissenõudmine saamata jäänud võitude näol on võimatu, kuna mängude korraldajalt võitude väljamaksmise kohustust ei saa tekkida ilma neid omamata.

Peatükk 52. Mängude ja panuste läbiviimine § 1. Üldsätted

Mängude ja panuste mõiste... Sõnal mäng vene keeles on mitu tähendust, mis võivad olenevalt kontekstist, konkreetsest elusituatsioonist erineda. Vaadeldavas tsiviilõiguse instituudis mõistetakse mängu kui nähtust, mida traditsiooniliselt tähistatakse väljendiga hasartmäng (prantsuse hazard - juhus, juhus, risk). Põhineb hasartmängude õiguslikul määratlusel, mis sisaldub art. 29. detsembri 2006. aasta föderaalseaduse "Hasartmängude korraldamise ja läbiviimise riikliku reguleerimise ning teatud Vene Föderatsiooni seadusandlike aktide muutmise kohta" (edaspidi - hasartmängude seadus) artikkel 4 *(973) , hasartmäng tsiviilõiguses tähendab riskipõhist võidukokkulepet, mille on sõlminud kaks või enam sellise lepingu osapoolt omavahel või hasartmängu korraldajaga vastavalt etteantud reeglitele. Mängu lahutamatuks tunnuseks tsiviilõiguses on selle riskantne iseloom, mis eeldab poolte tahtlikku oletust. erinevaid valikuid muutused nende omandisfääris, mille toimumine võib sõltuda nende endi tegevusest mängijana, kolmandate isikute tegevusest või loodusjõududest.

Panus on hasartmängu liik, mille puhul kahe või enama omavahel või seda tüüpi hasartmängu korraldajaga kihlveos osaleja vahel sõlmitud riskipõhise võidukokkuleppe tulemus sõltub sündmusest, mille kohta see ei ole teada, kas see juhtub või mitte (hasartmänguseaduse artikkel 4). Nagu sellest definitsioonist nähtub, ei ole kihlveo osalejate omandisfääri muutuste algus kuidagi seotud nende endi käitumisega, vaid sõltub üksnes kolmandate isikute tegevusest või loodusjõududest.

Kehtiv seadusandlus pöörab olulist tähelepanu vaid kitsale hulgale hasartmängudele, sealhulgas loteriidele, kasiinodes, mänguautomaatide saalides, kihlveokontorites ja totalisaatoris peetavatele mängudele. Muude mängude, eriti erinevate mängude üksikasjaliku reguleerimise puudumine kaardimängud, mis sai laialt levinud väljaspool kasiino seinu, ei tähenda, et need oleksid väljaspool tsiviilõiguse sfääri. Sellistes mängudes osalejate vahel tekkivaid suhteid reguleerivad mängude ja kihlvedude üldreeglid, samuti tsiviilõiguse üldreeglid.

Õigusliku regulatsiooni allikad... Mängude ja kihlvedude korraldamise ning neis osalemise suhteid reguleerivad reeglid on hajutatud mitmete normatiivaktide vahel. Kõige üldisemad sätted on sätestatud Ch. Tsiviilseadustiku artikkel 58, mis koosneb kahest artiklist - 1062 ja 1063. Need määratlevad: mängude ja kihlvedude läbiviimisest tulenevate kohustuste tekkimise alused; vaadeldavate kohustuste subjektide ring; mängude ja kihlvedude pidamise lepingute sisu üldnõuded; vaadeldavatest kohustustest tulenevate õiguste kaitse eeskirjad.

Selle valdkonna üks peamisi reguleerimise allikaid on hasartmängude seadus, mis sisaldab juriidilisi määratlusi sellistele kõnealuse õigusinstitutsiooni võtmemõistetele nagu hasartmäng, kihlveod, kihlveod, võit, hasartmänguasutus; on kehtestatud kasiinos, mänguautomaatide saalides, loosimistes ja kihlveokontorites peetavate mängude korraldamise ja neis osalemise reeglid, sealhulgas vastavate mängude läbiviimisest tulenevate kohustuste subjektid, objektid ja sisu tunnused. Hasartmänguseaduse kontseptuaalne uudsus on territoriaalsete piiride kehtestamine mängude läbiviimise kohustuste tekkimiseks ja täitmiseks kasiinodes ja mänguautomaatide saalides. Vastavalt Art. Hasartmänguseaduse artiklite 9, 16 kohaselt muutub alates 1. juulist 2009 nende kohustuste tekkimine ja täitmine võimalikuks mitte kogu Vene Föderatsiooni territooriumil, vaid ainult selle teatud osades, mida nimetatakse hasartmängutsoonideks. Hasartmängutsoonid asuvad teatud piirkondades Altai territooriumil, Primorski territooriumil, Kaliningradi oblastis, Krasnodari territoorium ja Rostovi piirkond. Väljaspool hasartmängutsoone loetakse tehingud, mis on suunatud vaadeldavate kohustuste tekkimisele ja täitmisele, alates 1. juulist 2009 kehtetuks Art. 168 GK.

Teine õigusliku reguleerimise allikas selles valdkonnas on 11. novembri 2003. aasta föderaalseadus "Loteriide kohta" (muudetud ja täiendatud kujul) *(974) (edaspidi Loteriiseadus). Loteriiseadus sisaldab loterii, võidu, loteriipiletite mõistete legaalseid definitsioone, määratleb loterii läbiviimisega seotud kohustuste subjektikoosseisu, vaadeldavate kohustuste objektid, nende sisu tunnused, loterii liigid, loteriipiletitele esitatavad nõuded. .

Loteriiseaduse teatud sätete, eelkõige ülevenemaaliste ja piirkondlike loteriide ning loteriide registri pidamise normide rakendamiseks peavad ametiasutused. täidesaatev võim Vene Föderatsiooni ning Föderatsiooni moodustavate üksuste seadusandlikud ja täitevvõimud võtsid vastu asjakohased seadused ja põhimäärused määrused... Seega võttis Vene Föderatsiooni valitsus vastu 5. juuli 2004. aasta resolutsiooni nr 338 "Föderaalseaduse rakendamise meetmete kohta" loteriide kohta " *(975) (edaspidi - loteriide määrus). Mis puudutab piirkondlikke regulatsioone, siis näiteks Peterburis kehtis Peterburi 2005. aasta seadus "On riiklik register Peterburi piirkondlikud loteriid " *(976) , samuti Peterburi valitsuse 1. oktoobri 2004. aasta resolutsiooniga N 1637 "11. novembri 2003. aasta föderaalseaduse N 138-FZ rakendamise meetmete kohta" loteriide kohta " *(977) (edaspidi Peterburi resolutsioon loteriide kohta). Tuleb märkida, et need normatiivaktid ei sisalda tsiviilõiguse norme, vaid reguleerivad eranditult piirkondlikke loterii korraldamist nõudvate isikute suhteid Vene Föderatsiooni ja selle subjekti ametiasutustega.

Mängude ja kihlvedude läbiviimisest tulenevate kohustuste tekkimise põhjused.

Mängude ja panuste läbiviimisest tulenevate kohustuste tekkimise aluseks on mängu korraldaja ja osaleja vahel või vahetult osalejate vahel sõlmitud leping.

Olenevalt mängu tüübist ja selle teemakoosseisust võib vaadeldav leping olla kas konsensuslik või reaalne. Näiteks kahe kodaniku vahel jalgpallimatši tulemusel sõlmitud kokkulepe, mis põhineb üldreegel artikli 1 punkt 1 Tsiviilseadustiku artikli 433 alusel ja erireeglite puudumisel on konsensuslik. Vastupidi, kasiinomängude korraldaja ja külastajate vahel sõlmitud leping art 2 lõike 2 alusel. 433 tsiviilseadustiku on reaalne, sest vastavalt lõikele 3 Art. Hasartmänguseaduse § 4 kohaselt on panuse tegemine mängus osalemise eelduseks. Sel juhul osaleja ja korraldaja vahelise kokkuleppe saavutamisest ei piisa; lepingu sõlmimise hetk on hetk, mil osaleja teeb panuse.

Mängude ja kihlvedude pidamise kokkulepe on koormav, kuna ühe osapoole panuse vormis materiaalne pakkumine on vastuolus tõenäosusega saada teiselt poolelt mängu positiivse tulemuse korral materjali. pakkumine võidu vormis. Tulenevalt asjaolust, et panusele ei vasta mitte võit ise, vaid ainult selle kättesaamise tõenäosus, nimetatakse seda lepingut tavaliselt nn riskantseteks (aleatory) lepinguteks.

Sõltuvalt mängu liigist ja osalejate ainekoosseisust võib mängude ja panuste pidamise kokkulepe olla nii kahepoolselt siduv kui ka ühepoolne.

Kõnealune leping on tingimuslik tehing, kuna poolte õiguste ja kohustuste tekkimine ei sõltu ainult lepingu sõlmimise faktist ja selle tingimustest, vaid ka sellest, kas mängu tulemus osutub positiivseks. vähemalt ühe osapoole jaoks.

Korraldaja ja osaleja vahel sõlmitud mängude ja panuste pidamise leping on reeglina liitumisleping. Vaatamata sellele, et mängude korraldaja poolel tegutseb tavaliselt äriorganisatsioon, ei ole kõnealune leping aga avalik, kuna mängu korraldaja ettevõtlustegevust ei saa taandada kauba müügile, sooritus töö või teenuste osutamise kohta, mis on vajalik vastavalt artiklile. 426 CC.

Korraldaja ja osaleja vahel sõlmitava mängude ja kihlvedude pidamise lepingu olulisteks tingimusteks on lisaks teemakohasele tingimusele ka mängu toimumise aja tingimused ja võitude määramise kord (punkt 3). tsiviilseadustiku artikkel 1063). Mängude pidamise lepingu, mille pooled on eranditult osalejad, ainsaks oluliseks tingimuseks on tingimus selle eseme kohta.

Hind ei ole seadusega seotud mängude ja kihlvedude pidamise lepingu oluliste tingimustega. Enamasti toimib hind aga vaadeldavate lepingute olulise tingimusena, kuna vajadus selle kinnitamiseks tekib poolte tahtel.

Mängude ja kihlvedude pidamise lepingu vormile kehtivad tsiviilseadustiku üldreeglid. Art. punkti 2 norm. Tsiviilseadustiku § 1063, mille kohaselt mängude korraldamise reeglites sätestatud juhtudel sõlmitakse korraldaja ja mängus osaleja vaheline leping loteriipileti, kviitungi või muu dokumendi väljastamise teel, samuti muul viisil sisuliselt ei kehtestata kõnealuse lepingu vormile erinõudeid. See reegel sisaldab ainult ligikaudset loetelu dokumentidest, mis võivad toimida lepingu kirjaliku vormina, kui esiteks on see mängude korraldamise reeglitega ette nähtud ja teiseks sisaldavad need kõik lepingu olulised tingimused. Võttes arvesse Art. Loteriiseaduse artikkel 12, mis sisaldab kohustuslikke sisunõudeid loterii piletid, võib järeldada, et alates nimetatud seaduse jõustumisest isikustab loteriipilet loteriis osalemise lepingu kirjalikku vormi. Mis puudutab muu hasartmängu käigus koostatud kviitungeid ja muid dokumente, siis kuna need ei ole enamasti piisavalt detailsed, tuleks neid vaidluse korral käsitleda peamiselt kui võimalikke tõendeid lepingu sõlmimise fakti kohta.

Küsimusi lepingu objekti ja poolte ning poolte õiguste ja kohustuste kohta käsitletakse järgmises lõigus seoses mängude ja panuste kohustustega.

Mängude kokkulepe - kokkulepe, mille alusel korraldajad lubavad ühele osalejatest saada teatud auhinna, mis sõltub ühelt poolt juhtumist ja teiselt poolt osalejate oskustest, osavusest, oskustest, võimetest. mäng.

Mängus on osalejatel võimalus selle tulemusi mõjutada.

Kihlveo kokkulepe - kokkulepe, milles üks pooltest kiidab teatud asjaolu olemasolu heaks ja teine ​​eitab. Sama asjaolu esineb neist sõltumatult: pooled väljendavad ainult oma solvavat seisukohta.

Mängu- ja ennustusleping on: a) reaalne - loetakse sõlmituks hetkest, mil mängijad tegid oma panused ja moodustasid auhinnafondi; b) konsensuslik – loetakse sõlmituks, kui panus on tehtud lubadusena maksta kaotuse korral preemiat; c) tasuline – juhul, kui auhinnafond moodustatakse mängijate panuste arvelt; d) tasuta - auhinna saamiseks on vaja sooritada toiming, mis ei ole seotud kinnisvarainvesteeringuga; e) samaväärne – võidud on võrdelised tehtud panusega.

Lepingu pooled on mängijad. Mängude ja kihlvedude lepingute ainekoosseisu tunnuseks on see, et mängude ja panuste korraldaja on mängudes ja kihlvedudes osaleja, kes ei tegutse ühelgi poolel.

Lepingu esemeks on igasugune tsiviilkäibest eemaldamata vara. Lepingu vorm on suuline, kirjalik. Kodanike ja juriidiliste isikute nõuded, mis on seotud mängude ja kihlvedude korraldamisega või neis osalemisega, ei kuulu kohtuliku kaitse alla.

Kuid muud mängude ja kihlvedude lepingutega kaudselt seotud kohustused (kaotaja laenuleping teise isikuga), samuti artikli 5 lõikes 5 nimetatud kohustused. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 1063, ei kuulu selle sätte alla ja on kaitstud üldine kord... Vene Föderatsiooni Riikliku Komitee (GKRF) artiklis 1063 sätestatud juhtudel korraldatud mängude (panuste) võitnud osalejal on õigus esitada kohtusse nõue, mis on adresseeritud korraldajale, kes ei ole täitnud vastavasisulisi kohustusi. kokkulepe võitude väljamaksmiseks, samuti mängude (ennustuse) korraldajapoolse lepingu rikkumisega tekitatud kahjude hüvitamiseks.

Mängude ja panuste tekkimise alus

Mängud ja panused põhinevad tuntud tsiviilõiguslikul kategoorial – risk. Juba aegadest peale Vana-Rooma riskipõhiseid tehinguid nimetatakse tavaliselt aleatoorseteks (alates lat. alea- täringumäng). Praegu on teatud mängude ja kihlvedude tsiviilõigusliku reguleerimise küsimused koondatud Ch. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 58.

Näib, et mängude ja kihlvedude läbiviimise aluseks on leping, mis seob korraldaja ettepaneku (pakkumise) mängus või kihlveos osalemise kokkuleppe saavutamisega (vastuvõtmisega). Isikute vastused korraldaja või muu osaleja pakkumisele mängus osaleda ei too mingil juhul kaasa õiguste ja kohustuste tekkimist ning neid ei saa käsitleda ühepoolsete tehingutena.

Mängude ja kihlvedude leping

Valdavalt on mängudes ja panustes osalemise kokkulepe koormav(materiaalne kasu on aluseks) ja päris(näitab ettemaksu). Mängude ja panuste osas on laialdaselt kasutusel liitumislepingud, mis on väljendatud korraldaja poolt välja töötatud tüüpvormides (vormides) ja osaleja poolt vastu võetud artikli tingimuste alusel. Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 428.

Lepingu sõlmimise korra määravad igal konkreetsel juhul korraldajad iseseisvalt, sh mängude läbiviimise reeglites. Lepingu sõlmimise ettepanek peab sisaldama olulisi tingimusi, mille hulka kuuluvad: mängude toimumise aeg, auhinna määramise kord.

Mängus osalejate õiguste ja huvide kaitseks kehtestab seadus tingimused, mida korraldajad ühepoolselt muuta ei saa. Eelkõige tuleb võidud välja maksta mängude tingimustes määratud summas, vormis ja ajal. Kui võitude väljamaksmise tähtaega ei ole määratud, tuleb see tasuda 10 päeva jooksul alates mängude toimumise kuupäevast.