Thái độ của Grinev đối với gia đình của thuyền trưởng Mironov trích dẫn. Sáng tác về chủ đề: “Mối quan hệ giữa Grinev và Shvabrin. Mối quan hệ giữa Shvabrin và Maria

Pavel Grinev sinh ra trong một gia đình của một thủ tướng đã nghỉ hưu và là con gái của một nhà quý tộc. Người cha luôn muốn nhìn thấy con mình là một quân nhân và đã ghi danh cho anh ta vào trung đoàn Semyonovsky với tư cách là một trung sĩ từ rất lâu trước khi anh ta chào đời.

Shvabrin cũng lớn lên trong một gia đình quý tộc, nhưng anh không có một tấm gương về hành vi quân nhân. Vì vậy, cảm giác về danh dự đã kém phát triển ở người đàn ông này.

Grinev nhận được một sự nuôi dưỡng và giáo dục tốt. Thứ nhất, trong con người của chú Savelich, người đã dạy cho anh trí tuệ trần tục và khả năng đọc viết tiếng Nga. Sau đó - Beaupre, người Pháp.

Các nhân vật chính có thái độ khác nhau đối với nghĩa vụ và danh dự quân đội. Grinev đối xử với dịch vụ một cách có trách nhiệm và trung thành với nữ hoàng của mình đến cùng, thể hiện sự tận tâm với lời thề. Ngược lại, Shvabrin đối xử với nghĩa vụ quân sự một cách vô trách nhiệm, lập tức đi tới bên cạnh Pugachev.

Thái độ của các nhân vật đối với người phụ nữ và cảm giác khi yêu cũng khác nhau. Grinev chân thành yêu Masha và cởi mở với cô trong tình cảm của mình. Tình yêu của Shvabrin thật kỳ lạ. Cảm mến nhân vật nữ chính, anh ta nói những lời không hay về mẹ của Mary. Và Masha sợ Shvabrin vì sự gian xảo và kiêu ngạo của anh ta.

Các anh hùng chính của Pushkin tiết lộ tính cách của họ, chủ yếu liên quan đến cuộc nổi dậy Pugachev.

Grinev vẫn là một sĩ quan cho đến cùng. Sinh ra trong một gia đình sĩ quan, anh không đánh rơi danh dự, nhân phẩm của mình trong lúc khó khăn. Trung thành với Tổ quốc, lời thề và nghĩa vụ quân sự. Anh ta tin rằng một sĩ quan trẻ đã phá bỏ lời thề của mình là một tên tội phạm.

Mặt khác, Shvabrin bị tước bỏ những nguyên tắc cao đẹp này và trở thành người ủng hộ phe nổi dậy không phải vì những niềm tin về ý thức hệ, mà vì những mục tiêu ích kỷ.

Grinev và Shvabrin là hai nhân vật chính của tác phẩm này. Giữa chúng có nhiều điểm khác biệt hơn là điểm tương đồng.
Nguồn gốc cao quý có lẽ là điều duy nhất hợp nhất hai anh hùng này. Cả hai đều xuất thân từ các gia đình quý tộc, đều là sĩ quan và phục vụ trong pháo đài Belogorsk, nhưng nếu Pyotr Andreevich đến đó theo lệnh của cha mình, thì Alexei Ivanovich đã bị lưu đày vì một cuộc đấu tay đôi với kết cục chí mạng. Shvabrin, không giống như Grinev, người mới bắt đầu cuộc sống tự lập, và thậm chí sau đó dưới sự giám sát của người chú Savelich, từ lâu đã sống một cuộc sống trưởng thành và hiểu biết về thế giới hơn Petrusha rất nhiều. Petr Andreevich vẫn còn quá trẻ và thiếu kinh nghiệm để hiểu Shvabrin nguy hiểm và xảo quyệt như thế nào.

So sánh Grinev và Shvabrin (tùy chọn 2)

Hình tượng Grinev và Shvabrin có tầm quan trọng đáng kể trong việc giải quyết nhiều vấn đề mà tác giả nêu ra trong tác phẩm của mình: mối quan hệ giữa địa chủ và giai cấp nông dân, nghĩa vụ của một quý tộc đối với nhân dân, hạnh phúc của con người, tình yêu, lòng cao thượng chân chính. Grinev và Shvabrin là những sĩ quan thuộc giới quý tộc. Gặp Masha Mironova, con gái của thuyền trưởng, trong pháo đài Belogorsk, họ đã yêu cô ấy. Đây là nơi mà những điểm tương đồng giữa chúng kết thúc. Hơn nữa, chúng ta chỉ phải nói về sự khác biệt giữa những người này. Grinev được nuôi dưỡng trong điều kiện của một gia đình quý tộc tỉnh lẻ, Shvabrin sống trong điều kiện của thủ đô, được nuôi dưỡng và giáo dục thế tục. Savelyich đã có ảnh hưởng lớn đến sự hình thành tính cách của Grinev, người có nhiều nét hấp dẫn đặc trưng của một người Nga giản dị: trung thành với bổn phận, bộc trực, khả năng tình cảm sâu sắc và đức hy sinh. Shvabrin thông minh, có học thức, tài hùng biện, hóm hỉnh, tháo vát. Nhưng không giống như Grinev, anh ta vô cùng thờ ơ với mọi người, với mọi thứ không quan tâm đến lợi ích cá nhân của mình. Trước đây, anh phục vụ trong đội vệ binh và bị đày đến pháo đài Belogorsk để đấu tay đôi. Tất cả điều này quyết định thái độ khác nhau của Grinev và Shvabrin đối với những người khác. Nếu xét về bản chất, Grinev là một người hiền lành và tốt bụng, công bằng và đáng tin cậy, kém cỏi với những người như Shvabrin, thì Shvabrin lại là một kẻ xấu xa, khinh người, dối trá và đạo đức giả, đối xử với mọi người một cách mỉa mai và cũng đầy thù hận.

So sánh Grinev và Shvabrin (tùy chọn thứ 3)

Trong câu chuyện của A. S. Pushkin "The Captain's Daughter", hai người hoàn toàn khác nhau, người ta có thể nói, những hành vi song song có thể được truy tìm. Tác giả ban đầu cho thấy Grinev là một con người lý tưởng, một anh hùng, trong khi Shvabrin ngay từ đầu đã khiến người đọc có vẻ không đáng tin cậy, không ổn định. Anh ta dường như đang đi trên mép một vách đá. Bước sang trái, bước sang phải, và bạn sẽ trở thành một người có cá tính rõ ràng hơn.

Alexei Shvabrin được học hành đến nơi đến chốn vì anh là một nhà quý tộc. Nhưng chỉ kiến ​​thức về khoa học và ngôn ngữ là không đủ. Pushkin không mô tả cuộc sống của Shvabrin trước cuộc gặp gỡ của anh ta với Grinevs trong pháo đài, nhưng người ta có thể thử phân tích tình hình hiện tại.

Họ nói: "Con cái là hình ảnh phản chiếu của cha mẹ". Có thể Alexey chỉ nhìn thấy thái độ như vậy với cuộc sống xung quanh, hoặc những người lớn tuổi chỉ bận rộn với hạnh phúc của riêng mình mà không để ý đến con trai mình. Rốt cuộc, cho dù có bao nhiêu bảo mẫu và gia sư đi chăng nữa, thì không gì có thể thay thế được giao tiếp trực tiếp. Shvabrin lớn lên như một người khó tính, kiệm lời, và sự đồng hành tồi tệ ở nơi anh ta phục vụ trước đây đã biến người anh hùng này trở thành người anh hùng như chúng ta thấy anh ta trong pháo đài Belozersky. Đối với tôi, dường như Pushkin vẫn cố gắng lý tưởng hóa hình ảnh một con người, anh ấy muốn điều không thể - chỉ những anh hùng đáp ứng được những yêu cầu cường điệu của anh ấy mới nên sống. Hình như, nhà thơ lớn sợ thực tại, trốn chạy nó, thích ảo tưởng do mình sáng tạo ra hơn cuộc sống bình thường của con người.

Grinev thì ngược lại, có một tuổi thơ khác. Tất nhiên, anh ta cũng là một nhà quý tộc, và anh ta có một người Pháp và Savelich, nhưng điều quan trọng đối với cha mẹ anh ta là Peter sẽ trở thành người như thế nào. Mặc dù bề ngoài có lẽ Andrei Grinev quá nghiêm khắc với con trai mình nhưng trong thâm tâm ông rất coi trọng cậu và rất lo lắng cho hạnh phúc và danh dự của Peter. Grinev Sr. muốn con trai mình trở thành một con người thực sự theo nghĩa đầy đủ của từ này và phục vụ Tổ quốc vô điều kiện. Peter cũng được truyền cảm hứng từ ý tưởng này.

Nhưng ngay cả Grinev lý tưởng cũng có những thăng trầm nhất định. Ví dụ, ở phần đầu của câu chuyện, Pushkin cho thấy anh ta là một đứa trẻ sơ sinh chuyên đuổi theo chim bồ câu và chưa biết về cuộc sống thực. Điều này thể hiện rất rõ trong hành vi của Peter trên đường đến pháo đài Belozersky: anh ta sống trong làng, anh ta muốn có những cảm giác mạnh mới. Nhưng đối với tôi, dường như ngay cả cờ bạc và những trò giải trí khác cũng không thể làm hỏng Grinev. Những lời căn dặn của cha đã để lại dấu ấn quá sâu trong tâm hồn anh.

Trong tình yêu với Marya Ivanovna, Grinev và Shvabrin cũng thể hiện đúng bản chất của mình. Peter đã cư xử can đảm trong suốt câu chuyện: anh ta không thề trung thành với Pugachev, anh ta không ngại đi từ Orenburg bị bao vây đến Masha. Có thể thấy rõ tác giả đề cao lòng dũng cảm, lòng trung thành và sự tận tâm gần như điên cuồng. Anh ấy chứng minh rằng bất kỳ hành động tốt nào cũng sẽ được đền đáp. Shvabrin hoàn toàn trái ngược với Grinev. Nhưng, anh ấy cũng có những phẩm chất tích cực. Ví dụ, sự kiên trì đã được coi trọng ở con người trong nhiều thế kỷ.

Nhưng, đối với tôi, dường như thật sai lầm khi đánh giá các nhân vật một cách quá phiến diện, và thực sự là về con người nói chung - suy cho cùng, ai cũng có những mặt sáng và tối riêng, và không ai biết cuộc đời sẽ đột ngột kết thúc ở giai đoạn nào ...

Các nhân vật chính trong tác phẩm của A.S. Pushkin "The Captain's Daughter", là hai nhân vật hoàn toàn trái ngược nhau về phẩm chất con người, sĩ quan Grinev và Shvabrin. Mặc dù thực tế là cả hai người trẻ tuổi đều xuất thân từ một gia đình quý tộc, trong đó, như bạn đã biết, các giá trị và đạo đức cao đẹp đã được thấm nhuần từ thời thơ ấu, một người lương thiện và cao quý, người kia tinh ranh và nhanh nhẹn.

Shvabrin, người đóng vai một anh hùng tiêu cực trong tác phẩm, được phục vụ trong pháo đài Belogorsk do một vụ giết người. Trong quá trình phục vụ của mình, khi cuộc nổi dậy Pugachev bắt đầu, anh ta, không cần suy nghĩ kỹ và không quan tâm đến nhiệm vụ của mình, đã gia nhập hàng ngũ của mình. Anh ấy cũng không quan tâm đến cảm xúc của những người xung quanh. Với ý muốn yêu Maria Mironova, mặc kệ rằng tình cảm không phải là của nhau, anh ta quyết định ép buộc cô gái ở bên mình. Anh ta hành động phản bội trong mối quan hệ với bạn của mình, âm mưu và giả vờ chống lại anh ta.

Grinev hoàn toàn trái ngược với Shvabrin. Anh tự nguyện đi phục vụ trong một pháo đài xa thành phố, nghe lời và vâng lời cha mình trong mọi việc. Có một sự tận tâm và tôn kính đáng kinh ngạc đối với cha mẹ của mình trong anh ta. Anh ấy cũng rõ ràng tuân theo chỉ dẫn mà anh ấy nhận được, trong đó nói rằng danh dự phải được giữ gìn từ khi còn trẻ. Trong cuộc nổi dậy của Pugachev, không sợ hãi tính mạng của mình, Grinev nói rõ rằng anh ta sẽ không gia nhập hàng ngũ của mình vì bất cứ điều gì, vì anh ta đã tuyên thệ với nữ hoàng và sẽ trung thành chỉ phục vụ cô.

Pushkin trong tác phẩm này đã làm cho người đọc thấy rõ rằng những người như Shvabrin chỉ bị theo sau bởi sự tàn phá, mà chắc chắn sẽ dẫn đến sự sụp đổ của gia đình ông, cũng như cả đất nước. Và Grinev là thành trì trong việc xây dựng một xã hội lành mạnh và phát triển với các tiêu chuẩn đạo đức cao và vị trí được đảm bảo để dẫn đến một tương lai hạnh phúc và vô tư.

Đặc điểm so sánh của Grinev và Shvabrin

Petr Grinev và Alexei Shvabrin là những anh hùng của câu chuyện "The Captain's Daughter".

Hai thanh niên này xuất thân trong gia đình giàu có. Họ là sĩ quan và cả hai đều yêu con gái của thuyền trưởng Masha Mironova.

Pyotr Grinev phải phục vụ trong pháo đài Belogorsk theo yêu cầu của cha mình. Aleksey Shvabrin bị chuyển đến pháo đài vì tội giết người. Trong một trận đấu tay đôi bằng kiếm, anh ta đã đâm chết một trung úy.

Pyotr Grinev chân thành yêu Masha Mironova và được cô đáp lại. Anh ấy sẵn sàng để cô ấy thực hiện những hành động quyết đoán và can đảm.

Aleksey Shvabrin, khi không đạt được vị trí của cô gái và nhận được lời từ chối từ cô ấy, đã cư xử cực kỳ không xứng đáng. Anh ta nói tiêu cực về gia đình Masha, cho phép mình chế nhạo cô gái và tung tin đồn xấu về cô.

Pyotr Grinev cãi nhau với Shvabrin vì hành vi không xứng đáng của anh ta đối với Masha. Vì muốn bảo vệ danh dự của cô gái, Peter đã chiến đấu với Shvabrin trong một cuộc đấu tay đôi. Quay lại một lúc trước tiếng kêu của người hầu của mình, anh ta nhận được một đòn hiểm ác từ phía sau của Shvabrin.

Họ hiểu nghĩa vụ của mình đối với quê cha đất tổ theo những cách khác nhau. Khi pháo đài bị tấn công bởi băng đảng của Emelyan Pugachev, Peter đã sẵn sàng chiến đấu đến người cuối cùng. Anh đã cư xử dũng cảm và không ngại nói sự thật với Pugachev trước mặt anh.

Shvabrin, ngược lại, không chút do dự đi đến phía những kẻ phản diện. Anh ta xu nịnh và quỳ lạy trước Pugachev.

Khi Shvabrin được bổ nhiệm làm chỉ huy của pháo đài. Anh ta, là một người thấp hèn, thích vị trí mới của mình. Anh ta ngược đãi Masha Mironova, nhốt cô và ép cô kết hôn với anh ta.

Pyotr Grinev phát hiện ra điều này từ bức thư của Masha và ngay lập tức đến giải cứu cô gái khỏi sự giam cầm của Shvabrin. Nhờ sự ngang tàng và lòng dũng cảm, anh xứng đáng được Pugachev ưu ái và kính trọng.

Peter là một người hào phóng và can đảm. Trong suốt câu chuyện, anh chiến đấu một cách xứng đáng và vị tha cho quyền lợi và tình yêu của mình.

Shvabrin gian dối và đạo đức giả, hắn sẵn sàng ra tay lén lút và phản bội đồng đội. Anh ta nhiều lần cố gắng làm phiền Peter và viết đơn tố cáo anh ta.

Cả hai người này đều bị bắt vì tình nghi thông đồng với Pugachev. Shvabrin cũng đã cư xử vô cùng gian dối ở đây, anh ta cố gắng vu khống Peter. Kết quả là Grinev được trắng án và được trả tự do. Trong điều này, anh ấy được hỗ trợ bởi Masha yêu quý của mình. Anh ấy sẽ cưới cô ấy. Shvabrin vẫn ở trong tù.

A. S. Pushkin, sử dụng ví dụ của hai anh chàng trẻ tuổi và giàu có này, đã cố gắng cho thấy mọi người có thể khác nhau như thế nào.

Lựa chọn 3

Hai sĩ quan này hoàn toàn đối lập về phẩm chất con người của họ. Cả hai đều xuất thân từ một gia đình quý tộc, vì vậy không có nghi ngờ gì về sự nuôi dạy của họ. Nhưng sự khác biệt bắt đầu từ nơi nó kết thúc.

Shvabrin đóng một vai trò tiêu cực. Anh ta đang phục vụ trong pháo đài Belgorod. Anh ta bị gửi đến đó vì anh ta phạm tội giết người. Khi cuộc nổi dậy của Yemelyan Pugachev bắt đầu, anh ta ủng hộ phe nổi dậy mà không nghi ngờ gì. Vì những phẩm chất chính của anh ta là tinh ranh và xảo quyệt, nên bổn phận đạo đức không phải là điều đáng lo ngại. Không có gì để nói về cảm xúc của những người xung quanh anh ta. Maria Mironova yêu quý của anh không được đáp lại và anh quyết định chiếm đoạt cô bằng vũ lực. Nhưng, vì điều này không giống với một sĩ quan nên hành động của anh ta không khó đoán. Âm mưu và giả vờ chống lại bạn của anh ta, người có nhiều cơ hội hơn trong tay của Mary, không mất nhiều thời gian!

Grinev hoàn toàn trái ngược với anh ta. Quyết định đến pháo đài này của anh ta là do nghĩa vụ đối với quê cha đất tổ, chứ không phải bởi những mánh khóe hay tội ác khác nhau. Anh ta vâng lời và vâng lời cha mình và do đó ông coi anh ta là một người con ngoan. Tất cả các hướng dẫn nhận được trước khi khởi hành được tuân theo một cách hoàn hảo. Bảo vệ danh dự từ khi còn nhỏ, Grinev muốn trở thành một sĩ quan và chỉ huy giỏi. Và vì lời thề không phải là một cụm từ trống rỗng đối với anh ta, ngay cả trong cuộc nổi dậy, anh ta bắt đầu hành động như một chiến binh trung thành của nữ hoàng. Tại sao Mary chọn một người đàn ông trung thực? Để hiểu rõ, bạn nên xem xét kỹ hơn cả hai.

Peter không muốn phạm phải sự hèn hạ mà muốn chứng minh tình yêu của mình bằng hành động. Vì vậy, anh ta mạo hiểm thực hiện nhiều hành động khác nhau có lợi cho anh ta với nền tảng chung. Sau đó, Alexei Shvabrin, sau khi nhận được lời từ chối, bắt đầu nói một cách cực kỳ tiêu cực về bản thân cô gái trẻ. Hơn nữa, anh ta còn ngấm ngầm tung tin đồn thất thiệt làm ảnh hưởng đến danh tiếng của cô gái. Chính vì vậy mà một cuộc cãi vã giữa hai bạn trẻ bắt đầu. Nhưng danh dự của cô gái dành cho Peter không phải là một cụm từ sáo rỗng, và anh ta chỉ định một cuộc đấu tay đôi sau khi làm rõ mọi tình tiết. Nhưng số phận không đứng về phía những người tử tế. Quay đi trong giây lát, Grineva mong đợi một cú đánh sau lưng, thứ hóa ra lại mang tính quyết định trong cuộc đối đầu này. Cuộc đọ sức kết thúc với chiến thắng thuộc về Alexei.

Sau khi bắt đầu cuộc bao vây, với sự hỗ trợ của Shvabrin, Pugachev đã chiếm được pháo đài vào tay mình. Bằng cách bổ nhiệm anh ta làm thủ lĩnh, anh ta thực sự cởi trói cho tay mình. Và vì anh ấy cũng tìm mọi cách có thể, nên bằng chứng về sự chung thủy là không cần thiết. Maria rơi vào tình trạng bị giam cầm, điều này khiến các hành động của cô ấy bị lung lay. Alexei bắt đầu ép cô kết hôn với anh ta. Khi Grinev phát hiện ra điều này trong một bức thư, anh ngay lập tức lao vào giải cứu cô gái. Điều gì gây ra sự tôn trọng không chỉ từ cô ấy, mà còn từ chính kẻ nổi loạn.

Dựa vào những từ này, người ta có thể hiểu rằng Pyotr Grinev được thúc đẩy bởi sự đàng hoàng, danh dự, lòng dũng cảm và lòng vị tha. Trong khi đó, Aleksey Shvabrin lại bị thúc đẩy bởi sự dối trá, đạo đức giả và những nhát dao đâm sau lưng. Và những lời tố cáo lặp đi lặp lại chỉ xác nhận rằng những người như vậy đơn giản là không cần thiết ngay cả trong hàng ngũ những người quyết định đi ngược lại vương miện và nhà nước.

Mọi thứ được trộn lẫn trong cuốn tiểu thuyết lịch sử của Alexander Pushkin "The Captain's Daughter" - trung thực, cao thượng, phản bội, nghĩa khí, tình yêu. Và cuộc nổi dậy của Pugachev, vốn đã hình thành nên tác phẩm, hóa ra lại là một phép thử thực sự cho các nhân vật chính - Pyotr Grinev và Alexei Shvabrin.

Những khó khăn trong cuộc sống ảnh hưởng đến con người theo những cách khác nhau: một số thì cứng rắn, một số khác thì tan vỡ - tất cả phụ thuộc vào sức mạnh của tính cách, sự giáo dục và các nguyên tắc đạo đức.

Đôi nét về tác phẩm "The Captain's Daughter" của Alexander Pushkin

Hành động của cuốn tiểu thuyết diễn ra vào cuối thế kỷ 18, khi quân nổi dậy dưới sự chỉ huy của Emelyan Pugachev hoành hành ở Nga. Câu chuyện được kể ở ngôi thứ nhất, bởi nhà quý tộc trẻ tuổi Pyotr Grinev, người tình cờ thấy mình đang ở trong chính trận địa của các sự kiện Pugachev.

Đặc điểm tính cách của Grinev và Shvabrin - thái độ đối với mọi người

Trong cuốn tiểu thuyết, hai hình ảnh trung tâm thu hút sự chú ý - đó là các sĩ quan của pháo đài Belogorsk Pyotr Grinev và Alexei Shvabrin. Nhưng không nên đánh giá thấp bóng dáng của Emelyan Pugachev, bởi vì tất cả các cốt truyện đều gắn liền với người anh hùng này.

Grinev là một thiếu niên mười bảy tuổi, con trai của một chủ đất, được cha anh gửi thay vì đến St.Petersburg để phục vụ cho một đơn vị đồn trú xa xôi của tỉnh Orenburg với lời chia tay: "Hãy chăm sóc danh dự từ khi còn trẻ."

Shvabrin là một thanh niên có học thức, một nhà quý tộc, bị chuyển đến một pháo đài vì đã giết anh ta trong một cuộc đấu tay đôi.

• Peter là người lập dị, lôi thôi, nhưng tốt bụng và tự mãn. Sau khi thua đội trưởng Zurin một trăm rúp trong trận đấu bi-a, anh ta hét vào mặt Savelich, đòi trả một món nợ danh dự. Khi đã xúc phạm đến người hầu, Grinev lo lắng không kém người chú của mình, đã ăn năn và cầu xin sự tha thứ. Và trong cảnh với thủ lĩnh, Pugachev, người dẫn chiếc lều của Grinev ra khỏi cơn bão tuyết để đến nhà trọ, ghi chú về khả năng đáp trả và sự hào phóng của người anh hùng cũng xuất hiện. Để biết ơn sự cứu rỗi, Phi-e-rơ đãi một người nông dân qua đường bằng trà, rượu, và thưởng cho anh ta một chiếc áo khoác thỏ rừng. Cuộc gặp gỡ định mệnh cho chàng trai trẻ. Ai biết được việc quân nổi dậy chiếm được pháo đài Belogorsk sẽ kết thúc như thế nào đối với Peter nếu vị hoàng đế tưởng tượng không nhận ra ân nhân của mình?
• Shvabrin là một người đàn ông có tính cách xấu xa, đầy thù hận. Anh ta nói với thái độ coi thường những người mà anh ta phục vụ: anh ta chế giễu lòng tốt của thuyền trưởng Vasilisa Yegorovna, chế nhạo tình yêu của Grinev, gọi những bài thơ của anh ta là hoàn toàn vô nghĩa. Anh ta thậm chí còn gọi con gái của thuyền trưởng, Masha, là một kẻ ngốc, để trả thù vì đã từ chối kết hôn với anh ta.
• Grinev đàng hoàng, dũng cảm. Anh ta, không do dự, đứng lên vì danh dự của Maria Ivanovna, sau khi nghe những lời ám chỉ tục tĩu về lời kể của Shvabrin về cô ấy.
• Alexei xấu tính, máu lạnh, sẵn sàng nói xấu một người vô tội vì lợi ích của mình. Anh viết đơn tố cáo Grinev tới cơ quan điều tra, cáo buộc anh ta đồng lõa với Pugachev, thông báo cho cha mẹ Peter về đứa con trai phản bội của anh ta, tung tin đồn nhảm về một cô gái trẻ. Trong cảnh đấu tay đôi, Shvabrin cư xử cực kỳ không xứng đáng: anh ta đánh đối thủ một cách cơ bản.

Đặc điểm tính cách của Grinev và Shvabrin - thái độ đối với Tổ quốc

• Biệt đội của Pugachev chiếm được pháo đài. Shvabrin không do dự thề trung thành với vị vua mới đúc. Alexey lo sợ cho tính mạng của mình đến mức tự hạ nhục mình trước thần Ataman, cúi đầu khúm núm. Rõ ràng là người này không có ý thức về bổn phận, phẩm giá và sự tận tâm. Người sĩ quan nói với thủ lĩnh rằng Masha là con gái của đội trưởng bị hành quyết của pháo đài. Shvabrin làm điều này để Grinev bị trừng phạt, và anh ta sẽ lấy được cô gái.
• Peter, là một người lương thiện, sẵn sàng chết, nhưng vẫn trung thành với nghĩa vụ của mình với Tổ quốc. Anh ta trực tiếp tuyên bố với Pugachev rằng anh ta đã thề trung thành với Nữ hoàng và thà chết, nhưng sẽ không vi phạm lời thề của mình.
• Đối với Alexei, không giống như Peter, không có gì thiêng liêng. Hắn dễ dàng phản bội, lại có thể dễ dàng vu oan cho nữ nhân tâm phúc, nếu như chuyện này sẽ có ích lợi. Có thể nói về anh ta rằng anh ta phục vụ người nào có lợi hơn.

Đặc điểm tính cách của Grinev và Shvabrin - thái độ đối với tình yêu

Dòng tình yêu xuyên suốt toàn bộ tác phẩm được đưa ra trong bối cảnh những sự kiện khủng khiếp của cuộc nổi dậy Pugachev. Họ nói rằng trong trái tim, mọi phương pháp đều tốt, nhưng cách Shvabrin hành động, tìm kiếm sự đáp trả của Maria Mironova, là điều không thể chấp nhận được đối với một người trung thực.

• Alexey, bị Pugachev bỏ lại trong pháo đài dành cho đàn anh, nhốt Masha, không cho ăn, cố gắng thuyết phục cô gái đi đến một cuộc hôn nhân mà cô ấy ghét.
• Pyotr khi biết tin người mình yêu đang nằm trong tay của tên vô lại Shvabrin, không hề nghĩ đến hậu quả, lao đến giải cứu cô. Không nhận được sự giúp đỡ từ chính quyền, Grinev quay sang Pugachev để được hỗ trợ, và anh ấy đã giúp anh ta. Sau khi giải thoát cho con gái của thuyền trưởng, Peter gửi cô cho cha mẹ cô, gọi cô là cô dâu của anh ta. Ngay cả tại phiên tòa, nơi người hùng kết thúc vì bị Shvabrin vu khống, anh ta cũng không đề cập đến Masha, để không gây rắc rối cho cô.

Đọc tiểu thuyết, chúng ta thấy một Pê-nê-lốp trưởng thành, thiêng liêng thực hiện lời thề trung thành với Tổ quốc và thực hiện đúng lời răn dạy của cha ông. Và số phận thưởng cho anh ta - người anh hùng hoàn toàn chính đáng và anh ta có một cuộc sống hạnh phúc dài phía trước với người phụ nữ anh yêu.

Thông tin chi tiết

Sẵn sàng để viết

Grinev và Shvabrin
(đặc điểm so sánh của các anh hùng trong tiểu thuyết "The Captain's Daughter" của A.S. Pushkin)

Đối chiếu- thiết lập các đặc điểm điểm tương đồng hay khác biệt, so sánh (Từ điển giải thích tiếng Nga của S. Ozhegov).

Các đặc điểm so sánh có thể được xây dựng hai lối:

1. So sánh tuần tự (sau phần giới thiệu, kể về một anh hùng, sau đó về một anh hùng khác, rút ​​ra kết luận)
2. So sánh song song (sau khi giới thiệu, các nhân vật được so sánh ở các vị trí khác nhau: sự nuôi dạy của người này và người khác, thái độ đối với Masha, hành vi trong một cuộc tấn công, số phận của các nhân vật, v.v.)

Đến viết lời giới thiệu cố gắng trả lời các câu hỏi:

• Hãy ghi nhớ các epigraph cho toàn bộ tác phẩm. Tác giả nêu lên những vấn đề gì trong tiểu thuyết?
• Anh hùng nào trung thành với nghĩa vụ và đi trên con đường danh dự?
• Ai bỏ qua các khái niệm về bổn phận và danh dự?
• Sự lựa chọn của nhân vật nào trong số các nhân vật có thể được gọi là đạo đức?

Để chuẩn bị viết, hãy hoàn thành nhiệm vụ kiểm tra.

1. Xác lập sự tương ứng giữa ba nhân vật chính xuất hiện trong tác phẩm và những nét tính cách vốn có của họ. Đối với mỗi vị trí trong cột đầu tiên, hãy chọn vị trí tương ứng từ cột thứ hai.
2. Xác lập mối quan hệ tương xứng giữa ba nhân vật chính xuất hiện trong tác phẩm và số phận của họ. Đối với mỗi vị trí trong cột đầu tiên, hãy chọn vị trí tương ứng từ cột thứ hai.
3. Pyotr Grinev và Aleksey Shvabrin từ những trang đầu tiên của tác phẩm được đưa ra đối lập nhau. Tên của kỹ thuật đối lập sắc nét được sử dụng trong một tác phẩm nghệ thuật là gì?

Vì vậy, Grinev và Shvabrin là những anh hùng đối đầu, nhưng họ cũng có chung :

1. cả hai sĩ quan
2. cả hai đều trẻ
3. cả hai đều yêu Marya Ivanovna

Anh hùng xuất hiện trong tập tiếp theo :

1. gặp gỡ Grinev và Shvabrin
2. cuộc nói chuyện của họ về Masha
3. đấu tay đôi
4. chiếm pháo đài Belogorsk
5. giải cứu Masha Mironova
6. bắt giữ và thẩm vấn

So sánh các anh hùng theo kế hoạch sau:

1. Nuôi dưỡng và giáo dục.

   Grinev được lớn lên trong điều kiện của một gia đình quý tộc tỉnh lẻ, được giáo dục khiêm tốn và chịu ảnh hưởng của một người đàn ông trong dân chúng. Từ thời thơ ấu, cha anh đã truyền cảm hứng cho anh bằng những nguyên tắc đạo đức mạnh mẽ, điều đã giúp anh thoát khỏi những tình huống khó khăn, đôi khi vô vọng một cách danh dự mà cuộc đời đã đặt anh.

   Shvabrin nhận được sự nuôi dưỡng và giáo dục của thành phố.

   Làm thế nào Grinev và Shvabrin kết thúc trong pháo đài?

2. Thái độ đối với nghĩa vụ quân sự.

   Shvabrin đã hành xử như thế nào trong quá trình chiếm được pháo đài Belogorsk? Còn Grinev? Hành vi này đặc trưng cho các nhân vật như thế nào?

3. Thái độ với Masha Mironova.

   Hãy thử các cụm từ này để "phân phối" giữa Grinev và Shvabrin.

   chiều sâu và sự chân thành của cảm xúc, khả năng hành động anh hùng nhân danh tình yêu, bản chất cơ bản của tình cảm, sự tôn trọng sâu sắc đối với một người phụ nữ, khả năng bạo lực và bắt nạt, thái độ thiếu tôn trọng đối với một người phụ nữ.

   Một lời bình luận.

   Mọi thứ trong truyện đều đầy xót xa. Tình yêu của Peter Andreevich và Marya Ivanovna Mironova về cơ bản là tình yêu - lòng thương xót. Không phải tình yêu là đam mê, không phải tình yêu là sự ngưỡng mộ, mà tình yêu là sự thương xót.

   Anh yêu và rơi nước mắt tiếc nuối cho đứa trẻ mồ côi không còn ai trên toàn thế giới, Grinev. Marya Ivanovna yêu và cứu hiệp sĩ của mình khỏi số phận nhục nhã khủng khiếp. Tác giả nhấn mạnh những đức tính như chung thủy, biết ơn, hy sinh, vâng lời, khả năng yêu thương sâu sắc.

   Thông thường, tình yêu đánh thức những phẩm chất tốt đẹp nhất của con người: nhân hậu, nhân hậu, độ lượng. Một cây lau nhà không trang trí ngay cả tình yêu. Với mong muốn loại bỏ đối thủ, anh ta sẵn sàng tống anh ta vào chỗ chết.

   Sự vắng mặt của bất kỳ niềm tin nào tạo ra sự hoài nghi hoàn toàn. Thật khó để nói rằng yêu Masha là một cảm giác tuyệt vời thực sự. Và thực sự, thái độ của anh ta đối với Marya Ivanovna (anh ta hèn hạ vu khống Grinev tại cô ấy, và sau đó, khi cô ấy nắm quyền lực của anh ta, cô ấy chỉ đơn giản là hành hạ một cô gái không có khả năng tự vệ) cho chúng ta thấy toàn bộ bản chất cơ bản của cảm giác yêu thương của anh ta, hóa ra là không gì khác hơn là một niềm đam mê nhục dục vị kỷ.

4. Thái độ đối với mọi người.
   • Anh hùng nào có đặc điểm là giận dữ, khinh người, dối trá và đạo đức giả, khả năng vu cáo, báo thù?
   • Những người anh hùng nào có đặc điểm nhân hậu, trung thực và độ lượng, chân thành độ lượng, chí công vô tư?
   • Điều này xuất hiện trong những tập nào?
   • Bạn có đồng ý với ý kiến ​​của nữ thi sĩ M.I. Tsvetaeva. tuyên bố rằng Shvabrin - "đố kỵ nhỏ nhen và kẻ lừa đảo", "kẻ ác thấp"?
   • Hãy chú ý đến số phận của hai anh hùng đã phát triển như thế nào. Cái kết này có phù hợp không?

Xem xét cách bạn có thể xây dựng phần kết luận. Có lẽ bạn có thể nói về thái độ của tác giả đối với các nhân vật của mình. Hoặc viết về thái độ của bạn đối với họ. Trong mọi trường hợp, hãy nghĩ về những bài học đạo đức của tác phẩm.

Kế hoạch

I. Giới thiệu. Vấn đề danh dự và bổn phận trong truyện.
Thường gặp ở các anh hùng (sĩ quan từ giới quý tộc, cả hai đều yêu Masha).

II. Grinev và Shvabrin.

1. thường gặp ở các anh hùng.
2. Grinev và Shvabrin là những chất phản mã.
   a) Sự trung thành của Grinev với nghĩa vụ quân sự và sự phản bội của Shvabrin.
   b) Độ sâu và sự chân thành của cảm giác của Grinev và bản chất cơ bản của cảm giác này ở Shvabrin.
   c) Sự chân thành và ngay thẳng của Grinev và sự gian dối, gian dối của Shvabrin.
   d) Số phận của Grinev và số phận của Shvabrin.
   e) Thái độ của tác giả đối với các nhân vật của mình.

III. Sự kết luận. Bài học đạo đức của câu chuyện.

Chuẩn bị bài phát biểu.

Vì các đặc điểm so sánh của Grinev và Shvabrin được xây dựng chủ yếu dựa trên sự tương phản, nên sử dụng các từ giới thiệu ( ngược lại) các kết luận logic có thể được truyền đạt bằng cách sử dụng các từ và cụm từ ( bởi vì, nó đóng vai trò là bằng chứng về điều này, nó xác nhận, đó là lý do tại sao ), cũng như các từ giới thiệu ( vì vậy, do đó, cuối cùng ), các biểu thức cũng thích hợp, với sự trợ giúp mà bạn có thể so sánh song song ( nếu ... thì khác ...).

Chọn một epigraph

Danh dự là yêu quý hơn mạng sống.
F. Schiller

Tôi đồng ý chịu đựng mọi bất hạnh,
Nhưng tôi không đồng ý
Làm tổn thương danh dự.
P. Corneille

Ý kiến ​​của nhà phê bình

“Anh ta [Grinev] là một nhà quý tộc Nga, một người đàn ông của thế kỷ 18, với dấu ấn của thời đại anh ta trên trán .... anh ta không phù hợp với khuôn khổ của đạo đức cao quý ở thời đại của anh ta. Anh ấy quá con người cho điều đó. Không có trại nào trong số các trại đương đại của mình mà anh ta hoàn toàn tan biến ... Đây là sự khác biệt sâu sắc giữa Grinev và Shvabrin, người hoàn toàn phù hợp với trò chơi của các lực lượng xã hội ở thời đại của anh ta. Grinev bị người Pugachev nghi ngờ là một nhà quý tộc và là người cầu hôn cho con gái của kẻ thù của họ, bởi chính phủ - với tư cách là một người bạn của Pugachev. Anh ta không “rơi” vào bất kỳ trại nào; Shvabrin - với cả hai: một nhà quý tộc với tất cả những thành kiến ​​cao quý, với một giai cấp hoàn toàn khinh thường phẩm giá của người khác, anh ta trở thành người hầu của Pugachev "( Yu.M. Lotman)