"Vene kirjanduse selts": ütlevad kongressil osalejad. Tema Pühaduse patriarh Kirilli kõne Vene Kirjanduse Seltsi kongressi täiskogu istungil

9. märtsil toimus Tema Pühaduse Moskva ja kogu Venemaa patriarh Kirilli juhatusel Patriarhaalse Kultuurinõukogu laiendatud koosolek, mis oli pühendatud Vene Kirjanduse Seltsi loomisele. "Vene keele alaline autor rahvajoon", Vene kirjanduse ja kultuuridevahelise kommunikatsiooni osakonna professor Riiklik Instituut Vene keel sai nime A.S. Pushkina, filoloogiadoktor, Venemaa teadlaste, retoorika- ja retoorikaõpetajate ühingu esimees, kutsehariduse auametnik Venemaa Föderatsioon Vladimir Annuškin.

Vladimir Ivanovitš jagab üritusest oma muljeid:

Sündmus, mis toimus, on minu arvates äärmiselt oluline. Lõpuks on meil Vene Kirjanduse Selts - Vene Geograafia Seltsi ja Vene Ajaloo Seltsi järel. Olen kindel, et meil on nüüd võimalus käsitleda täies ulatuses sõnade ja kirjanduse probleeme kui vahendeid, mis korraldavad ja moodustavad meie elu olemuse. Sõna idee on mitte ainult vene, vaid ka Euroopa filosoofia, filoloogia ja kultuuri põhiidee. Inimene on Jumala kuju, mis tähendab verbaalset.

Tähelepanuväärne on ka see, et Seltsi juhtis Tema Pühadus Patriarh Kirill, kelle verbaalne isiksus (olgu aus!) Ei saa muud kui imetleda ... Ja seekord kommenteeris ta sel kohtumisel hiilgavalt esinejate kõnesid, õigesti, näiteks märkides Nikita Sergejevitš Mihhalkovile, et me ei vaja “riigipöördeid ja revolutsioone”, ning tegutseme “tasakalt ja alandlikult”, kuid järk -järgult ja järjekindlalt ... Kui järjekindlalt otsis ta vastust “üldisest” kõnest autoriteetne kolleeg, milliseid tekste pakutakse koolis õppida ... Tundub aga, et ta ei saavutanud ...

Mida peaks selts tegema, kui meil on juba ROPRYAL ( Vene ühiskond vene keele ja kirjanduse õpetajad), vene keele ja kirjanduse õpetajate ühendus koolis, sarnased - ülikoolis, rahvusvaheline vene keele ja kirjanduse õpetajate ühendus (MAPRYAL)? Tahaksin uskuda, et just vene kirjanduse selts hakkab tegelema paljude lahendamata probleemidega, mis puudutavad nii „keele elu”, meie verbaalset eksistentsi kui ka vene keele ja kirjanduse (aga ka kirjanduse) õpetamise probleeme ja retoorika ise), mida arutati kõige enam 9. märtsi asutamiskoosolekul.

Aga ajaloo kohta tuleb öelda kaks sõna, sest meil oli juba olemas Vene Kirjanduse Armastajate Selts, mis avati Moskva ülikoolis 1811. aastal. Sellel oli kolossaalne roll vene hariduse ja eriti suulise hariduse arendamisel. Piisab, kui viidata järgmisele asjaolule: Vladimir Ivanovitš Dahl avaldas oma sõnaraamatu vene kirjanduse armastajate seltsis. Vene kirjanduse armastajate seltsi liikmete jõupingutustel püstitati Moskvasse monument Puškinile. Selle tegevuses osalesid kõik kuulsad vene kirjanikud. 1930. aastal suleti Selts, kuid 1990. aastal taaselustati see akadeemiku algatusel Dmitri Sergejevitš Likhachev.

Seltsi igakuistel koosolekutel, mis toimusid peamiselt Marina Tsvetajeva muuseumis, Aktiivne osalemine paljud meie filoloogid ja filoloogid, minu kolleegid, sealhulgas mina. Selts eksisteeris peamiselt tänu sekretäri erakordsele energiale ja entusiasmile. Raisa Nikolaevna Kleimenova(1940-2010). Tema jõupingutuste kaudu on OLRS -i templi all ilmunud üle kahekümne raamatu, sealhulgas uurimus „Vene kirjandushuviliste selts. 1811-1930 (2002) "; "Puškin ja OLRS (1999)"; "SISES JA. Dahl ja ALRS (2002) "; "Gogol ja OLRS (2005)". Kuid Raisa Nikolaevna lahkumisega kaotas selts mõnevõrra oma tegevuse ja praegu seda nime all tegelikult ei eksisteeri, kuigi ta viib läbi eraldi üritusi.

Ma loodan uuele Seltsile suuri lootusi, sest uus nimetus peaks õigustama tähendusi, mis on põimitud sõnasse "kirjandus".

Meie intelligents, meie filoloogiline teadus vastutavad selle eest, et inimesed mõistaksid sõna - keele - kõne rolli ja tähendust oma elus, sest mis keel on - selline on elu, mis keel - selline on inimene. Siin kannab igaüks meist omajagu vastutust selle eest, kuidas meie, filoloogid, levitame teadmisi „suure vene sõna” kohta, kuidas suudame endas ja oma õpilastes kujundada sõna valdamise kunsti, mis muidugi algab inimkonna peamistes kultuuritekstides sätestatud moraalifilosoofia ja eetikaga. Sõnade ja kirjanduse probleemide üle arutledes puudutame iga kord peamist: mis on tõde? Kuidas elada "Jumala tõe" järgi (ja meie kõnedes kaitstakse sageli ainult "inimlikku" tõde)?

Kas Vene Kirjanduse Selts suudab põhjendada lootusi, mis sellele loomisel pandi? See sõltub meie "isiklikest" algatustest, inspiratsioonist, tahtest, leidlikkusest, sihikindlusest, intelligentsusest ja taktitundest ... Kas võib loota, et haridus- ja teadusministeerium kuulab seltsi arvamust? See sõltub mõlema poole pingutustest. Lõppude lõpuks seisneb demokraatia oht selles, et teie arvamust kuulatakse, tänatakse ja siis nad lihtsalt teevad seda omal moel, arvestamata avaldatud arvamusega. Siiski tilgutab kivi ära ...

Oma algatustest rääkides tahan teile öelda, et lähitulevikus korraldame rahvusvahelises fondis loengusarja Slaavi kiri ja kultuur. 28. märtsil toimub minu õhtu vene kirjanduse teemal "Vene keel luules ja muusikas".

Kõige olulisem algatus on haridusprojekt "Kultuuri eesmärk", mille raames peetakse regulaarseid loenguid Moskva valitsushoones Novy Arbatis. 7. aprillil 2016 toimub esimene õhtu pealkirja all "Elav sõna ja kirjandus". Sellel räägime kaasaegse vene kõne kultuurist, vene sõna ja sõna muusikas muusikast. ... Kui te ei nõustu, palume teil saidilt lahkuda ja seda mitte kasutada. Küpsised saate keelata oma veebibrauseri seadetes.
Veebisaidi ametlik veebisait kasutab kõrge kvaliteedi tagamiseks küpsiseid tööd ja kasutajate salvestamise seaded nende seadmetes. Samuti kogume mõningaid andmeid saidistatistika jaoks Google Analyticsi, Yandex.Metrika, Mail.ru ja Sputniku loendurite abil. Kui klõpsate nuppu OK ja jätkate meie veebisaidi kasutamist, kinnitate, et olete kursis ja nõustute nendega see ja meie Privaatsuspoliitika... Kui te ei nõustu, palume teil meie veebisaidilt lahkuda ja seda mitte kasutada. Küpsised saate oma brauseri tööriistades välja lülitada.

Moskva ja kogu Venemaa patriarh Kirillist sai asutatud Vene Kirjanduse Seltsi juht, millest saab uus aruteluplatvorm vene keele ja kirjanduse õpetamise küsimuste arutamiseks.

„Te kõik teate väga hästi, millised avalikud arutelud riigis toimuvad. avalik arvamus ja ekspertide kogukonna arvamus mitmetes kirjanduse ja vene keele õpetamisega seotud küsimustes poolelioleva haridusreformi seisukohast. Selle reformi ulatus, teravus, eesmärkide seadmine, võib-olla isegi poliitilised ja kultuurilised tagajärjed võivad olla sellised, et seda arutelu ei saa piirata ainult osakondade ja ekspertkogukondade raamistikuga, “ütles Vene Õigeusu Kiriku juht kolmapäeval kl. koosolek koostisosa Vene Kirjanduse Selts.

Tema sõnul pakkus president Vladimir Putin talle juhiks Vene Kirjanduse Seltsi.

Lisaks väljendas patriarh kohtumise ajal muret vene keele ja kirjanduse tulemuste pärast, mida vene koolilapsed demonstreerivad viimased aastadühtsel riigieksamil. Tema arvates räägib see "ühiskonna madalast arengutasemest". "See, mis on vähearenenud riikides lubatud, ei saa olla lubatud Puškini, Lermontovi, Dostojevski riigis, riigis, kus kirjaoskamatus ületati kõige raskemal ajal, riigis, mis on saavutanud väga kõrge haridustaseme." Vene õigeusu kirik on veendunud ...

Vene Kirjanduse Seltsi kuuluvad Venemaa Teaduste Akadeemia Lingvistika Instituudi, A.S. -i nimelise Vene Keele Instituudi professorid ja õpetajad. Puškin, Moskva Riiklik Ülikool. MV Lomonosov, majanduskõrgkool, kirjandusinstituut, VGTRK direktor Oleg Dobrodejev, kirjanikud Sergei Shargunov, Zakhar Prilepin, Juri Poljakov, luuletaja Juri Kublanovski, operaatorid Nikita Mihhalkov ja Stanislav Govorukhin, samuti paljud avalikud ja kultuurilised arvud, teadlased.

Aleksander Prohanov kommenteerib sündmust:

Huvi ja sügava kaastundega sain teada Vene Kirjanduse Seltsi loomisest. Huvitav on ka see, et seda tehakse kiriku egiidi all, kasvava õigeusu maailmavaate egiidi all, mis asendab üha enam nihilismi, depressiivset teadvust ja tahtlikku vene keele kahjustamist. See algatus on äärmiselt vajalik väga võimsa kohordi taustal, mis tegeleb mitte ainult kirjanduse, filoloogiaga, vaid on tohutu ideoloogiline kompleks, mis püüab mobiliseerida Venemaal liberaalset projekti. See projekt on hiljuti taandunud, avades koha riigile, keiserlikule maailmateadvusele. Kuid see mõju on endiselt väga tagasihoidlik ja liberaalne rahvahulk, ei, ei, ja näitab oma võimet kontrollida kultuuriruumi Venemaa. Mõelgem PEN -klubi hiljutisele avaldusele Savtšenko kaitseks, mis meenutab võimsat ideoloogilist invasiooni, mis ähvardab Venemaa riigi olemasolu. Seetõttu on selle Seltsi loomine riikliku tähtsusega nähtus.

Aga kunstnikuna, inimesena, kogenud viimase kolmekümne või neljakümne aasta jooksul kirjanduslike protsesside kõikumisi, on mul ka hirme. Vene kirjandus sisaldab palju fraktsioone, segusid, suundumusi, mis on muutnud meie kirjanduse nähtuseks, mis sisaldab universumi keerukust, milles Issanda plaanid säravad samal ajal ja kuradima pimeduse jõud keerlevad. Kardan, et kiriku eestkostmine kaasaegse kirjanduse üle ei tooks kaasa ranget tsensuuri, sest paljud kristlikud postulaadid on väga kaugel varjatud ja keerulistest laboritest, kus romaanid või luuletused sünnivad.

Mind huvitab teada, kuidas selts suhtub Tolstoi, kes vaatamata möödunud aegadele ja kuupäevadele on tänapäeva kirikueliidi jaoks endiselt armastamata ja soovimatu kirjanik. Kuidas ühiskond suursugust kultuuri tajub Hõbedane ajastu, milles kogudusele piisab Jumala vastandist. Vene hõbeaja kultuur on Jesenini väärtuslik, ainulaadne "Inonia", sümbolistide teosed, mida võib paljuski tõlgendada õukondlikena, erootilisena, mis on vastuolus kiriku ideedega.

Mulle tundub, et Vene Kirjanduse Selts ei tohiks muutuda tsenseeritud tekstide tehaseks. Seal on tohutu probleem - leida keel, mis ühendab Kirikut noortega, sageli rikutud, segaduses, slängis rääkides. Meie koguduse preestrid oma jutlustes reeglina väärilised ja sügavalt kanoonilised ei leia sageli juurdepääsu noorte ülendatud inimeste südametele. Seetõttu on selle seltsi loomine iseenesest kasulik. Mulle tundub, et Selts peaks sulanduma laiemasse vene kirjanike, erinevate suundade ja vaadete liikumisse, mis on vastu liberaalse nihilismi koletule pealetungile. Ja kui Ühingu üks eesmärke on võidelda agressiivse, söövitava ja happelise liberaalse energia vastu, siis peab see olema piisav. Liberaalsetele mürkidele tuleb leida vastumürgid. Pimeduse vastu tuleks seada valgusega täidetud punkt, nagu Peresveti oda. Ja see liikumine peab olema teravalt sotsiaalne ja kui soovite, siis verine, sest vene kirjandust pärast 1991. aastat läbistas liberaalne vihkamine.

Mind üllatab ka assamblee koosseis. Muidugi on patriarhiga vaidlenud Nikita Mihhalkov meie kultuuri majakas. Kuid Nikita Sergeevitš on režissöör, mitte romaanikirjanik või filoloog. Ma ei saa aru, miks näiteks tänase ja homse vene keele tegelik looja Vladimir Lichutin, kellele isegi vaenlased mütsi maha võtavad, sellesse ansamblisse ei sattunud. Ja minul, patusel, pole ilmselt kirjandusega mingit pistmist, ma ei oska oma mõtteid väljendada, ma pole ühtegi romaani kirjutanud. Meie, vene kirjanikud, kes oleme kolm aastakümmet võidelnud vene kirjanduse eest, oleme pettunud, et Kirik on täna selle liikumisega liitunud, ja lahingute veteranid, kes on suutnud kaitsta meie väärtusi, satuvad äkki Seltsi kõrvale. .

Vene kirjanduse seltsi esimene kongress avati 25. mail, filoloogide päeval, Moskva Riiklikus Ülikoolis M.V. M.V. Lomonosov. Tuntud teadlased, liikmed Vene Akadeemia Teadused ja Venemaa Haridusakadeemia, poliitikud, Venemaa juhtivate ülikoolide õpetajad, Venemaa piirkondade kooliõpetajad, kirjanikud ja kultuuritegelased, vanemakogukonna esindajad, ühiskondlikud organisatsioonid, õpilased ja vaimulikud.

26. mail juhtis Ametiühingute Maja veergude saalis kongressi täiskogu istungit Tema Pühadus Moskva ja kogu Venemaa patriarh Kirill koos RAO presidendi, MAPRYALi ja ROPRYALi presidendi L.A. Verbitskajaga.

Kohtumisel osales Vene Föderatsiooni president V. V. Putin. Rääkides vene keelest ja kirjandusest rõhutas president, et „me räägime säilitamisest - ei rohkem ega vähem - rahvuslik identiteet, sellest, et olla ja jääda rahvaks, kellel on oma iseloom, traditsioonid, originaalsus, mitte kaotada ajalooline järjepidevus ja põlvkondade ühendus. Venelaste jaoks tähendab see venelaseks jäämist ja jäämist. "

Kongressil osales Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli esindusdelegatsioon: prorektor, Filoloogia Instituudi direktor ja võõrkeeled L.A. Trubin, pea. Vene keele osakond N.A. Nikolina, pea. Kirjanduse osakonna õpetamise metoodika V.F. Kurat, pea. Üld- ja rakenduslingvistika osakond O.E. Drozdova, pea. RFL E.A ülikoolieelse õpetamise osakond Khamraev, professor A.D. Deykina, S.A. Zinin, E.G. Tšernõšova, K.P. Smolina, E.V. Getmanskaja, V.N. Bazylev, dotsendid E.L. Erokhina, L.Yu. Komissarov,M.V. Sarapas, L.G. Latfullina, N.A. Popov.

Räägi sõpradele:

Kontaktis kasutajaga

klassikaaslased

27 / 05 / 2016

Näita arutelu

Arutelu

Kommentaare pole veel

15 / 03 / 2019

14. märts 2019 kell Vene ülikool Rahvaste sõprus, teine ​​ülevenemaaline teaduslik ja praktiline seminar õpetajatele haridusorganisatsioonid töötades mitmerahvuselistes klassiruumides. Sellest võtsid osa õpetajad ...

14 / 03 / 2019

13. märts, XX-XXI sajandi vene kirjanduse osakonna dotsent. Natalja Jurievna Bogatõreva osales pedagoogilisel maratonil, mida korraldab igal aastal Troitskaja Õigeusu kool... Loeng teemal „Kaasaegsete laste ja noorte suundumused ...

14 / 03 / 2019

27. veebruaril vene keele ja kultuuri keskuses. AF Losev Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli filoloogia instituudist toimus kohtumine Taškendi Riikliku Pedagoogikaülikooli rektori Shavkat Safarovitš Sharipoviga. Nizami, köidetud ...

13 / 03 / 2019

Märtsi alguses osales Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli filoloogia instituudi XX-XXI sajandi vene kirjanduse osakonna professor Yanina Viktorovna Soldatkina raadio Teos saates "Geek Zona", tehes aktiivset koostööd Moskva Riiklik Pedagoogikaülikool asub ...

12 / 03 / 2019

6. märtsil 2019 toimus rahvusvaheline veebiseminar teemal „ Maailma poolt tunnustatud Abai ”, mis on pühendatud Abai Kunanbajevile (1845-1904)-Kasahstani rahva suurele luuletajale, filosoof-humanistile, heliloojale, ...

11 / 03 / 2019

Vene keele ja kultuuri keskus A.F. Losevi filoloogiainstituudis Moskva haridusosakonna kultuuri- ja haridusprojekti "Venemaa - Itaalia" (PRYA) vahetusprogrammi raames juba traditsiooniline ring ...

05 / 03 / 2019

2. märtsil toimus A.F. Losevi vene keele ja kultuuri keskuses ümarlaud, mis oli pühendatud Juri Karlovich Olesha 120. sünniaastapäevale. Filoloogia instituudi õpetajad osalesid otsesaates ...

05 / 03 / 2019

22. veebruaril toimus Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli peahoones sünniaastapäevale pühendatud ümarlaud. Ameerika kirjanik Jerome David Salinger (1. jaanuar 1919 - 27. jaanuar 2010), millest võttis osa ...

04 / 03 / 2019

28. veebruar - 1. märts pidasid Moskva Pedagoogilise Riikliku Ülikooli filoloogia instituudi üliõpilased ja üliõpilased koos XX -XXI sajandi vene kirjanduse osakonna professori Irina Georgievna Mineralovaga Bresti Riiklikus Ülikoolis ...

04 / 03 / 2019

28. veebruaril - 1. märtsil 2019 toimus XXIII rahvusvaheline teaduslik ja praktiline konverents "Lingvistika kõigile" teemal "Tõsine ja meelelahutuslik keeles erinevaid sfääre elu ". Rohkem kui 150 ...

04 / 03 / 2019

27. veebruaril 2019 Euraasia riiklikus ülikoolis. L.N. Gumiljov (Astana, Kasahstani Vabariik) avas rahvusvahelise noorte teadlaste konverentsi, mis toimus videokonverentsi režiimis. Moskva Riiklik Pedagoogikaülikool, Filoloogia Instituut, ...

28 / 02 / 2019

27. veebruaril 2019 Riiklikus Ajaloomuuseumis Vene kirjandus nime saanud V.I. Dahl (Riiklik Kirjandusmuuseum), I.S. Ostroukhova Trubnikis näituse ja uurimisprojekti raames " Kirjandussõjad 1920-1930ndad: ...

28 / 02 / 2019

Veebruari lõpus toimus filoloogia instituudi delegatsiooni töövisiit Kielce (Poola) Jan Kochanowski ülikooli. Delegatsiooni kuulus instituudi direktor, vene keele osakonna juhataja klassikaline kirjandus Filoloogiadoktor E.G. Tšernõševa ...

27 / 02 / 2019

Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli videokanal püstitas järjekordse rekordi - selle tellijate arv on ületanud 30 000 inimese piiri! Nii jõudis meie YouTube'i kanal Venemaa ülikoolide ametlike videokanalite hulka esikolmikusse.

25 / 02 / 2019

Vene keele ja kultuuri keskus sai oma nime A.F. Losevi filoloogiainstituut korraldas ja viis läbi päeva tähistamiseks interaktiivseid platvorme emakeel... Heade traditsioonide kohaselt 21. veebruaril Moskva Riiklikus Pedagoogikaülikoolis ...

25 / 02 / 2019

Kogumik sisaldab 12. mail 2018 Moskva Riiklikus Pedagoogikaülikoolis toimunud noorte teadlaste IV teaduslik-praktilise konverentsi "Meediaprotsessid kaasaegses humanitaarruumis: lähenemisviise õppimisele, evolutsioonile, väljavaadetele" osalejate artikleid.

25 / 02 / 2019

17. veebruar 2019 filoloogiadoktor, Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli üldkeeleteaduse osakonna professor, vene keele ja kultuuri keskuse spetsialist A.F. Loseva Andrei Vladimirovitš Grigorjev raadio "Mayak" eetris rääkis ...

22 / 02 / 2019

Rahvusvahelise emakeelepäeva tähistamine eredalt ja laialt on saanud Moskva Pedagoogikaülikooli heaks traditsiooniks. Nagu paljudes maailma riikides, räägivad nad 21. veebruaril Venemaa peamise pedagoogikaülikooli ...

21 / 02 / 2019

16. veebruaril toimus filoloogia instituudis kohtumine proosakirjaniku Tatjana Menštšikovaga, mis oli ajaliselt kooskõlas tema raamatu “Minu isa valgustas tähti” ilmumisega kirjastuses “CompassGid”. Debüütlugu noor andekas kirjanik adresseeritud teismelistele ...

21 / 02 / 2019

21. veebruaril tähistab kogu maailm emakeelepäeva. Vene Föderatsiooni ettevalmistusteaduskonna üliõpilased osalesid ülekoolilisel pidustusel ja pidasid üht platvormi - „Me räägime erinevaid keeli aga planeedil on ...

21 / 02 / 2019

20. veebruaril toimus filoloogia instituudis IV üliõpilaste teaduslik ja praktiline konverents "XXI sajandi pedagoog", mille korraldas kirjanduse õpetamismeetodite osakond. Konverentsil osales üle 200 üliõpilase 2-5 bakalaureusekursuse ja ...

21 / 02 / 2019

21. veebruaril 2019 osalesid Moskva Riiklikus Pedagoogikaülikoolis (humanitaarteaduskondade korpus) emakeelepäeva tähistamise raames ülikooli üliõpilased paljudel kultuuri- ja haridusüritustel. Suurt huvi äratas interaktiivne keeleline viktoriinimäng "Sõnavara", ...

19 / 02 / 2019

16. veebruaril toimus filoloogia instituudis loeng -foorum "Fonvizin - Griboyedov - Gogol: dramaturgid - meie kaasaegsed" Loeng -foorumi osalejad, keda juhtis filoloogiadoktor, vene kirjanduse osakonna professor Irina Georgievna Mineralova. .

18 / 02 / 2019

Veebruaril 2019 toimus rahvusvaheline teaduslik ja praktiline konverents “ Kaasaegne paradigma vene keele kui võõrkeele õpetamine ja õppimine ”, mille korraldas filoloogia instituudi vene keele kui võõrkeele osakond kutsehariduses ...

16 / 02 / 2019

Irina Georgievna Mineralova, Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli filoloogiainstituudi professor, punase joone kanalil saates „Telesoskoob. Moritz ja Bushin on tükid, Gulagi saarestik on halb raamat.

13 / 02 / 2019

9. veebruaril toimus ülevenemaalise luulekooli ürituste raames filoloogiainstituudis teadusliku ja loomingulise seminari OPOYAZ-2 kolmas kohtumine, mis jätkas oma tegevust pärast peaaegu 20-aastast vaheaega. . Sessioon jõululuule keskpäeva kujul ...

12 / 02 / 2019

9. veebruaril 2019 korraldas Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli ajaloo uurimise direktoraadi koduloo ning ajaloolise ja kultuuriturismi osakond Moskva ülikoolide üliõpilastele ja koolinoortele haridusürituse "Epohhide labürint". Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli humanitaarteaduskonnad ...

11 / 02 / 2019

9. veebruaril toimus filoloogia instituudis loeng “Kaasaegne lastekirjandus: nimed, traditsioonid, suundumused” Natalja Jurjevna Bogatõreva, Ph.D.

11 / 02 / 2019

5. veebruaril 2019 esines Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli ajaloo uurimise direktoraadi kohaliku ajaloo ning ajaloolise ja kultuuriturismi osakonna spetsialist E.R. Polatkhanova koos ajaloo- ja poliitikainstituudi, filoloogiainstituudi ja lapsepõlveinstituudi tudengitega ...

07 / 02 / 2019

Aastal retoorika ja kõnekultuuri osakond täielik täiendus läbinud koolituse Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli raamatukogus kirjanduse loetelu koostamiseks tööprogramm distsipliinid. Viite- ja bibliograafiaosakonna juhataja Maria Nikolaevna Svirina õpetas õpetajatele, kuidas tõhusalt ...

06 / 02 / 2019

Kirjandus Vana -Venemaa: X ülevenemaalise konverentsi materjalid " Vana vene kirjandus ja selle traditsioonid uue aja kirjanduses ”, mis on pühendatud professor Nikolai Ivanovitš Prokofjevi mälestusele; XX-XXI sajandi vene kirjanduse eepiline traditsioon: XXIII Šeshukovi lugemise materjalid.

04 / 02 / 2019

31.01.2019 - 02.02.2019 toimus Novosibirski Riiklikus Ülikoolis VII rahvusvaheline totaalse dikteerimise teaduslik ja praktiline konverents "Dünaamilised protsessid tänapäevases vene keeles", kus filoloogia instituudi vene keele osakonna professor ...

04 / 02 / 2019

1. veebruaril 2019 toimus rahvusvaheline teaduslik ja praktiline konverents „Mütoloogiline ja ajalooline vene keeles kirjandus XX-XXI sajandeid. XXIV Šešukovi lugemised ".

02 / 02 / 2019

Rahvusvahelisel esindati Moskva Pedagoogilist Riiklikku Ülikooli teaduslik konverents"Kultuuride dialoog X" Tšehhis 15.-16. Jaanuar 2019 Hradec Kralove ülikoolis toimunud konverentsil osalesid õpetajad ...

01 / 02 / 2019

Berliini Vene Keskus korraldas fondi Russkiy Mir toel 28.-30. Jaanuaril 2019 rahvusvahelise venekeelsete lastega töötamise konverentsi "Head pühade valem", kus ...

30 / 01 / 2019

Rahvusvaheline teaduslik ja praktiline konverents "Maailmakirjandus lastele ja lastest", mille eestkoste all toimub rahvusvaheline foorum iga kahe aasta tagant Moskva Riiklikus Pedagoogikaülikoolis ja koos Krimmi Föderaalülikooliga. SISSE JA ....

23 / 01 / 2019

21. jaanuaril 2019 nime saanud vene keele ja kultuuri keskus. A.F. Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli Losevi filoloogiainstituudis toimus veebiseminar, mis oli pühendatud ülevenemaalise universiaadi "Suur, vägev" tulemuste kokkuvõtmisele, korraldades kaugreisi, mille ...

17 / 01 / 2019

Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli rektor, professor Aleksei Vladimirovitš Lubkov kanalil "Venemaa 1" saates "Venemaa hommik".

17 / 01 / 2019

15. jaanuaril Vene keele ja kultuuri keskuses. A.F. Losevi Filoloogia Instituudis, Moskva Riiklikus Pedagoogikaülikoolis, toimus kohtumine teemadel, mis on seotud vene keele ja kultuuri keskuste avamisega. A.F. Losev sisse ...

15 / 01 / 2019

27. detsember 2018 vene keele kui võõrkeele osakonnas kutseõppes möödus vanaaasta õhtu mille eesmärk on uurida Venemaal uusaasta tähistamise traditsioone. Sellest võtsid osa õpilased ...

14 / 01 / 2019

Filoloogia instituudi RFL -i ettevalmistusteaduskond soovib kõigile head uut aastat! Ja mäletab Uusaasta tähistamine teaduskonna välistudengitele. See toimus 27. detsembril humanitaarteaduskondade hoone fuajees. Tõeline vanaisa ...

10 / 01 / 2019

27. detsembril Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli peahoone fuajees jõulupuuõpetajate lastele, mille korraldasid Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli esmase ametiühinguorganisatsiooni toel Filoloogia Instituudi üliõpilasalgatuste laboratoorium ja filoloogiaosakonna üliõpilasesindus. Iga...

09 / 01 / 2019

Raamistikus, mille on välja töötanud Maailmakirjanduse Instituut. M. Gorky (IMLI RAS) projektist "VENEMAA KIRJANDUS JA KULTUUR" 26. detsembril 2018 a. endine mõis raamat Trubetskoy "Kitsas" (nüüd FNKT -d RR ...

09 / 01 / 2019

Üha aktiivsemaid ja hoolivamaid toetajaid koguv Moskva Riikliku Pedagoogikaülikooli YouTube'i kanal on ületanud uue olulise psühholoogilise verstaposti: selle tellijate arv ületas 25 000 inimese ja kanalite vaatamiste arv oli üle 4 miljoni 100 tuhat külastust.

25.-26. Mail toimus Moskvas hiljuti loodud avaliku organisatsiooni Vene Kirjanduse Seltsi (ORS) esimene kongress, mida juhtis patriarh Kirill. Kongressi esimesel päeval korraldati töö sektsioonidena, samal ajal kui plenaaristung toimus teisel päeval ametiühingute koja kolumnisaalis.

Vene Kirjanduse Seltsi esimene kongress: ootab otsust

OPC viitab avalikele organisatsioonidele, mis on sündinud ülalt ja ülalt: patriarh palus seltsi isiklikult juhtida Vladimir Putin, tegi ta tervituse ka kongressil endal. Kolonni saalis olid lisaks kongressil osalejatele ja delegaatidele ministrid, presidendi abid, duuma ja föderatsiooninõukogu saadikud ( enamjaolt kes lahkus pärast presidendi lahkumist). Selline organisatsiooniline ressurss muudab selle avaliku organisatsiooni volitused väga laiaks. See on nii Seltsi tugevus kui ka nõrkus - ootamatult omandatud võim ahvatleb, peate olema selleks valmis. Lähitulevikus selgub, kuidas OPC, mille eestseisusesse kuulub üle 70 inimese, selle võimu käsutab.

Patriarh Kirill- uue organisatsiooni nägu. Just tema kõne avas täiskogu istungi - ja just sellest sai kongressi kõige tasakaalukam, erksam ja täpsem kõne. Tema Pühadus rääkis, kuidas ta näeb kirjanduse ja vene keele õpetamise seisu koolides ja ülikoolides. Ta rääkis lihtsalt ja kujundlikult, tal õnnestus kõige tavalisemad asjad sõnastada nii, et need oleksid täis kaalukat tähendust. Patriarhi sõnul ei toimu koolis kirjandusest rääkides ainult teabevahetust, see on oluline teadmine, mis läheb südamest südamesse, teadmine, mis murdub läbi inimese. Seetõttu on mentori kuju siin võtmetähtsusega. Just õpetajal õnnestub (või ei õnnestu) sisendada armastust raamatute lugemise vastu - ja see armastuse ja kirjandushuvi kujunemine peaks saama tema peamiseks ülesandeks. Teda takistavad arvukad bürokraatlikud asjad - kuid andekas õpetaja isegi nende tõkete ületamisel võib õpilasele võimsa emotsionaalse signaali saata.

Patriarh kutsus üles mitte kartma varieeruvust kirjanduslik haridus... Põhiküsimus on valida parima ja parima, mitte parima ja keskpärase vahel. Seetõttu on päevakorras "kuldse kaanoni" määratlus (mille piires on siiski võimalik oma varieeruvus) ja mõistliku tasakaalu leidmine programmi põhi-, kohustusliku ja muutuva osa vahel. Peamine, nagu patriarh ütles, on omada hea pea ja lahke süda - siis on valik õige.

Ülekoormuse äratundmine kooli õppekava, soovitas patriarh klassikutest loobumisega mitte kiirustada. See on ajatu. Orienteerumine ainult kaasaegsesse, arusaadavasse, praegusesse konteksti kaasatud on ohtlik, sest kontekst vaibub, see unustatakse, see osutub hetkeks - "aga Puškin jääb igaveseks." Samal ajal soovitas patriarh tungivalt mitte ühel hetkel külmuda ja mitte karta muutusi. Ta rääkis, kuidas sattus Punasel väljakul toimunud kontserdi ajal vestlusesse võõra tüdrukuga, kes istus tema kõrval. Ta õpib viiendas klassis - ja hämmastas patriarhi täielikult teadmiste sügavuse ja otsustusvabadusega. "Me ei olnud sellised, tema vanuses polnud ma patriarhi moodi, ma kardaksin direktoriga rääkida." Lapsed on erinevad, aeg on erinev - ja kool peaks olema erinev. Kuid kõik muudatused tuleb väga hästi läbi mõelda. Reformidest rääkides peatus patriarh ühtsel riigieksamil: toetades põhimõtteliselt ühe eksami ideed, võttis ta sellegipoolest teravalt vastu teadmiste testimõõtmistele ja kutsus Ameerika Ühendriikidesse sisse suulise komponendi. Eksam.

Rääkides praeguse humanitaarhariduse valupunktidest, rõhutas patriarh, et OPC kavatseb tegeleda just nendega. Kiirete probleemide lahendamiseks on vaja erinevate jõudude ühendamist.

Teised esinejad rääkisid sellest konsolideerimisest, sellest, mida on hiljuti tehtud vene keele ja kirjanduse valdkonnas: RAO president L. Verbitskaja, Riigiduuma esimees S. Narõškin, Haridusminister D.Livanov... Seejärel külastas kongressi lühidalt Vladimir Putin, kes tervitas Seltsi loomist.

Seejärel pöördusid nad kongressi töösektsioonide juhtide aruannete poole. Ja siis selgus, et tõelise konsolideerimiseni on veel pikk tee minna. Ja konsolideeritud aplausi hetked manipuleerivate populistlike ekspertide kõne või nördinud trampivate jalgade ajal - noh, kus kongressil ilma nendeta? - pigem tekitada kurbust, tuletades meelde teiste aegade kongresse ...

Sektsioonide soovitused, mis tuleks lisada kongressi lõplikku resolutsiooni, olid sageli üksteisega vastuolus, mis vastab humanitaarteaduste professionaalse kogukonna tegeliku olukorra pildile. Mõned tegid ettepaneku keelata valitsuse poolt vastu võetud vene keele ja kirjanduse õpetamise kontseptsioon, teised aga alustada tööd selle rakendamiseks vajalike meetmetega. Mõned nõudsid ümbertegemist näidisprogrammid ning muutes need vormiriietuseks ja kohustuslikuks, ütlesid teised, et see on võimatu ja mittevajalik. Kultuuri ja kunsti sektsioon palus muuta kirjanduse eksami kohustuslikuks, vanemate sektsioon palus tagastada kõik nii, nagu see oli Nõukogude kool näiteks "normatiivse piduliku, haletsusväärse kõne" osakaalu suurendamine lapse keskkonnas ... Kõlasid kutsed tutvustada ajakirjanikele ning televisiooni- ja raadiotöötajatele vene keeles eksameid ning vallandada need vigade pärast (sulgudes , ütleme, et Ivan Aleksejevitš Bunin sai nimeks Andrejevitš ja Moskva Riikliku Ülikooli esindaja kutsus oma kõnes teda Aleksandrovitšiks - ja tundub, et keegi pole oma ametikohti kaotanud ...) Ja - ja nii edasi. Ettepanekuid on palju, mingil moel ei olnud võimalik kohapeal kongressi resolutsiooni luua - seetõttu otsustati kõik materjalid kokku koguda, kokku võtta ja OPC kodulehele paigutada.

Pole teada, millisel kujul lõplik resolutsioon selle tulemusena saab. Kongress toimus ja on rõõmustav, et kirjandusprobleemidest räägiti tänapäeval väga kõrge tase... Kuid peamine probleem on see, et meil on palju vene keele ja kirjandusega tegelevaid komiteesid, nõukogusid ja seltse. Ja vestlusi on palju. Kas SDOst saab tõeline jõud, mis suudab mitte ainult probleeme arutada, vaid ka neid lahendada? Ja kas sellest ei tule uusi probleeme? Kuidas korraldatakse nii suure organisatsiooni elu ja kuidas luuakse sidemed riigistruktuuride ja ühiskonnaga? Kas nad usaldavad teda? Küsimusi on palju ja esimesed vastused saame neile, kui näeme resolutsiooni ja võrdleme seda kongressil öeldu ja ettepanekuga.

Sergei Volkov

OLRS tekkis 1811. aastal vene kirjanduse pöördel uue suuna poole, muutuvate kindralite uute vormide poole kultuuriline protsess... See nägi oma eesmärki "hea" kirjanduse loomisel. Selleks hakkas ta uurima Lomonosovi vene kirjanduse pärandit, kuna uskus, et kaasaegne vene kultuur sai alguse temast. See käsitles vene keele probleeme, kogus materjale erinevatele sõnaraamatutele.
Vaidluses vene keele üle, millel oli tol ajal kultuuri arengus suur roll, ei toetanud Selts ei A. S. Šiškovi ega N. M. Karamzini, kuna nägi tõde kuskil keskel. Oma eksistentsi esimestest aastatest viimasteni ei kritiseerinud see kunagi selle või selle kirjaniku loomingut karmilt. See tunnustas oma kaasaegsete andeid, kuid jättis lõpliku hinnangu hilisemaks, valides oma liikmeteks Šiškovi ja Karamzini vastased, klassikud ja romantikud. Ühiskonnale heideti korduvalt ette, et ta ei hinnanud tema eluajal Puškini loomingut selle tõelises väärtuses, et "see ei pidanud vene kirjanduse kiire tempoga kaasas". Kuid ka see ei püüdnud selle poole. Alles mitu aastakümmet hiljem, pärast 1880. aastal Moskvas Puškini monumendi avamist, alustas Selts Puškini pühakuks kuulutamise kampaaniat. Seltsi üks asutajatest, selle peamine ideoloog A.F. Merzljakov nuttis Puškini teoste pärast, tundis, kui imeline see oli, kuid ta ei saanud neile kainet hinnangut anda, viia nad talle teadaolevate reeglite alla ...
1836. aastal, kui selts oli 25 -aastane, jäi selle elu seisma, kuigi näis, et kõik oleks pidanud olema vastupidi. Vene kirjanduses olid sel ajal juba Batjuškov, Žukovski, peaaegu kogu Puškin, Gogol, mis lõppes "Peadirektoriga". Ja koosolekutel loeti ikka psalmide lisasid, liikmete süütuid luuleharjutusi. Ühiskond tegi katseid oma tegevust taaselustada, mis hakkas pärast dekabristide ülestõusu langema. NI Nadezhdin koostas isegi plaani, mille kohaselt oli jällegi vaja alustada kõike MV Lomonosoviga, kuid Nadezhdin avaldas PY Chaadajevi “Filosoofilise kirja” 1837. aastal. Selts ei nautinud ka ülikooli juhtkonna toetust. AE Gruzinsky, hinnates Seltsi tegevust esimesel perioodil 1911. aastal, ütles: „Suurimad 25 aasta jooksul loetud kirjanduslikud uudised olid katkendid Gneditši raamatust„ Iliaas “, mitmed Krylovi muinasjutud, stseenid Juri Miloslavski Zagoskinist. Autorite seas tohutu hulga Šatrovite, Salarevide, Smirnovide, Filippovide, Kokoshkini, Merzljakovide ja VL Puškini näib olevat suur ning kolm lütseumi luuletust Puškini onupojast, mida luges onu Vassili Lvovitš, säravad koosolekul kaks või kolm asja programmid väga suurte hulkuvate külalistena. Žukovski vähemtähtsatest ja varajased tõlked Horatiusest, mille esitas F. I. Tjutšev 1816–1819. ... 25 aasta jooksul pole see ainsatki sammu edasi liikunud. Kogu meie õitsemine ilukirjandus... Aheldatud 25 aastat hellitatud unistus avaldada Lomonosovi odesid, ei märganud see ei Puškinit ega Gogolit. Võite olla kindel, et Lomonosov ise seda heaks ei kiida. ” Seltsi tähtsus sel perioodil oli aga erinev. See alustas süstemaatilist vene kirjanduse, selle keele uurimist, lõi keskkonna, pinnase, millel anded kasvasid. Pansionaadi õpilased, ülikooli tudengid olid kaasatud Seltsi töösse, palgati sinna töötajate poolt. Nende hulgas oli ülikooli aadliinternaatkooli õpilane F. I. Tjutšev ja õpilane A. I. Poležajev.
Oma tegevuse teisel perioodil (1858-1877), nii eelmisel kui ka järgneval, nägi Selts oma peamist eesmärki mineviku uurimisel. Ta unistas taas Lomonosovi teoste avaldamisest, kuid rahapuuduse tõttu ei täitunud selle unistus kunagi. Sel ajal juhtisid seltsi slavofiilid või nende seisukohtadest lähedased isikud, mis jättis oma tegevusele oma jälje. Kirjanduslik liikumine, mis rullus lahti XIX sajandi 60. aastatel Peterburis, ei kajastunud Seltsi tegevuses. See eemaldus temast meelega. Selle tulemusena ei suutnud Selts nii esimesel kui ka teisel perioodil kriitikas midagi olulist luua, mida ta tahtis näha "usaldusväärsena ja kahjutuna". Ühiskond võttis endale slavofiilide suundumuses nii olulise ülesande nagu inimeste uurimine, nimelt selle folkloor, keel. Selle tulemuseks oli kümne numbri laulude kogumine, mille kogus P. V. Kireevsky, V. I. Dal sõnaraamat. Seltsi abiga ilmus sel ajal veel mitu rahvaluulekogu. Ühiskond ei ole ühte slavofiilide suunda lukustatud. Selle liikmeks võeti kõik kuulsad kirjanikud: A.N. Ostrovski, A.N. Maikov, F.I. Ühiskond tervitas Peterburist välja saadetud A.F. Pisemskit. Ühiskond hoidis oma kirjanduslikud traditsioonid, edendades nende austamist paljudel nende avalike koosolekute külastajatel. Selts alustas oma teist perioodi võitlusega sõnavabaduse nimel, mille nimel see tekkis. Et vabalt rääkida, ilma tsenseerimata, keeldus ta isegi avaldamast oma teoseid, mida uue tsensuurikirja kohaselt pidi tsenseerima.
Seltsi elus oli verstapostiks L. N. Tolstoi ja seltsi esimehe A. S. Homjakovi 1858. aasta vaidlus kirjanduse üle selle tähenduse üle. kunstiline element kirjanduses. 1911. aastal Tolstoi kõnet veel ei leitud ja kirjanduskriitik A. E. Gruzinsky kahetseb seda OLRS -i ülevaates. Siis, 1920. aastatel Leo Tolstoi kogutud teoste kallal töötades leiab A.E. Gruzinsky selle arhiivist ja kirjutab selle hoolikalt ümber. Teine periood oli Gruzinsky sõnul lähemal kaasaegne kirjandus"Moskva kuulis esimest korda nendel istungitel mitmeid K. Aksakovi luuletusi ... Fet, Pleshcheev, Maikov, A. Tolstoy, uusi asju Ostrovskilt, stseene kõigist uutest romaanidest ja Pisemsky draamadest, alustades" Raputatud meri ”, mitmest L .Tolstoi teosest“ 2. Gruzinsky märkis ka "hiilgavaid" arvustusi Khomyakovi, MN Longinovi, Kotljarevski, Buslajevi kirjandusest. Kuid isegi sel tegevusajal ei olnud selts sisse lülitatud esiplaanil kirjanduslik võitlus. Tundus, et see jälgib kaasaegset kirjandusprotsessi väljastpoolt, samal ajal kui see ise oli suunatud minevikku, arhiivide uurimisse, nende kogumisse, rahvaluule uurimisse. Seltsi koosolekutel räägiti pidevalt oma kaasaegsete kohta materjalide kogumise tähtsusest, nende tähtsusest vene kultuuri edasisel uurimisel. Oma esimestest aastatest kuni viimasteni pole Selts kunagi selle või selle kirjaniku loomingut teravalt kritiseerinud. See tunnustas oma kaasaegsete andeid, kuid jättis lõpliku hinnangu hilisemaks.
Kolmandat perioodi (1878-1910) eristas seltsi tegevuse kvalitatiivselt erinev iseloom. Selle pealkiri võib olla „Puškini monumendist Gogoli monumendini”. Puškini monumendi avamine 1880. aastal ja Gogoli monumendi avamine 1909. aastal on kaks tippu Seltsi elus. Selts pidas 1880 suurepärane töö pärast kõigi Venemaa kirjanike puhkusele kutsumist kutsuti külalisi välismaalt. Puhkus õnnestus. Kõned kuulsad kirjanikud, eriti Dostojevski ja Turgenevi, vabadustunne inspireeris puhkust, pani inimesi sellest rääkima, seda igavesti meeles pidama. Esimest korda tehti siin palju. Esimest korda hakati rääkima kirjanike ühtsusest. See oli praktiliselt nende esimene kongress. Siin algas Puškini kanoniseerimine. Paljude jaoks, kes esimest korda Puškinist rääkisid, on see teema muutunud pidevaks. Seltsi esmakordselt korraldatud luuletajale pühendatud näitus tõi kaasa palju muid näitusi, mis aitasid kaasa selle säilitamisele suur hulk mälestusasjad, arhiivid. Nende näituste albumite ja kataloogide väljaandmine koondas esmakordselt kogutud ja sageli varem täiesti tundmatud materjalid. Sellel pühal paigutati Puškin Vene kirjanike hulka. Ja kohe hakkas rivistuma hulk suuri vene kirjanikke, kellel oli vaja monumenti püstitada, keda kanoniseerida. Esimest nimetati Gogoli nimeks. Puškini puhkusel otsustati koguda raha Gogoli monumendi jaoks. Ja Selts võttis selle missiooni endale. Gogoli mälestussamba avamise tähistamine 1909. aastal kutsutud külaliste - nii vene kui ka välismaalaste - poolt oli palju suurem kui Puškini oma. Vene kirjandus sai kätte rahvusvaheline tunnustus... Need kaks Seltsi korraldatud puhkust äratasid kogu mõtleva Venemaa tähelepanu, panid nad mõistma, millistesse kõrgustesse on jõudnud vene kirjandus ja vene kultuur.
19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses tundis Selts end kindlalt. See rivistas koos Puškini ja Gogoliga järjest Lermontovi, Žukovski, Gribojedovi ja paljud teised. Lisaks teaduskohtumistele hakkas ta korraldama tasulisi kirjandus- ja muusikaõhtuid ning meelitas oma loomingusse kunstnikke. Kasvavad revolutsioonilised sündmused mõjutasid Seltsi uuritud probleemide valikut. Esiplaanile toodi kirjanduse rolli uurimine vabastusliikumises. Ühiskond eemaldus slavofiilide suunast, kuigi folkloori uurimine jätkus, kuid mitte samas ulatuses kui 60. ja 70. aastatel.
1890. aastatel sai lõplikult selgeks, et Belinsky sisenes enamiku haritud Venemaa teadvusse. OLRS seadis ta kriitika esikohale, tähistades 1898. aastal tema surma 50. aastapäeva. Ühiskond kahetses, et need pidustused ei muutunud ülevenemaaliseks, kuna valitsus keeldus neid toetamast. Ühiskond ei suutnud ennast revolutsioonilistest sündmustest eraldada. See toetas üliõpilaste rahutusi, protestis kirjanike vahistamise vastu. Selle esimees kutsuti politseisse mõnede liikmete sõnavõttude kohta, ta pidi politseile teatama oma koosolekute programmidest, sandarme saadeti selle koosolekutele. Seltsil ei lubatud korraldada mõningaid avalikke koosolekuid ja sunniti need külalistega sulgema, see tähendab õpilasi kutsumata. Sellegipoolest suutis Selts kogu selle joomise ilma suuremate kaotusteta üle saada.
Ühingu jaoks oli eelmise sajandi lõpul peamine asi suurte vene kirjanike populariseerimine. Selle koosolekutel osalesid kõik elanikkonnarühmad. Alumiste kihtide jaoks korraldati spetsiaalsed näidud. Ühiskond töötas selle nimel, et Puškini nimi oleks kogu rahvale teada, just siis oleks ta tõeliselt populaarne. Kolm Puškini teost avaldati spetsiaalselt laiale elanikkonnale - “Boriss Godunov”, “Jevgeni Onegin”, “Poltava”. Kirjanike loomingut populariseeriti ka Seltsi korraldatud kirjandus- ja muusikaõhtute abil. Selle liikmeid oli palju kaasaegsed kirjanikud, kelle teoseid kuulati selle koosolekutel rohkem kui üks kord, näiteks L. Tolstoi, I. A. Bunin. A. P. Tšehhov valiti isegi ajutiseks esimeheks.
Oma tegevuse neljandal perioodil (1910-1930) astus Selts oma hiilguse apogeesse. Sellel oli autoriteet nii Venemaal kui ka välismaal. 100. aastapäeval võttis see kokku läbitud tee. See on iseenesest täiesti piisav. Ühiskonnal õnnestus pääseda ka revolutsioonilistest tormidest. Seltsi esimees alates 1921. aastast P. N. Sakulin ütles, et selts nägi revolutsioonis vajalikku etappi ajalooline areng riikidele, avades teadlastele ja kirjandustegelastele laiad väljavaated, et selts elab perioodil, mil kirjanduses on hoovuste kiire muutumine, kriitiline ülevaade teaduse ja kirjanduse põhiküsimustest ning teadlik ja kindel enesemääramine on seltsilt nõutud. Sakulin ja paljud seltsi ülejäänud liikmed uskusid, et revolutsioon avas tee nende ideaalide realiseerimiseks, mida vene kirjandus on juba ammu hellitanud, "vabadust armastav ja inimesi armastav vene kirjandus".
OLRSi lähedal, mis ühendas paljusid silmapaistvaid kirjanikke ja teadlasi ning oli keskus kirjanduselu, arvukad kirjandusorganisatsioonid on levimas. Ühiskond pidas paljudega neist ühendust. Selle liikmed olid sageli nende liikmed. Revolutsioonieelsel ja -järgsel perioodil, valitsenud stiilide ja suundumuste segaduses, leidis Selts oma tee. See ei loobunud mineviku pärandist ega kiirustanud stigmatiseerima suundumusi, mis mingil põhjusel ei meeldinud, ei sobinud. See kuulas paljusid, püüdes samas kinni pidada ajaloo- ja kultuurikoolist. Mitmekesiselt kirjanduslikud liikumised see nägi kirjanduse rikkust. Kogemustega tark ühiskond vaatas alandavalt noorte avaldusi „visata“ vana kirjandus meie aja aurikult. Saja aastapäevÜhiskond langes kokku Majakovski esimeste kõnede ajaga. Ühiskond tundis end kindlalt, see oli keset kaasaegseid sündmusi, tema huvi mineviku vastu ei olnud vastuolus kaasaegse käiguga kirjanduslik protsess... Ühiskond aga tahtmatult sattus “vanasse kraami”, mida Majakovski purustas. Ta oli veendunud, et uueks eluks on vaja kunstis uusi vorme ja uut sisu. Kuid sõda ei õnnestunud. Seltsi esimees P. N. Sakulin, juhtumeid oli, rääkis Majakovski poolelt, kaitses teda. Majakovski saabumine juunis 1924 Seltsi koosolekul, kus ta tervitas Viachi. Ivanov, muutis koosoleku dünaamilisemaks, Seltsi liikmed kuulasid Majakovski luuletusi, mille tulemusena olid kõik üksteisega rahul.
Ajavahemik 1910–1930 oli täis revolutsioonilisi sündmusi. See on aeg, mil Venemaal toimus radikaalne muutus elus endas, inimeste mõtetes. Vene kultuuri, kirjandust, filoloogiateadust iseloomustab erakordne tõus ja langus 30. aastateks, seltsi tegevuse lõpetamise ajal. 1930. aastaks kõrvaldati praktiliselt kunstist, kirjandusest peaaegu kõik, mis ei vastanud ajaloolise reaalsuse kujutamisele revolutsioonilises arengus, ideele, et kunst teeniks töölisklassi, aitaks sellel üles ehitada sotsialismi ja seejärel kommunismi. Sellel teel polnud vaja ei „sümpaatikuid“ ega „reformaatoreid“, kõike seda, mis ei vastanud enamlaste nõudmistele. Kumbagi polnud vaja tulihingeline kaitsja uut elu, kuid ei mahu talle määratud raamistikku, Majakovski ega ka uute oludega kohanenud Vene kirjandushuviliste selts. Kirjanduse sõelumine läks nii kiiresti, et endine seltsi liige N.K. Gudziy kakskümmend seitse aastat pärast tegevuse lõpetamist küsis hämmeldusega: suured väärtused mille üle võime uhked olla ja mis puudutab akadeemilist humanitaarteadused, me enamasti ei ütle midagi selle kasuks. Kuidas juhtus nii, et leidsime end oma kultuuri ühes tähtsamas valdkonnas nii nõrgana? Kas me ei tee sel juhul ohtu oma rahvuslikku uhkust? "
Vene kirjanduse armastajate seltskond ei jooksnud kirjandusest ette, ta järgnes sellele aeglaselt, kogudes materjale, arhiive, süstematiseerides, asetades kõik oma kohale. Seltsi tee on üks viise vene kirjanduse, vene kultuuri ja ühiskondliku mõtte kujunemise mõistmiseks.
(R. N. Kleimenova)