Riigi ajalooline ja kultuuriline pärand. Kultuuri- ja ajaloopärandi peamised liigid ja liigid

Venemaa maailm. 2004. N9 2

Ajalooline ja kultuuripärand

piirkonna erilise ressursina ja tegurina

selle sotsiaalne majandusarengut

P.M. SHULGIN

Ajaloo- ja kultuurimälestiste kaitse ja kasutamise kaasaegsed suundumused annavad tunnistust ajaloo ja kultuuripärandi uurimise kasvavast animatsioonist. Erilist tähelepanu juhitakse ideele moodustada kaitstud ajaloolisi ja kultuurilisi territooriume, milleks võivad olla ajaloolised linnad, mõisa- ja kloostrikompleksid, ajaloolised lahinguväljad, ajaloolised rajad ja teed, ajaloolised tootmisalad jne. Selliseid territooriume luuakse juba muuseumireservide või muude ruumiliste üksuste kujul, sealhulgas isegi konkreetsete haldusterritoriaalsete üksuste kujul. Mõnel juhul on nende tegevus võimeline määrama piirkonna tulevase majandusliku spetsialiseerumise, selle sotsiaalmajandusliku arengu väljavaated. Ajaloo- ja kultuuripärandit hakatakse järk -järgult tunnistama territooriumi spetsiifiliseks ressursiks, mis toimib uue aktiivse majanduselu nähtusena.

Kaasaegse Venemaa kultuuril on raske ja vastuoluline periood. Ühelt poolt jääb selle rahaline olukord jätkuvalt väga kadestamisväärseks - ajaloo- ja kultuurimälestiste taastamiseks, huvitavate projektide elluviimiseks, kultuuriasutuste tegevuse toetamiseks ei jätku raha. Kahjuks jäid paljud kultuuri arendamise ettepanekud, mis olid sõnastatud 1980ndate lõpus ja 1990ndate alguses ning viidud teostatavusuuringute või disainilahenduste etappi, rahastamise puudumise tõttu täitmata. Elustunud ajaloolistes linnades ja vanades valdustes ei olnud võimalik ellu viia turismi arendamise plaane, unustada unustatud ajaloolisi paiku, taastada kultuurimälestisi.

Teisest küljest aga kaasaegne periood iseloomulik pöördumisele mineviku varem varjatud kihtidele, riigi kultuurielu uutele suundadele. Toimub rahvuspärandi ümberhindamine, unustatud nimed ja sündmused on unustusest naasmas, religioosseid mälestisi taastatakse.

P.M. Šulgin

ki ja pühamuid. Märkimisväärne nähtus Venemaa piirkondade elus oli paljude ajaloo-, kodulooliste väljaannete ja kodumaa looduse uurimise ilmumine (need on vanade väljaannete kordustrükid, avaldamata käsikirjade avaldamine ja uued kodulugu töötab). Mõiste "pärand" on omandanud erilise tähtsuse, mida poolteistkümne aasta eest peaaegu kunagi ei kasutatud. Seetõttu on oluline välja selgitada ja mõista peamisi suundumusi, mis on seotud riigi kultuuri arengu iseärasustega lähiaastatel ja võib -olla aastakümnetel.

Esiteks on see visandatud üleminek üksikute mälestiste kaitselt kogu ajaloo- ja kultuuripärandi säilimisele selle terviklikkuses ja mitmekesisuses (selle suundumuse tõi välja 1980. aastatel DS Lihatšov) [Likhachev 1982, lk. 10-16], sealhulgas nii pärandobjektid ise, keskkond, kus need eksisteerivad, kui ka isik kui pärandi kandja. Samal ajal hõlmab kogu pärandi kogumi tuvastamine mitte ainult silmapaistvaid ajaloo- ja kultuurimälestisi, vaid ka muid elemente - rahvakultuuri, traditsioone, käsitööd ja ameteid, ajaloolist linnakeskkonda, maaelu arengut ja asustussüsteemi, etnokultuuri, loodust keskkond jne monumendi säilitamiseks vajalik taust või tingimus, kuid neid peetakse ka rahvusliku pärandi vahetuks ja oluliseks osaks, eriosadeks, mis määravad riigi või selle piirkonna kultuuri identiteedi.

Sarnast suundumust on aktiivselt arendatud ka ajaloo- ja kultuurimälestiste otsimisel. Nende inventar riigi erinevates piirkondades on täiendanud olemasolevaid nimekirju paljude uute objektidega. Nende hulka kuulusid nii silmapaistvad ajaloo- ja monumentaalkunstimälestised kui ka 19. sajandi lõpu - 20. sajandi alguse arhitektuuristruktuurid, ajalooliste linnade tüüpilised hooned, ainulaadsed tehasehooned, tööstusrajatised, elamud, kõrvalhooned maapiirkondades jne. apelleeris arhitektuurilise või ajaloolise välimuse ühtsusele, kui näiteks ei peaks kaitsma mitte ainult ansambli keskset mälestist, vaid ka seda ümbritsevaid elu- või olmehooneid, hilisema aja ehitisi. Selline lähenemine võimaldas alustada tööd territooriumi üldise kultuuri- ja maastikulise ilme ning ajaloolise keskkonna säilitamiseks, mitte eraldi mälestiseks.

Seda tööd tuleb jätkata. Paljud traditsioonilise linnakeskkonna monumendid (linnatänavate madalad hooned, väikevormide arhitektuur), tööstusarhitektuuri objektid, 20. sajandi arhitektuur vajavad täiendavat identifitseerimist, riiklikku registreerimist ja kaitset. Venemaa piirkondades on maapiirkondade mälestiste kohta väga vähe uuringuid, maamaja traditsioonilise välimuse ja selle majanduskeskkonna kirjeldusi. Peaaegu ei pöörata tähelepanu maa -asulate ajaloolise planeerimise säilitamisele (kui sellist tööd on linnades juba pikka aega tehtud, siis enamikus maapiirkondades pole seda alanud), ajalooliste liikide säilitamisele ja taaselustamisele. maa -asula.

Paljude ajaloosündmuste tõlgendamine tuleb uuesti läbi mõelda ja sellega seoses on vaja uut lähenemist ajaloomälestiste tuvastamisele. Siin ei nõuta mitte ainult eemaldumist varem laialt levinud ideoloogilisest eelistusest, üles näidata sallivust religioosse maailmavaate suhtes.

ja mõista mis tahes ajaloolise isiku tähtsust1. Väga oluline on taastada arhiivides või inimeste mälus säilinud unustatud või erapoolikult vaigistatud varasemad ajaloolised sündmused ja nimed ning mitte ainult silmapaistvad isiksused, vaid ka tavalised talupojad ja linnaelanikud, käsitöölised ja kaupmehed, õpetajad ja arstid.

Ajaloolised tehnoloogiad ja traditsioonilised looduse haldamise vormid on tõsine uurimis- ja säilitusobjekt. Neid on raske omistada otse ajaloo- ja kultuurimälestistele. Paljudel juhtudel ei realiseerita neid isegi mingiteks esemeteks, mida võiks muuseumikogudes säilitada, vaid need toimivad omapäraste algoritmide, töötlemisviiside või konkreetsele ainele või materjalile avaldatava mõju kujul. Nende sotsiaal -kultuuriline roll on aga vaieldamatu ja võib avaldada suurt mõju üksikute piirkondade arengule.

Põhjamaa rahvaste või teiste väikeste rühmade ja etniliste rühmade kultuuri uurimisel esineb sageli traditsioonilise looduse juhtimise uurimist. Enamikul juhtudel on see siiski halvasti uuritud keskpiirkondades Venemaa. Esiteks on see erinevaid aspekte talurahva majanduse arendamine, loodusjuhtimine mõisnikutaludes ja kloostrites, selle tunnused väikestes ajaloolistes linnades. Vahepeal mõjutas see pärand mitte ainult aktiivselt piirkondlike ja sotsiaalsete rühmade kultuuri kujunemist, vaid sisaldas ka ökoloogilise majandamise tegureid, mis on tänapäeval eriti olulised [Stepenev 2002, lk. 138-158].

Ajaloolised tehnoloogiad jäävad piisava tähelepanuta. Veelgi enam, suveniiritootmise arenedes asendatakse need suurema tööviljakuse ja tootmise lihtsuse huvides sageli täiesti erinevate kaasaegsete meetoditega. Kuid just tehnoloogilised omadused määravad suuresti mitte ainult konkreetse toodangu originaalsuse, vaid ka vastava piirkonna ülevenemaalise spetsialiseerumise. Vologda pits, Zhostovo kandikud, Kargopoli mänguasjad - nende kuulsust ei määra mitte ainult toodete kunstiline välimus, vaid ka suuresti traditsiooniliste tehnoloogiliste meetodite kasutamine.

Kohalikud iseärasused avalduvad savi ja savitoodete, looduslike toorainete värvainete, kangaste või muude esemete värvimismeetodites, metalli, puidu töötlemismeetodites, rahvamaalis, traditsioonilistel viisidel erinevate rahvusköökide ja jookide valmistamine.

Ajalooliste tehnoloogiate säilitamine on kõige olulisem tingimus traditsiooniliste maalikoolide, rahvakäsitöö (keraamika, kudumine, kappade kunst jne) taaselustamiseks. Enamik tehnoloogiaid (näiteks taimsete värvainete kasutamine kangaste värvimiseks) on keskkonnasõbralikud ja neil on antiseptilised omadused, see on ka nende taaselustamise tähendus.

Seega on kaasaegse kultuuriarengu oluline suundumus ajalooliste ja kultuuriliste territooriumide süsteemi kujunemine. See on uus suund

1 See lähenemine on kõige selgemalt sõnastatud Kultuurirahastu tegevuses ja ajakirjas „Meie pärand *.

P.M. Šulgin

Rahvus eeldab kultuuripoliitikas pärandi säilitamist eelkõige territoriaalsel põhimõttel [Sbornik ... 1990; Vedenin, Shulgin 1992, lk. 90-99; Unikaalsed territooriumid ... 1994]. Selliste territooriumide eraldamise vajadus on tingitud asjaolust, et nad "kukkusid * välja olemasolevat süsteemi kaitsealused objektid (tegelikult mälestised, mälestiste kaitsevööndid, looduskaitsealad, rahvuspargid jne). Samas saab selgeks, et üksikute (punkt) objektide kaitse ja kasutamine ei saa olla efektiivne väljaspool ümbritsevat ajaloolist ja loodusruumi. See on vajalik mitte ainult monumendi tajumise, vaid ka selle elujõulisuse seisukohast, olgu see siis looduslik süsteem või arhitektuurikompleks. Pikka aega (ja paljuski ikka) kasutamata (surnud) monument oli kõige levinum objekt. Kuid iga mälestis oli varem elusorganism ja selle kaasaegne elu on võimatu väljaspool ümbritsevat piirkonda ja mitte kaitsevööndina, vaid loodusliku, traditsioonilise loodus-ajaloolise keskkonnana. Seetõttu võimaldavad erikaitse all olevad ajaloo- ja kultuuriterritooriumid samaaegselt lahendada ajaloo-, kultuuri- ja loodusmälestiste kaitse ja ratsionaalse kasutamise küsimusi.

Unikaalsete territooriumide süsteemi loomine võimaldab saada ajaloolise ja loodusmäluga küllastunud ruumi, millest saab pärandi objekt. Samuti tuleks lisada, et looduslike või ajalooliste ja kultuuriobjektide kaitse aktiivse majandustegevuse tingimustes on võimatu ilma nende looduskeskkonda säilitamata.

Ajaloolised ja kultuurilised territooriumid: lähenemisviisid määratlusele ja tüpoloogiale

Ajaloolist ja kultuurilist territooriumi võib määratleda kui erilist terviklikku ruumilist moodustist, kus traditsioonilises loodus- ja sotsiaalkultuurilises keskkonnas säilitatakse erakordse väärtuse ja tähtsusega objekte. See luuakse, ühendades mälestised ja nendega objektiivselt seotud territooriumi etniliste, majanduslike, ajalooliste ja geograafiliste tegurite tõttu üheks kompleksiks. Selle ainulaadsuse määravad mälestusmärkide, arhitektuuriliste ja arheoloogiliste paikade, teadusmälestiste, inseneriehitiste, ajalooliste hoonete, rahvakäsitöö ja majandustegevuse traditsioonide, folkloori ja tseremoniaalse rahvuskultuuri, looduslike vaatamisväärsuste ja keskkonnajuhtimise ajalooliste vormide olemasolu ja kombinatsioon. mis on meie riigi rahvaste ja maailma kultuuripärandi erakordse ajaloolise ja kultuurilise väärtusega.

Läbiviidud uuringud võimaldasid tuvastada järgmised peamised ajaloo- ja kultuuriterritooriumide tüübid: ajaloolised linnad; ajaloolised maa -asulad ja -territooriumid; kloostri- ja mõisakompleksid; etnoökoloogilised piirkonnad, kus elavad väikerahvad; lahinguväljad; ajaloolised tootmisalad, rajad ja teed; arheoloogilised leiukohad.

Ajalooline linn on kahtlemata territoorium, kus säilitatakse arhitektuuri-, ajaloo- ja kultuurimälestisi, ajaloolisi

Ajaloolane-kultuuripärand ...

planeerimine, arheoloogiline kultuurikiht ning looduslik loodus- ja kultuurmaastik. Ajaloolise linna ametlik staatus on tingitud nende elementide harmoonilisest kombinatsioonist, st nende eraldamisest, ühendamisest ja säilitamisest tervikliku struktuuri kujul. Eriti kaitstud ajalooline ja kultuuriline territoorium võib olla väike või keskmine linn või ainult väike osa sellest.

Tavaliselt on arhitektuuri- ja ajaloomälestiste kompleksil, eriti väikelinna piires, väga tihe seos oma loodusliku ümbrusega (linnast voolav jõeorg, ümbritsevad põllud, metsad jne). Säilinud looduslik reljeef rõhutab planeerimisstruktuuri maalilisust ja originaalsust, avab arhitektuurimälestiste erilisi tajumispunkte. Linna äärealad asuvad põllu, jõe, metsa lähedal ja võivad ühineda naaberküladega. Looduslikud haljasalad koos eraaedadega moodustavad erilise ainulaadse maastiku.

Mitmete väikelinnade tööstusbaasi vähearenemine tõi kaasa nende siseilme ja looduskeskkonna säilimise. Just see terviklikkus annab kogu ajaloolise linna ruumikompleksile uue erilise kvaliteedi, mis eristab seda näiteks säilinud ajaloolisest kvartalist.

Selliste territooriumide eriliigi võib omistada mitukümmend Venemaa suurlinnale, mis on säilitanud oma ajaloolise välimuse, kuid nende ajalooliseks tunnistamine on mõnel juhul üsna problemaatiline. Reeglina on nende ajalooliste paikade arendamine rohkem allutatud linna arengu üldistele ülesannetele; tööjõu- ja leibkonnaränne on kultuurilistel eesmärkidel reisimise üle märkimisväärselt ülekaalus. Linnaülesesse struktuuri kaasatuna kaotavad nad oma sisemise terviklikkuse ja ühtsuse, sulanduvad ülelinnaliseks organismiks. Kuid alati on olemas võimalus ajaloolise keskuse või mõne muu piirkonna piisavaks eraldamiseks, selle sotsiaal-kultuurilise spetsialiseerumise arendamiseks.

Ajaloolised maa -asulad on säilitanud oma planeeringu ja arhitektuurilise välimuse, traditsioonilised maakasutuse liigid, rahvakultuuri elemendid igapäevaelus ja inimeste loovuse. Üsna markantse näitena võime kaaluda p. Kimzha, Mezensky piirkond, Arhangelski oblast - tüüpiline Pomori asula. Lisaks säilinud paigutusele ja arhitektuurilisele välimusele eristab seda puutumatu loodus ja elavad kultuuritraditsioonid. Siin eraldatud ajalooline territoorium võiks hõlmata mitte ainult küla ja selle lähiümbrust, vaid ka sellega piirnevaid maid - heinamaad, karjamaad, marjapõllud, jahimaad jne.

Arvestades mälestiste märkimisväärset koondumist suhteliselt suurele alale, võib kogu see territoorium taotleda ajaloolist eristaatust. See võib olla näiteks maapiirkondade halduspiirkond, mis on säilitanud traditsioonilise maa -asustussüsteemi ja ühendab endas huvitavaid maa -asulaid, kloostrikomplekse ja looduslikke vaatamisväärsusi. Sellise territooriumi näiteks tuleks pidada Suzdali

P.M1 Šulgin

linnaosa, kus lisaks ajaloolisele väikelinnale (Suzdal) isegi rohkem

50 iidset küla koos kirikute ja tsiviilehituse mälestistega, kogu Suzdali opoliidi välimus.

Maaelu asustussüsteemi tervikliku struktuuri säilitamine on üsna otstarbekas ja võimalik. See näitab selgelt Venemaa erinevate piirkondade originaalsust. See on näiteks Pomori küla (küla) või pigem põhjapoolsete külade rühmad jõgede või mereranniku ääres (näiteks Arhangelski põhjaosas või hobuse asula territooriumil) Kasakad Khoperi jõe ääres). Eriline tüüp on mitte-Tšernozemi tsooni hõredalt asustatud maasüsteem, mis on viimastel aastakümnetel selles Venemaa osas peaaegu kadunud. Vastupidiselt sellele on vaja märkida Vene kasakate suhteliselt tihedat talude ja külade võrku. Teiste rahvaste seas võib leida huvitavaid näiteid ja maa -asustuse tunnuseid.

Kloostrikompleksid, näiteks Solovetski saared ja umbes. Valaam esindab kõige eredamalt ainulaadseid ajaloolisi, kultuuri- ja looduspiirkondi, kus arhitektuur ja looduskeskkond on vaimse ja kultuurielu lahutamatu ja lahutamatu nähtus. Kuid teised kloostrid, mis ei ole tingimata isoleeritud ega isoleeritud, moodustavad piirkonna ajaloolise arenguvormi, mis ühendab endas kloostrihooneid, kaugeid erakusid, arvukaid majandusstruktuure, põllumajandusmaad ja lähedal asuvaid asulaid. Nende territooriume ei erista mitte ainult majanduslik, vaid ka vaimne ühtsus arhitektuuri sümboolika, toponüümika, spetsiaalselt inimese loodud loodustekstide kaudu, kuid nad pole veel ametlikult vastavat staatust saanud.

Mõnel mõisakompleksil on juba eraldiseisev mälestis või muuseum-mõis, muuseum-kaitseala. Samal ajal tundub nende olulise osa jaoks arengupõhimõte erikaitse all olevate ajaloo-, kultuuri- ja looduspiirkondadena olevat võimalik ja tõhusam. see on territooriumi korraldamisel laiemates, ajalooliselt määratud majanduspiirides kui kaitsevöönd või maastikupark. See võib hõlmata mitte ainult arhitektuurikompleksi, mõisaparki ja majapidamishoovi, vaid ka endisi põllumaid, metsi ja ümbritsevaid külasid. Sel juhul ajalooline ruum samal ajal on see täidetud majandusliku baasiga endise tootmise spetsialiseerumise taaselustamiseks, muuseumi-, teadus- ja haridus-, turismikomplekside loomiseks. Sellistel põhimõtetel on võimalik ühendada lähedal asuvate valduste "võsa".

Etnoökoloogilised alad, kus elavad väikerahvad, on endiselt ebapiisavalt uuritud ja üsna spetsiifiline ajaloolise territooriumi tüüp, millel pole aga mitte ainult õigust eksisteerida, vaid see nõuab ka erilise kaitstud staatuse kohest vastuvõtmist. Need on peamiselt põhjarahvaste maad või väikeste etnograafiliste rühmade elukohad, tavaliselt suurtel aladel, kus on üksikuid silmapaistvaid kultuurimälestisi (nende peamine rikkus on arheoloogiamälestised). Inimese ja keskkonna vastastikmõju annab siin loodusobjektidele erilise sisu. Paljud neist (jõed, künkad, isegi üksikud puud

Ajalooline ja kultuuripärand ...

ja muud kohalikud esemed) omavad mütoloogilist iseloomu ja põlisrahvaste jaoks isegi animaalset tähendust.

Selline territoorium säilitab rahva ajalugu ning selle puutumatus tagab rahvuskultuuri ja juhtimisvormide säilimise, tagab kohaliku elanikkonna keele, identiteedi ja traditsioonide säilimise.

Eriline ajaloolise territooriumi tüüp on lahinguväljad. Nende objektide puhul on peamine säilitada konkreetse lahinguga seotud maastik, mis läks riigi ajalukku. Borodinskoje ja Kulikovo väljad on näited juba loodud kaitsealadest, mille pindala on mitusada ruutkilomeetrit. Samal ajal vajavad paljud lahinguväljad endiselt mälestust ja erimeetmeid registreerimiseks ja turvalisuse tagamiseks.

Ajaloolisi tootmispiirkondi esindavad endised tööstus- või muud majandusobjektid, mis on säilitanud ainulaadse ja ainulaadse tööstusmälestiste kompleksi. Venemaal pole neist peaaegu ühtegi alles, kuid ajalooliste tootmisvööndite tuvastamiseks, millel pole mitte ainult ülevenemaalist, vaid ka ülemaailmset tähtsust, on piisavalt eeltingimusi. Need võivad olla Uurali iidsed kaevanduspiirkonnad, intensiivse kaevandamise piirkonnad, laevatehased, ainulaadsed tööstus- ja energiarajatised jne. Praegu on käimas projekt Nižni Tagili (Sverdlovski piirkond) muuseumi-tehase loomiseks. Tšeljabinski piirkond on selles osas paljutõotav, siin on säilinud iidsed kaevandused ja kaevandustööd, tehased koos külgnevate asulatega, on võimalus taastada vanu mehhanisme ja tehnoloogiaid. Novaja Zemljal asuvast tuumakatsetuste platsist võib saada ainulaadne teaduse ja tehnoloogia monument, kus on endiselt säilinud piirkonnad ja varustus, kus on jälgi kodumaiste aatomirelvade loomise esimestest töödest. Peaaegu igas riigi piirkonnas on palju sarnaseid kohaliku tähtsusega territooriume.

Ajaloolised rajad ja teed on väga huvitav ja ebatavaline ruumilise (laiendatud) objekti tüüp. Tõeliselt olemasolevast kuulsast Vana -Rooma Alpieva maanteest on saanud omamoodi mälestusmuuseum. Meie riigi analoogideks on esiteks Circum-Baikali raudtee (ainulaadne inseneriehitus ja ajalooline monument), Babinovskaja tee lõigud (tee Siberisse läbi Kesk-Uurali 16.-18. Sajandil), Siberi traktaati, kuulsat Vladimirkat jmt käsitleda üldiste kultuuriliste tõenditena universaalsete inimsidemete kohta (näiteks Suur siiditee, tee varanglastest kreeklasteni).

Vajadus arheoloogiliste paikade väljaselgitamiseks tuleneb ka suundumusest üleminekule üksikute arheoloogiliste alade kaitselt ja uurimiselt arheoloogilise pärandi kui terviku uurimisele. Arheoloogilised maad (tuntud ja seni uurimata leiukohad) on looduskeskkonnaga ühtselt arheoloogiliste leiukohtade poolest rikkad. Nende kaitse on äärmiselt oluline maa ja looduslike tegurite (reljeef, taimestik jne) ohutuse tagamise seisukohast ning arheoloogiliste territooriumide eraldamine on tingitud mitmete piirkondade (nt. Põhja -Tjumeni aktiivne areng, maanteede rajamine Siberis ja Kaug -Idas).

P.M. Šulgin

Uuringud on näidanud ka sellist huvitavat territooriumi tüüpi nagu "surnud" linnad. Näitena võib tuua Pustozerski Pechera alamjooksul. Muuseumitamise katseid, luues selles kunagises kuulsas ajaloolises linnas ja ainulaadses kohas omamoodi uurimis- ja turismikeskuse, võib tõhusalt ellu viia eriti kaitstud ajalooliste ja kultuuriliste territooriumide loomise strateegia raames.

Ülaltoodut kokku võttes tahaksin märkida, et ajalooliste ja kultuuriliste territooriumide süsteem on huvitav mitte ainult ja mitte niivõrd ajaloolise ja kultuurilise nähtusena, vaid kui võimalik vorm ja mehhanism Venemaa rahvaste pärandi säilitamiseks.

Ajaloolised ja kultuurilised territooriumid: haldus- ja õiguslik seisund

Ökoloogilise raamistiku mõiste on Euroopa kogukonna poolt aktsepteeritud [Deklaratsioon 1999, lk. 221-224] ja seda on Venemaal pikka aega kasutatud. See kontseptsioon hõlmab looduslikke alasid (nii eriti väärtuslikke kui ka antud riigi jaoks kõige tüüpilisemaid), kus on vaja tagada metsade, jõgede, vesikonna ökoloogiline puhtus ja säilitada looduspärand. Meie arvates tuleks selline arusaam riigi ajaloolisest ja kultuurilisest raamistikust laiendada ka rahvuslikule kultuuripärandile. See on oluline ka seetõttu, et praegu pole peaaegu ühtegi ühtset kontseptsiooni ajaloolised territooriumid lahutamatute ruumiobjektidena ja veelgi enam majandusliku ja õigusliku reguleerimise objektidena.

Kindel samm selles suunas on juba astutud. Arendamisel on kaitsealuste loodusalade süsteem, mille struktuuris on võtmeroll ulatuslikul rahvus- ja loodusparkide võrgustikul, millel on arhitektuuri-, arheoloogia- ja iidsete elanikega külad. Samal ajal on rahvusparkide praktika Venemaal kitsalt osakondlik (keskkonnaorganisatsioonidena), kui haruldaste eranditega pole peaaegu mingit selget programmi kultuuripärandi säilitamiseks ja kasutamiseks.

Tuleb meeles pidada, et paljud kultuurimälestised on aktiivses majanduskeskkonnas. Seetõttu on rahvusliku pärandi säilitamise ja kasutamise kõige olulisem aspekt sellise majandusliku hariduse kujundamine, milles kõik probleemid lahendatakse terviklikult. Territooriumi majanduslik, ajalooline, kultuuriline ja looduslik potentsiaal mõjutab arengut loomulikult positiivselt puhkeala, teabe-, teadus- ja hariduskompleksid, rahvakäsitöö ja tööstuse harrastamine, muude sellega seotud majandusstruktuuride aktiveerimine sellel alusel, kaasaegsete pärandi kasutamise mehhanismide kasutuselevõtt.

Tuleb rõhutada, et see tee avaldub regionaalpoliitikas ja avaldub enamasti erilise spetsialiseerumise, olemasoleva loodus- ja kultuuripärandi säilitamise ja kasutamise kaudu. Seega on pärand oluline tegur kaasaegses sotsiaal-kultuurilises ja majanduslikus mõttes

Ajalooline ja kultuuripärand ...

arengut, tagades konkreetse ajaloolise, kultuuri- ja loodusressursi kasutamise ning seda ei dikteeri ülaltpoolt tööstus- ja põllumajandustehnoloogiad.

Mitmete piirkondade jaoks, millel puudub märkimisväärne tööstus- või põllumajanduspotentsiaal, on kultuuripärandile orienteeritus muutumas üheks tõeliseks võimaluseks sotsiaalseks kasvuks. Pealegi on see võimalus, mis ei kujuta endast ohtu ökoloogiale ega sotsiaalsele keskkonnale, vaid vastupidi, võimaldades taastada traditsioonilised loodushalduse vormid, inimestevahelised suhted ja kultuur.

See lähenemisviis on täielikult kooskõlas artikliga 1. 5 UNESCO maailma kaitse konventsiooni kultuuri- ja looduspärandit soovitades osalevatel riikidel "järgida ühist poliitikat, mille eesmärk on anda kultuuri- ja looduspärandile teatavad funktsioonid avalikus elus ning kaasata selle pärandi kaitse üldplaneerimisprogrammidesse" [konventsioon ... 1973, lk. 36].

See määrab ka vajaduse välja töötada territooriumide eristaatus, võimalik, et isegi nende haldusterritoriaalse staatuse muutmine. Niisiis, Ladoga järvel Valaami saarel, millel on ainulaadne kloostrikompleks ning lahutamatu ajalooline ja kultuuriline territoorium, oli ainult külanõukogu. Pikka aega oli külanõukogu auastmes ka Solovetski saarestik. Kizhi on tavaline maa -asula. Enamik mälestisi on reeglina kohaliku omavalitsuse või mõne ettevõtte (asutuse) bilansis. Seega, rääkides uuest territoriaalsest lähenemisviisist pärandi säilitamisele ja kasutamisele, tundub paljudel juhtudel vajalik olevat1 kasutusele võtta uut tüüpi haldusterritoriaalne üksus (ajalooline ja kultuuriline territoorium), mis võimaldab selgelt eristada halduslikus ja juriidilises mõttes, et anda talle majanduslik sõltumatus. Igal juhul peaks see staatus peegeldama ja kindlustama piirkonna arengu sotsiaalkultuurilisi ja majanduslikke eripärasid.

Ajalooliste ja kultuuriliste territooriumide vajalik normatiivne ja õiguslik tugi peaks ennekõike olema ajaloo- ja kultuuripärandi väärtuse tunnustamine ning selle kaitsemeetmete süsteemi õiguslik määratlus (identifitseerimine, registreerimine, tsoneerimine ja režiim). maakasutust, turbe- ja restaureerimistöid, keskkonna- ja arhitektuurikontrolli jne jne).

Samuti tuleks mõista, et territooriumi haldamine peab peamiselt iseseisvalt looma majanduslikud tingimused pärandi säilitamiseks ja kasutamiseks. See eeldab spetsiaalset maksurežiimi, mis hõlbustaks arenguks vajalike vahendite kaasamist. Samas ei ole välistatud ka föderaalse otsene abi pärandkultuuriobjektide taastamiseks ning sotsiaal- ja kultuuripoliitika elluviimiseks (sihtotstarbeline eelarve rahastamine, hüvitiste andmine).

See küsimuse sõnastus ei ole katse saavutada mingeid ainuõigusi. See peegeldab arengu objektiivseid jooni, eriti väärtusliku pärandiga maade konkreetset kohta territoriaalse tööjaotuse süsteemis. Lahenduse territoriaalse lähenemise aluspõhimõtted

P.M. Šulgin

rahvuspärandi säilitamise ja kasutamise probleemid sätestati esmakordselt Vene Föderatsiooni valitsuse 22. aprilli 1992. aasta määruses nr 266 "Kultuuri ja kunsti riikliku toetamise meetmete kohta majandusreformide perioodil", milles kohalikel omavalitsustel soovitati välja töötada piirkondlikud programmid kultuuri arendamiseks ning luua ajalooliste -kultuuriliste ja looduslike alade süsteem kui kõige tõhusamad meetmed pärandi säilitamiseks ja kasutamiseks. Samal aastal loodi presidendi määrusega Valaami saarestiku esimene eriti väärtuslik ajalooline, kultuuri- ja looduspiirkond. Sarnaseid probleeme käsitletakse ka paljudes teistes Venemaa piirkondades.

Tuntud õiguslik pretsedent on poliitika ühendada eraldatud ajaloolise ja kultuurilise territooriumi piirid halduspiiridega ning anda sellele samal ajal eriline haldusstaatus. Võib -olla tuleks esimest sellist katset tunnustada kui Kaukaasia mineraalvete territooriumi eristaatuse kehtestamist [Position ... 1992, p. 153-160]. 1996. aastal võttis Moskva valitsus vastu linnaseaduse eristaatusega territoriaalüksuste kohta. Nendel territooriumidel, mis esindavad looduslikku, ajaloolist, kultuurilist, arhitektuurilist ja muud väärtust, pidi see kehtestama erilise haldusrežiimi koos erihaldusasutuste loomisega.

Nii moodustati juhtimise eristaatusega territoriaalüksus "Kitai-Gorod" (Moskva linnapea korraldus 10. aprill 1996, nr 193-RM). Kitay-Gorodi haldamist käsitlevas määruses öeldakse, et see kesklinna territoorium on moodustatud ajaloolise, arhitektuurilise ja kultuurilise tsoonina, et suurendada hoonete ja rajatiste rekonstrueerimise ja restaureerimise ning territooriumi toimimise tõhusust. ... 1996, lk. 12].

2001. aastal loodi Moskvas teine ​​eristaatusega territoriaalüksus Kuzminki-Lyublino. Sellesse territoriaalüksusesse kuulub ainulaadne palee ja pargiansambel, samuti pargi- ja metsapargi territoorium [Haridusest ... 2001, lk. 8-11].

Kaasanis loodi ajalooline ja kultuuriline reservvöönd "Staro-Tatar asula" [Staro-Tatar ... 2001]. See otsus põhineb Kaasani osariigi ajaloo- ja kultuurireservi "Staro-Tatar Sloboda" (17. veebruar 1998) korraldusel. See osa linna territooriumist moodustati tatarlaste linnaplaneerimise ajaloo- ja kultuurimälestisena. Selle kogupindala on 88 hektarit; täitevorgan on prefektuur. Tal on juriidilise isiku õigused ja ta kasutab Tatarstani Vabariigi seadusega "Kohalike riigivõimu- ja haldusorganite kohta" sätestatud kohaliku omavalitsuse volitusi. Sama tüüpi ajalooline ja kultuuriline territoorium “Gorodskoy Posad” tekkis Kaasani ajalooliselt asustatud Venemaa osas.

Ajalooline ja kultuuripärand ...

Põhjalikud piirkondlikud programmid ajalooliste ja kultuuriliste territooriumide säilitamiseks ja arendamiseks

Ajalooliste ja kultuuriliste territooriumide süsteemi loomise ettepanekute rakendamise kiireloomuline ülesanne on konkreetsete ettepanekute väljatöötamine tervikliku sihtprogrammi kujul, mis määrab kindlaks konkreetse piirkonna kultuuri, sotsiaalse keskkonna ja majanduse arengu väljavaated. Sellise programmi materjalid sisaldavad tulevase arengu kontseptuaalset mudelit, metoodilisi sätteid, mis aitavad kaasa ajaloolise, kultuurilise ja loodusliku potentsiaali tuvastamisele ja kasutamisele, majanduslikud arvutused ning sotsiaalvaldkonna ja majanduse põhielementide tulevaste näitajate põhjendamine, soovitused organisatsiooniliste ja juhtimisotsuste tegemiseks [Kompleks ... 1994].

Programm määratleb ja hindab territooriumi ajaloolist, kultuuri- ja looduspärandit tervikuna. Hoolimata käimasolevast ajaloo- ja kultuurimälestiste parandamise tööst, on need endiselt äärmiselt puudulikult tuvastatud ning vaid osa neist on riigile registreeritud.

Eraldi osa on pühendatud kultuuri- ja maastikukujundusele. Selles etapis määratakse kindlaks erinevate maade ajalooline, kultuuriline ja loodusväärtus, mis võimaldab teostada nende funktsionaalset tsoneerimist ja määrata kindlate objektide kaitserežiimi. Samal ajal on võimalik maa väärtuse ümberhindamine, mis ei põhine selle katastritasemel (näiteks võimalikud tingimused põllumajandustootmine) ning iga eraldatud piirkonna ajalooliste, esteetiliste ja puhkeomaduste lisakontol. See on väga oluline just seoses maa omandisuhete muutumisega, selle müügi või rentimise võimalusega.

Programmi järgmine osa on pärandi säilitamise ja kasutamise meetmete süsteemi väljatöötamine ja põhjendamine. Jaotise põhisisu koosneb valdkonnapõhistest sündmustest:

kultuuriobjektide (muuseumikompleks, teatri- ja meelelahutusasutused) arendamine, suhtlemine hariduskompleksiga jne;

turismi- ja puhkemajanduse arendamine (haridus-, teadus-, ökoloogilise ja etnograafilise turismi kohaliku infrastruktuuri korraldamine ja täiustamine; turismikülade loomine; mõisakomplekside ja eramajade fondi kasutamine väikestes ajaloolistes linnades spetsialiseerunud reisibüroode ja ettevõtete poolt;

traditsiooniliste ja ajalooliste tööstusharude ning käsitöö, loodussõbralike loodusvormide ja maakasutuse taaselustamine; suhtlemine uute kaasaegsete tootmisstruktuuridega;

kodulugu ja muud kultuuritegevused.

Programmi koostamisel võetakse arvesse pärandi sotsiaalseid tegureid; nende mõju piirkonna kultuurilisele arengule, otsusele sotsiaalsed probleemid kohalik elanikkond. Erilist tähelepanu tuleks pöörata maapiirkondade sotsiaalsele arengule, maa -asulate säilimisele ja territooriumi arendamisele. Sotsiaalse arengu programm hõlmab ka kaalumist

P.M. Šulgin

demograafiliste ja sotsiaalne struktuur elanikkonnast, tööhõiveprobleemidest, eriti asjakohased väikestes ajaloolistes linnades ja maal. Maa-asulate funktsionaalne struktuur, nende võimalikud põllumajanduslikud puhkefunktsioonid, väikeste külade väljavaated on spetsiaalselt määratud. Selle osa väljatöötamisel ei käsitleta sotsiaalseid ja majanduslikke protsesse mitte ainult taustana, vaid osana pärandi kaitse ja kasutamise meetmetest.

Programmi viimases osas töötatakse välja selle rakendamise majanduslikud, õiguslikud ja korralduslikud tingimused. Siin on sõnastatud eriülesanded eri tasandite haldusasutustele ja muinsuskaitseasutustele. Erilist rolli omistatakse ajalooliste, kultuuriliste ja looduslike territooriumide staatusele, õiguslikele ja korralduslikele aspektidele, kohalike omavalitsusorganite otsuste eelnõud töötatakse välja vastavalt nende pädevusele.

Integreeritud lähenemine programmi moodustamisele võimaldab teil täielikult ja kiiresti lahendada määratud ülesandeid, meelitada ligi spetsialiste seotud tööstusharudest (ökoloogia, linnaplaneerimine, majandus jne). Programmi osakondadevaheline olemus avab võimalusi täiendavate rahaliste vahendite kaasamiseks, võttes arvesse näiteks ressursside kasutamist, mis on eraldatud näiteks tootmise arendamise majandusprojektidele, piirkondlikele sihtprogrammidele, fondidele avalikest vahenditest ja heategevusorganisatsioonid. Mõningaid olulisemaid meetmeid saab rakendada föderaaleelarvest eraldatud vahendite arvelt.

Seda tüüpi kõikehõlmava piirkondliku programmi väljatöötamise ja rakendamise näiteks võib pidada Yalutorovskit - väikest Siberi ajaloolist linna (umbes 30 tuhat elanikku), tavalist Tjumeni piirkonna ajalooliste linnade seas. Kuigi see on säilitanud individuaalse huvitavaid monumente arhitektuur ja puidust ajaloolised hooned, kuid sellest hoolimata jäi see vähetuntud ja seda mäletati tavaliselt vaid dekabristide paguluskohana.

Aastatel 1996-1997. Venemaa kultuuri- ja looduspärandi uurimisinstituut D.S. Välja töötati Likhachev, "Põhjalik programm ajaloolise linna Yalutorovski ja selle ümbruse ajaloolise, kultuuri- ja looduspärandi säilitamiseks ja kasutamiseks". Programm sisaldas meetmete loetelu linna ja selle lähiümbruse ajaloolise, kultuuri- ja looduspärandi väljaselgitamiseks, kultuuri- ja majandustraditsioonide uurimiseks, kultuurielu hindamiseks, muuseumi ehitamiseks, turismi arenguks, samuti ettepanekuid organisatsiooniliste ja majanduslike lahenduste leidmiseks. selle rakendamine [Ajalooline ... 1997] ...

Programmi arutelu ja vastuvõtmine andis Yalutorovski kultuurilisele arengule võimsa tõuke. Viimaste aastate jooksul on tuvastatud ja kaitse alla võetud üle 100 ajaloo- ja kultuurimälestise ning aktiivselt tegeletakse muuseumi ehitamisega. Lisaks ainsale (ja pigem politiseeritud) dekabristide muuseumile on täna veel kolm muuseumikeskust - koduloomuuseum (ekspositsiooni "Siberi leib ja õli" põhjal), loodusmaja, haridus- ja Lancasteri kooli muuseumikeskus. Linn lõi "Käsitöömaja" - rahvakäsitöölisi ühendava ja samal ajal ellu viiva keskuse

Ajalooline ja kultuuripärand ...

laste õpetamine. Rahvuskultuuride keskus (koos tatari, saksa, kasahhi, ukraina, kaukaasia ja teiste harudega) töötab aktiivselt. Tegelikult on kultuurifestivalid iga -aastased "detsembristide õhtud" ja kevadine Mamontovi festival (Savva Mamontov on linna põliselanik). Viimastel aastatel on püstitatud mälestusmärke dekabristidele, S. Mamontovile, mälestusmärk linna asutamise kohas, kabel muuseumi ekspositsiooniga hävinud kesklinna katedraali kohale.

Programmis sõnastatud ettepanekute põhjal loodi organisatsioonilised ja õiguslikud eeldused kultuuri arendamiseks, pärandi säilitamiseks ja kasutamiseks laiemas mõttes (linna põhikirja tehti muudatusi, arvestades linna arengu eripära kui ajalooline asula). Linnaduuma võttis vastu mitmeid kohalikke seadusandlikke algatusi, mis aitasid kaasa programmi elluviimisele, töötati välja, esitati piirkondlikule duumale ja võeti vastu seadus Yalutorovski pärandi säilitamise programmi kohta - esimene seadusandlik akt Venemaa territooriumil. Föderatsioon, mis käsitleb väikese ajaloolise linna arengu eripära2. Kahjuks pole see kogemus teistes piirkondades veel laialdast rakendust leidnud.

Võime täie kindlusega öelda, et ainult tänu sellele seadusele ja väljatöötatud strateegilisele programmile kultuuri arendamiseks said ülalnimetatud muudatused Yalutorovskis võimalikuks. Programmi elluviimine näitas selgelt põhimõtteliselt uut pärandi kasutamist väikese ajaloolise linna majanduskompleksi ühe spetsialiseerumisharuna. Ilmselt määrab tulevikus tema näo, selle põhijooned piirkonna teiste linnade ja kogu Venemaa seas.

Linnaeelarve sai kultuuri jaoks lisarahastust. Programmi väljatöötamisel koostati konkreetsed kultuuriasutuste tegevuse plaanid, sõnastati ettepanekud eelarve ja konkursitaotluste kohta. Enamik neist projektidest sai toetust ja rahalist abi. Viimastel aastatel on Yalutorovsk suutnud võita umbes kümme toetust erinevatelt sihtasutustelt, sealhulgas muuseumikompleksi arendamiseks, põhimõtteliselt uue muuseumiekspositsiooni "Siberi leib ja õli" loomiseks, Siberi, tüdrukute kooli, avas dekabrist Jakuškin, rahvuskultuuride keskuse tööks.

On tähelepanuväärne, et enamik neist kultuuriprogrammidest on tihedalt seotud majandusprojektidega. Nii tekkis muuseumi kontseptsioon “Siberi leib ja õli” tihedas koostöös kohalike leiva- ja võivabrikutega. Ekspositsiooni üldine idee on kohalike ettevõtete ajaloolised traditsioonid ja Siberi toodete kvaliteet (Siberi või oli Euroopa turgudel konkurentsivõimeline 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses). Linna hariduskeskuse loomisel lahendati edukalt ülesanded säilitada Siberi esimese tüdrukute kooli hoone ja taaselustada "Lancasteri kooli" meetodi järgi õpetamise traditsioonid kui omamoodi mälestusmärk pedagoogilisele mõttele.

2 Olgu öeldud, et Venemaal ei ole seadust ajaloolise linna kohta ega ühtegi muud õigusakti, mis määratleks linnade õigused ja nende juhtimise eripära.

P.M. Šulgin

Yalutorovski kultuuristrateegiast on saanud katsekeskus kolleegidele teistest väikelinnadest. 2002. aasta mais toimus Uurali-Siberi piirkonna ajalooliste linnade ja asulate foorum, mis tõi kokku umbes 40 esindajat kaheksast Föderatsiooni naaberpiirkonnast. Koosolekul osalejad hindasid kõrgelt viieaastast kogemust Yalutorovski arendamisel ja rõhutasid selliste lähenemisviiside rakendamise vajadust, ühendades paljulubavad ülesanded kultuurivaldkonnas linna arengu üldise majandusstrateegiaga [Yalutorovskie ... 2002).

Sarnasel viisil pikaajaline programm kinnisvara arendamiseks " Yasnaya Polyana". See loodi olemasoleva muuseum-kaitseala tegevuste programmina, kuid algusest peale põhines see integreeritud piirkondliku lähenemisviisi põhimõttel nii muuseumitamise kui ka territooriumi majandusliku kasutamise probleemide lahendamisel. Programm põhjendab muuseum-kaitseala piiride laiendamist, sealhulgas mitte ainult mälestuspargi parki ja selle ümbrust, vaid ka neid, mis on seotud L. N. Tolstoi maa -asulad - õige Yasnaya Polyana ja Grumanti, Kozlova Zaseka, Kochaki külad. Eeldati, et muuseumireservaat saab võtta endale territooriumi sotsiaalse ja majandusliku arengu korraldaja (viljapuuaed, mesila, tallid, tiigifarm) ülesandeid, moodustada hotelli- ja turismikompleksi ning aidata sotsiaalset maa -asulate areng.

Sama suund võeti vastu Yasnaja Poljana kõige olulisema arenguperspektiivina ja seda järk -järgult, kuid selgelt järk -järgult rakendatakse. Võime öelda, et Yasnaya Polyana vastab praegusel ajal suuremal määral kui ükski teine ​​kinnisvarakompleks kultuuri- ja majandusarengu otstarbeka ühendamise põhimõtetele. Selle näite põhjal võib näha mitte ainult muuseumitöö tendentsi, vaid ka sellise keerulise kultuuri- ja majandusnähtuse nagu Vene mõis majanduslikku elavnemist [Shulgin 2001, lk. 166-177].

Tulevikus on planeeritud kogu Tula piirkonna "Tolstoi ruumi" arendamine. (need on endised valdused, mis olid seotud Tolstoi klanniga, ja endine rajoonilinn ning nüüd peaaegu mahajäetud Krapivna küla). Tõsist tööd on tehtud piirkonna territooriumi maastikulise (maastikuajaloolise) tsoneerimisega, on välja toodud selle muuseumi ja majandusarengu viisid. Muuseum-kaitseala tegevus on muutumas oluliseks teguriks, mis määrab mitme Tulast lääne pool asuva halduspiirkonna arengu.

Kavandatavaid sätteid võib pidada põhimõtteliselt uueks mehhanismiks riigi eriti oluliste kaitsealuste ajaloo- ja kultuuriterritooriumide toimimiseks. Kavandatud lähenemisviis võimaldab loobuda väljakujunenud surnud museatsiooni ja säilitamise praktikast soovist säilitada monumendi välised atribuudid, kui see kaotab oma elujõu. See võimaldab kaasata pärandit ühiskonna kaasaegsesse ellu, näha selles territooriumide ja piirkondade edasise arengu alust. See lähenemine omandab erilise tähtsuse ajalooliste väikelinnade ja maa -asulate, väikerahvaste asumiskohtade, erinevate etnograafiliste rühmade arengustrateegia määramisel. Ajalooliste ja kultuuriliste territooriumide süsteemist võib saada ka omamoodi katsepolügoon, kus intensiivne

Ajalooline ja kultuuripärand ...

aktiivne rahvusvaheline vahetus ja koostöö loodus- ja kultuuripärandi kaitse ning uurimise valdkonnas.

Piirkondade ajalooline ja kultuuripärand - Venemaa sotsiaalne ja majanduslik ressurss

Viimase kümnendi tegelikkus muudab ajaloo- ja kultuuripärandi üha märgatavamaks ja olulisemaks nähtuseks majanduselus. Võime öelda, et aastaid ei mainitud seda nähtust peaaegu statistilises majandusinfos ega analüütilistes aruannetes. Kultuuri- ja haridussfääri analüüsis viidatud individuaalsed näitajad (muuseumide arv või kultuuriüritustel osalemine) ei suutnud süstemaatiliselt iseloomustada rahvuslikku kultuuripärandit ja veelgi enam hinnata selle potentsiaali.

Samas tuleks tunnistada, et selle potentsiaali igakülgne kasutamine on riigi arengu seisukohalt äärmiselt oluline nii sotsiaalses kui ka majanduslikus mõttes; see võimaldab maailma tsivilisatsiooni arengu raames esitada riigile iseloomulikke väärtusi. Samal ajal moodustab see ka oma ressursipotentsiaali erilise osa [Yasin 2003]. Selles mõttes on pärand osa riigi rahvuslikust rikkusest (selle mõiste majanduslikus tõlgenduses) - kokku materiaalseid kaupu mis on ühiskonna käsutuses ja mis määravad lõpuks selle edasise arengu ja mõju maailmaareenile.

Pole kahtlust, et ajaloolise ja kultuuripärandi sotsiaalset tähtsust mõistetakse ja tunnustatakse üsna laialdaselt. Pärandi roll on hindamatu kultuuri ja hariduse arendamisel, see on domineeriv riigi ja selle üksikute piirkondade rahvusliku identiteedi määratlemisel. Samuti on oluline märkida, et just 1990. aastatel tuli Venemaa välja oma üksikute unikaalsete maamärkide esitlemise ja nimetamisega maailma kultuuri- ja looduspärandi osaks.

Rahvusvaheline üldsus on juba ammu mures kultuuripärandi olukorra ja looduskeskkonna ainulaadsete alade säilitamise pärast. Lisaks XX sajandi teisel poolel kõige väärtuslikumate ja kaitstud objektide riiklike nimekirjade vastuvõtmisele. pandi ülesanne säilitada riikidevaheliste programmide raames kultuurimälestisi ja looduspiirkondi ning pakkuda neile abi. Alates 1972. aastast on objektide nimekirjast saanud omamoodi üldinimliku tähtsusega pärandi register. maailmapärandit, mis on koostatud UNESCO rahvusvahelise maailma kultuuri- ja looduspärandi kaitse konventsiooni [World ... 1999] raames.

Venemaa on selles nimekirjas hästi esindatud. 2003. aastaks hõlmas see 17 globaalse väärtusega objekti, millest 11 - nominatsioonis „kultuuripärand” ja 6 - nominatsioonis „looduspärand”. Nende hulgas on eriti Venemaa ajalooliste linnade - Moskva - ainulaadsed monumendid.

Peterburi, Novgorod, Vladimir, Kaasan, Solovetski saarte kloostrikompleksid, Kolmainsus-Sergius Lavra, Ferapontovi klooster, umbes. Baikal,

P.M. Šulgin

Kamtšatka vulkaanid jne Alates 1991. aastast on riik koostanud riiklikku nimekirja eriti väärtuslikud Vene Föderatsiooni rahvaste kultuuripärandi objektid, kus praegu on üle 60 objekti.

Viimastel aastatel oleme üha enam teadlikud rahvuslikust pärandist kui väga olulisest ja endiselt alahinnatud majandustegurist riigi ja piirkondade arengus. Pärand on osa rahvuslikust rikkusest, millel on tõeline väärtus. Selle ressursipotentsiaal on üsna võrreldav teiste riigi ressurssidega.

Üksikasjalikke hinnanguid ajaloo- ja kultuuripärandi kui terviku, samuti üksikute ajaloo- ja kultuurimälestiste väärtusele ei ole praktiliselt tehtud, üldtunnustatud mälestiste hindamise metoodikat pole välja töötatud ning üksikud ettepanekud tekitavad rohkem vaidlusi. kui nõusolek [Glagolev 1986, lk. 86-97]. Samas saab Vene ja välismaa kogemusi kasutades vähemalt ligikaudselt hinnata pärandi potentsiaali ja võrrelda seda teiste majandusnäitajatega.

Praegu on Vene Föderatsioonis registreeritud ja riigi poolt kaitstud üle 86 tuhande ajaloo- ja kultuurimälestise (see mõiste viitab arheoloogia-, arhitektuuri-, ajaloo- ja monumentaalkunstimälestistele) [Kultura ... 2000, lk. 90-133]. Ligikaudne hinnang nende maksumusele, mis põhineb restaureerimiskuludel ja ei võta piisavalt arvesse objektide kunstilist väärtust ja ainulaadsust, on ligikaudu 230 miljardit dollarit.

alahinnatud ajaloo- ja kultuurimälestiste arv, kuna paljud neist on riikliku registreerimise ja kaitse staadiumis;

vajadus paljude mälestiste individuaalseks hindamiseks ja mitte asendusväärtuse alusel, vaid võttes arvesse esteetilisi omadusi ja mälestusväärtust;

mälestise terviklik hindamine koos loodus-ajaloolise maastiku ja seda ümbritseva territooriumiga.

Kui me neid tegureid arvesse võtame, suureneb ajaloo- ja kultuuripärandi üldine ressursihinnang oluliselt. Esialgsed arvutused näitavad, et pärandkultuuriobjektide väärtuse ja maa tegeliku väärtuse ajaloolisel ja kultuurilisel otstarbel kõige täielikumal arvestamisel võib ülaltoodud hinnangut suurendada peaaegu kahe suurusjärgu võrra ja see ulatub 12-15 triljoni dollarini.

Kahtlemata on need väga ligikaudsed hinnangud ja lisaks võimaliku ressursi hinnangud. Ainult arenenud turg võib anda rahvuspärandile tõelise majandusliku hinnangu, mis võib kuulutada pärandi nõudluse eriliseks ressursiks territooriumi majandusliku arengu, turismi, linna infrastruktuuri, haridus- ja sotsiaalprogrammide jaoks.

XX sajandi viimastel aastatel hakkas riigi majandus moodustama ajaloo- ja kultuuripärandi valdkonnas turgu, mida võib nimetada üheks uueks majandusnähtuseks. See ei väljendu mitte ainult nõudluses millegi antiikse järele, vaid ka paljudes teistes suundumustes. Esiteks märkimisväärses tõusus

Ajalooline ja kultuuripärand ...

otseselt linnade ajalooliste keskuste ja ajalooliste paikadega seotud kinnisvara ja maatükkide kulupakkumistest (ja sageli ei vasta see ülejääk otseselt ajaloolise arengu piirkonna infrastruktuurile ega riigi kaasaegsele majandusarengule) ajalooline koht). 1990. aastate lõpus olime tunnistajaks esimeste ajaloo- ja kultuurimälestiste erastamisele ning nüüd on nende ostmise või rentimise järele juba üsna aktiivne nõudlus. Huvitavaid näiteid võib tuua, kui Tula piirkonnas olid nõutud ainult ajaloolised nimed ("Yasnaya Polyana" ja "Kulikovo Pole"). paljud ettevõtted maiustuste, jookide ja muude toodete kaubamärkides firmade ja ettevõtete nimel. Ajaloolise kaubamärgi väärtus majandustegevuse arendamiseks on ületanud kõik varem ette kujutatud ootused.

Kõige ilmsem näide pärandi kaasamisest majandusturule on ajaloo- ja kultuurimälestiste erastamisega seotud esimeste sammude analüüs. Ametlikult anti see võimalus pärast Vene Föderatsiooni presidendi 26. novembri 1994. aasta dekreedi avaldamist, mis võimaldas erastada kohaliku tähtsusega ajaloo- ja kultuurimälestisi. Samal ajal erastatakse objekte, mis on kohaliku tähtsusega ajaloo- ja kultuurimälestised, mis on kinnismälestised ja mille omanike kohustuslik tingimus on nende nõuetekohane säilitamine vastavalt kaitsekohustuste nõuetele.

Esimene reaktsioon sellele dokumendile paljudes piirkondades oli keelatud meetmete väljatöötamine võimaliku erastamise vastu. Koostati kohalike mälestiste nimekirjad, mis ei olnud mingil juhul erastatavad, ning võeti vastu muid kaitsvaid dokumente. Vaid paar aastat hiljem tuli arusaam, et loosungid muinsuskaitse kohta, mida ei toeta reaalsed rahalised investeeringud, jäävad tühjaks.

Omaniku otsimine, kes suudab taastada ja hooldada iidse hoone, mälestise usaldusväärse omaniku otsimine on nüüd kujunemas kohalike omavalitsuste üheks peamiseks kultuuripärandi kaitseks. See aitas kaasa mälestiste erastamisele ja kui varem üritasid föderatsiooni subjektide administratsioonid võimalikult palju mälestisi üle anda föderaalkeskuse jurisdiktsiooni ja vabastada seeläbi vastutusest nende rahastamise eest, siis viimastel aastatel of Culture on saanud kümneid taotlusi anda föderaalmälestised nende jaoks kohalikule alluvusele.

Vastupidiselt ootustele ja hirmudele ei ole ajaloo- ja kultuurimälestiste erastamine muutunud massinähtuseks. See protsess algas Moskvas ja

Peterburis korraldati võistlusi ka teistes suurtes linnades (Jaroslavlis, Nižni Novgorodis, Jekaterinburgis), kuid üldiselt on erastatud mälestusmärke siiski vähe. Piisab, kui öelda, et sellistes aktiivse majandusarenguga suurtes linnades nagu näiteks Vladimir või Tjumen registreeriti vaid mõned erastamisjuhtumid.

See on suuresti tingitud sellest, et muinsuskaitseobjektide erastamist reguleerivad selged õigusaktid puuduvad. Samuti on vaja kehtestada tegelik ja paindlik hind ajaloo- ja kultuurimälestistele (sh rent). Eelkõige on võimalusi, kui valitsusasutused seda teevad

P.M. Šulgin

mitte omanikult raha koguda, vaid vastupidi - maksta talle lisatasu (otsetoetuste või maksetest vabastamise näol), kui ta on nõus monumendi erastama ja sellesse teatud tingimustel investeerima (nt. oluliselt hävinud monumendi erastamine, suurtest keskustest eemal asuva mõisahoone restaureerimine, mahajäetud maamälestiste taastamine jne). Samas on vaja ka mälestise kasutustingimuste rikkumise eest ette nähtud karistuste süsteemi. Selliste majandusmehhanismide arendamine võimaldab intensiivistada erastamist ning suunata see kultuuri- ja ajaloopärandi säilitamisele ja kasutamisele.

Võime välja tuua veel ühe äärmiselt olulise teguri rahvusliku pärandi kasutamisel majandusressursina. Seda seostatakse väikeste ajalooliste linnade ja asulate arenguga ning see väljendub pärandsfääri kujunemises nende paikade majanduse omamoodi juhtivaks haruks. See suundumus ei hõlma mitte ainult selliseid üldtunnustatud ajaloolisi linnu nagu Suzdal või Rostov Suur, vaid ka teisi paiku. Näiteks Totma Vologda piirkonnas, Verkhoturye Sverdlovski oblastis, Yalutorovsk Tjumeni oblastis, Kargopol Arhangelski oblastis. ja mitmed teised väikelinnad panevad pikaajalise arengu strateegias põhilise panuse oma kultuuripärandi säilitamisele ja kasutamisele, muuseumide-reservide loomisele ja turismi arendamisele [kontseptsioon ... 1998, lk. 44-68].

See strateegia eeldab ajaloolise linna ja piirkonna säilimist selle mitmekesisuses, ainulaadse maastiku pakkumist, traditsioonilise looduse haldamise ja ajalooliste tööstusharude taaselustamist koos nende orgaanilise integreerimisega kaasaegsetesse sotsiaalsetesse ja majandusprotsessidesse. Kavas on aktiivselt arendada puhkevaldkonda ja turismi, muuseumitegevust, teadus- ja hariduskompleksi ning selle alusel aktiveerida ka teisi sellega seotud majandusstruktuure. See arengutee on regionaalpoliitikas üha tavalisem, avaldudes mitmete piirkondade spetsialiseerumises loodus- ja kultuuripärandi säilitamisele ja kasutamisele.

Seega on rahvuslik pärand üksikute linnade ja piirkondade sotsiaalse ja majandusliku arengu oluline tegur. See võib tagada selle konkreetse ressursi alusel arengu mitmele territooriumile, mille ajalooline, kultuuriline ja looduslik rikkus on saamas üheks tegelikuks majandusliku ja sotsiaalse kasvu võimaluseks. Teisisõnu, viimastel aastatel on ajaloo- ja kultuuripärand kujunenud uueks teguriks paljude territooriumide ühiskondlikus ja majanduselus ning piirkondliku majanduse arengu erinäitajaks.

Kirjandus

Vedenin Yu.L., Shulgin P.M. Uued lähenemisviisid kultuuri- ja looduspärandi säilitamisele ja kasutamisele Venemaal // Teaduste Akadeemia uudised. Ser. geogr. 1992. nr 3.

Maailma kultuuri- ja looduspärand: dokumendid, kommentaarid, objektide nimekirjad. Moskva: Pärandi Instituut, 1999.

Glagolev A.I. Kultuurimälestise väärtusest ja selle majanduslikust väljendusest // Pamyatnikovedenie. Teooria, metoodika, praktika. Kultuuri teadusinstituut. M., 1986.

Ajalooline ja kultuuripärand ...

Euroeconeti deklaratsioon (Maastrichti deklaratsioon) // Maailma kultuuri- ja looduspärand: dokumendid, kommentaarid, objektide loendid. Moskva: Pärandi Instituut, 1999.

Ajalooline linn Yalutorovsk: materjalid linna ja selle ümbruse ajaloolise ja kultuuripärandi säilitamise ja kasutamise programmi jaoks. Moskva: Pärandi Instituut, 1997.

Põhjalikud piirkondlikud programmid kultuuri- ja looduspärandi säilitamiseks ja kasutamiseks. Moskva: Pärandi Instituut, 1994.

Peakonverentsi seitsmeteistkümnendal istungil vastu võetud konventsioon maailma kultuuri- ja looduspärandi kaitse kohta. Pariis: UNESCO, 1973.

Põhjaliku programmi kontseptsioon ajaloolise Kargopoli linna ja Kargopoli piirkonna ajaloolise, kultuurilise ja loodusliku potentsiaali säilitamiseks ja kasutamiseks // Kultuuriökoloogia. Uudiskiri. Arhangelsk: Arhangelski oblasti administratsiooni kultuuri- ja turismikomisjon. 1998. nr 4 (7).

Kultuur ja kultuuripoliitika Venemaal / Otv. toim. I.A. Butenko, K.E. Razlogov. Ser. "Teaduslikud aruanded". Nr 115. M.: Moskva avaliku teaduse sihtasutus, 2000.

Likhachev D.S. Kultuuri ökoloogia // Isamaa monumendid: Almanahh Kõik Vene ühiskond ajaloo- ja kultuurimälestiste kaitse. M., 1982. nr 2.

Muuseum-reserv "Kulikovo väli": arengu kontseptsioon / Toim. P.M. Šulgin. Moskva: Pärandi Instituut, 1999.

Eristaatusega territoriaalüksuse loomisest Moskva keskhalduspiirkonnas // Moskva linnahalli bülletään. 1996. nr 10.

Haridusest eristaatusega "Kuzminki-Lyublino" territoriaalüksuse Kagu-haldusringkonnas // Moskva linnahalli bülletään. 2001. nr 21.

Määrused Vene Föderatsiooni eriliselt kaitstud ökoloogilise kuurortpiirkonna kohta - Stavropoli territooriumi Kaukaasia mineraalveed ja nende haldamine // Vene Föderatsiooni presidendi ja valitsuse aktide kogu. 1992. nr 3.

Ainulaadsete ajalooliste territooriumide säilitamist ja arendamist käsitleva 1. üleliidulise konverentsi materjalide kogumik. Moskva: Nõukogude Kultuuri Fond, 1990.

Vana tatari asula. Minevikust tulevikku. Kaasan, ajaloolise ja kultuurilise reservi territooriumi "Isker Tatar Bistese" ("Vana tatari Sloboda") prefektuur, 2001.

Stepenev V.I. Kaasaegne põllumajandusreform Venemaal: ajaloolise pärandi asjakohasus keskkonnajuhtimises // Pärand ja olevik. Probleem 8.M.: Pärandi Instituut, 2002.

Ainulaadsed territooriumid piirkondade kultuuripärandis / Toim. YL. Mazurov. Moskva: Pärandi Instituut, 1994.

Shulgin P.M. Vene mõisa majanduslik elavnemine // Vene mõis XXI sajandi lävel. (Hmelitski artiklite kogumik 3). Smolensk: SGPU, 2001.

Yalutorovski kultuurialgatused. Yalutorovsk: Yalutorovski administratsioon, 2002.

Yasin E.G. Majanduse ja väärtussüsteemi moderniseerimine. M.: GU-HSE, 2003.

Saada oma hea töö teadmistebaasi on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Õpilased, kraadiõppurid, noored teadlased, kes kasutavad teadmistebaasi õpingutes ja töös, on teile väga tänulikud.

postitatud http://www.allbest.ru/

Sissejuhatus

I peatükk. Venemaa ajaloo- ja kultuuripärandi hetkeseisu analüüs

2.2 Arheoloogiapärand

2.3 Muuseumivarud

Järeldus

Bibliograafia

Sissejuhatus

Uurimisteema asjakohasus. Venemaa ajalooline ja kultuuripärand on universaalse inimkultuuri lahutamatu osa, tõhus hoob inimese, ühiskonna, etnose, ajaloolise mälu kõige olulisema hoidla intellekti kujundamiseks ja arendamiseks. See neelab selle osa ühiskonna mitmetahulisest ajaloolisest kogemusest, mis on inimesele vajalik meie aja tormilistes konfliktides ja mis võimaldab meil jälgida aegade lahutamatut seost - juhtlõng, mis ühendab ajaloo vanimaid kihte tänapäevaga päev.

Ajaloo- ja kultuuripärandiga tutvumine annab meile mitte ainult arusaama minevikust, vaid ka teadmisi olevikust selle tähenduse valguses, mida näeme tulevikus. Pole ime, et V.G. Belinsky kirjutas: "Me küsitleme ja küsitleme minevikku, et see selgitaks meile meie olevikku ja vihjeid meie tuleviku kohta."

Ajaloo- ja kultuuripärand on terviklik, usaldusväärne ja kujutlusvõimeline mineviku kohta käiva teabe kandja. See on materiaalsete ja vaimsete komponentide ladu, millel on isiklik, kollektiivne, riiklik või muu päritolu. Ajaloo- ja kultuuripärandit esindavad mitmed erineva iseloomuga tõendid. See ja arheoloogilised leiud(majapidamistarbed, ehted, tööriistad jne), arhitektuurmaastikud ja muud materiaalkultuuri säilinud esemed, kirjalikud allikad, kunstiteosed, video- ja helidokumendid jne.

Ajaloo- ja kultuuripärandi komponente ähvardab pidev unustamine. See juhtub nii aja ja loodusjõudude mõjul kui ka inimeste tegevuse tagajärjel, kes vahel teadmatuse või pahatahtlikkuse tõttu mälestistele korvamatut kahju tekitavad. B.C. töös Solovjovi "Edusammude saladus" ütleb, et Aeneas ei kandnud rahakotte põletavast Troojast välja, ta võttis kaasa jumalad ja nõrga isa ehk. ajalooline mälu pannes sellega aluse uuele Itaaliale. Seda peaks inimene tegema. Kõik, mis meie mällu jääb minevikust, traditsioonist, tuleb kohe salvestada ja päästa. Meie isamaa ajaloolise ja kultuuripärandi säilitamine on Vene ühiskonna ja riigi kõige olulisem, esmane ülesanne. Vene Föderatsiooni 1993. aasta põhiseadus tagab iga kodaniku õiguse osaleda kultuurielus ja kasutada kultuuriasutusi ning juurdepääsu ajaloo- ja kultuuripärandile. Samal ajal kohustab Vene Föderatsiooni põhiseadus kodanikke hoolitsema ajaloo- ja kultuuripärandi säilitamise eest, kaitsma ajaloo- ja kultuurimälestisi. Sotsiaalne ja õiguslik reaalsus Venemaa ajaloo- ja kultuuripärandi kaitse valdkonnas nõuab hädasti muutusi nii õigusloome valdkonnas kui ka seaduse rakendamisel.

Vene ajaloo- ja kultuuripärandi kaitse uurimine tundub olevat väga asjakohane, arvestades olukorda, mis on kujunenud meie riigis ajalooliste ja kultuurimälestistega. kultuuriline tähtsus XXI sajandi alguseks.

Probleemi läbitöötamise aste. Vaatamata asjakohasusele ei ole ajaloo- ja kultuuripärandi kaitsmist keskkonna- ja inimtekkeliste mõjutegurite eest piisavalt uuritud, sealhulgas ajaloolises ja õiguslikus aspektis. Venemaa ajaloolise ja kultuuripärandi kaitse areng XX sajandi teisel poolel. pole veel saanud eriuuringu teemaks. Selle teema teatud aspekte käsitleti muuseumiteadlaste, ajaloolaste ja kulturoloogide töödes. Nende uuringute teoreetilise aluse moodustavad teatud määral S.S. Aleksejeva, N.I. Vetrova, N.M. Zolotukhina, I.A. Isaeva, A.M. Mured, Yu.A. Vedenin, V.V. Guchkova, M.E. Kuleshova ja teised.

Uuringu eesmärk on saada uusi teaduslikke teadmisi ajaloolise ja kultuuripärandi kaitseks riigiorganite seadusandliku, korraldusliku tegevuse arengumustrite kohta, mis on vahend pärandi kaitsmiseks nende hävitamise tegurite eest.

Uuringu peamised eesmärgid on järgmised:

Venemaa kultuuripärandi hetkeseisu uurimine;

Peamiste inimtekkeliste ja looduslike tegurite arvestamine kultuuripärandi hävitamisel;

Vene kultuuripärandi säilitamiseks kasutatavate meetmete kaalumine.

I peatükk Venemaa kultuuripärandi hetkeseisu analüüs

Vene kultuuripärand on Vene Föderatsiooni rahvaste jaoks ainulaadse väärtusega ja maailma kultuuripärandi kõige olulisem lahutamatu osa. Selle pärandi säilitamine ja edendamine on Venemaa turismiatraktsiooni võti.

Enam kui poolte riigi kaitse all olevate ajaloo- ja kultuurimälestiste füüsiline seisund halvenes 2004. aastal ja seda iseloomustatakse praegu ebarahuldavana. Ekspertide sõnul vajab umbes 70% mälestiste koguarvust kiireloomulisi meetmeid, et päästa need mitmesuguste negatiivsete nähtuste ja protsesside tagajärjel hävitamisest, kahjustamisest ja hävimisest, mille hulgas on erilist rolli ka keskkonnamõjudel.

On teada, et kultuurilooliste mälestiste seisukord sõltub suuresti mitmesuguste looduslike tegurite mõjust, mis võivad viia nende lagunemiseni ning selle all võivad kannatada mitte ainult struktuurid ise, vaid ka nendes asuvad ekspositsioonid ja fondid. Seetõttu jätkatakse praegu 1990. aastate keskel alustatud Venemaa rahvaste eriti väärtuslike kultuuripärandi objektide staatusega muuseumide, raamatukogude, arhiivide, teadus- ja haridusasutuste seisundi keskkonnaseiret.

Peaaegu igal monumendil on suuremal või vähemal määral mitmesuguseid negatiivseid mõjusid. keskkonnategurid... Kõige tavalisemad probleemid on hoonete sees temperatuuri ja niiskuse režiimi mittejärgimine, näriliste, putukate olemasolu, seente ja hallituse teke, vundamentide, keldrite ja kommunikatsioonide üleujutus ning õhusaaste.

Eelmiste aastate riigi aruannetes kajastatud ökoloogilised olukorrad on jätkuvalt asjakohased. Lisaks neile tulid 2004. aastal erilise teravusega esile järgmised kultuuripärandi mälestiste jaoks problemaatilised tegurid.

Õhusaaste tööstusrajatiste, sõidukite ja kommunaalteenuste poolt aitab kaasa keemiliselt agressiivse keskkonna kujunemisele ja hävitab looduslikud ehitusmaterjalid, samuti telliskivid, värvikihid, krohv ja sisustus. See on eelkõige õhusaaste mõju A.V. Koltsov ja monument I.S. Nikitin Voronežis, Kristuse sündimise ja Smolenski kirikute valged kivist nikerdused, piiskopi aed ja tema nime kandev park Kulibin Nižni Novgorodis; Nižni Novgorodi oblastis Vyksa linnas asuva Bataševite mõisa park [hiiglased; c 114].

Mälestiste territooriumi saastamine jäätmetega (majapidamine, ehitus, tööstus), mis põhjustab ehituskonstruktsioonide bioloogiliste kahjustuste tekkimist, pinnavee ärajuhtimise ja muldade niisutamise häireid ning tuleohu suurenemist. See probleem registreeriti Altai territooriumil, see on alates viimastest aastat püsinud Samara, Syzrani, Chapajevski, Novokuibõševski, Tomski ja paljudes teistes riigi piirkondades.

Transpordivibratsioon on vastutav paljude ajaloo- ja kultuurimälestiste seisundi halvenemise eest: kirjanduslik nekropol, hotell Bristol, kino Tautomatograph, Tulinov-Vigeli mõis Voronežis; puitarhitektuuri ansambli hooned (11 XIX lõpu - XX sajandi alguse elamut) tänaval. Shuiskaya Petroskois.

Tootmisest põhjustatud vibratsiooni nimetati taas vastutavaks mitmete Nižni Novgorodi piirkonna mälestusmärkide halvenemise eest: Bogorodski Taevaminemise kirik, Borgi märgi kirik, ülestõusmise, Znamenskaja ja Balakhna linna Püha Risti kirikud; arhitektuurikompleks Kurskis: Märgi katedraal, piiskoppide kojad, gümnaasiumihoone, aadlike kogu - Electroapparat OJSC dünaamilisest mõjust.

Põhjavee ja tehisvee allveestumine (tüüpiline näide on Peetruse ja Pauluse kirik Karjala Medvezhyegorski linnaosas Chelmuzhi külas, mis on Svirskaja hüdroelektrijaama ehitamise ja paljude aastate jooksul üleujutatud. on praktiliselt hüljatud.), Sealhulgas kuivendussüsteemide hävitamise tõttu (majakaupmees Domogatsky, Kaasani naiste klooster Kalugas) jne.

Mälestiste temperatuuri ja niiskuse režiimi rikkumine koos nende hilisema moonutamisega välimus kultuurikihi kontrollimatu kasvu tõttu täheldati seda Karjala linnades (Petroskoi, Sortavala, Olonets - 18. - 19. sajandi mälestiste seinte ja sisekonstruktsioonide kahjustused), samuti ventilatsiooni rikkumise tõttu. hoonete süsteemid (Korobovide kojad Kalugas).

Muinsuskaitseobjektide halvenemine (tehnilise seisundi halvenemine) füüsilise halvenemise või kaitse -eeskirjade rikkumise tõttu esineb mõnikord müüritise õmbluste ilmastikukindluse ja telliste hävitamise näol. See olukord avaldus teravalt suure haua ajal hauakivide seisundis massihaudadel Isamaasõda Krasnodari territooriumil.

Maa -asulate mahajätmine, millega kaasneb mälestiste hülgamine või mahajätmine (Karjala, Arhangelski oblast, Altai territoorium jne): selle tagajärjel ei lähe kaotsi mitte ainult üksikud mälestised, vaid ka terved ajaloolised asulad (eelkõige Olonetski, Pudozhsky, Medvezhyegorsky) ja muud Karjala piirkonnad).

Vandalism väljendus värvilistest metallidest mälestiste või nende elementide varguses (5 ajaloomälestist Petroskois Sulažžorski kalmistul). Kaasanis registreeriti ajalooliste hoonete tahtlik (kriminaalkorralduse alusel) demonteerimine ja isegi nende tahtlik süütamine vabastatud territooriumi kasutamiseks uueks ehituseks, sama olukord võib täheldada ka Uljanovskis.

2003. aastat ei tähistanud mälestiste jaoks eriti katastroofilised looduskatastroofid. Altai maavärina tagajärjel sai kahjustada vaid üks monument - Aleiski linnas. Omski monumentaalhoonete keldrid kannatasid aga ilmastikutingimuste oluliste kõrvalekallete tõttu kliimastandarditest, näiteks 2003. aasta suvel toimunud tugevate vihmasabinate tõttu. Kaspia mere taseme tõus on jätkuvalt mälestiste jaoks eriline looduskatastroof, mille rannikuvööndis on palju kultuuripärandi objekte. Hävitamise oht on registreeritud eelkõige Kalmõkkia Laganski linnaosa kümne mälestise puhul, mis sattusid merevee üleujutuste tsooni.

Maalihked on jätkuvalt ohuks küla ühishaudadele. Alam -Volgogradi piirkond; arvukalt Kuuba ja Rostovi piirkonna mälestisi; Tobolski Kreml ja mõned Uljanovski monumendid.

Kalda hõõrdumist koos erosiooniga nimetati Adygea Vabariigi (Krasnodari veehoidla mõjupiirkond), Komi -Permjatski autonoomse oblasti (Kamsky veehoidla), Neenetsi autonoomse piirkonna (ainulaadne monument - Pustozerskoe asula) peamiseks riskiteguriks. kannatab); andis järsult tunda, õõnestades Dnepri kaldaid Smolenskis.

Paljusid riigi keskmise suurusega ja suuri linnu iseloomustab paljude keskkonnaohtlike tegurite samaaegne avaldumine, mis üksteist üksteist tugevdavad: näiteks Tambovis on linna ajaloolises tuumikus ummikud transporditeedel, mis põhjustab õhku reostus ja vibratsioon järgmistes föderaalse tähtsusega mälestistes: Gostiny Dvor, naisgümnaasium, orvumaja. Jaroslavli oblastis Uglichi linnas viis põhjavee looduslikult tasakaalustatud režiimi rikkumine Uglichi hüdroelektrijaama ehitamise ja pinna äravoolu häirinud infrastruktuuri spontaanse ümberkujundamise tagajärjel. liivaosakeste lämbumine jõest. Volga. See halvendas linna territooriumi tehnilisi ja geoloogilisi tingimusi ning avaldas negatiivset mõju selliste silmapaistvate mälestiste stabiilsusele nagu ülestõusmise katedraal, Dmitri vere kirik, Ristija Johannese sündimise kirik jne. .

2004. aastal riigi piirkondades kõige levinumate probleemolukordade hulgas püsis jätkuvalt maastiku visuaalne häirimine: maastikuväärtuslike kohtade suvilate reguleerimata arendamine läheneb peaaegu kultusmälestistele. Näiteks ajalooliste asulate ja arhitektuurimälestiste vahetus läheduses Karjala Pryazha piirkonnas Chuinavoloki ja Akhpoila külades. Samas piirkonnas asuv ajalooline Suisari küla koos suurepäraselt säilinud ajaloolise planeeringu ja hoonetega on igast küljest ümbritsetud dacha ühistutega. Sama märgiti ka Moskva, Rjazani ja Voroneži piirkondades. Altai territooriumi linnades avaldub see ajalooliste keskuste ehitamisel kõrghoonetega [Poljakova; lk 156].

Keskkonnas reguleerimata areng (Komi Vabariik, Rjazani, Tambovi, Samara, Volgogradi piirkonnad) toob kaasa kunstiliselt väärtuslike ja reeglina keskkonna arhitektuurse välimuse seisukohast kõige keskkonnasõbralikumate maastike rikkumise. Ajalooliste keskuste küllastumine haldusasutuste ja kaubandusettevõtetega toob kaasa maanteetranspordi ja inimvoogude suurenemise, negatiivsete mõjude kuhjumise, maastikukujunduse mälestiste visuaalse rikkumise. Sellise olukorra põhjuseks on sageli rahapuudus mälestiste kaitsevööndite projektide väljatöötamiseks. Zmeinogorski linnas, Altai territooriumil, Zmeevski kaevanduse mälestusmärkide kompleksi ja Zmeinogorski hõbedase sulatamistehase vahetus läheduses jätkab ajutine moodulist bensiinijaam, vaatamata selle aegumisele 2003. aastal. elamuarendus jätkus ajalooliste maastike territooriumil (Leningradi oblasti parkide kompleksides).

Kahjuks ei lõpe mälestiste rekonstrueerimise praktika ilma vastavate mälestiste kaitseks vajalike lubade ja riigiasutuste kooskõlastusteta. Olonetsi (Karjala) linna ajaloolises osas alustati ilma kooskõlastuseta kaubanduskeskuse ehitamist. Teostatud töö tulemusena on ajalooline ja arhitektuuriline keskkond moonutatud ning arheoloogiline kiht häiritud. Sarnaseid olukordi registreeriti Doni-äärse Rostovi, Moskva ja Novosibirski piirkondade ajaloolises osas.

Üksikute mälestiste ja tervete komplekside tuleoht suureneb. 2004. aastal registreeriti mitu suurt tulekahju föderaalse tähtsusega mälestiste juures Doni Rostovi linnas. Sama tegur nimetati Ryazani piirkonna prioriteediks. Tulekahjude tõttu on kadunud ja kahjustatud mälestised Altai territooriumil, Arhangelskis (Izhma kirikuaed Primorski rajoonis) ja Moskva oblastis.

Riigi kinnisvara kultuuripärandi objektide keskkonnaseire tulemused 2004. aastal võimaldasid välja selgitada järgmised kõige problemaatilisemad riikliku tähtsusega mälestised:

Puitarhitektuuri monumendid Murmanski oblastis (Varzuga küla Taevaminemise kirik ja Kovda küla Nikolskaja kirik); Tveri piirkonna Vasilevo-Torzhoki rajooni küla puitarhitektuurimuuseumi ainulaadsed arhitektuuriteosed; M. Yu. Lermontovi maja Kubani Tamani külas - lagunenud;

Aleksander Oshevenski klooster Kargopoli rajoonis ja Novodvinskaja kindlus Arhangelski oblastis Konveyeri külas - hoonete kokkuvarisemine lagunemisest hädaabitöödeks vajalike vahendite puudumise tõttu;

Jaroslavli oblasti Rybinski ajaloolised hooned - mälestiste kasutajate puudumine;

Rjazani Tsiolkovski maja on negatiivsete linnaökoloogiliste tegurite kompleks;

Smolenski katedraalmäe ansambli monumendid, Smolenski kindluse tornid ja keerdumised; Tambovi draamateater; Krasnodari hoone koduloomuuseum(19. sajandi arhitektuurimälestis) - linna tööstusettevõtete mõju, transport;

Külas Vladimirskaja kirik. Balovnevo, Dankovski rajoon ja küla templikompleksi Autonomuse kirik. Kashary Lipetski oblasti Zadonski rajoonist; föderaalse tähtsusega monument „Hoone, kus maailma esimene kosmonaut Yu.A. Gagarin ”Orenburgis - hävitamine ebapiisava tähelepanu ja toetuse tõttu;

Kaupmeeste häärberid Kozmodemyanski linnas ja Šeremetevi loss Mari El Vabariigi Yurino külas;

Püha Vaimu kloostri (Alatyr) ja Tšuvaši kloostri struktuurid - kannatasid maalihkede all;

Tšeboksari HEJ veehoidla üleujutatud alalt ümber paigutatud monumendihooned - taastamine ümberpaigutamiskohtades;

Nižni Novgorodi Kreml ja teised Nižni Novgorodi mälestusmärgid - maalihkede, vibratsiooni ja muude linnakeskkonnategurite mõju;

Rostovi-Doni ajaloolise keskuse monumendid (M. Gorki nime kandnud draamateater, hotell "Bolšaja Moskovskaja", eksporditud teraviljalaod jne)-põhjavee taseme tõus ja keskkonnategurite taust;

Ülestõusmise sõjaline katedraal Rostovi oblastis Novotšerkasskis - põhjavee taseme tõus;

Küla Püha Jumalaema eestpalve kirik üheksa kupliga. Gerasimovka, Aleksejevski rajoon, Samara piirkond - varing, mis on põhjustatud üleujutustest lume sulamise ja tugevate vihmasadude tõttu pärast tee rajamist kiriku lähedal;

Püha Kolmainu kirik Balakovos, Saratovi oblastis; Sotši monumendid (taliteater, kunstimuuseum, sanatoorium “Kaukaasia Riviera” - sisekujunduse, struktuuride hävitamine) - negatiivsete keskkonnategurite kompleks;

Püha Kolmainu (Lenvinskaja) kirik Bereznikis ja Ust -Borovski soolatehas Solikamskis, Permi oblastis - ranniku hõõrdumine, tektoonika jne;

Mälestuskompleksid, mis on seotud Suure Isamaasõja sündmustega saarel. Dixon - erosioon, maastike visuaalne reostus, hooletussejätmine mälestiste kaugenemisest elanikkonna elukohtadest;

Tomski ajaloolistesse linnaosadesse kuuluvad kultuuripärandi objektid ("Soo" "Tatari Sloboda", "Voskresenskaja Gora");

19. sajandi lõpu - 20. sajandi alguse puitarhitektuuri monumendid. Mariinski linnas, pos. Itatski, Ishimi, Zeledeevo, Maltsevo, Proskokovo külad ja muud Kemerovo piirkonna Siberi (Moskva -Irkutsk) traktil asuvad asulad - loomulik vananemine ilma korraliku hoolduseta.

Arendades välja regionaalpoliitika strateegiaid ajaloo- ja kultuurimälestiste säilitamise valdkonnas, nimetavad eksperdid kultuurivaldkonna pärandi kaitsmiseks riskitegurite, sealhulgas keskkonnariskide ilmnemise negatiivsete tagajärgede eest järgmisi prioriteetseid valdkondi:

Igat liiki tööde koordineerimine ajaloolistel ja kultuurilistel eesmärkidel;

Turvatsoonide projektide väljatöötamine ja kinnitamine;

Uuehituse läbiviimise kontroll;

Monumendikindlustus;

Keskkonda kahjustavate tööstusharude eemaldamine mälestiste territooriumidelt ning ajaloo- ja kultuurieesmärkidega maadelt;

Õnnetuste ennetustööd, mälestiste konserveerimine;

Tehniliste ja keskkonnameetmete rakendamine (kaitse vibratsiooni, hulkuvate hoovuste eest, linnade transpordiskeemide rohelisemaks muutmine, põhjavee taseme alandamine, tormikanalisatsiooni paigaldamine, ajalooliste territooriumide vertikaalne planeerimine ja heakorrastamine, kaldakaitsetööd);

Kultuuripärandi objektide seisundi süstemaatilise jälgimise personal ja rahastamine.

II peatükk. Ajaloo- ja kultuuripärandi hävitamise tegurid

2.1 Ajaloo- ja kultuurimälestised

Venemaa kultuuripärandi kinnisvaraobjektide hulgas, mis puutuvad kokku keskkonnaohtlike tegurite avaldumisega, on eeskätt ajaloo- ja kultuurimälestisi, mis on kaitstud otsese tegevuse seaduse "Ajaloo- ja kultuurimälestiste kaitse ja kasutamise kohta".

1999. aasta alguse seisuga oli Vene Föderatsiooni ajaloo- ja kultuurimälestiste riiklikus registris 86 220 objekti. Nende hulgas oli 24888 föderaal- (ülevenemaalist) ja 59 965 kohaliku tähtsusega mälestist.

Mälestiste riiklik registreerimine vastavalt eespool nimetatud seadusele toimub järgmiste põhitüüpide järgi:

Ajaloomälestised - 24192 objekti;

Arheoloogiamälestised - 14974 objekti;

Linnaplaneerimise ja arhitektuuri mälestised - 22 500 objekti;

Monumentaalkunsti mälestised - 2357 objekti.

Riigi kaitse all olevate ajaloo- ja kultuurimälestiste seisundit iseloomustavad eksperdid peaaegu 80% mitterahuldavaks. Umbes 70% objektide koguarvust vajab kiireloomulisi meetmeid, et päästa mitmesuguste negatiivsete nähtuste ja protsesside, sealhulgas keskkonnamõjude ilmnemise tagajärjel hävitamisest, kahjustamisest ja hävitamisest.

Märkus: tabeli varjutatud jooned vastavad linnastunud territooriumide tervikliku ökoloogilise hindamise kategooriatele 4 ja 5 (riigi aruanne "Vene Föderatsiooni looduskeskkonna seisundi kohta 1997. aastal", lk 340), mis vastavad keskkonnale tingimused, mis erinevad oluliselt normatiividest; n. - andmed puuduvad.

Föderatsiooni koosseisudelt saadud ametliku teabe kohaselt oli 1999. aastal Venemaal keskkonnategurite negatiivse mõju all rohkem kui 19 tuhat ajaloo- ja kultuurimälestist, sealhulgas: loodusliku päritoluga tegurite mõjul - rohkem kui 7 tuhat, inimtekkelist päritolu - umbes 12 tuhat objekti. Ekspertide hinnangul hävitatakse keskkonnategurite mõjul üle 33 tuhande mälestise ehk üle 38% kogu riigi kultuuripärandi objektidest.

Aruandeaastal registreeriti Föderatsiooni 53 koosseisus 113 monumendi kadu. Suhteliselt lühikese vaatlusaja jooksul läks kaduma 2226 kultuuripärandi objekti. Võib arvata, et reaalsete kahjude koguväärtus riigis ületab selle näitaja kaks või enam korda.

Ajaloo- ja kultuurimälestiste looduslikud ohutegurid moodustasid sarnaselt eelmistele aastatele umbes 40% kõigist kultuuripärandi objektide kaotustest. Sel juhul mängis peamist rolli rannikualade hõõrdumine (nii mered kui tehisveekogud), mere ületamine, maalihked ja maaerosioon.

Kahju, mis tuleneb Kaspia mere taseme tõusu tagajärgedest, mis on põhjustatud Astrahani piirkonna, Dagestani Vabariigi (kus Venemaa vanim linn Derbent on eriti silmapaistev) ja Kalmõki Vabariigi mälestusmärkidele. kui nende piirkondade majandusrajatised, suureneb.

Maalihetest on saanud paljudes Vladimiri piirkonna linnades esmatähtis keskkonnaoht; 1999. aastal kannatas nende all 19. sajandi Zvorykinsi mõis. Muromi linnas ja mitmeid mälestisi Suzdali linnas. Muud mälestusmärgid Vladimiris, Gorokhovetsis, Gus-Hrustalnõis ja maa -asulad piirkonnas. Maalihke pinnase tsoonis on ainulaadsed mälestised Tsivilski linnast (Tihvini klooster) ja Alatõri linnast (Püha Vaimu klooster) Tšuvaši Vabariigis, Taganrogi linnast (Vorontsovski päritolu) Rostovi piirkonnas, palju mälestised Tatarstani Vabariigis, Volgogradi oblastis ja teistes piirkondades Volga piirkonnas, Kolmainsuse-Selenginski klooster Burjaatia Vabariigi Baikali piirkonnas jne.

Maaliheprotsesside areng koos maaerosiooniga ähvardab tõsiselt mälestisi paljudes riigi piirkondades, eelkõige: Karjala Vabariigi Olonetsi rajooni Vazheozersky kloostri kõigi pühakute kirikut; ühishauad ja mälestusmärgid jõe paremal kaldal. Volga Volgogradis; Püha Kolmainsuse (Lenvinskaja) kirik Bereznikis, Permi piirkonnas. Jõekalda tugev hävitamine. Sukhony külas. Dymkovo Vologda oblastist ähvardab 18. sajandi arhitektuurimälestisega. - Dmitri Solunski kirik. Viimastel aastatel on hooajaline üleujutus üleujutusvete mõjul üha teravamalt mõjutanud arhitektuurimälestiste seisundit Vologda oblastis Veliki Ustjugi linnas ja Rostovi oblastis Starocherkasskaya külas. Tagajärgede osas võib üle ujutada patriarh Nikoni sketti mälestussamba territooriumi üleujutuse Moskva oblastis Istra linnas asuvas Uues Jeruusalemma kloostris, mitmesuguseid mälestusmärke Nižni Novgorodi linnas, linnu ja külasid. Nižni Novgorodi oblastis ja Turuhhanski linnas Krasnojarski territooriumil.

Antropogeensed keskkonnariski tegurid, nagu ka varasematel aastatel, domineerisid riigis tervikuna 1999. aastal loodusliku päritoluga tegurite üle. Vaatlusalusel perioodil avaldusid need tegurid peamiselt õhusaaste, vibratsiooni, territooriumi üleujutuste ja muude geoloogilise keskkonna häirete näol.

Eriti teravad olid õhusaaste tagajärjed ehitusmaterjalide ja ajalooliste pargiansamblite seisundi halvenemisel. 1999. aastal registreeriti märgitud protsessid peaaegu kõigis riigi suurtes ajaloolistes linnades, sealhulgas Veliki Novgorod, Volgograd, Vologda, Komsomolsk-on-Amur, Kursk, Lipetsk, Nižni Novgorod, Novosibirsk, Novocherkassk, Omsk, Petroskoi, Rostov-on-Don, Smolensk, Tambov, Ulan-Ude, Habarovsk, Tšerepovets.

Tšernobõli tuumaelektrijaama avarii tagajärjel tekkinud keskkonna radioaktiivne saastumine on spetsiifiline piiratud arvule riigi piirkondadele. See probleem on eriti kiire Brjanski piirkonna jaoks, kus radioaktiivselt saastatud territooriumilt leiti 159 ajaloo- ja kultuurimälestist. Nende hulgas on selliseid föderaalse tähtsusega mälestisi nagu Püha Nikolai Imetegija kirik külas. Klimovski rajooni uus Ropsk ja taevaminemine külas. Radogoshch, Komarichsky rajoon, Novozybkovi linna ajaloolised hooned, puidust arhitektuuri monumendid Zlynki.

Transpordil ja tööstuslikul vibratsioonil on kahjulik mõju üksikutele silmapaistvatele mälestusmärkidele ja kogu nende kompleksidele linnades: Petroskois (puitarhitektuurimälestiste ansambel Shuyskaja tänaval), Vologdas (Kremli müürid), Tšerepoveetsis (ajalooline keskus), Moskva oblasti Zvenigorodis (Savvino-Storoževski klooster), Brjansk (föderaalmälestised-Gorno-Nikolskaja ja Tihvinskaja kirikud, vana Meat Rowsi kvartal), Lipetsk (monument Peetrusele 1), Elista (monument OI Gorodovikovile), Samara ja Doni Rostov ( linnade ajaloolised osad), Habarovski territooriumi, Nižni Novgorodi ja Tambovi piirkonna tööstuskeskustes, Tšeljabinski linnas - seoses metroo ehitamisega Kyakhta linnas (föderaalne monument Gostiny Dvor või toll) ), Jenisseiski linnas (föderaalne monument - Troitskaja kirik) jne.

Territooriumi üleujutused on jätkuvalt terav probleem, eriti veehoidlate ja kanalite ehitamise alal. Sellega seoses on Leningradi oblast iseloomulik tervetele mälestiste aladele üleujutatud aladel - Ropsha, Gostilitsa, Taitsy jt paleede- ja pargiansamblid Põhja -Dvinski hüdrotehnilise süsteemi ehitamise tulemusena) Vologda piirkonnas. Olukord on endiselt keeruline, kuna Novgorodi piirkonnas, Luga, Msta, Lovat ja Volhovi jõgede vesikondades on üleujutatud arvukalt mälestisi. Aastaid on Onega järve kaldal asuv Karjala Vabariigi Medvezhyegorski oblasti Chelmuzhi küla Peetruse ja Pauluse kirik (1577) olnud üleujutatud, mis on seotud merevee taseme tõusuga. järv Svirskaja hüdroelektrijaama ehitamise tulemusena. Ulan-Ude keskosa ajalooliste hoonete keldrites on soojal aastaajal pidevalt põhjavett, mille taseme tõus Burjaatia Vabariigi pealinnas on seotud tammi ehitamisega jõe peal. Selenge.

Volga piirkond on veel üks mälestiste tohutu üleujutamise piirkond. Tšeboksari ja teiste Tšuvaši vabariigi linnade arvukad monumendid, mis sattusid Tšeboksari hüdroelektrijaama üleujutuspiirkonda, vajasid kiiret tööd vundamentide veekindluse tagamiseks. Tatarstani Vabariigis on sadu ajaloo- ja kultuurimälestisi saanud märkimisväärset kahju. Samara piirkonnas on mõjutatud Kuibõševi ja Saratovi veehoidlate poolt rannikualade üleujutuste tagajärjed.

Olemasoleva teabe kohaselt avaldub märgitud probleem üha enam suurtes linnades, sealhulgas väljaspool veehoidlate mõjupiirkondi. Selliste linnade hulka kuuluvad Doni ääres asuv Rostov oma ajaloolise keskusega, Novotšerkassk koos kuulsa Voznesenski sõjaväekatedraaliga ja mõned teised. Vee lekked linnades nii laialt levinud veevarustussüsteemidest, soojusvarustussüsteemidest, arteesiakaevudest, eriti drenaaži puudumisel, põhjustavad paratamatult ajalooliste hoonete vundamentide ja seinte vettimist, pinnase struktuuri muutumist, lubja leostumist. mört vundamendist ja sellest tulenevalt hoonete ebaühtlasele settimisele ning kandekonstruktsioonide deformatsioonile. Märgitud protsessid on tüüpilised Udmurdi Vabariigi linnade ja külade mälestusmärkidele (Aleksander Nevski katedraal Iževskis, kaupmees Bashenini maja Sarapulis, Kolmainsuse kirik Elovo Kezsky rajooni külas jne), Omski linnadele , Novosibirsk, Krasnojarski territooriumi ajaloolised asulad - Kansk ja Minusinsk, Sahhalini piirkond ja teised piirkonnad. Kemerovo oblasti ajaloolises Mariinski linnas tekkis hoonete üleujutus selle drenaažisüsteemi rikkumise tõttu.

Sageli asetatakse territooriumi üleujutused õhusaaste, vibratsiooni ja muude keskkonnaohtlike tegurite kohale, mis suurendab nende kahjulikku mõju kõigile vastuvõtjatele, sealhulgas kinnisasjadele. Seda tüüpi tüüpilised näited 1999. aastal olid: aadliassamblee hoone Penzas, Gostiny Dvor Tambovis, Dalmatovski klooster Kurgani piirkonnas, monument V.I. "Volgogradis (monument on lagunenud ja vajab kiiret päästetööd) ).

Suhteliselt uued keskkonnariski tegurid, nagu ökoloogiliselt reguleerimata areng, kultuurikihi kontrollimatu kasv ja väärtuslike ajalooliste maastike visuaalne reostus, avaldusid laialt ja peaaegu kõikjal riigis. Märgitud nähtused registreeriti 1999. aastal Karjala Vabariigis (Petroskoi, Sortavala, Olonets, Prajažinski rajooni ajaloolised külad), Moskva oblastis (Podolski rajooni Ostafjevo mõis, Puškini rajooni Lyubimovka jne). .), Samara piirkonnas (rahvuspargi "Samarskaja Luka" territoorium ja mitmed teised piirkonnad), Smolenski oblastis, Kemerovo piirkonna ajaloolistes külades jne.).

Sageli avalduvad kahjuks paljud keskkonnaohtlikud tegurid koos, erinevates kombinatsioonides, suurendades lõpptulemust. Eriti areneb olukord Dmitrovski ja Taevaminemise katedraali, Nerli eestpalve kiriku (kogu 12. sajand) ja teiste UNESCO maailmapärandi hulka kuuluvate Vladimir-Suzdali valge kivi arhitektuurimälestiste osas. Pärandi nimekiri. Nendega seotud hävitavate mõjude hulka kuuluvad: valge kivi sulfaat-soola (pulbriline) hävitamine, mitmesugused ilmastikutingimused, üleujutused, õhu- ja veereostus, vibratsioon ja mõned teised. Sarnased protsessid, ehkki vähemal määral, avalduvad teises maailmapärandi nimistus - Moskva piirkonna Trinity -Sergius Lavras.

Ökoloogiliselt agressiivne keskkond kiirendab mälestiste looduslikku hävimist vananemisprotsesside tõttu. Märgitud nähtus on tüüpiline mitte ainult valge kivi arhitektuuri mälestistele, vaid ka Venemaal traditsioonilisele puitarhitektuurile. Aruandeperioodil tuvastasid eksperdid puitarhitektuurimälestiste seisundi halvenemise nii Venemaa põhjaosa traditsioonilistes piirkondades kui ka Novosibirski oblastis (Sarovi Püha Jumalaema ja Serafimi eestpalve kirik). Turnaevo, Bolotninski piirkond), Altai territooriumil, Novgorodis, Nižni Novgorodis, Omskis ja Tomski piirkonnas, Burjaatias jne.

Keskkonnategurite mõju kultuuripärandi seisundile viimastel aastatel tehtud teabe analüüsi tulemused võimaldavad teha järgmisi järeldusi:

Ajaloo- ja kultuurimälestiste kadumise protsess keskkonnategurite mõjul jätkub peaaegu kõikjal;

Väga oluline osa piirkondade ja riigi kui terviku kultuuripärandist on looduslike ja inimtekkeliste keskkonnariski tegurite mõju all;

Muinsuskaitseobjektide keskkonnaohtlike tegurite loetelu täieneb pidevalt; koos arvuliselt valitsevate traditsiooniliste looduslike ja inimtekkeliste riskiteguritega (territooriumi üleujutused, õhusaaste, vibratsioon jne), uute tegurite mõju, näiteks ajalooliste maastike visuaalne reostus (moonutamine), ökoloogiliselt reguleerimata erastamine jne, avaldub üha enam.

2.2 Arheoloogiapärand

Vene Föderatsiooni arheoloogiliste uuringute käigus on leitud üle 100 tuhande arheoloogiamälestise, sealhulgas leiukohad, kindlustatud asulad, asulad, hauaplatsid, pühapaigad, kivikunstimälestised, kaevandused, töökojad, kultuurilise kihi alad ajaloolistes linnades. Neist 15 tuhat objekti on riikliku kaitse all, nagu ka varasematel aastatel. Teavet Venemaa arheoloogilise pärandi olukorra kohta esitas 1999. aastal 51 Föderatsiooni koosseisu.

Looduslike protsesside hulgas tuleb märkida rannikumerealade arheoloogiamälestiste intensiivset hävitamist. Kahjuks ei sea föderaalne sihtprogramm "Maailma ookean" ülesannet säilitada arheoloogilist pärandit. Seda olukorda tuleks parandada. Tõhusad vahendid arheoloogilise pärandi säilitamiseks nendel aladel on arheoloogilise pärandi seireprogrammi väljatöötamine ja rakendamine ning kiireloomulised päästetööd kõige olulisemates kohtades.

Eriline probleem on kultuurilise kihi füüsiline hävitamine ajaloolistes linnades. Suurtes linnades läks see sisse uus faas kui investorid on kesklinnas asuvate maatükkide saamiseks valmis maksma väljakaevamiste eest ja täitma kõiki teaduslikke standardeid. Sellised väljakaevamised ei ole kuidagi kooskõlas arheoloogilise pärandi säilitamise ja kasutamise ülesannetega. Arheoloogilise kultuurikihi füüsilist hävitamist ajaloolistes linnades ei ole alati võimalik vältida. Sageli püüavad ehitajad tööd teha ilma eriliste arheoloogiliste uuringuteta. Suhteliselt jõuka Moskva taustal tundub olukord Venemaa väikelinnades eriti masendav.

Selle päeva nõue on üleminek arheoloogiamälestiste registreerimise süsteemilt arheoloogiapärandi jälgimisele. Mitmed piirkonnad jälgivad juba mõnda oma territooriumi (Stavropoli territoorium, Volgograd, Irkutsk, Tšeljabinski piirkonnad).

Föderaalseaduse "Vene Föderatsiooni rahvaste kultuuripärandi objektide (ajaloo- ja kultuurimälestiste kohta)" vastuvõtmise pikaajaline protsess mõjutab otseselt negatiivselt arheoloogilise pärandi kaitset ja kasutamist.

Praegu koostatakse Venemaa maakatastrit. See töö nõuab mälestiste kaitseks vajalike organite kiiret kaasamist. Arheoloogiliste maade registri koostamine on üks pakilisemaid ülesandeid. Venemaa kultuuriministeerium ja Venemaa riiklik maakomitee on asunud seisukohtades ja lähenemisviisides kokku leppima. See töö algas ka Venemaa piirkondades. Selle taustal tekitab tõsist kriitikat mitmete föderatsiooni subjektide seisukoht, kellel pole teavet arheoloogiamälestiste paiknemise alade kasutajate (omanike) kohta.

Selles olukorras on Venemaa rahvaste arheoloogilise pärandi säilitamiseks kõige olulisemad meetmed:

Õigusliku raamistiku loomine, mis võimaldaks tagada arheoloogilise pärandi säilimise tänapäevastes sotsiaal-majanduslikes tingimustes;

Venemaa kultuuriministeeriumi tegevuse koordineerimine kõigi ministeeriumide ja osakondadega, mille territooriumil hävitatud arheoloogiamälestised asuvad;

Arheoloogilise pärandi säilitamise föderaalse alamprogrammi uuendamine ja arendamine, mille kõige olulisemad suunad peaksid olema tuvastatud objektide jälgimine, arheoloogiamälestiste kindlakstegemine ja nende kaasamine seiresüsteemi, kaitsetsoonide projektide väljatöötamine, muuseumistamine;

Venemaa Kultuuriministeeriumi ja Venemaa Ökoloogia Riikliku Komitee tegevuse koordineerimine arheoloogiliste ekspertiiside läbiviimiseks üldise keskkonnaekspertiisi raames;

Arheoloogilise seire arendamine ja rakendamine föderaalsel ja piirkondlikul tasandil;

Riigiasutuste osalemine kõigi tasandite ajaloo- ja kultuurimälestiste kaitseks Venemaa maakatastri ettevalmistamisel.

2.3 Muuseumivarud

Vaatamata sellele, et 1999. aastal püsisid võrgustiku organisatsioonilised ja finantsprobleemid tõsiselt, on võrgustik endiselt tõsine riiklikud muuseum-reservid riigid, mida kaitseb seadus "Ajaloo- ja kultuurimälestiste kaitse ja kasutamise kohta", ei vähenenud. Venemaa kultuuriministeeriumi andmetel on 1. jaanuari 2000 seisuga 88 muuseumireservaati, mis on kinnitatud Vene Föderatsiooni valitsuse määrustega. Nende arv pole alates eelmisest aastast muutunud. Siiski tuleb märkida, et on mitmeid kultuuriasutusi, mis said piirkondlike ametiasutuste otsusel ametliku nimega kaitstud muuseumreservi staatuse.

Reservmuuseumide (MZ) miljööväärtus tuleneb sageli nende territooriumide märkimisväärsest suurusest (Prokhorovskoje põld - 6 tuhat hektarit, Borodino - 11 tuhat hektarit, Solovetski - 106 tuhat hektarit), samuti nende kaitsevööndite territooriumidest. Viimase suurus ulatub Kizhis 10 tuhandele hektarile, Borodinos 64,5 tuhandele hektarile, Kulikovo poolusele MZ ligi 200 tuhandele hektarile. Kahjuks puuduvad paljudel juhtudel kaitsevööndid, mis on olulised reservmuuseumide kultuuri- ja looduspärandi säilitamiseks, näiteks Tsarskoje Selos, Monrepo pargis, Rostovi Kremlis, Kirillo-Belozersky MZ-s jne. Mõnel muul juhul rikutakse turvatsoone jämedalt.

Muuseumireservid ja nende läheduses olevad muuseumid-mõisad on oma ülesannetes Venemaa Kultuuriministeeriumi ja / või selle piirkondlike organite alluvad asutused ning kuuluvad föderaalse või piirkondliku vara objektide hulka. Valdav enamus objektidest on tegelikult eriti kaitstud ajaloo-, kultuuri- ja looduspiirkonnad, millel on väga olulised haridus-, haridus- ja puhkefunktsioonid.

Oma eksponaatide väärtuse ja ainulaadsuse tõttu on paljude aastakümnete jooksul moodustatud muuseumireservid muutunud praktiliselt asendamatuteks kultuurikeskusteks, mitte ainult kohaliku, vaid ka piirkondliku ja isegi riikliku tähtsusega.

Tervishoiuministeeriumi territooriumil puudub eriline keskkonnaseisundi kontroll, kuid Venemaa Kultuuriministeerium saadab juba teist aastat taotlusi ettepanekuga viia läbi muuseumide ja kaitsealade territooriumide eksperthinnang. muuseum-mõisad. Käesoleval aastal laekus aruandeid keskkonnategurite negatiivse mõju kohta 45% aruandvate territooriumide arvust (97), millest 9 on muuseumid-reservid, mille kohta varem teavet ei olnud. Nagu praeguse olukorra analüüs näitab, muutuvad reservmuuseumide ees seisvad keskkonnaprobleemid aasta -aastalt vähe. Olukorra analüüs tervishoiuministeeriumi 60 territooriumil, mille kohta on teavet 1998-1999.

40 objektil (66%) on mingid keskkonnaprobleemid. Üks või kaks probleemset olukorda eraldati 35 (58%) tervishoiuministeeriumi territooriumile, kolm iga nelja muuseumi-reservi, mis asuvad suurtes tööstuskeskustes või nende vahetus läheduses (Moskva, Jaroslavl, Peterburi). Ja ainult V. D. Polenovi muuseum-kaitseala territooriumil tuvastati neli probleemset olukorda, kuid see on tõenäoliselt tingitud administratsiooni suurenenud tähelepanust muuseumi territooriumi looduskeskkonna seisundile.

Võrreldes eelmise aastaga on ökoloogiline olukord muutunud ebaoluliselt: praktiliselt samad õhusaaste ja veekeskkonna levimuse näitajad, territooriumi üleujutuste näitaja on vähenenud 6% ja taimestiku halvenemise näitaja 2%võrra. Samal ajal vähenes probleemsete olukordadeta territooriumide näitaja 42 -lt 34%-le, mis on täielikult kooskõlas nii riigi keskkonnanäitajate dünaamika registreeritud suundumustega kui ka vastava valdkonna eksperthinnangutega.

Õhusaaste

Mõne MoH -i probleemid jäid enamikul juhtudel samaks kui eelmisel aastal. Äsja saadud teabe põhjal on tähelepanuväärne olukord Yasnaya Polyana tervishoiuasutuses. Muuseumireservi territooriumi õhusaaste on märkimisväärne, suurem kui Yasnaya Polyana jaoks heaks kiidetud metsaistanduste maksimaalne lubatud kontsentratsioon (MPC - mets). Peamine saasteallikas on Shchekinoazoti keemiatehas, mis asub MZ -st 2,5 km kaugusel. Lisaks on atmosfääri õhusaasteaineteks Pervomaiskaja koostootmisjaam (2,5 km) ja Kosogorski metallurgiatehas (5 km), samuti mööda Simferopoli maanteed ja ringteed liikuvad sõidukid. Täheldati järgmiste saasteainete heakskiidetud standardite ületamist: ammoniaak (2 MPC mets), lämmastikoksiid ja dioksiid (2 ja 4 MPC mets), vesiniksulfiid (1,5 MPC mets), formaldehüüd (3 MPC mets) , metanool (üle 2 MPC-metsa), vääveldioksiid ja vingugaas (allpool MPC-metsa).

Õhubasseini seisundi dünaamika analüüs viimase 5 aasta jooksul ei anna alust eeldada õhusaaste taseme järsku langust ja sellest tulenevalt taimestiku lagunemiskiiruse vähenemist (vt allpool).

Novorossiiski metallurgia tehase objektid asuvad Novorossiiski linna tööstusettevõtete vahetus läheduses. Õhusaaste on märkimisväärne, heljumite maksimaalset lubatud kontsentratsiooni ületati 2,7, lämmastikdioksiidi - 1,3, formaldehüüdi - 5,3 korda. Saasteallikad: tsemenditehased, masinaehitusettevõtted, OJSC Novorossiyski kaubanduslik meresadam, OJSC Novorossiyski laevaremonditehas ja mootorsõidukid. Kaitstavaid objekte kahjustab tsemenditolm.

Taimestiku halvenemine

MZ "Kulikovo poolus". Muuseum-kaitseala territoorium hõlmab lisaks stepialadele ka metsaistandusi, pargiistandusi, viljapuuaedu. Objekt asub intensiivse põllumajandusliku arengu piirkonnas, taimkatte lagunemise protsessid on märkimisväärsed. Taimestiku halvenemise peamisteks põhjusteks on metsade jätkuv volitamata maharaiumine (tammemetsad, vesiväljal), jahipidamine, maa liigne kündmine, kaitsealade lähedal asuvates kohtades, intensiivne karjatamine ja mõnel pool kõrge meelelahutuslik koormus. Märgitakse haruldaste ürtide ja mitmete punasesse raamatusse kantud stepi liikide kadumist. Puude ja põõsaste taimestiku bioloogiline stabiilsus nõrgeneb, kuivab ja puistu enneaegne surm ning täheldatakse metsa moodustavate peamiste liikide loomuliku uuenemise puudumist.

MZ "Yasnaya Polyana". Taimestiku lagunemise peamine põhjus on tööstusheidete negatiivne mõju. Tsoon, kus on ähvardatud metsade nõrgenemise aste (sh pargiosa), hõlmab 198,6 hektarit (78%), metsade mõõduka nõrgenemise tsoon - 55,4 hektarit (22%).

Solovetski MZ. Taimestiku halvenemine tervishoiuministeeriumi metsaalal toimub turismimarsruutidel ja kohalike elanike poolt kasutatavatel puhkealadel. Taimestiku lagunemise peamised füüsikalised parameetrid: maapinna katmine, pinnase tihenemine, teedevõrgu arendamine. Lagunemise põhjused: reguleerimata sekundaarne kasutamine, korraldamata turistide ja kohaliku elanikkonna kontrollimatud külastused tervishoiuministeeriumi metsaalale, taimede kahjustamine ning kütte- ja tööstuspuidu omavoliline langetamine.

Muuseum-mõis M.I. Glinka, Smolenski riikliku kaunite kunstide muuseumi filiaal. Taimestik kannatab territooriumi üleujutuste all. Lagunemine avaldub järgmiselt: pehmete puuliikide juure- ja varremädaniku teke, mis viib puude osalise hukkumiseni, rohttaimede liigilise koostise muutumine (halvenemine), sootaimestiku tekkimine kohtadesse, kus see oli pole varem olemas olnud. Lagunemise dünaamika kasvab.

MZ "Aleksandrovskaja Sloboda". Märgitakse pärnade õõnsust, mida eksperdid seostavad pinnase saastamisega raskmetallidega, eriti elavhõbedaga.

Territooriumi üleujutus

Krasnodari raua- ja terasetehased, Temryuki sõjavarustuse muuseum. Territooriumi, millel asub sõjavarustuse muuseum, märkimisväärne üleujutus on seletatav Ašansi lammide lähedusega, mis on osa Kurchanski suudmealast. Suudme hüdroloogilise režiimi eripära põhjustab maalihkeid, muuseumi territooriumil asuvate läheduses asuvate esemete üleujutusi.

Üleujutusprobleeme märgitakse ka teises tervishoiuministeeriumi filiaalis - Tamani muuseumikompleksis. Maa -alused veed hävitavad territooriumi, kus M.Yu. Lermontov. Rannajoon mureneb Hermonassa-Tmutarakani asula juures.

Muuseum-mõis M.I. Glinka, Smolenski riikliku kaunite kunstide muuseumi filiaal. Territooriumi üleujutuste põhjuseks on Smolenski tuumaelektrijaama (Desna jõe tuumajaama veehoidla) majandustegevus. Põhjavee taseme tõus Novospasskoje piirkonnas on 2-3 m kõrgem kui jõe looduslik veetase. Kummi. Seisva põhjavee taseme tõus kinnisvara territooriumil põhjustab soiste alade teket, põhjavee eraldumist pinnale kohtades, kus seda varem polnud, mis mõjutab negatiivselt taimestiku seisundit.

Visuaalne reostus

Kulikovo pooluse muuseum-kaitseala peamine eesmärk on säilitada mälestuspiirkond ajaloolise sündmuse kohta objektiivse teabe kandjana. Kulikovo lahingu oletatavas piirkonnas läbi viidud ulatuslike keerukate arheoloogiliste ja paleogeograafiliste uuringute andmete kohaselt selgus piirkonna, sealhulgas Vana -Vene aja valgla, oluliselt suurem metsastamine. Muuseumi-kaitseala territooriumi kaasaegsed maastikud on intensiivsete inimtekkeliste protsesside tulemus, mis on oluliselt muutnud looduslikke ökosüsteeme.

Peaaegu täielikult üles küntud veekogude alad, üleujutusalal paiknevad terrassid, õõnsad nõlvakud viitavad visuaalse reostuse protsessidele, st maastiku esteetilise atraktiivsuse kaotamise protsessidele, mis on tingitud looduse väga keeruka ja mitmekesise struktuuri asendamisest. Põhja -metsa -stepi kompleksid (kõrgustiku tammemetsad ja kuristiku tammemetsad, steppide nõlvad, heinamaa - steppide ja niitude kompleksid, stepid ja metsased valgalad) monotoonsetel puudeta põllumajandusmaastikel.

2.4 Maastikuarhitektuuri kaitstavad objektid

1999. aastal ei muutunud aiandus- ja pargikunsti mälestistele, mälestusomanditele, linnade ajaloolistele maastikele, elanikkonna massiliseks puhkuseks mõeldud metsapargi tsoonidele iseloomulikud peamised probleemolukorrad põhimõtteliselt. Kuid mõned neist, mis on seotud uue eluaseme, transpordiehitusega äärelinnas, riigiasutuste ja avalikkuse kontrolli nõrgenemisega, on veelgi levinud Moskva, Tveri, Tula, Pihkva ja teistes riigi piirkondades. .

Suurimat kahju maastikuarhitektuuri objektidele põhjustab suurte linnade läheduses asuvate madala kõrgusega hoonete kontrollimatu "laialivalgumine", kohalike võimude varustus looduslikult väärtuslike territooriumide ehitamiseks suvilate, häärberite ja juurdepääsuteede juurde, insenerikommunikatsioon. Eriti murettekitav on asjaolu, et märkimisväärne osa nendel eesmärkidel eraldatavatest maa -aladest suundub kõige maalilisemate kohtade poole - jõgede ja järvede kaldad, metsaservad, lagendikud jne otse väljaspool linnapiire.

Niisiis on Moskva mõisa Bratsevo turvatsooni kavas ehitada endise viljapuuaia territooriumile eramajad, mis asuvad Moskva ringtee ja mõisakiriku vahel. Selle projekti olulisust tuleks kaaluda nende muutuste kontekstis, mis on mõisas toimunud juba varem, selle territooriumi läbiva ringtee ehitamise ajal ja mis devalveerisid selle ajaloo- ja kultuurimälestise oluliselt, rebides selle loodusest keskkonda ja halvendas järsult selle keskkonnatoimet. Bratsevski pargi külastatavus vähenes maantee müra ja visuaalsete mõjude, õhusaaste tõttu.

Olukord paljude Moskva lähedal asuvate mõisate ümber nõuab kiiret sekkumist. Nekljudovos (Moskva oblasti Mytištši piirkond), kus praegu asub lastekeskus, käivad ettevalmistavad meetmed häärberitega küla ehitamiseks - kärpides pargialasid. Samas piirkonnas, Aleksejevide endises mõisas - Lipkis, võeti kaitsevööndis välja maatükid, kavandati meile kallite parkide raiumist suure teatrijuhi K. S. mälestuseks. Stanislavski.

1999. aastal omandas see probleem õigusliku pretsedendi iseloomu; juhtumit arutab Vene Föderatsiooni peaprokuratuur. Pleshcheyevo territooriumil (seotud PI Tšaikovski sealviibimisega) on suvilad juba ehitatud, nende reovesi levib üle kinnisvarapargist jäänud alade.

Sageli ehitatakse uusi asulaid mitte ainult vastuolus kehtivate keskkonnaalaste õigusaktidega, vaid rikutakse ka ohutuseeskirju, nagu näiteks elamuehituse keeld üleujutusohus kohtades. Niisiis, Himki veehoidla riskitsoonis, vahetult selle tammi all, jõe üleujutusalal. Himki ehitab "eliit" elamuid. See kvartal amortiseerib praktiliselt piirkonna erakordsed maastikulised eelised koos väljendusrikka reljeefiga: vesi, metsaistandused, rajad, allikad. Pokrovsko-Glebovski metsapargi liigilistele omadustele on tekitatud korvamatut kahju. Kogu see ala jätab mulje täielikust hüljatusest: allikad on saastatud, tiigid-"istutusmasinad" on kadunud, pargialleede asemele ilmuvad juhuslikud käigud ja käigud, puude hunnikuid ei puhastata.

Paljudel juhtudel tuleb esile ajalooliste parkide hülgamise tegur. Endine pärandvara A.T. Bolotov - Dvoryaninovo Tula piirkonnas. Tema loodud jõe Bogoroditski pargi kokkuvarisemise ärahoidmiseks pole midagi ette võetud. Lean, mis muutub üha enam metsikuteks tihnikuteks. Vene maastikukunsti monumendi Znamenskoje-Raeki Tveri mõisa hävitamine jätkub. Metsad, lagendikud, alleed on hooletusse jäetud, võsastunud. Samuti varises kokku kahe sajandi vältel parki kaunistanud Rotunda vaatetorn, mille lõi kuulus arhitekt, kirjanik, leiutaja, 18. sajandi teadlane-koolitaja. ON. Lviv.

...

Sarnased dokumendid

Kultuuripärandi objektide liigitamine ja nende hetkeseisu hindamine. Meetmete kogum kultuuripärandi mälestiste säilitamiseks, seadusandlike, majanduslike ja keskkonnategurite roll. Peamised kaasaegsed mälestiste säilitamise meetodid.

kursusetöö, lisatud 14.01.2011


Õiguslike ja majanduslike aspektide roll. Keskkonnategurite roll. Riiklik poliitika kultuuripärandi kaitse valdkonnas. Ülevenemaaline avalik organisatsioon "Ülevenemaaline ajaloo- ja kultuurimälestiste kaitse selts".

kursusetöö, lisatud 20.10.2005


Kultuuripärandi väärtus. Astrahani piirkonna kultuuritraditsioonide arengu ajalugu. Linna templid ja kloostrid. Astrahani piirkonna kultuuripärandi taaselustamise ja säilitamise probleem. Riiklik poliitika kultuuripärandi kaitse valdkonnas.

lõputöö, lisatud 21.02.2009


Avalikud organisatsioonid mälestiste kaitseks Venemaal. Riigi ja ühiskonna vastasmõju mehhanismid kultuuripärandi säilitamise alal Peterburis. Avalik kriitika linnavalitsuse tegevuse kohta mälestiste kaitse valdkonnas.

lõputöö, lisatud 07.07.2011


Kultuuripärandi mõiste ja roll. Kultuurikonservatismi mõiste Ühendkuningriigis. Kultuuripärandi kontseptsiooni arendamine Venemaal ja Ameerika Ühendriikides. Kultuuriobjektide rahastamine. Veneetsia kultuuri- ja looduspärandi kaitse konventsioon.

test, lisatud 01.08.2017


Vene Föderatsiooni kultuuripärandi objektide klassifikatsioon. Kultuuripärandi objektide hetkeseisu hindamine. Õiguslike ja majanduslike aspektide roll, keskkonnategurid. Meetmete kogum kultuuripärandi objektide säilitamiseks.

kursusetöö lisatud 24.11.2006


Vene kultuuripärandi kontseptuaalne aparaat välismaal. Probleemid Vene kultuuripärandi säilitamise ja arendamise tegevustes välismaal. Riigi ja Vene Föderatsiooni kodanikuühiskonna suhtlus kultuurivaldkonnas.

lõputöö, lisatud 03.03.2017


Immateriaalse pärandi säilimise ja kasutamise probleemi tekkimise eeldused, nende avalik väärtus museaalidena. UNESCO vaimse kultuuripärandi säilitamise Venemaa komitee tegevus.

kursusetöö, lisatud 18.02.2010


Seadusandlik ja halduspraktika kultuuri- ja looduspärandi kinnisasjade säilitamiseks välismaal. Rahvusvaheliste organisatsioonide tegevus kultuuripärandi säilitamisel. Itaalia ja Prantsusmaa ajaloo- ja kultuurimälestiste kaitse.

lõputöö, lisatud 18.01.2013


Muuseumistamine ajaloo- ja kultuuripärandi säilitamise ja kasutamise viisina. Mõiste "raamat" määratlus, võttes arvesse teabe materiaalse kandja omadusi. Liit teabeallikad raamatukogud, muuseumid ja arhiivid Venemaal.

Praegu on Vene Föderatsiooni territooriumil 26 maailmapärandi ala:
16 kultuuriobjekti (tähistatud tähega C - kultuuriline maailmapärandi nimekirjas) ja 10 loodusobjekti (tähistatud tähega N - loodus).

Neist kolm on piiriülesed, s.t. asub mitme riigi territooriumil: Kuramaa (Leedu, Vene Föderatsioon), Ubsunuri bassein (Mongoolia, Venemaa Föderatsioon), Struve geodeetiline kaar (Valgevene, Läti, Leedu, Norra, Moldova Vabariik, Vene Föderatsioon, Ukraina, Soome, Rootsi) , Eesti)

Esimesed objektid - "Ajalooline keskus Peterburi ja sellega seotud mälestusrühmad ”,„ Kizhi Pogost ”,„ Moskva Kreml ja Punane väljak ”kanti maailmapärandi nimekirja maailmapärandi komitee 14. istungil, mis toimus 1990. aastal Kanadas Banffi linnas.

Maailmapärandi komitee 14. istung - 1990 (Banff, Kanada)

Nr С540 - Ajalooline keskus Peterburi ja sellega seotud mälestiste rühmad

Kriteeriumid i (ii) (iv) (vi)
Põhja -Veneetsia oma paljude kanalite ja enam kui 400 sillaga on 1703. aastal Peeter Suure ajal alustatud suurima linnaarendusprojekti tulemus. Linn osutus tihedalt seotud 1917. aasta Oktoobrirevolutsiooniga ning aastatel 1924–1991. kandis ta nime Leningrad. Selle arhitektuuripärand ühendab selliseid erinevaid stiile nagu barokk ja klassitsism, mida võib näha Admiraliteedi, Talvepalee, Marmorpalee ja Ermitaaži näitel.
Objekti teave:

Nr С544 - Kizhi Pogost

Kriteeriumid: i) iv) v
Kizhi Pogost asub ühel paljudest Onega järve saartest Karjalas. Siin näete kahte 18. sajandi puukirikut ja 1862. aastal puidust ehitatud kaheksakandilist kellatorni. Need ebatavalised ehitised, mis on puutööoskuste tipp, kujutavad endast iidse kirikukihelkonna näidet ja sobivad harmooniliselt ümbritsev loodusmaastik.
Objekti teave:
Kizhi muuseum-kaitseala kohas
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Nr С545 - Moskva Kreml ja Punane väljak

Kriteeriumid: i) ii) iv) vi)
See koht on lahutamatult seotud Venemaa elu kõige olulisemate ajalooliste ja poliitiliste sündmustega. Alates XIII sajandist. Moskva Kreml, mis loodi ajavahemikul XIV sajandist. kuni XVII sajandini. silmapaistvad Vene ja välismaised arhitektid, oli suurhertsogiriik, seejärel kuninglik residents ja religioosne keskus. Püha Basiiluse õnnistatud katedraal, tõeline vene õigeusu arhitektuuri meistriteos, kerkib Punasele väljakule, mis ulatub piki Kremli seinu.
Objekti teave:
Moskva Kremli muuseumide veebisaidil
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Maailmapärandi komitee 16. istung - 1992 (Santa Fe, USA)

# С604 - Veliki Novgorodi ja selle eeslinnade ajaloomälestised

Kriteeriumid: (ii) (iv) (vi)
Kesk -Aasia ja Põhja -Euroopa vahelisel muistsel kaubateel soodsalt paiknev Novgorod asus 9. sajandil. Venemaa esimene pealinn, õigeusu vaimsuse ja vene arhitektuuri keskus. Selle keskaegsed monumendid, kirikud ja kloostrid ning 14. sajandist pärinevad kreeka Theophanes (õpetaja Andrei Rublevi õpetaja) freskod illustreerivad selgelt arhitektuuri- ja kunstiloovuse silmapaistvat taset.
Objekti teave:
Novgorodi piirkonna kultuuri- ja turismiministeeriumi veebisaidil
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Nr С632 - Solovetski saarte ajalooline ja kultuuriline kompleks

Kriteerium: (iv)
Valge mere lääneosas asuv Solovetski saarestik koosneb kuuest saarest kogupindalaga üle 300 ruutmeetri. km. Nad asustati 5. sajandil. EKr pärinevad aga esimesed tõendid inimese siinviibimise kohta 3.-2. Aastatuhandest eKr. Saartest sai alates 15. sajandist Venemaa põhjaosa suurima kloostri loomise ja aktiivse arengu koht. Samuti on mitmeid kirikuid 16.-19.
Objekti teave:
FGBUK veebisaidil "Solovetski osariigi ajaloo-, arhitektuuri- ja loodusmuuseum-kaitseala"
veebisaidil "Venemaa muuseumid"

# С633 - Vladimiri ja Suzdali valge kivi monumendid

Kriteeriumid: i) ii) iv)
Need kaks Kesk -Venemaa iidset kultuurikeskust on riigi arhitektuuri kujunemisloos olulisel kohal. XII-XIII sajandil on mitmeid majesteetlikke usu- ja avalikke hooneid, mille hulgas paistavad silma Taevaminemise ja Dmitrijevski katedraalid (Vladimir).
Objekti teave:
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Maailmapärandi komitee 17. istungjärk -1993 (Cartagena, Colombia)

Nr. С657 - Trinity -Sergius Lavra arhitektuuriansambel Sergiev Posadi linnas

Kriteeriumid: ii) iv)
See on ilmekas näide aktiivsest õigeusu kloostrist, millel on kindluse tunnused, mis vastasid täielikult selle kujunemise aja vaimule - 15. -18. Lavra põhitemplis - Taevaminemise katedraal, mis on loodud Moskva Kremli samanimelise katedraali näo ja sarnasuse järgi - asub Boriss Godunovi haud. Lavra aarete hulgas on Andrei Rublevi kuulus kolmainsuse ikoon.
Objekti teave:
kohta Moskva piirkonna kultuuriministeeriumi veebisait
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Maailmapärandi komitee 18. istung - 1994 (Phuket, Tai)

Nr С634rev- Taevaminemise kirik Kolomenskoje (Moskva)

Kriteerium: (ii)
See kirik ehitati 1532. aastal Moskva lähedale tsaari mõisale Kolomenskojele, et mälestada pärija, tulevase tsaari Ivan IV Julma sündi. Ülestõusmise kirik, mis on üks varasemaid näiteid puidust arhitektuuri jaoks traditsioonilise puusakatuse valmimise kohta kivis, avaldas suurt mõju vene kirikuarhitektuuri edasisele arengule.
Objekti teave:

Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Maailmapärandi komitee 19. istung - 1995 (Berliin, Saksamaa)

N719 - Neitsi komi metsad

Kriteeriumid: vii) ix)
Muinsuskaitseala, mille pindala on 3,28 miljonit hektarit, hõlmab madalsootundrat, Uurali mägitundrat, aga ka üht suurimat Euroopas säilinud esmase boreaalse metsa trakti. Suurt rabade, jõgede ja järvedega territooriumi, kus kasvavad okaspuud, kask ja haab, on uuritud ja kaitstud juba üle 50 aasta. Siin saate jälgida taiga ökosüsteemi bioloogilist mitmekesisust määravate looduslike protsesside kulgu.
Objekti teave:

Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Maailmapärandi komitee 20. istung - 1996 (Merida, Mehhiko)

№ N754 - Baikali järv

Kriteeriumid: (vii) (viii) (ix) (x)
Baikal asub Siberi kaguosas ja selle pindala on 3,15 miljonit hektarit ning see on planeedi vanim (25 miljonit aastat) ja sügavaim (umbes 1700 m) järv. Veehoidla hoiab umbes 20% kogu maailma mageveevarudest. Järves, mida tuntakse kui "Venemaa Galapagost", on tänu oma iidsele vanusele ja eraldatusele moodustatud isegi maailma standardite järgi ainulaadne magevee ökosüsteem, mille uurimine on püsiva tähtsusega maailma arengute mõistmiseks. elu Maal.
Objekti teave:
looduspärandi kaitsefondi kodulehel
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Maailmapärandi komitee 22. istung - 1998 (Kyoto, Jaapan)

№ N768rev - "Altai kuldsed mäed"

Kriteeriumid: (x)
Altai mäed, mis on Lääne -Siberi lõunaosa peamine mägipiirkond, moodustavad selle piirkonna suurimate jõgede - Ob ja Irtõši - allikad. Muinsuskaitseala hõlmab kolme eraldi ala: Altai looduskaitseala koos Teletskoje järve veekaitsevööndiga, Katunski looduskaitseala ja Belukha looduspark, Ukoki platoo. Kogupindala on 1,64 miljonit hektarit. Piirkonnas on Kesk-Siberis kõige laiemad kõrgusvööndid: alates steppidest, metsa-steppidest ja segametsadest kuni subalpiinsete ja alpiniitude ja liustikeni. Piirkonnas elavad ohustatud loomad, näiteks lumeleopard.
Objekti teave:
looduspärandi kaitsefondi kodulehel
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Maailmapärandi komitee 23. istung - 1999 (Marrakech, Maroko)

№ N900 - Lääne -Kaukaasia

Kriteeriumid: (ix) (x)
See on üks väheseid suuri alpimassiive Euroopas, kus loodus ei ole veel märkimisväärset inimtekkelist mõju läbi teinud. Objekti pindala on umbes 300 tuhat hektarit, see asub Suur -Kaukaasia läänes, 50 km Musta mere rannikust kirdes. Kohalikel alpi- ja subalpiinniitudel karjatavad ainult metsloomad ning laiad, puutumatud mägimetsad, mis ulatuvad madalate mägede tsoonist alamalpideni, on ka Euroopas ainulaadsed. Piirkonda iseloomustab suur hulk ökosüsteeme, väga endeemiline taimestik ja loomastik ning see on piirkond, kus Euroopa piisonite mägised alamliigid kunagi elasid ja hiljem uuesti aklimatiseerusid.
Objekti teave:
looduspärandi kaitsefondi kodulehel
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Maailmapärandi komitee 24. istung - 2000 (Cairns, Austraalia)

Nr С980 - Kaasani Kremli ajalooline ja arhitektuuriline kompleks

Kriteeriumid: ii) iii) iv)
Iidsetest aegadest asustatud territooriumil asuva Kaasani Kremli ajalugu ulatub tagasi kuldse ordu ja Kaasani khaaniriigi ajaloo moslemite perioodi. Selle vallutas 1552. aastal Ivan Julm ja sellest sai õigeusu kindlus Volga piirkonnas. Kreml, mis säilitas suures osas iidse tatarlaste kindluse paigutuse ja sai oluliseks palverännaku keskuseks, hõlmab 16. – 19. Sajandi silmapaistvaid ajaloolisi hooneid, mis on ehitatud 10. – 16. Sajandi varasemate ehitiste varemetele.
Objekti teave:
Riigi ajaloo-, arhitektuuri- ja kunstimuuseumi-reservi "Kaasani Kreml" veebisaidil
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

# С982 - Ferapontovi kloostri ansambel

Kriteeriumid: i) iv)
Ferapontovi klooster asub Vologda piirkonnas, Venemaa Euroopa osa põhjaosas. See on erakordselt hästi säilinud õigeusu kloostrikompleks 15.-17. periood, millel oli suur tähtsus tsentraliseeritud Vene riigi kujunemisel ja selle kultuuri arendamisel. Kloostri arhitektuur on ainulaadne ja terviklik. Neitsi sündimise kiriku sisemuses on säilinud 15. sajandi lõpu suurima vene kunstniku Dionysiuse suurepärased seinafreskod.
Objekti teave:
FGBUK veebisaidil "Kirillo-Belozersky ajaloo-, arhitektuuri- ja kunstimuuseum-kaitseala"
Dionysiuse freskode muuseumi veebisaidil
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Nr С994 - Kura säär
Piiriülene rajatis: Leedu, Vene Föderatsioon

Kriteerium: (v)
Selle kitsa liivase poolsaare, mille pikkus on 98 km ja laius 400–4 km, inimareng sai alguse juba eelajaloolisel ajal. Vikat oli avatud ka loodusjõududele - tuulele ja mere lained... Selle ainulaadse kultuurmaastiku säilitamine tänaseni on saanud võimalikuks ainult tänu inimese lakkamatule võitlusele erosiooniprotsesside vastu (luidete kinnitamine, metsaistutamine).
Objekti teave:
Kuramaa rahvuspargi (Venemaa) veebisaidil
Kuramaa rahvuspargi (Leedu) veebisaidil
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Maailmapärandi komitee 25. istung - 2001 (Helsingi, Soome)

№ N766rev - Kesk -Sikhote -Alin

Kriteerium: (x)
Sikhote-Alini mägedes asuvad Kaug-Ida okaspuu-lehtpuumetsad, mida peetakse kõigi Maa parasvöötme metsade seas üheks rikkamaks ja originaalsemaks liigilise koostise poolest. Selles üleminekuvööndis, mis asub taiga ja subtroopika ristmikul, on täheldatud ebatavalist segu lõuna- (tiiger-, Himaalaja -karu) ja põhjapoolsetest loomaliikidest (pruunkaru, ilves). Piirkond ulatub Sikhote-Alini kõrgeimatest tippudest Jaapani mere rannikule ja on varjupaik paljudele ohustatud liikidele, sealhulgas Amuuri tiiger.
Objekti teave:
Sikhote-Alini looduskaitseala alal
looduspärandi kaitsefondi kodulehel
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Maailmapärandi komitee 27. istung - 2003 (Pariis, Prantsusmaa)

№ N769 rev- Ubsunuri bassein
Piiriülene rajatis: Mongoolia, Vene Föderatsioon

Kriteeriumid: (ix) (x)
Muinsuskaitseala (pindalaga 1 069 tuhat hektarit) asub kõigi Kesk -Aasia kuivendamata basseinide põhjapoolseima piires. Selle nimi tuleneb tohutu madala ja väga soolase Ubsunuri järve nimest, mille piirkonda koguneb palju rände-, veelinde ja vee lähedal asuvaid linde. Objekt koosneb 12 hajutatud alast (sealhulgas seitse ala Venemaal, pindalaga 258,6 tuhat hektarit), mis esindavad kõiki peamisi Ida -Euraasiale iseloomulikke maastikuliike. Steppides on palju erinevaid linde ja kõrbealadel elavad haruldased väikeimetajate liigid. Mägismaal on registreeritud ülemaailmselt haruldasi loomi, nagu lumeleopard ja argali mägilammas, samuti Siberi metskits.
Objekti teave:
Vene Geograafia Seltsi Tuva vabariikliku osakonna veebisaidil
looduspärandi kaitsefondi kodulehel
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

# С1070 - tsitadell, vanalinn ja Derbenti kindlustused

Kriteeriumid: iii) iv)
Muistne Derbent asus Sassaniidide Pärsia põhjapiiridel, mis sel ajal ulatusid Kaspia merest ida ja lääne poole. Kivist ehitatud iidsed kaitserajatised sisaldavad kahte linnusemüüri, mis kulgevad mererannast mägedesse üksteisega paralleelselt. Nende kahe seina vahele tekkis Derbenti linn, mis on säilitanud oma keskaegse iseloomu tänaseni. See oli strateegiliselt oluline koht kuni 19. sajandini.
Objekti teave:
riigieelarveasutuse veebisaidil "Derbenti osariigi ajaloo-, arhitektuuri- ja kunstimuuseum-reserv"
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Maailmapärandi komitee 28. istung - 2004 (Suzhou, Hiina)

Nr С1097 - Novodevitši kloostri ansambel (Moskva)

Kriteeriumid: i) iv) vi)
Moskva edelaosas asuv Novodevitši klooster loodi 16.-17. Sajandil ja oli üks lüli linna kaitsesüsteemiga ühendatud kloostriansamblite ahelas. Klooster oli tihedalt seotud Venemaa poliitilise, kultuuri- ja religioosse eluga, samuti Moskva Kremliga. Siin muudeti nad nunnadeks ja maeti esindajateks kuninglik perekond, aadlikud bojaarid ja aadlipered... Novodevitši kloostri ansambel on üks vene arhitektuuri meistriteoseid (“Moskva barokk”) ja selle interjöörid, kus hoitakse väärtuslikke maalikogusid ning dekoratiiv- ja tarbekunstiteoseid, eristuvad rikkaliku sisekujundusega.
Objekti teave:
Theotokos-Smolenski Novodevitši kloostri veebisaidil
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

№ N1023rev - Wrangeli saare kaitseala looduslik kompleks

Kriteeriumid: (ix) (x)
Polaarjoone kohal asuv muinsuskaitseala hõlmab mägist Wrangeli saart (7,6 tuhat ruutkilomeetrit) ja Heraldi saart (11 ruutkilomeetrit) koos külgnevate Tšuktši ja Ida -Siberi merevetega. Kuna seda piirkonda ei hõlmanud võimas kvaternaari jäätumine, on siin täheldatud väga suurt bioloogilist mitmekesisust. Wrangeli saar on tuntud oma hiigelsuurte morskide rookeries (ühed suurimad Arktikas) ja ka maailma suurima jääkarude esivanemate tiheduse poolest. Piirkond on oluline Californiast siia rändavate hallvaalade toitumispaigana ja pesitsuskohana enam kui 50 linnuliigile, millest paljusid peetakse haruldasteks ja ohustatud. Saarel on registreeritud rohkem kui 400 soontaimede liiki ja sorti, see tähendab rohkem kui ühelgi teisel Arktika saarel. Mõned siin leiduvad elusorganismid on mandril laialt levinud taimede ja loomade erilised saarevormid. Endeemilisteks peetakse umbes 40 taime-, putukate-, lindude- ja loomaliiki ja alamliiki.
Objekti teave:
FSBI riikliku looduskaitseala "Wrangeli saar" veebisaidil
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Maailmapärandi komitee 29. istung - 2005 (Durban, Lõuna -Aafrika)

Nr С1187 - Struve geodeetiline kaar
Piiriülene ala: Valgevene, Läti, Leedu, Norra, Moldova Vabariik, Vene Föderatsioon, Ukraina, Soome, Rootsi, Eesti

Kriteeriumid: (ii) (iii) (vi)
Struve kaar on kolmnurgapunktide ahel, mis ulatub 2820 km kaugusele kümnes Euroopa riigis alates Hammerfestist Norras kuni Musta mereni. Need vaatlusalused viidi läbi perioodil 1816–1885. astronoom Friedrich Georg Wilhelm Struve (aka Vassili Jakovlevitš Struve), kes tegi seega esimese usaldusväärse mõõtmise Maa meridiaanikaare suurest segmendist. See võimaldas meil täpselt kindlaks teha meie planeedi suuruse ja kuju, mis oli oluline samm maateaduste ja topograafilise kaardistamise arendamisel. See oli erakordne näide teadlaste teaduslikust koostööst. erinevad riigid ja valitsevate monarhide vahel. Esialgu koosnes "kaar" 258 geodeetilisest "kolmnurgast" (hulknurgast) 265 peamise kolmnurgapunktiga. Maailmapärandi nimistusse kuulub 34 sellist objekti (seni kõige paremini säilinud), mis on maapinnale märgitud mitmel erineval viisil, näiteks kividesse raiutud lohud, raudristid, kannud või spetsiaalselt püstitatud obeliskid.
Objekti teave:
kohapeal Peterburi Geodeesia ja kartograafia selts
Eesti Keskkonnaministeeriumi maaosakonna veebilehel
Soome kartograafiaosakonna veebisaidil
Norra maailmapärandi nimistusse
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Nr С1170 - Jaroslavli ajalooline keskus

Kriteeriumid: ii) iv)
Ajalooline Jaroslavli linn, mis asub Moskvast umbes 250 km kirdes Kotorosli jõe ja Volga suubumiskohas, asutati 11. sajandil. ja arenes hiljem suureks ostukeskus... See on tuntud oma arvukate 17. sajandi kirikute poolest ja on silmapaistev näide keisrinna Katariina Suure dekreediga 1763. aastal kogu Venemaal läbi viidud linnaplaneerimisreformi elluviimisest. Kuigi linn on säilitanud mitmeid tähelepanuväärseid ajaloolisi hooneid, rekonstrueeriti see hiljem radiaalses üldplaanis klassitsistlikus stiilis. See on säilinud ka 16. sajandist. Spassky kloostri hooned - üks vanimaid Ülem -Volga piirkonnas, mis tekkisid 12. sajandi lõpus. paganliku templi kohas, kuid aja jooksul uuesti üles ehitatud.
Objekti teave:
Jaroslavli linna ametliku portaali veebisaidil
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Maailmapärandi komitee 34. istung - 2010 (Brasilia, Brasiilia)

№ N1234rev - Putorana platoo

Kriteeriumid: vii) ix)
See ala langeb kokku selle piiridega Putorana osariigi looduskaitsealaga, mis asub Kesk -Siberi põhjaosas, 100 km polaarjoonest kaugemal. Selle platoo osa, mis on kantud maailmapärandi nimekirja, on säilitanud täieliku komplekti subarktilisi ja arktilisi ökosüsteeme, mis on säilinud isoleeritud mäestikus, sealhulgas puutumata taiga, metsatundra, tundra ja arktilised kõrbesüsteemid, samuti põline järv külma vee ja jõesüsteemidega. Peamine põhjapõtrade rändetee kulgeb läbi ala, mis on erakordne, majesteetlik ja üha haruldasem loodusnähtus.
Objekti teave:
föderaalse riigieelarve institutsiooni "Taimõri reservide ühenddirektoraat" veebisaidil
looduspärandi kaitsefondi kodulehel
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Maailmapärandi komitee 36. istung - 2012 (Peterburi, Venemaa)

№ N1299 - looduspark "Lena sambad"

Kriteeriumid: (viii)
Looduspargi "Lena sambad" moodustavad haruldase iluga kivimid, mis ulatuvad umbes 100 meetri kõrgusele ja asuvad Lena jõe kallastel Saha Vabariigi (Jakuutia) keskosas. Need pärinesid järsult mandrilisest kliimast, mille aastane temperatuurivahe oli kuni 100 kraadi Celsiuse järgi (talvel -60 ° C kuni suvel + 40 ° C). Sambaid eraldavad üksteisest sügavad ja järsud kuristikud, mis on osaliselt täidetud härmas kivimikildudega. Vee tungimine pinnalt kiirendas külmumisprotsessi ja aitas kaasa külma ilmale. See tõi kaasa sammaste vaheliste kuristike süvenemise ja nende laialimineku. Jõe lähedus ja selle kulg on sammastele ohtlikud tegurid. Sait sisaldab paljude erinevate kambriumi liikide jäänuseid.
Objekti teave:
Saha Vabariigi (Jakuutia) looduspargi "Lena sambad" veebisaidil
looduspärandi kaitsefondi kodulehel
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

Maailmapärandi komitee 38. istung - 2014 (Doha, Katar)

Nr С981rev- Bulgaaria ajalooline ja arheoloogiline kompleks

Kriteeriumid: (ii) (vi)
Objekt asub Volga jõe kaldal Kama jõe ühinemiskohast lõuna pool ja Tatarstani pealinnast Kaasanist lõuna pool. See sisaldab tõendeid Bolgari keskaegse linna, iidse Volga Bulgaaride elanike asula olemasolu kohta, mis eksisteeris 7. -15. ja oli XIII sajandil. kuldse horde esimene pealinn. Bolgar demonstreerib ajaloolisi ja kultuurilisi suhteid ning muutusi Euraasias mitme sajandi jooksul, millel oli määrav roll tsivilisatsioonide, kommete ja kultuuritraditsioonide kujunemisel. Sait on oluline tunnistus kultuuride ajaloolisest järjepidevusest ja mitmekesisusest. See on sümboolne meeldetuletus islami vastuvõtmisest Volga Bulgaaride poolt aastal 922 ja jääb püha koht tatarlaste - moslemite palverännakud.
Objekti teave:
Bulgaaria osariigi ajaloo- ja arhitektuurimuuseumi-kaitseala "Great Bolgar" veebisaidil
Vene Föderatsiooni UNESCO veebisaidil
maailmapärandi keskuse veebisaidil

37. sessioonMaailmapärandi komitee - 2013 (Phnom Penh, Siem Reap, Kambodža)

C1411 - Tauric Chersonesose iidne linn ja selle koor

Kriteeriumid: (ii) (v)

Objekt kujutab endast iidse linna varemeid, mille rajasid Doriani kreeklased 5. sajandil eKr. NS. Musta mere põhjarannikul. Sait koosneb kuuest elemendist, sealhulgas linna varemed ja põllumaa, mis on jagatud mitmesajaks võrdse suurusega ristkülikukujuliseks alaks, mida kasutati viinamarjade kasvatamiseks; viinamarjaistandused olid mõeldud ekspordiks ja tagasid Chersonesose õitsengu kuni 15. sajandini. Objekti territooriumil on mitu avalike hoonete kompleksi, elamurajoone ja varase kristluse monumente. Siin on ka kivi- ja pronksiaegseid asulavaremeid, Rooma ja keskaegseid tornikindlustusi ning veevarustussüsteeme, samuti erakordselt hästi säilinud viinamarjaistandusi ja vaheseinu. III sajandil e.m.a. NS. Chersonesos oli tuntud kui Musta mere edukaim veinivalmistuskeskus ning see oli ühenduslüliks Kreeka, Rooma impeeriumi, Bütsantsi ja Musta mere põhjaranniku rahvaste vahel. Chersonesos on silmapaistev näide põllumajanduse demokraatlikust korraldusest iidse linna ümbruses, peegeldades linna sotsiaalset struktuuri.

Objekti teave:

Maailmapärandi komitee 41. istung - 2017 (Krakow, Poola)

№N1448rev - Dauria maastikud

Kriteeriumid: (ix) (x)

See sait asub Mongoolia ja Vene Föderatsiooni territooriumil ning on ainulaadne näide Dauria stepi ökosüsteemist, mis algab Mongoolia idaosast ja ulatub üle Venemaa Siberi kuni Hiina kirdepiirini. Tsükliline kliima koos vahelduvate märgade ja kuivade perioodidega on aidanud kaasa mitmesuguste kogu maailmale oluliste liikide ja ökosüsteemide tekkimisele. Siin esindatud erinevat tüüpi stepid, näiteks märjad niidud, metsa- ja järvepiirkonnad, on koduks sellistele haruldastele loomaliikidele nagu Dauria kraan ja rüüst, samuti miljonitele haruldastele ja haavatavatele rändlindudele, kes on ohus. Park on ka oluline koht Mongoolia Dresdeni rändeteel.

Objekti teave:

# C1525 - Taevaminemise katedraal ja saarelinna Sviyazhsk klooster

Kriteeriumid: ii) iv)

Taevaminemise katedraal asub saarel Sviyažskis ja on osa samanimelisest kloostrist. Volga, Sviyaga ja Štšuka jõgede ühinemiskohas Siiditee ja Volga jõe ristumiskohas asuva Sviyažski asutas 1551 Ivan Julm. Just sellest eelpostist alustas Ivan Julm Kaasani linna vallutamist. Taevaminemise kloostri asukoht ja arhitektuur annab tunnistust tsaar Ivan IV välja töötatud poliitilise ja misjoniprogrammi olemasolust Moskva riigi territooriumi laiendamiseks. Katedraali freskod on ühed haruldasemad näited ida -õigeusu seinamaalingutest.

Objekti teave:

Kultuuripärand on iga rahva elu oluline osa. Sel põhjusel peaks teadma, mis on kultuuripärand ja miks on selle säilitamine nii oluline. See aitab paremini tunda ja mõista kaasaegse ühiskonna kujunemislugu.

Mis on kultuuripärand

Loodus ja kultuur tervikuna moodustavad inimkeskkonna. Aegade algusest inimkonna omandatud oskused ja teadmised kogunevad ja mitmekordistuvad sajandite jooksul, moodustades kultuuripärandi. Puudub ühtne määratlus selle kohta, mis on kultuuripärand, kuna seda mõistet vaadeldakse erinevatest vaatenurkadest.

Kultuuriuuringute seisukohalt on see peamine kultuuri eksisteerimise viis. Pärandkohad säilitavad ja annavad järgnevatele põlvedele edasi emotsionaalseid aspekte. Ajalugu käsitleb kultuuripärandit eelkõige teabeallikana kaasaegse ühiskonna arengu ja kujunemise kohta. Õiguslik seisukoht ei arvesta emotsionaalset väärtust, vaid määrab kindlaks infosisu astme ja konkreetse objekti asjakohasuse, samuti selle võime ühiskonda mõjutada.

Kui need mõisted ühendada, siis võib kultuuripärandit määratleda kui materiaalsete ja immateriaalsete väärtuste kogumit, mille loodus ja inimene on loonud varasematel ajaloolistel ajastutel.

Sotsiaalne mälu

Sotsiaalset mälu tuleks mõista kui sotsiaalse tunnetuse alust. Inimkonna kogutud kogemusi ja teadmisi antakse edasi põlvest põlve. Kaasaegse inimese areng on võimalik ainult esivanemate teadmiste põhjal.

Kultuuripärand ja sotsiaalne mälu on mõisted, mis alati üksteisega kaasas käivad. Pärandkohad on peamine vahend teadmiste, mõtete ja maailmavaate edasikandmiseks tulevastele põlvedele. See on vaieldamatu tõend teatud inimeste, sündmuste ja ideede olemasolu kohta. Lisaks tagavad nad sotsiaalse mälu usaldusväärsuse, hoides ära selle moonutamise.

Sotsiaalne mälu on omamoodi raamatukogu, kuhu salvestatakse kõik kasulikud teadmised, mida ühiskond saab tulevikus kasutada ja täiustada. Erinevalt ühe inimese mälust pole sotsiaalsel mälul lõppu ja see kuulub igale ühiskonnaliikmele. Lõppkokkuvõttes määrab pärand sotsiaalse mälu põhielemendid. Need väärtused, mis kultuuripärandisse ei kuulu, kaotavad varem või hiljem oma tähenduse, unustatakse ja jäetakse sotsiaalsest mälust välja.

UNESCO organisatsioon

UNESCO on ÜRO haridus-, teadus- ja kultuuriorganisatsioon. UNESCO üks eesmärke on ühendada riike ja rahvaid maailma kultuuriväärtuste säilitamiseks.

Organisatsioon loodi novembris 1945 ja asub Pariisis. Täna on UNESCO liikmed üle kahesaja riigi.

Kultuurivaldkonnas tegeleb organisatsioon inimkonna kultuuri- ja looduspärandi säilitamise ja kaitsega. Selle tegevuse aluseks on 1972. aastal vastu võetud maailma kultuuri- ja looduspärandi kaitse konventsioon. Esimesel istungil võeti vastu maailmapärandi komitee peamised sätted ja ülesanded.

Komitee määratles ka loodus- ja kultuurikriteeriumid alade hindamiseks, mille kohaselt need olid kaitstud või mitte. Kultuuripärandi säilitamine on UNESCO toel kohustus, mille võtab endale riik, kellel on konkreetne objekt. Täna sisaldab register üle tuhande kaitstud objekti.

Maailma pärand

1972. aasta konventsioon määratles selgelt kultuuripärandi ja jagas selle kategooriatesse. Kultuuripärandit tuleks mõista järgmiselt:

• mälestusmärgid;
• ansamblid;
• huvitavad kohad.

Mälestiste hulka kuuluvad kõik kunstiteosed (maal, skulptuur jne), aga ka arheoloogilise tähtsusega objektid (kivikirjad, matused), mille on loonud inimene ja mis on väärtuslik teadusele, ajaloole ja kunstile. Ansamblid on harmooniliselt sulandunud arhitektuurirühmitused ümbritsev maastik... Huvipakkuvad kohad on inimeste looming, mis on loodusest eraldiseisev või sellega koos.

Samuti sätestati konventsioonis looduspärandi kriteeriumid. See hõlmab loodusmälestisi, vaatamisväärsusi, geoloogilisi ja füsiograafilisi koosseise.

Venemaa kultuuripärand

Praeguseks on maailmapärandi registrisse kantud kakskümmend seitse Venemaal asuvat objekti. Neist kuusteist valiti välja kultuurikriteeriumide alusel ja üksteist - loodusobjekte. Esimesed paigad kuulutati maailmapärandi hulka 1990. Veel kakskümmend kolm objekti on kandidaatide nimekirjas. Neist üksteist on kultuurilised, kolm looduslikud ja kultuurilised, üheksa loodusobjekti.

UNESCO liikmesriikide hulgas on Venemaa Föderatsioon maailmapärandi nimistusse kuuluvate kohtade arvult üheksandal kohal.

Kultuuripärandi päevad Moskvas - rahvusvaheline mälestiste ja alade kaitse päev (tähistatakse 18. aprillil) ja rahvusvaheline muuseumipäev (18. mai). Nendel päevadel avatakse Moskvas igal aastal tasuta juurdepääs muinsuskaitse objektidele, korraldatakse ekskursioone, rännakuid ja loenguid. Kõik need üritused on suunatud kultuuriväärtuste populariseerimisele, nendega tutvumisele.

Juriidiline aspekt

Vene Föderatsiooni riigiduuma võttis 2002. aastal vastu kultuuripärandi alade föderaalseaduse (FZ). See seadus määratleb kultuuripärandi säilitamise kui võimude esmatähtsa ülesande. Samuti kehtestab seadus muinsuskaitseobjektide tuvastamise ja nende registri lisamise korra.

See register sisaldab materiaalseid ja immateriaalseid kultuuriväärtusi, mis on läbinud ekspertiisi. Igale registrisse kantud objektile omistatakse registreerimisnumber ja pass. Pass sisaldab objekti üksikasjalikke omadusi: nimi, päritolu kuupäev, fotomaterjalid, kirjeldus, teave asukoha kohta. Pass kajastab ka andmeid rajatise eksperthinnangu ja rajatise kaitse tingimuste kohta.

Vastavalt föderaalseadusele kultuuripärandi objektide kohta tunnustatakse kultuuriväärtusi riigi omandina. Sellega seoses kuulutati välja vajadus need säilitada, samuti populariseerida ja tagada juurdepääs muinsuskaitse objektidele. Seadus keelab objektide muutmise ja lammutamise. Kultuuripärandi objektide haldamine on meetmete kogum, mille eesmärk on kultuuriobjektide jälgimine, säilitamine ja arendamine.

Venemaa loodusobjektid

Vene Föderatsiooni territooriumil on kümme maailmapärandi ala. Kuut neist tuleks UNESCO klassifikatsiooni järgi pidada erakordse ilu nähtuseks. Üks neist objektidest on Baikali järv. See on üks vanimaid mageveekogusid planeedil. Tänu sellele on järve moodustunud ainulaadne ökosüsteem.

Ka Kamtšatka vulkaanid on loodusnähtused. See moodustis on suurim aktiivsete vulkaanide klaster. Piirkond areneb pidevalt ja sellel on ainulaadsed maastikud. Kuldsed Altai mäed on oma geograafiliste iseärasuste poolest ainulaadsed. Selle muinsuskaitseala kogupindala on miljon kuussada nelikümmend tuhat hektarit. See on haruldaste loomade elupaik, millest mõned on väljasuremise äärel.

Venemaa kultuuriobjektid

Venemaa kultuuripärandit esindavate objektide hulgast on raske välja tuua olulisemaid eksponaate. Venemaa kultuur on iidne ja väga mitmekesine. Need on Vene arhitektuuri monumendid ning kolossaalne Peterburi tänavate ja kanalite põimimise projekt ning arvukad kloostrid, katedraalid ja Kreml.

Moskva Kreml on muinsuskaitse objektide hulgas erilisel kohal. Moskva Kremli müürid on tunnistajaks paljudele ajaloolistele sündmustele, mis mõjutavad Venemaa elu. Punasel väljakul asuv Püha Basiili katedraal on ainulaadne arhitektuuri meistriteos. Venemaa maailmapärandi põhiosa moodustavad kirikud ja kloostrid. Nende hulgas on ansambel "Solovetski saared", mille esimene asula pärineb 5. sajandist eKr.

Kultuuripärandi tähtsus

Kultuuripärandi väärtus on väga suur nii ühiskonnale tervikuna kui ka igale inimesele eraldi. Isiklik areng on võimatu ilma esivanemate traditsioonide ja kogemuste tundmiseta. Muinsuskaitseobjektide säilitamine ja nende täiustamine on iga põlvkonna jaoks oluline ülesanne. See tagab inimkonna vaimse kasvu ja arengu. Kultuuripärand on kultuuri oluline komponent, mis aitab assimileerida maailma ajaloo kogemusi.

Aastatuhandete ajaloo jooksul on inimene loonud palju jooniseid, pealdisi, hooneid, kujusid, majapidamistarbeid. Teadvuse saamise hetkest alates kasvatab uskumatu innukusega inimene oma eksistentsi jälgi - selleks, et avaldada muljet tulevasele põlvkonnale või taotleda praktilisemat eesmärki. Kõik need on inimkultuuri esemed, väljapanekud. Kuid mitte kõik see pole kultuuripärand.

Kultuuripärand on mineviku (materiaalse või vaimse) inimese loodud looming, milles oleviku inimene näeb ja soovib neid tulevikuks säilitada. Pärandit määratletakse kui kultuuri lahutamatut osa, mis toimib üheaegselt üksikisiku kultuurinähtuste omastamise viisina ja kultuuri alusena. Teisisõnu, kultuuripärand on kultuuri eriline osa, mille tähtsust on tunnustatud põlvkondade kaupa. Seda tunnustatakse ka praegu ning kaasaegsete innukus tuleb säilitada ja tulevikku üle kanda.

TM Mironova vastandab mõisteid "monument" ja "kultuuripärandi objektid". Tema arvates tähendab sõna „monument” mingisugust objekti mälu säilitamiseks. Kuigi me omandasime kultuuripärandi esemed mitte ainult ladustamiseks, vaid ka aktiivseks suhtumiseks nendesse, teadvustamaks nende väärtust tänapäeval kaasaegse tõlgendamise käigus.

Kaks lähenemist ühiskonna suhtumisele kultuuripärandisse: kaitse ja säilitamine

1. Kultuuripärandi kaitse. Objekti hooldamise tingimuseks ja peamiseks nõudeks loetakse selle kaitset välismõjude eest. Objekt tõstetakse immuunsuse auastmele. Igasugune suhtlemine objektiga on välistatud, v.a vajalikud meetmed... Sellise suhtumise emotsionaalne alus on igatsus vanade aegade järele või huvi mineviku harulduste ja säilmete vastu. Objekti määratletakse kui mälestust minevikust, mis on kehastatud konkreetsesse objekti. Mida iidsem on ese, seda väärtuslikum see on möödunud ajastu mälestuse kandjana. Sellel kontseptsioonil on märkimisväärne puudus. Aja jooksul osutub selline hoolikalt hoitud minevikuobjekt pidevalt muutuvas keskkonnas millekski võõraks. See ei ole täidetud uue sisuga ning peagi on oht muutuda tühjaks kestaks ning jääda avalikkuse tähelepanu äärealadele ja sellest tulenevalt unustusse.
2. Kultuuripärandi säilitamine. See tekkis kahekümnenda sajandi teisel poolel seoses keeruliste suhetega kultuuripärandi monumentidega. See sisaldab meetmeid mitte ainult kultuuriväärtuste kaitseks, vaid ka uurimiseks, tõlgendamiseks ja kasutamiseks.

Varem olid kaitstud mõned üksikud objektid (ehitised, mälestised), mille valisid spetsialistid välja "ilmsete kriteeriumide" alusel. Üleminek eranditult kaitsemeetmetelt kaitsekontseptsioonile on võimaldanud kaasata sellesse protsessi terveid komplekse ja isegi territooriume. Objektide valikukriteeriumid on laienenud.

Kaasaegne lähenemisviis ei tähenda kultuuripärandi kaitse tagasilükkamist, vaid toob kaasa selle protsessi suurema otstarbekuse. Tulemused näitasid, et ajalooliste paikade (hooned, territooriumid) ratsionaalne kasutamine soodustab pigem kultuuripärandi mälestiste taaselustamist ("taaselustamist") kui orienteerumist üksnes kaitsele. Suhtumine monumenti läks kaugemale antiikaja eseme materiaalse kesta lihtsast kaitsest. Kultuuripärandi mälestised ei ole muutunud ainult mineviku meeldetuletuseks. Esiteks muutusid nad väärtuseks oma kaasaegsete silmis. Need on täis uusi tähendusi.

UNESCO kultuuripärand. Tegevused kultuuripärandi säilitamise valdkonnas

1972 aasta. Maailma kultuuri- ja looduspärandi kaitse konventsiooni vastuvõtmine.

See konventsioon ei andnud "kultuuripärandi" mõiste määratlust, kuid selle kategooriad olid selles loetletud:

• Kultuuripärandi mälestised - mõistetuna laias tähenduses hõlmab see hooneid, skulptuure, pealdisi, koopaid. Mälestis on kultuuripärandi üksus, mis on määratletud kui konkreetne objekt, millel on kunstiline või teaduslik (ajalooline) väärtus. Kuid samal ajal ületatakse ühe monumendi eraldatus teisest, kuna need peaksid olema omavahel ja keskkonnaga seotud. Mälestiste tervik moodustab objektiivse kultuurimaailma.
• Ansamblid, mis hõlmavad arhitektuurikomplekse.
• Huvipaigad: loodud inimese või tema poolt, kuid ka looduse olulisel osalusel.

Selle konventsiooni tähendus on järgmine:

• integreeritud lähenemisviisi rakendamine kultuuri- ja looduspärandi seose hindamisel;
• kaitstavatele on lisatud uus objektide rühm (huvipunktid);
• anti juhised muinsuskaitseobjektide majandustegevusse kaasamiseks ja nende kasutamiseks praktiliste eesmärkide elluviimiseks.

1992 aasta. La Petite Pierre. 1972. aasta konventsiooni rakendamise suuniste läbivaatamine. Konvend rääkis nii looduse kui ka inimese loodud. Kuid nende tuvastamise ja valiku menetlust ei antud üldse. Selle parandamiseks sõnastasid rahvusvahelised eksperdid ja lisasid juhenditesse mõiste "kultuurmaastik", mis viis kultuurikriteeriumide kohandamiseni. Kultuurimaastiku staatuse saamiseks peab territoorium lisaks ülemaailmselt tunnustatud väärtusele olema ka seda piirkonda esindav ja näitama selle ainuõigust. Nii võeti kasutusele uus kultuuripärandi kategooria.

1999 aasta. 1972. aasta konventsiooni rakendamise juhendi muudatused.
Muudatuste sisu oli "kultuurmaastiku" mõiste üksikasjalik määratlus ja selle liigi omadused. Nende hulka kuulusid:

1. Inimeste loodud maastikud.
2. Looduslikult arenevad maastikud.
3. Assotsiatiivsed maastikud.

Kultuurimaastiku kriteeriumid:

• territooriumi üldtunnustatud silmapaistev väärtus;
• piirkonna autentsus;
• maastiku terviklikkus.

aasta 2001. UNESCO konverents, mille käigus sõnastati uus kontseptsioon. Vaimne kultuuripärand on eriline protsess inimtegevuses ja loovuses, aidates kaasa järjepidevuse tunde tekkimisele erinevates ühiskondades ja säilitades nende kultuuride identiteedi. Samal ajal eristati selle tüüpe:

• materjalis sisalduvad traditsioonilised elu- ja kultuurielu vormid;
• väljendusvormid, mis pole füüsiliselt esindatud (keel ise, suuliselt edastatud legendid, laulud ja muusika);
• materiaalse kultuuripärandi semantiline komponent, mis on selle tõlgendamise tulemus.

2003 aasta. Pariis. Vaimse kultuuripärandi kaitse konventsiooni vastuvõtmine UNESCO poolt. Vajad seda sündmust dikteeris 1972. aasta konventsiooni puudulikkus, nimelt vaimse väärtuse mainimise puudumine dokumendis maailmapärandi nimistus.

Takistused kultuuripärandi säilitamisel

1. Ühiskonna eri kihtide esindajatel on vastupidine arvamus selle või selle mineviku pärandi säilitamise otstarbekuse kohta. Ajaloolane näeb enda ees mudelit viktoriaanlik arhitektuur restaureerimist vajav. Ettevõtja näeb lagunenud hoonet, mis tuleb lammutada ja vabastatud maatükki kasutada supermarketi ehitamiseks.
2. Üldiselt aktsepteeritud kriteeriumid objekti teadusliku või kunstilise väärtuse kohta ei ole välja töötatud, see tähendab, millised objektid tuleks klassifitseerida kultuuripärandiks ja millised mitte.
3. Kui kaks esimest küsimust lahendatakse soodsalt (see tähendab, et objekt otsustati säilitada ja tunnustati selle väärtust), tekib kultuuripärandi säilitamise viiside valimise dilemma.

Kultuuripärandi tähtsus ajalooteadvuse kujunemisel

Muutuvas igapäevaelus tunneb kaasaegne inimene üha selgemalt vajadust kaasata millessegi püsivasse. Enda samastamine millegi igavese, ürgsega tähendab stabiilsuse, kindlustunde ja enesekindluse saavutamist.

Selliseid eesmärke teenib ajalooteadvuse kasvatamine - psühholoogiline eriharidus, mis võimaldab inimesel liituda oma rahva ja teiste kultuuride sotsiaalse mäluga, samuti töödelda ja edastada ajaloolist sündmust -rahvuslikku teavet. Ajaloolise teadvuse kujunemine on võimalik ainult ajaloolise mälu põhjal. Substraadid on muuseumid, raamatukogud ja arhiivid. N.F. Fedorov nimetab muuseumi "ühiseks mälestuseks", mis on vaimse surma vastu.

Prioriteedid ajalooteadvuse arendamiseks

1. Ajaloolise aja kontseptsiooni - kultuuripärandi eri vormides - assimileerimine võimaldab indiviidil tunnetada ajalugu, tunnetada ajastu kokkupuutel pärandobjektidega ja mõista nendes peegelduvate aegade seost.
2. Teadlikkus väärtusorientatsioonide varieeruvusest - tutvumine kultuuripärandiga kui mineviku inimeste eetiliste, esteetiliste väärtuste esitlus; muudatuste näitamine, nende väärtuste edastamine ja kuvamine erinevatel ajavahemikel.
3. Tutvumine ajalooline päritolu etnilisi rühmi ja rahvaid autentsete näidiste demonstreerimise kaudu rahvakunst interaktiivsuse elementide juurutamine traditsiooniliste rituaalide ja tseremooniate kaasamise näol.

Kultuuripärandi objektide kasutamine sotsiaalses planeerimises

Kultuuripärand on mineviku objektid, mis võivad toimida kaasaegse ühiskonna arengu tegurina. Sellest eeldusest on juba ammu räägitud, kuid praktiline rakendamine algas alles kahekümnenda sajandi teisel poolel. Ameerika, Hispaania, Austraalia olid siin juhtivad riigid. Selle lähenemisviisi näiteks on projekt Colorado 2000. See on samanimelise Ameerika osariigi arengukava. Arendus põhines Colorado kultuuripärandi säilitamise protsessil. Programmis osalemine tehti kõigile kättesaadavaks, mille tulemusel kaasati sellesse protsessi kõik Colorado ühiskonna sektorid. Eksperdid ja võhikud, valitsusasutused ja ettevõtted ning väikeettevõtted - nende ühiste jõupingutuste eesmärk oli Colorado arenguprogrammi elluviimine, mis põhineb selle ajaloolise unikaalsuse avalikustamisel. Need projektid võimaldavad osalejatel tunda end oma kodumaa autentse kultuuri kandjatena, tunda igaühe panust oma maa pärandi säilitamisel ja esitamisel maailmale.

Kultuuripärandi tähtsus ainulaadse kultuuride mitmekesisuse säilitamisel

Kaasaegses maailmas on ühiskondadevahelised suhtluspiirid kustutatud ja algsed on ohus, mistõttu on massinähtustega tähelepanu pärast raske konkureerida.

Seega on vaja inimestele sisendada uhkust oma rahva pärandi üle, kaasata neid piirkondlike mälestiste säilitamisse. Samal ajal tuleks edendada teiste rahvaste ja riikide identiteedi austamist. Kõik see on loodud globaliseerumise ja identiteedi kaotamise vastu